Предисловие
Часть первая. ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ [1905—1907]
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ К НАЧАЛУ РЕВОЛЮЦИИ
ЛЕНИНСКАЯ СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА БОРЬБЫ РАБОЧЕГО КЛАССА В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
ПРОЛЕТАРИАТ — ГЕГЕМОН ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
ОСНОВНЫЕ ИТОГИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 гг
Глава 2. НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ
РАЗВЕРТЫВАНИЕ БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА
ОПЫТ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
Часть вторая. НОВЫЙ ЭТАП БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА [1908—1914]
НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ
РАЗВИТИЕ МАРКСИСТСКОГО УЧЕНИЯ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ И НАЦИОНАЛЬНО-КОЛОНИАЛЬНОМУ ВОПРОСАМ
ЗАЩИТА И РАЗВИТИЕ ФИЛОСОФСКИХ ОСНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИИ
Глава 4. ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА
ПРОТИВОБОРСТВО РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЙ ПО ОРГАНИЗАЦИОННЫМ ВОПРОСАМ В ДРУГИХ РАБОЧИХ ПАРТИЯХ
Глава 5. БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ
АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ
ХРИСТИАНСКИЕ И ЖЕЛТЫЕ ПРОФСОЮЗЫ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОФСОЮЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
Глава 6. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ
ЛИНИЯ ЛЕВЫХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ
УСИЛЕНИЕ ОППОРТУНИЗМА
Глава 7. МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
ПРОЛЕТАРИАТ РОССИИ В ПЕРИОД РЕАКЦИИ И В ГОДЫ НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ И НАЗРЕВАНИЕ ПРЕДРЕВОЛЮЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ В ГЕРМАНИИ
ОБОСТРЕНИЕ БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА ПРОТИВ БУРЖУАЗИИ В АНГЛИИ
УСИЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ США И РОСТ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ
БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА, РЕФОРМИЗМ И АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ ВО ФРАНЦИИ
ОБОСТРЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ИТАЛИИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ АВСТРО-ВЕНГРИИ
ПРОЛЕТАРИАТ БАЛКАНСКИХ СТРАН В БОРЬБЕ ЗА ДЕМОКРАТИЮ, МИР И НАЦИОНАЛЬНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
Глава 8. РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ и ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ В НАЧАЛЕ XX в.
Влияние первой российской революции на рабочее и антиимпериалистическое движение в Латинской Америке
Идейно-политические течения и организации в рабочем движении. Подъем борьбы пролетариата
Рабочий класс в антиимпериалистической борьбе
АЗИЯ: НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ И РАБОЧИЙ КЛАСС
Рост пролетариата
Борьба рабочего класса
Возникновение профсоюзных организаций
Первые шаги социалистического движения
АФРИКА: ПОЛОЖЕНИЕ И БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ
Пролетариат и рабочее движение в Южной Африке
Формы протеста трудящихся в Тропической Африке
Глава 9. БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ
ДВЕ ТЕНДЕНЦИИ НА КОНГРЕССАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МСБ И ДРУГИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА. КРИЗИС II ИНТЕРНАЦИОНАЛА НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Часть третья. ПРОЛЕТАРИАТ В УСЛОВИЯХ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
В. И. ЛЕНИН ВО ГЛАВЕ БОРЬБЫ ЗА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ войны
ЛЕНИНСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА И РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ СПЛОЧЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ, ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТСКИХ СИЛ
Глава 11. МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
РАЗВИТИЕ МАССОВОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
Глава 12. ФЕВРАЛЬСКАЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
РЕШАЮЩИЕ ДНИ БОРЬБЫ С САМОДЕРЖАВИЕМ
СОЗДАНИЕ В ПЕТРОГРАДЕ СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ. УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ
ПОБЕДА РЕВОЛЮЦИИ НА МЕСТАХ
ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ РЕВОЛЮЦИИ
НАРАСТАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Оглавление
Text
                    АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНОГО
РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ


МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ Вопросы истории и теории В семи томах Введение академика Б. Н. ПОНОМАРЕВА Издательство «Мысль»
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ Вопросы истории и теории Том третий НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННЫХ БИТВ XX ВЕКА Москва 1978
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ Вопросы истории и теории В семи томах ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОМИССИЯ: Б. Н. ПОНОМАРЕВ председатель Т. Т. ТИМОФЕЕВ заместитель председателя A. И. СОБОЛЕВ заместитель председателя О. Т. БОГОМОЛОВ B. М. ВОДОЛАГИН В. В. ВОЛЬСКИЙ A. А. ГАЛКИН Ю. М. ГАРУШЯНЦ Г. Г. ДИЛИГЕНСКИЙ Е. М. ЖУКОВ B. В. ЗАГЛАДИН Г. Ф. КИМ А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ C. С. САЛЫЧЕВ М. И. СЛАДКОВСКИЙ П. Н. ФЕДОСЕЕВ С. С. ХРОМОВ А. С. ЧЕРНЯЕВ А. Н. ШЛЕПАКОВ Я. Б. ШМЕРАЛЬ
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ Вопросы истории и теории Том третий РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: С. С. ХРОМОВ ответственный редактор, Р. Я. ЕВЗЕРОВ, Б. И. КОВАЛЬ, И. М. КРИВОГУЗ, П. А. РОДИОНОВ
9(М)31 М43 РУКОВОДИТЕЛИ АВТОРСКОГО КОЛЛЕКТИВА: С. С. ХРОМОВ докт. ист. паук Р. Я. ЕВЗЕРОВ канд. ист. наук ОСНОВНОЙ АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ: Ю. А. ВАСИЛЬЧУК канд. экон. наук И. В. ДАНИЛЕВИЧ канд. ист. наук Р. Я. ЕВЗЕРОВ канд. ист. наук М. А. ЗАБОРОВ докт. ист. наук Ю. М. ИВАНОВ канд. экон. наук Г. В. КАЦМАН канд. ист. наук И. М. КРИВОГУЗ докт. ист. наук B. А. ЛАВРИН докт. ист. наук A. М. МЕЛЬНИКОВ канд. ист. наук О. Г. ОБИЧКИН докт. ист. наук М. А. ОКУНЕВА канд. ист. наук М. А. ПЕРСИЦ канд. ист. наук Е. Г. ПЛИМАК канд. ист. наук [М. И. ПШЕДЕЦКИЙ докт. ист. наук] C. В. ТЮТЮКИН канд. ист. наук И. Н. УНДАСЫНОВ докт. ист. наук С. С. ХРОМОВ докт. ист. наук B. В. ЧУБИНСКИЙ докт. ист. наук И. С. ЯЖБОРОВСКАЯ докт. ист. наук Над отдельными главами работали: Т. В. АНИЦКАЯ канд. ист. наук A. Н. БАЙКОВА канд. ист. наук B. 3. ДРОБИЖЕВ докт. ист. наук Т. М. ИСЛАМОВ докт. ист. наук Ю. П. МАДОР канд. ист. наук Л. Б. МОСКВИН канд. ист. наук H. Е. ОВЧАРЕНКО докт. ист. наук А. С. ОГАНОВА канд. ист. наук Ю. С. ОГАНИСЬЯН канд. ист. наук М. Е. ОРЛОВА канд. ист. наук H. М. СТЕПАНОВА канд. ист. наук 3. В. ЧЕРНУХА канд. ист. наук П. П. ШАПОШНИЧЕНКО канд. ист. наук Г. И. ЭЗРИН канд. филос. наук 3. П. ЯХИМОВИЧ докт. ист. наук Статистические материалы подготовлены: Н. Ф. РЫДВАНОВЫМ канд. экон. наук% С. И. ВАСИЛЬЦОВЫМ канд. ист. наук, Л. В. МАКУШИНОЙ, Л. Ф. ЮХНИНОЙ. В томе использованы также материалы ряда других сотрудников ИМРД АН СССР. Главная редакционная комиссия, авторский коллектив и редколлегия тома выражают глубокую признательность Институту марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ряду институтов АН СССР и кафедрам ряда университетов, чьи ценные замечания и советы оказали существенную помощь в работе над книгой. 10303-117 М 004 (01)-78 подписное © Издательство «Мысль». 1978
ПРЕДИСЛОВИЕ В третьем томе настоящего многотомного издания рассматри¬ вается развитие международного рабочего движения в период, предшествовавший наступлению эпохи перехода от капитализма к социализму, которую открыла Великая Октябрьская социалис¬ тическая революция. На базе научных принципов периодизации истории классовой борьбы пролетариата, изложенных во Введе¬ нии ко всему изданию 1, в данном томе исходным рубежом служит революция 1905—1907 гг. в России, свидетельствовавшая о том, что во всемирной истории с начала XX в. развернулись мощные революционные битвы, руководимые рабочим классом. «Империализм есть канун социальной революции пролета¬ риата» 2 — так охарактеризовал В. И. Ленин сущность тех качест¬ венных изменений в недрах капиталистического строя, которые го¬ товили его смену социализмом, обостряли все капиталистические ан¬ тагонизмы, развивали движущие силы социальной революции, де¬ лали ее вопросом непосредственной практики. На основе громадного роста капиталистического производства, высокой степени его концентрации к началу XX в. сложилось и стало определяющим в общественной жизни господство монополий. При посредстве и участии банков-монополистов вырастала густая сеть каналов, «централизующих все капиталы и денежные доходы, превращающих тысячи и тысячи раздробленных хозяйств в единое общенациональное капиталистическое, а затем и всемирно-капи¬ талистическое хозяйство» 3. Финансовая олигархия империали¬ стических государств распространила на весь мир свое владычество, экономической основой которого стал вывоз капитала. Огромные международные «сверхмонополии» делили мир на «сферы влияния», а колониальные державы завершили его территориальный раздел. Общественное разделение труда в национальных и интернаци¬ ональных масштабах, невиданное развитие крупного производства отдельными монополиями и международными монополистическими союзами, монополизация источников сырья, средств сообщения, про¬ цесса технических изобретений и усовершенствований и даже квали¬ фицированной рабочей силы, специализация производства и его ко¬ 1 См. «Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории». Введение академика Б. Н. Пономарева, т. 1. М., 1976. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 308. 3 Там же, стр. 329.
8 ПРЕДИСЛОВИЕ оперирование, комбинирование — все эти процессы, рельефно выя¬ вившиеся в начале XX в., выражали прогресс в обобществлении про¬ изводства. «Капитализм в его империалистской стадии вплотную подводит к самому всестороннему обобществлению производства,— раскрывал эту тенденцию В. И. Ленин,— он втаскивает, так сказать, капиталистов, вопреки их воли и сознания, в какой-то новый общест¬ венный порядок, переходный от полной свободы конкуренции к пол¬ ному обобществлению» 1. Монополистический капитализм, развитие государственно-мо¬ нополистических процессов, выявлявшихся в годы первой мировой войны, создавали материальные предпосылки социализма. Необхо¬ димость революционного перехода к социализму диктовалась углуб¬ лением и обострением коренных противоречий капиталистического способа производства, и прежде всего его основного противоречия — между общественным характером процесса производства и частнока¬ питалистической формой присвоения. Развитие производства происходило в условиях сохранения гос¬ подства частнокапиталистической собственности: производительные силы сосредоточились в руках горстки монополистических объедине¬ ний, своекорыстно использовавших «головокружительный техниче¬ ский прогресс» 2, присваивавших основные результаты всего общест¬ венного прогресса, огромные богатства, создававшиеся трудящимися классами. Обострялась хаотичность, свойственная всему производст¬ ву в целом. Капиталистические производственные отношения огра¬ ничивали применение науки, техники и передовых методов организа¬ ции производства, не давали простора развитию производительных сил, мешали использованию его результатов в интересах всего об¬ щества. Более того, этим интересам был нанесен колоссальный ущерб империалистическим соперничеством монополий, сверхмонополий и государств; экономический и территориальный раздел мира не толь¬ ко не исключал, но, наоборот, обусловливал стремление к постоян¬ ным его переделам, усиливал милитаризм, общую атмосферу напря¬ женности. Господство монополий создавало во всей жизни буржуазного общества гнетущую обстановку для широких народных масс. «По¬ литически,— писал В. И. Ленин,— империализм есть вообще стрем¬ ление к насилию и к реакции» 3. Характерной чертой стало нарушение и ограничение декларированных демократических свобод. Ради вы¬ соких прибылей финансовой олигархии в широких масштабах исполь¬ зовалось ограбление народа путем налогов и привилегий для монопо¬ лий с помощью предоставляемых им огромных государственных за¬ казов, прежде всего военных. Ради ее интересов совершались коло¬ ниальные захваты и велись войны за передел мира. Для укрепле¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 320—321. 2 Там же, стр. 359. 3 Там же, стр. 388.
ПРЕДИСЛОВИЕ 9 ния ее позиций применялись мощные репрессивные силы — расширя¬ лось использование полиции, армии и прочих карательных органов против выступлений рабочего класса и других трудящихся. Не удов¬ летворяясь поддержкой, получаемой от буржуазных партий, монопо¬ листические круги стали инициаторами создания новых организа¬ ций — союзов предпринимателей (работодателей), которые вели борь¬ бу против рабочего движения. Резко усилившийся милитаризм, став¬ ший неотъемлемой чертой империализма, служил не только для получения огромных прибылей, борьбы за передел мира, но и для поддержания «порядка», для подавления растущего сопротивления рабочего класса, национально-освободительного движения. Важным идеологическим оружием империализма стали шовинизм и расизм, проповедь колониальных захватов и расширения сфер влияния. В империалистических государствах возросло угнетение нацио¬ нальных меньшинств. В США всячески ущемлялись права «освобож¬ денных» негров и коренного индейского населения, они подвергались сегрегации; в Великобритании господствующие классы обрушивали репрессии на ирландцев; в Германии усилилось онемечивание поля¬ ков и других национальных меньшинств; чрезвычайную остроту при¬ обрели национальные проблемы в Австро-Венгрии. Российская им¬ перия являлась тюрьмой для народов, угнетаемых военно-феодаль¬ ным империализмом. Итак, в начале XX в. в мире сложилась обстановка, чреватая громадными социальными взрывами и потрясениями. Резко усили¬ лась, приобрела скачкообразный, конфликтный характер свойствен¬ ная капитализму неравномерность его развития. В результате край¬ не обострились межимпериалистические противоречия. Цепочка «локальных» конфликтов привела, точно подожженный бикфордов шнур, к всеобщему взрыву. В 1914 г. разразилась мировая импе¬ риалистическая война, подготовку которой годами вели правящие классы «цивилизованных» стран,— война, ввергшая трудящиеся мас¬ сы в невиданные тяготы и бедствия. Война отразила и аккумулиро¬ вала, обострила весь комплекс противоречий буржуазного общества, она подвела к началу общего кризиса капитализма. Рассматривая картину мира начала XX в., следует иметь в виду, что при общности процессов, происходивших в базисе и надстройке системы империализма, отчетливо обнаруживались значительные различия в жизни отдельных государств и регионов, противоречи¬ вость развития основных тенденций и их сложная взаимосвязь, не¬ однозначность и разнообразие приемов в осуществлении политики господствующими классами. Мировая система империализма охватывала страны, стоявшие на разных ступенях социально-экономического и политического раз¬ вития. В рамках отдельных национальных хозяйств господство мо¬ нополий сочеталось с отсталыми формами капиталистического и даже докапиталистического производства. Империалистический гнет
10 ПРЕДИСЛОВИЕ усугублялся зачастую сохранением пережитков феодализма, абсо¬ лютизма, средневековой реакции всякого рода. Финансовая олигархия обеспечила себе политическую поддержку крупнейших буржуазных партий и земельных магнатов, правителей республиканских государств и полуабсолютистских монархий, выс¬ шей чиновничьей и военной бюрократии — словом, всех сил, заинте¬ ресованных в укреплении устоев капитализма. Однако это не снима¬ ло противоречий между различными группами буржуазии, их столк¬ новений с аграриями и других расхождений среди господствовавших классов. Усилившиеся на монополистической стадии капитализма про¬ явления господства и насилия дополнялись социальной демагогией, отдельными уступками трудящимся массам. На службу правящим классам были тогда поставлены и мастерство по части компромис¬ сов британского министра Ллойд Джорджа, и буржуазно-реформист¬ ские маневры Т. Рузвельта, В. Вильсона в США, и социальное лави¬ рование итальянского премьера Джолитти, пытавшегося «либераль¬ ным курсом» обеспечить империализму поддержку рабочего класса, и националистическая демагогия германского кайзера Вильгельма II, и реакционный реформизм премьер-министра Столыпина в России. Знамением времени стало усиление буржуазного реформизма, приз¬ ванного усмирить пролетариат путем частичной модернизации су¬ ществующего строя. Характеризуя эту тенденцию, В. И. Ленин в 1911 г. писал, что «буржуазия Европы и Америки, в лице своих идео¬ логов и политических деятелей, все чаще выступает с защитой так называемых социальных реформ против идеи социальной ре¬ волюции» 1. По своему существу это была политика укрепления основ капитализма. Для того чтобы направить в русло буржуазного реформизма ра¬ бочее движение, наряду с использованием влияния рабочей аристо¬ кратии особое внимание стало уделяться привлечению на сторону капитала руководителей профсоюзов и других массовых пролетар¬ ских организаций. В ряде европейских государств и США при участии правящих кругов сформировался слой рабочей бюрократии, озабочен¬ ной в первую очередь обеспечением собственного благополучия путем сотрудничества с государством и предпринимателями и отказавшейся от защиты коренных интересов основной массы пролетариев. Буржуа¬ зия всячески поддерживала оппортунизм, и в частности ревизио¬ низм, провозглашая «конец марксизма», призывая социал-демокра¬ тию отказаться от его «крайностей», стремилась направить деятель¬ ность рабочих партий в реформистское русло. Господство монополий, гигантски усиливая, обостряя и услож¬ няя весь комплекс противоречий капитализма, подготавливало почву для социальной революции пролетариата, ускоряло ее назревание. 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 305.
ПРЕДИСЛОВИЕ 11 Вместе с тем оно создавало весьма мощные заслоны на пути грозя¬ щего прорваться революционного потока. Происходила консолида¬ ция сил международной буржуазии. В силу закона неравномерности экономического и политического развития капитализма формирование объективных экономических и социально-политических предпосылок пролетарской революции и субъективных факторов, связанных с борьбой рабочего класса, при империализме оказалось в различных странах процессом, весьма различавшимся по своим темпам и формам. Что же представлял собой в тот переломный исторический пе¬ риод, когда назревали величайшие революционные бои, про¬ летариат — класс, которому в деле революционного преобразования капитализма в социализм история предопределила решающую роль? Каковы были его силы и возможности? В конце первого десятилетия ХХв. численность пролетариата и восьми ведущих странах Европы и Северной Америки составляла около 90 млн. человек. Однако его доля в составе самодеятельного населения была весьма различной: в России —1/4, во Франции, Авст¬ ро-Венгрии, Италии — более 1/3, в Бельгии, Германии — более 1/2, в Англии, США — примерно 2/3. Основной частью рабочего класса был промышленный пролета¬ риат, насчитывавший в названной восьмерке стран более 50 млн. че¬ ловек. Их ядром были фабрично-заводские рабочие, наиболее спа¬ янные, организованные, восприимчивые к идеям социализма. Само развитие крупнокапиталистического производства, ускоренное гос¬ подством монополий, способствовало консолидации этих рабочих. На предприятиях с количеством занятых свыше 500 человек в конце первого десятилетия XX в. работало: в России — около 54% всех фабрично-заводских рабочих, в США — примерно 33% всех рабочих обрабатывающей промышленности, во Франции — 30% рабочих, за¬ нятых в промышленности, строительстве, на транспорте, в Японии на предприятиях с числом занятых свыше 100 человек — около по¬ ловины всех рабочих промышленности. Вместе с тем и в ряде наиболее развитых капиталистических стран доля занятых на мелких предпри¬ ятиях, в мастерских и на дому, где господствовало ручное производ¬ ство, была высокой. Так, во Франции около половины, а в Германии более 1/6 всех рабочих приходилось на мельчайшие предприятия, где трудились один — пять человек; в Италии примерно 9/10 всех пред¬ приятий насчитывали от одного до десяти рабочих. На периферии империализма — в Азии, Африке и Латинской Америке тоже происходил процесс роста и развития промышленного пролетариата, но он находился еще пока что в стадии формирования, преобладали мелкие предприятия полуремесленного типа. Однако и здесь — в ряде стран Латинской Америки, в отдельных районах Азии, Австралии, кое-где в Африке — складывался фабрично-заводской пролетариат.
12 ПРЕДИСЛОВИЕ Значительную часть наемных рабочих во многих ведущих капи¬ талистических странах составлял сельскохозяйственный пролета¬ риат: в США, Германии — около 1/4, в России, Франции, Австро- Венгрии — около 1/3 и более, в Италии — немногим меньше 1/2. Сельскохозяйственные рабочие, как правило, занимались прими¬ тивным ручным трудом. Условия их производственной деятельности и всей жизни были исключительно тяжелыми, особенно это относится к колониальным и зависимым странам. В начале XX в. в индустриальных странах ускорился и процесс формирования «пролетариата умственного труда», который, по сло¬ вам Ф. Энгельса, был «призван плечом к плечу и в одних рядах со своими братьями рабочими, занятыми физическим трудом, сыграть значительную роль в надвигающейся революции» 1. Развитие пролетариата как класса проходило в напряженной борьбе против капитала, в ходе которой рабочие ряда стран в рас¬ сматриваемый период добились некоторого улучшения условий тру¬ да. Важное значение в этой связи имело движение за 8-часовой ра¬ бочий день, еженедельный выходной день, оплачиваемые отпуска. Правящие круги под напором нараставших классовых боев трудя¬ щихся были вынуждены вводить законодательные ограничения ра¬ бочего дня женщин и подростков, запрещать применение детского труда, произвольные задержки заработной платы и удержания из нее и т. д.; в ряде стран были приняты законы о социальном обеспе¬ чении. Социально-экономические и другие завоевания пролетариата способствовали росту его потребностей. Это диктовалось самими условиями капиталистического производства, предъявлявшего к про¬ летариату, его квалификации и образованности, здоровью и вынос¬ ливости все более высокие требования. На изменении потребностей рабочих сказался и быстрый рост больших городов с их ускоренным ритмом социальной жизни, иным жизненным горизонтом работаю¬ щего населения, новой культурой быта, общения людей. Большое влияние оказывало также все усиливавшееся вовлечение в производ¬ ство и общественную жизнь женщин. Однако вместе с существенным расширением жизненных потреб¬ ностей пролетариата создавался невиданный ранее разрыв между ними и уровнем — нередко снижавшимся — реальной заработной платы, что вело к ухудшению экономического и социального положе¬ ния пролетариата. Особенно тяжело воздействовали на него экономи¬ ческие кризисы. Как отмечалось в подготовленных при участии В. И. Ленина партийных программах, «кризисы и периоды промыш¬ ленного застоя... еще быстрее ведут к относительному, а иногда и к абсолютному ухудшению положения рабочего класса» 2. 1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 432. 2 «Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», т. 1. М.,
ПРЕДИСЛОВИЕ 13 Главными формами наступления капитала на трудящихся стали повышение монополиями цен на потребительские товары, интенси¬ фикация труда, безработица. Быстро возрастало налоговое бремя — результат обострения империалистических противоречий, гонки во¬ оружений, резко увеличившей военные расходы. Характерно, что последние в главных капиталистических странах во много раз пре¬ вышали ассигнования на социальные нужды. Отражением усугублявшихся тягот, растущего недовольства трудящихся своим положением явилось усиление эмиграции из ряда стран. В свою очередь этот эмигрантский поток оказывал большое влияние на формирование рабочего класса в других странах. Развитие международного пролетариата протекало в условиях растущей поляризации социальной структуры буржуазного общест¬ ва. С одной стороны, происходило гигантское сосредоточение эконо¬ мической и политической мощи в руках финансовой олигархии и крупного капитала, их переплетение с земельной аристократией и государственной бюрократией. Несколько процентов населения сосре¬ доточили в своих руках подавляющую часть всего богатства крупней¬ ших капиталистических стран мира. С другой стороны, росла армия наемного труда. Она формировалась за счет самовозрастания про¬ летариата и в результате интенсивного расслоения крестьянства, городской мелкой буржуазии, ремесленников, что создавало новые массы пролетариата и полупролетариата. Сдвиги в социальной структуре общества и гигантский рост про¬ тиворечий капитализма порождали такую ситуацию, в которой у про¬ летариата в принципе появлялась возможность опереться в своей борьбе на большинство населения собственной страны. Новым фак¬ тором подъема революционного движения стало пробуждение Азии, развитие общедемократических, национально-освободительных дви¬ жений на периферии империализма. Перед нараставшим массовым рабочим движением все более рель¬ ефно вставали, все более органично взаимоувязывались социалис¬ тические и демократические задачи. С усилением господства монопо¬ лий, направленного к отрицанию демократии, значительно возраста¬ ли значение и объем общедемократических задач пролетариата. И в тех странах, где еще только предстояли широкие буржуазно-де¬ мократические преобразования, и в тех, где они уже свершились, перед рабочим классом выдвигались задачи борьбы против монополи¬ стического господства, реакции, милитаризма и т. п. Массовое рабочее движение обнаруживало громадный запас го¬ рючего материала. В России одна за другой поднимались волны ре¬ волюционной борьбы. Невиданный ранее размах приобретали заба¬ стовки в Англии, Бельгии, Швеции, США; складывалась пред¬ революционная обстановка в Германии; острые вспышки классовой 1970, стр. 61; т. 2. М., 1970, стр. 38; В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 148—149.
14 ПРЕДИСЛОВИЕ борьбы происходили в Италии, Испании, Франции. Повсеместно распространялось и росло влияние социалистических идей. Рабо¬ чее движение проявило себя как важный фактор развития освобо¬ дительной борьбы балканских народов. Оно все больше давало о себе знать и на периферии империализма. Антимилитаристские выс¬ тупления широких слоев трудящихся приобрели значительные мас¬ штабы. Крепла сила и организованность всемирной армии труда. Под влиянием интернационализации всей общественной жизни, под воздействием российской революции 1905—1907 гг., гегемоном которой выступил пролетариат, усилилась тенденция к единству ми¬ рового революционного движения, направленного против всевла¬ стия капитала. Революция 1905—1907 гг. стимулировала боевую сплоченность рабочих всех стран, показав, по словам В. И. Ленина, что международный союз революционного пролетариата — единст¬ венная сила, способная противостоять международному союзу ка¬ питала,— «образовался уже вполне в смысле политической соли¬ дарности» 1. Постепенно складывались предпосылки объединения в единый антиимпериалистический поток борьбы рабочего класса и дру¬ гих, непролетарских демократических социальных слоев, соедине¬ ния революционного движения в метрополиях и национально-осво¬ бодительного движения народов колониальных и зависимых стран. Вместе с тем реализация революционных потенций пролетариата представляла немалую сложность. Уровень классового сознания от¬ дельных отрядов рабочего класса был весьма различным. В нем исхо¬ дя из ленинской методологии можно выделить несколько слоев. Пе¬ редовой слой — наиболее сознательные, «наилучше поставленные» рабочие, которые раньше всего воспринимали идеи социализма, посвящали себя делу просвещения и организации масс. Огромное стремление к знанию, высокие умственные запросы, постоянная уче¬ ба и самообразование, твердость характера и целеустремленность превращали их в авангард сознательного классового движения про¬ летариата. Наряду с этим существовал широкий слой средних рабо¬ чих — основная масса пролетариата, которая стремилась к социализ¬ му, читала социалистические газеты и книги, участвовала в социа¬ листической агитации. И наконец, многочисленные «низшие слои» пролетариата, которые, даже голосуя за социал-демократов, не под¬ нимались еще до уровня сознательных борцов; требовалась большая и длительная работа, чтобы их недовольство направилось по револю¬ ционному руслу 2. Реализация революционных потенций пролетариата зависела в громадной мере от степени его политической организованности, спо¬ собности пролетарских партий возглавить борьбу масс. Однако и в этом отношении положение дел было весьма сложным. Междуна¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 379. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, стр. 267—273.
ПРЕДИСЛОВИЕ 15 родная, прежде всего европейская, социал-демократия представляла собой в начале XX в. значительную силу. К ней зачастую примыкали большие массы рабочих, организованных в профсоюзы, кооперативы, молодежные, женские и другие рабочие организации. Вместе с тем в международной социал-демократии сказывались признаки затяжной оппортунистической болезни, которая создала в рабочем движении особую, качественно новую ситуацию в усло¬ виях первой мировой войны. Социальной базой растущего оппортунизма была мелкая буржу¬ азия, рабочая аристократия и рабочая бюрократия. Вынужденные уступки капиталистов рабочим и тем более империалистический подкуп верхушки рабочего класса, создание привилегированных условий для рабочей аристократии и рабочей бюрократии, специфи¬ ческие условия так называемого мирного периода развития капита¬ лизма питали оппортунистические тенденции в рабочем движении. Все более усиливавшийся отход многих руководителей социал-де¬ мократических партий от марксизма, их реформистское приспособле¬ ние к буржуазии, подмена ими пролетарского интернационализма буржуазным национализмом, наконец, открытый переход большинства лидеров II Интернационала в начале мировой империалисти¬ ческой войны на сторону правительств ради откровенной защиты интересов «своей» буржуазии — все это привело к краху II Интерна¬ ционала. В годы мировой империалистической войны, в критический период развития международного освободительного движения оппор¬ тунистические лидеры II Интернационала лишали пролетариат пер¬ спектив радикального избавления человечества от ужасов империа¬ лизма, всячески препятствовали революционному выходу из войны. Лишь революционеры-интернационалисты, и прежде всего боль¬ шевистская партия, проявили принципиальность и остроту полити¬ ческого зрения, вскрыли подлинный смысл и суть происходившего, дали ему классовую, марксистскую оценку. В России благодаря боль¬ шевикам своевременно произошло идейное и организационное раз¬ межевание революционного и оппортунистического крыла социал- демократии. Идея необходимости такого размежевания все более пробивала себе дорогу в международном рабочем движении; она начала получать свое организационное оформление. Возникшая на прочной научной основе марксизма-ленинизма, большевистская пар¬ тия сумела соединить «научный социализм с массовым рабочим дви¬ жением и была всесторонне подготовлена, чтобы повести пролета¬ риат на завоевание власти. Она вобрала в себя все самое честное и мыслящее, мужественное и самоотверженное, накопленное поколе¬ ниями революционеров, сумела творчески осмыслить исторический опыт революционной борьбы трудящихся. Партия большевиков дала российскому пролетариату научную программу демократической и социалистической революции, политически организовала его и под¬ няла на борьбу против самодержавия и капиталистического строя.
16 ПРЕДИСЛОВИЕ Политика партии большевиков отвечала коренным интересам ра¬ бочего класса, всех трудящихся и потому была поддержана боль¬ шинством народа» 1. Во главе партии большевиков стоял вождь российского и миро¬ вого пролетариата В. И. Ленин. Вся его деятельность была проник¬ нута смелым поиском, отличалась твердым стремлением подготовить рабочий класс и его союзников к предстоявшим решающим револю¬ ционным битвам. Всемирно-исторические завоевания международного пролетариа¬ та были немыслимы без последовательной, принципиальной борь¬ бы В. И. Ленина, большевиков, а также других революционных социал-демократов с оппортунизмом, ревизионизмом всех видов и от¬ тенков. Противоборство двух главных тенденций в рабочем движе¬ нии — революционно-пролетарской и оппортунистической — про¬ ходило красной нитью через всю идейно-политическую жизнь пар¬ тий II Интернационала. От исхода этой борьбы зависело, сумеет ли рабочий класс вопреки оппортунистам правого и «левого» толка под¬ готовиться к социалистической революции и осуществить ее, или по¬ грязнет в болоте пресловутого «социального мира» и националисти¬ ческих предрассудков, или окажется на пагубных сектантских по¬ зициях. Важнейшим условием успешной победы революционной линии яв¬ лялось опровергавшее догматизм и ревизионизм творческое развитие революционной теории применительно к новой исторической обста¬ новке. И здесь выдающаяся роль принадлежала В. И. Ленину, на которого история возложила титаническую миссию творчески развить в применении к практике учение К. Маркса и Ф. Энгельса. Ленинизм явился закономерным этапом дальнейшего развития марк¬ сизма, обогащения всех его составных частей. В период 1905—1917 гг. В. И. Ленин, опираясь на опыт много¬ миллионных масс, находя в нем ответы на насущные вопросы рабо¬ чего движения, глубоко и всесторонне разработал ряд коренных вопросов научной теории, политики, стратегии и тактики револю¬ ционного пролетариата. Идейно-теоретическая работа, которую про¬ делал В. И. Ленин, осмысливая новые условия классовой борьбы при империализме, беспощадно вскрывая убожество и фальшь бур¬ жуазных «опровержений» и ревизионистских извращений научной пролетарской идеологии, вырабатывая теорию революции, имела колоссальное значение для развязывания творческой инициативы пролетариев разных стран. Подобно тому как марксизм в XIX в. синтезировал опыт миро¬ вого пролетарского движения, в XX в. его обобщение дал ленинизм, опирающийся на наследие Маркса и Энгельса. Ленин продолжил их 1 «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Постановление Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, стр. 7.
ПРЕДИСЛОВИЕ 17 дело. Обогащение В. И. Лениным и другими революционерами тео¬ ретического арсенала пролетариата выражало процесс развития единой теории марксизма, готовило предпосылки ее успешного претворения в жизнь, осуществления назревавшего революционно¬ го перехода от капитализма к социализму. Ведущую роль в этих всемирно-исторических свершениях сыг¬ рал российский пролетариат. Центр революционного движения пере¬ местился в Россию. Здесь на протяжении 12 лет произошли три ре¬ волюции и рабочий класс в 1917 г. взял власть в свои руки. Особое место России начала XX в. в революционном движении определялось как объективными, так и субъективными предпосыл¬ ками, сделавшими страну узловым пунктом противоречий и наибо¬ лее слабым звеном всей системы империализма. События в России подтвердили предсказания К. Маркса и Ф. Энгельса, что решение высокой задачи, стоявшей перед русскими социалистами, «существен¬ но необходимо как предварительное условие для общего освобожде¬ ния европейского пролетариата» 1, а грядущая революция в России будет иметь громадный резонанс, явится «поворотным пунктом во всемирной истории» 2. И если в свое время борьба пролетариата в Германии смогла дать пример рабочему движению других стран бла¬ годаря тому, что она развивалась, по словам Ф. Энгельса, «на пле¬ чах» английского и французского движения, то в начале XX в. таким примером явилась борьба российского пролетариата, который ис¬ пользовал опыт международного рабочего движения, стоял, по сло¬ вам В. И. Ленина, «на плечах» Парижской коммуны. В ходе трех революций рабочий класс России, творчески воспри¬ нявший опыт мирового пролетариата, выступал как класс-интер¬ националист, идущий впереди других отрядов всемирной армии тру¬ да. Подтвердилась дальновидность В. И. Ленина, который писал: «История поставила теперь перед нами ближайшую задачу, которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролета¬ риата какой бы то ни было другой страны. Осуществление этой зада¬ чи, разрушение самого могучего оплота не только европейской, но также (можем мы сказать теперь) и азиатской реакции сделало бы русский пролетариат авангардом международного революционного пролетариата» 3. Революция 1905—1907 гг. в России, оказавшая огромное воз¬ действие на рост революционных выступлений рабочих и крестьян во многих странах мира, вызвавшая мощный подъем национально- освободительного движения угнетенных народов колониального Вос¬ тока, свидетельствовала о том, что во всемирной истории на¬ чался период политических потрясений и революционных битв. Все это расшатывало мировую систему капитализма, приближало ее об¬ 1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 427. 2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 344. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 28.
18 ПРЕДИСЛОВИЕ щий кризис 1. Революция 1905—1907 гг. послужила генеральной репетицией, а Февральская революция 1917 г. стала непосредствен¬ ным прологом Великой Октябрьской социалистической рево¬ люции. В свою очередь победа Октября, главное событие XX в., ко¬ ренным образом изменила ход развития всего человечества. При всем своеобразии условий, в которых созревала и затем развертывалась пролетарская революция в России, она выразила основные закономер¬ ности надвигавшейся новой эпохи, обусловленные предшествую¬ щим общественно-экономическим развитием. Она решила «прежде всего проблемы нашей страны, проблемы, поставленные ее историей, ее конкретными условиями. Однако в своей основе это были пробле¬ мы не локальные, а общие, выдвинутые ходом общественного разви¬ тия перед всем человечеством» 2. Двенадцать лет, которые отделяли первую российскую револю¬ цию от Октября 1917 г., по насыщенности крупнейшими сдвигами в истории человечества и развитии международного рабочего дви¬ жения были равнозначны многим десятилетиям обычной жизни. Отмечая еще в начале этого периода «гигантское ускорение все¬ мирного капиталистического развития, ускорение истории», В. И. Ленин подчеркивал, что оно вело к ускорению социальной революции пролетариата 3. 1 См. «О 70-летии революции 1905—1907 годов в России». Пос¬ тановление ЦК КПСС.— «Коммунист», 1975, № 2, стр. 5. 2 Л. И. Брежнев. Великий Октябрь и прогресс человечества, М., 1977, стр. 5. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 152.
Часть I ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ /1905-1907/
Глава первая ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 гг. ПЕРВАЯ НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ПЕРИОДА ИМПЕРИАЛИЗМА 9 (22) января 1905 г. в столице Российской империи произошло собы¬ тие, потрясшее мир. В этот день здесь была расстреляна демонстрация рабочих, единственная «вина» которых состояла в том, что они наивно надеялись найти правду и защиту от произвола у деспо¬ та-царя; около тысячи человек были убиты, а несколько тысяч — ранены. Кровавое, безрассудное преступление царизма стало той последней каплей, которая переполнила чашу народного терпения. Началась революция. «...Дремлющая Россия превратилась в Рос¬ сию революционного пролетариата и революционного народа» 1. К такому превращению страна была подготовлена всем ходом предшествующего развития. Формулируя противоречие, которое «глубже всего объясняет русскую революцию», В. И. Ленин писал: «...самое отсталое землевладение, самая дикая деревня — самый передовой промышленный и финансовый капитализм!» 2 Главным оплотом сохранения в стране помещичьих латифундий, засилья по¬ мещиков в общественной жизни страны было самодержавие. Кресть¬ янство страдало от безземелья, полного бесправия. Сохраняя от¬ жившие полуфеодальные формы землевладения, политически ущем¬ ляя буржуазию, царизм препятствовал развитию капитализма вглубь, создавая при этом своей великодержавной завоевательной политикой условия для развития его вширь. Самодержавное госу¬ дарство обеспечивало русской буржуазии возможность получения больших сверхприбылей путем применения самых грубых и жесто¬ ких, поистине варварских методов эксплуатации наемного труда. «Рабочий вопрос» приобретал необычайную остроту. Реакционная национально-колониальная политика царизма вызывала озлобление и растущий протест многочисленных народов России. Хотя развитие капитализма на окраинах империи носило экономически прогрессивный характер, в условиях самодержавного реакционного строя оно приводило к нещадной эксплуатации ко¬ ренного населения Украины, Белоруссии, Польши, Поволжья, Прибалтики, Кавказа, Средней Азии, дополняемой усилением на¬ ционального гнета, обострением национальной розни, противоречий 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 311. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 417.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 21 между местной и российской буржуазией, между местной знатью и крестьянским населением. Таким образом, острейшие противоречия, порожденные разви¬ тием империализма, уродливо соединялись в России с многочислен¬ ными пережитками средневековья. Реакционнейший самодержавный режим и историческая недееспособность господствующих классов резко контрастировали с наличием боевого революционного проле¬ тариата и потенциально революционных многомиллионных кре¬ стьянских масс, а также угнетенных народов национальных окра¬ ин. Все это было чревато невиданным по своей силе взрывом раз¬ личных социальных противоречий, классовых антагонизмов. Экономический кризис начала XX в., военные поражения ца¬ ризма в русско-японской войне, продемонстрировавшие всю гни¬ лость существовавшего экономического и политического строя, мощный подъем рабочего движения и широкое демократическое брожение в стране, неспособность царского правительства управ¬ лять по-старому создали в России ярко выраженную революцион¬ ную ситуацию. Страна быстро шла навстречу революционным бу¬ рям, которые должны были покончить с царским деспотизмом и по¬ мещичьим землевладением, дать народу основные политические права и свободы, т. е. решить примерно тот же круг задач, которые стояли в свое время перед буржуазными революциями в других стра¬ нах. Но революция 1905—1907 гг. в России происходила уже в со¬ вершенно иных исторических условиях, когда капитализм, в том числе и российский, перерос в свою высшую, империалистическую стадию, а ведущей силой общественного развития стал пролета¬ риат. Это существенно раздвинуло рамки буржуазных революций, объективно сближая их по времени с социалистическими, выдвигало рабочий класс на роль авангарда всемирного освободительного дви¬ жения и придавало этому движению невиданный прежде размах. Новые условия породили новый тип буржуазно-демократической революции, народную революцию периода империализма 1. И не случайно именно Россия, где были представлены все ос¬ новные экономические уклады, главные социальные процессы и противоречия того времени, страна, где пролетариат быстро накап¬ ливал опыт классовых боев и имел свою революционную, марксист¬ скую партию во главе с таким вождем, как В. И. Ленин, оказалась наиболее слабым звеном всей системы империализма, открыла в XX в. новый цикл антиимпериалистических народных буржуазно¬ демократических и пролетарских революций, которые должны были привести к коренному изменению в соотношении революционных и 1 Подробнее см.: «Проблемы гегемонии пролетариата в демокра¬ тической революции (1905 — февраль 1917 гг.)». М., 1975, стр. 31—51.
22 Глава первая реакционных сил в мировом масштабе, стать поворотным пунктом в развитии всемирного исторического процесса. Выросшая на базе глубоких противоречий российской действительности, революция 1905—1907 гг. вместе с тем как бы соединила в себе ведущие тенден¬ ции национального и международного развития, она рельефно от¬ разила основные социальные антагонизмы и расстановку классовых сил в масштабах всей мировой капиталистической системы, стала прообразом многих последующих революционных битв XX в., впервые продемонстрировав на практике ряд особенностей освобо¬ дительного движения в условиях империализма. Одной из них было переплетение в ходе буржуазной революции двух социальных войн — борьбы всего народа под руководством ра¬ бочего класса против самодержавного режима, помещиков, всех остатков крепостничества и борьбы пролетариата и беднейшего крестьянства против городской и деревенской буржуазии. Револю¬ цию 1905—1907 гг. в России вызвал к жизни не только конфликт, обусловленный остатками крепостничества, но и противоречия, зало¬ женные в самом капиталистическом строе. Пролетариат и его партия большевиков в это время еще не ставили задачу немедленного свержения капитализма. Однако уже не могло быть и длительного разрыва между буржуазно-демократической революцией, устра¬ няющей остатки крепостничества, и социалистической революцией, уничтожающей капитализм. Направленное против остатков средневековья, помещиков, са¬ модержавия, которое тысячами нитей было связано с российским и международным капиталом и продолжало оставаться одним из главных оплотов мировой реакции, а также и против крупной бур¬ жуазии, революционное движение в России приобретало отчетливо выраженные антиимпериалистические черты и в случае успеха могло перерасти в борьбу за социализм. Антиимпериалистическая направленность революции 1905—1907 гг. определялась также и тем, что в ходе ее трудящиеся массы России во главе с пролетариа¬ том выступали против захватнической с обеих сторон русско-япон¬ ской войны, против империалистической внешней и национально¬ колониальной политики царизма. Буржуазно-демократическая по своему характеру и содержа¬ нию, российская революция, призванная свергнуть самодержавие и довершить капиталистическое преобразование аграрного строя страны (борьбу против сильных остатков крепостничества в деревне В. И. Ле¬ нин называл «оселком всей буржуазной революции» в России 1) — эта революция была в определенном смысле и пролетарской револю¬ цией, ибо пролетариат стал руководящей силой, гегемоном движе¬ ния, а стачка — этот испытанный специфический метод борьбы ра¬ бочего класса — превратилась в своеобразный стержень всего ре¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 269.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 23 волюционного процесса, в «главное средство раскачивания масс и наиболее характерное явление в волнообразном нарастании решаю¬ щих событий» 1 революции. Другой особенностью буржуазно-демократической революции нового типа была и совершенно иная, чем в прежних буржуазных революциях, расстановка классовых сил. Во главе революции шел пролетариат, его союзниками являлись крестьянство и мелкобур¬ жуазные слои города, в то время как либеральная буржуазия про¬ явила себя контрреволюционным классом, боящимся роста само¬ стоятельного пролетарского движения и крестьянских восстаний, органически неспособным на решительную борьбу против старого режима, она добивалась лишь раздела власти с царизмом и классом помещиков. На политической арене России выступали, таким образом, три лагеря: 1) правительственный, ядром которого были реакционное дворянство и «бюрократически-военно-придворные» 2 элементы, стре¬ мившиеся сохранить самодержавный строй; 2) либеральный — обур¬ жуазившиеся помещики, буржуазия и верхушка буржуазной ин¬ теллигенции, выступавшие за ограничение власти царя парламентом и конституцией, и 3) революционно-демократический (пролетариат, крестьянство, мелкобуржуазные слои городского населения и де¬ мократическая интеллигенция), боровшийся за свержение царизма и установление в России республиканского строя, осуществление в рамках демократической республики широких социально-эконо¬ мических и политических преобразований. Основу революционно-демократического лагеря составлял союз пролетариата и крестьянства многонациональной Российской импе¬ рии при руководящей роли рабочего класса и его авангарда — партии. Это определяло и размах революции, и остроту классовой борьбы, и ту роль, которую занимало в ней решение коренных социальных проблем народной жизни. Недаром Ленин подчеркивал, что рево¬ люция 1905—1907 гг. была подлинно народной революцией, в ко¬ торой «самые глубокие общественные «низы», задавленные гнетом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требований, своих попыток по-своему построить новое общество, на место разрушаемого старого», револю¬ цией, в которой организованный большевиками рабочий класс, бу¬ дучи гегемоном, боролся «за дело всего народа, во главе всего на¬ рода» 3. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 311. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, стр. 360. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 39; т. 11, стр. 102.
24 Глава первая ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ К НАЧАЛУ РЕВОЛЮЦИИ Пролетариат был единственным классом российского общества, который еще до начала революции имел самостоятельную полити¬ ческую партию и разработанный стратегический план своих дейст¬ вий. В отличие от тех партий II Интернационала, где годами ужи¬ вались и революционные и оппортунистические элементы, а главными средствами борьбы признавались ее мирные, парламентские формы, это была пролетарская партия нового типа, идейно-теоретическую основу которой составлял революционный марксизм. Эта партия использовала обширный арсенал методов и средств борьбы, вырабо¬ танных международным и российским рабочим движением, овладе¬ вала сложным искусством соединения марксизма с массовой борьбой пролетариата и широких демократических масс. На II съезде РСДРП (1903 г.) революционные социал-демократы во главе с В. И. Лени¬ ным определили характер предстоявшей революции, роль пролета¬ риата как передового борца за демократию, роль крестьянства как союзника пролетариата, создали сплоченную революционную пар¬ тийную организацию. Программа РСДРП отражала назревшие потребности экономического и политического развития страны, интересы широких масс трудящихся. Пролетариат России — в силу своего положения в системе об¬ щественного производства и характерных особенностей его раз¬ вития, богатых революционных традиций и опыта классовой борьбы, наличия у него боевого политического авангарда в лице марксист¬ ско-ленинской партии, глубокой заинтересованности в решительной победе над царизмом — был исторически подготовлен к роли вождя буржуазно-демократической революции. Ни один другой класс Рос¬ сии не был в состоянии возглавить революцию. Важнейшим условием осуществления классовой самостоятель¬ ности пролетариата в буржуазно-демократической революции и в конечном счете успеха всех революционных завоеваний трудя¬ щихся большевики считали организацию пролетариата. Они воп¬ лощали ленинское учение о пролетарской партии нового типа в четкие организационные формы. Партия большевиков насчитывала тогда около 8,5 тыс. членов. Свыше половины их составляли рабочие крупных заводов и фабрик. Это были люди, прошедшие большую школу подпольной борьбы, владевшие навыками конспирации, умевшие вести за собой проле¬ тарские массы. Полная опасностей, работа революционера в царской России выковывала железные характеры борцов, готовых отдать самоотверженной борьбе все свои силы и даже жизни. Велик был удельный вес профессиональных революционеров из числа рабочих и интеллигенции, искушенных в деле пропаганды, агитации и организации. Большинство членов партии получили марксистское
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 25 образование в подпольных кружках, участвуя в происходивших в них теоретических спорах, изучая теорию марксизма в «тюремных университетах» с помощью более «подкованных» товарищей. Все это подготовило сознательных руководителей массового революцион¬ ного движения в годы первой российской революции. К началу революции РСДРП представляла собой всероссий¬ скую организацию, охватывавшую основные экономические и поли¬ тические центры страны. По Уставу партии руководство ею осущест¬ влялось в период между партийными съездами Советом партии, Центральным Комитетом и редакцией центрального органа, образо¬ ванными на II съезде РСДРП. Совет и редакция ЦО находились за границей, большинство членов ЦК — в России, время от времени собираясь на общие заседания, получившие название пленумов. В нелегальных условиях существования партии особое внимание приходилось уделять конспирации на всех уровнях партийной орга¬ низации. Общее руководство технической и финансовой частью бес¬ сменно осуществлял член ЦК Л. Б. Красин — талантливый инже¬ нер и блестящий организатор, работавший на легальном положении в Баку, под Москвой и в Петербурге на протяжении всего периода первой революции в России. В масштабе крупных экономических регионов действовали пар¬ тийные объединения: либо руководившие местными комитетами областные бюро ЦК, им назначавшиеся и только перед ним ответст¬ венные, либо региональные союзы РСДРП во главе с комитетами, формировавшимися на местах 1. Основным звеном партийной орга¬ низации являлся местный комитет РСДРП. На него по Уставу возла¬ галось все руководство рабочим движением в данном районе или городе. При единстве общих принципов построения и деятельности комитетов, определенных еще в период борьбы за создание партии в ленинском «Письме к товарищу о наших организационных задачах», наблюдалось значительное разнообразие конкретных форм, закре¬ пленное в местных уставах. Наиболее крупные из комитетов — Петербургский, Москов¬ ский, Рижский, Бакинский, Одесский и некоторые другие состояли из одного-двух десятков партийцев, имевших опыт подпольной ра¬ боты. Комитет выделял из своего состава ответственного организа¬ тора для связей комитета с нижестоящими организациями. По мере роста массовой базы партии работа организатора становилась все более важной. Уже в 1904 г. в состав Петербургского и Бакинского комитетов вошли ответственные организаторы районов, а в 1905 г. ответственный организатор все чаще становится фактическим руко¬ водителем соответствующего комитета. Внутри городской партий¬ ной организации постепенно возрастала роль районных комитетов. 1 См. «Третий съезд РСДРП. Апрель — май 1905 года». Прото¬ колы. М., 1962, стр. 472—474.
26 Глава первая Социал-демократическая организация строилась по территориально- производственному признаку. Сплоченные и организованные на капиталистическом предприя¬ тии рабочие являлись базой и опорой революционной социал-демо¬ кратической деятельности. Средоточие экономической и политиче¬ ской борьбы пролетариата — предприятие становилось и цент¬ ром партийной организации революционных социал-демократов, что во многом отвечало осуществлению их руководящей роли в этой борьбе. К такой организации партийной работы побуждали и условия жизни, труда рабочих, не имевших никаких прав самоуправления по месту жительства, вынужденных работать по 10—12 часов и т. п. В. И. Ленин писал: «Важны условия жизни, условия собраний, ус¬ ловия свиданий, условия совместной работы, ибо низшая ячейка должна функционировать особенно живо, часто, регулярно» 1. Кроме преимущественно рабочих социал-демократических ор¬ ганизаций имелись партийные организации учащейся молодежи. Были сделаны и первые шаги по агитационно-массовой работе среди крестьян и солдат. Накануне и в начале первой российской рево¬ люции РСДРП создавала специальные организации для работы среди пролетариата национальных окраин России. Одной из первых была образована в конце 1904 г. «Гуммет» («Энергия»), работавшая под руководством Бакинского комитета РСДРП, затем — армянская секция при том же комитете. Позднее для работы среди горцев Да¬ гестана Бакинский комитет создал организацию «Фарук». С 1904 г. при Казанском комитете РСДРП работал татарский социал-демо¬ кратический кружок, со временем развившийся в группу 2. Национальные группы действовали на правах районных пар¬ тийных организаций, в политических вопросах эти группы были це¬ ликом подчинены единым партийным центрам. Большая роль в работе среди национальных отрядов пролетариата России принад¬ лежала печати. Организация «Гуммет» издавала газету на азербайд¬ жанском языке под тем же названием, а вместе с армянской секци¬ ей Бакинского комитета — легальную газету «Коч-Девет» на двух языках, затем газеты «Текемюль» и «Елдаш». Успехи в становлении и укреплении российской рабочей партии были несомненны. Но функционированию, развитию и совер¬ шенствованию партийной организации нового типа, созданной под руководством В. И. Ленина, мешал раскол РСДРП меньшевиками, еще более углубившийся накануне и в начале первой российской революции. Подавляющее большинство партийных комитетов, в том числе все крупнейшие (Петербургский, Московский, Рижский, Се¬ верный, Одесский, Уральский, комитеты Кавказского союза и др.), 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 47, стр. 29. 2 Я. Ш. Шарапов. Национальные секции РКП(б). Изд-во Ка¬ занск. университета, 1967, стр. 44 и сл.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 27 твердо стояли на позициях большинства II съезда РСДРП и отстаи¬ вали его решения. Срывая их, меньшевики постепенно захватили За¬ граничную лигу русской социал-демократии, редакцию центрального органа, добились преобладания в Совете партии, кооптации своих сторонников в Центральный Комитет. При поддержке этих органов им удалось овладеть руководством некоторыми, как правило, не¬ давно образовавшимися комитетами, создать вопреки Уставу свои параллельные группы в Москве, Петербурге, Одессе, Николаеве и других центрах. Меньшевики подрывали единство организации, выступали против централизма и дисциплины. В. И. Ленин подчер¬ кивал в начале 1905 г., что большевики по сравнению с меньшеви¬ ками «материально слабее во много раз. Нам нужно еще превратить нашу моральную силу в материальную» 1. Большой ущерб партии наносило и оппортунистическое «прими¬ ренческое» течение, которое видело путь к партийному единству в уступках меньшевистским «генералам» и тем самым поощряло раскольнические шаги меньшинства. Вместо политического руко¬ водства нараставшим революционным движением, которое остро нуждалось в четких лозунгах и организованности, примиренцы призывали ограничиваться в основном «положительной работой» по чисто техническому обслуживанию местных организаций. В этих условиях В. И. Ленин развернул борьбу за сплочение большевиков, за созыв очередного съезда партии — верховного органа, правомочного решать все спорные вопросы. После отказа Совета партии созвать съезд большевики взяли на себя эту инициа¬ тиву. В конце 1904 г. на Северной, Южной и Кавказской конферен¬ циях было создано Бюро комитетов большинства — руководящий центр большевиков и начал выходить их орган — газета «Вперед», редактировавшаяся В. И. Лениным. Таким образом, у большеви¬ ков и меньшевиков были свои руководящие учреждения и печатные органы. В обстановке развертывавшейся в России революции к марту 1905 г. действовало 32 большевистских комитета и 35 групп, за меньшевиками шло 23 комитета и 27 групп; 10 комитетов и 43 группы стояли на «примиренческих» позициях 2. Перед III съездом РСДРП, состоявшимся в апреле — мае 1905 г. в Лондоне, стояла задача определить линию партии в революции и обеспечить функционирование сплоченной боевой партийной орга¬ низации, способной провести эту линию в жизнь. Съезд разработал стратегию и тактику борьбы пролетариата, всех трудящихся в буржуазно-демократической революции и за¬ крепил единство большевиков на базе ленинских организационных принципов. В принятом им Уставе РСДРП утверждалась ленинская 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 246. 2 См. «История Коммунистической партии Советского Союза» (далее — «История КПСС»), т. 2. М., 1966, стр. 35—39.
28 Глава первая формулировка членства в партии, согласно которой «членом партии считается всякий, принимающий ее программу, поддерживающий партию материальными средствами и участвующий личной работой в одной из ее организаций» 1, расширялась автономия местных ко¬ митетов и повышалась роль рабочих — членов партии. Съезд под¬ нял вопрос о повсеместном введении выборности комитетов, по мере того как обстановка в стране будет благоприятствовать этому, а со¬ став партийных организаций станет более выдержанным и одно¬ родным. Съезд отказался от двоецентрия (ЦК и ЦО) и избрал единый руководящий центр — Центральный Комитет во главе с В. И. Ле¬ ниным. Редакция центрального органа партии — газеты «Пролета¬ рий» была подчинена Центральному Комитету. Редактором ЦО и представителем РСДРП в Международном социалистическом бюро (МСБ) II Интернационала стал В. И. Ленин. Создание Совета партии новым Уставом не предусматривалось. III съезд РСДРП был большевистским съездом. Делегаты коми¬ тетов меньшинства на съезд не явились. Их собрали заграничные меньшевистские лидеры в Женеве на фракционную конференцию, которая отразила оппортунистическую линию меньшевизма в ре¬ волюции. Меньшевики в обстановке развертывавшейся революции за¬ крепили раскол партии пролетариата на две самостоятельные пар¬ тии, придерживающиеся двух различных политических линий и тактики в революции. ЛЕНИНСКАЯ СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА БОРЬБЫ РАБОЧЕГО КЛАССА В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Основой для выработки стратегии и тактики пролетарской партии в первой буржуазно-демократической революции при империа¬ лизме стал глубокий марксистский анализ российской действитель¬ ности, тщательное изучение ведущих тенденций мирового развития, а также обобщение и критическое осмысление теоретического насле¬ дия и практического опыта международного рабочего и демократи¬ ческого движения, опыта освободительной борьбы в самой России. В. И. Ленин постоянно подчеркивал, что выявление в России тех же основных процессов развития капитализма, что и на Западе, выдви¬ жение тех же основных задач социалистов и рабочего класса не должны ни в коем случае «вести к забвению особенностей России, которые должны найти полное выражение в особенностях нашей про¬ 1 «Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» (далее — «КПСС в резолюциях...»), т. 1. М., 1970, стр. 124.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 29 граммы» 1. Большевики во главе с В. И. Лениным еще до наступле¬ ния решающих событий революции выработали последовательно революционную программу действий, стратегию и тактику борьбы пролетариата, всех трудящихся. В. И. Ленин существенно дополнил и творчески развил марксистскую теорию применительно к новым историческим условиям, идейно вооружил российский и междуна¬ родный пролетариат и отстоял великое учение Маркса — Энгельса и борьбе с правым и «левым» оппортунизмом. Особую роль в этом сыграли подготовленные В. И. Лениным большевистские решения III съезда РСДРП и его книга «Две тактики социал-демократии в демократической революции». В заключитель¬ ных строках книги В. И. Ленин выразил самую суть своего подхода к задачам рабочего класса в демократической революции. Он писал: «Во главе всего народа и в особенности крестьянства — за полную свободу, за последовательный демократический переворот, за рес¬ публику! Во главе всех трудящихся и эксплуатируемых — за социа¬ лизм! Такова должна быть на деле политика революционного про¬ летариата, таков классовый лозунг, который должен проникать и определять собой решение каждого тактического вопроса, каждый практический шаг рабочей партии во время революции» 2. В ходе революции сказалось коренное различие между револю¬ ционерами и оппортунистами, в первую очередь между большеви¬ ками и меньшевиками, обозначившееся уже при создании партии на II съезде РСДРП (1903 г.) и все более углублявшееся в последую¬ щий период. Принципиальная противоположность отношения к российской действительности, а также к прошлому опыту пролетарской борьбы ярко проявилась в первые же месяцы революции 1905—1907 гг. в ходе полемики большевиков с меньшевиками. Начавшись со спора по вопросу, должна ли социал-демократия после свержения само¬ державия участвовать во временном революционном правительстве, полемика выявила различное понимание динамики самого процесса буржуазно-демократической революции, ее движущих сил, задач и стратегических перспектив. Меньшевизм объективно вел к превращению рабочего класса в придаток либеральной буржуазии, мешал решению основных за¬ дач, стоявших перед пролетариатом и широкими трудящимися мас¬ сами. Большевизм нацеливал рабочий класс на роль авангарда все¬ народного движения, всемерно развивал и до конца использовал революционные потенции всех действительно передовых сил страны. В. И. Ленин вскрыл полную несостоятельность и ненаучность аргументации меньшевиков, преклонявшихся перед канонами евро¬ пейских буржуазных революций. Сравнивая весной 1905 г. обста¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, стр. 220. z В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 104.
30 Глава первая новку в России с обстановкой в Германии 1848 г., он отметил ряд особенностей российской революции: «...(1) несравненно больший запас озлобления, революционности в русских низших классах... У нас перелом круче, у нас между самодержавием и политической свободой не было и нет никаких промежуточных ступеней (земство не в счет), у нас деспотизм азиатски девственен. (2) У нас несчастная война делает еще более вероятным резкий крах, ибо она запутывает царское правительство до конца. (3) У нас международная конъюнк¬ тура выгоднее, ибо пролетарская Европа сделает помощь русской монархии со стороны монархов европейских невозможной. (4) У нас развитие сознательно-революционных партий, литературы и органи¬ зации их во много раз выше, чем в 1789, 1848 и 1871 годах. (5) У нас целый ряд угнетенных царизмом народностей, поляки, финляндцы и т. д., делают натиск на самодержавие особенно энергичным. (6) У нас крестьянство особенно разорено, обнищало невероятно и ему уже абсолютно терять нечего» 1. Все эти факторы говорили о том, что российская буржуазная революция пойдет своим собствен¬ ным, отличным от буржуазных революций эпохи «свободного» ка¬ питализма путем. В борьбе против меньшевизма Ленин раскрыл особо важную для марксистской теории диалектическую взаимосвязь вопроса об общественно-экономическом содержании революции и вопроса о ее движущих силах и средствах борьбы, показал, что из ответа на пер¬ вый вопрос еще не вытекает непосредственно ответ на второй. Пред¬ стоявшая в России революция в смысле ее общественно-экономиче¬ ского содержания, разъяснял В. И. Ленин, будет буржуазной, т. е. такой, которая не затронет непосредственно основ буржуазного строя, и не только не уничтожит, но, наоборот, еще более углубит и обострит противоречия капиталистического общества, в том числе главное из них — противоречие между трудом и капиталом. Но из этого вовсе не следует, что буржуазия, как считали меньшевики, станет ведущей силой революции. В условиях империализма возмо¬ жен был не только переворот, происходящий в форме, выгодной пре¬ имущественно для крупного капиталиста, финансового туза, «про¬ свещенного» помещика, но и широкий демократический переворот, выгодный для рабочего и крестьянина. Конкретно-историческую форму, в которой произойдет буржуазно-демократический переворот в России, должен был определить в конечном счете исход борьбы между пролетариатом и буржуазией за гегемонию в освободительном движении, исход борьбы за крестьянские массы. В основе политической линии большевиков лежала идея гегемо¬ нии пролетариата в освободительной борьбе. В. И. Ленин убеди¬ тельно показал, что пролетариат больше всего заинтересован в ре¬ шительной победе буржуазной революции, не только обеспечивающей 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 381.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 31 ему демократические права и социальные завоевания (свобода слова, коалиций, собраний, 8-часовой рабочий день и т. п.), но и созда¬ ющей предпосылки для борьбы за социализм. При этом В. И. Ленин подчеркивал, что пролетариат свободен от всякого классового «эго¬ изма», он ведет борьбу не за узкие, цеховые интересы своего класса, а за интересы всего народа, выступает как представитель самых ши¬ роких трудящихся масс города и деревни, как идейный вождь всей демократии. Однако положение, занимаемое рабочим классом в системе об¬ щественного производства и в социальной структуре страны, а также близость его интересов к интересам других трудящихся классов и слоев создавали лишь объективную возможность для пролетарской гегемонии в освободительном движении. Для того чтобы эта возмож¬ ность превратилась в действительность, передовой класс должен был завоевать доверие и поддержку непролетарских слоев трудяще¬ гося населения России, добиться прочного союза с ними (прежде всего с крестьянством), возглавить их борьбу против самодержавного строя и парализовать встречное стремление к политическому руко¬ водству массами со стороны либеральной буржуазии, изолировать ее от масс. Именно на большевистскую партию падал нелегкий труд по очищению мелкобуржуазного демократизма от «недемократиче¬ ских примесей», борьба с либерализмом и конституционными иллю¬ зиями. Таким образом, пролетариату и его марксистскому авангарду предстояла сложная борьба за руководство демократическим движе¬ нием,— борьба, которая красной нитью проходит через всю полити¬ ческую историю России начала XX в. В ленинском анализе гегемония пролетариата раскрывается как постоянное, глубокое и всестороннее воздействие рабочего класса на развитие и перспективы революционного процесса. Оно осущест¬ вляется под непосредственным руководством марксистской партии пролетариата, без чего гегемония пролетариата реально неосущест¬ вима. Быть классом-гегемоном, учил В. И. Ленин, значит не только развертывать самую энергичную и самоотверженную борьбу против самодержавия и гнета капитала, но и нести революционное сознание в народ, пробуждать его к активной политической жизни, отклика¬ ться на любой акт насилия и несправедливости по отношению к угне¬ тенным. В задачи класса-гегемона и его партии входит, далее, теоре¬ тическое осмысление целей революции, формулирование соответст¬ вующих лозунгов и выбор наиболее эффективных форм и методов революционной борьбы. Пролетариат и его марксистский авангард осуществляют идейное и организационное руководство движением непролетарских масс, прежде всего крестьянства. Такое руководство безусловно необходимо, ибо крестьянство распылено и неорганизо¬ вано, склонно к извечным колебаниям, наконец, слишком полити¬ чески неразвито, чтобы самостоятельно одержать победу в борьбе с самодержавно-помещичьим строем.
32 Глава первая Ленин со всей остротой поставил и решил проблему союзников рабочего класса в демократической и социалистической революциях. Логика истории, казалось бы, подсказывала, что в буржуазной рево¬ люции таким союзником могла стать так называемая буржуазная демократия. Но в условиях империализма она уже перестала быть чем-то единым, бесповоротно расколовшись на либеральную буржуа¬ зию, в отношении которой пролетариат должен был проводить так¬ тику политической изоляции, и мелкобуржуазную, прежде всего крестьянскую, революционную демократию, являвшуюся союзником рабочего класса в борьбе с самодержавием. Пролетариат соответст¬ венно должен был ориентироваться не на соглашение с буржуази¬ ей, а на союз с левыми силами — мелкобуржуазной революцион¬ ной демократией, прежде всего с крестьянством, которое Ленин называл революционно-республиканской буржуазией. Таким обра¬ зом, «левоблокистская тактика», отдельные примеры которой знали и предшествовавшие буржуазные революции, становилась теперь важнейшей общей закономерностью освободительного движения. От успеха такого широкого боевого союза пролетарской и мелкобуржуаз¬ ной демократии и вытекающих отсюда конкретных политических со¬ глашений различных революционных партий и организаций в борь¬ бе с царизмом в значительной степени зависел успех буржуазно-де¬ мократической революции в целом. Историческая заслуга В. И. Ле¬ нина состояла в блестящем осуществлении линии на руководящую роль пролетариата в революции на основе тактики «левого блока», получившей затем признание и в рядах международного рабочего движения. Разъясняя суть большевистской тактики, Ленин писал: «Чем дальше идет вперед буржуазная революция, тем левее ищет себе союзников пролетариат среди буржуазной демократии, тем глубже спускается он от верхов ее к низам. ...Революция ушла далеко впе¬ ред. Верхи буржуазной демократии стали отходить от революции. Низы стали просыпаться. Пролетариат стал искать союзников (для буржуазной революции) в низах буржуазной демократии» 1. При этом Ленин неизменно подчеркивал, что пролетариат поддерживает буржуазную демократию лишь тогда и постольку, когда и по¬ скольку она на деле борется с самодержавием. Большевики считали, что на демократическом этапе революции союзником пролетариата является все крестьянство, которое, не¬ смотря на далеко зашедший процесс его социальной дифференциации, продолжало еще выступать против помещиков как единый класс — сословие, требовало полной ликвидации помещичьего землевладе¬ ния и было готово поддержать лозунг национализации всей земли. А это позволило бы в случае успеха народных сил двинуть буржуаз¬ ную революцию в России значительно дальше, чем заходили в свое 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 13, стр. 44—45.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 33 время буржуазные революции на Западе, и, главное, существенно облегчило бы последующее перерастание буржуазно-демократиче¬ ского переворота в социалистический. Формулируя в своей работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции» самую суть диалектики перерастания одного процесса в другой, В. И. Ленин писал: «Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодер¬ жавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьян¬ ства и мелкой буржуазии» 1. Именно поэтому Ленин большое значение придавал агитацион¬ ной и организаторской работе пролетариата и его партии в деревне, выработке правильной аграрной программы. На III съезде РСДРП, когда стало ясно, что борьба крестьянства за землю приобретает ха¬ рактер широкой крестьянской революции и лозунга борьбы за воз¬ вращение отрезков уже недостаточно, было принято решение о самой энергичной поддержке всех революционных требований крестьянства вплоть до полной конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель. В резолюции съезда было сформу¬ лировано требование «немедленной организации революционных крестьянских комитетов с целью проведения всех революционно- демократических преобразований в интересах избавления кресть¬ янства от полицейско-чиновничьего и помещичьего гнета». В то же время, неизменно следуя линии на самостоятельную классовую орга¬ низацию сельского пролетариата, большевики вновь подчеркнули на съезде необходимость проведения постоянной работы в этом на¬ правлении 2. Решения III съезда были закреплены и дополнены в декабре 1905 г. на Таммерфорсской конференции большевиков, а на IV съезде РСДРП в 1906 г. Ленин выступил с развернутой аграрной програм¬ мой, нацеленной на максимальное использование в буржуазно-де¬ мократической революции боевых потенций крестьянства. К преж¬ ним большевистским требованиям конфискации помещичьего земле¬ владения и учреждения крестьянских комитетов для фактического распоряжения конфискованной землей было добавлено требование национализации земли, то есть передачи ее (при определенных условиях) в собственность государства. «В политике,— писал В. И. Ленин,— как и во всей общественной жизни, не идти вперед — значит быть отброшенным назад. Либо буржуазия, окрепнув после демократического переворота (который естественно укрепляет бур¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 90. 2 См. «КПСС в резолюциях,,,», т. 1, стр. 117.
34 Глава первая жуазию), отнимет все завоевания и рабочих и крестьянской массы,— либо пролетариат и крестьянская масса пробьют себе путь вперед. А это значит — республика и полное самодержавие народа. Это зна¬ чит: при условии завоевания республики национализация всей земли, как возможный максимум буржуазно-демократического переворота, как естественный и необходимый шаг вперед от победы буржуазного демократизма к началу настоящей борьбы за социализм» 1. В противовес ленинской революционной аграрной программе меньшевики выдвинули реформистскую, половинчатую программу муниципализации. Она предусматривала, что за крестьянами оста¬ ются лишь их надельные земли, а помещичьи переходят во владение муниципалитетов, у которых эти земли и могут арендовать кресть¬ яне. Эта программа игнорировала коренную для страны потребность ломки всех средневековых форм землевладения, не связывала реше¬ ние аграрного вопроса с задачами демократизации всего политиче¬ ского строя России; вместо того, чтобы стимулировать подъем кре¬ стьянского движения, начавшего приобретать общенациональный характер, она сужала его до местных рамок. В результате она не обеспечивала решения ни аграрного вопроса, ни задач союза рабо¬ чего класса с крестьянством, ни задач свержения самодержавия 2. Выступая против такой программы, большевики вместе с тем не были едины в понимании аграрного вопроса. Многие из них отвергали идею национализации и отстаивали раздел помещичьих земель с передачей их в частную собственность крестьянам. Эта установка, предполагая сохранение крестьянского надельного земле¬ владения, упускала из виду, что оно само по себе было пережитком средневековья. Но при такой непоследовательности программа «разде¬ листов», направленная на ликвидацию помещичьего землевладения, носила революционно-демократический характер, и когда выясни¬ лась невозможность провести на съезде программу национализации, В. И. Ленин голосовал вместе с «разделистами». Большинство съезда поддержало программу муниципализации. Но большевикам удалось включить в резолюции съезда прямое требование конфис¬ кации земель, принадлежащих церкви, монастырям, царской семье и всем частным землевладельцам (кроме мелких), требование о под¬ держке революционных выступлений крестьянства вплоть до кон¬ фискации помещичьих земель 3. Большевики придавали большое значение и привлечению на сторону пролетариата широких слоев мелкобуржуазного город¬ ского населения, а также демократической интеллигенции и студен¬ чества, которые активно участвовали в борьбе с самодержавием, 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 265. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 313. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 361—371; «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 170—171. Подробнее см.: «История КПСС», т. 2, стр. 179—187.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 35 дав в 1905—1908 гг. около 23% всех «государственных преступни¬ ков», как называли тогда привлеченных к суду революционеров 1. В общий поток борьбы с самодержавным строем вливалось и национально-освободительное движение угнетенных народов Рос¬ сийской империи, трудящиеся массы которых были неотъемлемой частью интернационального по своему составу революционно-де¬ мократического лагеря и вместе с русскими рабочими и крестьянами наносили удары по царизму, буржуазии, а также боролись против своих местных феодалов. Задача авангарда рабочего класса состояла в том, чтобы по воз¬ можности объединить все эти революционные силы, организовать их и подготовить к вооруженному восстанию. Лозунг восстания как практической боевой задачи пролетариата был выдвинут партией сразу же после событий 9 января, а III съезд РСДРП принял спе¬ циальное решение, где подчеркивалось, что всесторонняя идейно¬ организационная и военно-техническая подготовка восстания яв¬ ляется одной из самых главных и неотложных задач большевистских организаций. В. И. Ленин призывал пролетариат овладевать все¬ ми формами классовой борьбы и применять их в зависимости от об¬ становки. Он специально изучал вопросы вооруженной борьбы, «не только перечитал и самым тщательным образом проштудировал, продумал все, что писали Маркс и Энгельс о революции и восстании,— он прочел немало книг и по военному искусству, обдумывая со всех сторон технику вооруженного восстания, организацию его» 2. Марксисты никогда не абсолютизировали вооруженные ме¬ тоды борьбы. Еще Маркс, обращаясь к буржуазным правительствам, писал: «...мы будем действовать против вас мирно там, где это ока¬ жется для нас возможным, оружием — когда это станет необходи¬ мым» 3. Как бы продолжая эту мысль, Ленин в 1899 г. подчеркивал, что рабочий класс предпочел бы взять власть мирным путем 4. Однако реальное соотношение сил внутри страны и на международной арене было в начале XX в. таково, что решить спор между самодержавием и народом в России мог только вооруженный натиск угнетенных классов. В огне народного восстания должен был получить решение главный вопрос всякой революции — вопрос о государственной власти. Мало признать революцию и говорить о ней, подчеркивал В. И. Ленин, необходимо еще определить, власть какого класса должна быть свергнута и какой класс или классы должны стать во главе государства. Без этого лозунг революции пуст и бессодержа¬ телен. Исходя из новой расстановки классовых сил и руководст¬ вуясь идеей гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 398—399. 2 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М. 1972, стр. 99. 3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 649. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, стр. 264.
36 Глава первая революции, В. И. Ленин четко сформулировал важнейший вывод: победоносная буржуазно-демократическая революция в России при¬ ведет к власти не буржуазию, как это было во всех прошлых буржу¬ азных революциях, а пролетариат и крестьянство, завершится уста¬ новлением их революционно-демократической диктатуры. «...Осу¬ ществление преобразований, немедленно и непременно нужных для пролетариата и крестьянства,— писал Ленин,— вызовет отчаянное сопротивление и помещиков, и крупных буржуа, и царизма. Без диктатуры сломить это сопротивление, отразить контрреволюцион¬ ные попытки невозможно» 1. С точки зрения марксистского учения о классовой борьбе, подчеркивал Ленин, существование такой диктатуры на этапе бур¬ жуазно-демократической революции вполне возможно, ибо коренные интересы пролетариата и крестьянства в борьбе за демократические преобразования неизбежно совпадают. Ленин выделял наиболее существенные признаки революцион¬ но-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Во-первых, это будет демократическая, а не социалистическая диктатура, которая не выйдет непосредственно за рамки буржуазных общественно-экономических преобразований и осуществит лишь программу-минимум РСДРП: перераспределение земли в пользу крестьян, широкую демократизацию политического строя, улуч¬ шение положения рабочих и т. д., не затронув еще, таким образом, основ капитализма. Это и нашло отражение в большевистских лозун¬ гах: демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфис¬ кация помещичьих земель. Во-вторых, хотя при этой диктатуре пролетариат будет делить власть с мелкой буржуазией, главным образом с крестьянством, однако мыслима и осуществима такая диктатура только при руково¬ дящей роли пролетариата, на основе его гегемонии в освободитель¬ ном движении. В-третьих, диктатура пролетариата и крестьянства, как неодно¬ кратно подчеркивал Ленин, будет представлять собой переходный тип власти, власть уже не буржуазную, но еще и не целиком проле¬ тарскую, власть, перерастающую в диктатуру пролетариата по мере углубления буржуазно-демократической революции и перерастания ее в революцию социалистическую. Политическим органом революционно-демократической дикта¬ туры пролетариата и крестьянства должно было стать временное ре¬ волюционное правительство, в задачи которого входил бы созыв Уч¬ редительного собрания, вооружение народа и осуществление широ¬ ких демократических преобразований в городе и деревне, чтобы пу¬ тем давления на господствующие классы не только «снизу», но и «сверху» закрепить основные завоевания народа. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 44.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 37 В период 1905—1907 гг. в ряде районов России начали зарождаться Советы как зачатки государственной формы диктатуры революционного народа. «Самодержавие народа», к установлению которого призывали в этот период большевики, явно не укладыва¬ лось в исторически ограниченные рамки буржуазной демократии и парламентской республики. Созданные в ходе революции Советы рабочих депутатов, крестьянские комитеты, а также другие анало¬ гичные организации восставшего народа были уже зачатками прин¬ ципиально нового типа революционной власти, сразу же замеченными и по достоинству оцененными Лениным. Как отмечается в По¬ становлении ЦК КПСС о 70-летии революции 1905—1907 гг. в Рос¬ сии, Советы «являлись органами революционной власти, револю¬ ционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Гений Ленина прозорливо увидел в них прообраз Советской власти...» 1. Вывод В. И. Ленина о диктатуре революционного народа, от¬ крывающей путь для перерастания буржуазно-демократической ре¬ волюции в социалистическую, был новым вкладом в теорию марк¬ сизма. Эта ленинская мысль беспощадно била по оппортунистам, которые снимали задачу овладения политической властью пролета¬ риатом и его союзниками уже на этапе буржуазно-демократической революции. Установление диктатуры пролетариата и крестьянства открывало возможность для действий угнетенных классов не только «снизу», но и «сверху», давало простор для соединения самодеятель¬ ности масс с целенаправленной работой пролетарского авангарда, использующего в интересах революции самые различные методы действия. Перед пролетариатом открывалась, таким образом, пер¬ спектива борьбы за власть не только в высокоразвитых капиталис¬ тических странах, но и в странах со средним уровнем развития ка¬ питализма, с тем чтобы использовать ее для перерастания буржу¬ азно-демократической революции в социалистическую. Следует подчеркнуть, что в условиях империализма В. И. Ле¬ нин по-новому поставил вопрос о соотношении борьбы за демокра¬ тию и борьбы за социализм. В XX в. произошло тесное переплетение, сближение задач демократического и социалистического этапов революции. «Кто хочет идти к социализму по другой дороге, помимо демократизма политического,— писал В. И. Ленин,— тот неминуемо приходит к нелепым и реакционным... выводам» 2. Значительно углу¬ билось само понятие демократии. Перед трудящимися массами вплот¬ ную встала задача завоевания подлинно народной демократии, от¬ крывающей прямой путь к социалистической революции. В. И. Ле¬ нин, неизменно подходивший к определению стратегии и тактики ре¬ волюционной социал-демократии с точки зрения социалистических 1 «Коммунист», 1975, № 2, стр. 5. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 16.
38 Глава первая перспектив пролетарского движения, первым среди марксистов оце¬ нил значение этой новой ситуации, показал, что в условиях импе¬ риализма особое значение приобретает политика союза пролетари¬ ата со средними слоями в борьбе за демократию и социализм. Разви¬ тие революционных событий в России и в других странах подтвер¬ дило правоту ленинского предвидения 1. Четко разграничивая буржуазно-демократическую и социали¬ стическую революции как по их задачам, так и по составу борю¬ щихся сил, предостерегая партию от нереальной, авантюристической перспективы начать революцию сразу с борьбы за социализм, В. И. Ленин уже в 1905—1907 гг. не разделял демократическую и социалистическую революции непреодолимой стеной. Гениальная мысль Маркса о непрерывной революции стала основой ленинской теории перерастания буржуазно-демократической революции в со¬ циалистическую, обогатившей марксистское учение о социальной ре¬ волюции. «...От революции демократической мы сейчас же начнем переходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и орга¬ низованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остано¬ вимся на полпути» 2,— писал В. И. Ленин. Проблему перерастания буржуазно-демократической револю¬ ции в социалистическую В. И. Ленин решал на основе точного науч¬ ного анализа объективных и субъективных предпосылок революции, условий ее возникновения и перспектив развития. Объективные условия с неизбежностью порождали общенарод¬ ную борьбу против царя и помещиков, за демократическую респуб¬ лику на первом этапе, перерастающую в борьбу пролетариата с буржуазией — на втором. Но уже на первом этапе именно пролета¬ риат — последовательно революционный и наиболее организован¬ ный класс общества — становился силой, сплачивающей массы. Его гегемония в ходе буржуазно-демократической революции зако¬ номерно переходила в руководство массами в революции социалисти¬ ческой. Главным политическим орудием, средством успешного перерас¬ тания революции от первого этапа ко второму должна была стать диктатура пролетариата и крестьянства, открывающая затем путь к борьбе за социализм. «У революционно-демократической дик¬ татуры пролетариата и крестьянства есть, как и у всего на свете, прошлое и будущее. Ее прошлое — самодержавие, крепостничество, монархия, привилегии. В борьбе с этим прошлым, в борьбе с контрре¬ волюцией возможно «единство воли» пролетариата и крестьянства, ибо есть единство интересов. Ее будущее — борьба против частной 1 См. «К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина». Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Со¬ ветского Союза. М., 1970, стр. 13. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 222.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 39 собственности, борьба наемного рабочего с хозяином, борьба за со¬ циализм. Тут единство воли невозможно. Тут перед нами не дорога от самодержавия к республике, а дорога от мелкобуржуазной демо¬ кратической республики к социализму». При этом уже в 1905 г. В. И. Ленин решительно подчеркивал, что исход революции, возмож¬ ность удержать в России власть рабочих и крестьян будет опреде¬ ляться в первую очередь соотношением классовых сил внутри страны, условиями происходящего в ней демократического переворота 1. Та¬ кая постановка вопроса имела большое значение с точки зрения после¬ дующего развития ленинской мысли, завершившегося сделанным в годы мировой войны гениальным выводом о возможности победы со¬ циализма первоначально в нескольких и даже в одной, отдельно взя¬ той, стране. Ленинская теория перерастания буржуазно-демократиче¬ ской революции в социалистическую явилась выдающимся вкладом в сокровищницу марксизма. «Основанная на научном анализе новой ис¬ торической эпохи, расстановки классовых сил, она проложила един¬ ственно верный путь революционной практике» 2,— отмечал ЦК КПСС в Постановлении о 70-летии российской революции 1905—1907 гг. Вырабатывая революционную стратегию и тактику, большевики ясно сознавали, что «дело русской свободы и борьбы русского (и все¬ мирного) пролетариата за социализм очень сильно зависит от воен¬ ных поражений самодержавия» 3. Под руководством В. И. Ленина большевики разработали политическую линию борьбы за мир, принципиально противостоявшую пацифистской линии меньшеви¬ ков. Вместо банальных фраз о мире во что бы то ни стало, смазы¬ вавших значение для пролетариата России поражения самодержа¬ вия, большевики выдвинули реальную программу борьбы против войны. В. И. Ленин подчеркивал при этом важность повседневной антимилитаристской борьбы, неутомимой агитации революционного пролетариата против войны 4. Ключом к решению вопроса о мире была подготовка условий для революции. Большевики выступали за поражение «своего» правительства, так как это должно было ос¬ лабить царизм и привести к падению всей правительственной сис¬ темы, основанной на угнетении и насилии. В. И. Ленин последова¬ тельно разъяснял различие между интересами народа России и ин¬ тересами царизма и буржуазии в этой войне. Большевики показы¬ вали трудящимся, что их врагом является не Япония, а царское самодержавное правительство. В. И. Ленин подчеркивал, что к ре¬ волюции ведут, с одной стороны, военные авантюры и поражение царизма, с другой — расширение пролетариатом серьезного рево¬ люционного натиска, организованного и подготовленного социал- 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 72—73, 74. 2 «Коммунист», 1975, № 2, стр. 4. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 157. 4 См. там же.
40 Глава первая демократией 1. Таким образом, уже в этот период были заложены основы курса на превращение войны империалистической в войну гражданскую и поражение «своего» правительства, который про¬ водили большевики во главе с Лениным в годы первой мировой войны. Творческой, подлинно диалектической ленинской концепции социальной революции, ее стратегии и тактике противостояла абстрактно-доктринерская позиция оппортунистов-меньшевиков. В оценке перспектив борьбы они обнаруживали крайнее педантство и ограниченность, приверженность мертвым схемам и шаблонам, ис¬ торический фатализм. Их мысль вращалась в кругу привычных пред¬ ставлений о «классических» буржуазных революциях, которые про¬ ходили под руководством буржуазии. Этому классу меньшевики готовы были отдать плоды народной борьбы 2. И даже в тех случаях, когда меньшевики на словах признавали гегемонию пролетариата в начавшейся революции, они фактически лишали это понятие его революционной сущности. В их схемах не было места ни для руково¬ дящей роли рабочего класса по отношению к крестьянству, ни для последовательной борьбы с контрреволюционным российским либе¬ рализмом. При этом лейтмотивом всей меньшевистской «философии революции» являлась мысль о том, что победа над самодержавием будет обеспечена только в том случае, если «буржуазная демокра¬ тия» — будь то кадеты или какая-либо иная партия того же типа — станет политическим центром всего освободительного движения в России 3. Таким образом, меньшевики фактически отводили россий¬ скому пролетариату лишь роль главной физической силы революции, ее «чернорабочего», добровольно уступающего власть буржуазии, что означало на практике капитуляцию меньшевиков перед либералами. Подменяя конкретную организаторскую работу в массах демагоги¬ ческими призывами к развитию их стихийной «самодеятельности», меньшевики постоянно плелись в хвосте революционных событий. Примером этого может служить их отношение к вооруженному вос¬ станию — главному средству пролетариата в борьбе с самодержа¬ вием. Не отрицая необходимости решительной схватки революцион¬ ного народа с царизмом, меньшевики тем не менее считали абсолютно нереальной ее практическую, военно-техническую подго¬ товку, ограничивая задачи партии в этой области лишь агитацией и призывами к «самовооружению» народа, что превращало все их раз¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 158—159; т. 10, стр. 218. 2 См., например: «Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП». Протоколы. М., 1959, стр. 141—142, 217; «Отклики современно¬ сти», 1906, № 1, стр. 31. 3 См. «Общественное движение в России начала XX-го века», т. III, кн. 5. СПб., 1914, стр. 610; «Отклики современности», 1906, № 2, стр. 178; № 3, стр. 16, 31.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 41 говоры о вооруженном восстании в игру бессодержательными фра¬ зами 1. Меньшевикам была органически чужда идея революции, кото¬ рая совершается с участием крестьян под руководством рабочего класса. Они делали упор не на крестьянском демократизме, а на предрассудках и отсталости крестьянских масс, резко осуждая и большевистскую тактику «левого блока», и особенно идею революци¬ онно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства 2. Перспектива участия социал-демократии во временном рево¬ люционном правительстве казалась меньшевикам «трагической». Буржуазная революция, как полагали меньшевистские идеологи, должна была открыть собой период относительно длительного «сво¬ бодного буржуазного развития», на протяжении которого пролета¬ риату предстояло ограничиться лишь ролью «крайней левой оппози¬ ции». Поэтому большевистскую установку на участие представителей социал-демократии во временном революционном правительстве в целях беспощадной борьбы с контрреволюцией и отстаивание самостоятельных интересов рабочего класса меньшевики отнесли к разряду «народовольческих», якобы преждевременных попыток осуществления социалистического переворота. Демократическая рес¬ публика, к которой мы стремимся, подчеркивал Г. В. Плеханов,— это «буржуазная республика» 3. Любой подъем революции «на не¬ сколько ступенек сразу» — а именно в этом усматривал Плеханов коренной «порок» большевистского тактического плана — будет означать ее гибель, неминуемый отход назад, ибо лишь медленный подъем революции, со ступеньки на ступеньку, соответствующий фран¬ цузской схеме XVIII в., способен совершить, по его мнению, «макси¬ мум полезной исторической работы» 4. «Нужно поистине школьническое понятие об истории,— отве¬ чал Г. В. Плеханову и другим меньшевикам В. И. Ленин,— чтобы представлять себе дело без «скачков» в виде какой-то медленно и равномерно восходящей прямой линии: сначала будто бы очередь за либеральной крупной буржуазией — уступочки самодержавия, по¬ том за революционной мелкой буржуазией — демократическая рес¬ публика, наконец за пролетариатом — социалистический переворот. Эта картина верна в общем и целом, верна «на долгом», как говорят французы, на каком-нибудь протяжении столетия (напр., для Фран¬ ции с 1789 по 1905 год), но составлять себе по этой картине план 1 См. «Искра», 27 января 1905 г.; «Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП». Протоколы, стр. 372; «Пятый (Лондонский) съезд РСДРП». Протоколы. М., 1у63, стр. 62. 2 См. Г. В. Плеханов. Соч., т. XV. М.— Л., 1926, стр. 205; Н. Череванин. Борьба общественных сил в русской революции, вып. II. М., 1907, стр. 57; «Отголоски», сб. V. СПб., 1907, стр. 20; «Курьер», 10 июня 1906 г. 3 См. Г. В. Плеханов. Соч., т. XV, стр. 75. 4 См. Г. В. Плеханов. Соч., т. XIII, стр. 285.
42 Глава первая собственной деятельности в революционную эпоху,— для этого надо быть виртуозом филистерства» 1. Характерной чертой меньшевистской идеологии была догмати¬ ческая спекуляция на идейном наследии Маркса и Энгельса, стрем¬ ление истолковать его не только как систему безусловно верных общих принципов стратегии и тактики революционного пролета¬ риата, но и как своеобразный свод «рецептов» и директив, которые можно механически применять независимо от конкретных условий места и времени. Признавая на словах творческий характер марк¬ сизма, меньшевистские теоретики, в том числе и самый видный из них — Плеханов, упорно не желали понять, что опыт прошлых бур¬ жуазных революций не может быть распространен на российскую ситуацию начала XX в. без существенных уточнений и дополнений, что то или иное высказывание Маркса и Энгельса о событиях 1848 г. в Германии еще не избавляет русских марксистов от необходимости самостоятельно анализировать и решать (разумеется, с общеметодо¬ логических позиций марксизма) каждый конкретный вопрос, вы¬ двигаемый ходом революционных событий. Если меньшевики обращались к тем сторонам теоретического наследия Маркса и Энгельса, которые фиксировали исторически обусловленную ограниченность пролетарского движения в револю¬ циях 1848—1849 гг., то Ленин, большевики брали из того же насле¬ дия принципиальные установки, которые предугадывали грядущие тенденции пролетарского движения. В. И. Ленин, большевики раз¬ вивали применительно к новым условиям в мире начала XX в. на¬ метки тех идей, которые не могли быть разработаны до конца в Ев¬ ропе середины XIX в. К главным установкам Маркса Ленин отно¬ сил прежде всего вывод о ясно обнаружившейся уже в революци¬ ях 1848—1849 гг. контрреволюционности буржуазии, делающей ее неспособной стать во главе действительно демократического буржу¬ азного переворота и осуществить, в частности, требования крестьян. Очень высоко ценил Ленин и идеи Маркса о «народной диктатуре» как орудии борьбы с феодальной и буржуазной реакцией, о геге¬ монии рабочего класса и его союзе с крестьянством. «Несомненно,— подчеркивал Ленин,— что главными составными частями того «на¬ рода», который Маркс противопоставлял в 1848 г. сопротивлявшейся реакции и предательской буржуазии, являются пролетариат и кре¬ стьянство». При этом Ленин указывал и на различия между Герма¬ нией 1848 г. и Россией 1905 г., где в гораздо большей степени обна¬ ружились пролетарские черты движения, способность пролетариата быть руководителем крестьянских масс. «...Пролетариат, ведущий за собой крестьянство,— писал Ленин.— Никакой другой формулы для выражения идеи революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства в резолюциях большевиков нет» 2. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, стр. 26. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 127; т. 17, стр. 373.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 43 Взяв на вооружение Марксову идею непрерывной революции, Ленин вскоре нашел в самой русской действительности и тот полити¬ ческий орган власти — Советы, который мог стать и на самом деле стал орудием дальнейшего перерастания революции от ее буржуазно- демократического этапа к социалистическому. Идею Маркса о непрерывной революции грубо извратил Троц¬ кий, выдвинув явно авантюристическую схему действий. Согласно ей, единственной революционной силой России был пролетариат, способный сразу же создать правительство «рабочей демократии» и немедленно приступить к преобразованию страны на социалисти¬ ческих началах («без царя, а правительство рабочее»). При этом Троц¬ кий считал неизбежным конфликт рабочего класса с крестьянством и полагал, что лишь европейская революция могла бы как-то укре¬ пить якобы «безнадежные» без этого позиции российского пролетариа¬ та. Таким образом, Троцкий отрицал революционную роль крестьян¬ ства и авантюристически призывал к «перескакиванию» через не пройденный еще этап демократической революции, отрицал роль пролетариата как гегемона революции, способного уже на этом этапе вести за собой широкие народные массы. Особая опасность и вред схемы Троцкого состояли в том, что при всей своей внешней «левизне» и формальных ссылках на марксистскую идею непрерывной рево¬ люции эта схема грубо извращала основные положения революцион¬ ного марксизма, марксистской концепции диктатуры пролетариата, могла лишить эту диктатуру массовой демократической базы, изолировать рабочий класс от его союзников и в итоге обрекала рево¬ люцию на поражение. Эффектные, но бессодержательные «ультрарево¬ люционные» фразы Троцкого вели на практике к авантюризму и вспышкопускательству, сбивали пролетариат с правильного, рево¬ люционного пути. Большевики решительно выступали против эклек¬ тической волюнтаристской концепции Троцкого и разоблачали ее как опасную разновидность оппортунизма. Большевики вели борьбу и против авантюристической линии партии социалистов-революционеров (эсеров), а также анархистов. Партия эсеров выступала в то время как левое крыло «чрезвы¬ чайно широкого и безусловно массового народнического или трудо¬ вического течения, выразившего интересы и точку зрения кресть¬ янства в русской буржуазной революции» 1. Вот почему при всей ошибочности доктрины социалистов-революционеров большевики строили свои отношения с ними в рамках тактики «левого блока», заключая с эсерами ряд практических соглашений, привлекая рабочих-эсеров для совместных революционных действий. Вместе с тем большевики постоянно вели беспощадную идейную борьбу с вредным эсеровским влиянием на рабочие и крестьян¬ ские массы, разоблачая, в частности, полную несостоятельность пре¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 349.
44 Глава первая тензий социалистов-революционеров на руководство революцион¬ ным движением. Следует иметь в виду, что эсеровские «рабочие сою¬ зы» действовали в 1905—1907 гг. во многих городах России, причем эсеровский «боевизм» вызывал к этой партии сочувствие у части неорганизованных, малосознательных трудящихся. Выдвинутая ею программа социализации земли, не имевшая ничего общего с социа¬ лизмом, но объективно отражавшая стремление крестьян к ликви¬ дации помещичьего землевладения и земельному «уравнению», находила отклик у некоторых рабочих — недавних выходцев из де¬ ревни. Кроме того, эсеры спекулировали на расколе РСДРП, при¬ влекая часть недовольных этим рабочих в свои ряды. Все это требовало от большевиков самой энергичной критики эсеровской программы, а также неуклонной борьбы против авантюризма эсеров, которые не считались с объективной обстановкой и степенью го¬ товности масс к открытому выступлению при выборе момента вос¬ стания. Левое крыло эсеров, обособившееся в 1906 г. в союз эсеров- максималистов и призывавшее рабочих к непосредственному реше¬ нию социалистических задач путем социализации не только земли, но и промышленных предприятий, было очень близко к анархизму, который также получил некоторое распространение в западных и южных районах страны, Петербурге и отчасти на Кавказе. В конце 1905 г. дал знать о себе и русский анархо-синдикализм. Таким образом, в рабочем движении России шла острая идей¬ ная борьба, в ходе которой пролетарские массы постепенно сплачи¬ вались вокруг революционной социал-демократии. Основным было столкновение большевизма и меньшевизма, олицетворявших собой две линии революции. Большевики возглавили пролетариат, кото¬ рый смело шел на бой с самодержавием и в союзе с крестьянством добивался решительной победы народного восстания. Меньшевики ориентировались на «координацию действий» рабочего класса с ли¬ беральной буржуазией и объективно тормозили развитие револю¬ ционной борьбы, стремясь превратить пролетариат в простой при¬ даток либерального движения. Партия большевиков была, как показали события, подлинным авангардом рабочего движения и всего революционного народа. Ре¬ волюция, подчеркивал Ленин, оправдала все основные теоретиче¬ ские положения марксизма, все основные лозунги большевизма, веру партии в революционный российский пролетариат 1. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 86—87.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 45 ПРОЛЕТАРИАТ — ГЕГЕМОН ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Борьба пролетариата против самодержавно-помещичьего строя стала осью буржуазно-демократической революции в России и опре¬ деляла развитие освободительного движения в целом. Ни один другой класс или социальная группа не сделали для избавления страны от гнета самодержавия столько, сколько сделал пролетариат — главная движущая сила революционного процесса. В начале XX в. в России насчитывалось около 17 млн. наем¬ ных работников, в том числе более 3 млн. фабрично-заводских, же¬ лезнодорожных рабочих и горняков 1. Тяжелейшие условия труда и существования рабочего класса — почти полное отсутствие охраны труда, 10—12-часовой рабочий день, нищенские заработки, жизнь в переполненной людьми грязной казарме, скудная пища и т. д.— допол¬ нялись полным политическим бесправием. Запрет стачек и коалиций лишал рабочих возможности бороться за улучшение условий найма и труда. Открытая Марксом тенденция к возрастанию массы нащеты, угнетения, рабства, вырождения, эксплуатации, свойственная капи¬ талистическому способу производства, действовала с особой силой в обуржуазивавшейся царской России. Рабочий класс не имел возмож¬ ности легального выражения своих классовых интересов, возможно¬ сти воздействия на общественное мнение, а тем более «открытого и прямого влияния на государственную власть» 2. Само объективное положение рабочего класса толкало его прежде всего на борьбу против абсолютизма, за завоевание таких условий политической жизни, в рамках которых стало бы возможным осу¬ ществление собственно пролетарских задач классовой борьбы. Ка¬ торжные условия существования неминуемо порождали в рабочем классе настроения революционного протеста; передовые рабочие тянулись к знаниям, политике, социализму. Высокая концентрация пролетариата на крупных предприятиях способствовала его спло¬ ченности и организованности. Каждое значительное выступление рабочих получало большой общественно-политический резонанс. Рабочий класс аккумулировал в себе такой заряд социальной энер¬ гии, показал такую волю к борьбе и выдвинул в лице большевистской партии такой передовой отряд, что по праву стал центром притяже¬ ния для всех потоков могучего народного движения, направлен¬ ного против царского деспотизма. И как бы сложен, а подчас и противоречив ни был ход рабочего движения в годы революции, какие бы противоборствующие тен¬ денции ни сталкивались в нем, события 1905—1907 гг. неопровер¬ 1 См. Э. Э. Крузе. Положение рабочего класса России в 1900— 1914 гг. Л., 1976, стр. 42—45. 2 См. В, И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 107, 283.
46 Глава первая жимо свидетельствовали о том, что оно развивалось от более низ¬ ких форм борьбы к высшим, шло от стихийности к организованности и сознательности. Ход революции как нельзя более точно отразил процесс поли¬ тического возмужания рабочего класса, «очищения» его от различ¬ ных заблуждений и предрассудков, коренившихся в незрелости, неопытности масс, а также сознательно насаждавшихся в рабочей среде царизмом и буржуазией. Скачок, который совершил в своем развитии российский пролетариат в 1905 г., станет особенно оче¬ виден, если учесть, что начиналась революция с так называемой гапонады, представлявшей собой одну из безуспешных попыток царского правительства овладеть рабочим движением и направить его в русло «полицейского социализма». В феврале 1904 г. связанный с царской охранкой священник Г. Гапон организовал «Собрание русских фабрично-заводских ра¬ бочих С.-Петербурга». Используя наивный монархизм и религиоз¬ ность известной части рабочих, власти надеялись через эту органи¬ зацию свести рабочее движение к мирному, легальному тред-юнио¬ низму, доказать ненужность политической борьбы. К 1905 г. в Пе¬ тербурге действовало 11 отделений «Собрания», насчитывавших несколько тысяч человек. Не сразу протестующие против своего бесправия рабочие разобрались в действительных замыслах про¬ вокатора Гапона. Но под влиянием развивавшегося в стране кризиса массовое рабочее движение перешагнуло узкие рамки соз¬ данной Гапоном организации и опрокинуло его провокаторские планы. В начале января 1905 г. на крупнейшем военном предприятии Петербурга — Путиловском заводе — началась забастовка, полу¬ чившая поддержку на других предприятиях города; за пять дней, с 4(17) по 8(21) января, число бастовавших выросло в 10 раз, до 150 тыс. Вся жизнь города с полуторамиллионным населением ока¬ залась парализованной. Пытаясь разрядить атмосферу массового недовольства, Гапон предложил рабочим устроить в воскресенье, 9(22) января, крестный ход к Зимнему дворцу, чтобы вручить царю петицию с изложением их нужд и требований. Петиция обсуждалась и подписывалась на массовых собраниях рабочих. «Здесь все пере¬ мешалось: и гапоновщина, и здоровые зерна соц.-демократического мировоззрения, зароненные в течение последнего десятилетия на эту благодарную почву,— сообщала об этих собраниях большевистская газета «Вперед». — На собраниях постоянно выступают и соц.-де¬ мократы. Их слушают охотно (по крайней мере, за Невской заставой; в других отделах они встречали иногда сильный отпор со сто¬ роны гапоновцев, были даже случаи избиений)... Но идея идти ко дворцу с петицией настолько овладела всеми умами, что бо¬ роться с ней невозможно» 1. 1 «Вперед», 14(1) февраля 1905 г.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 47 Утром в воскресенье, 9(22) января 1905 г., более 100 тыс. празд¬ нично одетых рабочих, их жен и детей пошли к резиденции царя — Зимнему дворцу — с петицией. В ней они с надеждой просили Ни¬ колая II исполнить ряд экономических и политических требований пролетариев. Однако против мирной рабочей демонстрации были бро¬ шены заранее подготовленные войска, безоружных людей встретили пули и сабли. Так была расстреляна наивная вера части рабочих в царя. Ответом петербургского пролетариата на кровавое преступле¬ ние царизма стал клич «К оружию!», прозвучавший в революцион¬ ных прокламациях, выпущенных уже вечером 9 января. На следую¬ щий день Петербург бастовал. Из 600 с лишним предприятий города работало менее 30. 10—12 (23—25) января 1905 г. забастовки охва¬ тили Москву и ряд других промышленных центров России. Работа, которую годами вели революционные социал-демократы, не пропала даром. Не случайно в петиции, с которой рабочие шли к царю, стояли требования из Программы РСДРП. Не случайно, начавшись мирным шествием к царскому дворцу, Кровавое воскре¬ сенье закончилось первыми баррикадами, на которых развевались красные революционные флаги. Диалектика классовой борьбы со¬ стояла в том, что в обстановке революционного кризиса даже такое порождение охранки, как «гапонада», в конечном итоге объективно работало на революцию. 9 Января стало поворотным пунктом в истории российского пролетариата. «Тяжел был урок 9-го января,— писал Ленин,— но он революционизировал настроение всего пролетариата всей России» 1. Волна рабочего движения, поднявшаяся в знак протеста против кровавого злодеяния царизма, разлилась по всей стране. По непол¬ ным официальным данным, в январе 1905 г. бастовало более 440 тыс. человек, т. е. больше, чем за все предреволюционное десятилетие. Острые формы выступления рабочих приняли в Прибалтике и польских землях, где экономический и социальный гнет дополнялся национальным, что усиливало ненависть рабочих к царизму. Стачки протеста в Риге, Варшаве и Ревеле сочетались с массовыми демонст¬ рациями и сопровождались столкновениями с войсками. Таким об¬ разом, с самого начала революции рабочее движение обнаруживало свой глубоко интернациональный характер, органично слив во¬ едино борьбу различных национальных отрядов российского пролета¬ риата. В первых его рядах шли металлисты — как правило, потомст¬ венные квалифицированные городские рабочие, выделявшиеся из пролетарской массы более высоким культурным уровнем, организо¬ ванностью, политической сознательностью и твердостью в борьбе за поставленные цели. Эти качества делали металлистов, среди ко¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 135.
Глава первая торых успешно работали социал-демократы, авангардом пролетар¬ ского движения, его застрельщиком и ударным отрядом. Под влиянием мощного подъема рабочего движения в стране начались антиправительственные выступления студенчества и де¬ мократической интеллигенции, активизировалось оппозиционно-ли¬ беральное движение. В феврале — марте революция пришла и в де¬ ревню. Между январскими событиями и началом весенне-летнего подъе¬ ма рабочего движения лежал чрезвычайно важный период идейного и организационного роста пролетариата и его авангарда — боль¬ шевистской партии. И хотя в требованиях рабочих нередко еще пре¬ обладали экономические мотивы (повышение зарплаты, сокращение рабочего дня, улучшение условий труда и быта), обращает на себя внимание тот факт, что пролетариат все чаще начинал отстаивать более радикальные лозунги: 8-часовой рабочий день, государствен¬ ное страхование, создание особых органов из представителей рабочих и администрации для рассмотрения различных трудовых конфликтов, наблюдения за наймом и увольнением рабочих и т. д. Главное отличие от предшествующего периода состояло в резком усилении политической окраски движения. Большевики прилагали все силы к тому, чтобы внедрить в сознание масс требования основ¬ ных политических свобод, лозунги всенародного Учредительного собрания и демократической республики, способствовали тому, что в рабочей среде усилился интерес к политике. Результатом их усилий был рост числа политических стачек и стачечников, уве¬ личение спроса на социал-демократическую литературу, а также рост рядов большевистской партии, которая в 1905 г. на 60% состояла из рабочих. Революция по-новому поставила ряд вопросов развития и функ¬ ционирования пролетарской партии. В. И. Ленин подчеркивал, что при любом исходе революции «все ее реальные приобретения будут прочны и верны лишь по мере организованности пролетариата» 1. Мыслями об усилении руководящей роли партии, о расширении состава партийных и примыкавших к ним организаций, об укрепле¬ нии связи авангарда с массами пронизаны все ленинские работы периода 1905—1907 гг. В. И. Ленин отмечал, что в ходе развертыва¬ ния революции повсеместно развивалась самодеятельность, росла политическая грамотность масс, позволявшая и одновременно тре¬ бовавшая все более сосредоточить внимание социал-демократии на осуществлении политического руководства массовым движением, на его организации. Для этого в первую очередь нужно было расши¬ рить и укрепить партийные ряды, а также примыкавшие к партии организации. Уже в феврале — марте 1905 г. Ленин писал о необ¬ 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 304—305.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 49 ходимости использовать все уступки, которые удается вырвать у самодержавия, искать новые формы, пути, методы организации, соответствующие революционной обстановке, не останавливаться на достигнутых рубежах. Особое внимание он уделял вовлечению в партию передовой молодежи. При этом Ленин подчеркивал, что не страшна неподготовленность нового пополнения: имея Программу, Устав, будучи сплоченной, партия легко «переварит» его, тем более что этому способствует революционная обстановка. Партийные организации большевиков все теснее связывались с рабочей массой. В 1905 г. на крупных заводах стали создаваться фабрично-заводские комитеты РСДРП (в Москве, например, к концу лета 1905 г. насчитывалось до 40 заводских комитетов, 95 кружков, объединявших свыше 1 тыс. членов партии 1). Одновременно стали складываться построенные по производ¬ ственному признаку партийные организации железнодорожников, портовиков, водников. По профессиям строились организации среди ремесленников. По мере укрепления пролетарских партийных организаций и крупных центрах их влияние через возникавшие социал-демокра¬ тические кружки распространялось все более широко. В ходе рево¬ люционного движения происходил быстрый рост этих кружков и групп, на основе которых с лета 1905 г. начинается оформление само¬ стоятельных окружных комитетов. Они охватывали территорию, тяготевшую к крупному промышленному центру независимо от ад¬ министративного деления. Так, в состав Московской окружной ор¬ ганизации входили некоторые кружки и группы, находившиеся не только в Московской, но и во Владимирской, Тверской и Рязанской губерниях. Внутреннее деление такой организации шло по направ¬ лениям железных дорог, что облегчало связи. Большое развитие получили окружные организации в Центральном промышленном районе и на Урале, где многие фабрики и заводы находились вне крупных городов и были разбросаны на обширной территории. Ок¬ ружные организации РСДРП вели агитационную и организаторскую работу не только среди рабочих, но и среди окрестного крестьянства; в составе окружных организаций появляются кружки и группы крестьян, сельских учителей. Самыми яркими событиями весенне-летнего подъема 1905 г. стали отмеченные стачками, демонстрациями и митингами широкое празднование 1 Мая, стачка в Иваново-Вознесенске и стачка-восста¬ ние в Лодзи. Эти две последние стачки ознаменовали массовое вступ¬ ление в борьбу самого многочисленного отряда российского проле¬ тариата — текстильщиков. Несмотря на то что экономическое по¬ ложение текстильщиков было намного тяжелее, чем металлистов, они поднимались на борьбу гораздо медленнее последних. Здесь 1 См. «Пролетарий», 18(31) октября 1905 г.
50 Глава первая сказывались и разбросанность значительной части текстильных предприятий по «фабричным селам», и более тесная связь текстиль¬ щиков с землей (как правило, это были недавние выходцы из де¬ ревни), и зачастую отчетливо проявившиеся крестьянские черты их сознания, психологии. Но постепенно революционные настроения захватили и текстильщиков. Иваново-вознесенская стачка началась 12(25) мая 1905 г. и продолжалась 72 дня, охватив в общей сложности до 70 тыс. рабочих. Первоначально она носила экономический характер, но затем при¬ обрела ярко выраженную политическую направленность. Стачка проходила при почти безраздельном руководстве большевиков. В ходе забастовки был создан первый в России общегородской Совет рабочих депутатов (собрание уполномоченных депутатов), который сразу же вышел за рамки обычного стачечного комитета и проявил себя как зародыш новой, революционной власти: он организовал рабочую милицию и боевую дружину, сформировал в своем составе специальные комиссии, ведавшие городскими делами (охрана по¬ рядка в городе, контроль над ценами), а также распределением средств, поступавших от пролетариата других городов России 1. Попытки властей вооруженной силой разогнать забастовщиков, собравшихся 3 июня за городом, у реки Талка, вызвали ответные действия: запылали здания, которые принадлежали иваново-возне¬ сенским фабрикантам, на одной из улиц выросла баррикада. Власти, испугавшись взрыва народного гнева, отступили. Пошли на частич¬ ные уступки и хозяева предприятий. Стачка не только привела к улучшению условий труда на ряде фабрик и заводов города, но и оказала огромное воздействие на рост политического сознания ра¬ бочих. Она показала новые возможности пролетарской организа¬ ции — Совет рабочих депутатов стал реальной силой, с которой не могли не считаться царские власти. Недаром один из иванов¬ ских фабрикантов писал в те дни, что в городе чувствуется «двое¬ властие» 2. В Лодзи движение началось со стачек, в ходе которых были выдвинуты требования увеличения заработной платы и уменьше¬ ния рабочего дня. В июне борьба достигла наивысшей точки и вплот¬ ную подошла к всеобщей забастовке, перераставшей в восстание. Расстрелы демонстраций полицией и войсками вызвали отпор проле¬ тариата. Утром 22 июня (5 июля) вышла социал-демократическая листовка с призывом: «На улицу, братья!.. К всеобщей однодневной забастовке! Долой самодержавие убийц! Да здравствует револю¬ ция!» Откликнувшиеся на призыв СДКПиЛ рабочие стали нападать 1 См. «Первый в России. Иваново-Вознесенский общегородской совет рабочих депутатов 1905 года в документах и воспомина¬ ниях». М., 1975, стр. 28—49, 238. 2 См. «Революция 1905—1907 годов». Документы и материалы. М., 1975, стр. 235.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 51 на полицейских и небольшие группы войск, разоружать их, строить баррикады. Всего к утру 23 июня было воздвигнуто более 50 барри¬ кад, над ними развевались красные знамена, звучали революцион¬ ные лозунги 1. Три дня на улицах города шли настоящие уличные бои: войска расправлялись с почти безоружными защитниками баррикад. Соли¬ дарность с лодзинскими пролетариями выразили рабочие Варшавы, Сосновиц, Ченстохова, Домброва, откликнулись также листовками комитеты РСДРП Петербурга, Москвы, Минска, Екатеринослава, Харькова, Луганска, Риги, Воронежа, Саратова и других городов. В. И. Ленин, оценивая действия лодзинского пролетариата, писал: «...рабочие, даже не подготовленные к борьбе, даже ограничивав¬ шиеся сначала одной обороной, показывают нам, в лице пролета¬ риата Лодзи, не только новый образец революционного энтузиазма и геройства, но и высшие формы борьбы» 2. Еще одним свидетельством нарастания революционного кри¬ зиса в стране стало восстание на броненосце «Потемкин» — первое крупное восстание в вооруженных силах царизма. Накануне решаю¬ щих событий 1905 г. социал-демократы вели работу на кораблях Черноморского флота. Созданный в 1904 г. Центральный флотский комитет РСДРП, или, как его называли, «Севастопольская матрос¬ ская централка», готовил революционное выступление на Черномор¬ ском флоте к осени 1905 г. Но уже 14(27) июня матросы броненосца «Князь Потемкин-Таврический», взбудораженные слухами о забас¬ товке рабочих Одессы и возмущенные надругательством своих коман¬ диров, подняли восстание. Командование кораблем перешло в руки «судовой комиссии» во главе с унтер-офицером Афанасием Матю¬ шенко. Правда, действия восставших не были достаточно энергич¬ ными — команде броненосца не удалось наладить связь с бастую¬ щими рабочими Одессы, высадить десант и поднять восстание на других кораблях Черноморского флота. Спустя 11 дней, израсходо¬ вав запасы угля и продовольствия, броненосец «Потемкин» ушел в Констанцу (Румыния). Члены экипажа сошли там на берег и стали политическими эмигрантами. Несмотря на неудачу восстания, сам факт открытого неповиновения царизму со стороны матросов имел громадное значение. За революционными событиями на Черном море последовали другие вооруженные выступления в армии и флоте. В. И. Ленин очень высоко ценил революционный почин потемкин¬ цев. «Громадное значение последних одесских событий состоит именно в том,— писал он,— что здесь впервые крупная часть воен¬ ной силы царизма,— целый броненосец,— перешла открыто на сторону революции... какова бы ни была его судьба, перед нами 1 См. L. Mroczka, W. Bortnowski. Dwa powstania. Lodz, 1974. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, стр. 310—311.
52 Глава первая налицо несомненный и знаменательнейший факт: попытка образова¬ ния ядра революционной армии» 1. Подъем пролетарского движения в стране, первые восстания в армии вызвали широкий отклик в деревне. Крестьянское движе¬ ние быстро охватило центральные районы страны, польские земли и часть Прибалтики. Крупный очаг крестьянской революционной борьбы возник в Грузии. Всего в мае —- августе 1905 г. крестьян¬ скими волнениями было охвачено уже ИЗ уездов Европейской Рос¬ сии — 1/5 их общего числа. Острие крестьянских выступлений было направлено против помещиков. При этом крестьянское движение обнаруживало и признаки роста сознательности — в первую оче¬ редь там, где удалось установить контакты между крестьянами и революционной социал-демократией. Крестьянские волнения при¬ дали начавшейся революции поистине общенародный характер. Но центр борьбы находился безусловно в крупных городах, и главной ее силой выступал российский пролетариат. Чем дальше развивалось рабочее движение, тем яснее станови¬ лось, что в ходе революции забастовки приобретают новое качество, превращаясь в массовые революционные выступления. Они захваты¬ вали завод за заводом, город за городом, район за районом, держа в постоянном напряжении царские власти и буржуазию. В ходе переплетавшихся между собой экономических и политических ста¬ чек пролетариат выдвигал ряд общенародных требований, имевших жизненно важное значение для самых широких слоев трудящегося населения страны. Но самое главное заключалось в том, что массо¬ вые стачки, как правило, соединялись теперь с политическими де¬ монстрациями, вплотную приближались к той черте, за которой мирная забастовка переходит в восстание. Осенью 1905 г. революционная волна подошла к высшей точ¬ ке — всероссийской стачке и вооруженному восстанию. Сентябрь¬ ские забастовки в Москве, начавшаяся здесь же 6 (19) октября все¬ общая стачка железнодорожников, явившаяся прологом Всероссий¬ ской октябрьской политической стачки, мощные ноябрьские выступ¬ ления пролетариата и, наконец, Декабрьское вооруженное восстание стали наиболее яркими вехами высшего подъема революции. Всероссийская октябрьская стачка развертывалась под решаю¬ щим влиянием и руководством социал-демократов, прежде всего большевиков. Большевики, готовясь к стачке, рассматривали ее как этап дальнейшего развертывания революционной борьбы. В. И. Ленин писал по поводу решения ЦК о бойкоте Думы и прове¬ дении стачки, что в центре агитации должен быть лозунг восста¬ ния и образования временного революционного правительства 2. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, стр. 336—337. Подробнее о революционных событиях лета 1905 г. см.: «Революция 1905—1907 годов в России». М., 1975, стр. 102—124. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 47, стр. 69.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 53 Это ленинское указание было учтено в резолюции ЦК о Государст¬ венной думе. В его листовке говорилось: «Путь революции ясен — через народное восстание к народному правлению» 1. Планы царских сатрапов силой оружия сдержать нараставшую волну народного движения разлетелись в прах. 11(24) октября бастовало 14 железных дорог, а 17(30) октября стачка парализовала уже всю железнодорожную сеть страны. Все¬ общая забастовка охватила Москву и Петербург. Прекратили ра¬ боту электростанции, городской транспорт, телефонная сеть. Пона¬ добилось всего пять дней, чтобы стачка распространилась по всей стране. Явочным путем рабочие вводили на предприятиях 8-часовой рабочий день. Свобода слова, печати, собраний осуществлялась без всякого формального разрешения властей. Всероссийская стачка, в которой приняло участие 2 млн. рабо¬ чих, служащих, студентов, представителей демократической интел¬ лигенции, придала невиданный размах национально-освободитель¬ ному движению. Особой силы достигло оно в польских землях, Лат¬ вии, Финляндии. Вооруженная борьба развернулась на Украине и в Закавказье. Это был грандиозный общедемократический подъем, в котором ярко проявилась авангардная роль пролетариата. Он про¬ ходил под лозунгами: «Долой самодержавие!», «Да здравствует поли¬ тическая свобода!», «Да здравствует вооруженное восстание!» Мощный взлет народного возмущения смел не успевшую родиться законо¬ совещательную булыгинскую Думу, о созыве которой было объяв¬ лено в августе 1905 г., и вырвал у царя Манифест 17(30) октября, обещавший ввести в стране основные политические свободы, расши¬ рить круг избирателей и придать будущему народному представи¬ тельству законодательный характер 2. Важным показателем подъема пролетарского движения и всей революции в целом на новую, более высокую ступень стало даль¬ нейшее развитие и закрепление такой возникавшей в ходе борьбы формы организации, как Советы рабочих депутатов. Они создавались, как правило, из стачечных комитетов, выборных рабочих комиссий и делегатских собраний, которые по мере углубления революции начинали выполнять общедемократические функции, получали при¬ знание со стороны широких слоев трудящихся, становились зароды¬ шем новой, революционной власти. «Эти органы создавались исклю¬ чительно революционными слоями населения,— писал Ленин,— 1 «Большевики во главе Всероссийской политической стачки в октябре 1905 года». Сборник документов и материалов. М., 1955, стр. 139, подробнее см.: H.A. Иванова. В. И. Ленин о революционной массовой стачке в России. М., 1976, стр. 102 и сл. 2 Подробнее см.: В. С. Кириллов. Большевики во главе массо¬ вых политических стачек в первой русской революции (1905— 1907 гг.). М., 1976, стр. 172—211.
54 Глава первая они создавались вне всяких законов и норм всецело революционным путем, как продукт самобытного народного творчества, как прояв¬ ление самодеятельности народа, избавившегося или избавляющегося от старых полицейских пут» 1. Особенно интенсивно процесс образования Советов шел в ок¬ тябре — декабре 1905 г., т. е. именно в тот период, когда революция еще отчетливее обнаружила пролетарские черты и когда народ остро ощутил потребность в таких органах, которые могли бы стать руко¬ водящими центрами вооруженной борьбы против самодержавия и прийти на смену старой, царской администрации. Помимо Петербур¬ га и Москвы Советы возникли более чем в 50 городах и рабочих по¬ селках самых различных районов страны. В Советах воплощался боевой союз социал-демократии, бес¬ партийных революционно настроенных рабочих и революционной мелкобуржуазной демократии, причем преобладал в них фабрично- заводской пролетариат. Так, в Петербургский Совет было избрано 562 депутата от 147 фабрик и заводов, 34 мастерских и 16 профсою¬ зов столицы. Всего Совет представлял не менее 250 тыс. петербург¬ ских рабочих. Среди депутатов был 351 металлист, 57 текстильщи¬ ков, 32 печатника. 65% депутатов составляли члены РСДРП, 13% — эсеры и 22% — беспартийные, большинство которых примыкало к социал-демократии. Ведущую роль примерно в 80% Советов иг¬ рали большевики. Исследователями установлены имена 1709 депутатов 31 Совета, среди которых было 1318 рабочих (77%), 73 служащих и конторщика, 56 представителей профессиональных союзов мелкобуржуазной ин¬ теллигенции, 12 медицинских работников, 11 учителей и студентов и т. д.2 В состав нескольких Советов входили также представители крестьянства, солдат и матросов. Такая широта социального состава и многопартийный характер Советов являлись, как отмечал Ленин, плюсом, а не минусом этих организаций, ставших реальным вопло¬ щением основных принципов «левоблокизма». Ленин подчеркивал, что революционная социал-демократия должна стремиться к макси¬ мальному упрочению своего положения в этих массовых пролетар¬ ских организациях, призванных сыграть большую роль в приоб¬ щении рабочего класса и других демократических слоев к револю¬ ции, к идеям большевизма. Практическая деятельность Советов осенью 1905 г. была много¬ образна. Они руководили забастовками, явочным путем вводили 8-часовой рабочий день на фабриках и заводах, поддерживали об¬ щественный порядок, осуществляли контроль за работой коммуналь¬ ных предприятий, торговлей и т. д., причем постановления и распо¬ ряжения Советов пользовались у масс большим авторитетом. Руково¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 317. 2 См. «Гегемония пролетариата в трех русских революциях». М., 1975, стр. 88, 90.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 55 дители Московского Совета в дни Декабрьского вооруженного вос¬ стания в своем обращении к рабочим писали: «Помните, товарищи, что мы хотим не только разрушить старый строй, но и создать новый, в котором каждый гражданин будет свободен от всяческих насилий... Мы докажем, что при нашем управлении общественная жизнь поте¬ чет правильней, жизнь, свобода и право каждого будут ограждены более, чем теперь» 1. Основная тенденция в развитии Советов состояла в превращении их в органы революционно-демократической власти, в боевые штабы по подготовке назревавшего в стране вооруженного восстания 2. Лишь эта роль могла дать Советам подлинную силу, превратить их в реальную власть, и именно к этому стремились большевики, резко критиковавшие путаную и сбивчивую позицию меньшевиков, принижавших по сути революционную роль Советов. В органической связи с подъемом и расширением народной рево¬ люции происходило развитие и укрепление партийных организаций пролетариата. В октябре 1905 г., когда явочным порядком были за¬ воеваны политические свободы, РСДРП фактически вышла из под¬ полья. Период подъема революции был временем быстрого роста партийных рядов; приток тысяч поднявшихся на революционную борьбу рабочих явился одной из важнейших предпосылок реорга¬ низации партии. В. И. Ленин в связи с изменением обстановки пи¬ сал: «Наша партия застоялась в подполье. Она задыхалась в нем в последние годы... Смелей же вперед, берите новое оружие, разда¬ вайте его новым людям, расширяйте свои опорные базы, зовите к себе всех рабочих социал-демократов, включайте их в ряды партий¬ ных организаций сотнями и тысячами» 3. Перестройка партийных организаций происходила теперь на основе последовательного проведения в жизнь принципа демокра¬ тического централизма. Задачи ее были определены в письме Цент¬ рального Комитета РСДРП «Ко всем партийным работникам» от 27 октября (9 ноября) 1905 г. и в первой написанной В. И. Лени¬ ным после возвращения из эмиграции статье «О реорганизации пар¬ тии», опубликованной в большевистской легальной газете «Новая жизнь» в ноябре 1905 г. В этих документах с учетом завоеванной политической свободы, а также ее относительности ставилась задача сохранения конспи¬ ративного партийного аппарата и развития наряду с ним новых, открытых форм массовой рабочей партийной организации, расши¬ рения рядов партии, повсеместного введения выборного начала и преодоления раскола социал-демократического движения. 1 «Известия Московского Совета рабочих депутатов», 9 (22) де¬ кабря 1905 г. 2 Подробнее см.: H. Н. Демочкин. Советы 1905 года — органы революционной власти. М., 1963. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 86.
56 Глава первая Централизм в руководстве партийными организациями соче¬ тался теперь с их перестройкой на основе выборности снизу доверху. Большевики и ранее широко применяли ее для формирования выс¬ ших звеньев партии, но считали нецелесообразным осуществлять повсеместно в условиях подполья. С осени 1905 г. все без исключе¬ ния руководящие партийные органы на местах стали избираться и регулярно отчитываться перед избравшими их организациями. По¬ рядок их формирования, определенный соответствующими местными уставами, был различным, что отражало поиск наиболее целесооб¬ разных норм внутрипартийной жизни в обстановке относительной свободы. Была значительно ограничена кооптация. Число избран¬ ных членов комитетов в несколько раз превышало число кооптиро¬ ванных. Вырванные революцией у царизма в октябре 1905 г. возможности легальной работы сказались прежде всего на оживлении деятель¬ ности фабрично-заводских партийных организаций в основных про¬ мышленных районах страны. Вокруг социал-демократической пар¬ тийной организации, построенной по территориально-производствен¬ ному признаку, группировались поднимавшиеся к сознательной политической борьбе массы пролетариата. В новой обстановке В. И. Ленин призывал создавать легальные опорные пункты проле¬ тарских социал-демократических организаций в виде библиотек, читален, столовых и т. д. и т. п. Они должны были служить возможно более независимой от произвола фабрикантов базой, по¬ зволившей поддерживать преследуемых рабочих социал-демократов. С помощью легально организуемых тиров рабочие получали возможность учиться обращаться с оружием, что было для них, по словам В. И Ленина, «весьма-весьма не лишне» 1. Более свободные условия деятельности партии, расширение сферы действия принципа демократического централизма способст¬ вовали изменениям структуры ее местных организаций. С весны — лета 1905 г. все более возрастала роль общего собрания членов пар¬ тии или партийной конференции. Но если весной и летом 1905 г. они были совещательным органом при основном партийном звене — комитете РСДРП и выносили решения лишь по отдельным вопросам жизни партии и ее местной организации, по которым комитет хотел знать мнение членов партии, то с осени собрания и конференции ста¬ новятся регулярными директивными органами, в то время как ко¬ митет превращается в исполнительный орган, им подотчетный. Революционное творчество членов партии выдвинуло новые формы открытой массовой партийной организации. Ими стали преж¬ де всего фабрично-заводские партийные собрания, объединявшие всех партийцев, работавших на данном предприятии. Они собира¬ лись еженедельно, а во время стачек — практически ежедневно, 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 90,
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 57 обсуждали политическую жизнь страны, обстановку на местах, воп¬ росы экономической, политической борьбы рабочих предприятия, текущие партийные дела. (На крупных заводах функционировали цеховые партийные собрания.) Перед ними периодически отчитывался заводской комитет РСДРП, представители районного, городского комитетов. Члены комитета избирались на фабрично-заводском или цеховом партийном собрании. С лета — осени 1905 г. широкое распространение по преиму¬ ществу в городах и рабочих поселках Юга и Северо-Запада страны получили «партийные биржи», возникшие в Северо-Западном крае еще в годы борьбы за создание партии. Они представляли собой нечто вроде постоянно действующих партийных собраний, регулярно про¬ ходивших в одни и те же часы, на одном и том же месте. Здесь можно было послушать приезжего оратора, встретиться с членом комитета, найти докладчика для рабочего собрания, получить или дать партий¬ ное поручение. Попытки полиции разогнать эти многолюдные собрания оказывались безрезультатными, «устный» характер работы «биржи» не оставлял никаких осязаемых улик. Приходилось лишь опасаться провокаторов 1. Осенью 1905 г. в рабочих районах возникли социал-демократи¬ ческие клубы, организовывавшие политические доклады, теоретиче¬ ские рефераты, беседы, дискуссии и спектакли. При клубе обычно работала библиотека. Высшим органом клуба было общее собрание его членов, избиравшее правление и различные комиссии. Место клуба в партийной организации в разных районах было различным: в одних, как, например, в Нижнем Новгороде, клуб становился центром партийной организации, а его правление выполняло роль районного комитета партии 2, в других, как, например, в Петер¬ бурге и его окрестностях, клуб был одним из учреждений районной партийной организации и работал под руководством и контролем районного комитета РСДРП. Помещаясь на рабочих окраинах, куда полиция в бурные дни революции не рисковала появляться, партий¬ ные клубы фактически действовали открыто. Демократичность, регулярность и массовость новых форм пар¬ тийной организации обусловливали повышение активности членов партии, участие их в обсуждении всех вопросов ее политической жизни и деятельности. Открытый характер таких форм позволял воздействовать на широкую беспартийную массу, воспитывая ее в партийном духе и вербуя новых членов партии. После революции 1905—1907 гг. «партийные биржи», задавленные реакцией, сошли па нет. Клубы устояли как легальные опорные пункты партии, ра¬ 1 См. «Пролетарий», 16(29) августа; 4(17) октября; 16(31) нояб¬ ря 1905 г.; «Пролетарская революция», 1923, № 2(14), стр. 352— 353. 2 См. «Революционное движение в Н. Новгороде и Нижегород¬ ской губернии. 1905—1907». [Горький], 1955, стр. 155—156.
58 Глава первая ботавшие под руководством ее нелегальной организации. Наиболее прочным завоеванием партийного строительства периода подъема революции стали фабрично-заводские ячейки, существовавшие под разными названиями: фабрично-заводские собрания, союзы, ячейки. Последнее наименование, предложенное В. И. Лениным 1, постепенно вытеснило все другие. Расширение членского состава не приводило к растворению партии в беспартийной массе; залогом тому служили ее революци¬ онная программа, выдержанная тактика, крепкая организация, опыт работы в массах. Большевики в условиях революции не сни¬ жали требовательности к членам партии. Были выдвинуты новые условия членства: подчинение всем партийным решениям и теперь уже регулярная уплата членских взносов. С осени 1905 г. прием в партию большевиков происходил с утверждением его общим соб¬ ранием местной организации по рекомендации двух-трех ее членов, иногда после предварительного испытательного срока. Таким образом, бурные революционные дни осени 1905 г. стали временем консолидации наиболее сознательной части пролетари¬ ата; были созданы массовые партийные организации, разнообразные по форме, но единые по существу. Их отличали высокие требования к своим членам, строгая дисциплина и централизация, широкий демократизм и тесные связи с беспартийными массами. В. И. Ленин писал об этом периоде истории большевизма: «С.-д. партия, несмотря на раскол, раньше всех других партий воспользовалась временным просветом свободы для осуществления идеального демократического строя открытой организации, с выборной системой, с представитель¬ ством на съездах по числу организованных членов партии» 2. В ре¬ шениях I (Таммерфорсской) конференции РСДРП, признававшей «бесспорным принцип демократического централизма», подчерки¬ валась необходимость проведения «широкого выборного начала с предоставлением выбранным центрам всей полноты власти в деле идейного и практического руководства, наряду с их сменяемостью, самой широкой гласностью и строгой подотчетностью их дейст¬ вий» 3. С бурными революционными событиями 1905—1907 гг. было связано и массовое создание профессиональных союзов — этой новой для России формы организации рабочего класса. Уже в ходе январ¬ ско-февральских стачек 1905 г. в крупнейших промышленных цент¬ рах страны рабочие явочным порядком начали создавать организа¬ ции, ставшие зачатками профсоюзов. В Петербурге, а несколько позднее и в Москве, Харькове, Нижнем Новгороде, на Урале появились профсоюзы металлистов. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 88—89; т. 47, стр. 29. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 102. 3 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 136.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 59 Создают свои организации и текстильщики 1. В апреле 1905 г. был учрежден Всероссийский железнодорожный союз 2. К осени 1905 г. в Петербурге существовало около 40 профсоюзов, объединив¬ ших свыше 30 тыс. человек. Особенно активно создание профсою¬ зов проходило в дни Всероссийской октябрьской политической стачки 1905 г., открывшей определенные возможности легальной деятельности. Постепенно профсоюзное движение охватило почти все крупные города России. Его активными деятелями выступали видные большевики (А. Е. Бадаев, П. А. Джапаридзе, Е. А. Дунаев, Н. А. Емельянов, М. И. Калинин, II. В. Точисский, H. М. Швер¬ ник и др.). В октябре 1905 г. по инициативе большевиков Первая Всероссийская конференция профсоюзов решила созвать в декабре 1905 г. Всероссийский съезд профессиональных союзов 3, с тем чтобы создать на нем центр профсоюзного движения всей страны. Прове¬ сти съезд в назначенное время не удалось. Но тенденция к объ¬ единению сохранялась. В ноябре 1905 г. организуется Центральное бюро столичных профсоюзов, которое активно сотрудничало с Петербургским Сове¬ том (представители Бюро входили в его состав) 4. В 1906 г. образу¬ ются общегородские профсоюзы металлистов Петербурга, Москвы, Киева, Тулы и других городов России. Профсоюзы возникают и растут также на национальных окраинах. Около десяти профсоюзов организовалось в октябре 1905 г. в Латвии, почти полтора десятка появилось с октября по декабрь 1905 г. в Литве, летом 1906 г. в Азер¬ байджане были созданы отделения бакинского профсоюза нефтепро¬ мышленных рабочих; осенью 1906 г. несколько десятков тифлисских профсоюзов объединились в Совет рабочих депутатов профсоюзов города. К началу 1907 г. в России насчитывалось 652 профессио¬ нальных союза, объединявших 245 тыс. человек 5. После октябрьских дней 1905 г. стало особенно очевидно, что мирная стачка уже исчерпала себя. На повестку дня был поставлен вопрос о конкретном претворении в жизнь лозунга восстания. Но¬ ябрь и декабрь 1905 г.— время, когда в стране шел необратимый процесс перерастания всеобщей стачки во всенародное вооруженное восстание,— В. И. Ленин назвал двумя великими месяцами рево¬ люции. В этой связи особую актуальность приобрели проблемы военной и боевой организации партии. Признавая победоносное вооруженное восстание необходимым средством свержения самодер¬ жавия, большевики развернули борьбу за создание революционных 1 См. «Революция 1905—1907 годов в России и профсоюзы». М., 1975, стр. 36 и сл. 2 См. «Профсоюзы Москвы». Очерки истории. М., 1975, стр. 35. 3 См. «Профсоюзы СССР». Документы и материалы в четырех томах, т. I. М., 1963, стр. 66—68. 4 См. «Рабочие Ленинграда. 1703—1975». Краткий исторический очерк. Л., 1975, стр. 76, 82, 86. 5 См. «Профсоюзы СССР», т. I, стр. 177.
60 Глава первая вооруженных сил. Ядро их составили партийные боевые и военные организации. Еще в январе 1905 г. по заданию секретаря Петербург¬ ского комитета большевиков С. И. Гусева H. Е. Бурениным была образована Боевая техническая группа; после III съезда РСДРП она перешла под непосредственное руководство Центрального Ко¬ митета, представителем которого был член ЦК Л. Б. Красин. Глав¬ ной заботой группы стала заготовка оружия; с немалым риском для жизни создавались и совершенствовались типы бомб и боеприпасов. Были организованы ряд школ инструкторов и оружейных мастер¬ ских, замаскированных под фабрику детских игрушек, мастерскую фотоаппаратов и т. п., многочисленные оружейные склады. Оружие и боеприпасы доставлялись рабочими Сестрорецкого оружейного завода под руководством Н. А. Емельянова, закупались в Бельгии, Германии, Франции и Швейцарии и переправлялись большевиками М. М. Литвиновым и А. М. Игнатьевым с помощью бельгийских, германских, финских социал-демократов, членов финской «партии активного сопротивления» и др. По примеру Боевой технической группы при ЦК в дальнейшем были созданы Южное военно-техническое бюро и Московское воен¬ но-техническое бюро РСДРП, а также боевые технические группы при ряде комитетов партии 1. С лета 1905 г. местные партийные организации занялись созда¬ нием рабочей самообороны, боевых дружин. Они защищали рабочие митинги, собрания, поддерживали порядок в рабочих кварталах, давали отпор погромщикам. В. И. Ленин высоко оценил эти дейст¬ вия, подчеркивал, что «все это есть организация вооруженного вос¬ стания, организация революционной власти, которая мужает и креп¬ нет на этих маленьких приготовлениях, на этих легких стычках, испытывая свои силы, учась воевать, готовясь к победе...» 2. В ста¬ тьях и переписке с руководителями местных партийных организа¬ ций В. И. Ленин рекомендовал развивать инициативу, поддержи¬ вать смелые действия, предостерегал против формализма при орга¬ низации боевых дружин 3. Будучи глубоко законспирированными, они не замыкались в кругу членов партии. По совету В. И. Ленина в них принимались и беспартийные рабочие, студенты. Большевист¬ ские боевые дружины заключали соглашения о совместных дейст¬ виях с эсеровскими и иными дружинами. В ноябре — декабре 1905 г. особенно интенсивно проходило формирование, вооружение и обучение рабочих боевых дружин (в 1905—1907 гг. они существовали более чем в 300 населенных 1 Подробнее см.: «Первая боевая организация большевиков. 1905—1907 гг.». Статьи, воспоминания и документы. М., 1934. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 193. 3 См. там же, стр. 336—337; т. 47, стр. 101.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 61 пунктах) 1, усилилась революционная работа в армии и флоте. Так идея всенародного вооруженного восстания, все более овладе¬ вавшая массами, облекалась в конкретные формы. При этом больше¬ вики рассматривали боевые организации лишь как авангард мас¬ совой революционной армии, который сыграет роль застрельщика и ядра, но ни в коей мере не заменит выступлений самих масс рабо¬ чих, крестьян и солдат. Задача свержения такого могущественного противника, как самодержавие с его отлаженным веками репрессив¬ ным аппаратом, не могла быть решена немногочисленными и слабо вооруженными боевиками. Привлечение армии на сторону революции приобретало в этой связи особое значение. В. И. Ленин писал в период революции: «Армия не может и не должна быть нейтральной. Не втягивать ар¬ мию в политику — это лозунг лицемерных слуг буржуазии и ца¬ ризма, которые на деле всегда втягивали армию в реакционную по¬ литику...» 2 В. И. Ленин требовал с величайшим вниманием отно¬ ситься к требованиям солдат, разделявшимся большинством народа, обобщать их, сводить в единую цельную программу. Деятельность большевиков среди солдат и офицеров началась задолго до револю¬ ции созданием социал-демократических нелегальных кружков. Глу¬ боко законспирированные, эти кружки ограничивались пропагандой в узком кругу наиболее сознательных солдат, матросов и отдельных офицеров. С началом революции на основе таких кружков в крупных гарнизонах были созданы военные организации РСДРП. В 1905 г. их действовало 27 3. Они проводили солдатские, матросские митинги, тайные сходки, издавали листовки. По указаниям В. И. Ленина большевики расширяли агитацию в войсках, создавали в армии кадры сознательных революционе¬ ров. Они использовали легальную печать и нелегальные издания, устную агитацию и личное влияние, чтобы показать солдатам и матросам их истинный путь в революции. В. И. Ленин писал 25 ок¬ тября (7 ноября) 1905 г.: «Революционный пролетариат добился нейтрализации войска, парализовав его в великие дни всеобщей стачки. Он должен теперь добиться полного перехода войск на сто¬ рону народа» 4. Вместе с тем В. И. Ленин указывал, что переход войск на сторону революции не может быть результатом лишь про¬ паганды. Недостаточна только идейная обработка войска, подчерки¬ вал он, в момент восстания нужна также и физическая борьба за войско 5.1 См. Л. Т. Сенчакова. Боевая рать революции. М., 1975, стр. 186—191 (подсчитано авт.). 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 113. 3 «Вопросы истории КПСС», 1965, № 11, стр. 24. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 33. 5 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 13, стр. 284, 372—373.
62 Глава первая Осенью 1905 г. было зарегистрировано 195 массовых револю¬ ционных выступлений в армии, почти треть из них перерастала в раз¬ личные формы вооруженной борьбы, включая восстания 1. В отдель¬ ных армейских выступлениях руководящую роль сыграли больше¬ вики И. Ф. Дубровинский, Ф. А. Сергеев (Артем) и др. Широкую известность получило имя «социалиста вне партий» лейтенанта П. П. Шмидта, возглавившего в ноябре 1905 г. восстание на крейсере «Очаков». Характерно, что с осени 1905 г. солдаты все чаще приме¬ няли такую форму протеста, как забастовка, отказ от выполнения полицейских карательных функций и т. д., выдвигая одновременно ряд широких демократических требований. Однако это были лишь первые шаги по завоеванию армии на сторону революционного на¬ рода, ибо большинство солдат в это время еще слепо повиновались приказам царских командиров. Ведущая, организующая роль, которую играла в развертыва¬ нии революции партия большевиков, осуществлялась при прямом участии В. И. Ленина, вернувшегося 8(21) ноября 1905 г. из эмиг¬ рации в Петербург. Он руководил работой ЦК и Петербургского комитета большевиков, участвовал в совещаниях, конференциях, писал статьи для большевистской печати, направлял деятельность большевистской фракции Петербургского Совета рабочих депута¬ тов. Ленин был вдохновителем подготовки вооруженного восстания. Его советы сказались на работе возглавившего это восстание Москов¬ ского комитета большевиков. Решение предложить Московскому Совету объявить всеобщую стачку, которая должна была перерасти в вооруженное восстание, было единодушно принято московскими общегородской и окружной конференциями большевиков 5(18) декабря 1905 г. На следующий день его поддержал Московский Совет. Этому предшествовал своеобразный референдум, проведенный самими московскими рабочими непосред¬ ственно на фабриках и заводах и выявивший решимость пролета¬ риата идти на восстание. Вспоминая о той обстановке, в которой было принято на Московской конференции большевиков решение о забастовке и восстании, очевидец событий писал: «...в декабре не могло уже быть силы, которая в состоянии была бы сдержать мос¬ ковских рабочих. Я никогда в своей жизни не наблюдал такого не¬ удержимого революционного энтузиазма, как в эту ночь. Подъем был огромный, — и что всего замечательнее, ни один представитель фабрики или завода не ссылался на то, что мы-де забастуем, если другие будут бастовать. Нет, все говорили: мы будем бастовать и переведем забастовку в вооруженное восстание во что бы то ни стало, будут другие это делать или нет,— все равно» 2. 7(20) декабря 1 См. В. А. Петров. Очерки по истории революционного движе¬ ния в русской армии в 1905 г. М.— Л., 1964, стр. 292. 2 Н. Рожков, А. Соколов. О 1905 г. [M.], 1925, стр. 24—25.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 63 1905 г. в Москве началась всеобщая политическая стачка, охватив¬ шая 100 тыс. человек. 8 (21) декабря в городе бастовало свыше 150 тыс. человек. Прекратили работу не только промышленные пред¬ приятия и транспорт, но и учреждения, конторы, магазины, школы, театры. 7 и 8 декабря произошли столкновения с войсками. Логика борьбы вела к перерастанию стачки в восстание. Вечером 9(22) декабря в Москве появились первые баррикады, а на следующий день они уже окружили весь центр города, отделив его от рабочих районов. В борьбу втянулись не только широкие мас¬ сы рабочих, но и непролетарские слои населения. Однако боевые силы дружинников не превышали 8 тыс. человек, многие даже не были вооружены, организация и руководство борьбой отставали от подъема движения. Восставшим не удалось повести за собой гарни¬ зон города и помешать переброске войск из Петербурга. Московское восстание носило массовый народный характер. Его участники героически сражались с царскими войсками. В ходе борьбы дружинники начали успешно применять тактику партизан¬ ской войны. Баррикады, которых насчитывалось в Москве в декабрь¬ ские дни 1905 г. более тысячи, препятствовали передвижению цар¬ ских войск и защищали рабочие кварталы от артиллерийского огня. Дружинники действовали мелкими подвижными отрядами, из засад, не принимая решительного боя с превосходящими силами против¬ ника. Так они вели борьбу вплоть до прибытия в Москву значитель¬ ных военных подкреплений. Лишь когда власти бросили против восставших до 20 тыс. солдат, полицейских и жандармов, исход борьбы был решен в пользу самодержавия. В течение девяти дней пролетариат Москвы с оружием в руках отстаивал свое право строить новую жизнь. «Незабвенный героизм московских рабочих, — писал впоследствии В. И. Ленин,— дал об¬ разец борьбы всем трудящимся массам России» 1. В дни забастовки и восстания большевики находились в самой гуще масс. Московские большевики, их руководители В. Л. Шанцер (Марат), М. И. Васи¬ льев-Южин провели большую работу по подготовке декабрьского выступления рабочих. Среди руководителей Декабрьского вооружен¬ ного восстания следует особо выделить большевиков — начальника штаба боевых дружин 3. Я. Литвина-Седого, И. Ф. Дубровинского, Р. С. Землячку, А. В. Шестакова, В. М. Загорского, М. В. Фрунзе и др. Отважно боролся начальник дружины железнодорожников, машинист эсер А. В. Ухтомский, содействовал большевикам вла¬ делец фабрики на Пресне Н. П. Шмит. Большевики Петербурга по указаниям В. И. Ленина стремились сделать все возможное, чтобы помочь восставшим в Москве. Борьба московских рабочих была поддержана вооруженными выступлениями пролетариата в ряде других районов России — в Дон¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 200.
64 Глава первая бассе и Ростове-на-Дону, Екатеринославе и Харькове, Сормове и Мотовилихе, восстаниями в Сибири, Латвии и Закавказье. В некото¬ рых городах — Новороссийске, Красноярске, Чите — создавались своеобразные «республики», власть в которых фактически принадле¬ жала Советам. Повсюду рабочие проявляли массовый героизм и самопожертвование, с беззаветной отвагой повторяя подвиг париж¬ ских коммунаров, штурмовавших, по выражению Маркса, небо. Во главе пролетариата шла партия большевиков. В ходе Декабрьского вооруженного восстания были опровер¬ гнуты капитулянтские взгляды о невозможности вооруженной борьбы революционных сил с правительственными войсками в усло¬ виях больших городов при развитой военной технике. Главные бои развернулись на Пресне, где хозяином положения был Совет рабочих депутатов. Борьба здесь достигла такого накала, что мно¬ гие дома царским карателям приходилось брать буквально штур¬ мом. И глубоко символично, что в последнем воззвании штаба прес¬ ненских боевых дружин к рабочим с призывом прекратить восста¬ ние говорилось: «Будущее — за рабочим классом. Поколение за поколением во всех странах на опыте Пресни будут учиться упор¬ ству... Мы — непобедимы! Да здравствует борьба и победа рабочих!» 1 Однако сознание необходимости вооруженного восстания было, по словам В. И. Ленина, «недостаточно широко распространено и твердо усвоено в революционных классах», восстание «не было друж¬ ным, решительным, организованным, единовременным, наступа¬ тельным» 2. Явно недостаточной была его военно-техническая под¬ готовка. Восставшие не смогли обеспечить переход войска на сто¬ рону народа; в борьбе за колеблющееся войско они оказались недо¬ статочно активными, смелыми, предприимчивыми. Кроме того, входе вооруженной борьбы были допущены тактические просчеты (восстав¬ шие вели в основном оборонительные бои). Все это привело в декабре 1905 г. к поражению рабочего класса. Но в отличие от меньшеви¬ ков, которые устами Плеханова заявили, что борьба с самого начала была безнадежна и поэтому не нужно было браться за оружие, большевики делали прямо противоположный вывод, призывая массы тщательно готовиться к новому восстанию, еще и еще раз браться за оружие и драться более решительно и энергично, чем в героиче¬ ские декабрьские дни. Поражение Декабрьского восстания не означало окончания революции. Было еще даже не ясно, пройдена уже ее высшая точка или предстоит новый, еще более мощный взрыв народного возмуще¬ ния. Вот почему большевики сохраняли лозунг вооруженного вос¬ стания. С начала 1906 г. они приступили к созданию более широких 1 «Революция 1905—1907 гг. в России». Документы и материалы, ч. I. М., 1955, стр. 689. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 21, стр, 344.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 65 боевых организаций партии и объединению их в масштабе всей страны и крупных географических районов 1. В ноябре 1906 г. по инициативе крупнейших большевистских военных и боевых организаций была созвана представительная Пер¬ вая конференция военных и боевых организаций РСДРП, определив¬ шая их задачи и выделившая общероссийский центр — Временное бюро военных и боевых организаций РСДРП 2. Особую остроту при¬ обретал вопрос обеспечения партийного руководства военной и бое¬ вой работой. На конференции был отвергнут план, предусматривав¬ ший установление «равноправия» между общепролетарскими, с од¬ ной стороны, и военными и боевыми — с другой, организациями РСДРП. В. И. Ленин горячо поддержал это решение и подчеркнул: «...безусловно преобладающий характер и решающий голос за обще¬ пролетарской организацией,— полнейшее подчинение ей всех воен¬ ных и боевых организаций...» 3 На этой основе и строились взаимоот¬ ношения партийных комитетов с военными и боевыми организациями большевиков. Директивы комитета признавались для них обяза¬ тельными. Его члены входили в руководящие органы военных и бое¬ вых организаций с правом решающего голоса; в свою очередь их представители делегировались в комитет. Оперативными органами подготовки вооруженного восстания па местах служили штабы или военные советы с отрядами разведчи¬ ков, санитаров, техников. Большевики вели систематическое воен¬ ное обучение членов партии. В ходе развития революционной борьбы обострялась проблема единства рабочего класса. Объективная логика событий, давление рабочих масс снизу вынуждали лидеров меньшевистских и нацио¬ нальных социал-демократических организаций идти на единство действий с большевиками. К осени 1905 г. движение за единство социал-демократии на местах прошло путь от отдельных практиче¬ ских соглашений до образования федеративных советов, объединяв¬ ших на паритетных началах представителей комитетов большеви¬ ков, меньшевистских групп и комитетов Бунда, СДКПиЛ и Латыш¬ ской социал-демократической рабочей партии. С июля по декабрь 1905 г. шли переговоры об объединении между Центральным Коми¬ тетом большевиков и Организационной комиссией меньшевиков, завершившиеся в конце декабря образованием Объединенного Цент¬ рального Комитета РСДРП и единого центрального органа — газеты «Партийные известия». Был принят большевистский план созыва 1 Подробнее см.: «Военные организации российского пролета¬ риата и опыт его вооруженной борьбы. 1903—1917». М., 1974, стр. 152—157. 2 См. «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 192—202; «Первая кон¬ ференция военных и боевых организаций РСДРП». Протоколы. М., 1932. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 15, стр.
66 Глава первая Объединительного съезда на основе прямых выборов делегатов про¬ порционально числу членов партии. Большевики пошли на объединение или, точнее, «полуобъедине¬ ние» с меньшевиками на IV съезде РСДРП в апреле 1906 г., потому что оно отвечало преодолению вредного для дела революции рас¬ кола социал-демократии и стремлению пролетарских масс к созданию единого рабочего фронта. Большевики считали это требование рабо¬ чих вполне законным, но постоянно подчеркивали, что объединение партии возможно лишь на принципиальной, марксистской основе, что оно не имеет ничего общего с механическим слиянием большеви¬ ков и меньшевиков. Поэтому объединительное движение в РСДРП стало на реальную почву лишь тогда, когда под влиянием первых уроков революции меньшевики сделали осенью 1905 г. определенные шаги в сторону признания ряда тактических установок большевиков, прежде всего в вопросе о вооруженном восстании. Объединение РСДРП на IV (Объединительном) съезде в Стокголь¬ ме (апрель — май 1906 г.) произошло на основе ленинских организа¬ ционных принципов. В принятом съездом новом Уставе РСДРП закреплялись ленинская формулировка членства в партии и построе¬ ние всех ее организаций в соответствии с принципом демократическо¬ го централизма. На съезде был также решен вопрос об объединении с РСДРП национальных социал-демократических партий: СДКПиЛ, Латышской социал-демократической рабочей партии и Бунда. Они получали права автономных организаций в рамках единой партии. СДКПиЛ и Латышская социал-демократия должны были в соответ¬ ствующем регионе вести работу среди пролетариев всех националь¬ ностей. В интересах скорейшего достижения интернационального единства пролетарского движения съезд пошел на практический комп¬ ромисс, уступки национальным организациям по некоторым органи¬ зационным и даже программным вопросам 1, рассчитывая на быстрое изживание разногласий по ним в ходе совместной работы. Опыт доказал дальновидность этих шагов. Правда, и впоследст¬ вии руководители национальных социал-демократических органи¬ заций допускали неоднократные колебания, пытались играть роль арбитра в борьбе революционного и оппортунистического направле¬ ний в российской социал-демократии. Однако сближение большин¬ ства польских, литовских, латышских социал-демократов с больше¬ виками на местах способствовало постепенному отказу националь¬ ных организаций от прежних особых взглядов по ряду программных вопросов, от сепаратизма. Лишь Бунд сохранил националистическую позицию. Став важной вехой в борьбе за утверждение ленинских органи¬ зационных принципов, IV съезд РСДРП не смог довести борьбу до 1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 158—159, 165—166, 178—182.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 67 конца из-за не отражавшего соотношения партийных сил небольшого перевеса меньшевиков на съезде. Положение осложнялось тем, что они преобладали и в составе сформированных на съезде центральных учреждений партии. Высоко оценивая итоги Объединительного съез¬ да, В. И. Ленин считал их базой для дальнейшей борьбы за осущест¬ вление организационных принципов пролетарской партии нового ти¬ па. «Организационные разногласия изжиты почти целиком,— отме¬ чал он.— Остается важная, серьезная и чрезвычайно ответственная задача: воплотить действительно в жизнь принципы демократического централизма в организации партии...» 1 После IV (Объединительного) съезда в РСДРП на основе демо¬ кратического централизма произошла перестройка областных орга¬ низаций. На смену прежнему разнообразию пришла единая форма. Высшим органом областной организации РСДРП являлась конферен¬ ция (съезд). Она избирала соответствующий комитет (бюро) для руко¬ водства автономными местными комитетами. Областные объединения практически охватили всю страну, на правах их действовали и нацио¬ нальные социал-демократические организации. Была выработана также единая структура построения местных партийных органи¬ заций. Большевики исходили из того, что руководство борьбой трудя¬ щихся, направленной к революционному решению назревших корен¬ ных задач преобразования общества, могла осуществить только пар¬ тия пролетариата, являющаяся его сплоченным революционным авангардом, политическим вождем на всех этапах его революцион¬ ной деятельности. Весь опыт осуществления ленинских принципов партийного строительства подтверждал, что боеспособность такого авангарда могла быть обеспечена единством последовательно маркси¬ стской, творческой теории и практики, вытекающими из этого идей¬ но-политическим единством и организационным единством на основе демократического централизма, строжайшей дисциплиной партий¬ ных рядов, сознательностью и активностью каждого члена партии, высоким чувством ответственности за претворение в жизнь партий¬ ной политики. Как в условиях революционного подъема, так и в пе¬ риод медленного спада революции большевики оставались таким революционным авангардом, непримиримым к любому виду расколь¬ ничества, политическому оппортунизму и теоретическому ревизио¬ низму. Внутри организаций РСДРП, объединившихся на основе реше¬ ний IV (Объединительного) съезда, шла упорная борьба по вопросам политики, тактики, организации. Огромный ущерб делу рабочего класса наносила оппортунистическая линия меньшевистского Цент¬ рального Комитета и центрального органа РСДРП. В этих условиях 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 13, стр. 60.
68 Глава первая большевики с августа 1906 г. возобновили выпуск своего печатного органа, который выходил до начала 1910 г. под названием «Проле¬ тарий» под редакцией В. И. Ленина как орган Московского, Петер¬ бургского и ряда других комитетов РСДРП. Редколлегия «Пролета¬ рия» играла роль большевистского центра. Борьба большевиков против меньшевиков шла внутри и Центрального Комитета РСДРП, и думской фракции, и местных организаций. Результатом было завоевание большинства в местных организациях на сторону больше¬ виков. Уже в 1907 г. большевики располагали прочным большинст¬ вом, их поддерживали СДКПиЛ и латышские социал-демократы. Явный сдвиг меньшевизма вправо в 1906—1907 гг. поставил большевиков перед необходимостью начать кампанию за созыв V съезда партии (апрель — май 1907 г.) 1. На этом форуме были пред¬ ставлены 145 партийных организаций, объединявших 150 тыс. чело¬ век. Исходя из опыта революции, съезд одобрил в качестве общепар¬ тийной линии ту, которая была разработана В. И. Лениным, больше¬ виками и настойчиво проводилась ими вопреки меньшевикам на всем протяжении 1905—1907 гг. На съезде вновь развернулась борь¬ ба по вопросам партийной организации пролетариата. Меньшевики под прикрытием фраз об укреплении связи с рабочими массами пы¬ тались протащить идею «рабочего съезда», означавшую замену или подчинение социал-демократии беспартийной, по сути дела либераль¬ ной, рабочей организации. Ленин отмечал, что в таких установках, подхваченных анархо-синдикалистами, сказалась оппортунисти¬ чески-обывательская усталость от революции, отказ от политических задач рабочего класса, тенденция «ослабления классовой самосто¬ ятельности пролетариата и подчинения его буржуазии» 2. Большевики противопоставили этому одобренную съездом линию на организацию профсоюзов, усиление партийной деятельности в них и других ра¬ бочих организациях и учреждениях, значительное расширение рядов партии за счет пролетариата. Была принята большевистская харак¬ теристика социал-демократической партии, являющейся «единствен¬ ной организацией, объединяющей сознательную часть пролетариата, как авангард, руководящий борьбой рабочего класса за социалисти¬ ческий строй и необходимые к осуществлению его политические и экономические условия», было подчеркнуто, что идея рабочего съез¬ да безусловно «вредна для классового развития пролетариата» 3. Были отвергнуты также меньшевистские попытки добиваться нейтральности профсоюзов по отношению к партии и независимости от ее ЦК парламентской фракции социал-демократии. Кроме того, в продолжение линии III съезда РСДРП вопреки меньшевикам было 1 См. «Большевистская партия в революции 1905—1907 гг.». М., 1975. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 15, стр. 186. 3 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 214, 215.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 6$ 1905—1907 гг. принято решение, по которому в партии больше не существовало двух центров — ЦК и ЦО. Согласно утвержденному им Уставу пар¬ тии, съезд как ее верховный орган избирал ЦК, организующий, ру¬ ководящий, объединяющий всю деятельность партии, назначаю¬ щий и редакцию ЦО. Решения V съезда РСДРП завершили охватывавший время ре¬ волюции этап борьбы большевиков за проведение в жизнь ленинских установок о партии нового типа, за сплочение РСДРП на этой осно¬ ве. Они закрепили победу большевизма. Поражением Декабрьского вооруженного восстания 1905 г. окончился первый этап революции, ее восходящее движение. Начал¬ ся второй этап революции, шедший уже по нисходящей линии, хотя это обнаружилось далеко не сразу. Главной формой классовой борьбы в период отступления рево¬ люции оставалось стачечное движение. Несмотря на усилившиеся репрессии царизма, пролетариат отступал медленно, с боями. Дваж¬ ды — весной — летом 1906 и весной 1907 г.— он делал попытки при¬ остановить наступление реакции, причем именно эти новые подъе¬ мы рабочего, а вслед за ним и крестьянского движения поддержива¬ ли в стране революционные настроения и значительно отсрочили окончательное поражение революции. Разбуженные 1905 годом, и борьбу вступали более отсталые слои пролетариата, как бы прини¬ мавшие эстафету от авангарда движения. В 1906 г. пролетариат широко отметил, в частности, первомайский праздник, сделал по¬ пытку поддержать вспыхнувшие в июле на Балтике восстания мат¬ росов и солдат в Кронштадте и Свеаборге. Весной и летом 1906 г. прокатилась волна стачек горнозаводских рабочих Донбасса, басто¬ вали моряки торгового флота в Одессе. Боевые настроения масс оказали влияние на решения Второй Всероссийской конференции профсоюзов (февраль 1906 г.), состояв¬ шейся нелегально в Петербурге. Так, в резолюции по организаци¬ онным вопросам было записано, что профсоюзы не должны превра¬ щаться в общества благотворительности, их назначение — быть бое¬ выми организациями рабочих для борьбы с капиталистами. Делегаты постановили отчислять большую часть членских взносов и всех поступлений профсоюзов в особый стачечный фонд 1. Пытаясь сдержать дальнейшее развитие революционного дви¬ жения, царское правительство было вынуждено легализовать проф¬ союзы: в марте 1906 г. оно издало «Временные правила о профессио¬ нальных обществах, учреждаемых для лиц, занятых в торговых и промышленных предприятиях, или для владельцев этих предприя¬ тий». Этот закон предусматривал полицейско-охранительную регла¬ ментацию деятельности профсоюзов: им запрещалось бороться по¬ средством стачек за сокращение рабочего времени и повышение оп¬ 1 См. «Профсоюзы СССР», т. I, стр. 103—109.
70 Глава первая латы труда, не дозволялись стачечные фонды. Профсоюзы имели право лишь «выяснять» и «согласовывать» интересы рабочих, зани¬ маться выдачей пособий через кассы взаимопомощи и пр. При этом ставились под запрет многие формы объединения профсоюзных орга¬ низаций 1.Однако вопреки Временным правилам профсоюзы под руковод¬ ством РСДРП по-прежнему оставались опорными пунктами револю¬ ционной работы в массах. Через профсоюзы большевики организо¬ вывали борьбу за увеличение заработной платы и улучшение условий труда рабочих. Профсоюзы выступали инициаторами использования новых форм стачек: так, в 1907 г. был организован ряд успеш¬ ных стачек на фабриках одной и той же фирмы в разных городах страны (стачка чаеразвесчиков в Москве и Одессе и пр.). В 1905— 1907 гг. профсоюзам Москвы и Петербурга удалось добиться заклю¬ чения свыше 20 коллективных договоров 2. Большое внимание уде¬ ляли профсоюзы помощи безработным, в том числе других городов: так, по почину московского профсоюза текстильщиков в январе 1907 г. был создан фонд помощи лодзинским рабочим, подвергшимся локауту 3. Профсоюзы участвовали и в политической борьбе. Еще одним проявлением упорного сопротивления пролетариата растущему натиску буржуазии стало движение безработных — бо¬ евой ответ рабочих на массовые локауты, к которым все чаще стали прибегать в это время капиталисты. Движение шло под лозунгом «Работы и хлеба!» и сопровождалось требованиями организации об¬ щественных работ, бесплатного питания и т. д. В ряде городов воз¬ никали Советы безработных с участием представителей революцион¬ ных партий, профсоюзов и рабочих действующих предприятий. Новой формой революционного движения в период отступле¬ ния революции стала партизанская борьба. Рабочие и члены рево¬ люционных организаций с оружием в руках боролись против наси¬ лий карателей и черносотенцев, уничтожали шпионов и провокаторов и т. д. Эти действия были своеобразной формой гражданской войны в таких условиях, «когда массовое движение уже дошло на деле до вос¬ стания и когда наступают более или менее крупные промежутки меж¬ ду «большими сражениями» в гражданской войне» 4. В 1907 г. пролетариат вел уже последние, арьергардные бои, но и в это время в Петербургском районе, Владимирской губернии и Баку стачки рабочих отличались большим упорством, еще раз 1 Подробнее см.: В. Я. Лаверычев. Царизм и рабочий вопрос в России (1861—1917 гг.). М., 1972, стр. 207. 2 См. там же, стр. 187. 3 См. «Профсоюзы Москвы», стр. 49. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 7; о международ¬ ном значении тактики партизанской борьбы см.: Р. Арисменди. Ленин, революция и Латинская Америка. М., 1975, стр. 444— 466.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 71 доказав, что рабочий класс первым вступает в борьбу и последним покидает поле сражения. Второй этап революции стал временем, когда российский про¬ летариат в условиях сохранения самодержавия получил все же воз¬ можность использовать также парламентские формы борьбы за свои права. Правда, Государственная дума, решение о созыве которой было зафиксировано царским манифестом 17(30) октября 1905 г., лишь отдаленно напоминала буржуазный парламент. Из сферы ее компетенции были изъяты наиболее важные отрасли государствен¬ ного управления, министры были ответственны только перед царем, крайне урезанными оказались и бюджетные права Думы. Выборы в нее не были ни всеобщими, ни равными, ни прямыми, ни тайными. Насколько ограничены были избирательные права рабочих, можно судить по тому, что один голос помещика приравнивался к 45 голо¬ сам рабочих, причем к участию в голосовании допускались лишь рабочие-мужчины предприятий, где было занято не менее 50 человек. Но как бы фиктивны и призрачны ни были обещанные свободы, с созывом Думы перед пролетариатом все же открывался ряд допол¬ нительных возможностей для классовой организации и политическо¬ го просвещения, для сплочения вокруг себя других слоев трудящих¬ ся, прежде всего крестьянства, а также для критики антинародной политики царского правительства и предательского поведения либе¬ ральной буржуазии. Эти возможности и были частично использова¬ ны рабочим классом и его партией уже во время работы I Государст¬ венной думы, открывшейся в апреле 1906 г. Социал-демократы бойкотировали выборы в I Думу. Позже В. И. Ленин признал этот шаг тактическим промахом, ибо выборы проходили уже при спаде революции. Этот промах вскоре был исправ¬ лен. Ведущее место в I Думе заняла самая «левая» из русских буржуазных партий — конституционно-демократическая (кадеты). Вы¬ ражая интересы буржуазного развития страны, она постоянно коле¬ балась между оппозицией самодержавию и стремлением к соглаше¬ нию с ним против революционного народа. Контрреволюционная линия и взяла в конечном счете у нее верх. Крупная торгово-промыш¬ ленная буржуазия не поддерживала кадетов: она либо примыкала к «Союзу 17 октября» (партии октябристов), либо пыталась создать другие партийные группировки, которые, однако, быстро распада¬ лись. После октября 1905 г. крупные русские промышленники и бан¬ киры продолжали безоговорочно поддерживать царское правитель¬ ство и открыто выступили против сил революции 1. Но соглашение между самодержавием и народом, которого до¬ бивались буржуазные либералы, оказалось невозможным, и после 72 дней бесплодных думских прений царское правительство распус¬ 1 Подробнее см.: Е. Д. Черменский. Буржуазия и царизм в пер¬ вой русской революции. М., 1970.
72 Глава первая тило в июле 1906 г. слишком «левый», по его мнению, первый рус¬ ский «парламент». Особую ненависть царских властей вызывала со¬ циал-демократическая фракция Думы, состоявшая из 18 депутатов. Среди них были 10 рабочих, прошедших на выборах без санкции со¬ ответствующих партийных комитетов, и 8 меньшевиков, избранных в тех районах, где выборы происходили уже после решения IV съезда РСДРП об отмене бойкота Думы. Меньшевистский характер деятель¬ ности фракции, переоценка ею роли Думы как центра антиправи¬ тельственного движения, политическая неопытность первых рабочих депутатов, их иллюзии относительно возможности совместных выс¬ туплений с кадетами — все это, вместе взятое, объясняет ряд оши¬ бок, первоначально допущенных представителями рабочего класса на парламентском поприще. Однако под влиянием критики со сто¬ роны большевиков, и прежде всего В. И. Ленина, который присталь¬ но следил за каждым выступлением социал-демократических депу¬ татов в Думе и призывал их добиваться единства действий не с ка¬ детами, а с крестьянскими депутатами — трудовиками, фракция стала выступать более решительно и последовательно. В противовес половинчатому кадетскому законопроекту о собраниях она внесла свой проект, отвергавший любые полицейские ограничения свободы народных собраний. Положительной была и попытка рабочих депу¬ татов наладить контакты со своими избирателями, развернуть вне¬ думскую агитационную работу. Значительные успехи были достиг¬ нуты также в деле сближения рабочих и крестьянских депутатов Думы — трудовиков. Достаточно сказать, что в июне 1906 г. они совместно внесли 31 запрос правительству 1. После роспуска I Думы депутаты социал-демократы и трудовики выпустили воззвание к ар¬ мии и флоту, в котором призвали солдат и матросов переходить на сторону народа и обратить оружие против преступного правитель¬ ства. Образованный этими же фракциями Исполнительный комитет левых групп предлагал крестьянам смещать правительственные вла¬ сти и отбирать помещичьи земли. Вместе с тем, проявляя противоре¬ чивость и непоследовательность, социал-демократы поддержали так¬ же кадетский лозунг «пассивного сопротивления» правительству. Во II Государственной думе деятельность рабочих депутатов стала более эффективной и целенаправленной 2. Фракция РСДРП состояла из 65 человек, в том числе 18 большевиков. Они были из¬ браны в самых крупных пролетарских центрах России, тогда как меньшевики прошли главным образом голосами мелкобуржуазных избирателей. В социал-демократической фракции сразу же развернулась ост¬ рая борьба двух политических линий — большевистской и меньше¬ 1 См. «История СССР», 1973, № 4, стр. 60. 2 Подробнее см.: М. Павлов. Думская тактика большевиков в революции 1905—1907 гг. Л., 1947; Г. И. Зайчиков. Думская тактика большевиков. М., 1975.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 73 вистской. Большевистские парламентарии установили тесный кон¬ такт с находившимся в это время в Финляндии В. И. Лениным, а так¬ же с Петербургским комитетом партии, с пролетарскими массами. Руководствуясь указаниями Ленина, депутаты-большевики взяли курс на проведение левоблокистской тактики, добиваясь согла¬ шения с партиями, выражавшими интересы крестьян. Меньшевики, напротив, стремились навязать фракции оппортунистическую линию «координации действий» с кадетами. Усилиями большевиков социал- демократам удалось в ряде случаев привлечь к себе крестьянских представителей: так, голосами «левого блока» была провалена ка¬ детская поправка к законопроекту о помощи безработным, исклю¬ чавшая из сферы его действия участников стачек; единый фронт рабочих и крестьянских представителей возник и при обсуждении продовольственного и аграрного вопросов. Особенно сблизила ле¬ вые фракции угроза роспуска II Думы, когда по инициативе соци¬ ал-демократов они решили отказать правительству в утверждении бюджета 1. Большевистские депутаты II Думы развернули большую агита¬ ционно-организаторскую работу в массах. Они часто выступали пе¬ ред рабочими, вели интенсивную переписку со своими избирателями. В Петербурге и некоторых других городах были созданы специаль¬ ные Советы уполномоченных от заводов и фабрик для связи с депу¬ татами Думы. Меньшевики, напротив, в основном ограничивались думской работой. Вместе с тем и эта социал-демократическая фракция допускала немало ошибок и тактических промахов, главная ответственность за которые лежала на меньшевиках. Эти ошибки подверглись резкой критике на V съезде РСДРП, где снова столкнулись революционная и оппортунистическая линия в оценке парламентской работы. Боль¬ шевики считали ее важной, но отнюдь не главной формой социал- демократической деятельности. Не питая никаких иллюзий в отно¬ шении возможности конструктивной законодательной работы Думы в условиях самодержавия, большевики видели в российском «пар¬ ламенте» прежде всего легальную трибуну для критики правитель¬ ства и либералов, средство разоблачения псевдоконституционного характера существовавшего в России государственного строя. В про¬ тивовес партиям II Интернационала, где парламентские фракции все больше сползали на реформистские позиции и нередко действовали независимо от партийных центров, большевики настаивали на не¬ обходимости строгого подчинения рабочих депутатов решениям пар¬ тии, видели залог успеха в повседневной связи с рабочим классом, со всем народом. Таким образом, революционная линия большевиков в вопросах парламентской работы, в которой учитывалось и то по¬ 1 См. «Проблемы гегемонии пролетариата в демократической революции (1905 — февраль 1917 гг.)», стр. 225—229.
74 Глава первая ложительное, что было в опыте революционного парламентаризма в странах Западной Европы, имела важное принципиальное значение для всего мирового рабочего движения. V съезд РСДРП принял боль¬ шевистскую резолюцию о Государственной думе, осудив тем самым оппортунистическую думскую тактику меньшевиков. «Для нас,— говорил Ленин,— есть только одно, единое и нераздельное, рабочее движение, классовая борьба пролетариата. Этой борьбе мы должны подчинить всецело все отдельные частные формы ее, в том числе и парламентскую. Внедумская борьба пролетариата является для нас определяющей» 1. II Дума вопреки расчетам правительства оказалась еще более левой, чем ее предшественница. Накал думской борьбы был очень высок. Особенно горячо обсуждался самый животрепещущий для России вопрос — вопрос о земле. Большевики, использовавшие в своих выступлениях написанный Лениным проект речи по аграрному вопросу, впервые провозгласили с думской трибуны требование кон¬ фискации всей помещичьей земли и призвали крестьян взять решение этой важнейшей общенациональной проблемы в собственные руки. 3(16) июня 1907 г. правительство с помощью сфабрикованной по¬ лицией фальшивки о «заговоре» социал-демократических депутатов против существующего строя распустило Думу, причем этот акт сопровождался незаконным изменением положения о выборах. Третьеиюньский государственный переворот 1907 г. знаменовал со¬ бой окончание первой российской революции, главной движущей силой и гегемоном которой был пролетариат. Весь период революции прошел под знаком самого активного участия рабочего класса в борьбе с самодержавием и буржуазией. Только на предприятиях, подчиненных надзору фабричной инспек¬ ции, в 1905 г. было зарегистрировано 2 863 тыс. стачечников, в 1906 г. — 1108 тыс. и в 1907 г.— 740 тыс. Даже последняя, наиболее скромная в этом ряду цифра превосходит максимум числа стачечни¬ ков в любой из трех крупнейших капиталистических стран — США, Германии и Франции — за целое пятнадцатилетие — с 1894 по 1908 г.2 Общая картина борьбы всех отрядов индустриального пролета¬ риата Европейской России в 1905 г. выглядит еще более внушитель¬ но; в это время более 2/3 рабочих участвовали в стачках (см. табл. 1). При этом сказывалась особая стойкость передовых слоев про¬ летариата. Если в 1905 г. экономические и политические стачки дают почти одинаковое число участников, то в 1906 г. политических стачечников становится значительно больше, чем участников эконо¬ мических забастовок (650 и 458 тыс.), а в 1907 г. число первых 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 15, стр. 361. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 379.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 75 Таблица 1 Российский пролетариат в забастовочной борьбе 1905 г. (Европейская Россия) Метал¬ листы Текстиль¬ щики Горня¬ ки, ме¬ таллурги Железно¬ дорож¬ ники Прочие Всего Общее число рабочих (в тыс.) 392,5 693,3 650,0 640,4 694,9 3 071,1 Количество стачечников (без учета повторных) 300.7 473,6 279,8 640,4 392,3 2 086,8 % от общего числа ра¬ бочих отрасли .... 76,6 68,3 43,0 100,0 56,4 67,9 Общее количество ста¬ чечников с учетом пов¬ торных 1011,3 1 269,5 723,5 1 126,4 879,4 5 010,1 Источник. «Исторические записки», т. 52, стр. 182. превышает численность вторых более чем в 2,5 раза (540 и 200 тыс.). При этом среди металлистов в 1905 г. число политических ста¬ чечников значительно превышало число участников экономических забастовок, а в период высшего подъема революции (последний квар¬ тал 1905 г.) их соотношение складывается в пропорции 10 : 1 1. В ходе революции пролетариат убедительно доказал, что он является самым революционным классом страны. Вместе с тем он сумел завоевать положение вождя всех трудящихся и эксплуати¬ руемых, выступив в роли гегемона народной революции. Первая российская революция явилась генеральной проверкой ленинского учения о гегемонии пролетариата в освободительном дви¬ жении. «Когда социал-демократия из анализа экономической дейст¬ вительности России выводила руководящую роль, гегемонию проле¬ тариата в нашей революции,— писал Ленин в 1907 г.,— это казалось книжным увлечением теоретиков. Революция подтвердила нашу тео¬ рию, ибо она единственная действительно революционная теория. Пролетариат на деле шел все время во главе революции. Социал-де¬ мократия на деле оказалась идейным передовым отрядом пролета¬ риата» 2. Другие трудящиеся классы и социальные группы так или иначе следовали за пролетариатом, ориентировались на его лозунги, ис¬ пользовали выработанные им формы борьбы и организации. Пример пролетариата увлекал крестьян, служащих, демократическую интел¬ лигенцию, студентов, солдат, матросов, поднимал в народе настрое¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 397—398. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 119.
76 Глава первая ния протеста, создавал ту особую атмосферу революции, в которой расправляли плечи даже самые забитые и угнетенные. Пролетарское влияние на массы шло через легальную и неле¬ гальную партийную литературу, и прежде всего листовки, через рабочих, ездивших в деревню, через митинги и массовки, военные социал-демократические организации и студенческие кружки, куль¬ турно-просветительные общества, трибуну царской Думы. Все эти и другие каналы использовались для того, чтобы сплотить трудя¬ щихся города и деревни вокруг рабочего класса и его партии, вывес¬ ти их на дорогу борьбы. Огромную роль в «раскачке» мелкобуржуаз¬ ных масс сыграло стачечное движение и особенно высшая форма пролетарской борьбы — вооруженные восстания. Деревня в годы революции шла за городом. Недаром Ленин писал, что слово «забастовщик» приобрело в это время в глазах крестьян совершенно новый смысл: оно означало теперь что-то вроде революционера, «бунтовщика», а сами забастовщики вызывали в де¬ ревне доверие и сочувствие 1. В донесениях царских чиновников из различных районов страны часто говорилось о том, как неузнаваемо переменились крестьяне под влиянием прибывавших на побывку или высланных из города за революционную деятельность рабочих, как трудно становится удерживать их от выступлений против поме¬ щиков. И хотя у передовых рабочих еще не хватало сил и средств, чтобы охватить влиянием всю деревню, связи пролетариата и кре¬ стьянства становились прочнее и множились с каждым днем 2. Мно¬ гие комитеты РСДРП создавали специальные аграрные группы, чле¬ ны которых разъезжали по деревням, выступали на собраниях и митингах, разъясняли крестьянам социал-демократическую програм¬ му, вырывая их из-под влияния эсеров и либералов. Революционная деятельность передовых рабочих в деревне во многом способствовала укреплению союза пролетариата и кресть¬ янства. Как отмечалось на конференции Поволжской окружной ор¬ ганизации РСДРП в октябре 1906 г., «крестьяне начинают понимать необходимость объединения революционной борьбы города и деревни (рабочих и крестьян). Сигнал к восстанию, по их мнению, должен быть дан рабочими. Таким сигналом является всеобщая политиче¬ ская стачка (в особенности ж.-д. забастовка), которая соединяется в глазах крестьян с вооруженным восстанием» 3. Крестьяне тянулись к городским рабочим, приходили на их массовки и сходки, обращались за помощью в Советы рабочих депу¬ татов. По примеру городского пролетариата они часто устраивали 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 316; «Деревня в 1905 году». М.— Л., 1926, стр. 6. 2 См. П. И. Климов. Революционная деятельность рабочих в де¬ ревне в 1905—1907 гг. М., 1960, стр. 65, 92, 124, 125. 3 «Второй период революции 1906—1907 годы», ч. 2, кн. 2. М., 1962, стр. 239.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 77 теперь забастовки с требованиями облегчить условия аренды земли и поднять заработную плату на сезонных работах в барских эконо¬ миях, участвовали в партизанском движении (Латвия, Грузия). Был услышан в деревне и призыв большевиков к созданию революцион¬ ных крестьянских комитетов, организаторами которых часто выс¬ тупали рабочие. Важной формой союза рабочего класса и крестьян¬ ства стали совместные выступления рабочих и крестьянских депута¬ тов — трудовиков в Государственной думе, причем большевики делали все возможное, чтобы вырвать трудовиков из-под влияния кадетов 1. Все это, вместе взятое, дало Ленину основание для вывода о том, что в годы революции союз рабочего класса и крестьянства при руководящей роли пролетариата и его партии осуществлялся «десятки и сотни раз в самых различных формах... начиная от не¬ определенных и неоформленных и кончая вполне определенными и оформленными политическими соглашениями» 2. О влиянии рабочего класса на революционную борьбу крестьян свидетельствовало то, что крестьянское движение как бы повторяло с некоторым запозданием подъемы и спады забастовочного движения городского пролетариата, причем высший подъем борьбы рабочего класса в последней трети 1905 г. совпал по времени с периодом наи¬ более интенсивных выступлений крестьян против помещиков. «Во время крупнейшего подъема, в октябре 1905 года,— говорил Ленин, — пролетариат шел во главе, буржуазия колебалась и виляла, а кре¬ стьяне громили помещичьи усадьбы» 3. По далеко не полным данным, в 1905 г. произошло более 3200 крестьянских выступлений, почти половина из них приходилась на период высшего подъема революции; в 1906 г.— 2600, из них 60% — в мае, июне и июле, т. е. во время весенне-летнего подъема рабочего движения; в первом полугодии 1907 г.— примерно 900, из них 69% — в апреле — июле, когда рабочий класс сделал последнюю попытку остановить отступление революции 4. Важной составной частью борьбы за гегемонию пролетариата была работа по привлечению на сторону рабочего класса мелкобур¬ жуазных слоев городского населения. Особенно ярко союз рабочего класса и городской мелкобуржуазной революционной демократии проявился во время Всероссийской октябрьской стачки, ноябрьской почтово-телеграфной забастовки, декабрьских вооруженных восста¬ 1 См. «Проблемы гегемонии пролетариата в демократической революции (1905 — февраль 1917 гг.)», стр. 220—229. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 382. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 15, стр. 333. 4 См. С. М. Дубровский. Крестьянское движение в революции 1905—1907 гг. М., 1956, стр. 42. По более полным подсчетам, проведенным М. С. Симоновой на основании данных, имеющих¬ ся в советской исторической литературе, в годы революции в Рос¬ сии произошло около 18 тыс. крестьянских выступлений (см. «Исторические записки», т. 95, стр. 212),
78 Глава первая ний. В 1906—1907 гг. пролетариат и большевистская партия воздей¬ ствовали на эти слои во время кампаний по выборам в I и особенно во II Государственные думы, использовали для обращения к мас¬ сам думскую трибуну, оказывали на них влияние и через деятель¬ ность профсоюзов. Важнейшей задачей пролетариата в годы революции стало его участие в освободительной борьбе угнетенных народов Российской империи. При гегемонии рабочего класса национально-освободи¬ тельное движение могло стать неотъемлемой составной частью обще¬ народной борьбы за демократию, национальное равенство под ло¬ зунгом права наций на самоопределение. При гегемонии буржуазии оно неизбежно выродилось бы в узконационалистическое движение, что грозило оторвать трудящиеся массы национальных районов от животворного союза с русским пролетариатом и тем самым нанести непоправимый вред их коренным национальным интересам. В целом пролетариату удалось парализовать стремление на¬ циональной буржуазии к руководству национально-освободительным движением. Революционная борьба трудящихся масс национальных районов — Украины и Польши, Прибалтики и Кавказа, Белоруссии и Поволжья, Финляндии и Средней Азии — получала всемерную поддержку со стороны русского пролетариата. Благодаря этому уда¬ лось добиться введения демократической конституции в Финляндии и отмены военного положения в Польше, введения в ряде районов явочным порядком обучения и судопроизводства на родном языке и других демократических мер. В свою очередь национально-освобо¬ дительное движение помогало русскому пролетариату в его борь¬ бе с самодержавием. В ходе революции 1905—1907 гг. был заложен прочный фундамент того содружества народов России в их общей борьбе против царизма, которое принесло свои плоды в 1917 г. Глав¬ ной силой и идейным вождем этого содружества был русский проле¬ тариат, руководимый партией большевиков. Таким образом, пролетариат выступал как гегемон народной борьбы на всех этапах революции 1905—1907 гг. Рабочему классу и большевистской партии принадлежала инициатива в постановке самых острых вопросов народной жизни, а их самоотверженная борь¬ ба за интересы трудящихся обеспечила им доверие и поддержку все¬ го народа. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. Первая российская революция явилась важным переломным моментом в истории России и всего мирового освободительного движения. Под ударами революционных сил реакционный самодержавный режим дал первую большую трещину. В результате этого царизм перестал слу¬ жить главным оплотом международной реакции. Больше того, отны¬
ПРОЛЕТАРИАТ И РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 79 не самодержавие уже само стало нуждаться в поддержке извне, что¬ бы как-то сохранить свои пошатнувшиеся позиции внутри страны и на международной арене. Это создавало в мире совершенно новую политическую атмосферу, развязывало инициативу революцион¬ ных сил. Первая российская революция вовлекла в свою орбиту все слои трудящегося населения, часть армии и флота, захватила центр страны и ее окраины, сделала активными участниками политической борьбы десятки миллионов рабочих и крестьян многих националь¬ ностей. Ни в одной из прежних буржуазных революций революцион¬ ное творчество народных масс не достигало такого подъема и размаха, не обогащало практику освободительного движения таким обилием новых форм организации и борьбы. Революция 1905—1907 гг. в Рос¬ сии знаменовала собой настоящий качественный скачок в развитии мирового освободительного движения, давала блестящий пример трудящимся других стран. Российский пролетариат выступил как авангард международного пролетариата, показал перспективу гря¬ дущей революционной борьбы. Осязаемыми были и непосредственные завоевания российского пролетариата. Достаточно сказать, что в 1905 г. полной победой рабочих или их частичным успехом закончилось 70,6% всех стачек, в 1906 г. — 66,5, в 1907 г., когда движение уже явно шло на убыль,— 42,3% 1. По сравнению с предреволюционным 1904 г. заработная плата фабрично-заводского рабочего увеличилась в 1907 г. в среднем па 15% 2. Поднялся заработок и других категорий рабочих, в том числе сельскохозяйственных. Под влиянием забастовочного движе¬ ния значительно сократились размеры и количество штрафов. Бур¬ жуазия и царизм вынуждены были также пойти на некоторое сокра¬ щение рабочего дня на многих частных и казенных заводах. На боль¬ шинстве предприятий он продолжался теперь 9—10 часов, а на от¬ дельных — даже 8 часов. В итоге продолжительность рабочей недели сократилась после революции до 50—60 часов (против 75 часов в конце XIX в.) 3. И хотя положение пролетариата продолжало оста¬ ваться крайне тяжелым (особенно если учесть рост цен на предметы первой необходимости), однако 1905 год «поднял жизненный уровень русского рабочего так, как в обыкновенное время не поднимается этот уровень за несколько десятилетий» 4. Царским властям пришлось фактически допустить экономиче¬ ские стачки, отменив циркуляр 1897 г., согласно которому «самоволь¬ ное оставление работы» считалось уголовным преступлением. Нес¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 402. 2 См. «Свод отчетов фабричных инспекторов за 1910 год». СПб., 1911, стр. XXXVII (подсчитано авт.). 3 См. К. А. Пажитнов. Положение рабочего класса в России. СПб., 1906, стр. 296. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 27.
80 Глава первая мотря на ряд существенных оговорок, ущемлявших права рабочих, Временные правила от 2 декабря 1905 г. были важным завоеванием пролетариата. Правительство вынуждено было пойти и на легализа¬ цию профсоюзов. Еще большее значение имел тот факт, что в ходе революции рабочий класс завоевал, хотя и на короткое время, основ¬ ные политические права и свободы, а также получил по закону 11 де¬ кабря 1905 г. доступ в Государственную думу (однако при этом в вы¬ борах могли участвовать далеко не все рабочие). Но главное заключалось в переменах, которые произошли в сознании, психологии и самом облике рабочих. Пролетариат почув¬ ствовал свою силу и значение как класса, рухнула его вера в царя. У рабочих развился живой интерес к политике, сознание собствен¬ ного достоинства. Не случайно именно в 1905 г. гордое и уважитель¬ ное слово «товарищ» вышло из подпольных кружков на улицы и за¬ воды, стало привычным и естественным, «обиходным» словом. Первая российская революция стала важным этапом в дальней¬ шей консолидации пролетариата как крупнейшей политической силы общенационального масштаба, как вождя всех трудящихся и экс¬ плуатируемых. В эти же годы интенсивно шел вширь и вглубь начав¬ шийся еще в 90-х годах XIX в. процесс соединения научного социализма с массовым рабочим движением, процесс усвоения пролетариатом идеологии, тактики и организационных принципов большевизма. Таким образом, первая российская революция подняла рабочий класс и его партию на новую ступень, подготовила их к последую¬ щей борьбе за демократию и социализм. Однако в силу ряда причин революция 1905—1907 гг. потерпе¬ ла поражение. Пролетариату пока еще не удалось поднять большин¬ ство народа на вооруженную борьбу с самодержавием. Выступления рабочих, крестьян, солдат и матросов, демократической интеллиген¬ ции, а также национально-освободительное движение угнетенных народов не слились еще в общий поток. В условиях массового сти¬ хийного протеста только «меньшая часть крестьянства,— отмечал В. И. Ленин,— действительно боролась, хоть сколько-нибудь ор¬ ганизуясь для этой цели, и совсем небольшая часть поднималась с оружием в руках на истребление своих врагов...» 1. Не было необходимой сплоченности и организованности и в выступлениях самих рабочих. Недаром Ленин отмечал, что они «недостаточно решительно, недостаточно широко, недостаточно быст¬ ро перешли к наступательной экономической и вооруженной поли¬ тической борьбе» 2. Несмотря на гигантский идейно-политический и организационный рост российского пролетариата в годы революции, он еще не смог привести в действие все свои внутренние резервы. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 211. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 369.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 81 Отрицательную роль сыграли здесь также раскол рабочего класса, оппортунизм меньшевиков и известное отставание уровня социал-де¬ мократического руководства от масштабов стихийного пролетар¬ ского движения. Временной победе контрреволюции способствовали также по¬ стоянная поддержка царизма международной буржуазией, заключе¬ ние в августе 1905 г. мира с Японией, предательская позиция рос¬ сийского либерализма. Тем не менее, несмотря на поражение революции, трудно пере¬ оценить ее огромное значение для последующей истории россий¬ ского и международного рабочего движения. Она нанесла мощный удар по самодержавию, господству помещиков и капиталистов, впи¬ сала яркую страницу в историю классовой борьбы всемирной армии труда. Оценивая значение опыта революционных боев 1905—1907 гг., Ленин писал: «Без такой «генеральной репетиции», как в 1905 году, революция в 1917 как буржуазная, февральская, так и пролетар¬ ская, Октябрьская, были бы невозможны» 1. В огне революционных битв пролетариат закалился и окреп, сформировался объединенный отряд рабочих всех наций России. «Он завоевал освобождение рабочих масс из-под влияния, предательского и презренно-бессильного либерализма. Он завоевал себе роль гегемона в борьбе за свободу, за демократию, как условие для борьбы за со¬ циализм. Он завоевал всем угнетенным и эксплуатируемым классам России уменье вести революционную массовую борьбу...» 2 События 1905—1907 гг. убедительно показали, какую огромную роль в борьбе народных масс играет революционная марксистская партия рабочего класса. Партия большевиков, которая одна только имела четкую, научно обоснованную программу действий, стала под¬ линным воплощением руководящей роли пролетариата в революции. Высоко подняв революционное знамя, большевики творчески разви¬ вали марксистское учение, соединяя его в ходе революции с массо¬ вым пролетарским и демократическим движением. При этом они не только учили массы, но и сами учились у масс, бережно отбирая все то ценное и исторически перспективное, что рождалось в результате пробуждения народа к активному революционному творчеству 3. Во время революции во всем блеске сказался талант многих замечательных деятелей большевистской партии, проявивших себя в самых различных областях партийной работы. Навсегда вошли в историю имена отдавшего жизнь революции Н. Э. Баумана, «ответст¬ венного техника, финансиста и транспортера партии», как называл его Ленин, Л. Б. Красина, многих видных партийных работников- организаторов М. А. Азизбекова, А. С. Бубнова, С. И. Гусева, 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 306. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 371. 3 Подробнее см.: H. Н. Яковлев. Народ и партия в первой рус¬ ской революции. М., 1965.
82 Глава первая П. А. Джапаридзе, Ф. Э. Дзержинского, Камо (С. А. Тер-Петросяна), С. В. Косиора, Г. К. Орджоникидзе, Я. М. Свердлова, Ф. А. Сергеева (Артема), И. Г Смидовича, С. С. Спандаряна, И. В. Сталина, М. В. Фрунзе, В. Я. Чубаря, В. Л. Шанцера, С. Г. Шаумяна, талант¬ ливых партийных публицистов В. В. Воровского, А. В. Луначарского, И. И. Скворцова-Степанова, Е. М. Ярославского и др. Видную роль в руководстве борьбой пролетарских масс сыграла большая группа рабочих-революционеров. Среди них были погибшие за дело рево¬ люции Ф. А. Афанасьев и И. В. Бабушкин, ставшие профессиональ¬ ными революционерами К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, Г. И. Пет¬ ровский и многие другие. Во главе славной большевистской когорты шел Ленин — величайший теоретик марксизма и вождь трудящихся, создатель и руководитель партии российских коммунистов. В годы революции с особой силой раскрылась роль Ленина как теоретика мирового революционного движения. Учение о гегемонии пролетариата в освободительном движении, о союзе рабочего класса и крестьянства, вывод о необходимости революционно-демократиче¬ ской диктатуры пролетариата и крестьянства — по всем этим вопро¬ сам В. И. Ленин сказал в годы революции принципиально новое слово, создав цельную теорию перерастания буржуазно-демократи¬ ческой революции в социалистическую. Поистине велик был и вклад российского пролетариата в со¬ кровищницу коллективного опыта рабочего движения. Революцион¬ ная массовая стачка и соединение ее с вооруженным восстанием, тактика революционной партизанской войны, «левоблокизм», Сове¬ ты, создание которых означало «нечто великое, новое и небывалое в истории мировой революции» 1, революционный парламентаризм — вот лишь самый краткий перечень тех важных форм борьбы, органи¬ зации масс, которыми обогатила первая российская революция тео¬ рию и практику мирового социализма. Россия, куда переместился центр международного революционного движения, закономерно стала и лабораторией новых форм и методов борьбы, которые на¬ ходили затем применение в других странах. «Первый раз во всемир¬ ной истории,— писал В. И. Ленин,— была достигнута такая высота развития и такая сила революционной борьбы, что вооруженное вос¬ стание выступило в соединении с массовой стачкой, этим специфиче¬ ски пролетарским оружием. Ясно, что этот опыт имеет мировое зна¬ чение для всех пролетарских революций» 2. Большевизм стал образцом революционной партии нового типа, непримиримой к любым проявлениям оппортунизма и догматизма. И не случайно именно в годы революции он завоевал новые важные позиции в международном рабочем движении, получил поддержку революционных социал-демократов других стран. Опыт большевист¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 238. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 370.
ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИЙ 1905—1007 гг. 83 ской партии, приобретенный в ходе революции 1905—1907 гг., по¬ ныне имеет огромное значение как образец гибкой, научно обосно¬ ванной стратегии и тактики революционной пролетарской партии в условиях народной революции при империализме 1. В ходе рево¬ люции получили решение такие кардинальные проблемы междуна¬ родного рабочего движения, как вопросы обеспечения единства дей¬ ствий в революционной борьбе, руководящей роли пролетариата в антиимпериалистическом движении, конкретных форм политических союзов революционной марксистской партии с другими левыми пар¬ тиями и организациями. Коммунисты многих стран мира с успехом применяют ныне большевистскую тактику «левого блока», ленинскую линию на союз всех демократических, антимонополистических сил. Сохраняют актуальность уроки борьбы большевистской партии с пра¬ вым оппортунизмом и «левой» революционностью, представители которой подобно троцкистам, эсерам, анархистам в России стараются толкнуть массы на несвоевременные выступления, внести дезоргани¬ зацию в ряды демократических сил. Как никогда, остро звучит се¬ годня и обращенный к российскому пролетариату ленинский призыв овладеть всеми методами борьбы и формами организации, умело сочетая их и своевременно переходя от одной тактической линии к другой. Большое значение имеют, в частности, ленинские положения о том, что в период революции идеалом пролетарской партии является такая партия, которая умеет поднять массы на решительную борьбу за свержение отжившего социального строя, а затем может защитить завоевания народа от посягательств реакции. В наши дни, когда возросла роль вооруженных сил в политической жизни ряда стран, актуален и опыт работы большевиков по завоеванию армии на сторо¬ ну революции. В полной мере сохраняют актуальность кардинальные ленинские выводы о руководящей роли, гегемонии рабочего класса, его взаимоотношениях со своими союзниками, о величайшем значении пролетарской партии нового типа как стойкого вождя всех трудящих¬ ся в борьбе за демократию и социализм. «История первой народной революции в России — неиссякаемый источник творческого вдохнове¬ ния, школа политической борьбы для новых поколений революцион¬ ных борцов. В наше время, когда международный рабочий класс за¬ воевывает руководящую роль в широком и мощном общедемократи¬ ческом антиимпериалистическом движении, исторический опыт пер¬ вой русской революции, ленинские идеи о гегемонии пролетариата в революционной борьбе трудящихся масс приобретают особую ак¬ туальность» 2. Революция 1905—1907 гг. в России явилась важным рубежом в развитии всемирной истории. Она стимулировала подъем рабочего и национально-освободительного движения, оказала огромное воз¬ 1 Подробнее, например, см.: К. И. Зародов. Три революции в России и наше время. М., 1977. 2 «Коммунист», 1975, № 2, стр. 5.
84 Глава первая действие на рост революционных выступлений во многих странах мира, расшатывая тем самым всю мировую систему капитализма. «Своей великой героической борьбой,— писал В. И. Ленин,— рус¬ ский пролетариат заставил заговорить о себе весь цивилизованный мир. Рабочий класс России по праву занял свое место в рабочем Ин¬ тернационале, и можно с уверенностью сказать, что с каждым годом роль его на международной арене будет становиться все значительнее и крупнее» 1. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 202,
Глава вторая НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ УКРЕПЛЕНИЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ 1905—1907 годы были периодом подъема рабочего движения во мно¬ гих странах мира, расширения интернациональных пролетарских связей, в особенности солидарности с революционной Россией. По¬ мощь ей органически переплеталась с борьбой за демократические свободы и улучшение положения трудящихся в других странах, а сама российская революция оказывала могучее воздействие на раз¬ вертывавшуюся в них классовую борьбу. Объективной почвой такого влияния и вместе с тем основой международной пролетарской соли¬ дарности являлись единство общих интересов и определенное сход¬ ство задач различных национальных отрядов рабочего класса, а так¬ же шедших за ним непролетарских слоев. Первые же сообщения о Кровавом воскресенье и развернув¬ шейся борьбе пролетариата Российской империи вызвали за рубежом бурную реакцию рабочего класса. 23 января союз синдикатов депар¬ тамента Сены решил созвать митинг, посвященный революции в Рос¬ сии, и, обращаясь к российским рабочим, заявил: «Трудящиеся Парижа, города революции, всем сердцем с вами и обращаются к вам со словами: Рассчитывайте на нас! Наша помощь вам обеспечена! Долой царизм! Долой эксплуататоров! Да здравствует социальная ре¬ волюция!» 1 В Вене 23 января большое собрание, созванное социал- демократами в связи с предстоявшим открытием парламента, превра¬ тилось в митинг, посвященный российской революции. Угрозы пра¬ вительственного чиновника закрыть собрание, если «революция бу¬ дет так прославляться», не оказали воздействия, зато другой митинг за такие же «нарушения» был распущен полицией 2. В тот же день чувства солидарности с российским пролетариатом выразили выс¬ тупавшие на митингах в Брно, Пльзене 3. В Триесте, где уже 22 ян¬ варя на массовом рабочем собрании итальянцев и словенцев при об¬ суждении положения в Австрии раздавались голоса, что путь к вы¬ ходу указывает Россия, 23—24 января состоялись демонстрации у русского консульства под лозунгами: «Долой абсолютизм!», «Да здрав¬ 1 «L’Humanité», 24.I.1905. 2 См. С. В. Овнанян. Подъем рабочего движения в Австрии (1905-1906 гг.). М., 1957, стр. 75—76. 3 См. «Первая русская революция 1905—1907 гг. и международ¬ ное революционное движение», ч. I. М., 1955, стр. 424.
86 Глава вторая ствует социализм!» 1 В резолюции собрания, созванного Сербской социал-демократической партией (ССДП) в Белграде 16 (29) января, говорилось, что победа русского пролетариата является одновре¬ менно победой сербского рабочего класса, международной победой 2. В Бухаресте двухтысячный митинг, состоявшийся 24 января 1905 г., стал заметной вехой в развитии пролетарского движения Румынии: впоследствии рабочие решили ежегодно отмечать эту дату 3. Рабочая печать приветствовала борьбу пролетариев России, справедливо квалифицируя ее как начало революции. «Это — револю¬ ция» — так была озаглавлена статья в «Лейпцигер фольксцайтунг» 23 января 1905 г. В тот же день заголовок на первой странице «Юма¬ ните» гласил: «Революция в Петербурге», а Жорес выражал уверен¬ ность в ее победе. О пролетариате, представлявшем русскую рево¬ люцию, ее главном герое, писала 25 января венская «Арбайтер цай¬ тунг». Орган Болгарской рабочей социал-демократической партии (БРСДП) (тесных социалистов) «Работнически вестник» 15 (28) янва¬ ря заявлял, что дело русского пролетариата — дело рабочих всех стран. Центральный орган венгерской социал-демократии приветство¬ вал начало революции в России передовицей «Салют революции». Социал-демократические партии и профсоюзы начали широкую работу по разъяснению значения российской революции и в ее под¬ держку. Особая заслуга в этой деятельности, в развертывании дви¬ жения солидарности с российским пролетариатом принадлежит ре¬ волюционному крылу социалистов. Роза Люксембург, завоевавшая своей бескомпромиссной борьбой против ревизионизма и оппорту¬ низма большой авторитет в Социал-демократической партии Герма¬ нии (СДПГ) и в рядах международного рабочего движения, внима¬ тельно и с воодушевлением следила за ходом революции в России. Уже январские события 1905 г. она расценила как имеющие истори¬ ческое значение для освободительной борьбы всего международного пролетариата 4. В дальнейшем Р. Люксембург, отвечая на стремле¬ ние немецких рабочих побольше узнать о российской революции, постоянно выступала в печати, на собраниях партийных, профсоюз¬ ных, женских, молодежных организаций с анализом событий в Рос¬ сии 5. Эти события высоко оценивал и Карл Либкнехт, к этому вре¬ 1 См. Ю. Л. Писарев. Освободительное движение югославянских народов Австро-Венгрии. 1905—1914. М. 1962, стр. 68—69. 2 «Радничко новине», 19. I. 1905. 3 «Documente din istoria mişcării muncitoreşti din România (далее — DIMMR) 1900—1909». Bucureşti, 1975, p. 208—212; см. А. Новак. Первая русская буржуазно-демократическая рево¬ люция и революционное движение в Румынии (1905—1907 гг.). Кишинев, 1966, стр. 79. 4 R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 1. Berlin, 1970, S. 485— 486. 5 См. P. Я. Евзеров, И. С. Яжборовская. Роза Люксембург. Био¬ графический очерк. М., 1974, стр. 141—144.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ II ЯПОНИИ 87 мени снискавший известность активного борца против милитариз¬ ма и реформизма. Выступая 12 февраля 1905 г. перед насчитывав¬ шей две с половиной тысячи человек аудиторией в Лейпциге, он оп¬ ределил российскую революцию как «поворотный момент в истории народов Европы» 1. Видный марксистский теоретик Франц Меринг, получив первые известия о событиях 9 января в Петербурге, писал, что «русская революция — международная революция» 2. Активный левый деятель Бельгийской рабочей партии Л. де Бруккер предска¬ зывал, что революция в России «не удовлетворится куцыми свобода¬ ми, которыми мы обладаем,— буржуазными свободами», «она воз¬ действует на нас даже против нашей воли... Если мы будем на высоте положения, мы сделаем решающий шаг по пути освобождения тру¬ дящихся» 3. 27 января 1905 г. одна из крупных местных организаций гедистской Социалистической партии Франции (СПФ) — федерация департамента Сены — в своем манифесте с энтузиазмом отмечала: «Пролетарии России сражаются не только за свои цели — они сра¬ жаются за пролетариат всего мира» 4. Международное значение рос¬ сийской революции подчеркивалось и в обращении, принятом на митинге, который 30 января 1905 г. созвали крупнейшие социалисти¬ ческие организации Франции 5. Стоявшая в то время на левом крыле голландской социал-демократии, Г. Роланд-Гольст рассматривала борьбу против самодержавия как сигнал для западноевропейского пролетариата к штурму капиталистического строя 6. Даже такие представители рабочего движения, которые не раз¬ деляли взглядов революционной социал-демократии, признавали громадное значение российского 1905 года для всего мирового раз¬ вития. В. Адлер, который много сделал для массового социал-демо¬ кратического движения в Австрии, но стремился ограничить его рамками парламентской борьбы, писал, что последствия революции в России для Европы вообще трудно предвидеть, она вызывает ощу¬ щение того, что мир стоит на пороге критического времени 7. Объеди¬ ненный съезд Социал-демократической партии Австрии (СДПА) в 1905 г., обращаясь с приветствием к русскому народу, выразил на¬ дежду, что его победа над царизмом нанесет смертельный удар и по западноевропейской реакции 8. 1 К. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи. М. 1961, стр. 77. 2 «Leipziger Volkszeitung», 23.I.1905. 3 Louis de Brouckère. Oeuvres choisies, t. III. Anvèrs, [s. a.], p. 231, 261. 4 «L’Humanité», 27.I.1905. 5 «L’Humanité», 31.I.1905. 6 «Die Neue Zeit», 1905/1906, Bd 1, N 7, S. 215. 7 «Arbeiter-Zeitung», 11.XI. 1905. 8 «Protokoll über die Verhandlungen des Gesamtparteitages der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Österreich, abgehalten zu Wien vom 30. Oktober bis zum 2. November 1905». Wien, 1905, S. 85.
88 Глава вторая Движение солидарности с революцией в России получало все более широкий размах. В конце января — начале февраля собрания солидарности с российской революцией состоялись в Берлине, Лейпциге, Штутгарте и других городах Германии. В одном только Берлине таких собра¬ ний было 21, в них участвовали тысячи рабочих 1. Во Франции с 18 февраля 1905 г. по решению Комиссии объеди¬ нения социалистических сил проводились массовые митинги в под¬ держку российской революции. В первый же день собрания и митин¬ ги состоялись в 21 городе, в один из последующих дней — в 39 го¬ родах 2. Передовая интеллигенция Франции создала Общество дру¬ зей русского народа, развернувшее пропаганду в защиту революции, против царского самодержавия 3. С большой силой события в России отозвались в Италии. Здесь поднялось беспрецедентное по размаху движение протеста против царизма, принявшее общенациональный характер. Оно нашло отра¬ жение в прессе и парламенте, в уличных манифестациях и митингах, которые прошли не только в столице и промышленных, университет¬ ских центрах, но и в небольших коммунах 4. Массовые митинги были организованы в Вене, Праге, Перемыш¬ ле, Черновцах, Львове, Будапеште, Любляне, Загребе и в других местах Австро-Венгрии. По общему признанию, резкое усиление политической активности в январе — феврале 1905 г. было связано здесь главным образом с событиями российской революции. Революция сразу же оказалась в центре внимания и английских трудящихся. В конце января — феврале массовые митинги солидар¬ ности с нею прошли в Глазго, Норсхэмптоне, Лондоне, Ньюкасле, Ливерпуле. В Уайтчепеле, пролетарском районе Лондона, рабочие организации устроили митинг совместно с российскими социал-де¬ мократами. Многие митинги подготавливались объединенными уси¬ лиями Социал-демократической федерации (СДФ), Независимой ра¬ бочей партии (НРП) и профсоюзными организациями. На конферен¬ ции Комитета рабочего представительства (КРП) было решено поддер¬ жать рабочих России — создать фонд «помощи стачечникам в их бла¬ городной борьбе за свободу и для удовлетворения нужд вдов и сирот». Газета «Джастис», орган СДФ, писала 27 января: «Пробил час! Рус¬ 1 См. «Die Auswirkungen der ersten russischen Revolution von 1905—1907 auf Deutschland», Bd 2/1. Berlin, 1955, S. 69. 2 См. A. 3. Манфред. Очерки истории Франции XVIII—XX вв. М., 1961, стр. 436—437. 3 Подробнее см.: С. Н. Гурвич. Радикал-социалисты и рабочее движение во Франции в начале XX века. М., 1976, стр. 269—274. 4 См. К. Ф. Мизиано. Русско-итальянские отношения в начале XX века.— «Россия и Италия». М., 1972, стр. 104—105, 119— 123; Г. Манакорда. Отклики на первую русскую революцию.— «Первая русская революция 1905—1907 гг. и международное революционное движение», ч. II. М., 1956, стр. 114—117.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 89 ский народ после столетий рабства и нищеты наконец восстал и пот¬ ряс до самого основания царский трон». Резолюции солидарности с российским пролетариатом принимали массовые митинги рабочих США. Было создано «Американское об¬ щество друзей русской свободы». Известные деятели Социалистиче¬ ской партии (СП), в том числе Ю. Дебс, Дж. Лондон, призывали ока¬ зать помощь рабочему классу России, социал-демократической пар¬ тии 1. В апреле 1905 г. орган Социалистической партии опубликовал статью большевика М. Лядова об историческом смысле событий в России и тактике РСДРП 2. Митинги протеста, созванные молодежными социал-демократи¬ ческими клубами, прошли в Швеции. В них приняли участие видные деятели социалистического движения — руководитель правого кры¬ ла СДПШ Брантинг и лидер левой оппозиции в партии Карлесон 3. Японские рабочие, свидетельствовал Сен Катаяма, «обнару¬ живали глубокий интерес к русской революции и к вызывавшей все¬ общее воодушевление освободительной борьбе русских рабочих... Ре¬ волюция 1905 года по мере развития событий все больше привлекала к себе умы трудящихся Японии, ее влияние становилось все боль¬ ше...» 4. Как отмечал выдающийся болгарский революционер Д. Бла¬ гоев, «взоры всего организованного пролетариата обращены к ги¬ гантской борьбе, которую начал русский пролетариат против рус¬ ского абсолютизма» 5. Не было такого национального отряда всемир¬ ной армии труда, до которого бы не дошли вести из революционной России, который остался бы чуждым ее борьбе. Кампания солидарности, начавшись во всем мире с первых же дней революции в России, ширилась и развивалась на протяжении всего бурного периода 1905—1907 гг. Ее размах и глубина свидетель¬ ствовали о крепнущем чувстве пролетарского интернационализма, о растущем сознании той роли, которую призвана сыграть россий¬ ская революция в судьбах мирового освободительного движения. Солидарность проявлялась в демонстрациях, митингах сочувствия российским пролетариям, резолюциях протеста против зверств ца¬ ризма, против поддержки, которую оказывали ему буржуазные пра¬ вительства Европы, в выступлениях рабочей печати и ораторов с 1 «International Socialist Review», vol. V, N 8, 1905, p. 495; по¬ дробнее см.: Б. Н. Крылов. Рабочее движение в США накануне и в период первой русской революции 1905—1907 гг.— «Первая русская революция 1905—1907 гг. и международное революци¬ онное движение», ч. II, стр. 217 и сл. 2 «International Socialist Review», vol. V, N 10, 1905, p. 610. 3 См. К. Бекстрём. История рабочего движения в Швеции (1902—1917). М., 1966, стр. 47. 4 «Первая русская революция и ее историческое значение». М., 1975, стр. 489—490. 6 Д. Благоев. Съчинения, т. 9. София, 1959, стр. 493.
90 Глава вторая трибун партийных и профсоюзных съездов, парламентов, в забастов¬ ках, в сборе средств для борющейся России. Движение солидар¬ ности возглавлялось национальными и международными организа¬ циями. Многочисленные резолюции рабочих партий, профсоюзов и других организаций, принятые на местном и национальном уровне, выражали поддержку борьбе своих российских братьев по классу. Такие резолюции принимали, например, съезды СДПГ в Йене (сен¬ тябрь 1905 г.) и Мангейме (сентябрь 1906 г.) 1, Шалонский съезд французских социалистов (1905 г.) 2. О чувстве солидарности с рос¬ сийским пролетариатом заявили в своих резолюциях конференции НРП, KPП, СДФ и тред-юнионов Англии 3. Самые горячие поздрав¬ ления борющемуся рабочему классу России, его руководителю — РСДРП и пожелания близкой победы выразил XII съезд Болгар¬ ской рабочей социал-демократической партии («тесняков») в августе 1905 г. 4 Приветствия рабочим России направили многие организации французской Всеобщей конфедерации труда (ВКТ), немало способство¬ вавшие широкой кампании в поддержку российской революции. В ре¬ золюции учредительного съезда новой боевой организации трудящих¬ ся США «Индустриальные рабочие мира» (ИРМ) (июнь 1905 г.) под¬ черкивалось величайшее значение результата борьбы в России для освободительной борьбы пролетариев во всех странах. Съезд заявил: «...мы... солидаризируемся с нашими русскими товарищами- рабочими в их борьбе, выражаем свое искреннее сочувствие жертвам насилия, угнетения и жестокости и ручаемся за свою моральную под¬ держку, а также обещаем финансовую помощь, насколько это в наших силах, нашим преследуемым, борющимся и страдающим товарищам в далекой России» 5. 1 «Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozial¬ demokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Jena vom 17, bis 23. September 1905». Berlin, 1905, S. 141; «Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Mannheim vom 23. bis 29. September 1900». Berlin, 1906, S. 160. 2 «L’Humanité», 30.X.1905. 3 «Report of the Twenty-sixth Annual Conference of the Social- Democratic Federation, April 13—15-th 1905». London, 1906, p. 18; «Report of the 13-th Annual Conference of the Indepen¬ dent Labour Party. April 24-th and 25-th 1905». London, 1905, p. 32; «Report of the Sixth Annual Conference of the Labour Party, held in the Memorial Hall, Farringdon Street, London, on Thursday, February 15th, 1906, and Two Following Days». Letch¬ worth. |1906]. p. 111; «Justice», 21.IV, 8.IX. 1906. 4 См. «Българска Комунистическа партия. Документи на цент¬ ралните ръководни органи. 1903—1905», т. 3. София, 1976, стр. 430. 5 «The Founding Convention of the IWW. Proceedings». New York, 1969, p. 213—214.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 91 Активную деятельность в поддержку революционной России развернуло МСБ. По инициативе СПФ Исполком МСБ еще 31 ян¬ варя 1905 г. обратился к рабочим и социалистам всех стран с при¬ зывом выразить свое возмущение царским самодержавием и поддер¬ жать русскую революцию. В июне 1905 г. Исполком призвал демон¬ стрировать всеми средствами солидарность с российским пролетариа¬ том. По предложению МСБ в январе 1906 г.— в годовщину Крова¬ вого воскресенья — во многих странах прошли массовые митинги протеста против царизма, интернационалистские демонстрации со¬ лидарности с российским пролетариатом. В октябре 1906 г. МСБ призвало социалистические партии не допустить предоставления царизму иностранных займов. Значение российской революции об¬ суждалось МСБ в марте 1906 г., в июне 1907 г. и первой сессией толь¬ ко что созданной Межпарламентской социалистической комиссии (МСК) 1. В социалистической, профсоюзной, молодежной прессе продол¬ жали публиковаться многочисленные информационные статьи и ма¬ териалы о российской революции, разворачивались страстные дис¬ куссии в связи с поднятыми ею актуальными для всего рабочего дви¬ жения вопросами. На протяжении всей революции рабочие партии и профсоюзы многих стран оказывали материальную поддержку российскому ре¬ волюционному движению. Так, Правление СДПГ вскоре после нача¬ ла революции в России приняло решение передать на ее нужды 10 тыс. марок; 2/5 этой суммы получила РСДРП 2. Предоставляли сред¬ ства и местные организации немецкой социал-демократии. «Лейпци¬ гер Фольксцайтунг», напомнив, что российские рабочие ведут борьбу и за свободу немецких пролетариев, писала: «За столом классово сознательного пролетариата сидит сегодня желанный гость — рус¬ ская революция, и от каждого куска хлеба должен быть отделен ку¬ сочек для наших рабочих товарищей» 3. За годы российской револю¬ ции СДПГ передала в ее фонд 339 612 марок 4. Сбор средств в поддерж¬ 1 «Bureau Socialiste International. Comptes rendus des réunions. Manifestes et circulaires», vol. 1, 1900—1907. Paris — La Haye, 1969, p. 129—131, 156—157, 203—207, 236—237, 283; «Bureau Socialiste International. Réunion plénière des 4 et 5 mars 1906. Compte rendu officiel». Bruxelles, 1906, p. 15—16; «Commission Interparlementaire Socialiste et du Travail. Compte rendu de la Première Session plénière des 17, 18 et 19 juillet 1906 à Lon¬ dres». [London, 1906], p. 9—15. 2 «Vorwärts», 2.II.1905; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, д. 375, л. 1—2. 3 «Leipziger Volkszeitung», 15.VII. 1905; см. также, например, призыв социал-демократических организаций Магдебурга («Volks¬ stimme», 5.III. 1905). 4 «Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozial¬ demokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Essen vom 15. bis 21. September 1907». Berlin, 1907, S. 61. К октябрю 1908 г.
92 Глава вторая ку революционной России сразу же развернулся и во Франции. В ос¬ новном это были небольшие личные пожертвования, нередко собран¬ ные группой рабочих. За время с 24 января по 15 февраля только по подписному листу «Юманите» собранная сумма достигла 18,5 тыс. франков 1. В кампанию помощи российскому пролетариату включа¬ лись также федерации профсоюзов, биржи труда, отдельные синдика¬ ты, отчислявшие часть средств из профсоюзных взносов. В Англии помощь российской революции организовывала социалистическая пресса, а также рабочие партии и тред-юнионы. Лейбористской партией для этого был создан специальный фонд и комитет 2. В СДФ кампанию возглавил член исполкома Ф. Ротштейн, впоследствии один из основателей Компартии Великобритании 3, Сбор средств был организован также в Австро-Венгрии, Испании, Бельгии, Ита¬ лии, Сербии, Нидерландах, США, Болгарии, Австралии, Канаде, Финляндии, Японии, Аргентине, в Скандинавских и в некоторых других странах 4. По поручению В. И. Ленина в США для сбора средств выезжал М. Горький 5, однако значительных сумм там полу¬ чить не удалось. Был создан русский фонд и МСБ, примерно 1/3 его поступила РСДРП 6. Трудящиеся разных стран оказывали содействие российской революции разнообразными способами. Тайной переброске оружия для российских пролетариев помогали социал-демократические ор¬ было собрано 341,5 тыс. марок («Die Auswirkungen der ersten russischen Revolution...», Bd 2/II, S. LIX). 1 «L’Humanité», 15.II. 1905. 2 «Report of the Sixth Annual Conference of the Labour Party...», p. 11—12. 3 «Report of the Twenty-sixth Annual Conference of the Social Democratic Federation», p. 8. 4 Так, например, испанские социалисты сообщали летом 1907 г., что в фонд русской революции они внесли 6 тыс. пезет («Berichte der sozialdemokratischen Organisationen Europas, Australiens und Amerikas an den Internationalen Sozialistenkongress zu Stutt¬ gart (18. bis 24. August 1907) über ihre Tätigkeit in den Jahren 1904—1907». Berlin, 1907, S. 43); по призыву национального профцентра Дании было собрано около 30 тыс. крон («Vierter internationaler Bericht liber die Gewerkschaftsbewegung, 1906». Berlin, 1908, S. 58; по данным Болгарской социал-демократи¬ ческой партии «тесняков», к концу марта 1905 г. в пользу рус¬ ской революции центральная партийная касса получила 1175 левов («Българска Комунистическа партия. Документи на цент¬ ралните ръководни органи. 1903—1905», т. 3, стр. 364, 423). 5 В связи с этой поездкой К. Гюисманс 9 июля 1906 г. обратился к Д. де Леону с просьбой оказать содействие Горькому (ЦПА ИМЛ, ф. 480, оп. 1, д. 1, л. 1). 6 «Bureau Socialiste International. Comptes rendus des réunions. Manifestes et circulaires», vol. I, p. 143, 322—324, 330, 357, 365— 368, 382, 412, 413, 419—424, 437.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 93 ганизации Восточной Пруссии 1. Голландские моряки по инициативе профсоюзов отправили русским рабочим 2 млн. патронов. В Румынии после интернирования команды восставшего броненосца «Потемкин» революционеры снабжали матросов деньгами, устраивали их на работу, содействовали желающим выехать в другие страны, обере¬ гали от провокаторов и царских агентов; в свою очередь потемкинцы сыграли активную роль в румынском революционном движении 2. Норвежские социал-демократы помогли социал-демократам Мурман¬ ска наладить в г. Варде издание революционной литературы, а по¬ пытку властей наложить арест на склад печатной продукции опро¬ тестовали в стортинге как беззаконие. Организовав затем процесс против правительства, они выиграли его 3. Революция обнажила лицемерие буржуазной демократии: едва только самодержавие оказалось в кризисном состоянии, ему на по¬ мощь бросились «демократические» правительства; постоянно сохра¬ нялась угроза контрреволюционной интервенции. В этой связи летом 1905 г. В. И. Ленин предупредил МСБ, что «существует боль¬ шая опасность, как бы не заставили европейские народы играть роль палачей русской свободы». Он просил обсудить создавшуюся ситуа¬ цию и, если возможно, обратиться с воззванием к рабочим всех стран, с тем чтобы «повлиять на общественное мнение и разрушить планы русского правительства, гибельные для свободы» 4. Речь шла о на¬ мерениях использовать для подавления революции военно-морские корабли, стоявшие на константинопольском рейде. В это же время представители правящих кругов Англии, обеспокоенные развитием событий в России, стали открыто говорить о посылке военного фло¬ та к ее берегам; были сделаны и соответствующие приготовления вплоть до отправки крейсера в Киль, поближе к берегам России 5. Социалистическая пресса разоблачала контрреволюционные пла¬ ны международной реакции. Участники митинга в Лондоне, собрав¬ шиеся на Трафальгар-сквере, приняли резолюцию, в которой заяви¬ ли, что считают своим долгом сделать невозможной «интервенцию Великобритании в пользу русской контрреволюции» 6. 1 См. К. А. Вишняков-Вишневецкий. В. И. Ленин и революцион¬ ные связи российского и германского пролетариата (1903— 1910 гг.). Л., 1974, стр. 94. 2 DIMMR, 1900—1909, р. 267—268; подробнее см.: М. Роллер, В. Керестешиу. Революционное движение в Румынии в 1905— 1907 гг.— «Первая русская революция 1905—1907 гг. и между¬ народное революционное движение», ч. I, стр. 492—497. 3 «Berichte der sozialdemokratischen Organisationen ... an den Internationalen Sozialistenkongress zu Stuttgart», S. 83. 4 B. И.. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, стр. 329, 331. 6 См. Е. Б. Черняк. Первая русская революция и рабочее дви¬ жение в Англии и Ирландии.— «Первая русская революция 1905—1907 гг. и международное революционное движение», ч. I, стр. 145—146, 149. 6 «Justice», 4.XI. 1905.
94 Глава вторая В конце 1905 г., когда российская революция достигла своей высшей точки развития, особенно опасными стали военные приготов¬ ления прусских милитаристов, готовивших флот и войска для спа¬ сения царизма. Обеспокоенные этой угрозой, российские социал-де¬ мократы обратились за поддержкой к немецким пролетариям 1. Цент¬ ральный орган СДПГ газета «Форвертс» писала, что немецкая соци¬ ал-демократия как один человек выступит против интервенции в Рос¬ сии. Социалистическая федерация Милана в ноябре 1905 г. приняла резолюцию, предлагавшую в случае интервенции германского импе¬ риализма противопоставить ей вмешательство международных со¬ циалистических сил, и потребовала от руководства Итальянской со¬ циалистической партии (ИСП) призвать пролетариат всего мира к за¬ щите русских рабочих. В Италии проходили многочисленные митин¬ ги и собрания под лозунгом защиты российской революции от меж¬ дународной реакции, их участники выражали также протест против предоставления царизму займа 2. С середины 1906 г. снова усилилась подготовка иностранной во¬ енной помощи царизму. Немецкие и австрийские войска были готовы оказать военную поддержку самодержавию против революции в польских землях. Английские правящие круги намеревались нанести визит в Кронштадт «дружественной» эскадры. Тогда руководство Сербской социал-демократической партии предложило Французской объединенной социалистической партии (СФИО) организовать между¬ народные выступления протеста. Повторили свой призыв противо¬ стоять проискам реакции социалисты Милана. МСБ обратилось ко всем партиям II Интернационала с предупреждением о новых интер¬ венционистских планах реакции. В обращении говорилось, что против революции, в поддержку царизма с его жандармами, палача¬ ми и черной сотней выступает священный союз международной реак¬ ции, включающий и правительство радикалов во Франции, и прави¬ тельство реакционеров в Германии, и буржуазию всех стран 3. С трибуны Мангеймского съезда СДПГ (1906 г.) К. Либкнехт заявил, что «лучше быть повешенным палачами царизма и его под¬ ручными, чем быть подручным царских палачей» 4. Он призывал отстаивать русскую революцию, не останавливаясь ни перед ка¬ кими жертвами. 1 «Die Auswirkungen der ersten russischen Revolution...», Bd 2/1, S. XLVIII—XLIX, 114—117; «Leipziger Volkszeitung», 2.XII. 1905. 2 См. K. Ф. Мизиано. Указ. соч.. стр. 130—131; «История Ита¬ лии», т. 2. М., 1970, стр. 364; «История Второго Интернацио¬ нала», т. II. М., 1966, стр. 146. 3 «Bureau Socialiste International. Comptes rendus des réunions. Manifestes et circulaires», vol. I, p. 235. 4 К. Либкнехт. Указ. соч., стр. 94.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 95 Германской военщине, готовившей войска против революционной России, пришлось умерить пыл. Военный министр Пруссии, раздра¬ женный тем, что заговор реакции разоблачен, требовал принять са¬ мые решительные меры против антивоенной агитации, развернутой социал-демократией. В Англии контрреволюционным планам правящих кругов также противостояло рабочее движение. Социал-демократическая газета «Джастис» писала, что попытка либерального правительства Англии помочь царю, запятнавшему себя зверствами военщины и полицей¬ ских, достаточно красноречиво свидетельствует о том, какова цена английскому либерализму 1. Члены лейбористской фракции палаты общин Д. Кейр Гарди и У. Торн выступили с запросом, потребовав от министра иностранных дел отчет во всем, что касалось отношений с Россией. Действия парламентариев были поддержаны массовым протестом рабочих, и предполагавшаяся демонстрация военно-мор¬ ских сил не состоялась. Между тем правительство Англии начало готовить почву для заключения союза с Россией. Среди многих важ¬ ных причин такого курса не последнее место занимало желание под¬ держать самодержавие и перепуганную революцией русскую буржуа¬ зию. Выступая с критикой внешнеполитического курса правительст¬ ва, лидер НРП Д. Кейр Гарди указывал, что симпатии английского рабочего класса на стороне тех, кто жертвует собой за дело револю¬ ции, а не на стороне их угнетателей 2. Во Франции Ж. Жорес, Э. Вайян, А. Франс и другие выступили с протестом против союзнических отношений их страны с царизмом, оформленных договором 1904 г.; подчеркивая, что этот союз служит интересам спасения самодержавия, они противопоставляли ему союз трудящихся классов обеих стран 3. В конце 1905 г., когда царское правительство добивалось займов у французских буржуа и этот вопрос вызвал оживленные дебаты, и палате депутатов выступил один из лидеров СФИО, М. Самба, с про¬ тестом против оказания помощи русской контрреволюции 4. Но со¬ циалистам не удалось сорвать предоставление займа. Движение солидарности с российской революцией не всегда добивалось непосредственного успеха. На пути его стояло много преград. Правящие круги стремились всячески воспрепятствовать развитию интернациональной пролетарской солидарности. Оппор¬ тунисты в рядах социалистических партий и профсоюзов, выражая сочувствие революционной России, высокомерно относились к ней, пытались игнорировать позитивное значение ее опыта. Но, невзирая 1 «Justice», 23.VI. 1906. 2 «Keir Hardie. His Writings and Speeches (from 1888—1915)». Glasgow, [s. a.], p. 135. 3 Подробнее см.: A. 3 Манфред. Указ. соч., стр. 440—444. 4 «Le Socialiste», 9—16.XII.1905.
96 Глава вторая на это, взаимодействие трудящихся разных стран крепло. Рабочий класс всего мира стал яснее осознавать общность своих интересов. Развитие и укрепление международного пролетарского единства явилось в первую очередь заслугой революционных социал-демокра¬ тов. Крупнейший вклад был внесен большевиками, и особенно В. И. Лениным. Большую роль играло знакомство рабочих зару¬ бежных стран с опытом российской революции, с ленинскими идеями, с политикой большевиков. Об их деятельности стали печатать ста¬ тьи и сообщения многие рабочие газеты. В свою очередь рост интер¬ национальной пролетарской солидарности содействовал активизации и усилению революционного направления в международном рабо¬ чем движении. РАЗВЕРТЫВАНИЕ БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА Период 1905—1907 гг. ознаменовался общим подъемом рабочего движения. Он показал органическое единство первой российской революции с назревавшими и в других странах революционными про¬ цессами. Они были обусловлены усиливавшимся наступлением моно¬ полий, политическим и национальным гнетом, тяготами положения трудящихся, усугубленными экономическим кризисом 1900—1903 гг. Влияние факторов, которые во время кризиса сдерживали борьбу, теперь ослабевало, а политика умиротворения, проводившаяся пра¬ вительствами и руководством ряда партий, профсоюзов, давала осеч¬ ку. Политическая ситуация во многих странах была столь острой, что поднимала трудящихся на борьбу и в период экономического кри¬ зиса (например, в венгерских, югославянских районах Австро-Венг¬ рии) или создавала предпосылки такого подъема (например, в Бол¬ гарии или в Японии в обстановке войны). Спад рабочего движения, связанный с его неудачами, постепенно преодолевался. Российская революция явилась катализатором таких процессов, ее пример влиял на самые широкие общественные круги во всем мире 1. Обозначившийся новый подъем рабочего движения при всей его неоднозначности в разных странах отличался рядом существенных 1 См. «Международное рабочее движение. Вопросы истории и те¬ ории», т. 2. М., 1976, стр. 376—384; «Первая русская революция 1905—1907 гг. и международное революционное движение», ч. I, стр. 383—384, 419—423, 487—488, 512—513; ч. II, стр. 46, 134, 184, 210; С. В. Овнанян. Указ. соч., стр. 53—54; Ю. А. Пи¬ сарев. Указ. соч., стр. 43—50, 66—67; «История Италии», т. 2, стр. 353—356; Д. И. Гольдберг. Очерк истории рабочего и социа¬ листического движения в Японии (1868—1908 гг.). М., 1976, стр. 106—107, 120—124.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 97 особенностей по сравнению с предшествовавшим периодом. Значи¬ тельно расширился круг участников борьбы, в нее были вовлечены новые слои, группы рабочего класса и других трудящихся. За 1905— 1907 гг. в девяти странах, не считая России, бастовало, примерно, в полтора раза больше рабочих, чем в предшествовавшее трехлетие. По-прежнему в центре внимания оставались проблемы улучшения положения трудящихся и демократизации политического строя. Од¬ нако в целом рабочий класс стремился добиться теперь более серь¬ езных социальных перемен, диапазон требований расширился, на¬ пряженность борьбы увеличилась. Важным направлением стало дви¬ жение против милитаризма, грабительских войн. Трудящиеся чаще, чем прежде, применяли испытанные формы борьбы — стачки, де¬ монстрации, митинги, участие в избирательных кампаниях и т. д.: использовались и новые формы — массовые политические забастовки, эффективность которых ярко продемонстрировали события россий¬ ской революции. Подъем рабочего движения сопровождался ростом сознатель¬ ности и организованности пролетариата. Это нашло выражение в уве¬ личении численности рабочих партий, профсоюзов и других проле¬ тарских организаций, в расширении их влияния. В международной социал-демократии активизировалось и усилилось революционное течение. Более четкими и последовательными стали взгляды и дейст¬ вия революционных социал-демократов ряда стран, стремившихся обобщить опыт борьбы масс, наметить пути решения назревших за¬ дач. В то же время развитие рабочего движения шло неравномерно, характерные его черты в разной степени проявлялись в тех или иных странах. Массовые выступления за расширение демократических прав наиболее широко развернулись в Австро-Венгрии и Германии. Их авангардом и основной силой был рабочий класс. В Австро-Венгрии борьба за всеобщее избирательное право усилилась с весны 1905 г. 1 Однако это требование неизменно выдви¬ галось на многочисленных митингах в Венгрии при обсуждении рос¬ сийских событий еще зимой. Демонстрации и митинги в Австрии, Венгрии, Чехии, словацких, польских, украинских, югославянских областях собирали тысячи людей. Участились стачки, которые во всех районах двуединой монархии стали обычным явлением, вплетаясь в общий поток демократического движения. В марте — мае в Славонии (г. Осиека) разразилась всеобщая забастовка. Протест против вмешательства властей придал забастовке политический ха¬ рактер. Ее поддержали трудящиеся Загреба, Брода и других городов. 1 Подробнее см.: С. В. Овнанян. Указ. соч.; Т. М. Исламов. Политическая борьба в Венгрии в начале XX в. М., 1959; «Исто¬ рия венгерского революционного рабочего движения», т. I. М., 1970; Ю. А. Писарев. Указ. соч.
98 Глава вторая Весна принесла волну забастовок сельскохозяйственных рабочих в Венгрии, включая Воеводину и Славонию. В мае в Будапеште на¬ чалась шестинедельная забастовка 30 тыс. металлистов. С весны 1905 г. в Венгрии развивается острый политический кризис. Непосредственным поводом стало грубое нарушение консти¬ туционных прав императором, который назначил главу правительства, игнорируя результаты происходивших в феврале парламентских вы¬ боров. Парламент отказывался утверждать законы, население — платить налоги. Волна стачек прокатилась по Венгрии, Хорватии. В июне — июле в разгар уборочных работ в Воеводине, Славонии и Хорватском Загорье вновь начались забастовки сельскохозяйствен¬ ных рабочих, которые охватили около 20 тыс. человек. Забастов¬ щики действовали организованно, при участии местных со¬ циал-демократов. Повсюду происходили кровавые столкновения с полицией. В районы забастовки было стянуто 5 тыс. солдат, но она закончилась в общем победой рабочих. Стала осуществляться идея массовой политической стачки. В «красную пятницу» 15 сентября 1905 г. впервые в истории Венгрии ее провели в сочетании с мощной демонстрацией рабочие Будапешта, добивавшиеся всеобщего избирательного права. 10 октября с такой же целью начали забастовку рабочие Праги и ее пригородов. 17 ок¬ тября многотысячная демонстрация прошла в Брно. Когда на про¬ исходившем в конце октября — начале ноября 1905 г. объединенном съезде социал-демократии Австрии было оглашено сообщение, что борьба российского пролетариата заставила царя провозгласить 30 октября манифест о свободах, раздались возгласы: «Наше место на улице!» Было решено в случае необходимости «применить крайние меры», чтобы добиться всеобщего, равного и прямого избирательно¬ го права 1. По призыву съезда десятки тысяч участников демонстра¬ ции в Вене 31 октября 1905 г. провозгласили лозунги: «Чего доби¬ лись в России, должны добиться и мы!», «Поднимем борьбу за политическую свободу!» Лидеры австрийской социал-демократии ока¬ зались вынужденными согласиться на проведение массовой полити¬ ческой стачки. Однако они заранее решили ограничиться одноднев¬ ной стачкой и демонстрацией под лозунгом реформы избирательного права, приурочив их ко дню открытия сессии австрийского рейхсрата. Это означало, что выступление откладывалось почти на месяц. Между тем в Австрии почти ежедневно проходили бурные демонстра¬ ции, нередко выливавшиеся в столкновения с полицией и жандарме¬ рией. 2 ноября кровопролитной расправой с рабочими, женщинами, детьми закончилась демонстрация в Вене. Ответом были демонстрации протеста в Вене, Зальцбурге, Граце, Брно, Моравской Остраве, Пльзене, Львове, Кракове и других городах. Во Львове полиция 1 «Protokoll über die Verhandlungen des Gesamtparteitages der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Österreich... 1905». S. 124.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 99 силой разогнала манифестантов. В Праге население строило барри¬ кады, город был осажден войсками и напоминал поле битвы. Массо¬ вые демонстрации и митинги следовали один за другим. 28 ноября 1905 г. в день открытия австрийского рейхсрата многотысячные де¬ монстрации проходили в Вене (250 тыс.), Праге (150 тыс), Триесте (40 тыс.), Любляне (12 тыс.) и других городах. Движение за демокра¬ тизацию охватило всю Австро-Венгерскую монархию. В ряде горо¬ дов дело доходило до уличных боев. В Галиции активную роль играли сельскохозяйственные рабочие и крестьяне. Их выступления сли¬ лись с развернувшейся в октябре — ноябре 1905 г. всеобщей забас¬ товкой на железных дорогах. Волнения происходили также в армии и флоте. Подъем массового движения стимулировали вести из рево¬ люционной России. Его не могли остановить ни военные меры влас¬ тей, ни давление капиталистов, широко использовавших локауты, ни успокоительные призывы лидеров социал-демократии. В январе — марте 1906 г. в Венгрии размах выступлений рабо¬ чего класса был вдвое сильнее, чем в те же месяцы 1905 г. В феврале с помощью войск был разогнан венгерский парламент. В свою оче¬ редь трудящиеся в Дебрецене, Сегеде арестовывали правительствен¬ ных уполномоченных. Грандиозные события в России, отметил на заседании МСБ делегат Социал-демократической партии Венгрии (СДПВ), оказывали прямое влияние на борьбу венгерского народа за демократические права 1. В общем уровень забастовочного движения в австрийских рай¬ онах империи в 1906 г. в 1,5—2 раза превысил уровень 1905 г. Ле¬ том 1906 г. во время уборки урожая всеобщая забастовка сельскохо¬ зяйственных рабочих и батраков охватила венгерские районы, Вое¬ водину, Срем, Славонию, Трансильванию и часть Хорватии. В мае 1906 г., повторяя опыт 1905 г., всеобщая стачка с требованием поли¬ тических прав и свобод происходила в Сараево. Нараставшее массовое демократическое движение заставило правящие круги уступить. 26 января 1907 г. император Франц-Ио¬ сиф подписал закон о выборах в рейхсрат на основе всеобщего, рав¬ ного избирательного права при тайном голосовании. Однако военно¬ служащие и женщины не получили права голоса. Высокий возраст¬ ной ценз и ценз оседлости лишал избирательных прав мужчин до 24 лет, проживавших в одном месте менее одного года; от этого особен¬ но страдали трудящиеся. Распределение избирательных округов обеспечивало преимущество австрийскому населению по сравне¬ нию с другими, угнетенными народами империи. Реформа не за¬ тронула порядка выборов в ландтаги и другие местные органы власти. В ходе борьбы за всеобщее избирательное право руководство социал-демократических организаций Австро-Венгрии не использо¬ 1 «Bureau Socialiste International. Réunion plénière des 4 et 5 mars 1906. Compte rendu officiel», p. 16.
100 Глава вторая вало огромный потенциал массового движения для подлинного осу¬ ществления всеобщего и равного избирательного права, а также выдвижения более широкого круга демократических и социальных требований. Едва только правительство пообещало осуществить из¬ бирательную реформу, руководство австрийской и чешской социал- демократии, стремившееся удержать движение в «законном» русле, призвало пролетариат воздержаться от массовых выступлений. В Венгрии руководители социал-демократии, и в первую очередь Э. Гарами (с 1905 г.— редактор центрального органа партии — газе¬ ты «Непсава»), заключили соглашение с правительством, обещавшим реформу избирательного права (пакт Криштофф — Тарами), и были обмануты 1. В начале 1907 г. венгерские трудящиеся начали новый тур борьбы за свои права. В ноябре — декабре 1905 г. под непосредственным влиянием Всеобщей октябрьской политической стачки и Декабрьского воору¬ женного восстания в России началось широкое движение за демо¬ кратизацию органов власти в отдельных землях Германии 2. Все нас¬ тойчивее становились требования о соблюдении и расширении поли¬ тических прав, о ликвидации антидемократической трехклассной избирательной системы, существовавшей в Пруссии, Саксонии и других землях. В эту борьбу, возглавленную социал-демократией, вместе с рабочим классом начали включаться и непролетарские слои населения 3. Большого накала она достигла во второй половине ноября в Саксонии, где происходили десятки собраний рабочих. Массовые митинги стали перерастать в демонстрации. 17 ноября 1905 г. грандиозная демонстрация состоялась в Лейпциге. «Лейпци¬ гер фольксцайтунг» справедливо писала о связи событий в Саксонии с борьбой российского пролетариата и демократическим движением в Австро-Венгрии 4. На отказ правящих кругов провести реформу избирательной системы рабочие Саксонии 3 декабря ответили новы¬ ми многолюдными митингами. В Дрездене, Лейпциге, Хемнице, Плауэне, Цвиккау и других городах произошли крупные демонстра¬ ции. Участились столкновения с полицией. Среди рабочих нараста¬ ли настроения в пользу использования массовой стачки 5. Герман¬ ским пролетариатом все более осознавался поучительный опыт рос¬ сийской революции, решения Йенского съезда СДПГ (сентябрь 1905 г.) о применении массовой стачки как одного из наиболее дейст¬ венных средств борьбы рабочего класса 6. В январе 1906 г. произо¬ 1 Подробнее см.: F. Mucsi. A Kristóffy— Garami — paktum (Budapest), 1970. 2 Подробнее см.: Б. А. Айзин. Подъем рабочего движения в Гер¬ мании в начале XX века. М., 1954, стр. 282 и далее. 3 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2. Berlin, 1966, S. 101. 4 «Leipziger Volkszeitung», 20.XI. 1905. 5 «Sächsische Arbeiter-Zeitung», 4.XII. 1905. 6 Подробнее см. в следующем разделе главы, стр. 130 и сл.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 101 шла и первая массовая политическая стачка германских рабочих. Она была связана с попыткой гамбургского сената ограничить изби¬ рательные права трудового населения, чтобы воспрепятствовать усилению позиций социал-демократии. Мощные собрания протеста не достигли цели. Тогда поднялся возмущенный пролетариат Гам¬ бурга, политическая стачка протеста охватила 80 тыс. человек. Она сопровождалась многотысячными уличными демонстрациями, постройкой баррикад, кровавыми стычками с полицией. «Красной средой» назвали социал-демократические газеты события 17 января в Гамбурге. «Германия не видела ничего подобного»,— писала 21 января 1906 г. «Гамбургер эхо». Как отмечал один из участников событий, выступление гамбургских пролетариев, шедшее в общем русле борьбы за демократизацию избирательной системы, выражало также глубокую симпатию немецких рабочих к русской революции 1. Германская реакция неистовствовала. На пролетарских акти¬ вистов обрушились обыски, аресты, судебные приговоры; полиция и жандармерия разгоняли рабочие демонстрации, запрещали собра¬ ния, пускали в ход оружие. Но германские трудящиеся продолжали борьбу. 21 января 1906 г. они отметили годовщину начала российской революции небывало многолюдными и бурными политическими соб¬ раниями, митингами, манифестациями и т. п. во всех больших и во многих малых городах страны. 95 собраний состоялось в Берлине и его окрестностях. «Тысячи ожидали только сигнала. Полдневная стачка по образцу Гамбурга, демонстрации по образцу Дрездена, Хемница и Лейпцига, массовая политическая стачка — таковы были возможности, которые всюду дискутировались и к чему готовились. Ожидали только призыва, но призыва не последовало» 2 — так комментировались эти события в «Форвертс». Руководители СДПГ, опасаясь обострения политической ситуации, не использовали всех возможностей, не соединили воедино движение за демократические права, борьбу масс за улучшение экономического положения и ан¬ тимилитаристские выступления в связи с авантюрами германского империализма в Марокко. Весной 1906 г. после некоторого затишья движение пролетариа¬ та в Германии за свои права вновь усилилось. Активно участвовали в нем трудящиеся польских земель (во Вроцлаве и других местах). Хотя в общем борьба не достигла прежнего размаха, стачечными выступлениями 1906 г. было охвачено примерно 300 тыс. человек. Политический характер борьбы за демократию приобретали стачки, демонстрации рабочих Франции 3. Так было подчас даже в 1 «Die Neue Zeit», 1905/1906, Bd 1, N 19, S. 618. 2 «Vorwärts», 25.VIII. 1906. 3 Подробнее см.: A. 3. Манфред. Указ. соч., стр. 446, 465, 474— 480; Г. Н. Ефимова. Стачечные выступления французского про¬ летариата в 1906 г.— «Французский ежегодник. 1964». М., 1965, стр. 203—218.
102 Глава вторая стачках, начинавшихся по экономическим причинам; в других слу¬ чаях экономические и политические требования переплетались. Крупным политическим событием явилась стачка металлистов на предприятиях в Лонгви, которая, начавшись в июне 1905 г., продолжалась с перерывами несколько месяцев. Она объединила рабочих французов, итальянцев, бельгийцев, боровшихся при под¬ держке трудящихся других предприятий и городов против произво¬ ла правительства 1. В знак протеста против репрессий за антимили¬ таристские речи, т. е. в защиту свободы слова и собраний, бастовали в ноябре 1905 г. рабочие арсеналов в Бресте, Шербуре, Тулоне, Рошфоре 2. Требование 8-часового рабочего дня, свободы совести в политических и профсоюзных вопросах, предоставления социа¬ листам возможности жить в районах шахт выдвигались наряду с частными экономическими претензиями в ходе мощной стачки горня¬ ков и металлургов департаментов Па-де-Кале и Нор. Она разрази¬ лась после катастрофы, когда обвалом были засыпаны 1200 шахте¬ ров, и продолжалась 52 дня (март — май 1906 г.). Забастовка охва¬ тила свыше 60 тыс., а по некоторым данным, даже 75 тыс. человек 3. Стачка горняков на заключительном этапе переплелась с гран¬ диозным движением за 8-часовой рабочий день, приуроченным к 1 Мая 1906 г. По решению Буржского национального конгресса синдикатов (1904 г.) рабочие начиная с этого дня должны были по собственному почину работать не более восьми часов. Подготовка к Первомаю 1906 г. совпала с забастовками шахтеров, почтовых работ¬ ников, работников издательств. Всеобщая стачка охватила Лорьян, половину производств Тулона. Буржуазия была охвачена паникой, в канун Первомая началось бегство части имущих слоев Парижа. Кульминацией стало 1 Мая 1906 г., когда в столице началась всеобщая стачка. В ней приняло участие не менее 200 тыс. рабочих. Прави¬ тельство стянуло в столицу войска, которые заняли важнейшие стратегические пункты города; начались массовые аресты, в том числе и лидеров ВКТ. Профсоюзы так и не смогли осуществить 8-часовой рабочий день явочным порядком. На исходе стачки сказалось отсутствие надлежащей предварительной организации, явившееся результатом господства анархо-синдикализма в ВКТ. И все же первомайская забастовка 1906 г. имела большое зна¬ чение. Как писала большевистская газета «Волна», «нынешнее 1 Мая было грандиознейшей демонстрацией в пользу 8-часового рабочего дня, какую когда-либо видывала Франция» 4. Движение за 8-часовой рабочий день продолжалось повсеместно, стало определяющей чертой забастовочной борьбы 1906 г. 1 «Le Socialiste», 23—30.VII; 13-20.VIII. 1905, 2 «Le Socialiste», 18—25.XII. 1905. 3 «La Revue Socialiste», 1906, N 256, p. 475, 4 «Волна», 26.IV (9.V). 1906.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 103 В Болгарии большую роль в развитии борьбы рабочих за демо¬ кратические права сыграла первая в истории страны массовая поли¬ тическая демонстрация и однодневная политическая стачка, которые ЦК БРСДП (т. с.) организовал 12(25) декабря 1905 г. Они проводились в знак солидарности с революцией в России и против закона о корпорациях ремесленников, препятствовавшего их объединению в классовые профсоюзы, за введение рабочего законодательства, против роста налогов. Выступление в Софии было поддержано в других городах, охватило всех рабочих. Правительство было вы¬ нуждено пойти на уступки. Протест трудящихся против политики правящих верхов отразила также стачка 1906 г., охватившая не¬ сколько тысяч человек — всех железнодорожников. Она продолжа¬ лась 42 дня, но, лишенная руководства, закончилась поражением. Правительство использовало войска, чтобы заставить железнодорож¬ ников работать; наиболее активные участники забастовки подверг¬ лись судебным преследованиям. Массовым выступлениям рабочих Болгарии оказывали широкую поддержку профсоюзы, входившие в руководимый «тесняками» Общий рабочий синдикальный союз (ОРСС). Состоявшийся летом 1905 г. II съезд Союза призвал проф¬ союзы решительно бороться за осуществление и расширение трудо¬ вого законодательства 1. В Италии трудящиеся боролись за право на забастовку, за воз¬ можность праздновать 1 Мая, образовывать внутренние рабочие комиссии на предприятиях. С такими требованиями в 1905—1906 гг. выступали рабочие машиностроительных, химических, автомобиль¬ ных заводов Турина. Весной 1905 г. все основные железнодо¬ рожные узлы страны были охвачены стачкой: рабочие защищали право бастовать. В 1907 г. всеобщая пятидневная забастовка желез¬ нодорожников была ответом на принятие специального закона, за¬ прещавшего стачки на государственных железных дорогах. В ходе борьбы за свои права итальянские трудящиеся, как правило, стал¬ кивались с полицией, войсками. Кровавые репрессии против бастую¬ щих вызывали новое обострение движения протеста, принимавшего политический характер 2. В США рабочим приходилось вести тяжелые бои против объеди¬ ненных сил предпринимателей, местных и федеральных властей за свои права, за улучшение своего положения. С 1903 по 1907 г. про¬ должалась борьба горняков Колорадо за гарантированный минимум заработной платы и 8-часовой рабочий день, хотя фактически из-за предательства лидеров профсоюзов стачка прекратилась в конце 1904 г. Предприниматели стремились разгромить профсоюзные орга¬ низации, лишить организованных пролетариев возможности получить 1 См. «История на профсъюзното движение в България», [София], 1973, стр. 154—156; В. Хаджиниколов и др. Станните борби на работническата класа в България. София, 1960, стр. 114—120. 2 См. «История Италии», т. 2, стр. 358, 359, 362, 363, 371.
104 Глава вторая работу 1. Поэтому особое значение приобретало стремление трудя¬ щихся отстоять свое право на профсоюзную организацию. В такую борьбу втягивались весьма энергично и профсоюзные активисты. Во время конфликта на фабрике «Бак стоуб энд ренж компани» в Сент-Луисе, где хозяева предприятия пытались сломить профсоюз¬ ную организацию, руководители АФТ оказались вынужденными ак¬ тивно поддержать забастовку. После того, как в 1905 г. возникла новая боевая профсоюзная организация — ИРМ, борьба еще больше обострилась. Тем более, что теперь главные удары капиталистов и властей направлялись против ирмовцев. Характерна в этом отношении забастовка рудоко¬ пов Голдфилдса (Невада), направленная против попыток предприни¬ мателей покончить с организациями ИРМ, заставить их членов пе¬ рейти в более «удобную» для шахтовладельцев АФТ. Под руководст¬ вом ИРМ и Западной федерации горняков (ЗФГ), оппозиционной к АФТ, рабочие вели героическую борьбу за свободное право на орга¬ низацию. Насилия наемных предпринимательских банд получали заслуженный отпор. В район забастовки были введены федеральные войска, но сломить ее не удалось. Рабочие отстояли свои организации, добились гарантированного минимума заработной платы и 8-часово¬ го рабочего дня. Вслед за этим последовала еще одна зловещая по¬ пытка сокрушить боевые пролетарские организации. В начале 1906 г. было сфабриковано дело против руководителей ЗФГ Хейвуда и Мой¬ ера по обвинению их в убийстве бывшего губернатора штата Айдахо. Провокацию против рабочих лидеров благословил президент Т. Руз¬ вельт, назвавший их «нежелательными гражданами». В их защиту выступили объединенные силы ирмовцев, левых тред-юнионистов, социалистов во главе с Дебсом и де Леоном. Передовая обществен¬ ность США и за рубежом всячески поддерживала обвиняемых. Про¬ цесс закончился летом 1907 г. их оправданием. В приветствии пре¬ зидиума Штутгартского конгресса II Интернационала Хейвуду под¬ черкивалось полное отсутствие чести у американской буржуазии, когда она чувствует угрозу ее прибылям и могуществу. Конгресс приветствовал социалистов США, отразивших попытку реакции до¬ биться осуждения невиновного, подчеркнув при этом его заслуги перед организованным пролетариатом 2. В защиту прав на профсоюзную организацию и на забастовку выступали рабочие также в других странах. В течение 4,5 месяцев продолжалась забастовка столяров в Дании (1907 г.), боровшихся против попыток предпринимателей обуздать профсоюзные организа¬ ции и лишить рабочих права бастовать. Профсоюзы Швеции прове¬ ли бурную кампанию протеста против попыток введения в стране 1 См. Л. И. Зубок. Очерки истории рабочего движения в США. 1865—1918. М., 1962, стр. 384 и сл. 2 См. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 47, стр. 300.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 105 антирабочего законодательства (под этим лозунг ом прошли первомай¬ ские демонстрации 1905 г.), правительственный законопроект под на¬ жимом масс был в конечном счете отклонен риксдагом. Шведский профсоюз металлистов заставил осенью 1905 г. отступить объе¬ динение предпринимателей и вынудил его к уступкам, в том числе признанию права на организацию профсоюзов и заключение кол¬ лективных договоров 1. В Англии в 1906 г. трудящиеся добились принятия закона о конфликтах в промышленности, по которому устанавливалась юридическая неприкосновенность тред-юнионов, а также профсоюзных деятелей в связи с любыми их действиями (кроме уголовных), которые может повлечь за собой трудовой кон¬ фликт; закон обеспечивал также право на пикетирование 2. Пролетарии Румынии, возглавляемые профсоюзными и социа¬ листическими кружками, наряду с экономическими требованиями выступали и против насилий, репрессий властей, против обяза¬ тельного членства рабочих в хозяйских «корпорациях» (совместных объединениях работников с хозяевами), добивались расширения по¬ литических свобод и установления всеобщего избирательного права, демократического законодательства о труде. Рабочие поддерживали крестьянские выступления (особенно это проявилось во время вос¬ стания 1907 г.), а крестьяне выражали готовность помочь рабочим в борьбе за всеобщее избирательное право 3. В Сербии рабочие доби¬ вались свободы профсоюзов, права на стачку, введения прогрессив¬ ного трудового законодательства, избирательных прав 4. Период 1905—1907 гг. ознаменовался подъемом стачечной борь¬ бы рабочего класса (табл. 2). При этом динамика стачечного движения, разумеется, была различной. В одних странах подъем забастовочной борьбы начался до 1905 г., в других — после него. Также и высшая точка подъема в отдельных странах приходилась на разные годы. Однако в общем в рассматриваемый период происходил рост, притом весьма значительный, и числа стачек, и массовости забастовочного движения, и напряженности, остроты стачечных боев, отразившийся в количестве забастовочных человеко-дней. В 1905—1907 гг. усилился и наступательный характер стачечной борьбы рабочего класса, направленной к повышению заработной платы, сокращению рабочего дня, улучшению условий труда. Доля наступательных стачек, превышая зачастую половину общего коли¬ чества выступлений, достигала иногда 2/3 (например, в Венгрии — 1 См. К. Бекстрём. Указ. соч., стр. 45—46, 52. 2 A. Hutt. British Trade Unionism. London, 1975, p. 48. 3 DIMMR, 1900—1909, p. 297, 395, 483, 522, 523, 524, 551, 552, 553, 554; E. И. Спиваковский. Подъем революционного движения в Румынии в начале XX века. М., 1958, стр. 146 и сл.; А . К. Мота¬ ну. Рабочее и социалистическое движение в Румынии. 1907—1914. Кишинев, 1974, стр. 84—87. 4 «Синдикални покрет у Србиjи (1903—1919)». Београд, 1958, стр. 188—190, 208, 210.
106 Глава вторая 1905 г. 1906 г. 1907 г. 1 11 III I II III I IIIII Австро-Венгрия Австрийская часть . . 686 100 1151 1083 154 2192 1086 177 2 088 Венгерская часть . . 346 58 1839 652 61 1 019 488 44 1825 Бельгия .... 133 76 — 207 25 — 221 45 — Болгария . . . 47 — — 119 — — 67 — — Великобритания *358 94 2470 486 218 3 029 601 147 2162 Германия . . . 2403 420 14 536 3 328 297 8176 2266 203 6205 Испания ** . . 153 20 — 145 24 — 152 13 — Италия *** 715 155 913 1649 382 2 424 2 268 575 3 352 Румыния . . . 34 — — 146 -- — 23 — — Сербия .... 37 2,2 62 37 2,3 51 26 2,5 59 Франция . . . 830 178 2 747 1309 438 9 439 1 275 198 3 562 Швеция * ... 189 33 2 390 290 19 479 312 24 514 Канада* .... 96 13 246 150 23 378 188 34 520 США* .... 2186 302 — 3 655 383 — 3 724 502 — Япония .... 19 5,0 — 13 2,0 — 57 9,9 — Примечание I —число забастовок; II —численность бастовавших в тыс.; III—количество человеко-дней (тыс.). Приведенные данные даются на основе официальной статистики, а в случаях, когда она отсутствует, на основе материалов: по Болгарии — Б. Xаджиниколов и др. Стачните бор¬ би...; по США — J. I. Griffin. Strikes. A Study in Quantitative Economics. New York, 1939; по Сербии — «Синдикални покрет у Cpбиjи (1903—1919); по Румынии — J. Jacos, V. Petritor. Crearea şi activitatea sindicatelor din Romînia în anii 1905—1906. —’’Analele Institutului de istorie a partidului de pelîngă C. C. al P. M. R.”, 1962, N 1; A. K. Мошану, Указ. соч. * Включая также локауты. ** Число бастовавших соответствует следующему числу забастовок: 1905 г.— 130, 1906 г.— 122, 1907 г.— 118. *** Количество человеко-дней в промышленности.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 107 в 1905 г., во Франции — в 1906 г.) и даже 3/4 (например, в Швеции, Англии — в 1906 г.), а в Бельгии в 1905 г. составила 9/10Результативность стачек складывалась по-разному. Значительно возросло количество забастовок, закончившихся победой рабочих, в Швеции, в Венгрии. В Швеции рабочие побеждали чаще, чем пред¬ приниматели. В Великобритании стачки большей частью заканчива¬ лись поражением бастующих или компромиссом. Компромиссный исход вообще преобладал. Если в Германии им заканчивались еже¬ годно от трети до половины стачек, то, например, во Франции, Шве¬ ции доля стачек с компромиссным исходом доходила до 2/3—3/4, в Австрии весьма устойчиво составляла примерно 3/4 всех стачек 1. В Германии, Австрии, Франции рабочие одерживали успех в забас¬ товочной борьбе реже, чем предприниматели. При этом в Германии за счет сокращения побед рабочих возрастал удельный вес стачек, закончившихся в пользу предпринимателей, и стачек с компромис¬ сным исходом. Динамика результативности стачек позволяет счи¬ тать, что во Франции и в Австрии компромиссный исход стачек яв¬ лялся большей частью частичным успехом рабочего движения, опреде¬ ленной уступкой ему со стороны предпринимателей, тогда как в Гер¬ мании компромисс скорее означал неполный успех предпринимателей. Стачечная борьба в 1905—1907 гг. отмечена во многих странах крупнейшими выступлениями рабочих. В Германии их полоса нача¬ лась всеобщей забастовкой шахтеров Рура (17 января — 10 февраля 1905 г.). В ней участвовало более 217 тыс. человек, потребовавших повышения заработной платы, введения 8-часового рабочего дня, прекращения преследований за политическую деятельность. Стачка охватила как рабочих, входивших в разные профсоюзы, так и неорга¬ низованных рабочих. Она получила поддержку не только в самой стране, но и за ее рубежами. Денежные поступления покрыли рас¬ ходы забастовочной кассы, составлявшие почти 1,9 млн. марок. Вопреки воле рабочих к борьбе она была прекращена решением профсоюзного руководства 2. Массовым было выступление шахтеров и в Бельгии. Здесь в феврале — марте 1905 г. в знак солидарности с шахтерами Рура прекратили работу 80 тыс. человек. В 1906 г. весь рабочий класс Бельгии пришел на помощь подвергшимся локауту текстильщикам Вервье. В результате предприниматели впервые в ис¬ тории страны были вынуждены согласиться на заключение коллек¬ тивного договора. Как уже отмечалось, мощные стачечные выступле¬ ния происходили в Австро-Венгрии. 15 сентября 1905 г. всеобщей 1 «Correspondenzblatt der Generalkommission der Gewerkschaften Deutschlands», 1908, N 7, Statistische Beilage; «Abstract of Foreign Labour Statistics. 1911». London, 1911; «Report on Stri¬ kes and Lock — outs and on Concilation and Arbitration on Boards in United Kingdom. 1907». London, 1907. 2 Подробнее см.: D. Fricke. Der Ruhrbergarbeiterstreik von 1905. Berlin, 1955.
108 Глава вторая забастовкой был охвачен Будапешт, 28 ноября — вся Австрия, 10 ок¬ тября 1907 г., в «красный четверг» — Венгрия. Массовые стачки происходили и в странах более слабого разви¬ тия капитализма. В Болгарии, например, большую роль сыграла стачка шахтеров в Пернике (1906 г.), с которой связано начало ши¬ рокого влияния БРСДП (т. с.) среди индустриальных рабочих 1. Разнообразны были формы, методы забастовочной борьбы. В Ита¬ лии родилась особая форма стачки 2, вошедшая в арсенал пролета¬ риата различных стран под названием «итальянской». Она возникла в связи с тем, что правительство, национализировавшее железные дороги, потребовало строгого выполнения введенных им правил, установив тяжелые наказания за «нарушение нормальной работы транспорта». Фактически рабочие лишились права на стачки. В ответ железнодорожники в феврале 1905 г. провели забастовку в виде «работы по правилам»: прикрываясь формальным их соблюдением, они всячески саботировали и дезорганизовывали работу железной дороги. В декабре 1907 г. по почину ирмовцев в Скенектеди (США) 3 тыс. рабочих провели «сидячую забастовку» — они не покинули предприятия, но и не работали 3. Принимая острый характер, выступления рабочих нередко со¬ провождались поджогами, разрушениями. В этом сказывалась и незрелость части пролетариата, и анархо-синдикалистские влияния в его рядах. Так, в 1907 г. в Японии во время волнений на рудниках Асио рудокопы взорвали динамитом служебные помещения адми¬ нистрации, перерезали кабель, разрушили мастерскую по изготовле¬ нию запалов, склады с запасами риса, сожгли свыше сотни построек. Такого рода действиями сопровождалась и забастовка 1700 шахте¬ ров в Поронаи и др. 4 Характерной чертой борьбы международного пролетариата в 1905—1907 гг., свидетельствовавшей о высоком ее накале, было со¬ четание забастовок с массовыми демонстрациями и митингами. При¬ мером могут служить уже упоминавшиеся «красная пятница» и выступления 28 ноября в Австро-Венгрии, события 12(25) декабря 1905 г. в Болгарии, манифестация 15 августа 1906 г. в Брюсселе, в которой участвовали 70 тыс. человек, съехавшиеся со всей Бель¬ гии, «красная среда» 1906 г. и другие выступления в Германии, движение, развернувшееся в апреле — мае 1906 г. во Франции, ряд выступлений в Италии и других странах. В Англии широкое распространение получили походы безработ¬ 1 Подробнее см.: В. Хаджиниколов и др. Стачните борби... стр. 102—110. 2 См. «Correspondenzblatt der Generalkommission der Gewerkschaf¬ ten Deutschlands», 1905, N 10, S. 146. 3 Cm. Л. И. Зубок. Указ. соч., стр. 395. 4 См. «Очерки по истории рабочего движения в Японии». М., 1955, стр. 45 и сл.; Д. И. Гольдберг. Указ. соч., стр. 193—196.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 109 ных, сопровождавшиеся митингами и демонстрациями. Весной 1905 г. такие выступления происходили в Ланкастере, Глазго, Бирминге¬ ме, Лидсе, Манчестере, Ливерпуле, в ходе выступлений выдвигались требования к правительству о предоставлении работы. Ответом было принятие Акта о безработных. Но осенью 1905 г. в стране вновь прокатилась волна демонстраций под лозунгом права на труд. Подъем рабочего движения дополнили в 1907 г. мощные крестьян¬ ские выступления на юге Франции, в Венгрии, беспрецедентное вос¬ стание румынских крестьян против феодальных пережитков 1. Хотя выступления крестьян и рабочих (кроме сельскохозяйственных) в основном оставались разобщенными, воочию проявилась не только возможность их объединения, но и таившийся в этом объединении большой революционный потенциал. В рассматриваемое время буржуазные правительства, напуган¬ ные подъемом борьбы, чаще, чем прежде, обращали оружие против народных масс. Неоднократно прибегало к вооруженному подавле¬ нию выступлений трудящихся французское правительство. Так, в апреле 1905 г. в Лимож были введены войска для расправы с бас¬ товавшими рабочими фарфоровых заводов; летом того же года в Лонг¬ ви произошло столкновение стачечников-металлургов с армейскими частями 2. Такого рода столкновения происходили и в 1906 г., во время стачки горняков в департаментах Нор и Па-де-Кале, во время первомайской забастовки в Париже и во время мощного движения крестьян Южной Франции, в котором, к примеру в демонстра¬ ции виноградарей в Монпелье (9 июня 1905 г.), участвовало 500 тыс. человек. Однако солдаты, направленные для усмирения недоволь¬ ных, стали выражать сочувствие крестьянам. 17-й полк перешел на их сторону. Заколебались даже самые надежные воинские части. Обманным путем полк был разоружен 3. В Белфасте (Ирландия) про¬ тив забастовавших докеров были направлены полицейские, которые, однако, присоединились к рабочим. Тогда власти двинули воинские части. 11 августа 1907 г. на улицах города разгорелись бои, было много убитых и раненых. Эти события ознаменовали начало рево¬ люционного подъема в Ирландии перед первой мировой войной. Борьба трудящихся за демократические права и улучшение свое¬ го положения сочеталась с выступлениями против милитаризма и им¬ периалистических войн. Антивоенное движение, поднявшееся в 1904 г., когда вспыхнула русско-японская война, не ослабевало и в дальнейшем, обрело большой размах и активность, охватив почти все капиталистические страны. Так, в Японии уже в 1904 г. прошли многочисленные антивоенные митинги, организованные Социалисти¬ 1 Подробнее см.: В. Н. Виноградов. Крестьянское восстание 1907 года в Румынии. М., 1958. 2 См. «История Франции», т. 2. М., 1973, стр. 540—541. 3 J. Vidal. Le mouvement ouvrier français. Paris, 1938, p. 98—101; см. также «История Франции», т. 2, стр. 543—544.
110 Глава вторая ческой ассоциацией. В обход полицейских препон социалисты по всей стране проводили митинги, лекции, снаряжали пропагандист¬ ские фургоны, с которых во время остановок произносили речи, рас¬ пространяли социалистические брошюры и др. Ухудшение поло¬ жения народных масс в годы войны явилось причиной антиправитель¬ ственных сентябрьских волнений в Японии (1905 г.), которые про¬ должались свыше двух недель и охватили 1 млн. человек, главным образом рабочих и другие слои населения. В движении приняли учас¬ тие также и милитаристски настроенные экстремисты. Митинги, собрания смешались с выступлениями против иностранцев; подверг¬ лась штурму резиденция министерства внутренних дел, громились и поджигались полицейские комиссариаты 1. Громадное значение для развития антимилитаристской линии международного рабочего движения имел опыт партии большевиков, умело связавшей борьбу против русско-японской войны с подготов¬ кой революции. Этот опыт являлся тем более актуальным, что мили¬ таризм усиливался; к 1907 г. в Европе уже закончилось сколачи¬ вание двух соперничавших военно-политических блоков империалис¬ тических держав — Тройственного союза и Антанты. Угроза войны, чреватой колоссальными бедствиями для народных масс, станови¬ лась все более реальной. Между тем даже весьма авторитетным социа¬ листам, лидерам II Интернационала, зачастую не хватало последова¬ тельности и решительности в проведении антимилитаристской борьбы. В Германии в 1905 г. опасность войны против Франции и Анг¬ лии из-за Марокко вызвала протест рабочих. Десятки тысяч трудя¬ щихся приняли участие в антивоенных митингах, на которых вы¬ ступали не только представители СДПГ, но и социалисты Швеции, Австрии, Италии, Швейцарии. Социал-демократическая пресса разъ¬ ясняла, что «германская политика в Марокко не имеет ничего общего с национальными интересами Германии...» 2. На митинге в Берлине, собравшем 18 тыс. участников, была принята резолюция, в которой провозглашалось, что германское рабочее движение сделает все, чтобы «сохранить мир между народами как необходимое условие освобождения рабочего класса...» 3. Однако руководство партии не использовало в достаточной мере возможности развертывания анти¬ военной борьбы. На Йенском съезде СДПГ (сентябрь 1905 г.) К. Либкнехт требовал вопреки оппортунистам энергично вести специальную антимилитаристскую агитацию и пропаганду, используя все имеющиеся в распоряжении социал-демократии и допустимые в германских условиях средства, бороться против милитаризма, по¬ 1 См. «Очерки по истории рабочего движения в Японии», стр. 37 и сл.; Д. И. Гольдберг. Указ. соч., стр. 120—124, 132—133, 146— 168. 2 «Die Neue Zeit», 1905/1906, Bd. 1, N 23, S. 740. 3 «Protokoll... des Parteitages... zu Jena... 1905», S. 36.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 111 куда он не будет искоренен 1. Съезд высказался за сохранение мира, сотрудничество рабочих Германии и Англии в борьбе против шо¬ винизма, за мирное разрешение всех международных споров. Но предложение революционных социал-демократов не было принято 2. Руководство партии во главе с А. Бебелем, который уже полвека участвовал в рабочем движении и долгие годы был стойким против¬ ником прусско-германского милитаризма, оказалось не на высоте. Ссылаясь на возможность усиления репрессий, оно отвергло это предложение. На съезде СДПГ в Мангейме в сентябре 1906 г. К. Либкнехт и другие левые социал-демократы, поддержанные рядом партий¬ ных организаций, критиковали Правление за то, что оно плохо руко¬ водит антимилитаристской работой, и в этой области СДПГ отстает от социалистов Франции и Бельгии. Было выдвинуто предложение создать специальный комитет для антимилитаристской работы, вести ее в самых широких слоях населения, постоянно и систематически выпускать антимилитаристские листовки для юношей, и прежде всего для рекрутов, проводить антивоенные собрания, помещать соответ¬ ствующие статьи в социал-демократической печати. Большинство съезда по настоянию А. Бебеля и члена Правления СДПГ Г. Молькен¬ бура отклонило критику и не приняло предложения. Бебель реши¬ тельно заявил, что усиление внимания к антимилитаризму якобы изменит характер СДПГ, заставит ее отклониться от выработанного ею курса 3. Между тем многие германские оппортунисты выступали в откро¬ венно националистическом духе, оправдывали агрессивную «миро¬ вую политику» юнкерски-буржуазного империализма, ратовали за «позитивную» колониальную политику 4. В апреле 1907 г. на заседа¬ нии рейхстага депутат СДПГ Г. Носке призывал к усилению воору¬ жения страны, заявил, что в случае войны против Германии социал- демократы не отстанут от буржуазных партий и вскинут ружья на плечи. Речь Носке удостоилась аплодисментов военного министра и громогласных одобрений ревизионистов. В ответ на это «Форвертс», заявив о верности СДПГ классовым интересам пролетариата, пи¬ сала, что социал-демократы в случае войны должны стремиться «приблизить осуществление своей цели — завоевание политической власти» 5. Резкой критике подверг проимпериалистические позиции оп¬ портунистов К. Либкнехт. Он не примирился и с отказом руководства 1 См. К. Либкнехт. Указ. соч., стр. 81—82, 492. 2 «Protokoll... des Parteitages... zu Jena... 1905», S. 284—285. 3 «Protokoll... des Parteitages... zu Mannheim... 1906», S. 111, 112, 129, 385, 386, 387. 4 См., например, «Sozialistische Monatshefte», 1906, H. 2, S. 124— 128. 5 «Vorwärts», 8.V.1907.
112 Глава вторая СДПГ вести широкую антиимпериалистическую работу, особенно среди молодежи. При поддержке других революционных социал-де¬ мократов он установил тесную связь с молодежными рабочими орга¬ низациями. В 1906 г. К. Либкнехт выступил на конференции союзов рабочей молодежи с докладом о милитаризме и антимилитаризме, на основе которого была опубликована в 1907 г. брошюра «Милитаризм и антимилитаризм в связи с рассмотрением интернационального дви¬ жения рабочей молодежи». Брошюра явилась политически острым марксистским исследованием истоков и различных сторон милита¬ ризма. Вопросы антимилитаристской пропаганды К. Либкнехт свя¬ зывал с подготовкой к пролетарской революции. Несмотря на от¬ дельные недостатки, брошюра во многом помогала развитию антиво¬ енного пролетарского движения. По приказу верховного прокурора книжка К. Либкнехта была конфискована, а сам он обвинен в под¬ готовке действий, носивших характер государственной измены, и предан суду. Трибуну суда К. Либкнехт использовал для революци¬ онной агитации против войны. Он был приговорен к заключению в крепости сроком на полтора года, ««дело Либкнехта» послужило усилению революционной, антимилитаристской агитации» 1. Активная антимилитаристская деятельность осуществлялась во Франции. В ней участвовали как социалисты, так и анархисты, анар¬ хо-синдикалисты. Антимилитаристская пропаганда приносила свои плоды: в 1905 г. во время стачки в Лиможе солдаты отказались вы¬ ступать против рабочих, в Лонгви — не стали выполнять роль штрейк¬ брехеров. Однако революционное течение в социалистическом движе¬ нии, возглавляемое Ж. Гедом, не придавало должного значения антивоенной работе. Гед, и до того неоднократно впадавший в догма¬ тизм в теории и сектантство на практике, считал, что поскольку вой¬ ны порождаются капитализмом, то следует бороться не против войн, а лишь против капитализма в целом. Здесь сказывалось непонимание им связи антимилитаристской борьбы с подготовкой к революции. Практически руководство выступлениями трудящихся против мили¬ таризма и угрозы войны оказалось в руках Ж. Жореса и его сторон¬ ников, а также лидеров ВКТ. Жорес, субъективно преданный социа¬ листическим идеалам, но не менее страстно отстаивавший идеи реформизма, в течение многих лет неустанно боролся против милита¬ ризма и войны. В этом его большая заслуга перед французским и международным рабочим движением. Однако он сохранял пацифист¬ ские иллюзии, верил в возможность предотвращения войны путем 1 Подробнее см.: H. Wohlgemuth. Karl Liebknecht. Eine Biogra¬ phie. Berlin, 1973, S. 119—126; Б. A. Айзин. Революционные германские социал-демократы против империализма и войны (1907—1914 гг.). М., 1974, стр. 56—68, 95—98, 107—109, 119—127.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 113 различных соглашений между великими державами, не видел импе¬ риалистической сущности таких договоров и союзов, надеялся, что с их помощью можно добиться мира между народами. Вопрос о милитаризме и конфликтах между нациями обсуждал¬ ся на конгрессе французских социалистов в Лиможе в 1906 г. В резо¬ люции конгресса разоблачалась классовая сущность милитаризма как орудия буржуазии, подчеркивалось, что борьба за националь¬ ную независимость и самостоятельность является долгом рабочего класса, выдвигалось требование разоружения буржуазии и вооруже¬ ния пролетариата 1. Однако резолюция обошла молчанием вопрос об империалистических войнах между великими державами, не выд¬ вигала конкретных непосредственных задач антимилитаристской работы. Что касается ВКТ, то там возобладала линия анархо-синдика¬ листов. Они исходили из того, что в войне — европейской, коло¬ ниальной или мировой — интересы пролетариата приносятся в жерт- ву буржуазии и другим эксплуататорам, а в стачках рабочим при¬ ходится сталкиваться с армией, защищающей предпринимателей. Соответственно в решениях конгрессов ВКТ подчеркивалась необхо¬ димость усилить антимилитаристскую пропаганду, придать ей большую смелость. В случае объявления войны анархо-синдикали¬ сты считали необходимым ответить на нее всеобщей экономической стачкой, восстанием 2. Антивоенная борьба не связывалась с подго¬ товкой революции. В Англии проходили митинги и собрания рабочих, протестовав¬ ших против войн. НРП установила связи с МСБ, с СДПГ и француз¬ скими социалистами, участвовала в организации международных митингов в защиту мира. Но ее руководители полагали, что покон¬ чить с войнами можно при помощи международного арбитража и дру¬ гих подобных мероприятий. В резолюции лейбористской конферен¬ ции (1906 г.) хотя и осуждались попытки использовать англо-фран¬ цузский союз как угрозу против Германии, ее народа, и выража¬ лась готовность выступать против любых попыток разжечь войну с Германией, однако этот империалистический блок в общем одобрял¬ ся 3. Другие рабочие организации Англии почти не вели антимилита¬ ристской работы, а фабианцы склонялись к шовинизму. Один из ли¬ деров СДФ, Г. М. Гайндман, запугивал англичан немецкой опас¬ 1 «Parti Socialiste (Section Française de l’Internationale Ouvrière). 3e Congrès National tenu à Limoges les 1er, 2e, 3e et 4 e Novembre 1906. Compte rendu analytique». Paris, [s. a.], p. 260—262. 2 См. П. Луи. История профессионального движения во Фран¬ ции, т. II. М., 1925, стр. 76; J. Maitron. Le mouvement anar¬ chiste en France, t. 1. Paris, 1975, p. 370—374. 3 «Report of the Sixth Annual Conference of the Labour Party...», p. 62.
114 Глава вторая ностью, призывал к созданию антигерманской коалиции и к войне с Германией 1. В Италии социалисты, особенно их молодежные организации, проводили антимилитаристскую пропагандистскую работу среди молодежи, распространяли листовки, устраивали демонстрации ре¬ зервистов 2. В Австро-Венгрии австрийские, чешские, венгерские и польские социалисты выступали в парламентах против военных конфликтов и роста вооружений, вели в печати антивоенную пропа¬ ганду. В одной только Чехии по инициативе молодежных социалисти¬ ческих организаций весной 1907 г. были проведены десятки анти¬ военных собраний, выпущены около 100 тыс. листовок 3. В Сербии социалисты издавали специальный антимилитаристский журнал и протестовали против увеличения военных расходов. Лучше, чем в других странах, была поставлена антивоенная работа социал-демократов в Бельгии. В. И. Ленин на ее примере показывал, что такого рода деятельность «не только специально необходима, но и практически целесообразна и плодотворна» 4. Особую активность проявила организация социалистической мо¬ лодежи при Бельгийской рабочей партии. Выпускавшиеся ею га¬ зеты, предназначенные для солдат и новобранцев, расходились де¬ сятками тысяч экземпляров. В месяцы призыва социалисты устраи¬ вали собрания новобранцев и разъясняли им сущность милитаризма. Интенсивная пропаганда силами солдат-социалистов проводилась и в самой армии. Определенных успехов достигли в борьбе против милитаризма рабочие Скандинавских стран; активную пропаганду здесь также вели социалистические союзы молодежи. В 1905 г. ра¬ бочий класс Швеции, угрожая правительству стачкой, помешал правящим кругам своей страны организовать вооруженную интер¬ венцию против норвежского народа, боровшегося за независимость. МСБ в июне — сентябре 1905 г. в связи с франко-германским кон¬ фликтом из-за Марокко распространило предложения, полученные из национальных секций, о мерах по предотвращению угрозы войны. На заседании МСБ 4—5 марта 1906 г. было единогласно ре¬ шено, что в случае, если «война станет возможной и вероятной», со¬ циалистам тех стран, правительства которых могли начать войну, необходимо установить друг с другом непосредственный контакт, чтобы совместными пролетарскими выступлениями в социалисти¬ ческом духе «воспрепятствовать войне». Социалистические партии других стран через посредство МСБ также должны согласовывать наиболее целесообразные действия всего организованного пролета¬ 1 «Justice», 3. III. 1907. 2 «L’Internationale Ouvrière et Socialiste. Rapports. 1907», vol. II. Bruxelles, 1907, p. 33—36. 3 R. Danneberg. Die Jugendbewegung der Sozialistischen Inter¬ nationale. Wien, 1910, S. 21. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 193—194.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 115 риата и международного социалистического движения для предот¬ вращения войны 1. В первомайском воззвании 1906 г. МСБ призыва¬ ло рабочих всех стран «всеми возможными средствами» сохранить мир между народами и сорвать направленные против мира заговоры ка¬ питалистических правительств 2. 16—19 июля 1906 г. вопрос о воен¬ ной опасности вновь обсуждался на заседании МСБ с участием социа¬ листов-парламентариев. Было решено в случае возникновения пря¬ мой угрозы войны немедленно созвать совместное заседание МСБ и социалистов-депутатов парламентов всех стран. В общем антимилитаристское движение по сравнению с преды¬ дущим периодом обрело небывалый размах и активность. Вместе с тем на его пути было много преград, воздвигаемых правящими кру¬ гами и проимпериалистической политикой буржуазных и мелко¬ буржуазных партий. Сказывались также ошибки, просчеты социал- демократического и профсоюзного руководства, правооппортунисти¬ ческие и левацко-анархистские установки по вопросу о милитаризме и угрозе войны, недооценка новых условий движения масс и игно¬ рирование специальных антивоенных задач пролетарских орга¬ низаций. Все эти как сильные стороны, так и трудности, негатив¬ ные моменты проявились при обсуждении вопроса о милитаризме и международных конфликтах на Штутгартском конгрессе II Интер¬ национала в июне 1907 г. 3 Борьбу за линию революционных социал- демократов, воплотившую марксистскую установку по вопросам милитаризма и войны, возглавил В. И. Ленин. В выработке важ¬ нейших положений резолюции Штутгартского конгресса участвовала также видный деятель польского и германского рабочего движения Роза Люксембург. Были использованы идеи и других революцион¬ ных социал-демократов, в частности К. Либкнехта. В результате, как отмечал В. И. Ленин, прозвучало «ясное сознание неизбежности социальной революции, твердая решимость борьбы до конца, готов¬ ность к самым революционным средствам борьбы...» 4. Важной сферой деятельности рабочих партий была избиратель¬ ная борьба. Ее результаты в ряде стран в период 1905—1907 гг. отражали определенные успехи рабочего движения, с одной сторо¬ ны, усиление конфронтации пролетариата и буржуазии — с другой. В 12 странах количество голосов, поданных на выборах за социалис¬ тов, достигло к лету 1907 г. примерно 6 790 тыс., увеличившись за один год на 554 тыс. Количество депутатов-социалистов возросло за это время почти в 1,5 раза. 1 «Internationales Sozialistisches Bureau. Sitzung von 4—5. März 1906. Offizieller Bericht». Bruxelles, 1906, S. 10. 2 «La Manifestation Internationale du 1-er Mai». Bruxelles, 1906, p. 32. 3 Подробнее см. в главе девятой. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 88.
116 Глава вторая Большой успех социал-демократии, получившей свыше 1 млн. голосов и 81 мандат, принесли выборы 1907 г. в рейхсрат Австрии, которые проводились на основе нового избирательного закона, выр¬ ванного массовой борьбой рабочего класса. Однако значение этого успеха, как и роль социалистов в рейхсрате, ослаблялись негативными тенденциями в их рядах. Представители национальных социал-де¬ мократических партий образовали в парламенте отдельные фракции, а руководители австрийской социал-демократии открыто встали на оппортунистический путь «союза рабочего класса с короной». Число избирателей, отдавших свои голоса в 1906 г. за Социал- демократическую партию Дании, увеличилось примерно на 40% по сравнению с 1903 г.; она получила 24 депутатских места (в 1903 г.— 16). Представители этой партии занимали 850 мест в городских и общинных органах самоуправления. Более чем на 65% сравнительно с 1901 г. возросло число голосов, отданных на выборах в 1905 г. Социал-демократической рабочей партии Нидерландов. Рабочая партия Норвегии, собрав на выборах 1906 г. 45 тыс. голосов, провела 10 депутатов в стортинг. Возросло влияние социалистов и во Фран¬ ции. На выборах в палату депутатов в 1906 г. СФИО отдали голоса 970 тыс. избирателей — на 12% больше, чем на предыдущих выборах. Партия получила 52 депутатских мандата вместо прежних 48. Кроме того, она была представлена в местных органах власти 60 генераль¬ ными советниками, 149 мэрами общин, 2160 членами городских со¬ ветов 1. Особое внимание мировой общественности привлекли к себе вы¬ боры 1907 г. в германский рейхстаг 2. Им предшествовал конфликт парламента с правительством. В конце 1906 г. социал-демократи¬ ческие депутаты, а также представители буржуазной партии центра, хотя и по различным мотивам, совместно проголосовали против ассиг¬ нований на подавление восстаний племен герреро и готтентотов в африканских колониях Германии. Кайзеровское правительство рас¬ пустило рейхстаг и назначило новые выборы. В ходе подготовки к ним социал-демократия подверглась яростной травле со стороны шо¬ винистов как антинациональная, антипатриотическая сила. Пред¬ выборные собрания СДПГ запрещались, разгонялись, ее активисты подвергались преследованиям, увольнялись с предприятий и т. д. Несмотря на это, СДПГ получила на выборах свыше 3 млн. голо¬ сов — больше, чем любая другая партия, и почти на 300 тыс. голо¬ сов больше, чем на выборах 1903 г. Тем не менее партиям, поддер¬ живавшим правительство (так называемый готтентотский блок), достался 141 депутатский мандат, а социал-демократам — только 43 (вместо 81 в предыдущем составе рейхстага). С особой силой прояви¬ 1 «Berichte der sozialdemokratischen Organisationen... an den Sozialisten-Kongress zu Stuttgart...», S. 53. 2 Подробнее см.: К, Оберман. «Готтентотские выборы» 1907 г.— «Германский империализм и милитаризм», М., 1965, стр. 32—63.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ II ЯПОНИИ 117 лась необходимость добиваться изменения антидемократической из¬ бирательной системы. Однако правые оппортунисты причину потери депутатских мест усматривали в якобы чрезмерно заостренной антимилитаристской позиции социал-демократов и потребовали изменить ее во избежание новых избирательных потерь. Особо резким нападкам правых под¬ верглись К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг и другие активные борцы, разоблачавшие реакционную сущность и возраставшую опасность германского милитаризма. В Англии парламентские выборы 1906 г. принесли не только пол¬ ную победу либералам, но и большой успех Комитету рабочего пред¬ ставительства, который стал с тех пор называться лейбористской пар¬ тией. Число депутатов этой партии в парламенте возросло с 4 до 29. Десять из них принадлежали к КРП. Кроме того, 24 места доста¬ лось представителям тред-юнионов, избранным по списку либера¬ лов. Такой итог явился в значительной степени следствием подъема рабочего движения. Характерно, что лидер консерваторов Бальфур оценивал результаты избирательной кампании как отголосок того самого движения, которое привело к кровавой бойне в Санкт-Петер¬ бурге, к восстаниям в Вене и демонстрациям социалистов в Берли¬ не 1. Некоторые успехи сопутствовали НРП и СДФ и на муниципаль¬ ных выборах. Вынужденные считаться с этим, правящие круги Анг¬ лии еще раз продемонстрировали традиционную гибкость, присущую английской буржуазии. Началась полоса социальных реформ: от¬ меняется судебное решение по делу о Таффской долине (1901 г.), что фактически означало законодательное снятие существовавшего запрета на стачки; принимается закон о 8-часовом рабочем дне для горнорабочих; вводятся пенсии для престарелых (5 шилл. в неделю из государственных средств рабочим, достигшим 70 лет); вводятся раз¬ личные формы страхования рабочих и т. д. Обстановка подъема борьбы рабочего класса благоприятство¬ вала распространению идей социализма, укреплению социалисти¬ ческих организаций, росту их активности. Знамением времени стали рост влияния, расширение рядов социа¬ листических партий. В 1907 г. в 18 рабочих партиях 14 стран насчи¬ тывалось 2 414 тыс. членов 2. Количество членов СДПГ за год, к лету 1907 г., возросло с 380 до 550 тыс.; численность рядов социалистов во Франции в 1905—1907 гг. увеличилась с 34 688 до 48 237 членов. В БРП теперь было 150 тыс. членов. К лету 1907 г. у СДПГ было 1 См. А. Мортпон и Дж. Тэйт. История английского рабочего движения. М., 1959, стр. 303. 2 «De 1907 à 1910. Rapport sur le mouvement ouvrier socialiste soumis par les partis affiliés au Congrès Socialiste International de Copenhague (28 août au 3 septembre 1910)». Bruxelles, [s. a.], p. 3—4; «Encyclopédie socialiste, syndicale et coopérative de l’In¬ ternationale Ouvrière», t, VI. Paris, 1913, p. 627.
118 Глава вторая 77 газет, число подписчиков превысило 800 тыс. человек. Во Франции выходило 47 социалистических газет, в США — 50. В Англии в 1906 г. было создано 130 новых отделений НРП. Число отделений СДФ за 1905—1906 гг. увеличилось на 86; к ней присоединились социали¬ стические общества Бристоля и Ньюкасла. Увеличились тиражи «Джастис» и «Лейбор лидер». Несколько групп социалистического характера объединились вокруг газеты «Клерион». Во Франции СПФ (гедисты) и ФСП (жоресисты) образовали еди¬ ную организацию — Французскую секцию Рабочего Интернациона¬ ла (СФИО) (апрель 1905 г.). Основой этой партии послужили идей¬ ные и организационные принципы СПФ. Была принята объедини¬ тельная хартия, в которой говорилось о стремлении французских социалистов создать партию, которая являлась бы «не партией ре¬ формы, а партией классовой борьбы и революции» 1. Однако СФИО так и не разработала до первой мировой войны обстоятельной, прин¬ ципиальной программы. В Японии в результате объединения на общей политической плат¬ форме возникших в начале 1906 г. Народной партии Японии (Ни¬ хон хэйминто) и Социалистической партии Японии (Нихон сякайто) образовалась новая Социалистическая партия Японии (СПЯ) (Нихон сякайто). В ее состав вошло около 200 человек. Партия объявила своей целью построение социализма в рамках государственных за¬ конов. Вскоре стал выходить орган партии «Сякайсюги кэнкю» («Исследование социализма»), явившийся одним из важнейших теоретических журналов японских социалистов. За короткий срок существования (менее полугода) журнал немало сделал для пропа¬ ганды марксизма: был, в частности, опубликован полный перевод «Манифеста Коммунистической партии». СПЯ стремилась связаться с движением народных масс, поддержать их требования 2. В Австралии социалистические организации, недовольные по¬ литикой местной лейбористской партии, провели в 1907 г. в Мель¬ бурне конференцию, на которой объединились в Социалистическую федерацию Австралии (впоследствии стала называться Австралийской социалистической партией) 3. В обстановке общего нарастания рабочего движения усилива¬ лись позиции профсоюзов. С 1905 по 1907 г. число их членов в 12 ка¬ питалистических странах увеличилось примерно на треть и достигло более 10 млн. человек. Миллионными стали по составу не только анг¬ лийские тред-юнионы, АФТ в США, но и свободные профсоюзы в Германии; достигла численности в полмиллиона человек армия орга¬ низованных в профсоюзы рабочих Австро-Венгрии. Очень быстро 1 См. П. Луи. История социалистической партии во Франции. М., 1923, стр. 30—36. 2 Д. И. Гольдберг. Указ. соч., стр. 173—177. 3 R. Gollan. Radical and Working Class Politics. A Study of Eastern Australia. 1850—1910. Melbourne, 1970, p. 211.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 119 выросли профсоюзы Норвегии, Швеции, Венгрии (в 2—2,5 раза). Быстро крепли недавно возникшие организации: Общий рабочий синдикальный союз в Болгарии (1904 г.), руководимый БРСДП (т. с.); связанный с ССДП Главный рабочий союз (ГРС) в Сербии (1903 г.); Генеральная комиссия профсоюзов Румынии (ГКПР) (1906 г.); ИРМ в США (1905 г.). Повсюду в этот период в профсоюзах обостряется противо¬ борство между тремя силами: оппортунистическими лидерами, стре¬ мившимися удержать рабочий класс в русле реформ, не посягающих на основы капиталистического строя, революционными социал-де¬ мократами, сторонниками решительной классовой пролетарской линии, и анархо-синдикалистами, старавшимися отгородиться от политической деятельности. В период 1905—1907 гг. ширилось движение рабочей молодежи. Возникали новые, объединялись ранее существовавшие молодежные социалистические организации: в Дании (1905 г.), Финляндии (1906 г.), Швейцарии (1906 г.), США (1907 г.), Венгрии (1905 г.), Германии (1906 г.), Испании (1906 г.). Общая численность членов таких ор¬ ганизаций в 1907 г. превысила 59 тыс. человек 1. В подъеме рабочего движения, обозначившемся в 1905—1907 гг., наиболее массовыми и организованными, если не считать России, переживавшей революцию, были выступления пролетариата Герма¬ нии и Австро-Венгрии, где борьба за демократизацию политического строя сочеталась с борьбой за улучшение экономического положения трудящихся. Рабочие Англии, США и Франции, уже раньше завое¬ вавшие себе многие демократические права, выдвигали чаще социаль¬ ные и экономические требования, хотя нередко они носили полити¬ ческий характер. Так, например, в Англии третья часть всех участ¬ ников трудовых конфликтов выступала в защиту прав своих профсою¬ зов. Массовой, но менее организованной, а подчас очень острой была борьба рабочих в Италии, Болгарии, Румынии и Сербии. В Ис¬ пании особенно велика была роль профсоюзов в проведении стачек (например, всеобщая забастовка в Северном промышленном районе в 1906 г.). После классовых боев 1905 г. крупные успехи профсоюз¬ ного движения отмечались в Швеции. В Дании в 1904—1906 гг. почти вдвое увеличилось количество участников проводимых в рабочее время первомайских митингов и демонстраций 2. В целом пролетарское движение развивалось по восходящей ли¬ нии. Революция в России, обострение социальных и политических 1 См. «Первая международная конференция социалистической молодежи». М., 1928, стр. 211; В. Мюнценберг, Р. Шиллер. Ис¬ тория юношеского движения на Западе. М., 1925, стр. 17, 18, 20, 41, 47, 48, 103. 2 «Vierter internationaler Bericht über die Gewerkschaftsbewegung. 1906». Berlin, 1908, S. 61, 72—73; «Justice», 6.I., 28.IV.1906; «Report on Strikes... 1907», p. 16.
120 Глава вторая противоречий и конфликтов в других странах вели к тому, что это время воспринималось современниками как беспрецедентное по «возрожденной энергии международного рабочего движения» 1. Его подъем убедительно показал, что повсеместно зреют силы, способ¬ ные противостоять империализму. «Армия пролетариата,— писал В. И. Ленин,— крепнет во всех странах. Ее сознательность, спло¬ ченность и решимость растут не по дням, а по часам» 2. Вместе с тем во многих странах обнаружилось отставание социал- демократических партий от требований, обусловленных новой исто¬ рической обстановкой. Революционные социал-демократы прило¬ жили немало усилий к тому, чтобы выработать политическую линию, соответствовавшую новым условиям и задачам борьбы пролетариата, но большая часть руководителей социал-демократии не видела пер¬ спектив развертывания массового рабочего движения, сдерживала его развитие, или во всяком случае запаздывала с разработкой не¬ обходимого политического курса. Парламентские успехи ряда со¬ циалистических партий вскружили головы определенным группам со¬ циалистов, способствовали развитию и обоснованию оппортунисти¬ ческой политики. ОПЫТ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ Общий подъем рабочего движения, особенно революция 1905—1907 гг. в России, поставил перед международной социал-демократией неотложную задачу — разработать политическую линию, тактику пролетарского движения в соответствии с новыми условиями борьбы. На очередь дня выдвигалась необходимость подготовки к пролетар¬ ским революциям. Опыт российского пролетариата, большевиков во главе с В. И. Лениным, проверенный в огне недавней революции, приобретал особую значимость для дальнейшего развития мирового революционного движения. Отношение к «русскому опыту» стало пробным камнем позиции различных идейно-политических течений; его истолкование — предметом острых теоретических и полити¬ ческих схваток, прежде всего между представителями революцион¬ ной социал-демократии и оппортунистами. В. И. Ленин писал впос¬ ледствии: «Если такие выдающиеся представители революционного пролетариата и нефальсифицированного марксизма, как Роза Люк¬ сембург, сразу оценили значение этого практического опыта и вы¬ ступили на собраниях и в печати с критическим анализом его, то громадное большинство официальных представителей официальных 1 «Justice», 6.1. 1906. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 89.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 121 социал-демократических и социалистических партий, в том числе и реформисты и люди типа будущих «каутскианцев»... и т. п., про¬ явили полную неспособность понять значение этого опыта и выпол¬ нить свой долг революционеров, т. е. приняться за изучение и пропаган¬ ду уроков этого опыта» 1. Ревизионисты и их сторонники рассматривали российскую ре¬ волюцию как свидетельство отсталости России, простое повторение революционного пути, пройденного Западной Европой в XVIII — XIX вв. Они закрывали глаза на ведущую роль пролетариата и свое¬ образие объективных условий, в которых развернулась революция, на открывавшиеся новые перспективы, отрицали международную зна¬ чимость «русского опыта». Бернштейн, например, уговаривал не¬ мецких рабочих не перенимать тех средств борьбы, которые нашли широкое применение у российского пролетариата; по его мнению, «отсталость» России и якобы анархистский характер ее революцион¬ ного движения делали для Германии и немецкого пролетариата «русский опыт» бессодержательным и неприемлемым 2. Непонимание истинного значения российской революции, стремление отождест¬ влять ее с событиями прошлого прослеживались вначале и во мно¬ гих выступлениях газеты «Аванти!», органа ИСП 3. В реформистском духе трактовало российскую революцию большинство лидеров анг¬ лийской НРП. Ее орган внушал своим читателям мысль о непод¬ готовленности русского народа к социальным переменам, вследствие чего-де «контрреволюция рано или поздно неумолимо повернет колесо событий вспять, к прежней стадии развития страны» 4. Партийная конференция НРП (1905 г.) расценивала события в России как дви¬ жение за «реформы». Даже решения, проникнутые сочувствием к российской революции, нередко выдерживались в соглашательском духе. Так, конгресс британских тред-юнионов (сентябрь 1906 г.) вы¬ разил «искреннюю надежду», что царь откликнется на требования своего народа и дарует ему парламент. Такая резолюция, как спра¬ ведливо отмечала газета «Джастис», «скорее может исходить от кон¬ ференции коронованных глав Европы, чем от конгресса предста¬ вителей рабочего класса» 5. Принципиально иной была позиция революционных марксис¬ тов Запада, хотя и они в те годы не смогли в полной мере оценить исто¬ рического значения ленинской концепции революции, развития В. И. Лениным на опыте 1905—1907 гг. ряда коренных вопросов стратегии и тактики революционного пролетариата. В статье, опубли¬ кованной сразу после Кровавого воскресенья, Р. Люксембург пи¬ сала, что в России начинается революция нового типа, с невиданным 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 371. 2 «Sozialistische Monatshefte», 1906, H. I, S. 12. 3 См. Г. Манакорда. Указ. соч., стр. 121—122. 4 «Labour Leader», 27.1. 1905. 5 «Justice», 8,IX, 1906.
122 Глава вторая доселе социально-политическим содержанием и историческими пер¬ спективами. На Йенском съезде СДПГ, связывая революцию в Рос¬ сии с подъемом рабочего движения в других странах, она заявила: «Наступило время, когда эволюция превращается в революцию». Отсюда и ее страстный призыв: «Учитесь у русской революции!» С таких же позиций обращались к съезду К. Либкнехт и К. Цеткин 1. К. Каутский писал тогда, что эта революция, будучи буржуазной, начинает эру пролетарских революций 2. Важнейшее значение имело обсуждение международной социал- демократией коренных проблем стратегии рабочего движения — роли пролетариата, в частности, в демократической революции, возмож¬ ностей его потенциальных союзников, в первую очередь крестьянст¬ ва, позиции буржуазии, отношения к буржуазным партиям и т. д. Ближе всего к ленинскому пониманию роли пролетариата в револю¬ ции были революционные социал-демократы. За гегемонию проле¬ тариата в демократической революции выступали Р. Люксембург, Ф. Меринг и руководимый К. Цеткин социал-демократический жур¬ нал немецких работниц «Глайххайт» 3. П. Лафарг и Ж. Гед одобряли ленинскую постановку вопроса о гегемонии пролетариата и времен¬ ном революционном правительстве 4. В ИСП сторонники левого направления видели главную побу¬ дительную силу революционной борьбы в России в пролетариате, отмечали социалистическую тенденцию революции. В ходе ее наивысшего подъема «Аванти!» писала, что «русский пролетариат творит свою революцию», которая «отходит от прежнего пути и под¬ нимает свое собственное знамя» 5. Однако и те итальянские социа¬ листы, которые признавали, что пролетариат — «главный творец» и «руководитель движения» российской революции, запутывались в ложной дилемме: либо революция буржуазная, но тогда пролета¬ риат не может быть ее движущей силой и тем более гегемоном, либо пролетариат является движущей силой революции и прямым ее руко¬ водителем, но тогда дело идет о пролетарской революции 6. Харак¬ терно, что и Каутский, писавший о возможности в результате ре¬ 1 «Protokoll... des Parteitages... zu Jena... 1905». Berlin, 1905, S. 320, 325-326. 2 «Die Neue Zeit», 1904/1905, Bd 2, N 50, S. 758. 3 «Die Neue Zeit», 1904/1905, Bd 1, N 22, S. 711; «Die Neue Zeit», 1905/1906, Bd 1, N. 6, S. 169; «Die Gleichheit», 1905, N 15; подробнее см.: A. Laschitza. Zur vergleichenden Revolutionsge¬ schichte in den Arbeiten von W. I. Lenin, Rosa Luxemburg und Franz Mehring während der Revolution von 1905 bis 1907 in Ru߬ land.— «125 Jahre Kommunistisches Manifest und bürgerlich demokratischen Revolution 1848/49». Berlin, 1975. 4 См. «Пролетарий», 25(12) ноября 1905 г. 5 Цит. по: К. Ф. Мизиано. Указ. соч., стр. 138. 6 См. Г. Манакорда. Указ. соч., стр. 120, 124.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 123 волюции прихода к власти в России пролетариата во главе с социал- демократией, совершенно обходил вопрос о гегемонии пролетариата — один из главных пунктов разногласий между большевиками и мень¬ шевиками и считал, будто их споры о временном революционном правительстве похожи на дележ шкуры еще не убитого медведя 1. Вообще правильное понимание всей проблемы гегемонии про¬ летариата в буржуазно-демократической революции представляло серьезные трудности и для революционных марксистов. К примеру, как отмечал позднее Г. Димитров, болгарские марксисты в ту пору не поняли до конца значения руководящей роли рабочего класса в буржуазно-демократической революции 2. В связи с проблемой гегемонии пролетариата в рядах между¬ народной социал-демократии остро встал вопрос о его возможных союзниках. Крестьянское движение в ходе российской революции усилило интерес к этой проблеме. Ревизионисты, оставаясь на своих прежних позициях в аграрном вопросе, игнорируя опыт революции, отказывались считаться с силой и потенциальными возможностями крестьянского движения. Они предлагали решать аграрный вопрос путем реформ, частичных уступок господствующего класса. Такой рецепт не обеспечивал ни коренного решения аграрного вопроса, ни использования в интересах революции всех возможностей крестьян¬ ства и неизбежно привел бы к изоляции его от пролетариата. В про¬ тивоположность подобным установкам революционные социал-де¬ мократы исходили из того, что в ходе революции крестьянство может пойти вместе с рабочим классом, а пролетариат обязан поддержать крестьянство в борьбе за землю. Р. Люксембург решительно выступа¬ ла за ленинскую оценку революционных возможностей крестьянства в России, считала руководство крестьянством естественной историче¬ ской задачей пролетариата 3. Важные моменты вопроса о союзе про¬ летариата с крестьянством рассматривались Каутским в работах «Движущие силы и перспективы русской революции» (перевод кото¬ рой был издан в России под редакцией и с предисловием В. И. Ле¬ нина), «Перспективы русской революции», «Аграрный вопрос в Рос¬ сии». Однако Каутский был против того, чтобы рабочие играли ве¬ дущую роль, активно вмешивались в крестьянское движение, а вскоре после поражения российской революции изверился в револю¬ ционных потенциях крестьянства. Усилились споры между марксистами и ревизионистами также по вопросу об отношении социал-демократии к буржуазии и ее пар¬ тиям. На Шалонском конгрессе французских социалистов (1905 г.) 1 См. «Leipziger Volkszeitung», 15. VI. 1905. 2 См. Г. Димитров. Избранные произведения, т. II. М., 1957, стр. 581—582. 3 См. Р. Я. Евзеров, И. С. Яжборовская. Указ. соч., стр. 175—176.
124 Глава вторая М. Кашен 1 и его сторонники отстаивали марксистскую тактику: не добиваться голосов избирателей, жертвуя принципами, а использо¬ вать выборы в интересах политической мобилизации пролетариата. Хотя такая принципиальная позиция была поддержана большинст¬ вом делегатов, конгресс, сделав уступку реформистам, признал воз¬ можным в ходе парламентских выборов заключать соглашения с ли¬ бералами 2. Съезд Бельгийской рабочей партии (1905 г.) оставил от¬ крытым вопрос о парламентском соглашении с либералами, однако подтвердил право местных партийных организаций самостоятельно решать вопрос о возможности избирательных союзов. При этом ли¬ дер БРП Э. Вандервельде заявил, что партии нужно требовать от либералов выполнения провозглашенной ими программы 3. В Нидерландах правое крыло социал-демократов вело линию на безоговорочную поддержку либералов как средство получить от них некоторые уступки в социальной области. В Италии на съезде ИСП (1906 г.) «интегралисты», добивавшиеся единства партии ценой уступок социал-реформистам, провели резолюцию, которая, осудив словесно политику сотрудничества с буржуазными партиями и пра¬ вительством в принципе, допускала соглашения с ними в «исключи¬ тельных случаях» 4. В Дании социал-демократы сотрудничали с бур¬ жуазно-радикальной партией Венстре, в Швеции — блокировались с либералами на выборах 1905 г. Под давлением реформистов нор¬ вежская социал-демократическая фракция вместе с буржуазными партиями голосовала в стортинге за провозглашение страны монар¬ хией. В СДПГ в июле 1907 г. социал-демократическая фракция Вюр¬ тембергского ландтага проголосовала вместе с буржуазными депу¬ татами за бюджет, нарушив решение Любекского съезда партии (1901 г.). Точка зрения реформистского крыла международной социал- демократии на роль пролетариата и буржуазии в российской рево¬ люции совпадала в целом с меньшевистской. Стремясь вопреки реаль¬ ному ходу событий доказать необходимость союза пролетариата с либералами, оппортунисты добивались в сущности закрепления в международном рабочем движении единой соглашательской линии на поддержку либеральной буржуазии пролетариатом 5. При этом псевдотеоретические рассуждения на страницах журнала «Социалис¬ тише монатсхефте» — рупора ревизионистов — дополнялись гру¬ быми нападками на В. И. Ленина и других большевиков. Исход¬ ной оставалась посылка, будто революция в России — повторение 1 Марсель Кашен в 1900—1904 гг. был секретарем секции и редактором газеты гедистов в Бордо, а затем секретарем их организации в департаменте Жиронда. 2 См. А. 3. Манфред. Указ. соч., стр. 471—473. 3 «Le Mouvement Socialiste», 1905, N 156, p. 180—183. 4 «Il Partito Socialista Italiano nei suoi Congressi», vol. II. Mi¬ lano, 1961, p. 63. 5 «Sozialistische Monatshefte», 1906, H. 10, S. 864.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 125 европейских революций, и поэтому ничто не отменяет положение о руководящей роли буржуазии. В том же русле шли рассуждения о том, что, поскольку пролетариат не может обойтись без союзника, его выбор должен остановиться на буржуазии, которая более прог¬ рессивна, чем крестьянство 1. Даже Ж. Жорес, склонявшийся к тому, что пролетариату над¬ лежит выполнить свою освободительную миссию «через голову неспо¬ собной к этому буржуазии», считал, что власть должна быть завое¬ вана социалистами и либералами 2. В его концепции рабочий класс выступает в союзе с буржуазией, а не с крестьянством, устанавли¬ вая не революционно-демократическую власть пролетариата и крестьянства, а власть буржуазии и представителей пролетариата. Такая противоречивость позиции Жореса сказывалась и на редак¬ тируемой им «Юманите» 3. Революционные социал-демократы ряда стран, как и большевики, решительно высказывались против пособничества установлению буржуазной гегемонии в российской демократической революции, против того, чтобы рассматривать буржуазию как естественного и надежного союзника пролетариата. Они разоблачали стремление буржуазии задержать развитие российской революции путем за¬ ключения на выгодных для себя условиях компромисса с контрре¬ волюционными силами 4. Р. Люксембург, с презрением бичуя тру¬ сость буржуазии, предупреждала о том, что она неизбежно встанет на путь предательства 5. Разделяя точку зрения большевиков на роль либеральной буржуазии, «кадетов в русском революционном движении», немецкие марксисты критиковали меньшевистские по¬ пытки блока с кадетами, дабы «законодательствовать в Думе» 6. На неспособность русской буржуазии решать революционные задачи указывали и некоторые американские социалисты 7. Революционные социал-демократы выступали против превра¬ щения рабочих в охвостье либеральной буржуазии и в своих странах. Ф. Меринг давал уничтожающую характеристику немецким либе¬ ралам, сравнивал их с русскими, что обратило на себя внимание В. И. Ленина 8. Особенно сложной была борьба против соглашатель¬ ства с либеральной буржуазией в Англии, где в силу традиций ра¬ бочие, как правило, отдавали ей свои голоса на выборах. «Джастис», разоблачая либералов, писала, что они являются наиболее опасными врагами пролетариата, прикрывающимися личиной его друзей. 1 «Sozialistische Monatshefte», 1906, H. 10, S. 864; H. 12, S. 1003. 2 «L’Humanité», 31.I., 9.VII. 1905. 3 «L’Humanité», 8.VI., 30.VI. 1905. 4 См., например, «Leipziger Volkszeitung», 27.X. 1905. 5 «Die Neue Zeit», 1904/1905, Bd 1, N 22, S. 711. 6 «Vorwärts», 20.IV., 31.V., l.VI. 1906. 7 «International Socialist Review», vol. VI, 1906, N 7, p. 430—431. 8 F. Mehring. Gesammelte Schriften, Bd 15. Berlin, 1966, S. 266— 270; см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 15, стр. 259—266.
126 Глава вторая Поддерживая энергичные выступления популярного представителя рабочих в парламенте, лидера НРП Д. Кейр Гарди против либера¬ лов, газета поlчеркивала необходимость до конца последовательной борьбы с ними, основывающейся на непримиримости интересов про¬ летариата и буржуазии 1. Таким образом, в 1905—1907 гг. расхождения между револю¬ ционными социал-демократами и оппортунистами по коренным проб¬ лемам стратегии рабочего движения значительно углубились. При¬ чем оппортунисты отрицали не только гегемонию рабочего класса в российской революции, но и его ведущую роль в демократическом движении зарубежных стран. Они не только отвергали союз с кресть¬ янством и ориентировали пролетариат на союз с буржуазией в Рос¬ сии, но и в своих странах придерживались такой же линии, пы¬ тались навязать этот курс международной социал-демократии. Напротив, оценки революционными социал-демократами западных стран роли пролетариата и буржуазии в демократической революции, отношения к буржуазным партиям в основном шли в том же русле, что и ленинские, хотя и были значительно менее четки и определен¬ ны. Революционные социал-демократы настойчиво добивались в своих странах марксистского решения коренных вопросов страте¬ гии рабочего движения. Вместе с тем среди революционных социал- демократов Запада бытовали взгляды, которые принижали или даже вовсе отрицали революционные потенции крестьянства. Российская революция 1905—1907 гг. побудила международ¬ ную социал-демократию к активному обсуждению тактики борьбы рабочего класса. Острые столкновения между революционными марк¬ систами и ревизионистами развернулись по вопросу о новых средст¬ вах и методах борьбы, использованных пролетариатом России, по вопросу о вооруженном восстании. «Декабрьской борьбой,— пи¬ сал В. И. Ленин,— пролетариат оставил народу одно из тех нас¬ ледств, которые способны идейно-политически быть маяком для работы нескольких поколений» 2. К началу XX в. многие cоциал-демократы считали, что воору¬ женное восстание потеряло свое былое значение. «...Вооруженное восстание народа против войск было бы безумием» 3,— писал Каут¬ ский. Он считал, что у рабочего класса остается лишь одно решитель¬ ное средство — политическая стачка. Признавая, что попытки бур¬ жуазии ликвидировать буржуазную демократию и установить реак¬ ционный режим потребуют решительного отпора со стороны проле¬ тариата, Каутский вместе с тем подчеркивал: «...там, где массы мыслят социал-демократически, такой режим все-таки не может 1 «Justice», 20.I, 8.IX. 1906. 2 В. И. Ленин. Полy. собр. соч., т. 19, стр. 215. 3 К. Каутский. Революционные перспективы (На современные темы). Киев, 1906, стр. 40—41.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 127 привести к вооруженному восстанию» 1. Российская революция дала новую постановку вопроса. Мировой пролетариат и социалисты всех стран следили с захватывающим вниманием за декабрьскими боями в Москве. Как отмечала К. Цеткин, «электрическая искра рево¬ люционного массового восстания передалась за пределы России...» 2 и послужила импульсом к размышлению ведущих представителей со¬ циалистического движения об опыте вооруженного восстания, его ме¬ сте в грядущих боях пролетариата. Отдавая дань мужеству рабочих России, А. Бебель говорил о баррикадных боях как о самом возвышенном событии в многовеко¬ вой истории, как о примере мужественного самопожертвования во имя великого идеала, видел в них типичное проявление «революцион¬ ных боев будущего» 3. Каутский, пересматривая отчасти свои взгля¬ ды, обращал внимание на торжество новой баррикадной тактики 4, и Р. Люксембург, находившаяся в декабре 1905 г. в революционной Варшаве, видела недостаточность одной только всеобщей стачки, подчеркивала необходимость непосредственной массовой уличной борьбы 5. Поражение Декабрьского восстания не обескуражило револю¬ ционных марксистов. Они выражали уверенность, что штурм, начатый в России, закончится успехом, способствуя подъему борьбы классово сознательного пролетариата всего мира 6. К. Либкнехт звал немецких рабочих брать пример с русского пролетариата 7, и ни для кого не было тайной, что он имеет в виду и восстание. Ф. Ме¬ ринг считал, что международный пролетариат должен быть готов выступить за свое освобождение с оружием в руках 8. Будапештские рабочие, собравшись на митинге в один из январских дней 1906 г., отмечали: «Эта борьба по своим огромным масштабам и целеустрем¬ ленному руководству, которое осуществляет русская революционная социал-демократия, занимает первое место в истории революций; она показывает всем угнетенным рабочим мира, к каким сред¬ ствам борьбы им надлежит прибегать в крайних случаях, чтобы от¬ стоять свои права» 9. Не взрыв отчаяния, а кульминацию револю¬ ции увидели левые американские социалисты в Декабрьском 1 К. Каутский. Указ. соч., стр. 42. 2 Цит. по: «Революция 1905—1907 годов». Документы и мате¬ риалы. М., 1975, стр. 337. 3 «Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Reichs¬ tags», XI. Legislaturperiode. II. Session, 1905/1906. Bd II, S. 996. 4 «Vorwärts», 28.I. 1906. 5 См. P. Люксембург. Письма к Карлу и Луизе Каутским (1896— 1918 гг.). М., 1923, стр. 86. 6 «Die Gleichheit», 29.XII. 1905. 7 «Vorwärts», 22.I. 1906. 8 «Die Neue Zeit», 1905/1906, Bd 1, N 14, S. 443; N 15, S. 475— 476. 9 «История венгерского революционного рабочего движения», т. I, стр. 62.
128 Глава вторая вооруженном восстании 1. Они обратили внимание на органическую связь различных форм борьбы с высшей формой — с восстанием. Революционные социал-демократы отмечали, что слово «бар¬ рикады», которое в недавнем прошлом имело привкус наивности, те¬ перь звучит совершенно иначе 2, подчеркивали высокую эффектив¬ ность партизанской войны. Возвратившись из России, Р. Люксем¬ бург писала, что бои в Москве «показывают в уменьшенных разме¬ рах своих узких рамок логическое развитие и будущность револю¬ ционного движения в целом: его неизбежное завершение открытым восстанием» 3. Это уже была оценка восстания не как эпизода рево¬ люции, а как осуществления определенной политики. Если революционная социал-демократия, несмотря на пораже¬ ние Декабрьского восстания, увидела в нем знамение нового периода, то оппортунисты считали, что под обломками московских баррикад окончательно «погребена» марксистская концепция насильственного сокрушения капитализма. Бернштейн заявлял, будто результатом уличных боев в Москве было лишь усиление самодержавия, и проти¬ вопоставлял вооруженной борьбе использование социал-демокра¬ тией буржуазных политических институтов 4. Борьба российского пролетариата в 1905—1907 гг. расширила исторический опыт применения массовых политических стачек и продемонстрировала их огромную роль в коренном переустройстве общества. Революционные социал-демократы подчеркивали, что ра¬ бочие России оказали неоценимую услугу международному пролета¬ риату, открыв ему во всеобщей политической стачке могучее средство борьбы. В разных странах марксисты шли по пути осмысления зна¬ чения революционной массовой стачки. В борьбе за использование российского опыта стачечной борьбы они противостояли и анархо- синдикалистам с их трактовкой всеобщей стачки, и оппортунистам, пытавшимся ссылками на анархо-синдикализм скомпрометировать саму идею массовой политической стачки 5. Применения «русских средств» классовой борьбы, в том числе всеобщей политической ста¬ чки, требовали представители левого течения Социал-демократиче¬ 1 «International Socialist Review», vol. VI, 1906, N 1. 2 «Leipziger Volkszeitung», 4.I. 1906. 3 R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 2, S. 123. 4 «Sozialistische Monatshefte», 1906, H. 1, S. 20; H. 3, S. 211. 5 См., например, R. Luxemburg. Massenstreik, Partei und Ge¬ werkschaften. Hamburg, 1906; Г. Poланд-Гольcт. Всеобщая стачка и социал-демократия. С предисловием К. Каутского и вступительной статьей Г. Роланд-Гольст. СПб., 1906; K. Liebk¬ necht. Der Massenstreik — das spezifisch proletarische Kampfmit¬ tel!; ejusdem. Der politische Massenstreik — eine neue Waffe des Proletariats.— Gesammelte Reden und Schriften, Bd 1. Berlin, 1958, S. 159—160, 162—165; C. Zetkin. Die russische Revolution und die deutschen Sozialdemokratie.— «Leipziger Volkszeitung», 17.VI1I. 1905; «Leipziger Volkszeitung», 15.II, 25.X. 1905.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 129 ской партии Австрии 1. Д. Алпари, молодой редактор органа венгер¬ ской социал-демократии «Непсава» и другие руководители револю¬ ционного крыла СДПВ призывали рабочих учиться на опыте Рос¬ сии 2. Они добивались признания необходимости массовой политиче¬ ской стачки в борьбе за всеобщее избирательное право. Решитель¬ ную поддержку получил «русский опыт» в Болгарской рабочей со¬ циал-демократической партии (т. с.). На необходимость применения массовой политической стачки польскими рабочими — одним из пе¬ редовых отрядов революции 1905—1907 гг.— указывали руководи¬ тели СДКПиЛ. Большую идейно-политическую работу в этом от¬ ношении вела Р. Люксембург, а также Л. Иогихес (Я. Тышка). Опыту массовой политической стачки Р. Люксембург посвятила серию статей «Что дальше?», брошюру «Массовая стачка, партия и профсоюзы», высоко оцененную В. И. Лениным. В защиту массо¬ вой политической стачки на страницах печати выступал Ю. Марх¬ левский. Громадное значение имела организационно-политическая деятельность Ф. Дзержинского, возглавившего в годы революции массовые выступления польского пролетариата 3. В то же время марксистские силы во французском социалисти¬ ческом движении не проявили достаточного внимания к вопросу о массовой политической стачке, хотя в органе гедистов «Сосьялист» неоднократно упоминался положительный опыт всеобщей стачки в России. По-видимому, сказывалось негативное отношение к широко распространенной во Франции анархо-синдикалистской агитации за всеобщую стачку. Гедисты подчеркивали общность в этом вопросе у ревизионистов с анархо-синдикалистами: рассмотрение всеобщей стачки вне связи с другими тактическими формами. Однако к зада¬ чам организации массовой политической стачечной борьбы рабочих Ж. Гед и его сторонники проявляли равнодушие, свойственное им, когда дело касалось практических вопросов 4. Оппортунисты отрицали целесообразность и необходимость мас¬ совой политической стачки в странах Западной Европы, зачастую скептически расценивали ее применение даже в условиях России 5. Когда под давлением низовых профсоюзных организаций этот вопрос стал предметом обсуждения съезда германских свободных профсою¬ зов, состоявшегося в 1905 г. в Кёльне, реформистские лидеры доби¬ лись принятия резолюции, осуждавшей всякую пропаганду массо¬ вой политической стачки, противопоставив ей заботу об укреплении 1 См. С. В. Овнанян. Указ. соч., стр. 89, 125. 2 См. Т. М. Исламов. Указ. соч., стр. 263. 3 Подробнее см.: «Феликс Эдмундович Дзержинский». Биогра¬ фия. М., 1977, стр. 63—86. 4 «Le Socialiste», 24.IX—1.X, 14—21.X, 18—25.XI. 1905; A. 3. Манфред. Указ. соч., стр. 467, 470—471. 6 См., например, «Correspondenzblatt der Generalkommission der Gewerkschaften Deutschlands», 1905, N 2, S. 93.
130 Глава вторая рабочих организаций 1. Это и другие решения съезда, в частности направленные против прекращения работы 1 Мая, свидетельство¬ вали, как писал журнал СДПГ «Нойе цайт», о развитии антисоциа¬ листических, тред-юнионистских тенденций в социал-демократи¬ ческих профсоюзах 2. Решения, принятые в Кёльне, вызвали недовольство многих социал-демократических и профсоюзных организаций 3. Протесты рабочих звучали со страниц «Лейпцигер фольксцайтунг», «Гамбур¬ гер эхо», «Зексише арбайтерцайтунг», «Бремер бюргерцайтунг». Вопрос о массовой политической стачке стал центральным на Йенском съезде СДПГ в сентябре 1905 г. Бебель, Люксембург, Либ¬ кнехт, Цеткин доказывали возможность всеобщей политической стач¬ ки в Германии и необходимость готовиться к ней. «Если реакция за¬ хочет разговаривать с нами по-русски,— подчеркивала Цеткин,— тогда и пролетариат также ответит по-русски» 4. А. Бебель с опти¬ мизмом говорил о могуществе организованной социал-демократии и призывал ее готовить рабочий класс к грядущим революционным боям 5. Революционные социал-демократы разоблачали страх реви¬ зионистов перед движением масс. В ответ на опасения, сумеют ли марксисты удержать «массы в узде», Р. Люксембург отвечала: «Во время революционной ситуации приходится держать в узде не массы, а парламентских адвокатов, чтобы они не предали массы и револю¬ цию» 6. Подавляющим большинством голосов съезд принял предло¬ женную А. Бебелем резолюцию, которая признавала всеобщую по¬ литическую стачку одним из важнейших средств борьбы пролета¬ риата (хотя она и рассматривалась прежде всего как средство отпора реакции), рекомендовала партийным и профсоюзным организациям вести в этом духе агитацию среди рабочих 7. В этой связи В. И. Ле¬ нин писал, что вопрос о массовой политической стачке выдвинули в последнее время события в ряде стран, в особенности в России. И решение германской социал-демократии «окажет, несомненно, не¬ малое влияние на все международное рабочее движение в смысле поддержки и укрепления революционного духа борющихся рабо¬ чих» 8. Вместе с тем в докладе А. Бебеля прозвучали некоторые настора¬ живающие нотки. Тогда как Р. Люксембург, К. Цеткин и другие обратили внимание именно на революционную стачку, А. Бебель посчитал их выступления «несколько странными». В заключительном 1 «Protokoll der Verhandlungen des fünften Kongresses der Ge¬ werkschaften Deutschlands. Abgehalten zu Köln a/Rh. vom 22. bis 27.V. 1905». Berlin, o. J., S. 30. 2 «Die Neue Zeit», 1904/1905, Bd 2, N 44, S. 563. 3 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2, S. 98. 4 «Protokoll... des Parteitages... zu Jena 1905», S. 325. 5 Ibid., S. 297. 6 Ibid., S. 320. 7 Ibid., S. 142—143, 342. 8 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 323.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 131 слове он сказал: «Я еще никогда не слышал дебатов, в которых так много говорилось бы о крови и революции. Слушая все это, я пару раз невольно взглянул на носки своих ботинок: не обагрены ли они уже кровью?» 1 Спустя несколько месяцев Правление СДПГ пошло в вопросе о массовой стачке на серьезные уступки оппортунистам. Революционные германские социал-демократы стремились, пре¬ одолевая сопротивление оппортунистов, помочь развертывавшемуся в стране массовому движению. Лейтмотивом их агитации и пропа¬ ганды была одобренная Йенским съездом идея массовой политической стачки. После политической забастовки в Гамбурге Р. Люксембург писала К. Каутскому: «Ура, Гамбург! Я была рада и счастлива, узнав об этом. Только бы на этом не успокоилось! Наверное, отцы уже принялись «тушить»!» 2 И действительно, оппортунисты из СДПГ, в первую очередь руководители профсоюзов, всячески старались при¬ глушить нараставшее пролетарское движение. Вопреки решению Йен¬ ского съезда, фактически отвергшему кёльнскую резолюцию, они выступали как яростные противники массовой политической стачки. После поражения Декабрьского вооруженного восстания в Москве откровенные оппортунисты, воспользовавшись замеша¬ тельством некоторых видных руководителей СДПГ, взяли реванш. В феврале 1906 г. на закрытом совещании представителей Правле¬ ния СДПГ и Генеральной комиссии свободных профсоюзов было принято решение совместно предотвратить «опасные» выступления пролетариата и повести его по пути «разума и здорового реализма». В соглашении, принятом на совещании, говорилось, что Правление СДПГ не имеет намерения пропагандировать массовую политическую стачку и будет по возможности противодействовать таковой 3. На Мангеймском съезде СДПГ в сентябре 1906 г. Бебель заговорил о том, что ситуация в Германии несравнима с русской, а поэтому мас¬ совая политическая стачка не может быть взята на вооружение не¬ мецким пролетариатом. К. Легин пытался опорочить политическую стачку в целом 4. Он и депутат рейхстага ревизионист Э. Давид отме¬ жевывались от опыта революции, которая отступала под тяжкими уда¬ рами самодержавия. Революционные социал-демократы отстаивали в Мангейме ре¬ шения Йенского съезда. Р. Люксембург разоблачала тех, кто не может «ничему научиться на опыте русской революции», которая в «течение десятилетий будет наставницей революционного движе¬ ния пролетариата» 5. Однако в итоге съезд принял по докладу Бе¬ 1 «Protokoll... des Parteitages... zu Jena... 1905», S. 336. 2 P. Люксембург. Письма к Карлу и Луизе Каутским, стр. 93. 3 «Protokoll der Konferenz der Vertreter der Vorstände der Zen¬ tralverbände. Abgehalten in Berliner Gewerkschaftshaus vom 19. bis 23. Februar 1906». Berlin, 1906, S. 41—42, 48. 4 «Protokoll... des Parteitages... zu Mannheim... 1906», S. 232, 251. 5 R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 2, S. 172.
132 Глава вторая беля двойственную, казуистическую резолюцию 1: с одной стороны, подтверждал Йенское решение, а с другой — констатировал, что оно не находится в противоречии с постановлением Кёльнского съез¬ да профсоюзов. Предусматривалось также, что вопрос о проведении массовой политической стачки может быть поставлен Правлением СДПГ только с согласия Генеральной комиссии свободных профсою¬ зов. А она, как было заранее известно, в принципе отвергала этот метод пролетарской борьбы. Так оказались перечеркнутыми реше¬ ния Йенского съезда, во многом соответствовавшие принципам марксизма. К тому же Мангеймский съезд продемонстрировал, что наряду с правым, откровенно оппортунистическим, и левым, револю¬ ционным, течением в СДПГ появилось скрыто оппортунистическое течение — центризм. Начав с отдельных уступок ревизионистам, центристы в дальнейшем пошли и во всех принципиальных вопросах в фарватере оппортунистической идеологии и политики. Борьба в Германии по проблемам массовой политической стачки, недоволь¬ ство масс оппортунистическим курсом заставляли лавировать про¬ тивников использования «русского опыта» и в других странах. Так, лидер австрийских социалистов В. Адлер, не отказываясь от приз¬ нания массовой политической стачки как пролетарского средства, одновременно предостерегал, что пропаганда в ее пользу обострит «нежелательную борьбу» различных течений в профсоюзах 2. Осенью 1906 г. он высказывал опасения, что происходящая в СДПГ дискус¬ сия о массовой стачке отрицательно повлияет на ход борьбы за ре¬ форму избирательного права в Австро-Венгрии 3. Однако стреми¬ тельный рост революционных настроений в стране вынудил руковод¬ ство австрийской социал-демократии включить вопрос о всеобщей стачке в повестку дня очередного партийного съезда. В ряде стран отрицание массовой стачки оппортунистами вы¬ зывало сопротивление, выражавшееся преимущественно в анархо¬ синдикалистской форме. Острая борьба такого рода развернулась в ИСП, членами которой были и реформисты, и анархо-синдика¬ листы. Полемика сфокусировала вопросы, связанные как с револю¬ цией в России, так и с собственным опытом — в первую очередь с всеобщей забастовкой 1904 г. 4 и выступлениями последующих лет. Как и во Франции, Испании и ряде других стран, реформистскому отрицанию положительного значения массового забастовочного дви¬ жения, всеобщей стачки анархо-синдикалисты противопоставляли требование применить всеобщую экономическую стачку как решаю¬ щее средство революции. На съезде ИСП в октябре 1906 г. анархо- 1 «Protokoll... des Parteitages... zu Mannheim... 1906», S. 305. 2 «Arbeiter-Zeitung», 11.VI. 1905. 3 См. И. M. Кривогуз. Второй Интернационал. 1889—1914. M., 1964, стр. 276. 4 См. К. Ф. Мизиано. Итальянское рабочее движение на рубеже XIX и XX вв. М., 1976, стр. 222—253.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 133 синдикалисты предложили считать, что «революционная деятель¬ ность партии осуществляется... путем всеобщей забастовки», с целью установления власти профсоюзных органов, непосредственных про¬ изводителей 1. Ярким воплощением анархо-синдикалистской фети¬ шизации всеобщей стачки явилась принятая тогда же съездом ВКТ Франции Амьенская хартия 2. Вообще анархо-синдикалисты пытались трактовать опыт рос¬ сийского пролетариата как подтверждение своих позиций. Они вся¬ чески игнорировали политический характер стачек в России, а в своей деятельности обособляли экономическую борьбу от политиче¬ ской, считая первую сферой профсоюзной, а вторую — партийной. С таким разделением сфер деятельности согласилась и СФИО. На ее Лиможском съезде в ноябре 1906 г. не прошла резолюция, предлагав¬ шая в соответствии с обстоятельствами согласовывать и координиро¬ вать профсоюзную и политическую деятельность трудящихся. Отме¬ чая важность объединенных действий политических и профсоюзных организаций, съезд вместе с тем подчеркнул необходимость «их пол¬ ной автономии» 3. Оппозиция правооппортунистическому отрицанию массовой стачки принимала анархо-синдикалистские формы частично и в рядах рабочего движения в США. С лозунгом всеобщей забастовки как проявления высшего духа солидарности и со словами приветст¬ вия великой борьбе рабочего класса далекой России выступила на своем учредительном съезде организация «Индустриальные рабочие мира». В непосредственной связи с опытом российской революции стоя¬ ли и вопросы совершенствования парламентской деятельности со¬ циалистов, ее соотношения с массовой внепарламентской борьбой ра¬ бочего класса. К прежним аспектам парламентской тактики, вокруг которой только недавно прошли ожесточенные схватки революцион¬ ной социал-демократии с ревизионистами, добавился новый, постав¬ ленный событиями 1905—1907 гг. в России,— парламентская тактика во время революции. Между тем ревизионисты, которых немало оказалось в пар¬ ламентских фракциях рабочих партий, выходили из-под их контроля, не заботились о связях с избирателями, всячески сопротивлялись использованию иных форм борьбы, кроме парламентской. Э. Берн¬ штейн и его единомышленники, делая вид, что они обсуждают соот¬ ветствующие уроки революции в России, фактически всячески игно¬ рируя их суть, твердили, что в «существующем ныне экономически развитом обществе» «борьба за парламент и в парламенте является... 1 «Il Partito Socialista Italiano nei suoi Congressi», vol. II, p. 75. 2 Подробнее см. в главе пятой. 3 «Parti Socialiste (Section Française de l’Internationale Ouvrière). 3e Congrès National...», p. 201—202.
134 Глава вторая непрерывно действующей органической революцией» 1. Парламент¬ ские иллюзии были характерны и для социал-демократии в Австро- Венгрии, они еще больше усилились после того, как трудящиеся австрийской части империи добились всеобщего избирательного пра¬ ва 2. В защиту свободы действий социалистов-парламентариев энергично выступал Жорес. Английские реформисты воспринимали эти заявления с большим пониманием и сочувствием 3. Революционная социал-демократия, критикуя оппортунизм и предостерегая об опасности парламентских иллюзий, абсолютиза¬ ции парламентской деятельности рабочих партий, рассматривала ее как применение лишь одного из видов тактики, значение которого меняется в зависимости от условий. Разделяя точку зрения больше¬ виков о решающей роли движения масс, а не соглашательства в пар¬ ламентских коридорах, революционные социал-демократы добива¬ лись в борьбе против реформистов и анархо-синдикалистов, чтобы парламентские и внепарламентские формы деятельности наполня¬ лись революционным содержанием. Критике подвергались и недо¬ оценка внепарламентских форм борьбы, и стремление парламентских фракций рабочих партий выйти из-под их контроля. К. Цеткин отме¬ чала, что в СДПГ «глубоко укоренился и широко распространен пар¬ ламентский кретинизм», некоторые вожди «совершенно закоснели в парламентаризме» 4. Р. Люксембург давала отпор установившейся тенденции «старых авторитетов... а в еще большей степени — верху¬ шечных слоев оппортунистических редакторов, депутатов и профсо¬ юзных вождей» рассматривать парламентскую деятельность как един¬ ственно приемлемую форму классовой борьбы 5. Задача марксистов, как правильно заметила К. Цеткин, заключалась в том, чтобы «раз¬ рушить суеверие, что путь пролетариата к победе идет прямолинейно через парламентаризм и что парламентская борьба является единст¬ венным, всеспасающим методом классовой борьбы» 6. Журнал аме¬ риканских социалистов, рассматривая проблемы развития тактики, отметил проявления тенденции «к преувеличению ценности выборов и парламентаризма» 7. В целом в связи с подъемом мирового рабочего движения, и особенно благодаря революции в России, борьба между марксистами 1 «Sozialistische Monatshefte», 1906, H. 1, S. 20. 2 T. Erenyi. Sozialistische Revolution und bürgerlichdemokratische Reform in der Arbeiterbewegung der zerfallenden Österreich-Un¬ garischen Monarchie.— «XIV International Congress of Historical Sciences. San Francisco. August 22—29, 1975», S. 11. 3 «Labour Leader», 24.1. 1908. 4 Цит. по: «Ленин в борьбе за революционный Интернационал». М., 1970, стр. 128. 5 Там же. 6 Там же. 7 «International Socialist Review», vol. VI, 1906, N 7, p. 431.
НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ 135 и оппортунистами по коренным вопросам стратегии и тактики про¬ летариата резко обострилась. Революционные социал-демократы, опираясь на передовой опыт рабочих России, следуя за большеви¬ ками, сделали важный шаг в развитии социалистической политики применительно к новым условиям борьбы и назревшим историческим задачам. Вместе с тем сторонники марксизма на Западе в постановке и решении некоторых актуальных проблем стратегии и тактики были недостаточно последовательны, нередко еще не могли определить необходимые для этого пути. В свою очередь марксистскому реше¬ нию политических задач, стоявших перед рабочим движением, ак¬ тивно противодействовали оппортунисты, они стремились опорочить революционный опыт российского пролетариата и большевистскую линию, помешать их использованию рабочими организациями. За¬ щищая устарелые политические установки, они пытались навязать рабочему движению реформистский курс, широко спекулировали в этих целях на поражении российской революции. Анархо-синдикалисты воспользовались подъемом международ¬ ного рабочего движения, революцией 1905—1907 гг., чтобы усилить пропаганду псевдореволюционной тактики «прямого действия». Игнорируя по существу опыт организованного революционного дви¬ жения в России, они выискивали в нем оправдание «подталкиванию» пролетариата на авантюры, ведущие на деле к ослаблению его по¬ зиций. В связи с поражением революции в России усилились колеба¬ ния и среди некоторых социал-демократов, исповедовавших еще в теории марксизм, но на деле оказавшихся, как, например, К. Ка¬ утский, неустойчивыми сторонниками революционной политики и непоследовательными противниками ревизионизма в политике и идеологии. Эта опасная тенденция продолжала усиливаться, приведя к образованию нового оппортунистического течения — центризма. Революция 1905—1907 гг. в России, обострение классовой борь¬ бы во многих странах, активизация революционных марксистов в рядах международной социал-демократии явились своего рода про¬ возвестниками нового, более высокого этапа мирового рабочего дви¬ жения и дальнейшего размежевания между различными его тече¬ ниями; это движение вступало в полосу острых классовых столкно¬ вений с империализмом.
Часть II НОВЫЙ ЭТАП БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА /1908 -1914/
Глава третья ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА Революция 1905—1907 гг., подъем мирового рабочего и национально- освободительного движений показали, что пришел конец так назы¬ ваемому мирному периоду развития капитализма. Наступало время крупных социальных взрывов и крутой ломки прежних отношений. Рабочий класс вплотную подошел к решающему историческому рубе¬ жу — началу борьбы за политическую власть и создание нового общества. Все это объективно выдвигало перед рабочими партиями задачу теоретического осмысления новейших явлений в развитии буржуазного общества и классовой борьбы, делало необходимым дальнейшее развитие марксистской теории социалистической рево¬ люции. Поражение революции в России сделало еще более актуаль¬ ной защиту марксизма, его творческое развитие на основе опыта ре¬ волюции, от которой отрекались теперь не только шаткие мелкобур¬ жуазные, но и неустойчивые пролетарские элементы. Накапливался новый опыт «межреволюционного периода», который также требова¬ лось проанализировать и поставить в органичную связь с предыду¬ щим, чтобы «отливать сталь марксистского миросозерцания и над¬ строек, сему миросозерцанию соответствующих» 1. Громадное значение для осуществления этой задачи имела тео¬ ретическая работа В. И. Ленина. АНАЛИЗ ПУТЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ РОЛИ ПРОЛЕТАРИАТА В международном социалистическом и рабочем движении единства взглядов о путях перехода от капитализма к социализму не было. Революция в России, подъем международного рабочего и националь¬ но-освободительного движения придали столкновению революцион¬ ных и оппортунистических концепций особую актуальность и остро¬ ту; поражение российской революции еще больше обострило борьбу этих двух направлений в международной социал-демократии. «Эволюция — против революции пролетариата!» — такова была суть социал-реформистской концепции развития, ревизии научного социализма оппортунистами в рабочем движении, а также различ¬ ными буржуазно-либеральными истолкователями Маркса. Их объе¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 95.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 139 диняла откровенная проповедь реформизма, национализма и социал- империализма. Тенденцию к обострению революционной классовой борьбы пролетариата они трактовали как «аномалию» социального развития. В качестве довода, якобы подтверждавшего такой взгляд, они использовали и поражение первой российской революции. Совершавший эволюцию к прикрытому оппортунизму — цент¬ ризму, Каутский в годы после российской революции выступал еще против ревизионистов. Так, в брошюре «Путь к власти (Политические очерки о врастании в революцию)», опубликованной в 1909 г., гово¬ рилось о конкретных условиях, заставляющих признать, что «эра революций» наступает. «То, что кажется «реформистам» мирным врас¬ танием в социализм,— констатировал автор, — является не чем иным, как ростом сил двух антагонистических классов, которые стоят друг против друга в непримиримой вражде... Врастание в социализм означает врастание в великие битвы, которые потрясут все устои государства, неминуемо будут усиливаться и могут завер¬ шиться только свержением и экспроприацией класса капиталистов» 1. Но и в этой работе Каутский совершенно обошел главный для теории революции вопрос о государстве. Впоследствии признание насту¬ пающей «эры революций» благополучно уживалось в центристских теориях Каутского с отрицанием всякой необходимости подготовки пролетариата к революции, фетишизацией буржуазного парламен¬ таризма и пренебрежением к «русским» методам борьбы. В России, где в 1905—1907 гг. наиболее рельефно обнаружились революционные тенденции освободительного движения, в период реакции, наступившей после поражения революции, настроения уныния, покаяния, ренегатства охватили особенно широкие слои буржуазно-либеральной и мелкобуржуазной интеллигенции, кон¬ центрируясь в «веховстве» как идеологии контрреволюционной ли¬ беральной буржуазии и в ликвидаторстве как проявлении тех же буржуазных влияний в рабочем движении. Кадетский сборник «Вехи» (1909 г.), эта, по словам В. И. Ленина, «энциклопедия либерального ренегатства» 2, был направлен в первую очередь против идейных основ всего миросозерцания социал-демок¬ ратии. Из поражения революции 1905—1907 гг. веховцы сделали выводы о ненужности и «греховности» революций вообще. Их диагноз «болезни» гласил: «...легион бесов вошел в гигантское тело России», ее надо лечить религией, мистикой. «Историческую нетерпели¬ вость» революционеров веховцы предлагали сменить на «дисцип¬ лину послушания», героизм — на «спасительное покаяние» и «здо¬ ровое христианское смирение». В то время как самодержавно-поли¬ цейский деспотизм душил все живое в стране, веховцы призывали отказаться от «объяснения зла внешним устройством человеческого 1 К. Каутский. Путь к власти. М., 1959, стр. 44. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 168.
140 Глава третья общежития», от преодоления «внешних неустройств внешними же реформами». В то время как миллионы рабочих и крестьян в России были лишены элементарных условий человеческого существования, ве¬ ховцы провозгласили основой прогресса «внутреннее совершенствова¬ ние, самопознание и самоуглубление каждой отдельной личности». Веховцы сваливали вину за репрессии и казни на самих революцио¬ неров, на «безответственность», «максимализм», «нигилизм» молодежи, «которая напрасно взялась за серьезные, опасные по своим послед¬ ствиям социальные опыты и, конечно, этой своей деятельностью только усиливает реакцию». Авторы «Вех» провозглашали необходимость освободиться от давящего господства «народолюбия и пролетаро¬ любия», от «человекопоклонства». И одновременно они делали приз¬ нание, редкое по откровенности даже для буржуазных либералов: «Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с наро¬ дом,— бояться его мы должны пуще всех казней власти и благослов¬ лять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ог¬ раждает нас от ярости народной» 1. Веховские настроения уныния и отреченства затронули и мелко¬ буржуазных попутчиков пролетариата, и его неустойчивые слои. Характерным проявлением этого стало ревизионистское антипар¬ тийное течение ликвидаторства в рядах русской социал-демократии. «Ликвидаторство,— писал В. И. Ленин,— глубокое социальное яв¬ ление, неразрывно связанное с контрреволюционным настроением либеральной буржуазии, распадом и развалом среди демократи¬ ческой мелкой буржуазии» 2. Лидерами этого оппортунистического направления стали мень¬ шевистские литераторы, стремившиеся ликвидировать нелегаль¬ ную рабочую партию. Они развернули поход против подпольной де¬ ятельности партии, против «иерархии» (т. е. ее центральных органов) и постановки революционных задач в освободительной борьбе, стре¬ мились втиснуть марксистскую теорию и практику в русло «умерен¬ ности» и «аккуратности». Подводя «теоретический базис» под свое ренегатство, меньшевики-ликвидаторы опубликовали под редак¬ цией А. Н. Потресова, Л. Мартова, П. П. Маслова многотомное издание «Общественное движение в России в начале XX века», где заново переписали всю историю российской социал-демократии и революционного рабочего движения в духе либерально-ренегатского сборника «Вехи». Революционные выступления рабочих, солдат и крестьян в годы революции ликвидаторы называли стихийными бун¬ тами; они отвергали идею гегемонии пролетариата и утверждали, что революционно-демократическая диктатура пролетариата и 1 «Вехи». Сборник статей о русской интеллигенции. М., 1909, стр. 2, 8, 9, 36, 39, 53, 55, 68, 75, 89, 95 и др. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 147.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. II. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 141 крестьянства противоречила бы всему ходу хозяйственного развития, распространяли либерально-буржуазные идеи о «конституционном» характере назревавшего кризиса. Ликвидаторы выступали как пре¬ емники и продолжатели прежней ревизионистской линии «экономис¬ тов» и меньшевиков. Опасность ликвидаторства усугублялась тем, что сделанный после поражения революции российским самодержавием дальнейший шаг по пути развития политического строя к буржуазной монархии, по пути буржуазных аграрных преобразований представлял для ли¬ беральной рабочей платформы ликвидаторов объективную почву 1. Своеобразным немарксистским, мелкобуржуазным течением был в российской социал-демократии так называемый отзовизм. К нему отошла небольшая часть большевиков, которые образовали группу «Вперед». Игнорируя новые условия, в которых развивалось рабочее движение России, они пробавлялись пустой, но внешне революцион¬ ной фразой, продолжали выдвигать в качестве лозунга дня бойкот Государственной думы, добивались отзыва из нее социал-демокра¬ тических депутатов. В. И. Ленин неоднократно характеризовал «отзовизм» как «своеобразную форму ликвидаторства», «идейное лик¬ видаторство слева», как «меньшевизм наизнанку» 2. Определенную опасность для рабочего движения представляли и иные левацкие, в том числе троцкистские, анархистские и эсеровские концепции, в искаженном виде рисовавшие задачи пролетариата, пути развития и перспективы его борьбы. Авторы этих концепций игнорировали содержание и особенности нового исторического перио¬ да, затушевывали характерные черты и многообразие мирового осво¬ бодительного движения, взаимосвязь его разных потоков. Пропове¬ дуя «активное действие инициативного меньшинства», они отказыва¬ лись от кропотливой подготовительной работы среди широчайших народных масс. В идейной и политической борьбе с буржуазными и мелкобур¬ жуазными теориями, с ревизионизмом справа и «слева» приняли активное участие многие видные деятели левого крыла международ¬ ного рабочего движения. Ведущая роль принадлежала В. И. Ленину. В работе «Марксизм и ревизионизм» (1908 г.) Ленин вскрыл связь этой идейной борьбы с грядущими великими битвами пролетариата, когда революция обострит все спорные вопросы, сконцентрирует все разногласия на пунктах, имеющих самое непосредственное зна¬ чение для определения поведения масс; В. И. Ленин обнажил корни ревизионизма, его классовую обусловленность, принципиальную од¬ нородность многообразных его проявлений в различных странах 3. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 258—259; т. 20, стр. 186-190, 202—203, 206—207. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 367; т. 19, стр. 48—51. 3 См, В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 24—26.
142 Глава третья В. И. Ленин не только отстоял марксизм, но и внес решающий вклад в его развитие, обеспечил дальнейшую разработку теории социали¬ стической революции в период империализма. Этому способство¬ вало глубокое и систематическое изучение В. И. Лениным всех но¬ вейших тенденций в международном рабочем движении, тех важней¬ ших изменений объективной обстановки, в которой оно развивалось, непосредственное знакомство В. И. Ленина с деятельностью социа¬ листов, рабочих организаций разных стран в годы вынужденной эмиг¬ рации, его участие в работе конгрессов II Интернационала, Междуна¬ родного социалистического бюро 1. В том же направлении работали и другие представители револю¬ ционной социал-демократии. Ю. Мархлевский (Карский) писал: «...никогда еще не обрушивалось на нас такое обилие жгучих теоре¬ тических и тактических задач» 2; он подчеркивал необходимость ис¬ следования возникающих проблем не путем шаблонизирования, а на основе дальнейшего применения опробованного марксистского метода. Тем более важным был, по мнению представителей марксистс¬ кой мысли, анализ современного им «воистину революционного пе¬ риода», «империалистического периода», ставящего социал-демокра¬ тию «перед новой ситуацией и задачами» 3. В работах Р. Люксембург, К. Либкнехта, Ф. Дзержинского, Ю. Мархлевского, Ф. Меринга, К. Цеткин, А. Паннекука, Д. Вайнкопа, Д. Благоева и других ре¬ волюционных социал-демократов содержалось немало нового и ценного для международного рабочего движения и в вопросах анализа импе¬ риализма 4, нового периода революционной борьбы, и раскрытия ве¬ дущей и решающей роли пролетариата в грядущих революционных 1 См., например, Р. А. Ермолаева, А. Я. Манусевич. Ленин и польское рабочее движение. М., 1971; Р. Ю. Каганова. Ленин во Франции: декабрь 1908 — июнь 1912. Революционер, тео¬ ретик, организатор. М., 1977; «В. И. Ленин и образование коммунистических партий в странах Центральной и Юго-Во¬ сточной Европы». М., 1973; Э. Ротштейн. В. И. Ленин и социалистическое движение в Великобритании. М., 1970; П. В. Московский, В. Г. Семенов. Ленин в Швеции. М., 1972; А. Енсен. В. И. Ленин и Дания.— «Скандинавский сборник», т. 16. Тал¬ лин, 1971; «Ленин в борьбе за революционный Интернационал». М., 1970; «История Второго Интернационала», т. II. М., 1966; Л. Рети. Ленин и венгерское рабочее движение. М., 1972; М. М. Коронен. В. И. Ленин и Финляндия. Л.,1977; А. М. Шнит¬ ман. Из истории интернациональных связей В. И. Ленина с революционным рабочим движением в Болгарии (1896— 1923 гг.). Мурманск, 1967; А. Г. Черных, Г. В. Хруслов. Ленин и Япония. Владивосток, 1974; М. Пианзола. Ленин в Швейца¬ рии. М., 1958; A. Reisberg. Lenins Beziehungen zur deutschen Arbeiterbewegung. Berlin, 1970, и др. работы. 2 «Leipziger Volkszeitung», 4.X. 1913. 3 Ibidem; R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 3. Berlin, 1973, S. 351. 4 Подробнее см. в главе десятой.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 143 движениях разных стран, сочетания демократических и социали¬ стических задач пролетариата, и в оценке милитаризма, войн, а также существа национально-колониального вопроса 1. Характер¬ ной чертой теоретической работы революционных представителей рабочего движения была органичная связь ее с повседневной прак¬ тикой борьбы пролетариата. Они подчеркивали, что и в, казалось бы, чисто «практических вопросах» необходима ясность, которая дости¬ гается их теоретическим осмыслением 2. Труды В. И. Ленина вобрали в себя все лучшее из теории и практики международной социал-демократии и революционной де¬ мократии, из опыта классовой борьбы разных отрядов пролетариата, буржуазно-демократических революций и национально-демократи¬ ческих движений, явились их новейшим обобщением. Развитие Ле¬ ниным марксистской теории революции, отражавшее назревшие потребности перехода от капитализма к социализму во всей их слож¬ ности и противоречивости, сразу же приобрело не местное, не регио¬ нальное, а всеобщее, всемирно-историческое значение 3. Важное место в теоретической работе В. И. Ленина занимали вопросы перспектив дальнейшего мирового развития, осуществле¬ ния всемирно-исторической миссии рабочего класса. Органичным компонентом постановки и решения революционных задач пролетари¬ ата было исследование новых явлений империалистической стадии раз¬ вития капитализма. Ленинский подход к проблеме принципиально и решительно противостоял антимарксистским концепциям империализма. По мере его развития и усиления классовой борьбы, обострения меж¬ империалистических противоречий, приближения мировой войны такого рода концепции все больше распространялись, имели они хождение и в определенных кругах социал-демократии. Буржуазные идеологи и политические деятели стремились дока¬ зать, будто новые факты в жизни капиталистического общества опро¬ вергают законы его возникновения, развития и гибели, открытые Марксом. При этом эксплуататорская роль финансовой олигархии попросту затушевывалась или в качестве противодействия ей отста¬ 1 Подробнее см.: «Димитр Благоев — выдающийся теоретик и революционер». М., 1977; «Феликс Эдмундович Дзержинский. Биография. М., 1977; Р. Я. Евзеров, И. С. Яжборовская. Роза Люксембург. Биографический очерк. М., 1974; A. Laschitza. Deutsche Linke im Kampf für eine demokratische Republik. Berlin, 1969; G. Radczun. Vorwort in: R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 2—3. Berlin, 1972—1973; H. Schumacher. Sie nannten ihn Karski. Berlin, 1964; J. Schleifstein. Franz Mehring. Sein marxistisches Schaffen. 1891—1919. Berlin, 1959; H. Wohlgemuth. Karl Liebknecht. Eine Biographie. Berlin, 1973 etc. 2 «Leipziger Volkszeitung», 23.1 X. 1910. 3 См. Ю. A. Красин. Теория социалистической революции: ленинское наследие и современность. М., 1977.
144 Глава третья ивались такие либерально-реформистские преобразования, которые не затрагивали глубоких корней монополистического господства. Теоретически и политически несостоятельной в своей основе была и мелкобуржуазная оппозиция империализму, выступавшая за возврат к домонополистическому прошлому, ибо она исходила из от¬ рицания объективного характера исторического процесса развития, приведшего к монополистическому капитализму. Правые оппортунисты в рядах рабочего движения исповедова¬ ли по сути дела буржуазно-реформистские концепции, которые не¬ редко смыкались с апологией империализма. Они доходили до оправ¬ дания «своего» империализма и его разбойничьей политики, тракто¬ вали колониализм как «цивилизаторский» фактор, поддерживали развитие милитаризма. Многие откровенные оппортунисты перехо¬ дили на позиции социал-империализма. В свою очередь недооценивали глубину и серьезность противо¬ речий новой фазы капитализма Каутский и ряд других деятелей со¬ циал-демократии, считавших себя марксистами. Они не понимали органической связи новых социальных и политических явлений с их экономической основой, надеялись на возможность неимпериалисти¬ ческой политики при господстве монополий, не видели обострения коренных противоречий капитализма. В своей критике империализ¬ ма они практически сливались с мелкобуржуазной оппозицией ему. Окончательный переход Каутского и его последователей на позиции центризма неотделим от их взглядов на империализм 1. В. И. Ленин шел по пути углубленного марксистского анализа империалистической стадии капитализма. В 1908 г. на основе изуче¬ ния монополий он писал: «Что капитализм идет к краху — и в смыс¬ ле отдельных политических и экономических кризисов и в смысле пол¬ ного крушения всего капиталистического строя,— это с особенной наглядностью и в особенно широких размерах показали как раз но¬ вейшие гигантские тресты» 2. Он отмечал также, что обострение всего комплекса социальных и политических противоречий капитализма делает международную обстановку все более революционной 3. В. И. Ленин много внимания уделял как экономическим, так и социальным процессам, а также политике и идеологии империализ¬ ма. Рассматривая вопросы концентрации производства и развития монополий, он все больше обращался к исследованию проблемы фи¬ нансового капитала и его сращивания с государством, указывая на неразрывную связь господства экономического с господством поли¬ тическим 4. Анализируя борьбу народов колоний и зависимых стран, 1 См., например, «Die Neue Zeit», 1914, Bd 2, N 21, S. 908— 922; подробнее см.: «История экономической мысли», ч. III. М., 1970, стр. 195—204. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 22. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 198. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 297; т. 23, стр. 176, 258—259.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 145 В. И. Ленин дал всестороннюю характеристику колониальной систе¬ мы империализма как «системы порабощения, грабежа и насилия» 1.Он показал усиление паразитизма и загнивания капитализма на импе¬ риалистической стадии 2. В предвоенный период В. И. Ленин рас¬ крыл усиление неравномерности экономического и политического раз¬ вития капитализма; анализируя ряд острых кризисов международ¬ ных отношений и политики, он рассматривал их как порождение новейшей стадии капитализма и предвестника более крупного, обще¬ го кризиса всей системы капитализма. Еще до первой мировой вой¬ ны Ленин наметил общие контуры нового периода в развитии капита¬ лизма и международной классовой борьбы пролетариата, который «можно назвать кануном краха капитализма» 3. С началом первой мировой войны, которая знаменовала собой ве¬ личайший кризис капитализма со времени его возникновения, ленин¬ ские исследования империализма вступят в решающий период. Комп¬ лексный анализ империализма В. И. Ленин даст в своем труде «Им¬ периализм, как высшая стадия капитализма» и в ряде примыкающих к нему работ 1915—1917 гг. 4 Выявляя общие закономерности, главные тенденции мирового развития в целом, В. И. Ленин всегда рассматривал общее в диалекти¬ ческом единстве с особенным и специфическим. Общее служило отправ¬ ным пунктом для конкретного анализа ситуации в той или иной стра¬ не. Результаты этого анализа обогащали представление о развитии ведущих тенденций мирового освободительного движения, находи¬ ли отражение в общем. Особый интерес представляет данная в работе «Исторические судь¬ бы учения Карла Маркса» (1913 г.) характеристика «главных перио¬ дов» всемирной истории, которую Ленин впоследствии уточнил и бо¬ лее подробно обосновал в статье «Под чужим флагом» (1915 г.). Ленинский принцип анализа этапов мирового развития, «боль¬ ших исторических эпох» строится на том, что «в каждой эпохе бывают и будут отдельные, частичные движения то вперед, то назад, бывают и будут различные уклонения от среднего типа и от среднего темпа движений. Мы не можем знать, с какой быстротой и с каким успехом разовьются отдельные исторические движения данной эпохи. Но мы можем знать и мы знаем, какой класс стоит в центре той или иной эпо¬ хи, определяя главное ее содержание, главное направление ее раз¬ вития, главные особенности исторической обстановки данной эпохи и т. д.» 5. Отсюда следовал ленинский вывод применительно к прак¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч. т. 17, стр. 177. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 232; т. 23, стр. 61—62, 95, 144, 175—176, 187 и др. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 264. 4 Подробнее о разработке В. И. Лениным и другими марксистами проблем империализма см. в главе десятой. 5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 141—142.
146 Глава третья тике, вывод, дающий ключ к пониманию софизмов и ошибок, при¬ водящих к отказу от марксистских позиций. «Только на этой базе, т. е. учитывая в первую голову основные черты различия разных «эпох» (а не отдельных эпизодов истории отдельных стран), — писал он,— можем мы правильно построить свою тактику; и только знание основных черт данной эпохи может послужить базой для учета более детальных особенностей той или иной страны» 1. В центре первой из рассматривавшихся им исторических эпох, которая охватывала 1789—1871 гг., находился, как считал В. И. Ле¬ нин, восходящий класс буржуазии. Вместе с тем уже в эту эпоху буржуазно-демократических движений революция 1848 г., показы¬ вая в действии различные классы общества, «определяет социалисти¬ ческую природу одного пролетариата». В это время зарождается и крепнет научный пролетарский социализм, возникают «самостоятель¬ ные пролетарские партии: первый Интернационал (1864—1872) и германская социал-демократия». Доканчивает «развитие буржуаз¬ ных преобразований ...» героическая борьба пролетариата — Париж¬ ская Коммуна, только ей обязана своим упрочением буржуазная республика 2. Вторую историческую эпоху, фактически продолжавшуюся до 1917 г., В. И. Ленин характеризовал как эпоху «полного господства и упадка буржуазии», эпоху «перехода от прогрессивной буржуазии к реакционному и реакционнейшему финансовому капиталу». Одно¬ временно происходил процесс собирания сил пролетариата, рост массовых социалистических партий и других его организаций, под¬ готовка его на самых различных поприщах к грядущим великим бит¬ вам. Вместе с тем это было время, когда «классовые противоречия обострялись», усиливался нажим союзов предпринимателей на союзы рабочих, «возникали более острые и тяжелые формы борьбы в виде... массовых стачек...», время, когда российская революция 1905— 1907 гг. открыла «новый источник величайших мировых бурь» 3. От внимания В. И. Ленина не ускользали и те трудности, издержки, препятствия, которые вставали перед пролетарским движением в виде «буржуазной рабочей политики». Он отмечал определенную связь высокого уровня развития капитализма и буржуазной демократии с распространением идей буржуазного реформизма в среде рабочего класса в целях его раскола и ослабления, удержания власти бур¬ жуазией 4. В. И. Ленин указывал на появление и развитие именно во вторую историческую эпоху устойчивого «социалистического оппортунизма» с его сложившимися «догмами», с его сформировавши¬ мися «кадрами». 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 142. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 2. 3 См. там же, стр. 1—3, 364; т. 26, стр. 143, 148. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 305; т. 22, стр. 232.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 147 Характеризуя историческую роль пролетариата, В. И. Ленин особо выделял ведущее значение революционного направления в рабо¬ чем движении; впоследствии он специально подчеркивал глубокие внутренние противоречия в международной социал-демократии рас¬ сматриваемой им эпохи, борьбу между двумя противоречивыми тече¬ ниями в ней 1. В. И. Ленин уже в предвоенные годы подчеркивал, что на смену периоду собирания сил пролетариата и подготовки его «к выполнению им великой всемирно-исторической цели» идет время, «когда подго¬ товленные силы в ряде кризисов осуществят свои цели» 2. «Третья эпоха, только начинающаяся,— как писал В. И. Ленин в 1915 г.,— ставит буржуазию в такое «положение», в каком были феодалы в течение первой эпохи... Буржуазия из подымающегося передового класса стала опускающимся, упадочным, внутренне-мертвым, реак¬ ционным. Подымающимся — в широком историческом масштабе — стал совсем иной класс» 3. Рассмотрение вопроса о близком начале эпохи перехода от капи¬ тализма к социализму неотделимо у В. И. Ленина от пристального внимания к обострению классовой борьбы в развитых странах ка¬ питала. С одной стороны, он вычленял эту общую тенденцию, спе¬ цифически проявлявшуюся в различных странах, с другой — кон¬ кретно выяснял зависимость ее вариантов от различия исторических условий, политических порядков и форм рабочего движения. В результате анализа проявления главной тенденции в одно и то же время, но в разных условиях у В. И. Ленина складывались ос¬ новы для типологии развития международного рабочего движения, обнаруживавшего сходство в США и Англии, в Австро-Венгрии, Германии и отчасти в Скандинавских странах, в романских странах. Констатируя в общем и целом «громадный шаг вперед международного социализма, сплочение миллионных армий пролетариата в целом ря¬ де конкретных столкновений с врагом, приближение решительной борьбы с буржуазией — борьбы, во много раз более подготовленной со стороны рабочего класса, чем во времена Коммуны» 4, В. И. Ле¬ нин выявлял черты общего и особенного, специфического в междуна¬ родном пролетарском движении. При этом В. И. Ленин отмечал, что международное революционное движение пролетариата «не идет и не может идти равномерно и в одинаковых формах в разных странах». Он обращал внимание и на определенную национальную односторон¬ ность рабочего движения в отдельных странах, преодолеваемую в совместной борьбе их пролетариев. «Полное и всестороннее исполь¬ зование всех возможностей на всех поприщах деятельности склады¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 147—148. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 364. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 143, 145—146. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 182.
148 Глава третья вается лишь в итоге классовой борьбы рабочих различных стран. Каж¬ дая страна вносит свои ценные, оригинальные черты в общий поток, но в каждой отдельной стране движение страдает той или иной одно¬ сторонностью, теми или иными теоретическими или практическими недостатками отдельных социалистических партий» 1. В сложной динамике мирового развития важное место, по мысли В. И. Ленина, занимали движения реальных и потенциальных со¬ юзников пролетариата. Признаком приближения новой эпохи было появление мощного революционного союзника пролетариата — в Азии на борьбу против средневековья и капиталистических колонизато¬ ров стали подниматься «туземные рабы» 2. Вместе с тем громадное расширение сферы действия революцион¬ ных сил, растущее сплочение их в международном масштабе вызыва¬ ли ответное международное сплочение реакционных сил, что ставило в весьма сложные условия любую из национальных революций. В. И. Ленин подчеркивал, что реакция против усиливающейся борьбы пролетариата «сплачивает буржуазные правительства всего мира против всякого народного движения, против всякой революции и в Азии и особенно в Европе» 3. Однако эти осложнения не заслоняли от В. И. Ленина общей перспективы дальнейшего нарастания и не¬ избежных побед мирового революционного движения. Школа граж¬ данской войны, писал он, не проходит для народов даром. «Это — тяжелая школа, и полный курс ее неизбежно содержит в себе победы контрреволюции, разгул озлобленных реакционеров, дикие расправы старой власти над мятежниками и т. д. Но только отъявленные педан¬ ты и выжившие из ума мумии могут плакаться по поводу поступления народов в эту мучительную школу; эта школа учит угнетенные клас¬ сы ведению гражданской войны, учит победоносной революции...» 4 Внимательно вглядываясь в рост «мирового освободительного движения во всех частях света и во всех формах» 5, В. И. Ленин про¬ анализировал складывавшуюся тогда совокупность социальных и национальных движений; устанавливая различия и взаимосвязь между ними, он выяснил историческое место и роль революционной борьбы пролетариата в системе этих движений. По его мысли, уже наз¬ ревавшая в то время мировая социалистическая революция представ¬ ляла собой длительный, сложный и противоречивый процесс. Несмот¬ ря на различие объективных задач, стоявших перед главными револю¬ ционными силами, их борьба неизбежно могла и должна была слить¬ ся в единый революционный поток, направленный к осуществлению демократии, национального освобождения и социализма. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. Соч., т. 17, стр. 182. 2 См. там же, стр. 174—179, 181—182. 3 См. там же, стр. 182. 4 Там же, стр. 177. 5 См. В. И, Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 146.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 149 Исследуя мировое развитие, В. И. Ленин отстоял и обогатил учение марксизма о всемирно-исторической роли пролетариата. В годы, последовавшие за поражением российской революции, обострились нападки на марксистское понимание исторической мис¬ сии рабочего класса. Не случайно в этот период на подновленной основе воспроизводилась идея растущего «нового среднего класса», противопоставляемого якобы сокращавшемуся по численности про¬ летариату 1. В России контрреволюционные либералы, щеголявшие еще «марксистскими» фразами, усиленно проповедовали брентанов¬ ский и зомбартовский катедер-социализм 2, признающий «школу ка¬ питализма», но отвергающий школу революционной классовой борь¬ бы. Их больше всего страшило массовое демократическое движение рабочих и крестьян, с такой силой проявившееся в революции. Мень¬ шевики предостерегали от переоценки способности пролетариата к революционному действию. Ликвидаторское отречение от гегемонии пролетариата препятствовало дальнейшему становлению его как революционного класса, отбрасывало пролетариат России от того уровня развития, которого он достиг в ходе революции, вырвав у либералов руководство народными массами. В противоположность ревизионистам, рассматривавшим учение Маркса о роли рабочего класса в историческом процессе лишь как частный вывод, отбросив который можно продолжать считаться марк¬ систами, В. И. Ленин писал: «Главное в учении Маркса, это — выяс¬ нение всемирно-исторической роли пролетариата как созидателя со¬ циалистического общества» 3. Эта роль вытекает из природы, тенден¬ ций развития рабочего класса и усиливается в связи с переходом капитализма в его высшую стадию. В. И. Ленин подчеркивал, что социализм может осуществить лишь класс, являющийся основной производительной силой капиталистического общества; неимущие, но не трудящиеся (люмпены, босяки) не способны ниспровергнуть эксп¬ луататоров. «Только содержащий все общество класс пролетариев в си¬ лах произвести социальную революцию» 4. В. И. Ленин углубил понимание социальной природы рабочего класса, исследовал его структуру, привел марксистское понятие рабочего класса в соответст¬ вие с новыми условиями его развития и борьбы, выяснил, что импе¬ риализм ускоряет рост революционности рабочего класса, укрепля¬ ет его решимость осуществить коренное переустройство общества. Выясняя революционную роль пролетариата, В. И. Ленин под¬ верг сокрушительной критике ревизионистскую «теорию» притупле¬ 1 См., например, E. Lederer. Die Privatangestellten in der mo¬ dernen Wirtschaftsentwicklung. Berlin, 1912. 2 Л. Брентано и В. Зомбарт — типичные идеологи слегка под¬ крашенного в марксистский цвет социал-либерализма. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 1. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 69.
150 Глава третья ния классовых противоречий и классовой борьбы в период империа¬ лизма. Империализм, усиливающий концентрацию производства, со¬ действует сплочению и организованности пролетариата, а обостряя все противоречия общественного развития, способствует и револю¬ ционизированию пролетариата. Однако под влиянием экономических процессов, политики, идеологии буржуазии усиливается также тен¬ денция к расколу рабочего класса. Неоднородность самого рабочего класса, в частности наличие в его составе недавних выходцев из мел¬ кобуржуазных слоев, а также так называемой рабочей аристократии, создавала объективную основу для действия этой тенденции. Поэтому В. И. Ленин придавал особое значение деятельности марксистских партий по организации, сплочению рабочего класса, ибо лишь они в состоянии реализовать в наибольшей степени вопреки определенным тенденциям империализма и оппортунизма способность пролета¬ риата к организации, единству, революционному действию. Их тео¬ ретическая работа помогает пролетариату на опыте революции в своей стране разобраться во всем облике как буржуазии, так и мелкой буржуазии, без чего невозможно проведение принципиальной про¬ летарской линии. Раскрывая проблему всемирно-исторической роли рабочего клас¬ са, В. И. Ленин продолжал развитие учения о его гегемонии в пери¬ од демократической революции и подготовки социалистического переворота, в ходе самого социалистического переворота 1. Он до¬ казал, что в новых условиях возрастают революционные возможности рабочего класса и объективная необходимость максимального их использования; рабочий класс является главной ведущей силой осу¬ ществления общественного прогресса, общедемократических преоб¬ разований, центром притяжения всех демократических сил, подлин¬ ное социальное освобождение которых неразрывно связано с соци¬ альной революцией пролетариата. При этом в процессе превращения рабочего класса в гегемона освободительного движения идет даль¬ нейшее развитие пролетариата как революционного класса, невоз¬ можное без того, чтобы пролетариат отстаивал не только свои клас¬ совые интересы, но и интересы всех трудящихся, общественного раз¬ вития в целом. Дальнейшая разработка В. И. Лениным учения о гегемонии про¬ летариата впитала в себя богатейший опыт России, где в 1905—1907 гг. «пролетариат на деле шел все время во главе революции. Социал- демократия на деле оказалась идейным передовым отрядом проле¬ тариата. Борьба масс развивалась, под руководством пролетариата, необыкновенно быстро...» 2. Анализируя роль пролетариата в осво¬ 1 Подробнее см.: «Ленинская теория социалистической рево¬ люции и современность». М., 1975, стр. 407—409. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 119.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 151 бодительной борьбе, В. И. Ленин выделял авангард рабочих, на ко¬ торый ложится задача подведения широчайших масс к революции. «...Необходимо,— писал В. И. Ленин, ссылаясь на опыт 1905 г.,— чтобы передовой отряд рабочих не понимал под классовой борь¬ бой борьбу за интересы небольшого верхнего слоя, как это слишком часто старались внушить рабочим реформисты, но чтобы пролетарии выступали действительно в качестве авангарда большинства эксплу¬ атируемых, вовлекали это большинство в борьбу, как это имело мес¬ то в России в 1905 году и как это должно произойти, и, вне всякого сомнения, произойдет в грядущей пролетарской революции в Евро¬ пе» 1. Противопоставляя марксистское понимание классовой борь¬ бы либеральному, оппортунистическому, связывая, как и К. Маркс, воедино основные проблемы теории революции с учением о госу¬ дарстве, В. И. Ленин подчеркивал: «...марксизм признает классо¬ вую борьбу вполне развитой, «общенациональной» лишь тогда, когда она не только охватывает политику, но и в политике берет самое су¬ щественное: устройство государственной власти» 2. Тем самым учение о гегемонии пролетариата логично завершалось учением о диктатуре пролетариата. Развивая идею гегемонии пролетариата, В. И. Ленин отмечал, что пролетариат становится «главной пружиной общего направле¬ ния событий. Движение других классов группируется вокруг этого центра, за ним следует, им направляется или определяется (в поло¬ жительную или в отрицательную сторону), от него зависит» 3. В связи с этим он тщательно анализировал всю совокупность социальных движений как реальных и потенциальных союзников рабочего клас¬ са, так и явных, а также скрытых его противников. Систематически разоблачая контрреволюционность русской либеральной буржуазии, В. И. Ленин вместе с тем решительно требовал учитывать различие между либералами и правым правительственным лагерем, противо¬ речия между ними, призывал использовать в интересах демократии любое расхождение либералов с правыми, а также внутри этих групп. Он подчеркивал, что «можно (и должно) «апеллировать» от буржуаз¬ ного помещика к буржуазному крестьянину, от буржуазного либе¬ рала к буржуазному демократу, от буржуазной полусвободы к бур¬ жуазной полной свободе» 4. В. И. Ленин отдавал себе отчет во всей сложности и длитель¬ ности процессов борьбы и взаимодействия пролетариата как класса- гегемона с другими классами, социальными слоями, группами, он видел связанную с этим волнообразность развертывания революции. Соответственно В. И. Ленин различал узкое и широкое понимание термина «завершение буржуазно-демократической революции». Упот¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 315. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 239. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 395. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 363.
152 Глава третья ребление этого термина в узком смысле, по мысли Ленина, имеет в виду отдельную, одну из буржуазных революций, одну из «волн», которая, не добив старого режима, сохраняет почву для следующих «волн». При употреблении термина в широком смысле под ним разу¬ меется «решение объективных исторических задач буржуазной рево¬ люции, «завершение» ее, т. е. устранение самой почвы, способной ро¬ дить буржуазную революцию, завершение всего цикла буржуазных революций» 1.Обстановка в России после 1905—1907 гг. определялась спадом первой волны буржуазно-демократической революции в узком смыс¬ ле. Ее завершение в широком смысле еще предстояло, оно служило основой нарастания новой революционной «волны». Решающую роль в назревавшем перевороте должен был сыграть пролетариат, способ¬ ный повести массы дальше осуществления непосредственно буржуаз¬ ных задач и целей. Противостоявшую этому процессу политику царизма после третье¬ июньского переворота В. И. Ленин рассматривал как политику бо¬ напартистскую по своей сущности, как политику лавирования мо¬ нархии, утратившей прежнюю патриархальную или феодальную классовую опору, как политику поиска царизмом нового классового союзника, будь то буржуазные элементы в деревне или в городе. Для В. И. Ленина было несомненным фактом, что российское самодержа¬ вие, превращавшееся в буржуазную монархию, по-своему выявляло общие закономерности развития политических форм, которые нес¬ колько ранее обозначились в более развитых странах Европы: «Бона¬ партизм есть объективно-неизбежная, прослеженная Марксом и Эн¬ гельсом на целом ряде фактов новейшей истории Европы, эволюция монархии во всякой буржуазной стране». В. И. Ленин отчетливо по¬ нимал (и это подтверждалось опытом других стран Европы) несо¬ ответствие новой фазы правительственной политики самодержавия задачам действительно радикального буржуазного преобразования страны, потребностям ее экономического и политического развития 2. Это и предопределяло неизбежность новой революции в России. Целью самодержавия и поддерживавшей его контрреволюцион¬ ной буржуазии было предотвратить надвигавшуюся революцию. Целью российского пролетариата, его авангарда — большевиков — было ее подготовить и возглавить. Уроки освободительной борьбы пролетариата приводили В. И. Ле¬ нина к выводу, что объективные условия развития открывают, как правило, возможность либо прямого, либо зигзагообразного пути развития истории. «Непосредственное свержение или, на худой конец, расслабление и обессиление старой власти, непосредственное создание народом новых органов власти,— писал В. И. Ленин,— 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 246—247. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 274, 283.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 153 все это, несомненно, самый прямой путь, самый выгодный для народа, но зато требующий и наибольшей силы. При подавляющем перевесе силы можно победить и прямой фронтальной атакой. При недостатке сил могут потребоваться и обходные пути, выжидания, зигзаги, от¬ ступления и т. д., и т. п.» 1. Обращаясь к рассмотрению возможных путей развития истории, В. И. Ленин акцентировал внимание и на проблеме компромис¬ са, ибо зигзагообразный путь по своему историческому содержанию есть не что иное, как путь компромисса. В. И. Ленин отстаивал марксистскую традицию использования по необходимости в соответ¬ ствующих ситуациях компромиссных форм решения назревших за¬ дач при одновременной борьбе против беспринципных компромиссов, ослабляющих рабочий класс, наносящих ущерб самостоятельности пролетарской партии. «Необходимость считаться с зигзагообразным путем,— писал В. И. Ленин,— нисколько не устраняет того, что марксисты должны уметь разъяснять массам в решающие моменты их истории предпочтительность прямого пути, должны уметь помо¬ гать массам в борьбе за выбор прямого пути, давать лозунги такой борьбы и так далее» 2. Речь шла, таким образом, не только о склады¬ вающемся переплетении двух возможных путей развития, но и об активном, сознательном воздействии на его ход, об отстаивании классовых пролетарских интересов. В. И. Ленин подчеркивал: «...за¬ щищая целиком всю нашу программу и все наши революционные взгляды, мы должны непосредственные призывы сообразовать с объ¬ ективным положением вещей данного момента» 3. В этой связи особое значение имеет дальнейшая разработка В. И. Лениным вопроса о соотношении реформы и революции в освободи¬ тельной борьбе. Уже в самом начале XX в. Ленин, основываясь на опыте России, рассматривал этот вопрос под углом зрения ведущей роли рабочего класса в общедемократическом движении. Напоминая, что революционная социал-демократия всегда включает в свою дея¬ тельность борьбу за реформы, он обращал внимание на необходи¬ мость выдвигать на почве всех вообще проявлений общественно-по¬ литической жизни требования революции, подчинять «борьбу за реформы, как часть целому, революционной борьбе за свободу и за социализм» 4. Для него противоположность реформы и революции бы¬ ла «не абсолютной», грань, разделяющая их, «не мертвой, а живой, подвижной гранью, которую надо уметь определить в каждом от¬ дельном конкретном случае». Он обращал внимание на зависимость революционного или реформистского пути решения назревших конкретных задач от силы, сознательности, организованности тех об¬ 1 В. Л. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 8. 2 Там же, стр. 9. 3 Там же, стр. 21. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 62.
154 Глава третья щественных элементов, интересы которых требовали преобразова¬ ний 1.Строго научному, марксистскому подходу к анализу объектив¬ ной обстановки назревания революционного кризиса служила раз¬ работка В. И. Лениным в предвоенные годы вопроса о революцион¬ ной ситуации. Он глубоко раскрыл категории, ее характеризующие: «...для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде», требуется еще, чтобы «верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде», кроме того, необходимо «активное состояние возмущения и восстания», без чего «ни угнетение низов ни кризис верхов не создадут еще революции,— они создадут лишь гниение страны...» 2 «Низы не хотели жить, как прежде» означает, по словам В. И. Ле¬ нина, что положение трудящихся масс, составляющих громадное большинство населения, «обострилось в максимальной степени» и на¬ ходится в вопиющем несоответствии и с состоянием производитель¬ ных сил страны, и со степенью сознательности и требовательности масс, и с положением дел в других странах. Нежелание «низов жить по-старому» проявляется не только в колоссальном обострении уг¬ нетения подавляющего большинства населения, но и в нараста¬ нии возмущения, в самостоятельном выступлении масс 3. Невозможность для верхов «хозяйничать и управлять, как преж¬ де» означает не только правительственный кризис, но и кризисное состояние всей политики господствующего класса, невозможность на доступных ему путях и доступными ему средствами решить назрев¬ шие исторические задачи, это составной компонент политического кризиса общенационального масштаба, который касается именно ос¬ нов, фундамента государственного устройства 4. В. И. Ленин раз¬ граничивал понятия «конституционный кризис» и революционный кризис. Различие между ними он видел в том, что первый может быть разрешен на почве данных основных законов и порядков государст¬ ва, а второй требует ломки этих законов и порядков 5. Это не озна¬ чает, однако, непроходимой стены между ними. «Конституционный кризис» может оказаться ступенькой в развитии революционного кризиса, может превратиться в кризисное состояние всего государст¬ венного устройства. Но он же может оказаться отдушиной, одним из «последних клапанов», мешающих возникновению революционного кризиса. Ленинская характеристика условий назревания революции вклю¬ чала тем самым комплекс факторов экономического, социально-по¬ литического, социально-психологического порядка, позволяющих 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 167. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 300—301. 3 См. там же. 4 См. там же. 5 См. В . И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 15, стр. 86.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 155 судить и о необходимости революции, и о возможности ее непосредст¬ венного осуществления; учитывала она и международные условия революции. Такой анализ революционной ситуации был направлен и против оппортунистического пренебрежения ею, и против левацкой «игры в революцию», не считающейся с тем, насколько созрели для нее объективные социально-политические условия. Исследуя процесс назревания революции, В. И. Ленин выделял различные вехи, ступени развития этого процесса. На примере пред¬ военной Германии он писал о «своеобразной предреволюционной си¬ туации», когда изменяются настроения пролетариата и масс мелкой буржуазии, «подмыты все устои «спокойного» господства дворянско- прусской сабли. Против воли буржуазии ход вещей влечет ее к глу¬ бокому политическому кризису» 1. В начале февраля 1913 г. В. И. Ленин фиксировал, что «общенациональный политический кри¬ зис медленно, но неуклонно назревает в России» 2. В июне 1913 г., отмечая «особые условия современной России», находившейся в состо¬ янии «нарастания революции», он подчеркивал, что «политический кризис общенационального масштаба... налицо», идет процесс «на¬ растания непосредственно революционного кризиса» 3. Следовательно, если сложился «политический кризис общена¬ ционального масштаба» — революционная ситуация налицо. При дальнейшем его развитии возникает «непосредственно революцион¬ ный кризис», начинается революция. Революциям, обобщал впослед¬ ствии В. И. Ленин, «предшествует всегда процесс брожений, кризи¬ сов, движений, возмущений, начала революции, причем это начало не всегда развивается до конца (например, если слаб революционный класс)» 4. Таким образом, В. И. Ленин учитывал не только объективные, но и субъективные изменения, без которых революционная ситуа¬ ция не может вылиться в революцию. Среди факторов, которые способствуют перерастанию револю¬ ционной ситуации в революцию, Ленин уделял особое внимание пар¬ тиям пролетариата, ведущим массы к последовательно революцион¬ ной борьбе против отжившего общественного строя. «Обыватель удов¬ летворяется той бесспорной, святой и пустой истиной, что нельзя знать наперед, будет революция или нет. Марксист не удовлетворяет¬ ся этим; он говорит: наша пропаганда и пропаганда всех социал- демократических рабочих входит одним из определителей того, бу¬ дет революция или нет... Будет революция или не будет,— зависит не только от нас. Но мы свое дело сделаем, и это дело не пропадет никогда. Оно посеет в массы глубоко семена демократизма и проле¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 186; см. также т. 20, стр. 16; т. 23, стр. 252. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 257. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 299, 300. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 112.
156 Глава третья тарской самостоятельности, и семена эти обязательно дадут ростки, завтра ли в демократической революции или послезавтра в социали¬ стической» 1.Выясняя перспективы нового массового подъема, В. И. Ленин исходил из того, что развитие политического кризиса в общенацио¬ нальном масштабе происходит неравномерно. Это обусловлено как различием условий, положения в отдельных частях страны, так и тем, что периоды натиска могут сменяться «промежутками контрреволю¬ ционных судорог буржуазного строя» 2. Но даже при наибольшем разгуле реакции необходимо учить массы бороться революционно за достижение в данных конкретных условиях максимального ре¬ зультата борьбы. Пролетариату надлежит осуществлять гегемонию в освободитель¬ ном движении на всех его этапах и поворотах. В. И. Ленин разъяс¬ нял несостоятельность упрощенного, прямолинейного понимания гегемонии пролетариата, исходя из которого ее объявляют невозмож¬ ной, если пролетариат потерпел поражение, если его революционный авангард оттеснен, загнан в подполье. В любых условиях пролета¬ риат должен осуществлять и осуществляет роль авангарда широких народных масс. «Гегемония рабочего класса,— подчеркивал В. И. Ле¬ нин,— есть его (и его представителей) политическое воздействие на другие элементы населения в смысле очищения их демократизма (когда есть демократизм) от недемократических примесей, в смысле критики ограниченности и близорукости всякого буржуазного де¬ мократизма...» 3 Последовательное проведение этой линии с необходимостью требовало специального выяснения имевшихся возможностей союза пролетариата с различными классами и слоями населения сначала в общедемократической борьбе, затем на этапе пролетарской рево¬ люции. НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ Важной частью продолжавшейся В. И. Лениным разработки проб¬ лем теории революции было исследование аграрного вопроса, касаю¬ щегося судеб миллионных масс крестьянства — значительной части населения многих стран. Размах, результаты, характер буржуазно¬ демократических революций XX в., их социалистическую перспек¬ тиву В. И. Ленин ставил в прямую зависимость от способности про¬ летариата уже на этом этапе борьбы повести за собой широкие на¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 172—173. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 57; т. 19, стр. 384. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 20, стр. 131.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 157 родные массы, непролетарские классы и слои. В. И. Ленин отвергал догматические представления о некоей «чистой» пролетарской револю¬ ции. Социалистическая революция затрагивает интересы всех тру¬ дящихся страны, и вопрос об отношении к ней различных слоев тру¬ дящихся, об их готовности поддержать и защитить ее является ко¬ ренным в революционной политике пролетарской партии. Поэтому проблема политических союзов занимает в ленинской теории рево¬ люции большое место. В этой связи громадное значение имело науч¬ ное обоснование В. И. Лениным роли трудящегося крестьянства как союзника пролетариата в его революционной борьбе. Ревизионисты вслед за либерально-буржуазными экономистами пытались доказать «неприменимость» экономического учения Маркса к сельскому хозяйству. Поверхностно и односторонне обобщая факты относительной устойчивости мелких и средних крестьянских хо¬ зяйств, они затушевывали классовую дифференциацию и рост социаль¬ ных противоречий в деревне, искаженно трактовали основные тен¬ денции развития сельского хозяйства. Показательна в этом отноше¬ нии книга Э. Давида «Социализм и сельское хозяйство», о которой В. И. Ленин писал в 1908 г., что она «в настоящее время, несомненно, является главным трудом ревизионизма в аграрном вопросе» 1. Да¬ вид изолировал развитие капитализма в сельском хозяйстве от эво¬ люции буржуазного строя в целом, не видел специфики прогресса капитализма в земледелии. Свой коренной тезис о жизнеспособнос¬ ти в сельском хозяйстве мелкого производства и его превосходстве над крупным он доказывал путем настойчивого обхода данных о на¬ емном труде в «мелком хозяйстве», свидетельствующих, что на деле речь зачастую идет, с одной стороны, о капиталистических хозяй¬ ствах и, с другой стороны, о превращении мелких хозяев в наемных рабочих. Основными пунктами аграрной программы, отстаивавшейся Давидом, было осуществление кооперации и социализации (огосу¬ дарствления) в сельском хозяйстве, которое он не связывал с вопро¬ сом о переходе политической власти в ходе революции в руки рабо¬ чего класса. Обсуждение аграрных программ в партиях II Интернационала на рубеже XX в. не дало принципиального марксистского решения важнейшего теоретического и политического вопроса — об отноше¬ нии к развитию капитализма в сельском хозяйстве, о работе партии в деревне, о союзниках рабочего класса. По-прежнему было распро¬ странено мнение, что все непролетарские слои трудящихся являются «реакционной массой», что, лишь пройдя процесс пролетаризации, крестьянство станет союзником пролетариата 2. Это стало основой ревизионистского и сектантского отношения к крестьянским массам. Во II Интернационале и его национальных секциях ощущалась настоятельная необходимость обсуждения и марксистского решения 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, стр. 222. 2 См., например, К. Каутский. Указ. соч., стр. 112.
158 Глава третья аграрного вопроса. Однако он так и не был поставлен в порядок дня конгрессов II Интернационала. Дело в лучшем случае сводилось к агитации среди сельских рабочих и мелких крестьян или к обсуж¬ дению время от времени в парламентах проектов частичных аграрных реформ 1.В России, где аграрный вопрос приобрел особую остроту, споры вокруг него занимали большое место в идейно-политической борьбе 2. Это определялось и необходимостью противостоять различного рода антимарксистским концепциям, извращениям марксистской аграр¬ ной теории. Меньшевистские идеологи и политики повторяли ревизио¬ нистские идеи, недооценивали задачи превращения крестьянства в союзника рабочего класса и доведения до решительного конца бур¬ жуазно-демократического аграрного переворота, отрицали сущест¬ венную связь радикального решения аграрного вопроса с вопросом общей демократизации политического строя России, боролись про¬ тив ленинской идеи революционно-демократической диктатуры про¬ летариата и крестьянства. Троцкий рассматривал крестьянство как консервативную, а в ряде случаев и реакционную массу. Авантю¬ ристически перескакивая через этап демократической революции, он обрекал пролетариат на изоляцию от других потенциально револю¬ ционных сил, классов и социальных слоев, оставлял его в «гордом одиночестве», выступал прежде всего против союза рабочего класса с крестьянством. Аграрные программы мелкобуржуазных партий (эсеры, народные социалисты, трудовики) выражали революционно- демократические требования уничтожения крупного помещичьего землевладения, стремления крестьян «смести дотла все остатки средневековья» 3. Но эти программы были антинаучны и теорети¬ чески несостоятельны, ограничены «узким кругозором мелкого хо¬ зяина». Конфискацию помещичьих земель в пользу крестьян, осу¬ ществление крестьянского «права на землю» они рассматривали не как этап буржуазных по своему существу преобразований, а как уста¬ новление некоего «уравнительного» социализма. В. И. Ленин проанализировал развитие новейших тенденций в экономическом строе земледелия, внес полную ясность в понимание аграрного вопроса, создал цельную научную теорию и программу по аграрно-крестьянскому вопросу. 1 См. Ю. Мархлевский. Аграрный вопрос и мировая революция.— «Коммунистический Интернационал», 1920, № 12, стр. 2019; см. также: H. Е. Овчаренко. Германская социал-демократия на рубеже двух веков (Идейно-политическая эволюция СДПГ в период империализма). М., 1975, стр. 111—115; H. G. Lehmann. Die Agrarfrage in der Theorie und Praxis der deutschen und in¬ ternationalen Sozialdemokratie. Vom Marxismus zum Revisionis¬ mus und Bolschewismus. Tübingen, 1971. 2 Подробнее см.: C. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно- крестьянский вопрос, т. I. М., 1976, гл. II—VII. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 377.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 159 Для ленинской постановки аграрного вопроса в условиях им¬ периализма характерно прежде всего выявление определенных об¬ щих, глубинных закономерностей генезиса капитализма в аграр¬ ном строе, которые неизбежно проявляются в истории развития всех без исключения стран, втянутых или втягивающихся в орбиту мирового рынка. Одновременно В. И. Ленин требовал строжайшего учета преломления этих общих закономерностей в конкретных усло¬ виях каждой из стран, выявления особенностей, уровня зрелости той или иной тенденции. Систематически выступая против антимарксистских трактовок аграрного вопроса, обнаруживавших неспособность и нежелание ис¬ следовать капиталистический прогресс «во всех его, нередко слож¬ ных и запутанных, формах», В. И. Ленин писал: «Ревизионисты в данном вопросе грешили в научном отношении поверхностным обоб¬ щением односторонне-выхваченных фактов, вне связи их со всем строем капитализма,— в политическом же отношении они грешили тем, что неизбежно, вольно или невольно, звали крестьянина, или толкали крестьянина на точку зрения хозяина (т. е. точку зрения буржуазии) вместо того, чтобы толкать его на точку зрения револю¬ ционного пролетария» 1. Исследуя новые данные о развитии капитализма в США, Гер¬ мании, России и других странах, В. И. Ленин научно доказал, что открытые К. Марксом экономические законы развития капитализма действуют и в сельском хозяйстве. Обобщение огромного количества статистических данных, проанализированных В. И. Лениным 2, по¬ зволило ему сформулировать общую закономерность капиталисти¬ ческого развития сельского хозяйства, разнообразно проявляющую¬ ся в отдельных странах: «В земледелии — иные формы падения мел¬ кого производства, но самое падение его есть бесспорный факт» 3. При этом В. И. Ленин раскрыл специфические особенности процес¬ сов концентрации производства в сельском хозяйстве в условиях развития империализма; в частности, он обратил внимание на неис¬ следованность новых форм зависимости крестьянства, связанных с господством финансового капитала 4. В. И. Ленин дал научную характеристику дифференциации крестьянства, вскрыл его революционные возможности как союзника пролетариата и в борьбе за демократию, и в борьбе за социализм, раз¬ работал вопрос о национализации земли в условиях буржуазно-де¬ мократической и социалистической революции, обосновал необхо¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 21; см. также А. И. Нильве. Борьба В. И. Ленина с ревизионизмом в аграрном вопросе и ее международное значение. М., 1973. 2 См. В. И. Ленин. Тетради по аграрному вопросу. 1900—1916. М., 1969, стр. 373—607. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 45. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 133, 216, 224.
160 Глава третья димость организации деревенского пролетариата и полупролетариата в самостоятельную классовую силу и роль революционных органов крестьянского самоуправления 1. Обобщая опыт массового общенационального крестьянского движения, особенно в России в годы первой революции, В. И. Ле¬ нин разработал аграрную программу, определил социал-демократи¬ ческую политику в аграрном вопросе, т. е. отношение к сельскому хозяйству, к различным классам, слоям, группам сельского населе¬ ния. Новейшие данные о землевладении в России позволили выяс¬ нить экономическую основу действительной борьбы в аграрном воп¬ росе, сопоставить с ней программы, заявления, требования, теории представителей разных классов, т. е. идейно-политическое отражение этой борьбы 2. В. И. Ленин увязал идею аграрного переворота с концепцией народной буржуазно-демократической революции, пе¬ рерастающей в социалистическую революцию. Показав бесперспективность существования основной массы мелкокрестьянских хозяйств в условиях прогрессирующего разви¬ тия капиталистических отношений в деревне, В. И. Ленин сделал вывод, что только социалистическая программа преобразования сель¬ ского хозяйства может указать реальный выход основной массе кре¬ стьян. Однако крестьянство, в том числе и мелкое, в силу всей обста¬ новки товарного хозяйства проникается капиталистической психоло¬ гией, которую в свою очередь поддерживают буржуазные идеологи, а за ними и ревизионисты 3. В противоположность им марксисты на ос¬ нове анализа тенденций развития сельского хозяйства разъясняют мелким крестьянам необходимость присоединения к наемным рабочим. При этом для правильной постановки и решения аграрного во¬ проса необходимо, как подчеркивал В. И. Ленин, учитывать степень развития капитализма в сельском хозяйстве, а также то, что капита¬ лизм бывает разный: помещичий, полуфеодальный, с пережитками феодализма, всяческими привилегиями для обуржуазивающихся по¬ мещиков, особенно реакционный и мучительный для массы, и капи¬ тализм свободных фермеров, более прогрессивный, менее мучитель¬ ный для массы, максимально освобожденный от остатков старых при¬ вилегий. Отсюда различие в постановке аграрного вопроса в разных странах, необходимость исследования специфики аграрных отноше¬ ний в той или иной стране, определения того, с каким типом капита¬ лизма в деревне приходится иметь дело пролетариату и крестьянству. В России помещичье и крестьянское хозяйство в общем неуклон¬ но эволюционировали по капиталистическому пути. Крестьянство расслаивалось, при этом выделялась малочисленная, но крепкая по 1 См. Е. Г. Василевский. Аграрный вопрос в работах В. И. Ле¬ нина (1893—1915). М., 1964; С. П. Трапезников. Указ. соч., стр. 19—20, 81—96, 139—179. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 195—196. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 19, стр. 337.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 161 своему экономическому положению сельская буржуазия, рос много¬ численный сельский пролетариат. Но капиталистические отношения еще были опутаны множеством остатков крепостнических отношений. Поэтому В. И. Ленин подчеркивал, что «в России рядом с общекапита¬ листическим аграрным вопросом существует другой, «истинно-русский» аграрный вопрос». Борьба массы населения, в первую голову массы крестьянства вообще, с крепостническими отношениями составляла, по мысли В. И. Ленина, «своеобразие русского аграрного вопроса» 1. Переплетение в русской деревне борьбы крестьян против по¬ мещиков-латифундистов и остатков крепостничества с борьбой на¬ рождавшегося сельского пролетариата и деревенской бедноты против сельской буржуазии создавало весьма оригинальную ситуацию — обстановку двух одновременно идущих социальных войн. Дальней¬ шее капиталистическое развитие сельского хозяйства в России, по словам В. И. Ленина, могло происходить при условии, что крупные помещичьи хозяйства будут все более обуржуазиваться. Но развитие это могло идти и по-другому, имея во главе мелкие крестьянские хо¬ зяйства, которые революционным путем удаляют из общественного организма «нарост» крепостнических латифундий и свободно разви¬ ваются затем без них по пути капиталистического фермерства 2. В. И. Ленин подчеркивал объективную возможность для России ка¬ питалистического аграрного развития не «прусским», помещичье- буржуазным, а «американским», крестьянски-буржуазным путем. В ходе революции 1905—1907 гг. и после нее эти два направления экономического развития России нашли открытое выражение в борь¬ бе враждующих классов. В. И. Ленин обратил внимание на то, что положение дел в Рос¬ сии после революции 1905—1907 гг. напоминало в известной степени обстановку в Германии после революции 1848—1849 гг. и вместе с тем существенно отличалось от нее. Ленин так охарактеризовал сход¬ ство и различие ситуации: «Бисмарк был представителем контрреволю¬ ционных помещиков Германии. Он понял, что спасти их (на несколько десятилетий) можно только прочным союзом с контрреволюцион¬ ной либеральной буржуазией. Ему удался этот союз, ибо сопротив¬ ление пролетариата оказалось слабым, а счастливые войны помогли решить очередную задачу: национальное объединение Германии. У нас есть контрреволюционные помещики. Есть контрреволю¬ ционные либеральные буржуа... Но для успеха «брачного союза» этого мало. Надо решить очередную историческую задачу, которая у нас состоит вовсе не в национальном объединении... а в аграрном вопросе,.. при более сильном сопротивлении пролетариата» 3. Обоб¬ щая опыт революционных лет, В. И. Ленин подчеркивал, что массы крестьянства увидели «необходимость революционной борьбы для 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 306, 307. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 215. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 249—250.
162 Глава третья уничтожения всего средневековья вообще и всей средневековой соб¬ ственности на землю в частности». Следовательно, «вся пропаганда и агитация социал-демократии должна основываться на внедрении этих результатов в сознание масс», на подготовке их лучшим обра¬ зом ко «второй кампании революции» 1. Уже в годы первой российской революции, отстаивая револю¬ ционную линию в решении аграрного вопроса, В. И. Ленин подверг критике оппортунистические концепции, главное место среди которых занимала меньшевистская программа муниципализации земли. Анализируя аграрные проблемы российской революции, В. И. Ле¬ нин показал, что экономическая необходимость очистить всю зем¬ лю от средневекового хлама требует национализации всей земли 2. В этой связи он подчеркивал особенность России по сравнению, на¬ пример, с Германией начала XX в., где не было народного движения в пользу национализации земли; он добивался приложения теории Маркса к оригинальным условиям России, умения «думать над за¬ дачами конкретных с.-д. партий в особые периоды их исторического развития» 3. Одновременно он критиковал народнические партии, которые национализацию, а также «уравнительный» раздел земли, означавшие создание наиболее благоприятных условий для разви¬ тия капитализма в сельском хозяйстве, интерпретировали как со¬ циалистический путь развития. Разоблачая квазисоциалистический характер этих концепций, В. И. Ленин в то же время исходил из замечательной формулы Ф. Эн¬ гельса: «Что неверно в формально-экономическом смысле, может быть верно во всемирно-историческом смысле», высказанной по по¬ воду утопического социализма вообще 4. В. И. Ленин считал необ¬ ходимым различать и в народнических программах ложность в фор¬ мально-экономическом смысле их социалистической утопии и истин¬ ность в историческом смысле их демократизма, нацеленного на раз¬ рушение всех остатков крепостничества в деревне. Он писал: «...этот демократизм есть истина той своеобразной исторически-обусловлен¬ ной демократической борьбы крестьянских масс, которая составляет неразрывный элемент буржуазного преобразования и условие его полной победы» 5. Критика квазисоциалистических утопий и полная поддержка демократических стремлений, решимости покончить со старыми, феодальными эксплуататорами — такова была позиция В. И. Ленина по отношению к мелкобуржуазным аграрным програм¬ мам в российской революции. Такой же подход был свойственен Ленину при анализе буржуаз¬ но-демократических движений в ряде стран Азии, как, например, 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 171. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 406. 3 Там же, стр. 409. 4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 184. 5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 120.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 163 движения Сунь Ят-сена. «В том-то и состоит диалектика обществен¬ ных отношений Китая,— писал В. И. Ленин,— что китайские де¬ мократы, искренне сочувствуя социализму в Европе, переделали его и реакционную теорию и на основании этой реакционной теории о «предупреждении» капитализма проводят чисто капиталистическую, максимально-капиталистическую аграрную программу!» 1 Дело не в том, что требование национализации земли не могло, но мысли Ленина, привести к социализму, а в том, что оно могло при¬ вести к социализму не прямо, а в результате сложного процесса раз¬ вития буржуазно-демократической революции, перерастающей в со¬ циалистическую. Это означало необходимость гегемонии пролетариа¬ та в освободительном движении, союза пролетариата с крестьянст¬ вом, осуществления революционно-демократической диктатуры про¬ летариата и крестьянства. Такая ленинская постановка проблемы противостояла народнической, ложносоциалистической. Между тем меньшевики как раз выступали против установления власти проле¬ тариата и крестьянства, заявляя, что это будет возрождением народ¬ ничества. Вместе с тем национализация земли, будучи мерой радикально¬ буржуазной, позволяла, как считал В. И. Ленин, «нанести такой удар «одной форме частной собственности», отзвуки которого неизбеж¬ ны во всем мире» и одновременно создавала не только основу для быстрого развития производительных сил капитализма, но и пред¬ посылки для развития в будущем социалистических форм хозяйст¬ ва 2. Десять лет спустя, в сентябре 1917 г., в послесловии к своей работе «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов» В. И. Ленин указывал, что «национали¬ зация земли есть не только «последнее слово» буржуазной револю¬ ции, но и шаг к социализму» 3. РАЗВИТИЕ МАРКСИСТСКОГО УЧЕНИЯ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ И НАЦИОНАЛЬНО-КОЛОНИАЛЬНОМУ ВОПРОСАМ Важнейшее значение для исхода исторического противоборства про¬ летариата и буржуазии при империализме имела также способность пролетариата сделать своим союзником в этой борьбе антиимпериали¬ стические, национально-освободительные движения. В новых истори¬ ческих условиях В. И. Ленин глубоко и всесторонне проанализиро¬ вал национальный вопрос, проблемы национально-освободительных движений, их значение под углом зрения всемирно-исторической 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 404—405. 2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 299, 304. 3 Там же, стр. 413.
164 Глава третья миссии рабочего класса. Ленинские идеи по национальному и нацио¬ нально-колониальному вопросам явились творческим развитием революционной, марксистской теории, навсегда вошедшим в сокро¬ вищницу марксистской мысли. При империализме национальный вопрос из внутригосударствен¬ ного и межгосударственного вопроса превратился в мировой. Кучка «великих держав», завершив раздел мира, обратила в своих рабов и данников большую часть населения земли. Эксплуатация колоний и зависимых стран стала одним из существенных элементов системы империализма. При обостряющемся империалистическом соперни¬ честве, усилении милитаризма, нарастании рабочего и национально- освободительного движения неотъемлемой принадлежностью гос¬ подства империалистической буржуазии и реакционных сил во всех ведущих капиталистических странах (и в полуабсолютистских — Германии, Австро-Венгрии, и в демократических — Англии, Фран¬ ции, США) сделалась великодержавно-националистическая, шови¬ нистическая идеология и политика. В свою очередь среди многих угнетенных наций рос буржуазный национализм. Националистические шатания обнаружились и в международной социал-демократии. Некоторые теоретики II Интернационала подверг¬ ли ревизии основы марксистской постановки национального вопро¬ са, принципы пролетарского интернационализма. Одним из главных источников националистических концепций и лозунгов в социалистическом движении ряда стран служили оппор¬ тунистические идеи, выдвинутые в начале XX в. представителями так называемого австромарксизма. Лидеры «австромарксизма», проповедовавшие психологическую теорию в национальном вопросе, закрывали глаза как на классовые антагонизмы внутри наций, так и на связанную с развитием капита¬ лизма историческую тенденцию перехода от пестрых в национальном отношении государств к однонациональным государствам, на необ¬ ходимость демократической борьбы под руководством пролетариата за решение национального вопроса. Р. Шпрингер (К. Реннер) до¬ казывал, что «нация — это союз одинаково мыслящих и одинаково го¬ ворящих личностей», а поскольку в австрийской империи «данные на¬ ции вынуждены вести совместное существование», весь вопрос сводится к тому, «какие правовые формы дадут им возможность жить лучше все¬ го» 1. Главный теоретик «австромарксизма» по национальному воп¬ росу О. Бауэр, исходя из того, что нация «всегда также и культур¬ ная общность», а «австрийские нации останутся в том же государст¬ венном союзе, в котором они теперь живут», ставил вопрос о мерах, которые обеспечивали бы в государстве национальный мир 2. При 1 Р. Шпрингер. Национальная проблема. СПб., 1909, стр. 14, 43. 2 О. Бауэр. Национальный вопрос и социал-демократия. СПб., 1909, стр. 118, 399, 401.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 165 этом, закрывая глаза на классовые антагонизмы внутри наций и пре¬ вратно толкуя перспективы демократического освободительного дви¬ жения, Бауэр отстаивал необходимость сплочения «всех членов нации в национально-культурную общность» 1. «Консервативно-националь¬ ной» политике господствующих классов Австро-Венгрии он противо¬ поставлял «эволюционно-национальную» политику рабочего класса и его партии. Их важнейшей политической задачей объявлялось развитие всего народа в нацию путем распространения «националь¬ ной культуры», осуществление для этого не территориальной, а «куль¬ турно-национальной автономии», которая, хотя и предполагала осо¬ бые парламенты, министров искусственно конструируемых наций, практически означала бы лишь разделение школ по национальностям. В. И. Ленин писал в этой связи об утопии «австрийских мелких бур¬ жуа, отчаявшихся в осуществлении последовательной демократии, в прекращении национальной грызни», о том, что в самой Австрии «культурно-национальная автономия осталась в значительной сте¬ пени литераторской выдумкой, которую не взяли всерьез сами ав¬ стрийские с.-д.» 2. Между тем «австромарксистский» тезис «национальной культу¬ ры», внеклассовой «общности национальных интересов» пролетариа¬ та и буржуазии, программа «культурно-национальной автономии» были подхвачены оппортунистами разных стран и под флагом отка¬ за от принципа права наций на самоопределение использовались для внедрения национализма в рабочее движение. Оппортунистические элементы во II Интернационале дошли и до прямого оправдания колониальной политики империализма, свя¬ зывая необходимость колоний с «интересами» пролетариата, обеспе¬ чением его «благосостояния». Перспективу освобождения угнетенных народов они усматривали в постепенном капиталистическом развитии колониальных стран, законодательном упорядочении империалисти¬ ческого господства. На конгрессе II Интернационала в Штутгарте голландский социал-реформист Ван Кол добивался, чтобы в резолю¬ ции было записано: «...конгресс не осуждает в принципе и на все вре¬ мена всякой колониальной политики, которая может при социалисти¬ ческом режиме оказать цивилизаторское действие» 3. Националистическое и шовинистическое поветрие сразу же выз¬ вало отпор в рядах социал-демократии. Уже на Штутгартском конг¬ рессе II Интернационала в выступлении представителя польской со¬ циал-демократии Ю. Мархлевского была дана отповедь попыткам пре¬ возносить цивилизаторскую миссию «социалистической колониальной 1 О. Бауэр. Национальный вопрос и социал-демократия, стр. 553. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 135. 3 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Stuttgart 18. bis 24. August 1907». Berlin, 1907, S. 24,
166 Глава третья политики». «Я считаю,— говорил он,— что для социалиста кроме капиталистической и европейской культуры существуют и другие культуры. У нас нет никаких оснований кичиться своей так называе¬ мой культурой и навязывать ее народам Азии, которые имеют собст¬ венную древнюю культуру» 1. Отвергая тезис о неизбежности капита¬ листического пути развития колоний и противопоставляя ему «бес¬ корыстную культурную помощь», Ю. Мархлевский давал новую теоретическую постановку в национальном вопросе. В 1908 г. вышла работа К. Каутского «Национальность и интерна¬ циональность», в которой он, как отмечал В. И. Ленин, разоблачил путаного Бауэра и архиосторожно оценил концепцию «националь¬ ной культуры» как «громадное преувеличение национального мо¬ мента» и «полное забвение интернационального» 2. Психологической теории в национальном вопросе Каутский противопоставил исто¬ рико-экономическую теорию, он критиковал Бауэра за недооценку силы стремления к созданию национального государства, хотя в воп¬ росах критики культурно-национальной автономии сам Каутский был не вполне последователен. С критикой «национального оппортунизма» австромарксистов выступил в 1912 г. А. Паннекук. В его превосходной, по оценке В. И. Ленина, брошюре «Классовая борьба и нация» имелись, одна¬ ко, и недостатки, связанные с вопросом о культурно-национальной автономии, в частности непонимание значения общедемократических требований 3. В. И. Ленин высоко оценивал и работу И. Штрассера «Рабочий и нация» 4. В 1912—1913 гг. при поддержке В. И. Ленина была написана и опубликована работа И. В. Сталина «Марксизм и национальный вопрос», содержавшая критику концепций «австро- марксизма» и проповеди «культурно-национальной автономии» оп¬ портунистами в России 5. В то же время в среде революционных социал-демократов, вы¬ ступавших против буржуазно-националистического поветрия, об¬ наружилась тенденция к определенной недооценке принципа права наций на самоопределение в программных установках пролетарских партий угнетающих наций. В частности, Р. Люксембург пыталась доказывать, что признание социал-демократией права на самоопре¬ деление наций равняется поддержке буржуазного национализма уг¬ нетенных наций и что такой пункт в программе не нужен, ибо он не 1 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Stuttgart...», S. 33. 2 K. Kautsky. Nationalität und Internationalität. [Stuttgart, 1908], S. 15, 35; В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 225, 386—388; т. 25, стр. 260. 3 A. Раппекоек. Klassenkampf und Nation. Reichenberg, 1912; см. Ленинский сборник XXX, стр. 27. 4 I. Strasser. Der Arbeiter und die Nation. Reichenberg, 1912; см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 48, стр. 162. 5 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 223; т. 48, стр. 162, 169; И. В. Сталин. Соч., т. 2, стр. 290—367.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 167 содержит никакого практического указания для повседневной поли¬ тики пролетариата в области национальных проблем 1. Особую остроту в связи со всем этим приобрел вопрос о соот¬ ношении национального и интернационального в деятельности ре¬ волюционного рабочего класса. К тому же в социал-демократическом движении развернулась полемика вокруг положения, выдвинутого Марксом и Энгельсом в «Манифесте Коммунистической партии», что «рабочие не имеют отечества» и что «пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения нацио¬ нального класса, конституироваться как нация...» 2. Марксистскому подходу противостояли националистический — правореформистский и национал-нигилистический — левацкий. Сторонники первого из них — ревизионисты — утверждали, что тезис «рабочие не имеют отечества» якобы устарел, перестал соответствовать изменившимся условиям. Э. Бернштейн писал, что развитие буржуазной демократии превратило рабочего в «гражданина с равными правами, имеющего родину, независимости и благосостоянию которой он должен содейст¬ вовать под лозунгом: «Никаких прав без обязанностей»» 3. Выступав¬ ший с националистических позиций Г. Фольмар пытался обосновать некое ««истинно немецкое» отношение пролетариата к «отечеству»» 4. Наиболее известным представителем второго — левацкого — подхода был французский социалист, полуанархист Г. Эрве, кото¬ рый, подменяя пролетарский интернационализм национал-нигилиз¬ мом, отрицал значение отечества и патриотизма для рабочих. Он пи¬ сал, что патриотизм и интернационализм столь же несовместимы, как «вода и огонь» 5. Такой подход, исходивший из абсолютизации те¬ зиса «рабочие не имеют отечества», ориентировал пролетариат на отказ от участия в демократических и национальных движениях, был чреват сектантством, изоляцией революционных рабочих от масс. Для России, ставшей центром мирового освободительного дви¬ жения, национальный и национально-колониальный вопросы при¬ обрели особое значение. Поражение революции 1905—1907 гг., уста¬ новление режима третьеиюньской монархии ознаменовалось разгу¬ лом великодержавного шовинизма. Революцию клеймили как резуль¬ тат происков «инородцев». Великодержавный шовинизм, натравли¬ вание одних народов на другие ставили целью разобщить, раско¬ лоть трудящихся, помешать их совместной борьбе за освобождение. «...Преследование «инородцев», разжигание взаимного недоверия между русским крестьянином, русским мещанином, русским ремес¬ 1 R. Luksemburg. Wybór pism, t. 2. Warszawa, 1959, s. 114—166; подробнее см.: И. С. Яжборовская. Идейное развитие польского революционного рабочего движения (конец XIX — первая четверть XX в.). М., 1973, стр. 250—254. 2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 444. 3 «La Vie Socialiste» N 15, Juin 1905, p. 897. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 190. 5 «La Vie Socialiste» N 16, Juin 1905, p. 970.
168 Глава третья ленником и крестьянином, мещанином, ремесленником еврейским, финским, польским, грузинским, украинским — вот хлеб, которым питается вся черносотенная банда» 1,— писал В. И. Ленин. В то же время резко активизировалась деятельность буржу¬ азных националистов, стремившихся повести за собой освободительное движение трудящихся, подчинить себе рабочих своей нации. Во гла¬ ву угла они ставили интересы «единства нации», «солидарности между собой совершенно независимо от разницы в социальном положении». Идеи такого рода нередко сочетались с проповедью особой роли, пер¬ венства той или иной национальности, той или иной веры, что зако¬ номерно выливалось в провозглашение гегемонизма, всемирного объе¬ динения людей одной веры или одной национальности. Ярким при¬ мером явились националистические теории еврейского сионизма, тюркского мусаватизма, среднеазиатского панисламизма и т. п. С ними смыкались мелкобуржуазные течения, пытавшиеся придать национа¬ лизму социалистическую окраску (например, «сионистский социализм» партии «Поалей Цион», ложные концепции армянской партии Даш¬ накцутюн) 2. В годы реакции в России под влиянием мелкобуржуазно¬ го социализма в рабочем движении усилились тенденции, направлен¬ ные против интернационального единства пролетариата, к обособле¬ нию пролетариев разных национальностей, их блоку с буржуазией. Уже раньше националистическую программу отстаивали Еврей¬ ская социалистическая рабочая партия, Польская социалистическая партия, Белорусская социалистическая громада, Латышский социал- демократический союз, Грузинская партия социал-федералистов, ар¬ мянские дашнаки. Конференция национально-социалистических пар¬ тий признала осуществление программы «культурно-национальной автономии» одной из необходимых предпосылок разрешения нацио¬ нального вопроса в России 3. Сторонниками идеи внеклассовой национальной культуры выступали бундовцы; они пытались противодействовать объективно¬ му процессу ассимиляции трудящихся еврейской национальности, ратовали за культурно-национальную автономию и боролись против принципа сплочения рабочих всех национальностей данного государ¬ ства в единых рабочих организациях. В. И. Ленин отмечал в 1913 г., что «национальный вопрос вы¬ двинулся... на видное место среди вопросов общественной жизни России...» 4. Он вел последовательную борьбу как против великодер¬ жавно-шовинистической, буржуазно-националистической идеоло¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 85—86. 2 См. Т. Ю. Бурмистрова. Национальный вопрос и рабочее движение в России. М., 1969, стр. 43—57. 3 См. «Протоколы конференции российских национально-со¬ циалистических партий. 16—20 апреля 1907 г.». СПб., 1908, стр. 143—144. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 115.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 169 гии и политики, так и против их проявления, отражения в рабочем движении, против шатаний в национальном и национально-колони¬ альном вопросах, проявившихся в российской и международной со¬ циал-демократии. В. И. Ленин защитил, развил принципы проле¬ тарской политики в национальном вопросе, раскрыл связь националь¬ но-освободительного движения при империализме с революционной борьбой рабочего класса, показал неизбежность развития освободи¬ тельного движения в целом в направлении союза социалистических и антиимпериалистических революций. Ленинская программа по национальному вопросу исходила из того, что решение его является одной из важнейших задач проле¬ тариата, класса, борющегося против любых форм угнетения и эксплу¬ атации. Революционные рабочие могут и должны стать самыми после¬ довательными борцами за максимально демократическое решение на¬ ционального вопроса еще в рамках капиталистической системы: борь¬ ба за демократию является составной частью борьбы за социализм. Осуществление социалистического переустройства общества создает условия для окончательного решения национального вопроса, воз¬ можности для беспрепятственного развития наций на основе уничто¬ жения всякой эксплуатации и угнетения, на основе полной демокра¬ тии во всех областях жизни. При этом в революционной борьбе ра¬ бочего класса национальный вопрос подчинен социальному; общие интернациональные интересы международного пролетариата не дол¬ жны заслоняться частными, национальными интересами. Рассматривая национальный вопрос как один из важнейших факторов мирового революционного движения, постоянно учитывая его при выработке линии борьбы рабочего класса, В. И. Ленин в то же время давал решительный отпор попыткам идеологов национализма и национал-оппортунизма абсолютизировать значение этого вопро¬ са в мировом развитии, поставив его над социальными противоре¬ чиями эпохи, представить как ключевой вопрос современности. В противоположность националистическим доктринам ленинизм рас¬ сматривает национальный вопрос в тесной связи с конкретно-истори¬ ческими условиями, с уровнем экономического развития и местными особенностями каждой страны. Во главу угла выдвигается борьба трудящихся за свое социальное освобождение. «Буржуазия,— писал В. И. Ленин,— всегда на первый план ставит свои национальные требования... Для пролетариата они подчинены интересам классовой борьбы» 1. В ленинской программе по национальному вопросу установка на последовательное проведение демократизма конкретизировалась в требованиях установления республиканского строя, введения за¬ конодательства, ограждающего права национальных меньшинств, отмены любых национальных привилегий. В. И. Ленин, большевики 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 273.
170 Глава третья отстаивали право угнетенных наций на самоопределение, «на отде¬ ление и образование самостоятельного государства». Однако одно¬ временно они выступали против смешения вопроса о праве наций на самоопределение с вопросом о целесообразности отделения той или иной нации. «Этот последний вопрос,— подчеркивал В. И. Ленин,— с.-д. партия должна решать в каждом отдельном случае совершен- no самостоятельно с точки зрения интересов всего общественного развития и интересов классовой борьбы пролетариата за социализм» 1. В ленинском определении сути национальной программы и по¬ литики большевиков подчеркивалось: «...никаких привилегий ни од¬ ной нации, полное равноправие наций и сплочение, слияние рабочих всех наций» 2. Пролетариат, уточнял В. И. Ленин, не может занимать позицию метафизического практицизма. «Признавая равноправие и равное право на национальное государство, он выше всего ценит и ставит союз пролетариев всех наций, оценивая под углом классовой борьбы рабо¬ чих всякое национальное требование, всякое национальное отделение»; он решает каждый конкретный вопрос об отделении «с точки зрения, устраняющей всякое неравноправие, всякие привилегии, всякую ис¬ ключительность». Это и есть «единственно практичная и принципи¬ альная и действительно помогающая демократии, свободе, пролетар¬ скому союзу политика в национальном вопросе» 3. В. И. Ленин подчеркивал неразрывную связь проблем осу¬ ществления революции и решения национального вопроса. В связи с незаконченностью буржуазно-демократической революции в ряде стран он отмечал, что она «невозможна без национального движе¬ ния и стремления к созданию национальных государств» 4. В то же время он обращал внимание на особое значение последователь¬ ного проведения принципов интернационализма в новых условиях империализма и борьбы пролетариата за социализм 5. В конечном счете только социалистическая революция, дока¬ зывал В. И. Ленин, обеспечивает тесное объединение трудящихся масс во главе с рабочим классом в целях ликвидации системы капита¬ листической эксплуатации и вместе с ней системы национального гнета. Ленинское учение по национальному вопросу, связав классовые требования пролетариата с коренными интересами народов, определи¬ ло единственно возможные пути и условия полного решения нацио¬ нальных проблем. При этом В. И. Ленин уделял большое внимание специфике национально-освободительного движения в период импери¬ ализма, выяснению путей освобождения колониальных народов от гнета империализма, определению роли и места борьбы за националь¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 59. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 70. 3 Там же, стр. 273, 274—276. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 389. 5 См. там же, стр. 388.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 171 ную независимость в мировом революционном движении. В. И. Ле¬ нин раскрыл две исторические тенденции в национальном вопросе при капитализме: первая заключается в пробуждении национальных дви¬ жений, в борьбе против всякого гнета, в создании национальных го¬ сударств; вторая — в развитии межнациональных отношений, в лом¬ ке национальных перегородок, в интернационализации общественно¬ экономической жизни народов. Он писал: «...обе тенденции суть ми¬ ровой закон капитализма. Первая преобладает вначале его развития, вторая характеризует зрелый и идущий к своему превращению в со¬ циалистическое общество капитализм» 1. Тенденция к интернациона¬ лизации общественно-экономической жизни народов реализуется при капитализме, и особенно при империализме в его колониальной системе, насильственным путем. В то же время развитие империализ¬ ма, усиливавшее эксплуатацию и угнетение народов колониальных и зависимых стран, ускорило становление в них капитализма, рас¬ ширило сферу национальных движений, обострило борьбу против национального гнета. В новых условиях национальный вопрос ста¬ новится одним из важнейших факторов антиимпериалистической борьбы, его решение заключается прежде всего в ликвидации по¬ рожденной империализмом всемирной системы разделения наций на угнетенные и угнетающие, метрополии и колонии. Изучая национальные проблемы при империализме, В. И. Ле¬ нин пристально наблюдал за пробуждением борьбы масс «против ка¬ питалистической колониальной системы» 2, за развитием националь¬ но-демократических революций в Иране (1905—1911 гг.), Турции (1908—1909 гг.), Китае (1911 г.), за ростом освободительных дви¬ жений народов других колониальных и зависимых стран. Обобщая значение революционных событий в колониальном мире, где «сот¬ ни миллионов забитого, одичавшего в средневековом застое, населе¬ ния проснулись к новой жизни и к борьбе за азбучные права чело¬ века, за демократию», В. И. Ленин относил их к тем процессам, ко¬ торые «знаменуют открывшуюся в начале XX века новую полосу всемирной истории» 3, мирового революционного процесса. Антиимпериалистическая направленность национальных дви¬ жений, их неоднозначное социальное содержание, особенности пе¬ реплетения общенациональных задач с задачами классовой борьбы выдвигали сложную проблему союза пролетариев колоний и зави¬ симых стран с другими силами национально-освободительного движения. Анализируя эту проблему, В. И. Ленин особое внимание уделял роли крестьянства и национальной буржуазии и писал, что «в Азии есть еще буржуазия, способная представлять искреннюю, боевую, последовательную демократию, достойный товарищ великих 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 124. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 177. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 146.
172 Глава третья проповедников и великих деятелей конца XVIII века во Франции» 1. Вместе с тем он указывал на двойственный характер национальной буржуазии, которая, с одной стороны, добивается национальной не¬ зависимости, а с другой — склонна к компромиссам с империалиста¬ ми, особенно в периоды наивысшего подъема революционной борь¬ бы. В. И. Ленин выдвинул руководящий принцип гибкой тактики социалистов в отношениях с буржуазией: «Поскольку буржуазия на¬ ции угнетенной борется с угнетающей, постольку мы всегда и во вся¬ ком случае и решительнее всех за, ибо мы самые смелые и последова¬ тельные враги угнетения. Поскольку буржуазия угнетенной нации стоит за свой буржуазный национализм, мы против» 2. Исключительно высоко оценивая роль национально-освободи¬ тельного движения, В. И. Ленин в то же время подчеркивал, что главной и направляющей силой в революционном переустройстве мира является международный пролетариат, от борьбы которого за¬ висит не только социальное освобождение трудящихся в капиталисти¬ ческих странах, но и национальное освобождение народов колоний 3. Ленинские установки по национально-колониальному вопросу предусматривали прямую поддержку национально-освободительных движений, борьбу социал-демократов против колониальной полити¬ ки, «агитацию в массах против колониального грабежа, пробуждение духа отпора и сопротивления у угнетенных масс в колониях» 4. Од¬ новременно, отмечая материальную, экономическую основу зараже¬ ния пролетариата отдельных стран «колониальным шовинизмом», В. И. Ленин добивался осознания этого зла и его причин, призывал сплачивать пролетариат всех стран для борьбы с такой разновидно¬ стью оппортунизма 5. В. И. Ленин показал, что, лишь подходя к вопросу о независимо¬ сти наций с классовых интернационалистических позиций, пролетари¬ ат может отстоять свою самостоятельную политику и солидарность с рабочими других стран вопреки буржуазной политике, создать и укрепить союз с демократией, борющейся против национального угнетения. Последовательный классовый подход, а также изучение тенден¬ ций мирового развития, показывающих, что «вся хозяйственная, политическая и духовная жизнь человечества все более интернацио¬ нализируется уже при капитализме», дали В. И. Ленину возмож¬ ность впервые в истории марксизма сформулировать положение о наличии двух культур в каждой национальной культуре, вскрыть буржуазное существо надклассового, ограниченного лозунга «на¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 402. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 275. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 167. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 247; см. также т. 19, стр. 128. 5 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 69.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 173 циональной культуры», противопоставить ему социалистический лозунг интернациональной демократической и пролетарской куль¬ туры. Различая в каждой нации «господствующую культуру» экс¬ плуататорских классов и, «хотя бы не развитые, элементы демократи¬ ческой и социалистической культуры», связанной с условиями жиз¬ ни и борьбой трудящихся и эксплуатируемой массы, В. И. Ленин писал: «Ставя лозунг «интернациональной культуры демократизма и всемирного рабочего движения», мы из каждой национальной куль¬ туры берем только ее демократические и ее социалистические эле¬ менты, берем их только и безусловно в противовес буржуазной культуре, буржуазному национализму каждой нации». Лозунг интер¬ национальной демократической и пролетарской культуры точно учи¬ тывал тенденции мирового развития, особенности эпохи перехода от капитализма к социализму, перспективы грядущей пролетарской революции, открывающей дорогу добровольному союзу, слиянию на¬ ций, вместо присущей капитализму насильственной ломки националь¬ ных перегородок, принудительного ассимилирования наций. «Мар¬ ксизм,— писал Ленин,— выдвигает на место всякого национализ¬ ма — интернационализм, слияние всех наций в высшем единстве, которое растет на наших глазах с каждой верстой железной дороги, с каждым международным трестом, с каждым (международным по своей экономической деятельности, а затем и по своим идеям, по сво¬ им стремлениям) рабочим союзом» 1. Подчинение национального вопроса социальному, последова¬ тельный интернационализм, таким образом, не имеет ничего общего с национальным нигилизмом. Показывая его теоретическую несосто¬ ятельность и политическую вздорность, В. И. Ленин отмечал, что от игнорирования национальных движений теория К. Маркса «да¬ лека, как небо от земли» 2. В то же время В. И. Ленин обращал вни¬ мание на то, что «при всяком действительно серьезном и глубоком по¬ литическом вопросе группировка идет по классам, а не по нациям», что пролетариат в борьбе против буржуазного национализма под¬ держивает все прогрессивное, помогающее падению национальных перегородок и ведущее вообще к слиянию наций 3. Большевики исхо¬ дили из этих положений как в своей практической политике, после¬ довательно отстаивая революционные цели рабочего класса и доби¬ ваясь объединения всех антиимпериалистических сил, так и в идео¬ логической борьбе, разоблачая классовую сущность национализма и показывая несовместимость его устремлений с интересами трудя¬ щихся масс. «Буржуазный национализм и пролетарский интернацио¬ нализм,— писал Ленин,— вот два непримиримо-враждебные ло¬ зунга, соответствующие двум великим классовым лагерям всего ка¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 318; т. 24, стр. 118, 120—121, 131 и др. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 301. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 133, 134.
174 Глава третья питалистического мира и выражающие две политики (более того: два миросозерцания) в национальном вопросе» 1. Он указывал, что отход от принципов пролетарского интернационализма, уступки буржуаз¬ ному национализму ведут к ослаблению пролетариата и укреплению господства капиталистов. В. И. Ленин всегда отвергал догматический и доктринерский подход к вопросам интернационализма, извращение их оппортуниста¬ ми и леваками. Рассматривая интернациональное единство пролета¬ риата в качестве непременного условия успешной борьбы рабочих за социализм как в международном, так и в национальном плане, В. И. Ленин осуждал национал-оппортунистов, подменявших классо¬ вые цели «общенациональными». Он критиковал Бауэра за то, что у него проводится «идеалистическая теория нации», «лозунг националь¬ ной культуры (= буржуазный)», за «полное забвение интернационализ¬ ма». Ленин отмечал, что «коренная ошибка Бауэра — утонченный национализм. Чистенький, без эксплуатации, без драки национа¬ лизм» 2. Подвергая критике националистические шатания оппорту¬ нистов, В. И. Ленин вместе с тем выступал и против леваков, кото¬ рые не учитывали национальные интересы и отбрасывали патрио¬ тизм. «Отечество, т. е. данная политическая, культурная и соци¬ альная среда,— указывал он,— является самым могущественным фактором в классовой борьбе пролетариата; и если неправ Фольмар, устанавливающий какое-то «истинно немецкое» отношение пролета¬ риата к «отечеству», то не более прав и Эрве, непростительно некри¬ тически относящийся к такому важному фактору освободительной борьбы пролетариата» 3. Последовательная защита В. И. Лениным принципов пролетар¬ ского интернационализма накануне решающих битв периода импе¬ риализма, когда национальный вопрос стал важным фактором не только общедемократической борьбы, но и борьбы за социализм, име¬ ла важнейшее значение для международного рабочего движения, для выработки его политики. «Центральным вопросом интернациона¬ листской политики Ленин считал правильное сочетание националь¬ ного и интернационального в деятельности пролетарских партий, всех отрядов революционного движения» 4. Правильное соотношение интернационального и национального в революционной деятельности рабочих В. И. Ленин видел в соеди¬ нении классовых задач пролетариата, имеющих интернациональный характер, и общенародных задач, выражающих коренные интересы нации. Национальная ответственность и интернациональный долг 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 123. 2 Там же, стр. 386—387. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 190. 4 «К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина». Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Со¬ ветского Союза, М„ 1970, стр. 47.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 175 рабочего класса нераздельны. Это вытекает из самой сущности про¬ летарского интернационализма. Раскрыв коренной принцип сочета¬ ния интернационального и национального в революционном рабо¬ чем движении, В. И. Ленин на многие десятилетия вперед опреде¬ лил главное направление борьбы пролетариата за единство своих рядов в национальном и международном масштабе 1. ЗАЩИТА И РАЗВИТИЕ ФИЛОСОФСКИХ ОСНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИИ Творческая разработка В. И. Лениным марксистской теории, и в первую очередь проблем революции, с необходимостью требовала защиты от буржуазных нападок и оппортунистических извращений философии марксизма, диалектического и исторического материализ¬ ма, материалистической диалектики, составляющей революционную душу марксизма. К тому же общий подъем освободительного дви¬ жения в начале XX в. резко обострил борьбу по вопросу о законо¬ мерностях развития общества, о соотношении объективного и субъек¬ тивного в общественном развитии вообще, в революционном движе¬ нии в особенности. В конечном счете эти разногласия коренились в различном методологическом подходе и решении мировоззренческих вопросов. В буржуазной литературе усилилось стремление под флагом борьбы с материализмом протаскивать всяческую мистику и отри¬ цать законы развития общества; немало идеалистических спекуля¬ ций породили и новые естественнонаучные открытия. Буржуазный поход против философии марксизма сопровождался философскими шатаниями в самой социал-демократии, среди ревизионистов. «В об¬ ласти философии ревизионизм шел в хвосте буржуазной профессор¬ ской «науки»,— писал В. И. Ленин в 1908 г.— Профессора шли «назад к Канту»,— и ревизионизм тащился за неокантианцами, профессора повторяли тысячу раз сказанные поповские пошлости против философского материализма,— и ревизионисты, снисходи¬ тельно улыбаясь, бормотали (слово в слово по последнему хандбуху), что материализм давно «опровергнут»; профессора третировали Ге¬ геля, как «мертвую собаку», и, проповедуя сами идеализм, только в тысячу раз более мелкий и пошлый, чем гегелевский, презрительно пожимали плечами по поводу диалектики,— и ревизионисты лезли за ними в болото философского опошления науки, заменяя «хитрую» (и революционную) диалектику «простой» (и спокойной) «эволюци¬ ей»; профессора отрабатывали свое казенное жалованье, подгоняя и 1 Подробнее см.: «Ленинизм и национальный вопрос в совре¬ менных условиях». М., 1974.
176 Глава третья идеалистические и «критические» свои системы к господствовавшей средневековой «философии» (т. е. к теологии),— и ревизионисты по¬ додвигались к ним, стараясь сделать религию «частным делом» не по отношению к современному государству, а по отношению к партии передового класса» 1. Конкретные условия борьбы международного пролетариата выдвигали на первый план то одну, то другую сторону марксизма, требовавшую к себе преимущественного внимания, делали то одну, то другую страну центром теоретических споров. Марксисты ряда европейских стран — Ф. Меринг, Д. Благоев, Г. Квелч и другие вели пропаганду марксистской философии, боро¬ лись против философского ревизионизма, в частности против искаже¬ ния теории познания диалектического материализма и принципов исторического материализма 2. Но значение мировоззренческих проб¬ лем недооценивалось теоретиками большинства партий II Интерна¬ ционала. В. И. Ленин писал А. М. Горькому в феврале 1908 г.: «материализм, как философия, везде у них в загоне» 3. В то же время в России совокупность условий, сложившихся здесь после револю¬ ции 1905—1907 гг., определила резкое возрастание значения имен¬ но мировоззренческой, теоретической проблематики. Главной причи¬ ной была тяга самых широких масс, вовлеченных в движение в годы революции, к общетеоретическим, мировоззренческим вопросам в ту пору, когда наступила реакция, время «переваривания» богатых уро¬ ков революции. «Не случайно, а неизбежно было то, что после неу¬ дачи революции во всех классах общества, среди самых широких народных масс пробудился интерес к глубоким основам всего миросо¬ зерцания вплоть до вопросов религии и философии, вплоть до прин¬ ципов нашего, марксистского учения в целом. Не случайно, а неиз¬ бежно массы, втянутые революцией в острую борьбу из-за вопросов тактики, предъявили в эпоху отсутствия открытых выступлений за¬ просы к знанию общетеоретическому. Основы марксизма надо заново разъяснять этим массам, защита теории марксизма опять выдвигает¬ ся на очередь» 4,— писал В. И. Ленин. Необходимость этого разъяс¬ нения диктовалась еще и тем, что у передовых течений русской мыс¬ ли не было «такой великой философской традиции, какая связана у французов с энциклопедистами XVIII века, у немцев с эпохой клас¬ сической философии от Канта до Гегеля и Фейербаха» 5. Существенное значение имело также и то, что после поражения революции в России буржуазные идеологи и подпавшие под их влия¬ ние мелкобуржуазные элементы начали развернутое наступление на 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 19. 2 Подробнее см.: «История философии в шести томах», т. V. М., 1961, стр. 515, 520, 592—593, 883. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 47, стр. 137. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 58. 5 Там же, стр. 128.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 177 марксистское мировоззрение. Вошел в моду буржуазный скептицизм, которому было присуще «отчаяние в возможности научно разбирать настоящее, отказ от науки, стремление наплевать на всякие обобще¬ ния, спрятаться от всяких «законов» исторического развития, заго¬ родить лес — деревьями...» 1. Изгнание законов науки на деле озна¬ чало протаскивание законов религии. Яростную проповедь идеализ¬ ма, мистики, религии вели П. Б. Струве, Н. А. Бердяев и др. Зна¬ мением времени явился упомянутый сборник «Вехи», авторы которого сочетали отречение от идей революции и демократии с отречением от материализма и научного познания. В условиях широкого наступления реакции во всех сферах жиз¬ ни общества, в том числе идеологической, упадочные настроения и реакционные философские теории стали распространяться и в среде социал-демократии. Особенную популярность приобрел махизм (эмпириокритицизм). Эта философская школа возникла в Европе после подавления Парижской Коммуны и получила весьма ограни¬ ченное признание. Однако в России в годы реакции именно махизм сыграл роль главного философского оружия в борьбе против мар¬ ксизма, выступил в качестве теоретической основы ревизионизма. В этот период издаются на русском языке книги основателей махизма, написанные в конце XIX в. По своей объективной роли в идеологической борьбе тех лет ма¬ хизм как разновидность идеализма представлял собой попытку по¬ дорвать самую основу марксизма — его прочный философский фун¬ дамент, был проводником реакции в идеологической сфере. Махизм в короткий срок распространился в меньшевистской фракции РСДРП, где на марксистских философских позициях оста¬ лась лишь группа «меньшевиков-партийцев» во главе с Г. В. Плеха¬ новым. Среди большевиков махизм исповедовали А. А. Богданов, В. А. Базаров, А. В. Луначарский и некоторые другие. Философский отход от марксизма логически вел к религии. Религиозные настрое¬ ния охватили часть социал-демократической интеллигенции (А. В. Лу¬ начарский, В. А. Базаров и др.), приняв форму богоискательства и богостроительства. Важную роль в философских спорах в России сыграла полеми¬ ка Г. В. Плеханова с махизмом, особенно его открытые письма Бог¬ данову под названием «Materialismus militans» («Воинствующий материализм»). Но, обнажая гносеологические корни этой идеалисти¬ ческой школы, Плеханов обходил вопрос о ее социальной направлен¬ ности. Играя на идеалистических шатаниях отдельных большевиков, он использовал борьбу с махизмом для нападок на большевизм. Последовательную борьбу против реакционной философии ма¬ хизма и ее русских разновидностей — эмпириомонизма, эмпириосим¬ волизма, против религиозных шатаний вел В. И. Ленин. Его 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 44.
178 Глава третья задачей было отстоять мировоззренческие основы научного коммуниз¬ ма, теоретически укрепить революционную партию пролетариата. Будучи порождены специфическими послереволюционными усло¬ виями, философские споры в России имели значение, далеко выходя¬ щее за ее пределы. Они были самым непосредственным образом свя¬ заны с процессами, происходившими в сфере научного и философского знания во многих странах мира. Защита Лениным основ диалекти¬ ческого материализма в этих условиях требовала глубокого осмысле¬ ния нового теоретического материала, добытого уже после смерти К. Маркса и Ф. Энгельса. «Эта философская «разборка»,— отмечал В. И. Ленин,— подготовлялась давно и в других странах мира по¬ стольку, поскольку, например, новая физика поставила ряд новых вопросов, с которыми должен был «сладить» диалектический материа¬ лизм. В этом отношении «наш»... философский спор имеет не только известное, т. е. русское, значение. Европа дала материал для «осве¬ жения» философской мысли, а отставшая Россия во время вынужден¬ ного затишья 1908—1910 гг. особенно «жадно» бросилась на этот ма¬ териал» 1. С именем Ленина и был связан новый этап в развитии философии марксизма. В своем труде «Материализм и эмпириокритицизм» (1908— 1909 гг.) он разработал дальше главные философские категории, дал глубоко аргументированный критический анализ буржуазной фило¬ софии, философского ревизионизма, разоблачил новые приемы за¬ щиты идеализма. Борьба против буржуазной философии и ее последователей — ревизионистов развернулась по всем существенным проблемам и в первую очередь по вопросам учения о материи — исходного пункта философии марксизма. Спекулируя на трудностях развития естествен¬ ных наук, на еще нерешенных гносеологических проблемах, против¬ ники марксизма стремились доказать, что материализм принципи¬ ально устарел, что понятие материи должно быть отброшено, как опровергнутое наукой XX в. В. И. Ленин был первым, кто в новейших достижениях естество¬ знания увидел начало грандиозной научной революции и сумел их философски осмыслить. Обобщив данные современного ему естество¬ знания, В. И. Ленин убедительно показал, что каждое новое откры¬ тие подтверждает материализм, а идеализм может существовать лишь на периферии человеческого познания, паразитируя на его труднос¬ тях. Сформулированное Лениным философское понятие материи охва¬ тывало и новые свойства новых видов материи, открытые естество¬ знанием в XX в. Это понятие было направлено против попыток идеалистического истолкования «диковинных» видов материи, не¬ виданных ранее структур. Ленин развил и конкретизировал приме¬ нительно к уровню науки XX в. и такие важнейшие философские 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 128—129.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 179 понятия, как пространство и время, причинность, закономер¬ ность. Развитие В. И. Лениным марксистского учения о материи, о ее неисчерпаемости в процессе познания имело принципиальное значе¬ ние для разоблачения буржуазного агностицизма, релятивизма, ир¬ рационализма и т. п. Такого рода идеи использовались для того, чтобы, опровергнув марксистскую, материалистическую теорию по¬ знания, доказать непознаваемость мира, невозможность его револю¬ ционного преобразования. Совершенствуя теорию познания марксизма, разрабатывая проб¬ лемы гносеологии, Ленин сконцентрировал главное внимание на при¬ менении диалектики к процессу отражения в мышлении внешнего мира. Он творчески развил учение об истине, показав диалектически противоречивый путь движения мысли от относительных истин к ис¬ тине абсолютной, а также роль практики как основы и критерия поз¬ нания объективной истины, внутреннего определителя его направ¬ ления. С позиций марксистской теории познания В. И. Ленин выявил несостоятельность агностицизма и его враждебность как научному мышлению, так и практической деятельности пролетариата, он пока¬ зал, что, проверенная на практике и подтвержденная ею, теория дает достоверное знание, объективную истину. Такой теорией, опробо¬ ванной в практике международного рабочего движения, явился мар¬ ксизм 1. Объективность истины предполагает вместе с тем расширение границ знания, его уточнение, обогащение, развитие по мере расшире¬ ния и развития практической и теоретической сферы деятельности лю¬ дей. Как писал В. И. Ленин, диалектический материализм «признает относительность всех наших знаний не в смысле отрицания объектив¬ ной истины, а в смысле исторической условности пределов приближе¬ ния наших знаний к этой истине» 2. Работа В. И. Ленина в области философии, проведенная в годы реакции, найдет органическое продолжение в произведениях 1914— 1915 гг., к которым относятся известные ленинские «Философские тетради» 3. Центральным пунктом «Философских тетрадей» является материалистическая диалектика, которую Ленин обогащает, пере¬ осмысливая диалектические идеи Гераклита, Лейбница, Гегеля, раз¬ вивая дальше диалектику Маркса. Предостерегая от сведения диалектики к «сумме примеров», Ле¬ нин определяет ее как метод познания и революционного преобразо¬ 1 Подробнее см.: «Великое произведение воинствующего мате¬ риализма. О книге В. И. Ленина «Материализм и эмпириокри¬ тицизм»». Сб. статей. М., 1959; Б. М. Кедров. Ленин и револю¬ ция в естествознании XX века. Философия и естествознание. М., 1969. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 139. 3 См. об этом: Б. М. Кедров. Из лаборатории ленинской мысли (Очерки о «Философских тетрадях» В. И. Ленина). М., 1972.
180 Глава третья вания действительности, дающий средства для понимания процесса развития во всей его противоречивости и всесторонности, как теоре¬ тическую основу практической и познавательной деятельности лю¬ дей. Диалектика, по Ленину, есть общая теория развития, логика и теория познания. В самой диалектике Ленин выделил учение о противоречиях как «ядро» марксистского метода: «Раздвоение единого и познание проти¬ воречивых частей его... есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики» 1. Раскрывая содержание этой черты, он показал относительность единства противоположностей, противоречий как внутренней, но преходящей формы связи и абсолютность их борьбы, являющейся источником самодвижения, саморазвития явлений. Основные принципы целостной концепции диалектического раз¬ вития Ленин так формулирует в известной работе «Карл Маркс» (1914 г.): «Развитие, как бы повторяющее пройденные уже ступени, но повторяющее их иначе, на более высокой базе («отрицание отри¬ цания»), развитие, так сказать, по спирали, а не по прямой линии; — развитие скачкообразное, катастрофическое, революционное; — «пе¬ рерывы постепенности»; превращение количества в качество; — внут¬ ренние импульсы к развитию, даваемые противоречием, столкновени¬ ем различных сил и тенденций, действующих на данное тело или в пределах данного явления или внутри данного общества; — взаимо¬ зависимость и теснейшая, неразрывная связь всех сторон каждого явления (причем история открывает все новые и новые стороны), связь, дающая единый, закономерный мировой процесс движения,— таковы некоторые черты диалектики, как более содержательного (чем обычное) учения о развитии» 2. Разработка Лениным принципов марксистской диалектики име¬ ла важное методологическое значение для исследования противоре¬ чий капитализма, вступившего в империалистическую стадию, для определения в новых условиях политической линии международного рабочего движения, для разоблачения софистики, эклектики оппор¬ тунистов, метафизического способа их мышления. Особо важным в диалектическом подходе Ленин считал конкретный анализ ситуа¬ ции, умение не застревать на абстракциях, схватывать закономер¬ ность в ее специфичности, ее конкретных проявлениях, умение ви¬ деть своеобразие переживаемого момента 3. Утверждая единство материализма общефилософского с мате¬ риализмом историческим 4, В. И. Ленин углубил и конкретизировал 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 316. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 55. 3 Подробнее см.: П. В. Копнин. В. И. Ленин и материалистиче¬ ская диалектика. Киев, 1969. 4 См. В, И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 346.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 181 обоснованное Марксом материалистическое понимание истории. Подчеркивая значение переворота, совершенного марксизмом в об¬ ласти познания общественных явлений, где раньше безгранично гос¬ подствовал идеализм, Ленин писал: «Марксизм указал путь к всеобъ¬ емлющему, всестороннему изучению процесса возникновения, раз¬ вития и упадка общественно-экономических формаций, рассматривая совокупность всех противоречивых тенденций, сводя их к точно определяемым условиям жизни и производства различных клас¬ сов общества, устраняя субъективизм и произвол в выборе отдельных «главенствующих» идей или в толковании их, вскрывая корни без исключения всех идей и всех различных тенденций в состоянии ма¬ териальных производительных сил» 1. Вместе с тем В. И. Ленин обращал особое внимание на то, что общественно-экономическая формация складывается в разных странах при различных условиях и обладает поэтому рядом особенностей. Мало знать общие законы становления, функционирования, гибели капитализма, задача состоит в раскрытии особенностей каждого этапа его развития, его специфики в каждой стране. Ленинский анализ рос¬ сийского капитализма и ленинский анализ империализма были образ¬ цами такого конкретно-исторического подхода, позволяя использо¬ вать познанные объективные закономерности истории в революцион¬ ной практике широчайших народных масс. Постоянно подчеркивая марксистское положение о закономер¬ ном, объективно обусловленном ходе исторического развития, В. И. Ленин отводил массам, передовым классам, революционным партиям роль активных факторов, способных оказать воздействие на ход общественных процессов. Поскольку историческая закономер¬ ность реализуется в общественно-исторической деятельности людей, революционно-преобразующая практика при наличии необходимых объективных условий приобретает решающее значение для определе¬ ния характера, формы, темпа этой реализации. В частности, активная роль рабочего класса и его партии не является чем-то внешним по от¬ ношению к исторической закономерности. Напротив, они сами рожде¬ ны ее действием и входят в число тех факторов, благодаря которым закономерность осуществляется. Исторический субъект активен, но эта активность не равнознач¬ на произволу. Люди не могут по своему усмотрению выбирать обстоятельства, условия своей деятельности: они создаются деятель¬ ностью предшествующих поколений. Эти наличные условия опреде¬ ляют возможности людей, ставят перед ними задачи, требующие свое¬ го разрешения. Но как и в какой степени эти задачи будут решены, зависит от самих людей, от хода борьбы, от активности, сознатель¬ ности, энергии сил, действующих на арене истории. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 57—58.
182 Глава третья Ленин развил марксистское положение о превращении возмож¬ ности в действительность, выяснив решающую роль, которую при этом играет, особенно в условиях революции, деятельность народных масс. Он показал, что творчество народа «проявляется в периоды ре¬ волюционных вихрей в миллионы раз сильнее, богаче, продуктивнее, чем в периоды так называемого спокойного (гужевого) исторического прогресса» 1. Роль революционной партии рабочего класса в том и состоит, чтобы сконцентрировать воедино творческие усилия народ¬ ных масс, придать им созидательный, целенаправленный характер, умножить силу масс силой организации и научного знания. В. И. Ленин выдвинул и обосновал важнейшее положение о не¬ разрывной связи философии с политикой. Он писал: «...за гносеоло¬ гической схоластикой эмпириокритицизма нельзя не видеть борьбы партий в философии, борьбы, которая в последнем счете выражает тенденции и идеологию враждебных классов современного общест¬ ва» 2. Разоблачая попытки буржуазных философов доказать, что само это деление на партии в философии устарело, стремление стать над борьбой материализма и идеализма, В. И. Ленин подчеркивал, что «новейшая философия так же партийна, как и две тысячи лет тому назад» 3. В то же время он выявил, как логика классовой борь¬ бы побуждает в идеологии вместо прямого отрицания марксизма стано¬ виться на путь его ревизии: «Все более тонкая фальсификация мар¬ ксизма, все более тонкие подделки антиматериалистических учений под марксизм,— вот чем характеризуется современный ревизио¬ низм и в политической экономии, и в вопросах тактики, и в филосо¬ фии вообще, как в гносеологии, так и в социологии» 4. Ревизионисты в России вслед за своими собратьями в Западной Европе упорно пропагандировали идею, будто марксизм не единое и цельное учение, а концепция, состоящая из двух отдельных сторон. При этом идеологическая, мировоззренческая сторона марксизма якобы не имеет прямого отношения к его практической стороне, вы¬ раженной в социально-политической программе. Исходя из этого, ре¬ визионисты утверждали, что мировоззрение есть частное дело каждого социал-демократа, что с политическими выводами марксизма сов¬ местимо и кантианское, и махистское философские направления, а философский спор в России не имеет реальной связи с марксистским течением в общественно-политической мысли. Критикуя такого ро¬ да взгляды, В. И. Ленин подчеркивал, что политическая линия мар¬ ксизма «неразрывно связана с его философскими основами» 5; он отме¬ чал: «Спор о том, что такое философский материализм, почему оши¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 335. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 380. 3 Там же. 4 Там же, стр. 351. 5 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 17, стр. 418.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 183 бочны, чем опасны и реакционны уклонения от него, всегда связан «живой реальной связью» с «марксистским общественно-политическим течением» — иначе это последнее было бы не марксистским, не об¬ щественно-политическим и не течением. Отрицать «реальность» этой связи могут только ограниченные «реальные политики» реформизма или анархизма» 1. В. И. Ленин последовательно боролся против любых видов про¬ поведи равнодушного отношения к философии со стороны пролетар¬ ской партии, которая не может проявлять безразличие к мировоз¬ зрению своих членов. Единство взглядов по вопросам политики, стратегии и тактики невозможно без единства в области мировоззре¬ ния. В. И. Ленин непримиримо выступал против требований берн¬ штейнианцев и «легальных марксистов» соединить социально-эконо¬ мическую теорию марксизма с философией Канта, с неокантианством, точно так же он выступал против попыток А. А. Богданова синтези¬ ровать существенно искаженную им социально-политическую теорию К. Маркса с махистской теорией познания. Борьба, которую вел В. И. Ленин против различных форм оппор¬ тунизма и ревизионизма в философии, имела принципиальное значе¬ ние для всего международного рабочего движения как образец воин¬ ствующей большевистской партийности, творческого развития мар¬ ксизма, для теоретического обоснования программы и политики пар¬ тии революционного пролетариата, который, опираясь на знание объективных законов общественного бытия, преобразует мир 2. Исходя из целостности марксизма, прямой связи между его ми¬ ровоззренческими основами и политическими выводами, В. И. Ле¬ нин подверг критике также и оппортунистическую идею о том, будто право исповедовать как философский идеализм в его различ¬ ных формах, так и религию есть частное дело по отношению к марксистской партии. Такая идея, пропагандировавшаяся ревизионистами бернштей¬ нианского толка в Западной Европе и таившая в себе угрозу идейно¬ го разоружения рабочего класса, была особенно опасной в условиях России после поражения революции 1905—1907 гг., когда «русской буржуазии в ее контрреволюционных целях понадобилось оживить религию, поднять спрос на религию, сочинить религию, привить на¬ роду или по-новому укрепить в народе религию» 3. Все это придало вопросу об отношении партии рабочего класса к религии и церкви чрезвычайную злободневность. Поэтому В. И. Ле¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 127—128. 2 Подробнее см.: «Ленин как философ». М., 1969; Г. Д. Балы¬ чева. Критика В. И. Лениным «этического социализма» и ее зна¬ чение для современности. М., 1971. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 90.
184 Глава третья нин считал, что «социал-демократия безусловно обязана выступить с изложением своего отношения к религии» 1. Развивая марксистское учение о религии как особой форме об¬ щественного сознания, Ленин прежде всего заботился о том, что¬ бы партия рабочего класса выполнила свою руководящую роль в революционном преобразовании антагонистического общества. Он отмечал, что борьба с религией исторически есть задача буржуазии. Эту задачу она в ряде стран Европы решила (или так или иначе ре¬ шала) в эпоху антифеодальных революций. Буржуазные антирели¬ гиозные традиции в Западной Европе получили специфическое из¬ вращенное выражение в анархизме, выступавшем с «революционной» проповедью войны против бога во что бы то ни стало; вместе с тем проявилось оппортунистическое отрицание значения антирелигиоз¬ ной борьбы. В России, где буржуазия никогда не боролась с религией, эта задача ложилась «почти всецело на плечи рабочего класса» 2, выпол¬ нявшего роль вождя буржуазно-демократической революции. Поэ¬ тому В. И. Ленин считал, что партия этого класса «должна быть идей¬ ным вождем в борьбе со всяким средневековьем, а в том числе и со старой, казенной религией и со всеми попытками обновить ее или обосновать заново или по-иному и т. д.» 3. Политическая линия марксизма исходит из того, что религия и религиозные организации в капиталистическом обществе являются орудием буржуазной реакции. Но отсюда отнюдь не следует необ¬ ходимость объявлять им войну. В. И. Ленин напоминал пример Ф. Энгельса, который, критикуя бланкистов, предостерегал социал- демократию от авантюр политической войны с религией, выступал против Дюринга, требовавшего запрещения религии при социализме, и подчеркивал, что социал-демократия считает религию частным делом по отношению к государству. В. И. Ленин обращал внимание на то, что политическая линия марксизма по отношению к религии глубоко последовательна, не является результатом конъюнктурных обстоятельств, стремлением скрыть свои цели, дабы не отпугнуть обывателя. «Напротив, по¬ литическая линия марксизма и в этом вопросе неразрывно связана с его философскими основами» 4. В. И. Ленин подчеркивал, что в классовом обществе религия имеет прежде всего социальные корни. В условиях капитализма ими являются социальная придавленность трудящихся масс, их кажущаяся беспомощность перед стихийными силами капитализма. «Страх перед слепой силой капитала, которая слепа, ибо не может быть предусмотрена массами народа, которая на каждом шагу 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 415. 2 Там же, стр. 424. 3 Там же, стр. 425. 4 Там же, стр. 418.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 185 жизни пролетария и мелкого хозяйчика грозит принести ему и приносит «внезапное», «неожиданное», «случайное» разорение, ги¬ бель, превращение в нищего, в паупера, в проститутку, голодную смерть,— вот тот корень современной религии, который прежде всего и больше всего должен иметь в виду материалист, если он не хочет оставаться материалистом приготовительного класса» 1. Поскольку превратные, в том числе религиозные, формы отра¬ жения действительности порождаются социальными условиями ка¬ питализма, для их преодоления необходима ликвидация, замена капи¬ тализма общественным строем, свободным от эксплуатации. Следовательно, путь преодоления религии — революционная борьба за социализм. Просвещение само по себе не может уничто¬ жить те социальные условия, которые порождают религию и под¬ держивают ее существование. Поэтому борьба с религией не яв¬ ляется какой-то особой задачей рабочего класса, она подчиняется его главной цели — осуществлению пролетарской революции, увя¬ зывается с нею. Политика партии рабочего класса должна быть направлена на объединение всех трудящихся независимо от их вероисповедания; разделение трудящихся по религиозным призна¬ кам выгодно только врагам рабочего класса. В ходе революцион¬ ной борьбы главным признаком размежевания сил является их классовая принадлежность, которую нельзя подменять «делением но вере в бога» 2,— писал Ленин. При этом сама классовая рево¬ люционная борьба является средством атеистического воспитания масс, а их участие в строительстве социализма довершает «пере¬ делку» социальных условий «переделкой» самих людей. Отстаивая необходимость признания религии частным делом каждого по отношению к государству, В. И. Ленин указывал на недопустимость рассматривать ее как частное дело по отношению к партии рабочего класса, которая, исходя из своих мировоззрен¬ ческих основ, отвергает любые ненаучные взгляды. Однако при решении вопроса, может ли религиозный человек быть членом партии, В. И. Ленин требовал конкретного подхода. С одной стороны, необ¬ ходимо привлекать в партию рабочих, еще не полностью порвавших с религией, для того чтобы облегчить их приобщение к научному социализму. С другой стороны, если дело идет о скатывании с по¬ зиций социализма на позиции религиозные, партийное осуждение необходимо и обязательно. Именно такой подход отстаивал Ленин в отношении «богостроителей». Отступление от марксизма в области мировоззрения у них логически сочеталось и с отступлением от тактической линии партии. Обострение борьбы в области мировоззренческой придавало осо¬ бую актуальность и разработке проблем, связанных с развитием 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 419. 2 См. там же, стр. 421.
186 Глава третья марксизма, его теоретическими источниками, преемственностью в революционном движении, исторической линией борьбы между мар¬ ксизмом и различными проявлениями реформизма. В этой связи В. И. Ленин задумал серию публикаций, о чем свидетельствует, в частности, «Набросок плана статей к 30-летию со дня смерти К. Маркса», разработанный В. И. Лениным в конце февраля 1913 г. 1 и охватывающий актуальные проблемы теории марксизма. План был реализован В. И. Лениным в трудах 1913—1914 гг.: «Три источника и три составных части марксизма», «К двадцати¬ пятилетию смерти Иосифа Дицгена», «О либеральном и марксист¬ ском понятии классовой борьбы», «Борьба за марксизм», «Марксизм и реформизм», «Исторические судьбы учения Карла Маркса», «Карл Маркс». Все они находятся в органичной связи с ленинской работой «Марксизм и ревизионизм» (1908 г.); к ним же примыкают статьи, написанные В. И. Лениным в 1910—1912 гг.: «О некоторых особенностях исторического развития марксизма» и «Памяти Герцена». В противовес попыткам буржуазных идеологов представить мар¬ ксизм случайным явлением в развитии философской и общественно- политической мысли, не имеющим корней в мировой культуре, В. И. Ленин убедительно доказал необходимость и закономерность возникновения марксизма как синтеза мировой культуры. Ленин раскрыл теоретические источники марксизма, его подготовленность всем интеллектуальным, культурным развитием человечества, наи¬ высшими достижениями в области философии, политической эконо¬ мии, социалистических учений. Он подчеркивал, что марксизм является полноправным наследником всего лучшего, что было соз¬ дано наукой в прошлом. Вместе с тем В. И. Ленин обращал внимание на то, что марксизм явился качественно новой ступенью в развитии науки. Соответственно и философия марксизма — это уже не филосо¬ фия в старом смысле слова; она результат революционного переворота в этой сфере человеческого знания, грандиозный итог всей предше¬ ствующей работы мысли, критическая переработка как материалисти¬ ческих, так и идеалистических систем под углом зрения нового ми¬ ровоззрения, выступающего как инструмент преобразования мира в руках революционного класса. «Только философский материализм Маркса,— писал Ленин,— указал пролетариату выход из духовного рабства, в котором прозябали доныне все угнетенные классы» 2. Философия марксизма — начало совершенно нового этапа всемир¬ ной истории философии, когда она преодолела свою отчужденность от других форм познания действительности и от социальной прак¬ тики. Сказанное относится и к марксистской политэкономии, к марксистскому социализму. 1 См. Ленинский сборник XXXVIII. М., 1975, стр. 80. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 47.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ МАРКСИЗМА 187 Сам В. И. Ленин, творчески развивая все составные части теории марксизма на основе опыта мирового освободительного движения начала XX в., освещал пролетариату пути борьбы в новых условиях. Развитие теории марксизма было, как и раньше, условием выработки правильной революционной политической линии социалистических партий, укрепления позиций революционных сил в международном рабочем движении, их подготовки к грядущим битвам.
Глава четвертая ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА Новый этап в развитии международного революционного движения рабочего класса с особой силой поставил задачу укрепления и со¬ вершенствования политических организаций пролетариата, способ¬ ных осуществить подготовку социальной революции. Проблемы пар¬ тийного строительства наряду с идеологическими и политическими стали важным объектом борьбы революционного и оппортунистиче¬ ского направлений в международном рабочем движении. БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ ЗА СОХРАНЕНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПАРТИИ Поражение революции 1905—1907 гг. подвергло суровому испы¬ танию рабочий класс России и его партию. Наступление реакции, возглавленной председателем Совета министров Столыпиным, оз¬ наменовалось массовым террором. Тысячи борцов за свободу под¬ верглись репрессиям. Были разгромлены и ликвидированы многие профсоюзы и другие легальные органы рабочего движения: газе¬ ты, журналы и т. д. С июня 1907 по 1910 г. в Петербурге было проведено 15 массовых арестов актива РСДРП, число ее членов в столице упало с 7300 до 600 человек. Московская городская орга¬ низация уменьшилась с 7500 до 270 человек 1. Партийные ряды сокращались не только репрессиями, но и в результате дезертир¬ ства неустойчивых членов РСДРП, увлеченных «веховским» рене¬ гатством или не выдержавших испытания реакционного лихолетья. В борьбе с революционным подпольем царизм широко исполь¬ зовал засылку в него тайных агентов. Провокации разъедали партийный организм, возбуждали недоверие между подпольщи¬ ками. Аресты и провокации обрывали связи между организациями, надолго изолировали их от центров и друг от друга. В этих условиях особо важно было не поддаться панике, не броситься в авантюру, а вновь терпеливо и настойчиво готовить организации, массы к революции. Большевикам оказалась по плечу такая задача. «Из всех разбитых оппозиционных и революционных партий большевики отступили в наибольшем порядке, с наимень¬ 1 См. И. Е. Горелов. Большевики в период реакции (1907— 1910 гг.). М., 1975, стр. 36—37.
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА 189 шим ущербом для их «армии», с наибольшим сохранением ядра ее, с наименьшими (по глубине и неизлечимости) расколами... с на¬ ибольшей способностью возобновить работу наиболее широко, пра¬ вильно и энергично» 1,— отмечал В. И. Ленин. Несмотря на перерывы, вызванные арестами, на протяжении почти всего периода реакции действовали Центральный Комитет и его Бюро в России; за границей возобновилось издание цент¬ рального органа — газеты «Социал-демократ» и большевистской газеты «Пролетарий»; сохранились Областное бюро Центрального промышленного района, партийные комитеты и группы в важней¬ ших индустриальных центрах страны. Длительная работа большевиков по воспитанию кадров рево¬ люционеров из рабочей среды дала результаты: обеспечила подготов¬ ку сил, которые в годы реакции пришли к руководству в большинст¬ ве партийных организаций. Основную работу вели сами рабочие, главным преимуществом которых была, несмотря на слабость конспиративных навыков, живая связь с пролетарской массой. В. И. Ленин отмечал в 1910 г.: «Растет новый тип с.-д. рабочего партийца, самостоятельно ведущего все дела партии и способ¬ ного сплотить, объединить, организовать вдесятеро и во сто раз большие, по сравнению с прежним, пролетарские массы» 2. Трезво учитывая неизбежность новой буржуазно-демократической револю¬ ции, большевики стояли за сохранение и укрепление испытанной нелегальной партийной организации при использовании легальных возможностей ее расширения и прикрытия. Отбив первый натиск революции, самодержавие оказалось не в силах уничтожить все ее завоевания, в том числе права рабочих издавать легальные газеты и журналы, объединяться в пределах одного города, района в профсоюзы, клубы, кооперативы, куль¬ турно-просветительные общества, а в важнейших промышленных губерниях России посылать своих депутатов в Государственную думу. Это облегчало сочетание нелегальных форм партийной ра¬ боты с легальными, без чего было невозможно сохранить партию и ее связи с массами 3. Особенно широко использовалась печать. С июня 1907 до конца 1910 г. РСДРП в разное время издавала в России около 40 легальных и нелегальных газет и журналов. Только в период 1910—1914 гг. было выпущено 790 разных листо¬ вок 4. Для руководства легальными организациями внутри них 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 10. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 411. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 468; т. 6, стр. 115—116; т. 9, стр. 299—302; т. 12, стр. 83—84. 4 См. «Большевистская печать. Краткие очерки истории 1894— 1917 гг.». М., 1962, стр. 279; В. С. Панченко. Подпольная почать большевиков в борьбе за массы в годы нового революционного подъема (1910—1914). Ростов н/Д., 1974, стр. 201.
190 Глава четвертая создавались нелегальные партийные группы, при партийных коми¬ тетах функционировали центральные бюро профсоюзов и межклуб¬ ные комиссии. В 1910 г. петербургская охранка признавала: «Вся текущая партийная работа местной организации РСДРП гнездится в клубах и просветительных обществах... В настоящее время боль¬ шая часть членов подрайонных и районных комитетов состоят одно¬ временно и членами правлений клубов и просветительных обществ, вследствие чего все совещания названных комитетов проходят под флагом собраний правлений и изобличить их преступную работу трудно» 1. Решая задачи сохранения, развития и совершенствования пар¬ тийной организации, большевики вели борьбу на два фронта — против ликвидаторов и против отзовистов. Меньшевики-ликвидаторы расценивали третьеиюньский режим как буржуазный, делающий ненужной новую буржуазную револю¬ цию. Отсюда следовало отрицание идей революционной социал- демократии в области программы, тактики, организации, отрицание необходимости существования самой партии рабочего класса в том виде, как она сложилась за предреволюционные и революционные годы. Куцая легальность, допускавшаяся царизмом, фетишизиро¬ валась, противопоставлялась нелегальной работе и организации. Нелегальную РСДРП призывали заменить легальной, «широкой рабочей партией» в рамках дозволенного столыпинщиной. Ликви¬ даторство означало отречение от РСДРП, выход из нее, борьбу против революционной партии с реформистских позиций. С другой стороны, отзовисты отказывались от использования доступных и в условиях реакции легальных возможностей: в част¬ ности, требовали отозвать рабочих депутатов из Государственной думы, признавали только нелегальные формы работы. Подходя к важнейшим партийным задачам с позиций мелкобуржуазного аван¬ тюризма, игнорируя сложившиеся условия, отзовисты призывали «взорвать» легальные рабочие организации, пытались подменить их «инструкторскими школами» по подготовке боевых дружин. Отзовистский «боевизм» подчас смыкался с эсеровским терроризмом и грозил выродиться в откровенный бандитизм. V Всероссийская конференция РСДРП (Париж, декабрь 1908 г.) осудила ликвидаторство как попытку некоторой части партий¬ ной интеллигенции «ликвидировать существующую организацию РСДРП и заменить ее бесформенным объединением в рамках ле¬ гальности во что бы то ни стало, хотя бы последняя покупалась ценою явного отказа от программы, тактики и традиций партии...» 2. Конференция постановила центр тяжести работы среди масс пе¬ 1 ЦГАОР СССР, ф. 102, 00, 1910, д. 5, ч. 57, л. 16. 2 «Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» (далее — «КПСС в резолюциях...»), т. 1. М., 1970, стр. 249.
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА 191 ренести на укрепление нелегальной организации и указала, что только под ее влиянием может быть правильно поставлена вся мас¬ совая работа, в том числе и легальная 1. Еще раньше на Пленуме ЦК РСДРП в августе 1908 г. была отбита попытка меньшевиков- ликвидаторов заменить Центральный Комитет РСДРП некоей «ин¬ формационной комиссией», утверждена структура ЦК, в основных чертах сохранившаяся на весь период нелегального существования партии. Вся полнота прав ЦК принадлежала пленарному собранию всех его членов, избиравшему для текущей работы Русское и За¬ граничное бюро ЦК, редакцию центрального органа и рабочие комиссии 2. Уже V конференция РСДРП дала оценку отзовизму. В июне 1909 г. совещание расширенной редакции газеты «Пролета¬ рий» — Большевистского центра — с участием представителей боль¬ шевистских организаций Петербурга, Центрального промышлен¬ ного района и Урала осудило отзовизм и заявило, что большевики не имеют с ним ничего общего. В то же время большевики не отго¬ раживались от отзовистски настроенных рабочих, ставя целью пере¬ воспитать их в процессе совместной работы. В борьбе против ликвидаторства и отзовизма большевики стре¬ мились сплотить все силы партии. Когда часть меньшевиков, в том числе Г. В. Плеханов, так называемые меньшевики-партийцы, выступила против ликвидаторской проповеди разрушения партии, большевики пошли на политический блок с ними. Несмотря на противоречивость позиции меньшевиков-партий¬ цев, пытавшихся отделить меньшевизм от новой фазы его эволю¬ ции — ликвидаторства и использовать критику отзовизма и ма¬ хизма против большевиков, а также несмотря на расхождения в по¬ нимании единства, блок большевиков с меньшевиками-партийцами способствовал изоляции ликвидаторов и отзовистов. В результате на местах происходило сближение с большевиками меньшевистски настроенных рабочих; многие из них в дальнейшем пришли к боль¬ шевизму. Впоследствии В. И. Ленин напоминал, что расколы с мень¬ шевиками сменялись «полуобъединениями и объединениями 1906 и 1907, затем 1910 годов не только в силу перипетий борьбы, но и под давлением низов, требовавших проверочных испытаний собственным опытом» 3. Объединение партийных сил большевики стремились строить на принципиальной основе, рассматривая его прежде всего под углом зрения вопроса «о всей программе, всей тактике, всем характере партии...» 4 и противодействуя соглашательской, центристской по¬ литике. Ее сторонники прикрывали капитуляцию перед правыми оппортунистами «революционной» фразой и лицемерными призывами 1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 255—256. 2 См. там же, стр. 242—244, 246. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 273. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 337.
192 Глава четвертая к единству во что бы то ни стало. Характерным воплощением цен¬ тризма в России была линия Троцкого. Занимая по всем основным вопросам проликвидаторскую позицию, он рекламировал свою «нефракционность». В. И. Ленин писал: «...Троцкий повел себя, как подлейший карьерист и фракционер... Болтает о партии, а ве¬ дет себя хуже всех прочих фракционеров» 1. Главные усилия Троц¬ кого были направлены на сколачивание блока ликвидаторов и отзовистов против большевиков. Эти усилия привели в августе 1912 г. на конференции всех враждебных большевистской партии течений к организации так называемого Августовского блока. В него вошли часть заграничных меньшевиков, кавказские ликвидаторы, бундовцы, лидеры Социал-демократии Латышского края и троц¬ кисты. Выступая против партии по всем коренным вопросам, ликви¬ даторы, отзовисты и троцкисты пытались обмануть партийные массы, заявляя, что разногласия с большевиками касаются лишь частных организационных моментов. Борьба против такого курса затруднялась появлением в среде большевиков примиренческого течения, сторонники которого, в том числе некоторые члены ЦК и руководители местных партий¬ ных организаций, были против решительного разрыва с оппорту¬ нистами. Хотя происходивший в январе 1910 г. Пленум ЦК РСДРП осудил ликвидаторство и отзовизм «как проявление буржуазного влияния на пролетариат» 2, примиренцы добились роспуска Больше¬ вистского центра и прекращения издания большевистской газеты «Пролетарий». Принадлежавшие большевикам средства и типогра¬ фия передавались ЦК с условием соблюдения меньшевиками со¬ гласованных решений. Большевики скрупулезно выполнили требования январского Пленума, однако меньшевики-ликвидаторы и троцкисты усилили свою раскольническую деятельность, саботировали совместную ра¬ боту, вопреки решению Пленума продолжали издавать фракцион¬ ную газету «Голос социал-демократа»; был образован в России ликвидаторский центр. Создавшаяся в партии ситуация была тем более нетерпима, что в стране начиналось новое оживление революционного движе¬ ния. В таких условиях развернулась борьба за сплочение боль¬ шевиков против ликвидаторов и отзовистов, за восстановление на основе большевизма всероссийской партийной организации. В конце 1910 г. большевики начали издавать за границей неле¬ гальную «Рабочую газету», в России — легальную газету «Звезда» в Петербурге и легальный журнал «Мысль» в Москве. Летом 1911 г. в деревне Лонжюмо под Парижем подпольно работала первая пар¬ тийная школа, слушатели которой — рабочие и профессиональные 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 47, стр. 188. 2 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 291.
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА 193 революционеры — были посланы на учебу партийными организа¬ циями из России. В декабре 1911 г. на совещании большевистских заграничных групп была создана Заграничная организация РСДРП. Главным звеном борьбы за партию стал созыв очередной партийной конференции. В июне 1911 г. на совещании членов ЦК РСДРП в Париже были образованы Заграничная организационная комис¬ сия по созыву конференции и Техническая комиссия для ведения текущей работы. Посланные в Россию большевики — выпускники партийной школы под руководством Г. К. Орджоникидзе объехали крупнейшие пролетарские районы страны, помогли восстановлению в них партийных комитетов, и в сентябре 1911 г. представители последних создали Российскую организационную комиссию — временный партийный центр, который наряду с подготовкой кон¬ ференции взял на себя руководство всей партийной работой в Рос¬ сии. Насколько была трудна эта работа, можно судить по тому, что из десяти человек, посланных в разное время для подготовки кон¬ ференции, только двое не были арестованы и смогли принять в ней участие. Сложным было положение в национальных организациях РСДРП. В большинстве из них шла напряженная борьба по тем же вопросам, что и во всей партии, однако результаты ее были далеко не однозначны. Бунд, стоявший на крайнем правом фланге меньше¬ визма, разделял позицию ликвидаторов 1. И хотя формально бун¬ довцы заявляли, что занимают позицию примирения враждующих сторон, они приняли самое активное участие в Августовском блоке всех антипартийных группировок. Внутри Социал-демократии Ла¬ тышского края все более ширилась пропасть между склонявшимся к ликвидаторству ЦК СДЛК, где после арестов в 1910 г. ликвида¬ торы получили преобладание, и по-большевистски настроенными многими местными организациями, в том числе крупнейшей — Риж¬ ской. Сложной и противоречивой была позиция руководства СДКПиЛ. С момента ее вхождения в РСДРП Главное правление СДКПиЛ было во всех основных вопросах солидарно с большевиками; одна¬ ко со второй половины 1911 г. оно стало все более склоняться к при¬ миренчеству. Хотя на совещании членов ЦК РСДРП в июне 1911 г., вынесшем решение о подготовке к партийной конференции, пред¬ ставитель Главного правления Ф. Э. Дзержинский солидаризиро¬ вался с В. И. Лениным по вопросу об очищении партии от ликви¬ даторов 2, другие представители СДКПиЛ, участвовавшие в Загра¬ ничной организационной и Технической комиссиях, объединились там с примиренцами против большевиков. Представитель СДКПиЛ 1 См. Ч. Панавас. Борьба большевиков против оппортунистиче¬ ской теории и политики Бунда (1903 — октябрь 1917 г.). М., 1972, стр. 47-49, 61. 2 «Феликс Эдмундович Дзержинский. Биография» М., 1977, стр. 98—99.
194Глава четвертая после ряда конфликтов осенью 1911 г. вышел из руководимой В. И. Лениным редакции центрального органа РСДРП; вместе с тем Главное правление решительно отмежевалось и от антипартийного Августовского блока 1. Прислать своих делегатов на Пражскую пар¬ тийную конференцию руководящие центры трех названных нацио¬ нальных организаций отказались. VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП собралась в январе 1912 г. и конституировалась как верховный орган партии. На ней были представлены партийные организации Петербурга, Москвы, Центрального промышленного района, Поволжья, Юга и Закавказья 2. Конференция подтвердила стратегический курс партии, исхо¬ дивший из неизбежности новой буржуазно-демократической рево¬ люции, отметила начало политического оживления в стране и под¬ твердила тактику сочетания нелегальной партийной работы с легальной. Было принято постановление укрепить нелегальные комитеты РСДРП в каждом городе, пропагандировать проверенные формы массовой нелегальной партийной организации — заводские партийные собрания и «партийные биржи» — наряду со смелым поиском новых организационных форм. Особое внимание обращалось на партийную работу в легальных организациях, создание внут¬ ри их нелегальных партийных ячеек, на руководство забастовоч¬ ным движением пролетариата и активное участие в предстоявших выборах в IV Государственную думу. К выборам было решено на¬ чать издание ежедневной легальной газеты, рассчитанной на мас¬ сового читателя. Важнейшей заслугой Пражской партийной конференции было восстановление идейного и организационного единства РСДРП иа основе освобождения от мелкобуржуазных оппортунистических групп. Конференция констатировала, что ликвидаторы своим пове¬ дением окончательно поставили себя вне партии. Было указано, что все заграничные группы обязаны подчиняться ЦК РСДРП, а пытающиеся помимо него вести работу в России не имеют права пользоваться именем РСДРП. Таким образом, вне партии оказы¬ вались группы ликвидаторов, троцкистов, «впередовцев» и при¬ миренцев, отказавшиеся признать решения конференции и руко¬ водство избранного ею Центрального Комитета. Была принята ленинская резолюция, в которой признавалось чрезвычайно важ¬ ным укрепление единства рабочих всех национальностей России в центре и на местах и одновременно указывалось на нетерпимость того, что центры национальных организаций мешали РСДРП в ее 1 См. С. М. Фалькович. Пролетариат России и Польши в сов¬ местной революционной борьбе (1907—1912). М. 1975, стр. 337—367. 2 См. К. А. Остроухова. Шестая (Пражская) Всероссийская кон¬ ференция РСДРП. М., 1971, стр. 33.
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА 195 работе. Конференция поручила ЦК добиваться единства с нацио¬ нальными организациями, входившими в РСДРП 1. Конференция избрала новый состав Центрального Комитета РСДРП во главе с В. И. Лениным. ЦК выделил Русское бюро для работы непосредственно в России, редакцию центрального органа, вновь назначил В. И. Ленина представителем партии в Междуна¬ родном социалистическом бюро. В истории партии VI (Пражская) конференция РСДРП сыграла роль съезда. Она закрепила восстановление единой всероссийской партийной организации на принципиальной, ленинской основе. В ходе осуществления ее решений значительно оживилась работа в основных пролетарских районах страны. Для укрепления регу¬ лярных связей с Россией в июне 1912 г. Заграничное бюро ЦК во главе с В. И. Лениным переехало из Парижа в Краков, ближе к русской границе. Здесь проходили совещания ЦК РСДРП с пар¬ тийными работниками, из которых наибольшее значение имели Краковское, состоявшееся 26 декабря — 1 января (8—14 января) 1913 г., и Поронинское, состоявшееся 23 сентября — 1 октября (6—14 октября) 1913 г. В течение года после VI (Пражской) конференции РСДРП в условиях нового революционного подъема большевики в основном восстановили нелегальную партийную организацию, опиравшуюся на густую сеть фабрично-заводских партийных ячеек. Центральный Комитет поддерживал непосредственную связь с партийными орга¬ низациями примерно 100 населенных пунктов страны 2. На местах действовало Русское бюро ЦК, 28 партийных комитетов и 27 руко¬ водящих групп или комиссий, выполнявших функции комитетов, не будучи формально избранными 3. Работа комитетов РСДРП строи¬ лась на основе гибкого сочетания выборности и кооптации. Новой формой руководства нелегальными организациями с конца 1912 г. становилась система доверенных лиц. Они обеспечивали связь ме¬ стных организаций с ЦК и между собой 4. Численность партии — что в значительной мере диктовалось обстановкой в стране — была сравнительно невелика. В связи с борьбой против ликвидаторов теперь членом партии считался лишь тот, кто участвовал в работе нелегальной партийной организации. Прием в них происходил с большой осмотрительностью: только по единогласному решению собрания нелегальной ячейки или на основе предварительного испы¬ 1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 327—345. 2 См. «Адресная книга ЦК РСДРП (1912—1914 гг.)».— «Исто¬ рический архив», 1959, № 1, стр. 15—26. 3 См. Н. В. Телегин. Во главе революционной борьбы. О дея¬ тельности местных партийных организаций в период нового революционного подъема 1910—1914 годов. Л., 1965, стр. 275. 4 См. «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 360, 379—380, 382.
196 Глава четвертая тательного срока; вступающие сначала считались «сочувствующими» или «испытуемыми». В. И. Ленин в конце 1912 г. отмечал, что, как это не кажется парадоксальным в политических условиях тогдашней России, «чи¬ сло членов организации не должно подниматься свыше определен¬ ного минимума для того, чтобы влияние ее на массу было широко и устойчиво» 1. В то же время он подчеркивал, что в другой обста¬ новке (Россия осени 1905 г. или Европа) неправильно было бы не¬ дооценивать не только распространение влияния партии на массы, но и рост ее численности. В начале 1914 г. В. И. Ленин писал: «...наша задача перенять все ценное у немцев (масса газет, большое число членов партии, масса членов в профессиональных союзах, система¬ тическая подписка на газеты, строгий контроль за парламента¬ риями...), перенять все сие без потачки оппортунистам» 2. Важнейшей стороной деятельности ЦК было руководство ле¬ гальной работой. 5 мая 1912 г. стала выходить ежедневная легаль¬ ная газета «Правда», издание которой (за исключением перерыва с конца июля 1914 г. по начало марта 1917 г.) продолжается до сих пор. В. И. Ленин почти ежедневно писал в «Правду» из Кракова; за два с небольшим года им было опубликовано в ней около 300 статей 3. С помощью легальной газеты и путем массовой агитации удавалось информировать рабочих о решениях нелегальной партии, организовывать широкие опросы. Редакция «Правды» стала цен¬ тром, который связывал нелегальные и легальные организации, под ее руководством была создана сеть разнообразных легальных печатных органов партии, включавшая теоретический орган «Про¬ свещение», журнал «Вопросы страхования», профсоюзные журналы, журнал для женщин-работниц, ряд местных газет и журналов, га¬ зеты на национальных языках, в частности на эстонском, литовском, польском. Во многих городах создавались группы содействия рабо¬ чей печати, редакционные комиссии, связывавшие газеты с массами 4. Легальная «правдистская» печать воспитала десятки тысяч передовых рабочих, составивших основные кадры работников не¬ легальных партийных организаций и активистов легальных рабо¬ чих обществ. В 1912 г. большевики успешно провели избирательную кампа¬ нию по выборам в IV Государственную думу. Впервые по всем шести губерниям, где, согласно избирательному закону, предусматрива¬ лось избрание депутата по рабочей курии, в Думу были избраны большевики. В этих губерниях фактически произошла своеобраз¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 210. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 48, стр. 280. 3 См. В. Т. Логинов. Ленинская «Правда» (1912—1914 гг.). М., 1972, стр. 5. 4 См. там же, стр. 165.
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА 197 ная легализация местных партийных организаций: уполномочен¬ ными для избрания выборщиков от крупнейших предприятий и выборщиками были избраны руководители местных большевистских организаций. Так создалась легальная система связи Централь¬ ного Комитета с важнейшими фабриками и заводами промышленных губерний: от ЦК через депутатов Государственной думы — через выборщиков, уполномоченных — ко всем крупным ячейкам. Боль¬ шевики-депутаты были утверждены в качестве доверенных лиц ЦК и под видом связи со своими избирателями доводили директивы ЦК до местных организаций, периодически объезжали основные про¬ летарские районы страны. Поначалу существовала единая с.-д. фракция (7 меньшевиков и 6 большевиков), затем с ноября 1913 г. большевистские депутаты выделились в самостоятельную фракцию. Думская большевистская фракция стала одним из важнейших ле¬ гальных партийных органов. Из числа ее членов пополнялось в слу¬ чае арестов Русское бюро ЦК. С лета 1913 г. большевики, стремившиеся к укреплению профсо¬ юзов, начали кампанию за «снятие с постов» ликвидаторов. В резуль¬ тате в 1914 г. влияние ликвидаторов в профсоюзах Петербурга и Москвы было преодолено почти полностью. Вопреки царским законам, не допускавшим объединения проф¬ союзов, их связи устанавливались нелегально — через Центральные бюро профсоюзов при партийных комитетах и редакции газет, жур¬ налов. Так, с помощью легального большевистского журнала «Вопро¬ сы страхования» и нелегальных партийных ячеек проводилась мас¬ совая работа в страховых организациях и больничных кассах, где с 1912—1913 гг. большевики пользовались преимущественным вли¬ янием. Сочетание нелегальной и легальной партийной работы позволяло воспитывать новые кадры пролетарских революционеров, прикры¬ вать подпольные организации, уменьшать опасность засылки в них провокаторов, систематически влиять на широкую рабочую массу. В. И. Ленин отмечал в 1913 г., что партию, насчитывавшую 30—50 тыс. членов, окружал «широкий слой» в 300—500 тыс. пролетариев, шедших за партией, голосовавших за нее. Этот широкий слой был посредником между партией и миллионами пролетариев. Таким образом, накануне первой мировой войны только большеви¬ ки имели всероссийскую нелегальную единую партийную организа¬ цию. Укрепляя ее, они вели подготовку к очередному партийному съезду. Укрепление большевистской партии способствовало даль¬ нейшей изоляции ликвидаторов, отзовистов и троцкистов. Уже на конференции, оформившей Августовский блок, начался его распад. Потерпели крах и попытки МСБ на созванном в июле 1914 г. Брюс¬ сельском совещании навязать большевикам беспринципное объеди¬ нение с оппортунистами в рамках одной партии. «Единство,— писал В. И. Ленин,— великое дело и великий лозунг! Но рабочему делу
198 Глава четвертая нужно единство марксистов, а не единство марксистов с противника¬ ми и извратителями марксизма» 1. По мере роста рабочего движения усиливалось влияние больше¬ виков в национальных организациях. Представители левого крыла СДКПиЛ — «розламовцы» активно сотрудничали с ЦК РСДРП, участвовали в Краковском и Поронинском совещаниях ЦК с партий¬ ными работниками в 1913 г. В январе 1914 г. В. И. Ленин по приг¬ лашению латышских большевиков принял участие в подготовке и работе IV съезда СДЛК, выступил там с большим докладом, в кото¬ ром резко критиковал проликвидаторскую линию старого ЦК. На съезде был избран большевистский ЦК СДЛК, который заявил о выходе из Августовского блока. Большую роль в сплочении рабочих национальных окраин России сыграла большевистская печать. К началу мировой империалистической войны большевикам удалось установить единство рабочих различных национальностей снизу, в конкретных практических действиях, в совместной борьбе. * * * Воплощение в жизнь большевиками ленинского учения о пролетар¬ ской партии нового типа происходило в сложных условиях. В рево¬ люционной массовой борьбе рождались и совершенствовались фор¬ мы партийной организации. Боевая пролетарская партия формировалась в ходе сплочения передовых сил революционного пролетариата на марксистской тео¬ ретической, политической и организационной основе, развивалась и крепла в борьбе против правого и «левого» оппортунизма, центризма и примиренчества. Единство снизу на принципиальной основе при опоре на собственный политический опыт масс — такова была линия, принесшая победу большевикам. При этом они не отказывались от блоков и компромиссов со всеми, кто был готов отстаивать интересы революционного пролетариата. Российский опыт строительства партии нового типа, впитавший в себя организационный опыт революционных пролетариев других стран, имел величайшее значение для всех отрядов мирового рабо¬ чего движения. ПРОТИВОБОРСТВО РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЙ ПО ОРГАНИЗАЦИОННЫМ ВОПРОСАМ В ДРУГИХ РАБОЧИХ ПАРТИЯХ Необходимость усиления боеспособности политической организации пролетариата, ясно выявившаяся в связи с обострением классовой борьбы, воздействие опыта революционной партии нового типа в 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 79.
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА 199 России повысили актуальность вопросов о роли, характере, по¬ строении пролетарских партий. Революционные социал-демократы видели необходимость по¬ вышения ведущей роли рабочих партий. Так, Р. Люксембург писа¬ ла в работе «Массовая стачка, партия и профсоюзы»: «Социал-демо¬ кратия — самый просвещенный, наиболее классово сознательный авангард пролетариата. Она не может и не должна со сложенными руками, фаталистически ждать наступления «революционной ситуа¬ ции», ждать, что это стихийное народное движение упадет с неба. Напротив, она должна, как всегда, опережать развитие событий, стараться их ускорить» 1. Р. Люксембург выдвигала задачу вовлечь широчайшие пролетарские слои в политические акции социал-де¬ мократии, обеспечить ее действительное политическое руководство массовым движением. И в дальнейшем, отстаивая и развивая такую постановку воп¬ роса, Р. Люксембург разоблачала закостенелость форм партийной организации СДПГ, препятствовавшую проявлению инициативы ее членов, требовала, чтобы сила партийных организаций была нап¬ равлена на то, чтобы обеспечить революционную мобилизацию масс для выступления против господствующего строя. Левые в ряде партий II Интернационала ставили и подчас ре¬ шали вопрос о перестройке политической организации пролетариата. Но в отличие от большевиков у них не было цельной и последова¬ тельной концепции революционной рабочей партии, подобно той, которую разработал В. И. Ленин. Одни их них, например болгар¬ ские «тесняки», боролись за прочное единство партии на основе марк¬ сизма, но еще не могли верно оценить роль рабочей партии как орга¬ низатора союза рабочего класса с крестьянством. Другие, например революционные социалисты Франции, Англии, Италии, зачастую самоустранялись от руководства экономической борьбой рабочих. Большинство левых социал-демократов Германии и других стран не добивались очищения партии даже от явных оппортунистов и вооб¬ ще недооценивали значение ее прочной организации. Некоторые ре¬ волюционные социал-демократы, в частности Р. Люксембург, по¬ лемизируя с В. И. Лениным по вопросам партийного строительства, подчас даже упрекали его в ультрацентрализме. В общем революцион¬ ные социал-демократы всех стран со временем все более убеждались в необходимости всемерного укрепления рабочих партий на основе марксизма, постепенно приближались к ленинской концепции ре¬ волюционной рабочей партии нового типа. Их выступления за перестройку старых партий встречали все более ожесточенное со¬ противление оппортунистов, стремившихся при этом всячески ис¬ пользовать непоследовательность многих революционных социал-де¬ 1 R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 2. Berlin, 1972, S. 146.
200 Глава четвертая мократов, расхождения между ними, недооценку ими опыта больше¬ виков в строительстве рабочей партии. Общим для всех правых оппортунистов было отношение к про¬ летарской партии как к орудию социальной реформы, как к органи¬ зации, которая, включаясь в существующую политическую систе¬ му, действует в рамках ее институтов, «врастает», как говорил Э. Бернштейн, в организм государственной жизни. Поскольку речь шла о внутренней жизни партии, они в принципе выступали сторон¬ никами автономизма, свободы течений (под которой понималась преж¬ де всего свобода их собственной дезорганизаторской деятельности), противниками централизма и дисциплины. Они либо противились организационной перестройке партии, либо, если эта перестройка становилась неизбежной, старались использовать ее в своих целях. Характерная для правых оппортунистов трактовка роли и функ¬ ций пролетарской партии весьма откровенно излагалась в работах Э. Бернштейна, появившихся после революции 1905—1907 гг., в пер¬ вую очередь в книгах «Рабочее движение» (1910 г.) и «От секты к пар¬ тии» (1911 г.). Исходной мыслью было утверждение, что политиче¬ ская партия — дитя парламентской системы и может существовать только там, где существуют представительные учреждения 1. Соответ¬ ственно социал-демократию он определял как «политическую партию рабочего класса, действующую через парламент» 2. В вопросах внут¬ рипартийной жизни Бернштейн одобрял все, что благоприятство¬ вало свободной деятельности оппортунистов. Он, в частности, заяв¬ лял, что прошли времена, когда СДПГ была «строго централистской», отстаивал целесообразность партийной организации в виде комп¬ лекса единиц, ячеек, основанного на федеральных началах и широ¬ ком самоуправлении. Бернштейн считал вполне нормальным существование в партии реформистского, «радикального» и промежу¬ точного между ними течений и пользовался каждым случаем, чтобы одобрить терпимость к нарушителям партийных принципов и дисцип¬ лины. Эта линия не была новой. Когда Бременский съезд СДПГ (1904 г.) ограничился лишь порицанием известному оппортунисту Шиппелю за неоднократные выступления против ее политики, Берн¬ штейн выразил глубокое удовлетворение тем, что партия не выносит «политических смертных приговоров» 3. На Йенском съезде в 1905 г. ре¬ визионист Фольмар возражал против включения в устав СДПГ тре¬ бования, чтобы ее члены участвовали в партийной работе. Это, по его словам, закрыло бы путь в ряды социал-демократии таким катего¬ риям людей, как чиновники, служащие частных предприятий и т. п. 1 E. Bernstein. Die Arbeiterbewegung. Frankfurt a/M., 1910, S. 69. 2 E. Bernstein. Von der Sekte zur Partei. Jena, 1911, S. 10. 3 D. Fricke. Zur Organisation und Tätigkeit der deutschen Arbei¬ terbewegung (1890—1914). Dokumente und Materialien. Leipzig, 1962, S. 60.
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА 201 Он отвергал предложение об исключении из партии лиц, которые действуют вопреки решениям съездов или партийных организаций. В других странах вносились свои специфические оттенки в ре¬ формистскую трактовку организационных проблем рабочих партий. Например, лидеры Бельгийской рабочей партии, придавая особое значение ее деятельности в сфере кооперации, отстаивали такую структуру, при которой партия была слита с кооперативами и проф¬ союзами 1. Естественно, что при такой постановке вопроса по сути дела игнорировалась роль и соответствующая ей организация пар¬ тии как политического авангарда пролетариата в борьбе за завоева¬ ние политической власти, за революционное превращение капита¬ лизма в социализм. Центристское течение также мешало марксистскому решению наз¬ ревших организационных проблем. Под прикрытием ортодоксаль¬ но звучавших фраз центристы и в организационных вопросах шли по пути оппортунизма. Так, К. Каутский, видя задачу социал-демок¬ ратии «в объединении всех разнообразных видов выступлений про¬ летариата против эксплуатации в целеустремленное и единое дейст¬ вие, вершиной которого явятся великие завершающие битвы за за¬ воевание политической власти» 2, не признавал, однако, необходи¬ мости коренной перестройки партийной организации. Он пытался доказать законность существования в рядах партии течений, сторон¬ ники которых открыто попирали своими действиями ее программу и решения съездов. В угоду ложно понятому единству партии, во имя укрепления «образцовой» социал-демократической организации в Германии Каутский и его единомышленники способствовали уси¬ лению влияния оппортунистов. В некоторых странах (Италия, Франция, Испания и др.) про¬ тивниками руководящей роли социалистических партий по отноше¬ нию к массовому рабочему движению выступали анархисты и в осо¬ бенности анархо-синдикалисты. Чаще всего, правда, эти атаки ве¬ лись извне партий, из рядов профсоюзов, но, например, в Италии анар¬ хо-синдикалисты в течение ряда лет входили в социалистическую партию. В своей критике действительных и мнимых оппортунистичес¬ ких грехов социал-демократических лидеров анархо-синдикалисты обычно ополчались против парламентской деятельности, повседнев¬ ной политической борьбы, сводящейся якобы к «торгу, спекуляции» 3, против политической партии как таковой. Они утверждали, что, поскольку социальная революция есть дело самих рабочих масс, последние не нуждаются в посредничестве политической партии 4. 1 Подробнее см.: М. А. Неймарк. Бельгийская социалистиче¬ ская партия: идеология и политика. М., 1976, стр. 29 и сл. 2 К. Каутский. Путь к власти. М., 1959, стр. 26. 3 См. Ж. Сорель. Социальные очерки современной экономики. М., 1908, стр. 303. 4 См. Г. Лагардель . Всеобщая стачка и социализм. СПб., 1907, стр. 277.
202 Глава четвертая Выдвигались также требования сделать профсоюзы центром поли¬ тической и всякой иной деятельности пролетариата 1. Претендовав¬ шая на особую революционность, проповедь синдикалистов на деле препятствовала укреплению политических организаций, необходи¬ мых пролетариату. Революционным социал-демократам, добивавшимся перестройки рабочих партий, приходилось, таким образом, вести борьбу как про¬ тив правых оппортунистов и центристов, так в ряде случаев и против «левых» оппортунистов — анархо-синдикалистов. Между тем в ходе развития международного социалистического движения пробивали себе дорогу объективные тенденции, ведущие к таким изменениям в партийной организации, которые были уже обобщены в ленинском учении о партии и воплощены в жизнь боль¬ шевиками. «В общем и целом,— отмечал В. И. Ленин,— мы ясно видим... что рост социал-демократического движения и усиление его революционности ведут непременно и неизбежно к более последова¬ тельному проведению централизма», «к созданию более крепкой ор¬ ганизации» 2. Весьма выразительно, хотя и противоречиво, это проявилось, в частности, в СДПГ, самой влиятельной партии II Интернациона¬ ла, которая трижды (в 1905, 1909, 1912 гг.) пересматривала свой устав. Важные изменения в организационную структуру партии внес съезд СДПГ в Йене (1905 г.). Отныне в каждом избирательном округе соз¬ давалась социал-демократическая организация, к которой должны были принадлежать все члены партии, за исключением случаев, ког¬ да этому препятствовали особо серьезные причины. Во всех населен¬ ных пунктах, где имелись социал-демократы, разрешалось оформлять более мелкие организации. Предусматривалось также существова¬ ние областных и земельных (т. е. объединяющих членов партии от¬ дельных германских государств) организаций, которые получали право самостоятельно вести текущие партийные дела и иметь собст¬ венные уставы, не противоречащие, однако, общепартийному. Та¬ ким образом, существовавшая со времен исключительного закона против социалистов система доверенных лиц сохранялась только там, где законы не позволяли создавать партийные организации. Тем самым в партии утвердился принцип коллективной организацион¬ ной связи. Местным партийным органам было предписано отчиты¬ ваться перед Правлением партии. Все организации партии теперь были обязаны вносить четвертую часть своих доходов в ее централь¬ ную кассу 3. Новый устав при всей своей непоследовательности и не¬ 1 См. А. Лабриола. Реформизм и синдикализм. СПб., 1907, стр. 5, 21, 192, 193, 206, 207, 215. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 324. 3 «Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozial¬ demokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Jena vom 17. bis 23. September 1905». Berlin, 1905, S. 6—10.
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА 203 достатках отражал тенденцию к организационному укреплению пар¬ тии, к более полному осуществлению демократического централизма. Лейпцигский съезд СДПГ (1909 г.) пошел дальше Йенского, изменив формулировку параграфа о членстве партии. Теперь в ней говорилось: «К партии принадлежит каждый, кто признает принци¬ пы партийной программы и является членом партийной органи¬ зации» 1. Последний предвоенный устав СДПГ, утвержденный Хем¬ ницким съездом (1912 г.), предусматривал создание наряду с Прав¬ лением Комитета, состоящего из представителей правлений окружных и земельных организаций. Он должен был обсуждать вместе с Прав¬ лением политические и организационные вопросы, касавшиеся партии в целом. Это нововведение, аргументировавшееся необходимостью лучше учитывать мнение местных организаций, противоречило тен¬ денции к централизации, вносило в управление партийными делами элемент федерализма, ограничивало права Контрольной комиссии, где имели влияние левые. В итоге ослаблялись их позиции, зато усиливалось воздействие оппортунистов. Однако в общем устав СДПГ в результате ряда последовательных изменений был усовер¬ шенствован. Известно, что В. И. Ленин высоко оценивал опыт пар¬ тийного строительства СДПГ, подчеркивал, что, образцово исполь¬ зуя в течение около полувека буржуазную законность, она создала «наилучшие пролетарские организации» 2. Вместе с тем как раз пример германской социал-демократии со всей очевидностью свидетельствует о том, что совершенствование организационной структуры могло иметь положительное значение лишь при наличии подлинно марксистского руководства, проводящего выдержанную революционную пролетарскую политику. Но такое соответствие политики и организации было достигнуто лишь боль¬ шевиками. Только большевики во главе с В. И. Лениным были по¬ следовательны в решении этих проблем, в частности вопроса об ор¬ ганизационном размежевании с оппортунистами. Революционным социал-демократам в СДПГ приходилось стал¬ киваться со своеобразным «организационным фетишизмом» правых лидеров. От постановки в порядок дня массовых пролетарских вне¬ парламентских действий они отказывались под предлогом необходи¬ мости сначала расширить и укрепить организации партии. Так было, например, на съездах СДПГ в Йене в 1905 и 1913 гг. Выступая в мае 1913 г. на собрании в Лейпциге, Р. Люксембург говорила по поводу подобных рассуждений: «Нас часто уверяют с кассовыми и членскими списками в руках, что число членов у нас еще недостаточное и кассы слишком слабы для того, чтобы проводить крупные выступления. О, эти мелкие мастера счетоводства! Я не недооцениваю значения орга¬ 1 «Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozial¬ demokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Leipzig vom 12. bis 18. September 1909». Berlin, 1909, S. 6. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 16.
204 Глава четвертая низации — они вообще выше всякой возможной оценки. Но было бы совсем неправильно считать, что, прежде чем начать великий поход против капитализма, необходимо, чтобы все рабочие и работницы до последнего человека записались членами в партию» 1. Стремлением не допустить превращения партийной организации в оковы, меша¬ ющие развитию движения масс, проникнуты многие работы Р. Люк¬ сембург. Она не раз критиковала пассивность и неповоротливость Правления СДПГ, бюрократизацию партийного аппарата, тормо¬ зившую активную политическую деятельность. Одновременно Р. Люк¬ сембург добивалась усиления инициативы местных организаций партии, считала, что таким путем можно добиться положитель¬ ного воздействия и на центральные партийные учреждения. Раз¬ вивая эти мысли в статье «Снова массы и вожди» (1911 г.), она подчеркивала, что слепая покорность и привычка ожидать указаний сверху выгодны только оппортунистам 2. Несмотря на то что Р. Люксембург выступала против оппорту¬ нистического «организационного фетишизма» с правильных, марксист¬ ских позиций, в рассматриваемый период у нее еще не сложилась развернутая позитивная программа в вопросе о партийной органи¬ зации. Настойчиво возражая против недооценки работы по органи¬ зации широких и активных пролетарских выступлений, с чем ей при¬ ходилось сталкиваться и в германском и в польском рабочем движе¬ нии, она в своей полемике допускала порой односторонность. При рассмотрении соотношения между руководящей ролью партии и дей¬ ствиями масс она преувеличивала возможности их самостоятельных действий. Рассмотрение организационных вопросов германскими револю¬ ционными социал-демократами было органично связано с их борь¬ бой против теоретических воззрений и политических действий оппор¬ тунистов, с потребностями массового революционного движения. При этом представители левого крыла СДПГ в ряде случаев высту¬ пали инициаторами и пропагандистами важных начинаний. В част¬ ности, это проявилось в их борьбе за строго принципиальную по¬ литическую линию партийной печати, центрального органа СДПГ — газеты «Форвертс». Еще в 1905 г. Ф. Меринг подверг сокрушитель¬ ной критике существовавшие в ней порядки, которые привели газету в состояние «принципиально-теоретической разобщенности» 3. Одно¬ временно он поставил такие важные проблемы, как обеспечение над¬ лежащего контроля партии над ее прессой, достижение идейного единства редакции, налаживание систематической подготовки кад¬ ров социал-демократических журналистов. Меринг неоднократно об¬ ращался к этой проблематике и в последующие годы, постоянно ра¬ 1 R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 3. Berlin, 1973, S. 218. 2 Ibid., S. 37—42. 3 «Dokumente der deutschen Arbeiterbewegung zur Journalistik», Tl 1. Berlin, 1961, S. 223-243,
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА 205 туя за превращение прессы СДПГ в ее эффективное идейно-полити¬ ческое оружие. К. Либкнехт настойчиво добивался решения вопросов органи¬ зации систематической антимилитаристской пропаганды. На Ман¬ геймском съезде СДПГ (1906 г.) он был в числе сторонников пред¬ ложения о создании для этого специального комитета. В известной брошюре «Милитаризм и антимилитаризм», а затем в выступлениях на партийном съезде в Эссене (1907 г.) К. Либкнехт снова выдвигал аналогичное предложение, однако настоять на его осуществлении так и не удалось. Добиваясь соблюдения основных принципов политики рабочей партии и выполнения принятых ею решений, революционные со¬ циал-демократы на Магдебургском съезде СДПГ (1910 г.) решительно выступили против баденских оппортунистов. В противовес социал- демократическому принципу отказывать в поддержке бюджету бур¬ жуазного государства и заведомо нарушая партийную дисциплину, многократные решения СДПГ, баденцы проголосовали в ландтаге за принятие бюджета. К. Либкнехт, сурово осуждая такую практику, одновременно предостерегал делегатов съезда от недооценки смер¬ тельной опасности, которую представляет для партии столь беззастен¬ чивое нарушение «абсолютно неотъемлемых основ всякой партийной дисциплины». Она должна быть особенно жесткой, по словам К. Либ¬ кнехта, именно потому, что является добровольной. Левые социал- демократы требовали от съезда не ограничиваться осуждением баден¬ цев, а заявить, что новое, сознательное и совершенное с пониманием значения своих действий нарушение основных партийных решений будет означать переход через «ту границу, за которой прекращается принадлежность к партии» 1. А. Бебель в своем докладе на съезде тоже пригрозил оппортунистам исключением из партии, в случае если они вновь одобрят бюджет. Германские революционные социал-демократы правильно отме¬ чали пагубное влияние на партийную организацию СДПГ процесса сползания ее руководства на оппортунистические позиции. Выступая на Йенском съезде 1913 г.— последнем перед войной,— Р. Люксем¬ бург прямо указывала на то, что медленный количественный рост социал-демократии, падение числа подписчиков на ее газеты объясня¬ ются вовсе не только экономическим кризисом, как это пыталось изобразить Правление СДПГ, но и характером партийной поли¬ тики 2. Вместе с тем германским революционным социал-демократам еще не удалось прийти к цельной, стройной и последовательной кон¬ цепции партии нового типа, необходимой пролетариату в новых ис¬ торических условиях. Борясь против правых, а затем и против цент¬ 1 См. К. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи. М., 1961, стр. 166, 167. 2 R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 3, S. 330—331.
206 Глава четвертая ристов, они стремились к исправлению политической линии сущест¬ вующей партии и, хотя в ряде конкретных случаев говорили о необ¬ ходимости исключения из нее оппортунистов, не доводили борьбу до логического конца, не ставили вопроса об организационном раз¬ межевании с ними. Перед революционными социалистами других стран стояли сход¬ ные задачи, их борьба в вопросах партийной организации шла в том же направлении, что и в СДПГ. Успешным было развитие Болгарской рабочей социал-демократи¬ ческой партии (тесных социалистов) по пути превращения в партию но¬ вого типа. Немалую роль в этом сыграло прямое влияние на руководи¬ телей «тесняков» ленинских идей. Однако марксистскому ядру БРСДП (т. с.) пришлось выдержать борьбу против группы анархо-либералов, ожесточенно атаковавших принцип демократического централизма, изображавших его «тираническим» и «автократическим» 1. Децентра¬ лизация, автономизм местных организаций, отказ от партийной дис¬ циплины, ограничение прав ЦК, освобождение партийной печати от контроля с его стороны — таковы были их практические требования. В своих выступлениях на страницах журнала «Ново време» и «Ра¬ ботнически вестник» руководители «тесняков» отстаивали марксист¬ ские организационные принципы партии. Особенно большую роль сыграл при этом Д. Благоев. Он писал: «Централизм в Социал-де¬ мократической партии — это необходимое условие ее существова¬ ния и развития» 2. Мелкобуржуазные индивидуалистические взгляды анархо-либе¬ ралов были отвергнуты XII съездом БРСДП (т. с.) (1905 г.), указав¬ шим на необходимость соблюдения партийной дисциплины. В связи с тем, что анархо-либералы продолжали фракционную деятельность, они вскоре были исключены из партии, а XIII съезд БРСДП (т. с.) (1906 г.) еще раз подтвердил незыблемость принципа централизован¬ ной партийной организации. В то же время «теснякам» приходилось не раз давать отпор со¬ циал-реформистам, пытавшимся использовать резолюции о единстве социал-демократических партий, принятые Амстердамским (1904 г.), а затем Копенгагенским (1910 г.) конгрессами II Интернационала, для беспринципного объединения революционных социал-демокра¬ тов с оппортунистами. XIII съезд БРСДП (т. с.) подтвердил пози¬ цию ЦК своей партии, который, одобрив резолюцию Амстердамского конгресса о единстве, решительно заявил в сентябре 1904 г., что с общедельцами 3 как с ревизионистами, отвергающими принципы, 1 Подробнее см. : Й. Йотов. Центризмът в българското социали¬ стическо движение. 1905—1920. София, 1969, стр. 71—161. 2 Д. Благоев. Съч., т. 10, стр. 377. 3 Об общедельцах, или широких социалистах, см. «Междуна¬ родное рабочее движение. Вопросы истории и теории», т. 2. М., 1976, стр. 417.
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА 207 установленные международными конгрессами, и проводящими по¬ литику классового сотрудничества с буржуазией, объединение не¬ мыслимо. Этой линии «тесняки» остались верны, несмотря на давле¬ ние, оказанное на них лидерами II Интернационала. С 1907 г. в БРСДП (т. с.) действовала группа так называемых прогрессистов, тоже настаивавшая на объединении с широкими со¬ циалистами. В полемике с ней лидеры партии показали, что един¬ ство в рядах пролетарского авангарда возможно лишь на почве революционной социалистической теории и политики и объединение с общедельцами было бы изменой делу социализма. На XV съезде (1908 г.) взгляды и поведение «прогрессистов» были осуждены, а они за фракционные действия были вскоре исключены из партии. В 1909—1911 гг. попытку заставить «тесняков» согласиться на объединение с общедельцами предприняли X. Раковский (с этой целью он некоторое время находился в Болгарии и даже организовал из¬ дание газеты «Напред») и Л. Д. Троцкий. «Тесняки», прежде всего Д. Благоев, не только самым решительном образом отвергли их вме¬ шательство в дела болгарского рабочего движения и обосновали свой взгляд на оппортунизм общедельцев, но и подвергли критике ру¬ ководство II Интернационала, МСБ за неразборчивость в приеме раз¬ личных организаций и готовность открывать двери оппортунистам. Из Польской социалистической партии в 1906 г. ушли правые националистические элементы, создавшие так называемую ППС — «революционную фракцию». Большинство партии образовало ППС-левицу, которая в своем развитии приближалась в основных вопросах к интернационалистской, марксистской СДКПиЛ. Таким образом продолжался начавшийся уже с образования СДКПиЛ про¬ цесс отделения революционных социалистов от правых 1. Но консоли¬ дация всех революционных сил в то время еще не была достигнута. Организационное размежевание революционных элементов с оппортунистическими произошло, хотя и после долгих проволочек и колебаний, также в социал-демократии Нидерландов. В борьбе ре¬ волюционных социал-демократов против оппортунизма организа¬ ционные вопросы играли здесь заметную роль, поскольку в 1905 г. обострился конфликт между правлением Социал-демократической ра¬ бочей партии и парламентской фракцией, в которой преобладали правые. После того как в 1906 г. на съезде в Утрехте правые доби¬ лись большинства в правлении, марксистские силы продолжали борь¬ бу, сплотившись вокруг еженедельника «Де трибуне». Когда же ре¬ дакторы «Де трибуне» были исключены в 1909 г. из партии, марксисты- трибунисты основали Социал-демократическую партию Нидерландов, создав тем самым организационный центр подлинно революционных 1 Подробнее см.: Т. Ladyka. Polska Partia Socjalistyczna w latach 1906—1914. Warszawa, 1972; J. Kasprzakowa. Ideologia i polityka PPS-lewicy. 1907—1914. Warszawa, 1965.
208 Глава: четвертая сил в рабочем движении страны. Годом позже из Социал-демократи¬ ческой рабочей партии вышла группа во главе с Г. Роланд-Гольст, основавшая Революционно-социалистический союз. В Итальянской социалистической партии (ИСП) революцион¬ ным силам приходилось постоянно бороться как против правых и «левых реформистов», так и против анархо-синдикалистов. Хотя X съезд ИСП во Флоренции (1908 г.) объявил теорию и практику анархо-синдикализма несовместимыми с принципами и тактикой социалистической партии, его влияние так и не было полностью пре¬ одолено, сказывалось, в частности, в предложениях о слиянии пар¬ тии с профсоюзами, время от времени выдвигавшихся в ИСП. Главное же — плодами победы над анархо-синдикалистами восполь¬ зовались в тот момент социал-реформистские группировки. В орга¬ низационных вопросах они отстаивали безбрежную автономию и фракционность, приписывали первостепенную роль парламентской фракции 1. Левые элементы в ИСП образовали «революционную фракцию» и добились в 1912 г. на съезде партии в Реджо-Эмилии изгнания из нее ряда видных социал-реформистов (Л. Биссолати, И. Бономи и др.). Исключенные правые основали новую организацию — реформист¬ скую социалистическую партию. Таким образом, в ИСП произошел раскол, организационное резмежевание с правой социал-реформист¬ ской группировкой. Оно укрепило партию в идейно-политическом отношении, значительно усилило в ней позиции «революционной фрак¬ ции». В. И. Ленин с одобрением писал, что «партия итальянского социалистического пролетариата, удалив из своей среды синдикалис¬ тов и правых реформистов, встала на верный путь» 2. Однако в ИСП остались оппортунистическая группировка «ле¬ вых реформистов» и некоторые носители анархо-синдикалистских взглядов. Да и сами руководители «революционной фракции» не бы¬ ли последовательны и едины. Среди них был, в частности, Б. Муссо¬ лини, редактировавший одно время центральный орган партии — «Аванти!», а в 1914 г. исключенный за поддержку империалистичес¬ кой политики стран Антанты и впоследствии возглавивший итальян¬ ское фашистское движение. Необходимая перестройка ИСП на марк¬ систской основе так и не была достигнута. В Бельгийской рабочей партии лидеры левых социалистов А. де Ман и Л. де Бруккер подвергли резкой критике оппортунистическую политику руководства и отстаиваемую им организационную струк¬ туру партии как одну из причин усиления в ней оппортунизма. В статьях, опубликованных в 1911 г. в «Нойе цайт», они показали, что, поскольку партия представляет собой «федерацию рабочих групп, подавляющее большинство которых составляют кооперативы, об¬ 1 Подробнее см.: L. Cortesi. Il socialismo italiano tra riforme e rivoluzione. Bari, 1969. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 409.
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА 209 щества взаимопомощи и рабочие союзы», а «чисто политические сою¬ зы сравнительно немногочисленны» 1, в ней имеет место увлечение кооперативной, экономической борьбой, что приводит к отстава¬ нию политического сознания рабочего класса. Де Ман и де Бруккер считали необходимым изменить такое положение. Но у них но хва¬ тило решимости пойти на разрыв с оппортунистами. В СФИО, созданной в 1905 г., устав сохранил в основном ор¬ ганизационную структуру и систему управления, существовавшие в гедистской СПФ. Он даже усилил контроль партии над ее парла¬ ментской фракцией и прессой. Были определены обязательства, ко¬ торые надлежало брать на себя каждому депутату, предусматрива¬ лись регулярные отчеты фракции национальному партийному съез¬ ду, контроль Национального совета (высшего органа партии в про¬ межутке между съездами) над депутатами в отдельности и фракцией в целом и даже меры взыскания, которые может выносить депутатам съезд по представлению Национального совета. Под контроль На¬ ционального совета ставились как периодические издания, принадле¬ жавшие партии, так и те партийные органы, которые являлись собственностью частных лиц. Партийная пресса обязана была придер¬ живаться решений съездов СФИО и международных конгрессов. Недостатком устава оставалась сложная система формирования Национального совета, несколько снижавшая значение той роли, ко¬ торую в определении его состава мог играть съезд. Тем не менее устав был значительным шагом вперед в совершенствовании партийной организации, что означало победу гедистов, стремившихся к созда¬ нию массовой централизованной партии рабочего класса, над жоре¬ систскими идеями федерализма и широкой автономии. Но в дальней¬ шем, по мере того как гедизм постепенно утрачивал свои позиции в СФИО, превращаясь в своего рода секту внутри партии, ус¬ пехи, достигнутые в 1905 г., сходили на нет. Устав оставался мерт¬ вой буквой, усиливались автономистские и федералистские тен¬ денции, ведущие к организационной рыхлости и аморфности партии, снижавшие ее боеспособность. Увлечение избирательной борьбой в ущерб повседневной работе в массах приводило к усилению влия¬ ния парламентской фракции. СФИО стала «типичной партией II Ин¬ тернационала, характеризующейся растущим разрывом между сло¬ вами и делами, неспособной правильно и последовательно руково¬ дить борьбой рабочего класса...» 2. В рядах австрийской социал-демократии сказывались усили¬ вавшиеся националистические, сепаратистские тенденции. После 1905 г. национальные партии перестали даже собираться на общие съезды. В рейхсрате с 1907 г. действовали пять вполне самостоятель¬ ных национальных фракций социалисток, объединенных в союз, но и 1 Г. де Ман, Л. де Бруккер. Рабочее движение в Бельгии. М.— Пг., 1923, стр. 93. 2 «Histoire du Parti communiste français». Paris, 1964, p. 42.
210 Глава четвертая он с 1911 г. перестал существовать. В 1911 г. произошел раскол в чешской социал-демократии. Наряду с Чешско-славянской социал- демократической рабочей партией — сепаратистов, которая к этому времени завершила раскол профсоюзного движения по националь¬ ному признаку, выступала Чешская социал-демократическая рабо¬ чая партия — централистов, требовавшая сохранения единых профсо¬ юзов. Лидеры словацких организаций тоже попытались обособить их от СДПВ, но в 1906 г. вновь примкнули к общей партии. Венгер¬ ские революционные социал-демократы (Э. Сабо, Д. Алпари, Е. Лас¬ ло, Б. Ваго и другие) уделяли большое внимание организационным проблемам. Они требовали ликвидации слияния партии с профсоюза¬ ми и создания самостоятельных партийных организаций. В 1905 г. группа левых во главе с Э. Сабо представила съезду партии проект нового устава, который, хотя и страдал анархо-синди¬ калистскими недостатками, подрывал позиции реформистского ру¬ ководства. После Копенгагенского конгресса II Интернационала, где В. И. Ленин проводил совещание левых сил, Д. Алпари впервые выд¬ винул идею организационного разрыва с оппортунизмом и создания революционной партии пролетариата под лозунгом «За новую, на¬ стоящую социал-демократическую партию!». Руководство СДПВ исключило Алпари из партии, а МСБ под нажимом оппортунистов утвердило это решение. Попытка Алпари создать новую, подлинно революционную партию не встретила тогда необходимой поддержки 1. Левые элементы в СП США Ю. Дебс, Ч. Рутенберг, У. Хейвуд и др. выступали против мелкобуржуазного засилья, требовали прев¬ ратить ее в передовую партию рабочего класса, очистить от оппорту¬ нистов и попутчиков, не склонных к проведению действенной револю¬ ционной работы. Они хотели, чтобы члены партии стали подлинным авангардом социалистического движения. В ряде местных организа¬ ций левые на время пришли к руководству. Ч. Рутенберг и его сторон¬ ники добивались совершенствования структуры партии, осуществле¬ ния внутрипартийной демократии 2. Своеобразно стояли организационные вопросы в Великобри¬ тании. Здесь актуальной задачей было объединение нескольких существовавших в стране социалистических организаций в еди¬ ную партию. Важным шагом на этом пути было создание в 1911 г. Британской социалистической партии. Но это еще не означало объе¬ динения всех социалистов. Вплоть до первой мировой войны с повест¬ ки дня рабочего движения не сходил вопрос объединения БСП с НРП 1 Подробнее см.: Т. М. Исламов. Политическая борьба в Венг¬ рии накануне первой мировой войны. М., 1972; F. Mucsi. Die Kämpfe für die organisatorische Reform der Sozialdemokratischen Partei Ungarns. 1900—1918. Budapest, 1975. 2 См. О. C. Джонсон. День грядет. Жизнь и деятельность Чарльза Э. Гутенберга (1882—1927 годы). М., 1963, стр. 103—105, 113 и сл.
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА 211 и британской лейбористской партией. В условиях Великобритании такое объединение могло бы привести к усилению влияния револю¬ ционных элементов. Однако проблема так и не была решена из-за разногласий между заинтересованными рабочими организациями. К 1914 г. из 41 рабочей партии, объединенных II Интернациона¬ лом, лишь большевистская партия полностью отвечала требованиям новой исторической эпохи. Приближались к ней болгарские «тесня¬ ки». Организационные формы и принципы многих партий, несмотря на усилия революционных социал-демократов, явно не соответ¬ ствовали новым задачам. В. И. Ленин писал, что «типом социалисти¬ ческих партий эпохи II Интернационала была партия, которая терпела в своей среде оппортунизм, все более накапливаемый десятилетиями «мирного» периода, но державшийся тайком, приспособлявшийся к революционным рабочим, перенявший у них их марксистскую терми¬ нологию, уклонявшийся от всякой ясной принципиальной разме¬ жевки. Этот тип пережил себя» 1. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 114.
Глава пятая БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ РАЗВИТИЕ ПРОФСОЮЗНОГО ДВИЖЕНИЯ. УСИЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ТЕНДЕНЦИИ В первые десятилетия XX в. продолжался быстрый рост профсоюз¬ ных рядов, являвшийся составной частью общего подъема рабочего движения в мире. Возникали новые профсоюзные организации, уве¬ личивались ранее существовавшие. Только за семилетие, предшество¬ вавшее первой мировой войне, численность профсоюзов выросла на 5—7 млн. человек, достигнув к 1914 г. 14—16 млн. Расширялся также их социальный состав за счет новых групп трудящихся: не¬ квалифицированных и малоквалифицированных, в частности сель¬ скохозяйственных, рабочих, служащих государственных учреждений и частных контор, работников сферы услуг. Шел процесс профес¬ сионального объединения женщин-работниц. Таким образом, проф¬ союзное движение уже в большей степени, чем раньше, представля¬ ло интересы самых различных отрядов трудящихся. Однако по от¬ ношению ко всей армии наемного труда доля организованных в проф¬ союзы оставалась все еще небольшой, редко превышая 20% всего пролетариата той или иной страны. Росту профессиональной организованности мешала слабая кон¬ центрация производства в отраслях, где по-прежнему преобладали ручной труд ремесленного характера, и традиционная цеховая струк¬ тура многих профессиональных организаций, закрытых для неквали¬ фицированных рабочих. К тому же далеко не все наемные труже¬ ники осознавали необходимость объединения в профсоюзы. Их раз¬ витию препятствовали также различные трудности, создаваемые прежде всего антипрофсоюзной политикой предпринимателей и бур¬ жуазного государства, в том числе правовые запреты и ограничения, а нередко и прямые гонения 1. Зачастую положение профсоюзов во¬ обще не было законодательно закреплено, и они становились объектом судебного произвола. Так, в США продолжал действовать антитрес¬ товский закон Шермана, квалифицировавший профсоюзную деятельность как уголовно наказуемый «заговор». Принятый в 1914 г. закон Клейтона, формально исключив профсоюзы из понятия «за¬ говор», в то же время ввел новые юридические уловки, предоставив судам право для «предотвращения непоправимого вреда имуществу» капиталистов запрещать забастовки и бойкоты. В Германии многим 1 A. Hutt. British Trade Unionism. A Short History. London, 1975, p. 52, 53.
БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ 213 категориям рабочих (железнодорожники, батраки и др.), а также государственным служащим возбранялось создавать профсоюзы. В Японии с 1900 г. действовал закон об охране порядка и спокойст¬ вия, который препятствовал деятельности профсоюзов и т. д.; в 1912 г. правительство при поддержке предпринимателей создало реформистское общество дружбы (Юайкай). Рост профсоюзов тормозился и факторами иного рода: часть профсоюзных руководителей отрицательно относилась к вовлечению неквалифицированных работников в существовавшие организации и вообще к идее массовых профсоюзных объединений; кое-где оппор¬ тунистические лидеры профсоюзов, опираясь на наименее сознатель¬ ные группы рабочих, поддерживали разжигавшуюся буржуазией национальную рознь среди пролетариев и политику расовой дис¬ криминации; подчас проявлялось равнодушное, а то и враждебное отношение профсоюзов к вступлению в них женщин и молодежи. Одновременно с ростом профсоюзов наметилась тенденция к усовершенствованию их организационной структуры. До сих пор в массе своей они строились по цеховому принципу, силы рабочих были распылены. Низовые звенья профсоюзов зачастую находились не на предприятиях, а в районах жительства работников, объединяв¬ шихся в территориальные организации (местные отделения и пр.); фабрично-заводские ячейки (комитеты) являлись редкостью. Уси¬ ливавшаяся концентрация производства, возросшие масштабы и ост¬ рота трудовых конфликтов, участившееся вмешательство в них государства, использовавшего против трудящихся мощный репрес¬ сивный аппарат, — все это с еще большей силой, чем ранее, побужда¬ ло профсоюзы к координации действий, к перестройке их на произ¬ водственной основе. За это выступали в первую очередь рядовые рабочие и активисты местных организаций, с такой инициативой приходилось считаться и высшим профсоюзным функционерам. В результате осуществлялось слияние родственных союзов одной и той же отрасли на федеративных началах (в локальном и националь¬ ном масштабе). Таким путем возникали ассоциации, по своему уст¬ ройству приближавшиеся к массовым профсоюзным организациям производственного типа. Так, в Англии в 1910—1914 гг. в процессе уже ранее наметившегося «амальгамирования» мелких союзов рабо¬ чих родственных профессий образовались объединения строителей, городских транспортников, текстильщиков и швейников, Националь¬ ный союз железнодорожников и т. д. В Германии, где в 1905 г. толь¬ ко четыре профсоюза насчитывали более 100 тыс. членов каждый, в 1913 г. крупных союзов стало семь, причем союз металлистов объ¬ единял более полумиллиона человек 1. 1 D. Fricke. Zur Organisation und Tätigkeit der deutschen Arbei¬ terbewegung (1890—1914). Dokumente und Materialien. Leipzig, 1962, S. 225—228.
214 Глава пятая Кое-где по производственному принципу создавались и объ¬ единялись новые союзы: во Франции, например, в 1905—1910 гг. сложились 24 производственные федерации, в том числе строите¬ лей, металлистов, садоводов и др. 1 Подчас по такому принципу строились и новые межпрофсоюзные центры, организуемые в ка¬ честве общенациональных объединений (например, «Индустриаль¬ ные рабочие мира» в США). Большое значение в этом отношении имело образование профсоюзов в России, которые, возникая под руководством революционной партии пролетариата, как правило, представляли собой союзы производственного характера. В боль¬ шинстве своем складывались на производственной основе и недавно родившиеся, но делавшие быстрые успехи профсоюзы Болгарии. В Австро-Венгрии съезд профсоюзов в 1907 г. официально признал производственный принцип высшей формой объединения. Эта же тенденция сказывалась в свободных профсоюзах Германии и даже в Англии, где благодаря активному вторжению масс в процесс пере¬ стройки союзов возобладал принцип объединения рабочих, заня¬ тых в одной отрасли промышленности, в общие союзы (так, Федера¬ ция горняков в 1912 г. охватывала 90% рабочих угледобывающей промышленности) 2. Важным показателем дальнейшей консолидации профсоюзного движения служило создание новых общенациональных профцентров. Они появляются и там, где профсоюзное движение было сравни¬ тельно молодым, в частности в ряде стран Восточной и Юго-Восточ¬ ной Европы: с 1904 г. существовал Общий рабочий синдикальный союз (ОРСС) в Болгарии; с 1906 г.— Генеральная комиссия профсо¬ юзов Румынии (ГКПР) и т. д. Вместе с тем образование новых на¬ циональных центров профдвижения продолжалось и в некоторых западноевропейских странах, равно как и в США. Так, в 1906 г. была создана Всеобщая конфедерация труда (ВКТ) в Италии; в нее вошли 250 тыс. человек — около трети всех организованных рабочих 3. В 1910 г. в Испании наряду со сложившимся еще прежде Всеобщим союзом труда (ВСТ) образуется Национальная конфедерация труда (НКТ) — профцентр анархо-синдикалистских союзов 4. В США в 1905 г. возник общенациональный центр производственных союзов — «Ин¬ дустриальные рабочие мира». Сдвиги в численности, составе, организационной структуре проф¬ союзного движения, происходившие в годы напряженных битв с капиталом, в свою очередь оказывали влияние на характер и степень 1 См. Г. Морозов, Р. Сабсович. Очерки истории профсоюзного движения во Франции. М., 1961, стр. 58, 59. 2 A. Hutt. Op. cit., p. 62—63. 3 A. Pepe. Storia della CGdL dalla fondazione alla guerra di Libia, 1905-1911. Bari, 1972, p. 16. 4 См. J. Castiñeiras Muños, J. Domingues Martin Sanchez. Un siglo de lucha obrera en España. Bilbao, 1971, p. 138.
БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ 215 эффективности профсоюзной деятельности. Последняя захватывала все новые сферы социально-экономических интересов рабочего клас¬ са, становилась все более многообразной. По-прежнему главными в деятельности профсоюзов были вопросы улучшения материального положения рабочих. Значительное место занимала взаимопомощь: она осуществлялась в различных формах за счет фондов профсою¬ зов, составлявшихся из вступительных, регулярных и чрезвычайных взносов их членов. Профсоюзы, как правило, оказывали поддержку семьям рабочих, пострадавших от производственного травматизма, уволенных, безработных, преследуемых властями, арестованных; вы¬ давали различного рода вспомоществования; субсидировали стачеч¬ ную борьбу, прежде всего путем выплаты пособий (единовременных, еженедельных и т. п.) ее участникам; поддерживали материально своих зарубежных товарищей. Большое внимание уделяли многие из профсоюзов завоева¬ нию, законодательному закреплению и расширению социальных прав трудящихся. В результате государству несравненно чаще, чем ко¬ гда-либо прежде, приходилось принимать законы, касавшиеся ограни¬ чения продолжительности рабочего дня, охраны труда и соблюдения дней отдыха, установления минимума заработной платы, введения пенсионного обеспечения, страхования по болезни и по безработице и т. д. Профсоюзы стремились участвовать в контроле за выполне¬ нием трудового законодательства. Важными направлениями профсоюзной работы становятся разви¬ тие классового сознания рабочих, повышение культурного уровня, организация досуга. Ширилась и кое-где приобретала внушительные размеры издательская деятельность, повсеместно налаживался вы¬ пуск профсоюзной периодики, организовывались профсоюзные биб¬ лиотеки, школы для рабочих, концерты, лекции. В некоторых странах получила распространение «деловая прак¬ тика» профсоюзов, создававших за счет своих весьма значительных средств совместно с рабочими кооперативами разного рода предприя¬ тия (типографии, дома профсоюзов, гостиницы и т. д.). Важнейшей сферой профсоюзной активности была повседневная борьба труда против капитала. При этом, хотя, как и раньше, отстаи¬ вались прежде всего традиционные требования повышения зарплаты и сокращения рабочего дня, в каждой стране они имели свою спе¬ цифику. Так, в США борьба была направлена в первую очередь про¬ тив интенсификации труда, введения системы Тейлора и т. д. Проф¬ союзы защищали права рабочих, в частности, на профессиональную организацию и подчас добивались определенного закрепления этих прав (и соответствующих обязанностей предпринимателей) в коллек¬ тивных договорах. Благодаря усилиям ряда профсоюзов участились выступления солидарности, стачки, охватывавшие как отдельные от¬ расли труда, так и несколько отраслей одновременно, более широко применялись бойкот и пикетирование предприятий.
216 Глава пятая Все это укрепляло позиции трудящихся в борьбе против усили¬ вавшегося давления монополистического капитала. Во многих стра¬ нах профсоюзы начинают оказывать более или менее значительное воздействие на внутриполитический климат. Революционный характер приобрело вступление профсоюзов в политическую жизнь в России в бурную пору 1905—1907 гг. Корен¬ ная особенность российских профсоюзов состояла в том, что они воз¬ никли уже на почве соединения социализма с массовым рабочим дви¬ жением. Созданная ранее революционная социал-демократия взя¬ ла на себя заботу о профессиональном сплочении рабочих, руковод¬ ство их организациями. Основная масса профессиональных союзов шла за большевиками. Эти союзы последовательно защищали интересы трудящихся. Правда, часть профсоюзов находилась иод влиянием меньшевиков, которые стремились удержать орга¬ низованных рабочих в стороне от классовой пролетарской по¬ литики. Даже в годы реакции, несмотря на жесточайшие репрессии само¬ державия 1, когда в профсоюзах осталось всего 13 тыс. человек, они тем не менее продолжали упорно отстаивать права трудящихся, соче¬ тая легальную работу с нелегальной. И в период нового революцион¬ ного подъема большинство профсоюзов выступали опорными пунк¬ тами связей революционной пролетарской партии с массами, откли¬ кались на все крупные политические события в стране, выдвигали требования свободы слова, собраний, союзов, оказывали материаль¬ ную помощь политзаключенным 2. Борясь за повседневные нужды ра¬ бочих, российские профсоюзы в то же время ориентировали организо¬ ванный пролетариат на активные, боевые политические действия, определяемые революционной перспективой. Определенный поворот профсоюзного движения в сторону поли¬ тики, хотя и с преобладанием откровенно соглашательских тенден¬ ций, происходил в Англии. Тред-юнионы составляли массовую базу лейбористской партии. Активнее стали участвовать в политической жизни члены профсоюзов США, но главным образом во время изби¬ рательных кампаний, немаловажным фактором которых являлись голоса организованных трудящихся. Ярким проявлением классовой пролетарской тенденции были кампании солидарности, широко проводившиеся во время россий¬ ской революции 1905—1907 гг. Международная солидарность неод¬ 1 К 1910 г. в результате гонений прекратили существование 81 профессиональное общество, 161 общество было закрыто за «вред¬ ное направление деятельности» (см. В. Я. Лаверычев. Царизм и рабочий вопрос в России (1861—1917 гг.). М., 1972, стр. 220). 2 Подробнее см.: Г. А. Арутюнов. Рабочее движение в России в период нового революционного подъема 1910—1914 гг. М. 1975, стр. 249 и сл.
БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ 217 нократно проявлялась в различных акциях взаимной поддержки профсоюзов различных стран в связи с крупными забастовочными выступлениями в какой-либо их них; в результате эти забастовки нередко приобретали политическое значение. Так было, к примеру, во время всеобщей забастовки в Швеции в 1909 г., которую поддер¬ жали денежными средствами профсоюзы Дании, Норвегии, Англии, Германии и некоторых других стран. Все большее место в практике профсоюзов многих стран за¬ нимали антимилитаристские акции, а кое-где и борьба против коло¬ ниальной политики империалистических держав. В профсоюзной деятельности сталкивались две основные тен¬ денции — революционная и оппортунистическая. Они сказывались в решительных расхождениях как по программным установкам, так и в практической деятельности. Порой даже тред-юнионистски на¬ строенные рабочие начинали отдавать себе отчет в недостаточности борьбы лишь за удовлетворение непосредственных экономических и социальных требований. Показательна в этой связи дискуссия на конференции лейбористской партии (1908 г.). Резолюция, внесен¬ ная делегатом тред-юниона печатников, провозглашала конечной целью «уничтожение существующей, построенной на конкуренции, капиталистической системы и создание взамен ее системы, основанной на общественной собственности и контроле над всеми благами жиз¬ ни». Эта резолюция противостояла традиционной точке зрения, по которой профсоюзы «не высказываются по существу за конечную цель; они высказываются за пенсии престарелым.., за немедленное введение трудового законодательства.., за действенную помощь безработным» 1. Такое расхождение в понимании перспектив профсоюзной борь¬ бы приводило подчас к открытому расколу в той или иной организа¬ ции, иногда наряду с прежними возникали новые конфедерации, которые, добиваясь частичных уступок от капиталистов, вместе с тем открыто провозглашали своей целью ниспровержение капита¬ листического строя. Так, «Индустриальные рабочие мира» — проф¬ центр, созданный в США в противовес реформистской АФТ по ини¬ циативе левых социалистов (Ю. Дебс, Д. де Леон и У. Хейвуд), на своем учредительном съезде в июне 1905 г. одобрили манифест, в котором разъяснялось, что новая организация основывается на прин¬ ципах классовой борьбы и что при руководстве этим союзом «следует исходить из признания непримиримости противоречий между классом капиталистов и рабочим классом». ИРМ, говорилось далее, призваны не только эффективно «отстаивать интересы трудящихся в их борьбе за сокращение рабочего дня, за повышение заработной платы и улуч¬ 1 А. Л. Мортон, Дж. Тэйт. История английского рабочего движения 1770—1920. М., 1959, стр. 312.
218 Глава пятая шение условий труда», но и «предложить пути к окончательному раз¬ решению рабочего вопроса» 1. В предвоенное десятилетие среди членов профсоюзов со все боль¬ шей силой сказывалось недовольство существующими капиталисти¬ ческими порядками, положением, которое они создавали для рабо¬ чего человека. Такого рода настроения укоренялись среди заводских и частично транспортных рабочих, составлявших обычно компакт¬ ные пролетарские «массивы», а также были распространены и среди определенных групп работников ремесленных и полуремесленных от¬ раслей, у которых обесценение их труда, эксплуатация зачастую вызывали решительный протест. Боевой настрой нередко вносили в профсоюзы рабочие тяжелого физического труда — и квалифицированного (к примеру, потомствен¬ ные горняки, обладавшие высокой профессиональной выучкой, а также традициями сплоченных действий), и неквалифицированного (докеры), а также сезонники, чей труд оплачивался крайне низко (землекопы, лесорубы и пр.). Формирование революционной тенденции было сложным и про¬ тиворечивым процессом. Ее развитие не всегда выводило профсоюзы на верную дорогу классовой борьбы, подчас получало искаженное выражение. Стараясь добиться скорейшего избавления от капита¬ листической эксплуатации, радикально настроенные члены профсою¬ зов сплошь да рядом сбивались на псевдореволюционность. Их стремление к борьбе не подкреплялось необходимой подготовкой, организованностью, зачастую опиралось на наивные, незрелые пред¬ ставления, почерпнутые лишь из собственного ограниченного опыта. Революционной тенденции противостояла соглашательская, примиренческая. Социальная база профсоюзного оппортунизма была весьма пестрой. Прежде всего она включала в себя рабочую ари¬ стократию, часть сравнительно обеспеченных слоев квалифицирован¬ ных рабочих крупной промышленности и транспорта, а также профбюрократию высшего и в какой-то мере среднего звена. Социальный источник соглашательства представляли и некото¬ рые категории малоквалифицированных и вовсе неквалифицирован¬ ных рабочих преимущественно полуремесленного производства, го¬ родской домашней промышленности (например, конфекционной), ра¬ ботники сферы услуг, частично рабочие, связанные с земледелием, определенные элементы торгово-конторского пролетариата. Эти рабочие и мелкие служащие только начали становиться на путь орга¬ низации и в силу старых мелкобуржуазных традиций, прямой зави¬ симости от предпринимателей склонны были еще действовать «с ог¬ лядкой», следуя достаточно прочной в социально-психологическом 1 «Bill Haywood’s Book. The Autobiography of William D. Hay¬ wood». New York, 1966, p. 177—179.
БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ 219 плане привычке «доверия» к хозяевам, воздержания от открытых конфликтов с ними. Противоборство революционной и оппортунистической тенденций пронизывало все сферы профсоюзной деятельности, получало свое выражение в повседневной внутренней жизни и отдельных профор¬ ганизаций (местных и национальных), и объединений профсоюзов (профсоюзных центров). Оно проявлялось уже в том, как на собраниях низовых органи¬ заций и на съездах профсоюзов выдвигались требования, касавшие¬ ся удовлетворения нужд трудящихся. Решительной, боевой поста¬ новке злободневных вопросов, стремлению вовлечь в борьбу широкие массы, сплотить и закалить их в сражениях с капиталом проти¬ водействовали те элементы в профсоюзном движении, которые про¬ поведовали умеренность, путь беспринципных соглашений, рассчи¬ тывая на милость хозяев и властей. «Лучше добиться немногого, чем устраивать стачку» 1 — таков был девиз французского профсоюза горняков департаментов Па-де-Кале и Нор, руководимого социал- реформистом Э. Бали. В значительной степени благодаря боевым силам профсоюзов стачечная борьба приобретала невиданные дотоле размах и напря¬ женность, выливалась в длившиеся месяцами схватки рабочих с бур¬ жуазией и ее репрессивным аппаратом. Вместе с тем в профсоюзах сказывалось и стремление всячески избегать решительных битв с капиталом. Даже будучи вынуждены силой обстоятельств включаться в стачечную борьбу, соглашательски настроенные профсоюзные ли¬ деры зачастую в самые критические моменты отказывались от ее продолжения и фактически помогали предпринимателям достигнуть победы или выгодного компромисса. Оппортунисты вообще считали стачку устарелым, а то даже и «варварским» средством. Подавляя боевую инициативу масс, профли¬ деры-реформисты предпочитали решать вопросы борьбы труда и ка¬ питала в арбитражных органах — примирительных камерах, тре¬ тейских судах, всевозможных согласительных комиссиях. Нередко руководители-примиренцы требовали педантичного соблюдения ус¬ тавных норм, определявших условия проведения стачек, не ради того, чтобы обеспечить им максимальную организованность (именно тако¬ ва была цель, с которой подобные нормы вводились в уставы проф¬ союзов 2), а, напротив, для срыва забастовочных выступлений. В результате складывалась ситуация, когда забастовки развер¬ тывались вопреки воле оппортунистического руководства; они объяв¬ 1 Подробнее см.: В. М. Далиy. Люди и идеи. М., 1970, стр. 138. 2 Так, в Англии требовалось одобрение стачки 2/3 членов проф¬ союза; в Германии необходимо было письменное разрешение центрального правления союза, причем решение рабочих ба¬ стовать должно было предварительно получить санкцию мест¬ ного, а затем областного правления профсоюза и т. д.
220 Г лава пятая лялись «дикими» и не получали финансовой помощи центральной профсоюзной организации. Между тем, например, в германских сво¬ бодных профсоюзах действовал порядок, по которому 80% членских сборов поступало в центральную кассу союза, низовые организа¬ ции же не имели собственных средств, необходимых для ведения ста¬ чечной борьбы. Характерно, что многие профсоюзы, располагая крупными фи¬ нансовыми фондами, выделяли для поддержки забастовок сравни¬ тельно малые суммы. К примеру, у британских тред-юнионов в 1913 г. на взаимопомощь ушла основная часть профсоюзного бюджета — 57 %, а на забастовочную борьбу — 12% 1. Аналогичным образом распределялись средства и в свободных германских профсоюзах, в руководимом реформистами Национальном синдикате французских железнодорожников и т. д. 2 Имели место случаи, когда оппортунистическое руководство профобъединений лишало финансовой поддержки стачки националь¬ ного значения. Так, в августе 1909 г. Центральное объединение проф¬ союзов Швеции (ЦОПШ), вынужденное под давлением рабочего класса, возмущенного массовым локаутом, призвать трудящихся ко всеобщей забастовке, в то же время объявило о прекращении выпла¬ ты ее участникам стачечного пособия 3. Показательно также, что подчас профлидеры побуждали рабо¬ чих сотрудничать с капиталистами, вкладывая в предприятие часть профсоюзных средств с целью их увеличения. В результате возникала обоюдная заинтересованность в том, чтобы не препятство¬ вать спокойному ведению «дела». Кроме того, подобная практика лишала профсоюз возможности использовать в борьбе за интересы рабочих необходимые финансовые средства, так как их было нельзя быстро извлечь из «дела». Такое положение сложилось, например, в ходе всеобщей стачки котельщиков Англии в 1910 г. Противоборство революционного и оппортунистического тече¬ ний в профсоюзах очень рельефно проявилось в связи с тем, что высокая напряженность социально-политических противоречий вплотную ставила перед рабочим движением вопрос о массовой политической стачке как эффективном средстве классовой борьбы 1 Эти данные относятся к «зарегистрированным» союзам, число которых было чуть меньше половины общего количества тред- юнионов в стране. В это время английские тред-юнионы, счи¬ тавшиеся «первыми богачами в профессиональном мире», распо¬ лагали резервным фондом в 6,5 млн. ф. ст. Доход немецких свободных профсоюзов равнялся 82 млн. марок (см. И. Майский. Профессиональное движение на Западе. Основные типы. Л., 1926, стр. 83—84, 91, 193). 2 См. там же, стр. 196; В. М. Далин. Стачки и кризис анархо- синдикализма в предвоенной Франции. М.— Л., 1935, стр. 140. 3 См. К. Бекстрём. История рабочего движения в Швеции (1902—1917). М., 1966, стр. 151—168.
БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ 221 Опыт такой стачки продемонстрировал в октябре 1905 г. пролетариат России, и пример ее не был забыт в профсоюзах других стран. Идея всеобщей политической стачки получила широкую по¬ пулярность в 1906—1909 гг. у шведских рабочих, считавших такую стачку верным способом покончить с наступлением предпринима¬ телей. Нарастание стачечной волны в стране резко обострило проти¬ воборство профсоюзных низов с проникнутой реформистскими взгля¬ дами руководящей верхушкой ЦОПШ. В то время как массы «рвались в бой», профлидеры всемерно препятствовали осуществлению всеоб¬ щей политической стачки, называя ее «самоубийством» 1. Усиливавшиеся репрессии империалистических правительств против рабочего движения вызывали в профсоюзной среде стрем¬ ление давать отпор господствующему классу, применяя самые реши¬ тельные действия. Симптоматично выступление председателя анг¬ лийской федерации горняков на Манчестерском конгрессе тред-юнио¬ нов (1913 г.) вскоре после героической стачки 80 тыс. ирландских транспортных и неквалифицированных рабочих в Дублине, ознаме¬ новавшейся кровавыми расправами властей с бастующими. «Если дело идет к тому,— заявил он,— что революция будет навязана мо¬ им людям такими действиями, какие имели место в Дублине и в других местах, то я заявляю, законно это или незаконно, наш долг заклю¬ чается в подготовке людей к тому, чтобы они могли защищаться» 2. Нередко встречались, однако, факты и совсем иного рода, когда многие профсоюзные вожаки шли на прямое сотрудничество с пред¬ принимателями и властями. К примеру, руководители АФТ, как это было установлено в 1913 г., получили сотни тысяч долларов от На¬ циональной ассоциации промышленников и республиканской пар¬ тии 3. Такого рода «контакты» не были простой случайностью, результатом личной аморальности отдельных профбоссов и т. д. В профсоюзах АФТ, объединявших около 1,5 млн. человек, возобладал «чистый и простой» тред-юнионизм гомперсистского толка. Классовое сотрудничество труда и капитала было его руководящим принципом. Союзы, входившие в АФТ, отстаивали требования лишь узкой ква¬ лифицированной прослойки рабочего класса, пренебрегая интересами массы неорганизованных пролетариев. Сделки с предпринимателями, неизбежно сопровождаемые коррупцией, были обычным явлением в практике лидеров АФТ. Сама структура Федерации (ее 120 союзов строились по цеховому принципу) вела к разобщению сил пролета¬ риата, ее руководители подчас договаривались с промышленниками о том, чтобы не допускать организации неквалифицированных ра¬ бочих. Проводимая АФТ политика компромиссов с буржуазией ста¬ ла «образцом» профсоюзного соглашательства. В противовес этому 1 См. К. Бекстрём. Указ. соч., стр. 148. 2 Цит. по: Л. Hutt. Op. cit., p. 65. 3 См. У. 3. Фостер. Очерки мирового профсоюзного движения. М., 1956, стр. 249.
222 Глава пятая революционно настроенные рабочие в США, создавая боевую проф¬ союзную организацию ИРМ, отстаивали не только иную линию деятельности, но и производственный принцип построения профсо¬ юзов, объединение в них также широких масс неквалифицированных рабочих. Показательно для противоборства двух тенденций в профдви¬ жении отношение к празднику труда — Первомаю, ставшему проч¬ ной традицией. Если революционные элементы в профсоюзах стре¬ мились придать ему характер демонстрации боевых сил и настрое¬ ний пролетариата, то оппортунисты, напротив, старались лишить первомайские манифестации их боевого революционного содержания. Важной проблемой, вставшей в эти годы перед рабочим движе¬ нием не только теоретически, но и практически-политически, яви¬ лись взаимоотношения профсоюзов и политических партий. Эти отно¬ шения зависели от многих конкретно-исторических обстоятельств, обусловливавших развитие профсоюзного и социалистического дви¬ жения в той или иной стране или группе стран. Можно наметить четыре главных типа таких взаимоотношений, сложившихся в рас¬ сматриваемый период (хотя внутри каждого из них в свою очередь имелись определенные варианты). Во-первых, это профсоюзы, действовавшие под руководством революционной партии пролетариата и потому правильно сочетав¬ шие борьбу за его непосредственные интересы с борьбой за социа¬ лизм. Этот тип взаимоотношений выработался там, где революцион¬ ная социал-демократия выступила в роли организатора профсоюзов и сумела повести их за собой. Так обстояло дело в России и в неко¬ торых странах Юго-Восточной Европы (например, в Болгарии). В России большевики вели курс на развитие революционных профсо¬ юзов, на их объединение под руководством революционной партии пролетариата. «...Важно в самом начале,— указывал В. И. Ленин,— взять верную ноту о профессиональных союзах, сразу создать тра¬ дицию социал-демократического почина по этой части, социал- демократического участия, социал-демократического руководства» 1. Большевистское руководство российским профдвижением стало од¬ ной из важнейших предпосылок развития его по революционному пути. Рассматривая профсоюзы как организацию, которая связывает рабочих с партией, помогает ей вести трудящиеся массы к достиже¬ нию конечных целей и вместе с тем по-революционному решать стра¬ тегические и тактические задачи, В. И. Ленин отмечал, что «работу в профессиональных союзах надо вести не в духе нейтральности со¬ юзов, а в духе возможно более тесного сближения их с социал-демо¬ кратической партией» 2. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 47, стр. 92. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 427.
БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ 223 Большевики добивались принципиальной классовой направ¬ ленности профсоюзной работы, чуждой интересам буржуазии, ко¬ торые, как отмечал В. И. Ленин, «неизбежно порождают стрем¬ ление ограничить союзы мелкой и узкой деятельностью на почве существующего строя, отдалить их от всякой связи с социа¬ лизмом...» 1. Ленин показал, что проповедовавшаяся меньшевиками теория нейтральности профсоюзов на деле означала лишь своеобраз¬ ное облачение стремлений буржуазии подчинить себе рабочее дви¬ жение. Он подчеркивал, что «отстаивать нейтральность союзов, как средство расширить первоначальную базу пролетарской борьбы», можно было при ее сравнительной неразвитости и отсутствии «систе¬ матического буржуазного воздействия на союзы», а в условиях силь¬ но развитых классовых противоречий принципиальные разногласия возникали даже по вопросу о том, каким образом следует добиваться улучшения материального положения рабочих «в пределах современ¬ ного общества» 2. Меньшевики пытались по сути дела оторвать борьбу за улуч¬ шение условий труда при капитализме от подготовки к уничтожению этого строя. Ликвидаторский лозунг борьбы за «свободу коалиций» означал интеграцию рабочего движения в буржуазное развитие Рос¬ сии по столыпинскому пути. Большевики во главе с В. И. Лениным считали, что улучшения положения рабочих нельзя достигнуть посредством отказа от борь¬ бы против капитала, что уступки, вырванные рабочими, нужно ис¬ пользовать в интересах полного освобождения пролетариата. Боль¬ шевики критиковали меньшевистские установки в профсоюзной ра¬ боте за то, что они неминуемо вели к притуплению классовой борьбы пролетариата, принижению роли профсоюзов. «Социал-демократы никогда не должны упускать из виду единства профессиональной организации» 3,— писал В. И. Ленин. На базе основных большевистских принципов в 1908 г. была принята резолюция ЦК РСДРП о профсоюзах. В ней предлагалось членам партии создавать внутри профсоюзных организаций партийные группы, работающие под руководством местных партийных центров. В случае невозможности легального существования профсоюза ЦК предлагал организовывать нелегальные профячейки и союзы. В ре¬ золюции подчеркивалось, что легальное существование профсоюзов не должно принижать их боевых задач 4. Большевистский курс профсоюзного движения полностью оправ¬ дал себя и в условиях реакции, и в обстановке сменившего ее нового революционного подъема, нарастания второй буржуазно-демократи¬ ческой революции в России. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 434. 2 См. там же, стр. 434, 435. 3 Там же, стр. 431. 4 См. там же, стр. 556.
224 Глава пятая Подобно российским, болгарские профсоюзы, объединявшиеся в Общий рабочий синдикальный союз, росли и крепли во взаимо¬ действии с революционной партией «тесняков», чьи принципиаль¬ ные установки по отношению к профсоюзам были близки к больше¬ вистским 1. Признание руководящей роли БРСДП (т. с.) в проф¬ движении было отражено в резолюции учредительного съезда ОРСС. Во-вторых, имелись профсоюзы, которые хотя и находились под идейным влиянием социал-демократии и, мало того, были с ней организационно связаны, но ограничивали свою деятельность в ос¬ новном рамками экономической борьбы, фактически действовали в духе политической нейтральности: таковы были свободные профсою¬ зы в Австро-Венгрии и Германии, а также многие профсоюзы в Голландии, Румынии, Сербии, в Скандинавских и некоторых дру¬ гих странах. Руководители таких социал-демократических профсоюзов все больше отводили им функцию амортизатора, смягчающего нажим капитала на рабочий класс; соответственно и задачи сводились к за¬ щите ближайших интересов трудящихся. В качестве руководящего принципа провозглашалось, что «пфенниг на марку дороже и ближе всякой политики». На практике эта политическая нейтральность оборачивалась отказом социал-демократических лидеров включать профсоюзы в борьбу за коренное преобразование существующего строя. Такой курс и обусловленное им стремление добиваться уступок главным образом посредством мирного соглашения, компромиссов с предпринимателями встречал упорное противодействие по-боевому настроенных сил профдвижения и связанного с ними революционного крыла социал-демократии. Если в Венгрии руководство, за которым шли профсоюзы, даже организуя антиправительственные выступле¬ ния под лозунгами всеобщего избирательного права, надеялось на соглашение с венским двором, то, напротив, активность профсоюзов и солидарных с ними революционных социал-демократов придавала массовый характер движению за всеобщее избирательное право, происходившему в условиях репрессий 1906—1909 гг. В 1910—1911 гг. в Скандинавских странах возникают орга¬ низации «профсоюзной оппозиции», добивавшиеся превращения ра¬ бочего движения в боевую, наступательную силу; руководство внут¬ рипрофсоюзной оппозицией нередко находилось в руках социал-демо¬ кратической молодежи 2. Революционные германские социал-демо¬ 1 См. «История на Българската комунистическа партия». София, 1972, стр. 106; Д. Коджейков. Партията и профсъюзното движение в България. [София], 1970, стр. 14. 2 «Fagforeningskundskab». København, 1936, s. 69; «Norges Kom¬ munistske partis historié», Bd 1. Oslo, 1963, st 48t
БОРЬБА ТЕЧЕНИИ В ПРОФСОЮЗАХ 225 краты, непосредственно участвовавшие в работе профсоюзов (напри¬ мер, Э. Тельман — вожак гамбургских транспортников, Ф. Гек¬ керт — с 1912 г. секретарь профсоюза строителей г. Хемница и многие другие), расширяли политический кругозор рабочих, помо¬ гали им уяснить подлинную роль профсоюзов в классовой борьбе. В своих устных и печатных выступлениях, обращенных к профсоюз¬ ной аудитории, революционные социал-демократы давали решитель¬ ный отпор либеральной рабочей политике лидеров германского проф¬ движения. Творчески осмысливая российский опыт, Люксембург помогла многим рабочим проникнуться более глубоким пониманием истинного содержания и смысла профсоюзной деятельности. Она по¬ казала, что вопреки утверждениям реформистских профлидеров за¬ бастовки не только не угрожают существованию профсоюзов, но укрепляют классовую организованность пролетариата 1. Пропаган¬ дируя интернациональное значение революционного опыта руково¬ димых большевиками профсоюзов России, Р. Люксембург убедитель¬ но доказывала, что в результате революционной профсоюзной по¬ литики можно добиться гораздо большего для рабочих, нежели этого допускает деятельность, пронизанная духом умеренности и «благо¬ разумия», политической «нейтральности» 2. Революционные социал-демократы, разоблачая соглашатель¬ ский курс лидеров Генеральной комиссии немецких профсоюзов, разъясняли, что успех массового движения зависит не только от со¬ держимого профсоюзных касс, но прежде всего и в конечном счете от революционных действий профсоюзных масс и их вождей 3. Вместе с тем революционные социал-демократы, пользовавшие¬ ся большой популярностью в рабочей среде, зачастую не придавали должного значения организационному упрочению своих позиций в профсоюзном движении. В результате перевес сил оказывался на стороне реформистских руководителей. К тому же в социал-демократическом профдвижении подчас про¬ являлись сильные националистические тенденции. Так, на судьбы профсоюзов Австрии пагубным образом влияли социал-реформист¬ ская теория и практика «культурно-национальной автономии», пус¬ тившие глубокие корни в рядах СДПА. Под воздействием этих по¬ рочных установок еще больше углубилась исторически сложившаяся в стране раздробленность профсоюзов по национальному признаку. Рабочие одного и того же завода входили в разные национальные 1 R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 2. Berlin, 1972, S. 141— 144. 2 Ibid., S. 182—187. 3 См., например, выступление P. Люксембург на профсоюзном собрании металлистов в Хагене 1 октября 1910 г.— Ibid., Bd 2, S. 463—483.
226 Глава пятая профсоюзы; подчас они оказывались не в состоянии скоординировать друг с другом свою стачечную активность; случалось, что рабочие- чехи срывали стачки, начатые рабочими-австрийцами, и наоборот. Национальный сепаратизм, федеративные тенденции «разъедали» профсоюзное движение, доводили его до раскола, что облегчало капиталистам борьбу против выступлений рабочего класса и его орга¬ низаций. В-третьих, значительное развитие получил тред-юнионистский тип взаимоотношений профсоюзов с политическими партиями, ко¬ торый в различных вариантах сложился главным образом в англосак¬ сонских, а также в некоторых других странах Западной Европы. В Англии профсоюзы были коллективными членами ими же соз¬ данной лейбористской партии. Однако она осуществляла лишь парла¬ ментское представительство тред-юнионов, причем на деле не была действительно независимой от либералов. Партийного, социали¬ стического руководства профсоюзным движением по сути не было. Если последнее и обращалось к политической деятельности, то уси¬ лиями оппортунистических лидеров лейбористской партии и Бри¬ танского конгресса тред-юнионов политические акции проводились в фарватере узкого практицизма, способного только улучшить в ка¬ кой-то мере положение рабочих, но не ориентированного на решение задач освобождения пролетариата от эксплуатации. Правда, и в анг¬ лийских профсоюзах, особенно в годы «великого мятежа» (1910— 1914 гг.), явственно обозначилась тенденция к активизации полити¬ ческой борьбы. За политические действия высказался съезд Б КТ в 1912 г. Делегация парламентского комитета БКТ в 1913 г. вручила премьер-министру список требований, предусматривавший нацио¬ нализацию земли, железных дорог, рудников и шахт, введение все¬ общего избирательного права и т. д. Сходными были взаимоотношения партии и профсоюзов в Бель¬ гии, они, как и другие неполитические организации трудящихся (ко¬ оперативы, кассы взаимопомощи и т. п.), являлись по уставу БРГ1 ее коллективными членами. Их деятельность строилась в рамках партий¬ ной политики, направлявшейся лидерами БРП по реформистскому руслу. Им противостояла левая группа, особенно активизировавшая¬ ся в 1911—1914 гг., в которую входили Ж. Жакмотт, будущий осно¬ ватель Компартии Бельгии, Ш. Массар, Э. Шапелье и др. Наиболее полное и «чистое» воплощение отказ тред-юнионов от самостоятельной рабочей политики получил в США в теории и практике АФТ, следовавшей, как и раньше, гомперсистским уста¬ новкам. Предписывая профсоюзам решительное устранение от по¬ литической борьбы в расчете на экономические уступки капита¬ листов, профлидеры во имя тех же уступок стремились бросить голоса членов союзов на чашу весов одной из буржуазных партий. В свою очередь конференция социалистических партий в Нью-Джер¬ си (1905 г.), осудив нейтральность в отношении профсоюзов, прояви¬
БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ 227 ла при этом непоследовательность: она воздержалась от принятия резолюции о политической поддержке отдельных тред-юнионов, в том числе ИРМ. Левые социалисты (Ю. Дебс и др.) и в последующие годы решительно выступали против нейтральности профсоюзов, вели определенную работу в этом направлении. В-четвертых, особый тип взаимоотношений профсоюзов с поли¬ тическими партиями рабочего класса сформировался в романских странах, где в противовес реформизму и сектантству, укоренившим¬ ся в социалистическом движении, в профсоюзах широко распростра¬ нился анархо-синдикализм, укрепилась его линия на отстранение масс от политической борьбы и от партий. Таким образом, проблема «профсоюзы — партия» не получила, за несколькими исключениями, в предвоенное десятилетие револю¬ ционно-классового решения. Трудности роста революционной тенденции в профсоюзном дви¬ жении во многом объясняются тем, что в некоторых странах оно де¬ лало только первые шаги (страны Восточной Европы), в других же по большей части развивалось в условиях, когда еще не сформиро¬ вались подлинно революционные пролетарские политические пар¬ тии. Не удивительно, что при таких обстоятельствах революцион¬ ные устремления вступавших в профсоюзы пролетариев независимо от их субъективных побуждений зачастую получали «искривленное» выражение, объективно шедшее вразрез с коренными интересами рабочего класса. Характерным в этом плане было дальнейшее уп¬ рочение в рассматриваемый период такого специфически профсоюз¬ ного течения, как анархо-синдикализм. АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ Анархо-синдикализм, выступавший также под названием «револю¬ ционный синдикализм», а зачастую и просто «синдикализм», основа¬ тельнее всего утвердился во Франции, Испании, Италии. Весьма большим влиянием он пользовался и в латиноамериканских странах, а также давал о себе знать в Австро-Венгрии, Румынии, Швеции, США, Англии и т. д. В рабочих организациях романских стран на формирование анархо-синдикализма большое воздействие оказал свивший здесь себе гнездо еще в конце XIX в. анархизм. В промыш¬ ленно развитых капиталистических государствах анархистские ве¬ яния сказывались в революционно-синдикалистских течениях, ко¬ торые отражали социальное возмущение определенных категорий рабочих и протест против соглашательского тред-юнионизма (на¬ пример, в США, Англии). Доктрина анархо-синдикализма была смесью различных по происхождению и характеру взглядов — прудонизма, бакунизма, идей Кропоткина, тред-юнионизма, элементов марксизма, пре¬
228 Глава пятая вратно понятого и искаженного анархо-синдикалистскими идеоло¬ гами. Отчасти это были «теоретики»-самоучки, выходцы из пролетар¬ ской и полупролетарской среды, принадлежавшие к числу профсоюз¬ ных лидеров, такие, как В. Гриффюэльс, Э. Пуже и др., отчасти — мелкобуржуазные попутчики рабочего движения, к примеру Ж. Со- рель 1, Ю. Лагардель и др. Эклектизм, которым отличались в общем концепции анархо-син¬ дикализма, усугублялся наличием в нем различных оттенков. Его отдельные установки в разных странах довольно существенно раз¬ личались между собой в зависимости от специфических условий и уровня развития профсоюзного движения. Так, если анархо-синди¬ калистские лидеры французской ВКТ гордились тем, что она объеди¬ няет всего лишь незначительную часть пролетариата 2, то британские синдикалисты, напротив, добивались полного охвата рабочих проф¬ союзами и т. д. Несмотря на «национальные» различия, анархо-син¬ дикализм обладал некоторыми общими чертами. Наиболее отчетли¬ вое выражение они получили в Амьенской хартии — программном документе, принятом в 1906 г. французской ВКТ 3. Синдикалисты принципиально отрицали необходимость поли¬ тической борьбы рабочего класса в любых ее формах, считая всякое политическое действие излишним, более того, вредным для проле¬ тариата. Отрицание политического действия в значительной мере и главным образом предопределялось неприятием по-боевому наст¬ роенными рабочими соглашательства, министериализма, парла¬ ментского кретинизма, оппортунистического приспособленчества социал-реформистских лидеров партий и профсоюзов. Любая поли¬ тическая деятельность отождествлялась с «политиканством», корруп¬ цией, закулисными парламентскими интригами, из чего делался вы¬ вод, что профсоюзам не пристало в ней участвовать, они должны выс¬ тупать совершенно независимо от политических партий, в том числе и социалистических. Профсоюзы, по мнению анархо-синдикалистов,— это истинно пролетарские организации, ибо в отличие от партий, где большую роль играют интеллектуалы, они объединяют рабочих по их классо¬ вой принадлежности, а не по сходству взглядов 4. Только профсоюзы 1 Основной труд Ж. Сореля, написанный в 1906—1908 гг.,— «Размышления о насилии» (G. Sorel. Réflexions sur la violence. Paris, 1936). См. обзор литературы о Сореле и его отношении к синдикализму в ст.: P. Delessale. La bibliographie sorelienne.— «International Review of Social History», 1939, vol. IV 2 См. Т. Милицина. Борьба течений в профессиональном дви¬ жении во Франции. М., 1937, стр. 215. 3 «La Charte d’Amiens. Texte de la résolution adoptée au Congrès de la C. G. T. en 1906».— «Cahiers de l’Institut Maurice Tho¬ rez», 1969, N 16, p. 79—80. 4 Враждебность по отношению к интеллигенции, «увриеризм» (от франц. «уврие» — рабочий), в значительной мере также пред¬ ставляла собой реакцию на парламентские «крайности» социа¬
БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ 229 в качестве орудия свержения эксплуататорского строя и как основ¬ ная ячейка, к которой перейдет управление производством и рас¬ пределение плодов труда в новом обществе, и способны обеспечить рабочим достижение освободительных целей. Конечной целью борьбы рабочего класса анархо-синдикализм провозглашал ликвидацию системы наемного труда, создание об¬ щественного строя без частнокапиталистического предпринима¬ тельства и эксплуатации, как гласила Амьенская хартия,— «полное освобождение, которое может быть достигнуто только путем экспро¬ приации капиталистов». Идея социальной революции — органиче¬ ский компонент анархо-синдикалистской доктрины, отвечавшей настроениям рабочих, которые не желали мириться с капиталисти¬ ческим строем. В этом смысле признание необходимости коренного социального переворота представляло собой, по ленинской оценке, «живое у синдикализма» 1. Путь к тому, чтобы покончить с угнетательской системой, анархо-синдикалисты видели в классовой борьбе. «Не может быть мира до тех пор, пока миллионы рабочих терпят голод и нужду, а немногочисленные представители класса предпринимателей поль¬ зуются всеми благами жизни» 2,— гласила преамбула устава ИРМ — организации, притягивавшей к себе пролетарские элементы США, которых, как и в других странах, зачастую толкала к анархо-син¬ дикализму «совершенно законная ненависть к оппортунизму и ре¬ формизму» 3. В то же время передовые идеи классовой борьбы подверг¬ лись в интерпретации анархо-синдикалистов настолько глубоким искажениям, что «живая струя», содержавшаяся в их концепциях и деятельности, не могла получить перспективного выхода; более того, анархо-синдикализм рано или поздно заводил профсоюзное движение в тупик. Превратно понимались прежде всего цели клас¬ совой борьбы. Правда, как подчеркивал А. Мерргейм — человек, искренне преданный революционным идеалам и в 1904—1914 гг. являвшийся одной из крупнейших фигур во французском проф¬ союзном движении, — цель, «к которой мы все стремимся»,— «ко¬ ренное преобразование общества 4. Однако, поскольку государство, согласно анархистскому антиэтатизму, признавалось главным «злом», делался вывод, что рабочему классу не следует вести борьбы за политическую власть, ибо ее завоевание привело бы лишь к увеко¬ вечению «зла». Соответственно достижение социалистической цели листов реформистского толка (ср. F. F. Ridley. Revolutionary Syndicalism in France. The Direct Action of its Time. Cambridge, 1970, p. 267, 268). 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 47, стр. 115. 2 «Bill Haywood’s Book. The Autobiography of William D. Hay¬ wood». New York, 1966, p. 185. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 201. 4 См. В. М. Далин. Люди и идеи, стр. 205, 207, 208.
230 Глава пятая мыслилось без борьбы политического характера, без руководства революционной политической партии, а социалистическое устрой¬ ство представлялось безгосударственным — в виде федерации син¬ дикатов. Таким образом, прокламируемое «коренное преобразова¬ ние общества» оказывалось попросту иллюзорным. Аполитизм и антиэтатизм анархо-синдикалистов привлекали к себе определенную часть проникнутых враждебностью к капита¬ лизму слоев рабочего класса еще и в силу исторически обусловлен¬ ного недоверия этих элементов (прежде всего недавних выходцев из деревенской среды, из городской мелкой буржуазии, а также близких к ним по своему социальному статусу пролетариев) к госу¬ дарству, искони рисовавшемуся мелкобуржуазному сознанию ис¬ точником всяческих несправедливостей и бед. Политическая жизнь начала XX в., перенасыщенная скандальными фактами, компро¬ метировавшими буржуазную государственность, усиливала непри¬ язнь части рабочих ко всему, что было связано с государственными институтами, и ко всем, имевшим к ним какое-либо касательство. Мелкобуржуазный по происхождению антиэтатизм давал допол¬ нительный идейный и социально-психологический стимул негатив¬ ному отношению анархо-синдикалистов к любым контактам с со¬ циалистическими партиями. Что касается средств классовой борьбы, то из всего их много¬ образия анархо-синдикализм признавал только так называемое прямое действие, т. е. действие, которое, в истолковании его сто¬ ронников, осуществляют лишь непосредственно трудящиеся, не полагаясь ни на кого, кроме самих себя 1. Конкретно под «прямым действием» подразумевались экономические забастовки, саботаж и бойкот. Так, Амьенская хартия, декларируя чисто классовый характер позиций французской ВКТ, утверждала, что классовая борьба «противопоставляет на экономической почве восставших трудящихся всем формам эксплуатации и угнетения, как материаль¬ ным, так и духовным, осуществляемым классом капиталистов про¬ тив рабочего класса». Забастовкам — этой сугубо пролетарской форме борьбы с ка¬ питалом — придавалось особое значение: они противополагались политическому действию, отождествлявшемуся с уходом от подлин¬ ной борьбы. «Куда удобнее разглагольствовать на предвыборном собрании, чем бастовать против хозяина» 2,— писал Сорель. На¬ против, стачка, в которой «рабочие действуют объединенными си¬ лами, без вмешательства какого-либо политика», обладает тем пре¬ имуществом, что «рабочий приучается надеяться в ней на самого 1 Подробнее см.: Chr. de Goustine. Pouget. Les matins noirs du syndicalisme. Paris, 1972, p. 102. 2 V. Griffuelhes, L. Niel. Les objectifs de nos luttes de classes. Preface de G. Sorel. Paris, [s. a.], p. 7.
БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ 231 себя, ценить собственную ответственность, то влияние, которое приносимые им жертвы оказывают на его будущее» 1. Ошибочность анархо-синдикалистского подхода к стачкам не только в их противопоставлении «политике» (отсюда — отрица¬ ние политических стачек). Ратуя за экономические стачки, анархо- синдикалисты не считали нужным вести кропотливую будничную работу в поддержку экономических требований рабочих, не считали необходимым организационно готовить стачки. Последние, как пра¬ вило, не предварялись мерами, способными обеспечить слитные мас¬ совые действия, не имели не только плана борьбы, но и четко сфор¬ мулированной и согласованной программы требований, очень редко получали регулярную помощь из скудных средств профсоюзов 2. Лидеры ВКТ во Франции отклоняли всякую мысль о необходимости создания профсоюзами стачечных фондов. При этом пускалась в ход изощренно-революционаристская аргументация: голодный ра¬ бочий-де будет сражаться с хозяином более стойко, чем сытый, обеспечиваемый пособием из стачечного фонда, и пр. 3 По сути дела анархо-синдикализм пренебрегал организаторскими функциями профсоюзов в сфере экономической борьбы. Тем самым он фактиче¬ ски не только недооценивал подлинную роль забастовок как школы гражданской войны, но и часто делал стачечное движение мало¬ эффективным. Призывы сосредоточить все силы на «прямом дейст¬ вии» вели, как это отмечал В. И. Ленин, «к дезорганизации и под¬ мене широкой и всесторонней работы выкрикиванием «лозунгов», бессильных в своей оторванности» 4. Превратность толкования стачек анархо-синдикалистами зак¬ лючалась в том, что, с их точки зрения, стачки в первую очередь представляют собой средство «революционной гимнастики». К ним нужно прибегать как можно чаще, невзирая на объективные обсто¬ ятельства, ибо участие в стачках поддерживает-де в рабочих посто¬ янную готовность к борьбе. Стачки, дескать,— это «обучение мяте¬ жу» 5, это непрестанный тренаж революционного пролетарского ду¬ ха. Отсюда — принцип наступательной тактики во что бы то ни стало, практика проведения стачек солидарности даже в тех случаях, когда они не вызываются никакой необходимостью. Профсоюзные органи¬ заторы, например, во Франции подчас начинали их, ничего не объяс¬ 1 V. Griffuelhes, L. Niel. Les objectifs de nos luttes de classes. Preface de G. Sorel, p. 8. 2 В 1911 г. во Франции регулярная выдача денег участникам стачек была произведена из касс федераций и синдикатов в 61 слу¬ чае из 1471, в 1912 г.— в 43 из 1116, в 1914 г.— в 19 из 672 слу¬ чаев (Б. Л. Вульфсон. Из истории забастовочного движения во Франции накануне первой мировой войны.— «Французский ежегодник. 1961». М., 1962, стр. 283). 3 См., например: V. Griffuelhes. L’action syndicaliste. Paris, 1908 (Цит. no: F. F Ridley. Op. cit., p. 112-113.) 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 405. 5 Chr. de Goustine. Op. cit., p. 85, 216.
232 Глава пятая нив рабочим. В. Гриффюэльс (в 1901—1908 гг. — генеральный секре¬ тарь ВКТ) вспоминал: «В окрестностях Марселя на каждой верфи был уполномоченный синдиката, который должен был следить за выполнением условий труда... Без всякой причины этот уполномо¬ ченный часто внезапно посреди работы давал свисток... Это было сиг¬ налом: каждый рабочий должен бросить работу... Стачка... Почему? Никто этого не знал — ни рабочие, ни предприниматели» 1. Пристрастие к стачкам, присущее анархо-синдикализму, в опре¬ деленной мере отражало наступательный порыв масс, их стремление к практическому действию, их протест против реформизма. Вместе с тем, превращая стачки в самоцель, побуждая рабочих бастовать кстати и некстати, анархо-синдикалисты лишали пролетариат энер¬ гии, необходимой ему для подлинно революционной борьбы. Неиз¬ бежным итогом пресловутой «революционной гимнастики» было исто¬ щение пролетарских сил, дискредитация профсоюзов в глазах рабо¬ чих. А. Мерргейм с горечью писал: крикуны «непрерывными призы¬ вами ко всеобщей стачке вызывали усталость и пресыщение... Они несут ответственность за то, что обесчестили, износили идею всеоб¬ щей стачки» 2. В непосредственной связи с односторонней переоценкой значе¬ ния «прямого действия», и прежде всего стачечной борьбы, находи¬ лось анархо-синдикалистское представление о том, что решающим способом уничтожения капиталистического строя является всеоб¬ щая экономическая стачка: она-де автоматически приведет к гибели капитализма. Идея всеобщей стачки истолковывалась в анархо-син¬ дикализме весьма широко. По словам В. Гриффюэльса, всеобщая стач¬ ка «в своем последнем выражении» — это не просто прекращение ра¬ боты: она означает для рабочих «овладение общественными богат¬ ствами, которые будут использованы объединениями типа профес¬ сиональных союзов в общих интересах. Эта всеобщая стачка, или революция, будет насильственной либо мирной в зависимости от того, какое сопротивление придется преодолеть» 3. Таким образом, понятие всеобщей стачки включало в себя как мирную стачку «скрещенных рук», т. е. пассивный отказ трудящих¬ ся от работы, так и насильственную «революционную всеобщую стач¬ ку» 4, в ходе которой будет произведена экспроприация капиталистов. Существенно, однако, что всеобщая стачка во всех случаях рассматри¬ валась в качестве панацеи. К тому же анархо-синдикалисты не намеревались организацион¬ но подготовлять всеобщую стачку: они уповали на самопроизвольное 1 V. Griffuelhes. Voyage révolutionnaire. Paris, 1911, p. 25. 2 Цит. по: В. М. Далин. Люди и идеи, стр. 247. 3 Цит. по: Р. Бресси. Всеобщая стачка и французское рабочее движение.— «Французский ежегодник. 1961». М. 1962, стр. 209. 4 Подробнее см.: Т. Милицина. Указ. соч., стр. 217.
БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ 233 совместное прекращение работы, которое непременно последует в один «великий день» в результате неустанно осуществляемой ими стачечной «революционной гимнастики». Считалось, что любая, са¬ мая непредвиденная стачка может повлечь за собой революцию. «Все ради всеобщей стачки и посредством ее, ничего ради политики и от¬ дельной стачки» 1 — таков был девиз вожаков анархо-синдикалист¬ ских профсоюзов по сути дела во всех странах. На практике беспрестанные призывы анархо-синдикалистских лидеров ко всеобщей стачке представляли собой всего лишь левац¬ кую болтовню о ней. В. И. Ленин резко критиковал такого рода так¬ тику за то, что она «сводится к поджиданию «великих дней» при неу¬ мении собирать силы, создающие великие события», за то, что «син¬ дикалисты клонили к анархизму, впадали в революционную фразу, разрушали дисциплину рабочей борьбы...» 2. Преувеличивая реальные возможности профсоюзной борьбы в целом, рассматривая всеобщую стачку как чудодейственное средство свержения капитализма, анархо-синдикалисты недоучитывали мощь буржуазного государства, игнорировали исторический опыт ра¬ бочего движения. А он уже тогда свидетельствовал, что сама по себе экономическая стачка никогда не решит участи капиталисти¬ ческого строя. Такая стачка может лишь вынудить буржуазию на серьезные уступки и, что еще важнее, способна сыграть большую мо¬ билизующую и организующую роль. Однако и для эффективного вы¬ полнения этой функции, не говоря уже о чем-то большем, необходи¬ мо сочетание экономической забастовки с политической борьбой под руководством революционной рабочей партии, сочетание за¬ бастовок экономических и политических. Наряду и в связи со стачками анархо-синдикалисты проповедо¬ вали в теории и неоднократно использовали на практике саботаж и бойкот. Саботаж выражался в замедлении темпов и низком каче¬ стве работы, в порче оборудования, уничтожении готовой продукции. Особую разновидность анархо-синдикалистского саботажа представ¬ лял обструкционизм: пунктуальное, доведенное до абсурда соблю¬ дение правил работы ради крайнего снижения производительности труда. Саботаж, по оценке Пуже, написавшего специальную про¬ пагандистскую брошюру «Саботаж и бойкотаж» (1906 г.),— это пар¬ тизанская война пролетариата против буржуазии: с помощью мелкой монеты, заявлял он, можно вывести из строя станок, горстью песка привести в негодность локомотив. Однако за красноречивыми дифи¬ рамбами саботажу зачастую по существу скрывалась беспомощность в организации широких массовых выступлений пролетариата. 1 V. Griffuelhes. Romantisme révolutionnaire.— «L’action directe», 23.IV. 1908 (Цит. по: P. Бресси. Указ. соч., стр. 209). 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 66; т. 21, стр. 407— 408.
234 Глава пятая Кроме стачек и саботажа в качестве методов профсоюзной борьбы довольно часто использовались бойкот и лабель 1. Бойкот практико¬ вался по отношению к фирмам, особо враждебным рабочим. Лабель представлял собой нечто противоположное бойкоту: на товарах фир¬ мы, выполнявшей требования профсоюза, ставилось его клеймо, которое служило своеобразной рабочей рекомендацией для данного предприятия. Анархо-синдикалисты использовали резкие по форме и грубо насильственные способы социального протеста. Все это в сочетании с неприятием политической работы импонировало «мятежным» на¬ строениям известной части профсоюзных масс. Принимая в анархо- синдикализме обличье некой революционной программы, все это на самом деле было лишь проявлением мелкобуржуазного по своим истокам нетерпения определенных категорий рабочих, полных нена¬ висти к предпринимателям. Мелкобуржуазным неверием в творческие возможности проле¬ тарских масс проникнута и пресловутая теория «инициативного мень¬ шинства», которой придерживались лидеры анархо-синдикализма. Рабочие, с их точки зрения,— инертная масса, «человеческие нули, которые значат что-либо, только если их ставят справа от сознатель¬ ных единиц, это пассивные существа, чьи скрытые силы приходят в движение, лишь получив импульс извне, от тех, кто энергичен и храбр» 2. Такое «революционное меньшинство» играет роль закваски, приводящей в брожение всю остальную массу; всеобщая стачка — тоже дело меньшинства 3. Эта теория была органично связана с от¬ казом от создания массовых и подчиненных на деле единому руко¬ водству организаций, с пренебрежением организаторской деятель¬ ностью. Итак, анархо-синдикализм со всей его революционной крикли¬ востью не открывал никаких серьезных перспектив массовому рабо¬ чему движению, не давал профсоюзам верного ориентира в борьбе, обрекал рабочий класс на топтание на месте. Недаром В. И. Ленин расценивал анархо-синдикализм как «ревизионизм слева» 4. Для пролетарских масс, действовавших под влиянием анархо¬ синдикалистских установок, в их русле, псевдореволюционная суть последних оказывалась, как правило, скрытой. Однако им импони¬ ровал воинствующий революционаризм анархо-синдикализма. В ус¬ ловиях неразвитости революционного социалистического направле¬ ния в рабочем движении ряда стран анархо-синдикалисты нередко создавали у пролетариев иллюзорное представление, будто ведут дело к решению коренных задач их освободительной борьбы, тех за¬ 1 От англ. и франц. label — этикетка. 2 Е. Pouget. Les bases du syndicalisme. Paris, 1910, p. 17. 3 E. Pouget. Grève générale réformiste et grève générale révolu¬ tionnaire. Paris, 1903, p. 4; Chr. de Goustine. Op. cit., p. 101. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 25.
БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ 235 дач, от выполнения которых всячески устранялись и отмежевывались оппортунистические силы в профсоюзах. В результате анархо-синдикализм при всех его ошибках почти повсюду противостоял правому крылу в профсоюзном, а отчасти также и в социалистическом движении. Примером такого рода может служить деятельность Д. Котоку в социалистическом движении Япо¬ нии 1. В Португалии процесс консолидации боевых сил пролетариата происходил в рядах профсоюзного движения 2. Приверженность к анархо-синдикалистским взглядам подчас объяснялась политиче¬ ской неопытностью широких масс революционно настроенных про¬ летариев. Ярким воплощением этого была деятельность ИРМ — ор¬ ганизации, оставившей большой след в международном рабочем дви¬ жении. Следует также иметь в виду и непоследовательность анархо- синдикалистских установок: их сторонники, прокламируя отри¬ цание политической борьбы, зачастую (как это было, например, в Испании, Италии, во Франции в предвоенные годы) возглавляли мас¬ совые антимилитаристские кампании, первомайские демонстра¬ ции, борьбу против всякого рода насильственных действий властей. ХРИСТИАНСКИЕ И ЖЕЛТЫЕ ПРОФСОЮЗЫ Специфической, религиозно окрашенной разновидностью профсоюз¬ ного соглашательства оставался христианский синдикализм, на¬ правляемый церковью и развивавшийся под идейным и моральным руководством церковной иерархии; кое-где епископы даже назнача¬ ли в профсоюзы духовных советников. Как и раньше, христианские профсоюзы стремились воспрепятствовать переходу верующих тру¬ дящихся «в красный лагерь», не допустить их включения в общую борьбу организованного пролетариата против капитала, поставить преграды для проникновения в их среду «разрушительных идей» социализма. Членский состав христианских профсоюзов по-преж¬ нему рекрутировался из наименее сознательных элементов проле¬ тариата, в основном вне крупной промышленности 3. Клерикальные профессиональные объединения сочетали кри¬ тику отдельных пороков капитализма с проповедью умеренности, призывали трудящихся «быть спокойными, осторожными, вежли¬ выми», уважать власти, не покушаться на существующий строй. 1 Подробнее см. в главе шестой. 2 См. М. Гусмао. Вклад рабочего движения Португалии в раз¬ витие идей Октября.— «Влияние Великого Октября на развитие мирового коммунистического движения». М., 1977, стр. 420—422. 3 См. М. Я. Домнич. Очерки истории христианского синдика¬ лизма. М., 1976, стр. 21—22.
236 Глава пятая Соответственно их практическая деятельность сводилась к «хри¬ стианской солидарности», осуществлявшейся посредством создания кооперативов, касс взаимопомощи и сберегательных касс, учрежде¬ ния профсоюзных приютов, проведения юридических консультаций, оказания помощи безработным и больным (в порядке благотвори¬ тельности) и т. д. В программе объединения христианских профсою¬ зов Австрии говорилось, например, что, поскольку хозяева и рабо¬ чие во многом связаны общностью интересов, христианские синди¬ каты отвергают классовую борьбу в теории и на практике 1. Тем не менее жизнь заставляла отходить от этих принципов, проникну¬ тых духом смирения; в христианских союзах все чаще проявлялись непокорность, протест, время от времени эти организации даже ока¬ зывались участниками забастовочной борьбы. Характерной чертой христианских профсоюзов был откровен¬ ный аполитизм. Их уставы предписывали воздержание от полити¬ ческой борьбы: «союзы должны быть беспартийными, т. е. не должны примыкать ни к какой политической партии». Правда, иногда (на¬ пример, в Бельгии и Германии) клерикальные профсоюзы принимали участие в предвыборных кампаниях, стремились провести своих кан¬ дидатов в парламент. Однако подобная практика вплоть до первой мировой войны не была типичной для христианского профсоюзного движения в целом. Структура христианских профсоюзов сохраняла цеховый ха¬ рактер. В то же время в предвоенные годы среди них усилились стремления к консолидации отдельных союзов: в 1907 г. создается Федерация христианских синдикатов в Швейцарии, в том же году учреждается Центральная комиссия австрийских христианских проф¬ союзов, в 1908 г. образуется Конфедерация христианских синди¬ катов в Бельгии. К 1914 г. христианские профсоюзы оставались весьма немного¬ численными: в них состояло немногим более полумиллиона человек. Тем не менее они играли «роль клина, вбитого в систему организа¬ ции и идеологии рабочего класса», а впоследствии стали «одним из препятствий, тормозящих прогресс рабочего движения во многих странах» 2. Раскольническую роль играли и так называемые желтые проф¬ союзы, появившиеся еще в конце XIX в. Правильнее было бы счи¬ тать эти штрейкбрехерские организации, создававшиеся на средст¬ ва предпринимателей и под эгидой властей, антипрофсоюзами. В них объединялись отсталые элементы рабочего класса, выходцы из ра¬ зорившейся мелкой буржуазии, для которых сотрудничество с пред¬ принимателями было средством «выбиться в люди». Нередко такие 1 S. H. Scholl. 150 ans de mouvement ouvrier chrétien en Europe de l’Ouest. Louvain — Paris, 1966, p. 118. 2 См. У. 3. Фостер. Очерки мирового профсоюзного движе¬ ния, стр. 271.
БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ 237 союзы возглавлялись сомнительными личностями, полицейскими шпиками и т. п. Предприниматели, рассчитывая с помощью этих союзов воспрепятствовать развитию рабочего движения, «жертво¬ вали» в их фонды значительные суммы (подчас в виде членских взно¬ сов), содержали их довольно обширный аппарат. Членам желтых союзов выплачивали более высокую заработную плату, в случае массовых увольнений предоставляли льготы, всячески внушали, что не борьба, а «только трудолюбие, благонадежность и бережли¬ вость могут сделать рабочего свободным и довольным своей судьбой». Практически желтые союзы всегда выступали предателями борю¬ щихся рабочих, наносили им удары в спину. В предвоенное десятилетие эти союзы объединяются в локаль¬ ном, а иногда и в национальном масштабе (так, в 1910 г. в Магдебурге было создано Объединение германских производственных союзов, куда вошло большинство желтых профсоюзов страны). Еще раньше была предпринята, правда безрезультатная, попытка созыва меж¬ дународного конгресса желтых организаций. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОФСОЮЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В предвоенное десятилетие продолжала укрепляться международ¬ ная координация действий профсоюзов. К середине 1914 г. было организовано 32 международных производственных секретариата (печатников, металлистов, транспортников и др.) 1. К 1913 г. в состав Международного секретариата профсоюзов (МСП), переименован¬ ного в Международную профсоюзную федерацию, входило 19 на¬ циональных профцентров, объединявших около 7 млн. человек. Определенные практические меры МСП имели позитивное зна¬ чение для международного профдвижения. Сюда относится прежде всего информирование национальных профсоюзов по вопросам без¬ работицы, антипрофсоюзного законодательства, миграции рабочих, статистика труда, учет данных которой был необходим для правиль¬ ной ориентации профсоюзной деятельности, организация взаимо¬ помощи и т. д. Важной была резолюция V конференции МСП, ре¬ шительно осудившая штрейкбрехерство. Конференция призвала также все профсоюзные организации оказывать давление на прави¬ тельства своих стран с тем, чтобы они подписали международную конвенцию о защите здоровья рабочих. Через посредство МСП на международном уровне осуществлялась взаимная поддержка во время забастовочных выступлений. Так, в 1912—1913 гг. было на¬ правлено 80 тыс. марок профсоюзам Сербии и Болгарии, в 1913 г,— 1 См. У. 5. Фостер. Указ. соч., стр. 201.
238 Глава пятая 10,4 тыс. марок добивавшимся реформы избирательного права участ¬ никам всеобщей забастовки в Бельгии 1. Международные объединения профсоюзов сыграли положитель¬ ную роль в развитии интернациональных форм координации соци¬ ально-экономической борьбы рабочего класса. Однако в деятель¬ ности МСП проявился ряд существенных недостатков, обусловлен¬ ных оппортунистическими позициями его руководства. На правом фланге МСП стояли реформистские профлидеры во главе с К. Легиным, которые хотели бы видеть в Секретариате лишь информационно-статистическое бюро, полностью изолированное от революционной социал-демократии. Еще на I международной проф¬ союзной конференции К. Легин подчеркивал, что «общие вопросы» не подлежат рассмотрению МСП, а целиком и полностью относятся к сфере деятельности Социалистического Интернационала. Конфе¬ ренция МСП в Христиании в 1907 г. отказалась обсуждать «между¬ народные действия профсоюзов против войны». По настоянию Ле¬ гина Парижская конференция МСП в 1909 г. отклонила требование французских делегатов рассмотреть вопрос о всеобщей забастовке 2. Правда, зачастую Секретариат побуждали к активным выступ¬ лениям анархо-синдикалисты, пользовавшиеся на первых порах в нем влиянием. В их требованиях отражались насущные нужды и стремления пролетарских масс, их недовольство соглашательством вождей. Французские синдикалисты настаивали, в частности, на активной борьбе против милитаризма, использовании для этого всеобщей стачки. За обсуждение такого рода предложений рато¬ вали и многие другие представители различных национальных профцентров. Тем не менее поколебать позиции преобладавшего в МСП социал-реформизма не удалось: К. Легин, С. Гомперс и их единомышленники упорно отказывались заниматься «общими проблемами», ссылались на «некомпетентность» профсоюзов в по¬ литической области. Рост анархо-синдикализма в мировом профсоюзном движении позволил лидерам французских профсоюзов предпринять попытки создания новой, параллельной МСП международной организации. С этой целью в 1909 г. они на время вышли из МСП. Вопрос об уч¬ реждении более представительного и деятельного международного профцентра обсуждался в 1913 г. на конференции в Лондоне, где были представлены профсоюзы Германии, Голландии, Франции, Бель¬ гии, Испании, Италии, Норвегии, Швеции и некоторых других стран. Однако возникшие разногласия и вспыхнувшая вскоре мировая война помешали осуществить этот проект. К созданию своего международного объединения стремились с начала XX в. также христианские профсоюзы. Не последнюю роль 1 W. Schevenels. Forty-Five Years. International Federation of Trade Unions. Brussels, 1956, p. 54. 2 Подробнее см.: У. 3. Фостер. Указ. соч., стр. 201—203.
БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ 239 в этом играло их соперничество с социал-демократическими профсою¬ зами, а идейным обоснованием таких устремлений служили ссылки на «универсальность христианства». Интернациональные объеди¬ нения отдельных христианских союзов возникали уже с 1900 г. С 1909 г. в Кёльне начал функционировать Международный профсо¬ юзный секретариат, созданный по решению состоявшейся в 1908 г. конференции христианских профсоюзов Австрии, Бельгии, Герма¬ нии, Италии, Нидерландов, Польши, Швейцарии и Швеции. Его генеральным секретарем был избран лидер германских христианских профсоюзов Штегервальд. Международный христианский профцентр объединял около полумиллиона человек. Его деятельность огра¬ ничивалась корреспондентскими связями, и с началом войны он прекратил свое существование. * * * В рассматриваемый период профсоюзное движение в целом заметно продвинулось вперед, возрастала его массовость и организованность, оно оказывало все более сильное воздействие на ход борьбы пролета¬ риата и всех трудящихся. В профсоюзах упрочивалась боевая, революционная тенденция. В некоторых странах, прежде всего в России, она получила преобла¬ дающее значение. Вместе с тем в период предвоенного империализма в профсоюзных организациях развивалась реформистская практика. В ряде стран боевая линия профсоюзов оказывалась в ложном русле анархо-синдикалистской псевдореволюционности. Сохранявшаяся разрозненность профсоюзного движения искусно использовалась и поддерживалась господствующими классами, их государственной властью для упрочения эксплуататорской системы.
Глава шестая ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ Громадная теоретическая и практическая работа левого крыла между¬ народной социал-демократии, в первую очередь большевиков во главе с В. И. Лениным, в ходе российской революции и подъема мирового рабочего и демократического движения 1905—1907 гг. существенно обогатила марксистскую тактику. Теперь эту револю¬ ционную тактику предстояло отстоять, развить и практически при¬ менить к конкретной обстановке различных стран 1. Между тем ситуация, сложившая в результате поражения рос¬ сийской революции 1905—1907 гг., послужила питательной почвой для попыток исказить и опровергнуть великий опыт революционной борьбы масс. Новый подъем международного рабочего движения, достигший особой силы в 1910—1914 гг., происходил в условиях роста гнета монополий и усиления воздействия на массы буржуаз¬ ной идеологии. Правящие круги крупнейших стран всячески стиму¬ лировали националистические и шовинистические настроения, ко¬ торые были призваны помочь им сделать народные массы соучаст¬ никами быстро назревавшей империалистической войны. В то же время ревизионисты и другие социал-реформисты все откровеннее пытались осуществлять соглашательскую политику. Они призывали трудящихся к отказу от массовых выступлений, до¬ бивались ограничения политической деятельности рабочих партий парламентской борьбой и лозунгами умеренных реформ. Социал-реформистская практика нашла свое выражение в дальнейшем развитии «министериализма», т. е. такого беспринцип¬ ного участия в буржуазном правительстве, когда интересы рабо¬ чего класса приносятся в жертву карьере политиканов. Вслед за Мильераном на этот путь встали: Бриан и Вивиани — во Франции, Биссолати — в Италии. За бюджет буржуазного правительства во¬ преки решениям своей партии в 1907—1908 гг. голосовали социал- демократы — депутаты ландтага в Вюртемберге, Бадене, Баварии (Германия). Впоследствии подобным образом действовали социал- демократические депутаты разных парламентов, и не только в Гер¬ мании. Гайндман поддерживал политику империалистического пра¬ вительства своей страны, утверждая, что Англия поставлена в не¬ обходимость вооружаться для обороны. Крупнейшая парламентская фракция — социал-демократов Германии одобрила в 1913 г. расходы 1 См. «Коммунистическая партия Советского Союза в резолю¬ циях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» (далее — «КПСС в резолюциях ...»), т. 1. М., 1970, стр. 276.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 241 на усиление армии. Социал-реформисты стремились навязать рабо¬ чим организациям курс, превращавший их в «оппозицию его вели¬ чества» капитала, которая критикует лишь крайности, но в общем поддерживает основы и политику империализма. Однако оппортунистическая линия находилась в противоречии с глубокими объективными тенденциями развития пролетарского движения. В. И. Ленин отмечал в октябре 1911 г., что, с одной сто¬ роны, «реформизм во многих странах... поднимает голову... с другой стороны, множатся признаки, указывающие, что в самых передовых странах подходит к концу период так называемого «мирного парла¬ ментаризма», начинается период революционного брожения масс...» 1. Массовое движение пролетариата подчас стихийно находило новые средства и методы борьбы. Задачей марксистов было возглавить эту борьбу, помочь рабочему классу осознать сущность и значение про¬ исходивших перемен, творчески развить применительно к новым ус¬ ловиям политическую линию рабочего движения, определить наи¬ более эффективные средства и методы борьбы, подготовить пролета¬ риат к революции. В. И. ЛЕНИН, БОЛЬШЕВИКИ О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ, ТАКТИКЕ ПРОЛЕТАРИАТА Марксистскую тактику, представляющую собой, по словам В. И. Ле¬ нина, направление и приемы рабочего движения, он, как и Маркс, определял в строгом соответствии с принципами материалистически- диалектического миросозерцания. «Лишь объективный учет всей совокупности взаимоотношений всех без исключения классов дан¬ ного общества, а следовательно, и учет объективной ступени разви¬ тия этого общества и учет взаимоотношений между ним и другими обществами может служить опорой правильной тактики передового класса, — формулировал Ленин суть марксистского подхода. — При этом все классы и все страны рассматриваются не в статическом, а в динамическом виде, т. е. не в неподвижном состоянии, а в движе¬ нии (законы которого вытекают из экономических условий существо¬ вания каждого класса)» 2. В условиях, когда рабочее движение многих стран особенно страдало от оппортунизма вследствие развращающего влияния по¬ литики и идеологии буржуазии, В. И. Ленин обращал особое вни¬ мание на соблюдение основного требования марксизма: борясь во имя ближайших целей и интересов рабочего движения, в то же время отстаивать и его будущность. Изучая вышедшую в 1913 г. переписку 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 362. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 77.
242 Глава шестая Маркса и Энгельса, он подчеркивал присущее им в отличие от мно¬ гих рабочих вождей начала XX в. «глубочайшее понимание корен¬ ных преобразовательных целей пролетариата и необыкновенно гиб¬ кое определение данных задач тактики, с точки зрения этих револю¬ ционных целей и без малейших уступок оппортунизму или револю¬ ционной фразе» 1. В свою очередь поражение революции в России делало особо актуальным и сложным решение вопросов о формах, методах, сред¬ ствах борьбы пролетариата, воплощающих в себе живой опыт масс и уроки, опыт всего международного рабочего движения, о свое¬ временной смене этих форм и средств, их соподчинении. «Мы научи¬ лись во время революции «говорить по-французски»...— писал В. И. Ленин в 1909 г.— Мы должны теперь, во время застоя, реак¬ ции, распада, научиться «говорить по-немецки», т. е. действовать медленно (иначе нельзя, пока не будет нового подъема), системати¬ чески, упорно, двигаясь шаг за шагом, завоевывая вершок за верш¬ ком» 2. Эту неизбежную в условиях спада революции, наступавшей реакции смену форм борьбы оппортунисты пытались истолковать в духе реформизма и легализма, отказа от подготовки масс к револю¬ ции, отказа от революционных методов борьбы вообще. Напротив, сохранение опыта революционной борьбы масс и в условиях спада революции было главной задачей большевиков. Ленин, как и Маркс, считал, что эпоху «политического застоя или черепашьего, так назы¬ ваемого «мирного», развития» следует использовать для повышения сознательности, силы, боевой готовности пролетариата, для «соз¬ дания в нем способности к практическому решению великих задач в великие дни, «концентрирующие в себе по 20 лет»» 3. Таким образом, основой ленинской разработки революцион¬ ной тактики рабочего класса, правильного применения ее в России и в других странах было глубокое изучение объективной обстановки, тенденций ее развития и определение исходя из этого задач рабочего движения. При этом В. И. Ленин разграничивал общие и основные задачи, которые не меняются при поворотах истории, раз не меняется основное соотношение между классами, и задачи, зависящие от изменения конкретной социально-политической обстановки. Рассмотрение мирового процесса развития рабочего движения привело В. И. Ленина к выводу, что период собирания и началь¬ ной организации сил рабочего класса уходит в прошлое. В одних странах, прежде всего в России, назрело решение задач буржуазно¬ демократических революций, сближающихся здесь по времени с революциями социалистическими, в других, развитых капитали¬ стических странах истинным реальным содержанием социал-демо¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 264. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 50. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 78.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 243 критической работы являлась подготовка пролетариата к борьбе с буржуазией за власть, за ликвидацию капиталистического строя. Вместе с тем, хотя объективные задачи социал-демократии в разных странах были различны, необходимость подготовки масс к революции сближала все отряды мирового рабочего движения, опре¬ деляла линию левого крыла международной социал-демократии. В. И. Ленин отмечал в этой связи большое значение опыта рабочего движения России для стран Западной Европы, «ибо несомненно, что в период социалистических революций и там будут происходить явления, подобные тем, какие имели место в России » 1. Ленинский вывод о том, что положение России чревато новой революцией, опирался на анализ сложных, противоречивых про¬ цессов, происходивших в стране в годы реакции; перспективы новой фазы борьбы против царизма рассматривались в неразрывной связи с факторами, делавшими все более революционной общую междуна¬ родную обстановку. Из этого исходили и резолюция V конференции РСДРП (Общероссийской 1908 г.), и последующие партийные ре¬ шения 2. В 1912—1913 гг. В. И. Ленин отмечал, что развязка расту¬ щего в России революционного кризиса зависит как от множества внутренних причин, так и от ситуации в Европе и в Азии, что од¬ ним из моментов, обусловливающих назревание этого кризиса в Рос¬ сии, было вопиющее несоответствие сложившейся в ней обстановки «с положением дел во всех соседних, не только европейских, но и азиатских странах» 3. Речь, таким образом, шла об учете всей системы классовых сил, их взаимоотношений, опыта революционной, демо¬ кратической борьбы, а также контрреволюции как в отдельном государстве, так и в мировом масштабе. Стратегический курс революционного пролетариата России, разработанный В. И. Лениным и проводившийся большевиками в 1905—1907 гг., оставался неизменным и в годы реакции, и в период начавшегося после нее нового революционного подъема; подтвержда¬ лась правильность определения «той линии политической размежев¬ ки классов, которая одинакова и при буре и без бури» 4. При этом В. И. Ленин вел последовательную борьбу за гегемонию пролетариа¬ та в буржуазно-демократической революции, против всех попыток навязать рабочему классу России реформистский путь, добиться от¬ каза от неурезанных требований революции 1905 г.: демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфискация помещичьих зе¬ мель. Он разоблачал стремление либеральной буржуазии, россий¬ ского ревизионизма, ярко воплотившегося в ликвидаторстве, совлечь пролетариат с революционного пути к социализму на путь 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 55. 2 См. «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 250, 329, 374—375. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 251; т. 23, стр. 300. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 405.
244 Глава шестая мелких реформ, заштопывания дыр на старом, изношенном кафтане царизма. Эта линия Ленина, большевиков приобретала огромное интернациональное значение в условиях, когда проблема осущест¬ вления гегемонии пролетариата в приближавшихся революциях ста¬ новилась особо важным компонентом марксистской политики раз¬ личных отрядов международной социал-демократии. Исходя из накопленного опыта рабочего движения, В. И. Ленин обращал внимание на то, что осуществление гегемонии пролета¬ риата требовало, во-первых, сплочения класса наемных рабочих, его организации в самостоятельную партию, развития его сознания вплоть до понимания своих великих исторических целей, а во-вто¬ рых, организации демократии, стремящейся и способной на основе движения масс покончить со всем средневековьем 1. Громадное значение для решения этой задачи имела борьба большевиков про¬ тив всякой либеральной рабочей политики. Последняя, как отмечал В. И. Ленин, признает необходимость и право рабочих иметь свою классовую партию, участвовать в политической жизни в качестве самостоятельной организованной силы и бороться, но лишь за улуч¬ шение своего положения как угнетенного класса, а не за свержение строя, обрекающего его на угнетение. За рабочими признается право добиваться одних только уступок от имущих классов, а не осущест¬ вления коренного переустройства общества. Напротив, марксистс¬ кая пролетарская политика, не упуская ни малейшей возможности действительных реформ и частичных улучшений на почве старого строя, одновременно разъясняет массам несостоятельность рефор¬ мизма, ведет их по революционному пути коренных общественных преобразований, обеспечивающих освобождение от крепостничества на первом этапе борьбы, освобождение от гнета капитала — на втором. Проводя марксистскую пролетарскую политику, разоблачая оппортунизм, толкавший рабочий класс к подчинению буржуазии, В. И. Ленин, большевики первостепенное значение придавали спло¬ чению демократических классовых сил, способных поддержать пролетариат в его революционной борьбе. В извещении о Краковском совещании ЦК РСДРП с партийными работниками (1913 г.) говорилось: «Новые силы демократии не по дням, а по часам растут и крепнут среди крестьянства и городской буржуазии в России» 2. Большевики продолжали осуществлять идею «левого блока», и это нашло отражение в решениях V конференции РСДРП, VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП (1912 г.), Краковского и Поронинского совещаний ЦК РСДРП с партийными работниками (1913 г.). В противовес ликвидаторам В. И. Ленин подчеркивал обязательность «левоблокизма» для всякой рабочей 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 42, 48, 282. 2 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 357.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 245 партии во всяком буржуазно-демократическом движении. Обращая внимание на принципиальное различие между рабочей и крестьян¬ ской демократией, вытекающее из различия в положении класса наемных рабочих и положении мелких хозяйчиков, крестьян, он писал: «Общие у тех и других задачи сближают в России в данную эпоху демократию крестьянскую и рабочую, которые не могут идти иначе, как врозь, но могут — и должны в интересах успеха — сов¬ местно действовать против всего, противоречащего демократизму» 1. Разработанная В. И. Лениным линия отношения пролетариата, его партии к крестьянству решала эту задачу: обеспечить совмест¬ ную революционную демократическую борьбу пролетариата и кресть¬ янства под руководством пролетариата с учетом специфики положе¬ ния, требований широких масс трудового крестьянства, объективно выражавших альтернативу столыпинской аграрной политике. При этом В. И. Ленин считал необходимым, чтобы пролетариат и его партия проводили классовую политику, сплачивали и концентри¬ ровали движение, пропагандируя наиболее благоприятный для пролетариата и трудящихся масс путь развития, борясь с силой тра¬ диций, предрассудков, косного провинциализма, взглядами мелко¬ буржуазного социализма. Во взаимоотношениях с мелкобуржуаз¬ ными партиями, пользовавшимися поддержкой крестьянских масс, В. И. Ленин, большевики учитывали, что по форме квазисоциали¬ стические, по сути ненаучные, реакционные доктрины этих партий являются «идейным облачением действительно революционной, а не соглашательской, буржуазии и мелкой буржуазии в России» 2. Соответственно, например, в резолюции Поронинского совещания наряду с требованием борьбы с мелкобуржуазным социализмом на¬ роднических партий, их шатаниями и отказом от последовательного демократизма подчеркивалась задача «поддерживать республикан¬ ско-демократические течения в крестьянской массе, постоянно ука¬ зывая, что только последовательный в своем демократизме социа¬ листический пролетариат может быть надежным руководителем масс крестьянской бедноты в ее борьбе с монархией и помещичьим земле¬ владением...» 3. В. И. Ленин, большевики добивались использования проле¬ тарской партией всей совокупности средств и форм воздействия на крестьянскую массу, вели линию, обеспечивавшую взаимосвязь идейной и организационной подготовки крестьянской революции, возглавляемой пролетариатом. Они прилагали громадные усилия для сохранения и развития опыта революционной борьбы крестьян¬ ских масс, которая хотя и приняла другие формы, но не прекрати¬ лась после поражения революции. Они стремились расширить социал- демократическую пропаганду и агитацию на местах, отстаивая идеи 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 268. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 350. 3 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 390.
246 Глава шестая революционно-демократического аграрного переворота. Критикуя меньшевистскую аграрную программу муниципализации, В. И. Ле¬ нин подчеркивал, что аграрная программа социал-демократии долж¬ на содержать указания об организации крестьянских выступлений. Ее осуществление он связывал с работой на местах, с непосредст¬ венной борьбой масс, с созданием органов типа крестьянских коми¬ тетов. Он считал, что эти «организации борющегося народа... должны быть орудием всевластия народа... и средством обеспечить таковое» 1.В. К. Ленин обращал внимание и на необходимость усиления социал-демократической агитации в тех слоях пролетариата, кото¬ рые связаны с крестьянством. В годы нового революционного подъе¬ ма В. И. Ленин, большевики видели одно из самых действенных средств преодоления апатии, отчаяния и распыления сельскохозяй¬ ственного пролетариата и крестьянства в массовой революционной стачке пролетариата, пробуждающей политическую самодеятель¬ ность, а также вовлекающей их в широкую революционную борьбу. В начале 1913 г. В. И. Ленин писал: «Надо, чтобы глухое озлобле¬ ние и сдержанный ропот деревни вместе с возмущением казармы наш¬ ли себе в революционной стачке рабочих центр притяжения» 2. Деятельность большевиков по сплочению и организации левой демократии, усилению роли пролетариата как гегемона общедемо¬ кратического движения увязывалась с развитием сознательного, боевого демократизма в массах как сельской, так и городской мелкой буржуазии. Работа в этом направлении, особенно в годы реакции, чрезвычайно усложнялась и затруднялась резко усилившимся и проявлявшимся в самых разнообразных формах и видах оппорту¬ низмом городской мелкой буржуазии и интеллигенции. В. И. Ленин подчеркивал на основе опыта всех стран, переживших поражения революции, что «одна и та же психология, одна и та же классовая особенность, напр., мелкой буржуазии, проявляется и в унынии оп¬ портуниста и в отчаянии террориста» 3. Осуждая эти шатания, В. И. Ленин вместе с тем добивался вни¬ мательного отношения ко всем проявлениям недовольства, всяким массовым конфликтам с самодержавием, в том числе и любым примитивным формам такого движения. В этой связи он считал неправильным сектантски отстраняться от студенческих выступлений, даже если они не носят общеполити¬ ческого характера, ограничиваются академическими требованиями, например автономии учебных заведений, не координируются с поли¬ тическим движением пролетариата. В. И. Ленин требовал тщатель¬ ного разбора, в каких условиях развертываются такого рода студен¬ ческие выступления, как они соотносятся с политическим движением. Если они принижают, раздробляют его, отвлекают от него, социал- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 337—338. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 287. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 143.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 247 демократия должна агитировать против них. Но если речь идет о про¬ тесте учащейся молодежи, который возникает в общей обстановке затишья, социал-демократы должны направить все усилия на его поддержку и расширение. Такая поддержка, как и «всякая поддерж¬ ка примитивных форм движения социал-демократией...— писал В. И. Ленин,— должна состоять больше всего и главным образом в идейном и организационном воздействии на более широкие слои, возбужденные конфликтом и переживающие сплошь да рядом в этой форме конфликта первый политический конфликт» 1. Линия поддержки, сплочения и расширения демократического движения во главе с пролетариатом, с особой силой диктовавшаяся российскими условиями, имела значение не только для России. Перед всякой подлинно рабочей партией стояла задача выдвигать помимо чисто пролетарских и общедемократические задачи, энергично бо¬ роться за их осуществление, бороться против попыток господствую¬ щих классов навязать пролетариату принципы либеральной рабо¬ чей политики. «Вся политика английских либералов, так глубоко развративших английских рабочих, сводится к тому,— подчеркивал Ленин,— чтобы предоставлять рабочим «побуждать имущие классы» и не позволять рабочим отвоевывать себе гегемонию в общенародном движении» 2. Намечая пути завоевания гегемонии пролетариата в таких стра¬ нах капитализма, где не было сколько-нибудь широкого демокра¬ тического движения мелких землевладельцев против крупного земле¬ владения и где мелкобуржуазные партии поддерживали либеральную буржуазию, В. И. Ленин подчеркивал необходимость объединения непролетарских масс — в первую очередь мелкого крестьянства и городской торгово-промышленной мелкой буржуазии — вок¬ руг пролетариата для борьбы как за буржуазно-демократические задачи, так и против капитализма. Формированию такого объеди¬ нения способствовало, с одной стороны, развитие капитализма, да¬ вившего, разорявшего мелкого производителя, с другой — социал- демократическая агитация. К примеру, анализ политической жизни Германии позволил В. И. Ленину сделать в 1913 г. вывод об изме¬ нении настроений масс мелкой буржуазии, о сдвигах в настроении крестьянства и городских средних слоев в пользу социал-демократии. При этом он отмечал, что поработать над политическим просвеще¬ нием деревни остается еще немало 3. Характеризуя перспективы освободительной борьбы в Герма¬ нии, В. И. Ленин подчеркивал, что нараставшая там революция «встречает особую, своеобразную политическую ситуацию, которая не похожа на другие предреволюционные эпохи в других странах... 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 217. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 367. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 340—342; т. 24, стр. 64—65, 186.
248 Глава шестая Главная особенность этой своеобразной предреволюционной ситуа¬ ции состоит в том, что грядущая революция неизбежно должна быть несравненно более глубокой, более серьезной, втягивающей более широкие массы в более трудную, упорную, долгую борьбу, чем все предыдущие революции» 1. Перед партией пролетариата встала за¬ дача обеспечить вовлечение широких масс в такую борьбу, выдви¬ нуть требования, близкие и понятные широким массам, затрагиваю¬ щие их жизненные интересы. В 1910 г. в связи с речью А. Бебеля на Магдебургском съезде СДПГ В. И. Ленин писал: «...все указания на обострение противоречий, на трудность реформ в Пруссии, на без¬ выходное положение правительства и командующих классов, на рост озлобления в массах, на опасность европейской войны, на уси¬ ление экономического гнета в силу дороговизны жизни, объедине¬ ния капиталистов в тресты и картели и т. д. и т. д.,— все клонит явственно к тому, чтобы выяснить партии и массам неизбежность ре¬ волюционной борьбы» 2. Выдвижение общедемократических задач становилось необходимым условием подготовки революционной борьбы против всего буржуазного устройства, предпосылкой вовле¬ чения в нее широких масс трудящихся. Так, В. И. Ленин показывал, что близость социалистической революции не дает оснований ос¬ лаблять республиканскую пропаганду, ибо ослабление республи¬ канской традиции означает слабость сознания революционных за¬ дач вообще 3. В этой связи он напоминал мысль Энгельса о том, что правящие классы в условиях роста сил пролетариата могут встать на путь отказа от буржуазной конституционной законности, на путь ее ломки ради сохранения господства буржуазии. Отмечая своеоб¬ разие предреволюционной ситуации в Германии, В. И. Ленин пи¬ сал, что «у партии, великолепно использовавшей полувековую законность буржуазии против буржуазии, нет ни малейших основа¬ ний отказываться от тех удобств в борьбе, от того плюса в сражении, что враг запутался в своей собственной законности, что враг вынуж¬ ден «стрелять первым», вынужден рвать свою собственную закон¬ ность» 4. Важное место в решении проблем сплочения демократических сил вокруг пролетариата занимало выдвижение последовательных общедемократических требований по национальному вопросу. Проблема общедемократической борьбы по национальному вопросу была актуальной не только для России, но и для стран, далеко ушед¬ ших от нее вперед по пути буржуазно-демократических преобразо¬ ваний. Различая эпоху массовых национальных движений, связан¬ ных со складыванием буржуазно-демократического общества, и 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 15—16 (курсив наш.— Авт.). 2 Там же, стр. 15. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 441. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 17.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 240 эпоху, когда типично отсутствие массовых буржуазно-демократи¬ ческих движений, В. И. Ленин не возводил это различие в абсолют. Он указывал, что «...та и другая эпоха не отделены друг от друга стеной, а связаны многочисленными переходными звеньями» 1. В пользу такого подхода говорил и исторический опыт. Даже в Анг¬ лии XIX в., где давно была закончена буржуазная революция, Маркс и Энгельс считали необходимым для английских рабочих поддержать буржуазно-демократическое движение в Ирландии, раз оно возник¬ ло, дать ему революционный толчок, довести его до конца, поскольку все это — в интересах свободы и самого английского пролетариата. В свою очередь В. И. Ленин пристально анализировал в связи с на¬ ционально-освободительной борьбой в Ирландии события 1913 г. в Дублине как свидетельство того, что в «мирном, культурном, ци¬ вилизованном, свободном государстве» классовая борьба «обостри¬ лась до классовой войны»; он отмечал, что вопреки сопротивлению оппортунистов эти события оказывают на английских рабочих ре¬ волюционизирующее влияние 2. В. И. Ленин обратил большое вни¬ мание и на связанный с событиями в Ирландии конституционный кризис, на столкновение правящих кругов Великобритании с их же законностью, «когда благородные лорды-помещики Англии, сло¬ мав вдребезги английскую конституцию и английскую законность, дали великолепный урок классовой борьбы» 3. Выясняя пути, подводящие пролетариат и непролетарские слои населения к социалистической революции, Ленин выводил необ¬ ходимость постановки буржуазно-демократических задач социал- демократическими партиями даже в наиболее развитых капиталисти¬ ческих странах как из определенной незавершенности их буржуазного развития, так и из последствий самого буржуазного развития. Он отмечал, что, например, «в Англии сохранился, благодаря трусости буржуазии, целый ряд добуржуазных, средневековых учреждений и привилегий гг. помещиков» 4. Правда, они не вызывали такого массового демократического движения протеста, как в Рос¬ сии, но не случайно оказывались в поле зрения политиков, пытав¬ шихся увлечь массы широковещательными проектами реформ. При¬ мером может служить «аграрная кампания» 1913 г. Ллойд-Джорджа. С другой стороны, империализм порождал в народных массах новые демократические требования, воплощавшие недовольство гне¬ том монополий, нарушением буржуазно-демократических свобод. Показательна в этой связи ленинская оценка сдвигов в политической жизни США. Он отмечал, что усилившийся там в предвоенные годы буржуазный реформизм выступил с новой программой, проклами¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 264. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 400, 404. По¬ дробнее об этих событиях см. в главе седьмой. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 75. 4 Там же, стр. 74.
250 Глава шестая ровавшей капитализм, способный якобы установить «социальную и промышленную справедливость» и с помощью государства обес¬ печить рабочим приличное место в обществе. Такие посулы были от¬ ветом на усиление рабочего движения, социалистической тенденции; они учитывали настроения масс, не довольствовавшихся мелкими уступками, добивавшихся изменения своего положения в обществе. В. И. Ленин отмечал, что буржуазным реформистам удалось повести за собой 4 млн. избирателей США только потому, что они чувствуют: «по-старому жить нельзя» 1. Усиление такого рода настроений в буржуазно-демократических государствах социал-демократия могла использовать как основу для начала борьбы за власть, за социализм. Эта борьба неизбежно должна была пройти ряд ступеней, вы¬ литься в промежуточные требования, весьма различные в странах, находящихся на разных стадиях развития капитализма, отличаю¬ щихся формами господства буржуазии, уровнем зрелости нацио¬ нального рабочего движения, его спецификой и т. п. В. И. Ленин уже в 1912 г. отмечал начало великих битв за со¬ циализм в Европе и Америке. Вместе с тем в 1913 г. он писал о пра¬ вильности выдвижения английскими рабочими в качестве частичного требования лозунга политической реформы, вполне возможной на основе английской конституции 2. В 1914 г. Ленин высоко оценил «простые, очевидные, ближайшие требования» рабочих США, направ¬ ленные на ликвидацию эксплуататорского потребления, свойствен¬ ного капиталистам, а также их защитникам и захребетникам, на ис¬ пользование ресурсов страны для обеспечения всем рабочим семьям сносного дохода и нормального рабочего дня 3. Он считал, что в та¬ ких странах, как США, где в рядах пролетариата нет живой револю¬ ционной и социалистической традиции и уже решены общенациональ¬ ные демократические задачи, где большая политическая свобода, как правило, не используется самостоятельно пролетариатом, идущим в фарватере буржуазии, а социал-демократическое движение срав¬ нительно слабо, особую опасность представляет сектантское отго¬ раживание социалистов от требований, выдвигаемых самими рабо¬ чими. Вслед за К. Марксом и Ф. Энгельсом В. И. Ленин указывал на необходимость для социалистов в таких условиях «приладиться к идущему около них, теоретически беспомощному, но живому, мас¬ совому, могучему рабочему движению», «примыкать к рабочему движению», чтобы «политически встряхнуть пролетариат» 4. В странах, где перед рабочим классом стояли крупные обще¬ демократические задачи, не решенные в силу того, что буржуазно¬ демократическая революция осталась незаконченной или еще толь¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 192—194. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 417. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 271—273. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 15, стр. 233, 243—244.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 251 ко стояла в порядке дня, и где пролетариат вел самостоятельную политику, активно действовала социал-демократия, особую опас¬ ность представляло, как подчеркивал В. И. Ленин, опошление, при¬ нижение задач и размаха рабочего движения. В общем и целом главная задача состояла в том, чтобы, учитывая исторические особенности рабочего движения в определенных странах, поднимать рабочих над уровнем мелких, будничных задач, вести их по пути революционной борьбы 1. Особо важное место в работе по сплочению и организации сил пролетариата, вовлечению пролетарских и непролетарских трудя¬ щихся масс в борьбу против империалистической политики занимали и рассматриваемый период вопросы милитаризма и колониализма. В. И. Ленин исходил из неразрывной связи антивоенного движения и подготовки пролетариата к революции. В ленинском проекте ре¬ золюции, принятой V конференцией РСДРП (1908 г.), наряду с опре¬ делением других задач подготовки революции на основе опыта 1905— 1907 гг. специально подчеркивалась необходимость работы партии и армии 2. В решениях конференции отмечалась принципиальная не¬ допустимость голосования за военные расходы, выдвигалось требо¬ вание энергичной агитации против контрреволюционной внешней политики правительства и поддерживавших его партий, а также против империалистических и националистических устремлений различных групп российской буржуазии. Ту же линию подтвер¬ дила впоследствии VI (Пражская) конференция РСДРП (1912 г.) 3. В вопросе о войне Ленин считал решающим не просто ее оборони¬ тельный или наступательный характер, а интересы классовой борь¬ бы, международного движения пролетариата 4. В 1910 г. на Копенгагенском конгрессе II Интернационала В. И. Ленин отстаивал необходимость использовать против мили¬ таризма важное программное социал-демократическое требование замены буржуазной армии вооружением народа. Хотя такой лозунг был неосуществим при капитализме, он был обязателен как состав¬ ная часть требований, борьба за которые подводит массы к револю¬ ции. В период подготовки Базельского конгресса II Интернацио¬ нала (1912 г.) В. И. Ленин добивался того, чтобы в комиссии по подготовке манифеста получила отпор правоцентристская позиция лидеров германской, австрийской социал-демократии и др., зарекав¬ шихся от революционной массовой антивоенной борьбы пролетариа¬ та 5. При этом В. И. Ленин был противником левацких анархо-син¬ дикалистских лозунгов «ответить на войну прямым действием», антивоенной стачкой. Вместо того чтобы в неблагоприятных усло¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., 15, стр. 244, 249. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 328. 3 См. «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 253, 254, 333. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 195. 5 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 47, стр. 267; т. 48, стр. 109.
252 Глава шестая виях начала войны применять антивоенную стачку, он считал не¬ обходимым укреплять нелегальные организации пролетариата и готовить его к революции. В связи с мероприятиями МСБ по осу¬ ществлению антивоенной резолюции Штутгартского конгресса II Ин¬ тернационала В. И. Ленин писал в 1910 г., что «речь может идти не об изолированном акте «помешать войне» (предотвратить), а о револю¬ ционном натиске масс пролетариата вообще», и в этой связи обращал внимание на необходимость внимательно проанализировать ход и условия стачек в 1905 г. 1 В июле 1914 г. в плане статьи «Революция и война» В. И. Ленин писал о борьбе с войной: «...опыт рабочих Рос¬ сии. Лучшая война с войной: революция» 2. Ленинская постановка вопросов антиколониальной политики пролетариата также подводила массы к революции, открывала пер¬ спективу соединения пролетарской борьбы в метрополиях с нацио¬ нально-освободительным движением в колониальных и зависимых странах. В. И. Ленин считал необходимой «борьбу с.-д. против ко¬ лониальной политики, агитацию в массах против колониального грабежа, пробуждение духа отпора и сопротивления у угнетенных масс в колониях» 3. Под руководством В. И. Ленина большевики впервые в исто¬ рии международного рабочего движения дали немало блестящих примеров активной пролетарской поддержки национально-освобо¬ дительной борьбы угнетенных народов колоний. Разоблачение ко¬ лонизаторской политики «своего» и других империалистических правительств сочеталось у ленинцев с революционной работой в войсках, направляемых для подавления национально-освободитель¬ ного движения, и с организацией прямой помощи этому движению как оружием, так и добровольцами 4. * * * Решением многообразных революционных задач рабочего движения в 1908—1914 гг. приходилось заниматься в сложной, противоречи¬ вой, постоянно менявшейся социально-политической обстановке. Как в России, где на смену реакции пришел новый подъем рабочего движения, так и в других странах нарастал политический кризис. В. И. Ленин с пристальным вниманием исследовал симптомы того, что «низы не хотят жить, как прежде», специфически проявлявшиеся в разных частях Европы. Он отмечал в 1913 г. медленное назревание могучего протеста в германском пролетариате, происшедший сдвиг в соотношении общественных сил в Англии, который не выражался 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 48, стр. 9—10. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 450. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 247. 4 Подробнее см.: «Ленин в борьбе за революционный Интерна¬ ционал». М., 1970, стр. 276—279.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 253 цифрами, но чувствовался всеми 1. Глубокий анализ обстановки, на¬ копления в ней горючего материала являлся основой неиссякаемого революционного оптимизма В. И. Ленина. Однако предсказать, «сейчас или еще не сейчас, сию минуту или в следующую минуту на¬ ступает и наступит один из таких поворотных пунктов, которым было 9-ое января в русской революции» 2, было, по его словам, трудно. И все же Ленин стремился выявить не только основную тенденцию разви¬ тия в изменяющейся обстановке, но и степень назревания револю¬ ции; подчеркивал необходимость задуматься «над объективными условиями, порождающими сначала широкий политический кризис, а потом, при обострении этого кризиса, гражданскую войну» 3. От¬ сюда проистекала особая актуальность и сложность решения вопро¬ сов о формах, методах, средствах борьбы пролетариата. С позиций материалистической диалектики В. И. Ленин отвер¬ гал подход к формам борьбы рабочего класса как застывшим, неизменным, сконструированным с помощью отвлеченных формул и доктринерских рецептов. Источником новых способов, прие¬ мов борьбы является не кабинетная премудрость вождей про¬ летариата, а само движение масс. Марксизм признает, подчерки¬ вал В. И. Ленин, «неизбежность новых, неведомых для деятелей данного периода форм борьбы с изменением данной социальной конъюнктуры... марксизм требует безусловно исторического рас¬ смотрения вопроса о формах борьбы. Ставить этот вопрос вне исто¬ рически-конкретной обстановки значит не понимать азбуки диалек¬ тического материализма» 4. Изменения в способах, приемах борьбы, как отмечал В. И. Ле¬ нин, вызываются различием экономических, политических, нацио¬ нально-культурных, бытовых и т. п. условий, глубокими переменами во всем психическом укладе рабочего класса, пробуждением все но¬ вых его слоев к сознательным и активным выступлениям, самим со¬ держанием борьбы, ее предыдущими приемами, применявшимися как революционными, так и контрреволюционными силами, деятель¬ ностью революционных партий, обобщающих, организующих, при¬ дающих сознательность существующим и вновь возникающим фор¬ мам борьбы 5. При этом в реальной жизни происходит их сочетание, они взаимно дополняют друг друга, и как раз такое сочетание, к примеру, стачечной борьбы и парламентаризма зачастую обеспечи¬ вает больший размах массового движения, усиление его влияния и в то же время способствует успеху парламентской деятельности пред¬ ставителей трудящихся. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 272; т. 23, стр. 252. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 18. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 143. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 2. 5 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 294; т. 13, стр. 314; т. 14, стр. 1—2.
254 Глава шестая В России в обстановке реакции В. И. Ленин и его сторонники в руководстве РСДРП отстаивали выдвинутые историческим момен¬ том «формы воздействия нелегальной партии на более или менее ши¬ рокие массы» 1, тактику целесообразного соединения нелегальной партийной работы с легальной, связанной с деятельностью в Думе, в легальных и полулегальных пролетарских организациях. Эту ли¬ нию большевики отстаивали в непримиримой борьбе против пороч¬ ных тактических установок, ярко воплотившихся в России в ликви¬ даторстве и отзовизме. В резолюции Совещания расширенной ре¬ дакции «Пролетария», созванного в 1909 г. большевиками, отмеча¬ лось, в частности: «Ликвидаторы справа говорят, что нелегальной РСДРП не надо, что центром тяжести социал-демократической де¬ ятельности должны быть исключительно или почти исключительно легальные возможности. Ликвидаторы слева выворачивают дело на¬ изнанку: легальные возможности для них не существуют в партийной деятельности, нелегальность во что бы то ни стало — для них все» 2. Для проведения правильной тактической линии пролетариата, сочетавшей легальные и нелегальные формы борьбы, особое значение имела разработка В. И. Лениным вопросов избирательной и парла¬ ментской деятельности социал-демократии. Исходя из революцион¬ ной перспективы развития страны, глубокого изучения зарубежного опыта и российских условий 3, он выдвинул программу думской деятельности, которая была принята партией и воплощалась в жизнь в борьбе «против меньшевистского оппортунизма, ликвидаторства и парламентского кретинизма» 4. Значение ее выходило за пределы российской социал-демократии, хотя в силу большой сложности парламентской работы в России здесь она была особенно важна. Вопросы парламентаризма рассматривались В. И. Лениным как составная часть общей проблемы революционной борьбы пролетари¬ ата в рамках буржуазного общества. Он решительно выступал про¬ тив неправомерного обособления этих вопросов, проявляющегося как в правооппортунистической фетишизации буржуазного парла¬ ментаризма, так и в анархистских выкриках против него, считал, что работа парламентской фракции должна быть подчинена интересам рабочего движения в целом. В. И. Ленин подчеркивал, что выборы играют значительную роль в сплочении и политическом просвещении рабочих, а итоги их являются показателем воли пролетариата и успехов социал-демокра¬ тии в борьбе за массы, открывают для нее возможность использо¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 38. 2 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 251, 270—271. 3 См., например, В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 138— 141, 157-J60, 224-229, 230-236. 4 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 278; см. также стр. 251 — 255, 277—280, 333—334, 384—386.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 255 вать парламентскую трибуну. Вместе с тем он указывал на подчи¬ ненное значение избирательно-технической деятельности партии, обусловленность ее длительной предшествующей революционной агитацией, зависимость ее от насущных идейно-политических задач пролетариата. В ходе избирательной кампании успех рабочих кан¬ дидатов определяется теми решениями политических вопросов, ко¬ торые дает партия, их воплощением в сложной пропагандистской, агитационной и организационной работе. В. И. Ленин обращал внима¬ ние также на неизбежное «несоответствие между действительной силой различных классов и ее отражением» даже в самом идеальном буржуазном парламенте 1. Именно пролетарские и широкие демо¬ кратические слои мелкой буржуазии оказываются представленными там незначительно. Что касается собственно цели парламентской работы социал-де¬ мократов, то она принципиально отлична от целей других партий, должна сообразовываться с развитием и перспективами массового движения пролетариата и демократических слоев общества, способ¬ ствовать подъему активных внепарламентских выступлений масс, а не ограничивать их внимание рамками законодательной деятель¬ ности 2. В этом плане чрезвычайно пагубными были меньшевистские призывы «к законодательной» работе социал-демократических депу¬ татов в черносотенной, реакционной Думе, призванной служить преградой на пути развития революции в России. В. И. Ленин указывал, что использование думской трибуны социал-демократами должно быть пролетарски классовым по отно¬ шению и к правительству, и к буржуазным партиям, должно явиться составным моментом работы по воспитанию и подготовке масс к но¬ вому революционному натиску. Ссылаясь на опыт деятельности германской социал-демократии в годы исключительного закона про¬ тив социалистов, он писал, что нелегальная партия должна уметь использовать легальную думскую фракцию и воспитывать из нее стоя¬ щую на высоте своих задач партийную организацию; он считал необходимым, чтобы фракция была постоянно связана с партией, про¬ водила партийные взгляды, директивы партийных съездов и цент¬ ральных учреждений 3. В. И. Ленин был противником и преувели¬ чения роли парламентских фракций социал-демократических пар¬ тий, и их недооценки. «Фракция — не генеральный штаб... а скорее отряд трубачей в одном случае и разведчиков в другом,— писал он,— или одна из организаций некоторого подсобного «рода ору¬ жия»» 4. Такой роли, по мысли В. И. Ленина, и должна быть подчи¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 279; т. 21, стр. 47, 71. 435; т. 24, стр. 94—96. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 25—27. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 361; т. 19, стр. 25—27. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 298.
256 Глава шестая нена деятельность фракции по внесению в парламент законопроек¬ тов, запросов, поправок и т. п. В этой связи он считал необходимым использовать богатый парламентский опыт западноевропейских социал-демократов, не допуская, однако, оппортунистических из¬ вращений. В резолюции V конференции РСДРП (1908 г.), подчер¬ кивавшей, что социал-демократическая фракция в Думе является одним из служебных органов, подчиненных партии и ее Центральному Комитету, говорилось: «Основной задачей фракции в контрреволю¬ ционной III Думе является — служить в качестве одного из органов партии делу с.-д. пропаганды, агитации и организации, отнюдь не становясь на путь так называемого положительного законода¬ тельства и погони за мелкими мнимыми реформами и, не ограничи¬ ваясь выступлениями только по вопросам, выдвигаемым думским большинством, всячески стараться подымать в Думе вопросы, волную¬ щие рабочие массы и нашу партию» 1. Характерна в этой связи ле¬ нинская «Объяснительная записка к проекту главных оснований за¬ кона о 8-часовом рабочем дне» 2. В условиях реакции, при крайней затрудненности социал-демократической агитации и пропаганды он ставил задачи не просто кратко провозгласить принцип, как это делалось в законопроектах о 8-часовом рабочем дне французскими социалистами и германскими социал-демократами, а дать необходи¬ мый конкретно-агитационный материал, сделать законопроект, объяс¬ нительную записку к нему доступными самым широким слоям про¬ летариата. Нужно было добиться того, чтобы неорганизованный, неразвитый рабочий заинтересовался законопроектом и это явилось бы шагом в дальнейшем переходе к социал-демократическому миро¬ созерцанию в целом. В. И. Ленин подчеркивал, что важно дать рабочему классу возможно более определенное представление о связи социальных реформ с общедемократическими политическими преобразованиями. Тот же подход был у большевиков и при внесе¬ нии в Думу социал-демократических проектов по вопросам свободы союзов и стачек, страхования рабочих и т. п. Речь шла о выдвиже¬ нии применительно к каждой отдельной реформе требований о соот¬ ветствующих демократических и особенно пролетарски-демократи¬ ческих учреждениях и о разъяснении неосуществимости их без ра¬ дикальных политических преобразований. В связи с вопросом о парламентской деятельности социал-демократии Поронинское со¬ вещание ЦК РСДРП (1913 г.) указало, что, если в Думу вносится за¬ конопроект, хотя бы частично улучшающий положение трудящихся, надо «голосовать за те пункты, которые содержат эти улучшения. В тех же случаях, когда улучшение в силу условий, которыми об¬ ставляет его IV Дума, сомнительно, фракция воздерживается, не¬ 1 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 253. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 157—164.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 257 пременно с особой мотивировкой воздержания, предварительно об¬ судив вопрос с представителями рабочих организаций» 1. Разработка В. И. Лениным вопросов думской деятельности большевиков представляла собой последовательную защиту и твор¬ ческое развитие революционной парламентской тактики междуна¬ родного пролетариата 2. Задача эта была особенно актуальной по¬ тому, что многие парламентские фракции рабочих партий были сильно заражены оппортунизмом. Поддерживая и пропагандируя образцы революционного использования парламентской трибуны в других странах, В. И. Ленин одновременно разоблачал проявле¬ ния парламентского кретинизма и беспринципного соглашательства с буржуазными партиями. При этом он решительно отклонял анар¬ хистские и авантюристические наскоки на ошибки социал-демокра¬ тических парламентариев, добивался положительного, творческого влияния партии на парламентскую фракцию и ее тесного общения с рабочими. Они должны получать широкую и полную информацию о деятельности фракции, иметь возможность воздействовать на нее 3. Парламентская деятельность социал-демократической фракции ста¬ вилась в непосредственную связь с внепарламентскими формами борьбы. Так большевики-депутаты должны были действовать и в стенах Думы, и когда они выступали вне ее партийными пропагандис¬ тами, организаторами, образующими легальный партийный центр, использующими право депутатской неприкосновенности для неле¬ гальной работы. Исследуя разные формы рабочего движения, В. И. Ленин видел революционный смысл каждой из них, в том числе тех, которые должны обеспечить частичные улучшения положения трудящихся. Все дело в том, чтобы никогда не терялась связь между защитой ма¬ лейшего улучшения в жизни рабочих и коренными революционными задачами пролетариата. Тогда борьба за реформы будет пропитана «совсем не реформистским содержанием» 4. Стремление добиться даже малейшего улучшения положения трудящихся можно и должно связать с их воспитанием, организацией, способностью к дальней¬ шим классовым выступлениям. Поэтому недопустимо предпочтение «таких средств этого улучшения, которые означают притупление классовой борьбы пролетариата» 5. К тому же борьба рабочего класса имеет значение, указывал В. И. Ленин, не только с точки зрения добытых ею уступок. Подводя итоги бельгийской всеобщей стачки 1 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 385. 2 См., например, В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 29— 33, 247—251; т. 22, стр. 202—206, 207—209; т. 25, стр. 185—206. 3 См., например, В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 7; т. 20, стр. 228—233; т. 22, стр. 122—128; т. 23, стр. 63—64, 183—184, 363—369; т. 48, стр. 280. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 13. 5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 435.
258 Глава шестая 1913 г., он писал: «Завоеванием стачки является не столько... частица победы над правительством, сколько успех организации, дисцип¬ лины, подъема и энтузиазма к борьбе среди масс бельгийского ра¬ бочего класса» 1. Внимательно анализируя всю совокупность форм и средств, содержавшуюся в опыте международного рабочего движения. В. И. Ленин разоблачал односторонность подхода к ним социал- реформистов и анархистов, подчеркивал относительность значе¬ ния любой формы борьбы и безусловную необходимость умелого их применения в интересах революции на основе научного анализа объективной обстановки. В частности, В. И. Ленин, большевики постоянно подчеркивали важность заключения компромиссов, помогающих и уклоняться от заведомо невыгодных сражений, и использовать в интересах рево¬ люции устремления самых разных классовых сил. Отмечая, что на¬ растание революционного движения в России будет идти по-новому, В. И. Ленин в конце 1911 г. писал: «... чтобы уметь подойти к этому новому, уметь повлиять на него, уметь помочь его успешному росту, надо не ограничиваться старыми методами, надо искать и новых, надо вмешиваться в толпу, нащупывая пульс жизни, надо проби¬ раться иногда не только в толпу, но даже и в либеральную гости¬ ную» 2. Опыт формального политического союза с лидером буржуаз¬ ного либерализма П. Струве в 1901—1902 гг. при бескомпромиссной идейной и политической борьбе против буржуазного либерализма и малейших проявлений его влияния внутри рабочего движения был весьма положителен, и большевики и позже применяли эту так¬ тику. В марте 1914 г. В. И. Ленин считал необходимым выяснить, на какие средства борьбы с правительством согласны идти либералы, способны ли они дать деньги, создать нелегальный орган и т. д. «На¬ ша цель информироваться и подтолкнуть на всякое активное содей¬ ствие революции...» 3 — писал он И. И. Скворцову-Степанову, вхо¬ дившему в созданный буржуазными представителями информацион¬ ный комитет. Но особое значение компромиссы приобретали как способ воз¬ действия пролетарской партии на разные группы внутри пролета¬ риата и на массу переходных, полупролетарских и мелкобуржуаз¬ ных слоев, окружающих пролетариат. Такого рода отношения с мелкобуржуазными партиями позволяли на основе практического опыта значительных масс трудящихся завоевать их для революции. «Все дело в том, чтобы уметь применять эту тактику в целях повы¬ шения, а не понижения, общего уровня пролетарской сознательнос¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 147. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 15. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 48, стр. 276.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 259 ти, революционности, способности к борьбе и к победе» 1,— обоб¬ щал впоследствии В. И. Ленин исторический опыт большевиков. При этом В. И. Ленин учитывал, что сама роль пролетариата как вождя и гегемона общедемократического движения сближает ого с другими, непролетарскими слоями. Происходит взаимодейст¬ вие пролетарских и непролетарских форм и средств борьбы. С одной стороны, оно приближает сознательный пролетариат к непролетар¬ ским элементам, ибо нет таких приемов борьбы, «которые отгоражи¬ вали бы пролетариат китайской стеной от слоев, стоящих немного выше или немного ниже его» 2. С другой стороны, поскольку проле¬ тариат выступает как гегемон всего освободительного движения, пролетарские формы и средства борьбы превалируют, становятся достоянием демократических непролетарских масс, создают особую обстановку, с которой так или иначе связаны, под влиянием которой находятся непролетарские формы и средства борьбы. Так, к при¬ меру, произошло со стачками. О Всероссийской политической стач¬ ке в октябре 1905 г. В. И. Ленин говорил, что это была «великая первая всенародная стачка...» 3. В то же время именно в связи с мощной волной забастовочного движения российского пролетариата возрастали роль, значение парламентской оппозиции представите¬ лей мелкобуржуазных слоев, в первую очередь крестьянства. В борьбе за сохранение и преумножение революционного опыта масс после поражения революции и в предвидении ее следующей волны В. И. Ленин всесторонне разработал вопросы, связанные с массовой революционной стачкой. Он специально отмечал значе¬ ние этой новой формы борьбы в современных революциях 4. Как показал ленинский анализ, эта стачка синтезировала эко¬ номическую, политическую стачку, стачку-демонстрацию. В противо¬ вес реформистам, усматривавшим слабую сторону стачечной борьбы в единстве экономических и политических требований, В. И. Ленин отстаивал еще большее их соединение, которое позволяет вовлечь в движение самые широкие массы, поднимает уровень их сознатель¬ ности, организованности, служит развитию пролетариата. Борьба за непосредственные жизненные нужды, приносящая немедленное улучшение положения широчайших масс, помогает им сознавать задачи общего прогресса страны. «Добиваясь улучшения условий жизни,— отмечал В. И. Ленин,— рабочий класс поднимается вмес¬ те с тем и морально, и умственно, и политически, становится более способным осуществлять свои великие освободительные цели» 5. С другой стороны, именно соединение экономических и политичес¬ ких требований обеспечивает, по словам В. И. Ленина, массовость, 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 59. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 10. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 302. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 488. 5 Там же, стр. 319.
260 Глава шестая силу, успешность стачек, придает общенародное значение движению. Оно легче освобождается как от тред-юнионистского, узкоцехового отстаивания чисто экономических нужд, так и от доктринерского выдвижения политических требований, которые не увязаны с не¬ посредственными, понятными широким слоям трудящихся эконо¬ мическими задачами. Ленинский анализ стачечной борьбы в России позволил выявить конкретную форму связи экономической и политической борьбы, ее значение для пролетариата, а также ее влияние на широкие не¬ пролетарские слои. Революционные стачки российского пролетариата носили об¬ щенародный характер. Они были направлены на решение насущных задач демократических преобразований. Эта направленность актив¬ ной борьбы пролетариата совпадала с коренными интересами широ¬ ких демократических слоев, впитывала «настроение сосредоточен¬ ного возмущения» полупролетариата и крестьянства, пользовалась «сочувствием огромного большинства населения» 1. Таким образом, массовая революционная стачка выступала как идейно-политичес¬ кая, организационная, практическая форма осуществления геге¬ монии пролетариата 2. Вместе с тем В. И. Ленин не абсолютизи¬ ровал значения массовой политической стачки, подчеркивал, что это — одно из средств борьбы, необходимое при известных усло¬ виях, отмечал связь работы по проведению революционных стачек и кампании революционных митингов и уличных демонстраций, распространения революционной печати и т. д. Обобщая опыт российского пролетариата, В. И. Ленин увидел в революционной стачке важнейшее звено, главную форму борьбы на определенном этапе, которая с развитием общенационального политического кри¬ зиса в революцию подводит массы к высшей форме движения — во¬ оруженному восстанию. В. И. Ленин показал, что стачки в револю¬ ционные эпохи имеют свою объективную логику развития, раскрыл взаимодействие различных форм революционных и контрреволю¬ ционных действий, составляющее механизм перерастания стачки в восстание, обратил внимание на неравномерный и противоречивый характер этого процесса, идущего через отдельные вспышки восста¬ ний, еще не представляющие собой более высокой формы движения, к ее подлинному развитию 3. Объективно обусловленный процесс смены одной формы движе¬ ния другой происходит при активном участии пролетариата под руководством его авангарда — партии. При этом партия, в задачи которой входит организационная подготовка и руководство восста¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 282, 283. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 342; т. 25, стр. 385. 3 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 316—318, 346; т. 13, стр. 369; т. 21, стр. 343—346.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 261 нием, не может «организовать» его, если для этого не созрели условия, приводящие к революции, если сознательная борьба масс пе соединила необходимость и возможность вооруженного восстания. В противовес левацкому, авантюристическому революционаризму В. И. Ленин напоминал впоследствии: «Мы, марксисты, гордились всегда тем, что строгим учетом массовых сил и классовых взаимо¬ отношений определяли целесообразность той или иной формы борь¬ бы. Мы говорили: не всегда целесообразно восстание, без известных массовых предпосылок оно есть авантюра...» 1 Разрабатывая вопросы вооруженного восстания, В. И. Ленин уже в период российской революции 1905—1907 гг. отмечал его но¬ вые особенности: «...в эпоху всенародных политических стачек, вос¬ стание не сможет вылиться в старую форму единичных актов, ограни¬ ченных очень коротким промежутком времени и очень небольшой местностью». Он обращал внимание на то, что восстание принимает «более высокие и сложные формы продолжительной, охватывающей всю страну гражданской войны, т. е. вооруженной борьбы между двумя частями народа. Такую войну нельзя себе мыслить иначе, как ряд немногих, отделенных большими сравнительно промежутками времени, крупных сражений и массу мелких стычек в течение этих промежутков» 2. В качестве стычек в промежутках между «большими сражения¬ ми» гражданской войны В. И. Ленин рассматривал и партизанскую войну, широко распространившуюся в России после поражения Декабрьского восстания 1905 г. Эту вооруженную борьбу вели от¬ дельные лица или немногочисленные группы, при наибольшем раз¬ витии она означала осуществление явочным путем революционной власти. Таким образом, восстание и партизанская борьба выступали как два основных, нередко взаимосвязанных средства вооруженной борьбы за власть. Вместе с тем главной и решающей формой явля¬ лось всеобщее восстание. Ленинский анализ массовой революционной борьбы неразрыв¬ но связан с рассмотрением вопросов развития революционной си¬ туации. С одной стороны, стачки, будучи самым распространенным средством борьбы пролетариата во время подготовки революции в России, являлись формой массового движения, непосредственно влиявшей на складывание революционной ситуации. С другой сто¬ роны, В. И. Ленин специально обращал внимание на связь массо¬ вой революционной стачки с нарастанием непосредственно револю¬ ционного кризиса; он подчеркивал различие стачек в России и в За¬ падной Европе, в которой не было еще великих национальных кри¬ зисов с самостоятельным участием пролетарских масс 3. Тем самым 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 348. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 11. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 318; т. 22, стр. 353; т. 23, стр. 299.
262 Глава шестая В. И. Ленин предостерегал против механического перенесения опыта России на Запад и одновременно боролся против оппортунистичес¬ ких попыток мерить российскую революционную ситуацию мер¬ ками «конституционных периодов» развития в Западной Европе. Таким образом, революционная тактика, разрабатывавшаяся и осуществлявшаяся большевиками под руководством Ленина, вклю¬ чала комплекс различных форм, средств и методов борьбы пролета¬ риата. Они были рассчитаны на гибкое применение и комбинирова¬ ние в зависимости от изменений объективной революционной обста¬ новки в целях активного воздействия на массы, на развертывание революции. «Марксистская тактика,— писал В. И. Ленин в апреле 1914 г.,— состоит в соединении различных приемов борьбы, в уме¬ лом переходе от одного к другому, в неуклонном повышении со¬ знания масс и широты их коллективных действий, из которых каждое в отдельности бывает то наступательным, то оборонительным, а все вместе ведут к все более глубокому и решительному конфликту» 1. В большевистской тактике приобретение массами политического опыта в ходе борьбы органично сочеталось с активным воздействием на них всех средств пропаганды и агитации. Такая марксистская тактика противостояла как оппортунистическому отрыву пропа¬ ганды и агитации от практической революционной борьбы, орга¬ низации, так и анархо-синдикалистскому пренебрежению ко всем видам работы в массах, кроме подталкивания их на «прямое дейст¬ вие». Большевики боролись и против вульгарного революционаризма, занимающегося вспышкопускательством, когда нет условий для от¬ крытого массового выступления, и против хвостизма, мешающего в таких условиях использовать все средства политической пропа¬ ганды и агитации. Большевистская тактика, базируясь на осмысле¬ нии объективных и субъективных факторов рабочего движения, яв¬ лялась научно разработанной системой политических действий революционного авангарда пролетариата. В то же время эффектив¬ ность ее применения зависела от умения, искусства пользования ею, а также и от революционного инстинкта, обогащенного опытом революционной борьбы. ЛИНИЯ ЛЕВЫХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ Большевики во главе с В. И. Лениным выступали как авангард тех сил II Интернационала, которые стремились применительно к новым историческим условиям, а также конкретной обстановке разных стран определить политическую линию пролетариата. Важную работу в этом направлении вело левое крыло герман¬ ской социал-демократии во главе с К. Либкнехтом, Р. Люксем¬ бург, К. Цеткин, Ф. Мерингом, Ю. Мархлевским (Карским), В. Пи¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 57.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 263 ком и др. Участвовавший в деятельности левого крыла СДПГ голландский марксист А. Паннекук опубликовал в 1909 г. работу «Тактические разногласия в рабочем движении», в которой попы¬ тался научно исследовать эти проблемы. Опираясь на сравнительный анализ объективных условий и тенденций их развития в Германии, на опыт немецкого и между¬ народного рабочего движения, на уроки российской революции 1905—1907 гг., революционные социал-демократы Германии доби¬ вались дальнейшего развития «старой, оправдавшей себя револю¬ ционной тактики» 1. Они считали, что программой борьбы рабочего класса не может служить одно лишь расширение партийной орга¬ низации и представительства в парламенте. «Мы живем в такой фа¬ зе,— писала Р. Люксембург,— когда на важнейшие политические вопросы можно повлиять лишь только путем вмешательства самих широких масс: внезапные изменения международной обстановки, опасность войны, вопросы избирательного права, вопросы чести рабочего класса настоятельно требуют действия масс» 2. А. Панне¬ кук разъяснял, что рабочему классу, особенно в Германии, не удаст¬ ся овладеть государственной машиной мирным путем: в грядущих боях за власть как буржуазия, так и пролетариат неизбежно при¬ менят свое наиболее острое оружие 3. К. Либкнехт указывал, что натиск народа становится «все более опасным... для всего прусского правления» 4. Выясняя объективную обстановку назревания революции, ле¬ вые германские социал-демократы рассматривали комплекс эконо¬ мических и политических факторов, включавший и степень развития массового движения. Они хотя и не поднялись до уровня ленинской характеристики революционной ситуации, но тем не менее намечали правильный путь ее анализа. Политическая линия СДПГ мыслилась революционными социал- демократами как линия борьбы пролетариата за свои ближайшие цели с дальнейшим перерастанием ее по мере созревания обстановки в социалистическую революцию. В ходе этой борьбы должны осу¬ ществиться формирование армии пролетариата, ее воспитание, ор¬ ганизация, освобождение от буржуазного влияния. Как указывала К. Цеткин, только острая наступательная, пролетарско-революцион¬ ная политика и тактика могут привести к переходу широких слоев населения под знамя социал-демократии 5. 1 R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 3. Berlin, 1973, S. 352. 2 Ibid., S. 248. 3 Cm. A. Pannekoek. Die Machtmittel des Proletariats. Stutt¬ gart, [o. J.], S. 8. 4 K. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи. М., 1961, стр. 148. 5 «Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozial¬ demokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten in Jena vom 14. bis 20. September 1913». Berlin, 1913, S. 315.
264 Глава шестая В соответствии с такой позицией революционные социал-де¬ мократы утверждали, что парламентаризм и внепарламентские дей¬ ствия, взаимно дополняя друг друга в зависимости от обстановки и стоящих задач, «вместе составляют тактику партии» 1. Поэтому деятельность социал-демократической фракции рейхстага призвана способствовать выяснению классовых задач пролетариата, вовле¬ чению масс в борьбу против капитализма 2. Революционные социал-демократы разоблачали парламентский реформизм, усиленно насаждавшийся руководством СДПГ, особен¬ но после победы партии на выборах 1912 г., решительно выступали против беспринципной «практической политики» блокирования с буржуазными партиями. Однако одновременно они настойчиво пред¬ остерегали и от пренебрежения парламентаризмом, от недооценки парламентской трибуны как орудия пролетариата в борьбе не толь¬ ко за реформы, отстаивали лучшие революционные парламентские традиции СДПГ. Блестящие образцы использования трибуны рейх¬ стага дал в предвоенные годы К. Либкнехт. Проведение классово-пролетарской линии в условиях юнкер¬ ски-буржуазной Германии революционные социал-демократы свя¬ зывали с выдвижением общедемократических задач. Так, лозунг республики рассматривался ими как практическое, доступное на¬ роду требование, звавшее на борьбу против существующего строя, против милитаризма и военно-морского соперничества, колониальной политики и борьбы за мировое владычество, против господства юн¬ керства, опруссачивания Германии, «против всех этих частных про¬ явлений господствующей реакции» 3. Это был правильный подход к решению насущной задачи сочетания борьбы за демократию с борьбой пролетариата за социализм, за политическую власть; обще¬ демократические задачи борьбы рабочего класса рассматривались в органичном единстве с особыми классовыми задачами пролета¬ риата. Важное значение для конкретизации такой линии имели предложения К. Либкнехта о реформе управления в Пруссии, представленные съезду социал-демократии Пруссии (1910 г.) как демократическая программа антиимпериалистической борьбы 4. 1 А. Раппекоек. Op. cit., S. 14. 2 R. L[uxemburg]. Die alte Programmforderung.— «Sozialdemo¬ kratische Korrespondenz», 27.I.1914; J. K[arski], Lasset die Toten die Toten begraben — «Sozialdemokratische Korrespondenz», 28.II.1914; F. M[ehring]. Parlamentarismus und Proletariat.— «Sozialdemokratische Korrespondenz», 25.IV.1914; R. L[uxem¬ burg]. «Nicht zuständig».— «Sozialdemokratische Korrespondenz», 5.V.1914; F. M[ehring], Regierung und Reichstag.— «Sozialdemo¬ kratische Korrespondenz», 12.V.1914. 3 R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 2. Berlin, 1972, S. 302, 303. 4 См. K. Liebknecht. Gesammelte Reden und Schriften, Bd II. Berlin, 1960, S. 342—424; «Geschichte der deutschen Arbeiterbe¬ wegung», Bd 2. Berlin, 1966, S. 147—149, 151—152; A. Laschitza.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 265 Классовым был подход левых сил и к мобилизации широких народных масс на борьбу против милитаризма. «Социал-демократи¬ ческая критика милитаризма для того, чтобы быть действенной, должна вестись с отчетливо принципиальной точки зрения... а не путем сентиментальных высказываний» 1,— писал Ф. Меринг. Ре¬ волюционная агитация, подчеркивал Ю. Мархлевский, должна разъ¬ яснять, что опасность и позор системы милитаризма могут быть унич¬ тожены «лишь при устранении существующего капиталистического государства со всеми его прочими мерзостями» 2. В то же время постановка революционными силами германской социал-демократии задач широкой общедемократической и социа¬ листической борьбы не конкретизировалась применительно к опре¬ деленным непролетарским, в частности крестьянским, слоям насе¬ ления. Не был использован в этом плане опыт революции в России, деятельности большевиков. Между тем В. И. Ленин, отмечая общие и специфические черты положения и борьбы русского и герман¬ ского крестьянства, подчеркивал в те годы, что германским социал- демократам необходимо работать с крестьянством. В концепции революционных социал-демократов Германии проблема союзников пролетариата не была разработана. Центральное место в марксистской политике и тактике револю¬ ционные силы германской социал-демократии отводили массовой стачке. В предвоенный период она по сути дела трактовалась ими в двух планах: как определенная форма классовой борьбы и в рас¬ ширительном смысле как тактика вообще. Возможность и необхо¬ димость массовой стачки революционные силы СДПГ связывали с изменениями объективной обстановки в стране и стремлением про¬ летариата к наступательным действиям. При этом они не собирались плестись в хвосте событий, а добивались проведения партией «на¬ ступательной, решительной и последовательной тактики», перенося¬ щей «центр тяжести борьбы на действия масс» 3. Справедливо подчеркивая, что «массовая стачка не может быть искусственно вызвана по команде партийных и профсоюзных ин¬ станций» 4, левое крыло германской социал-демократии настаивало на революционной идейно-политической мобилизации пролетариа¬ та, вело в этом направлении большую разъяснительную работу. В самой массовой борьбе они также видели могучее средство просве¬ щения и воспитания трудящихся. В основном путем «воспитания социал-демократии для политического наступления» левые силы Deutsche Linke im Kampf für eine demokratische Republik. Berlin, 1969, S. 204—236. 1 «Sozialdemokratische Korrespondenz», 12.V.1914. 2 «Sozialdemokratische Korrespondenz», 10.I.1914. 3 «Protokoll... des Parteitages... in Jena 1913», S. 194—195; R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 2, S. 362—363. 4 «Protokoll... des Parteitages... in Jena... 1913», S. 293.
266 Глава шестая СДПГ надеялись добиться и необходимых для этого наступления изменений в партийной организации. Критикуя откровенных оппортунистов и центристов, которые готовы были признать массовую стачку лишь как подсобное средство реформистской политики, революционные социал-демократы подчер¬ кивали опасность подобного «экспериментирования», основанного на парламентаристских иллюзиях, соглашательстве с буржуазией. Главное, по их мнению, было не просто в применении массовой стачки, а в наступательном характере всей партийной линии, в осуществлении тактики, которая в ходе борьбы обеспечивает наи¬ большую активность на всех возможных поприщах, боевую отпо¬ ведь всем провокациям врага, при этом максимально повышает энергию и боевой дух пролетариата 1. Воплощением такой тактики и должна была служить массовая стачка. Несмотря на ошибочность утверждений левых, что массовая стачка является высшей, наиболее действенной формой борьбы пролетариата, их трактовка массовой стачки ставила вопрос о подготовке к революции. Польские пролетарские революционеры, и в первую очередь представители СДКПиЛ, стремились следовать курсу, который, по словам одного из лидеров партии, А. Барского, был направлен на «обеспечение... триумфа» революционной тактики 2. Многое сде¬ лали в этом отношении Р. Люксембург, Ю. Мархлевский, Ф. Дзер¬ жинский, Я. Ганецкий, Г. Валецкий, М. Белецкий и др. Позитивную роль играл богатый опыт участия в пролетарском движении других стран ряда видных представителей польской социал-демократии. В борьбе за революционную политику, тактику, проводившуюся В. И. Лениным, большевиками, на их стороне по важнейшим воп¬ росам были польские революционные социал-демократы. Однако, поскольку они не всегда последовательно противостояли ликвида¬ торству и отзовизму, расходились с большевиками по ряду органи¬ зационных вопросов, это порой отрицательно сказывалось и на осу¬ ществлении руководством СДКПиЛ революционного политического курса 3. Тактику классовой борьбы разрабатывала и проводила отстаи¬ вавшая самостоятельность рабочего движения БРСДП (т. с.) 4. Важное место при этом занимали вопросы избирательной деятель¬ 1 R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 3, S. 248—249. 2 См. P. A. Ермолаева, A. Я. Манусевич. Ленин и польское рабочее движение. М., 1971, стр. 173—174. 3 См. там же, стр. 190, 194, 207—215, 240—253, 278—279, 288, 292; С. М. Фалькович. Пролетариат России и Польши в со¬ вместной революционной борьбе (1907—1912). М., 1975, стр. 273, 286, 306—307, 315—317, 366—367; A. Kochanski. SDKPiL w latach 1907—1910 (problemy polityczne i ideologiczne). Warszawa, 1971. 4 А. Аврамов. Политическата стратегия и тактика на БКП, 1903—1923. София, 1974, стр. 62—108.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 267 ности и парламентаризма. Циркуляр ЦК в 1908 г. подчеркивал, что нужно не только добиваться мандатов, но главным образом завоевывать массы 1. В связи с выборами 1911 г. Д. Благоев писал, что партия должна вести рабочих к достижению ближайших целей, не упуская из виду главную, конечную цель — овладение полити¬ ческой властью; выборы он рассматривал как форму классовой борьбы 2. В докладе на XIII съезде БРСДП (т. с.) в 1911 г. В. Кола- ров анализировал задачи избирательной кампании под углом зрения повышения классового сознания, сплочения и организации проле¬ тариата во имя социалистической революции, особое внимание он уделил агитации в сельских районах 3. БРСДП (т. с.) отстаивала независимость страны, разоблачала буржуазный национализм, вы¬ ступала против империалистической политики держав и за союз с революционной Россией 4. Тесные социалисты и левые сербские социал-демократы первыми выдвинули лозунг последовательного демократического решения национального вопроса на Балканах путем создания Федеративной балканской республики, однако не¬ дооценивали той роли, которую могла сыграть в ее осуществлении гегемония пролетариата. Во главу угла «тесняки» ставили не задачи демократической революции рабочих, крестьян и других слоев тру¬ дящихся, а подталкивание буржуазии посредством развития непри¬ миримой классовой борьбы к осуществлению балканского единства 5. Революционные социал-демократы в нидерландском рабочем движении старались разъяснить рабочим отличие тактики острой классовой борьбы от ревизионистской тактики, осуществлявшейся партийным руководством 6. Особую актуальность приобретали воп¬ росы: осуществлять ли парламентской фракции оппортунистическую или принципиальную политику, ограничиваться ли требованиями, цель которых добиться по возможности небольших выгод, или вести решительную борьбу; идти на более или менее постоянные совмест¬ ные действия с либералами либо вести самостоятельную политику; какова должна быть позиция социал-демократии по отношению к профсоюзному движению? 7 Исходя из политической обстановки в Нидерландах и за рубежом, революционные социал-демократы- трибунисты разъясняли, что не следует рассчитывать на избиратель¬ ную реформу, которую проведут либералы, пришедшие к власти, выступали против примиренчества с профсоюзным руководством, 1 См. «История Болгарской коммунистической партии». М., 1971, стр. 126. 2 Д. Благоев. Съч., т. 14, стр. 437, 447 и сл. 3 В. Коларов. Избрани произведения, т. 1, стр. 209, 211. 4 М. Маринова. Българските марксиста в защита на нацио¬ налната независимост (1900—1912). София, 1975, стр. 99—101, 108—118. 5 См. «История Болгарской коммунистической партии», стр. 140. 6 «Die Neue Zeit», 1908/1909, Bd 1, S. 965—966. 7 «Die Neue Zeit», 1909/1910, Bd 2, S. 799.
268 Глава шестая мешавшим агитации за массовую стачку 1. В решениях учредитель¬ ного съезда своей партии в 1909 г. трибунисты отстаивали про¬ грамму действий, основывавшуюся на использовании как парла¬ мента, так и внепарламентских действий, участии в профсоюзах, соединении экономической и политической борьбы. Несмотря на свою малочисленность, СДП Нидерландов стала центром борьбы против реформизма и анархо-синдикализма. Вместе с тем она до¬ пускала сектантские ошибки в отношении работы среди сельского населения, участия в массовых кампаниях. Большой заслугой трибунистов была разработка революцион¬ ной тактики в колониальном вопросе, которую нужно направить на «пробуждение духа отпора и сопротивления у угнетенных масс в колониях...» 2. В 1909 г. председатель СДП Д. Вайнкоп писал о не¬ обходимости «будить сопротивление угнетенных колониальных на¬ родов... с целью ослабления капиталистических классов и прави¬ тельств Европы» 3. В 1913 г. на съезде СДП Нидерландов он подчер¬ кивал: «Колониализм есть опора капитализма. Поэтому мы должны поддерживать любое туземное сопротивление ему и бороться с коло¬ ниальной политикой» 4. Голландские трибунисты отстаивали обяза¬ тельность отделения Индонезии (но только ее) от Нидерландов. И хотя при этом не проявили ни достаточной последовательности, ни достаточной гибкости, они были по существу первыми среди социа¬ листов Западной Европы, которые выступили в духе революцион¬ ного марксизма в поддержку борьбы угнетенных народов колоний 5. Проблемы борьбы против парламентского кретинизма, против подчинения политики партии профсоюзам были в центре внимания и левых социал-демократов Швеции, опиравшихся на молодежную социалистическую организацию. В июле 1910 г. стоявший на левом крыле социал-демократии лидер юношеского социалистического дви¬ жения К. Хёглунд опубликовал в редактировавшейся им газете «Стурмклокан» статью «Долго ли будет продолжаться спячка?», где он разоблачал партийное руководство, которое «сидит сложа руки, бесплодно и бездумно мечтая о мандате в первой палате рик¬ сдага» 6. В декабре 1911 г. в статье «К распаду» Хёглунд писал, что, раз «партийное руководство подрядилось совершить решительный марш вправо, широкие массы партии должны организовать сильное противодействие, чтобы этот курс руководства не привел партию на путь опошления, распада и внутреннего разброда» 7. 1 «Die Neue Zeit», 1909/1910, Bd 2, p. 804. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 247. 3 Цит. по: Г. Г. Бауман. Трибунисты и Индонезия (1907— 1914 гг.).— «Народы Азии и Африки», 1972, № 1, стр. 62. 4 Там же, стр. 65. 5 См. там же, стр. 66—67, 69. 6 См. К. Бекстрём. История рабочего движения в Швеции (1902—1917). М., 1966, стр. 202, 203. 7 См. там же, стр. 220.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 269 Отрадным явлением в предвоенные годы были решительные голоса протеста против оппортунистической политики в англий¬ ском рабочем движении. В 1908—1909 гг. часть рабочих считала выразителем своих чаяний Грейсона, избранного в парламент вопре¬ ки руководству лейбористской партии и резко критиковавшего ее позицию. На съезде НРП в 1911 г. один из ее основателей, Л. Холл, и член парламента Дж. Ленсбери резко выступили против превра¬ щения партии в левое крыло либерализма. На съезде 1912 г. снова развернулись прения о парламентской тактике, а по сути дела о социал-демократической и либеральной рабочей политике. Была внесена резолюция, предлагавшая занимать в парламенте по всем вопросам твердую позицию в соответствии с сутью дела и без оглядки па либералов. Характеризуя массовое рабочее движение Англии, революционные социалисты отмечали, что даже при сохранении прежних объектов борьбы изменяются методы, позиция масс, нане¬ сен решительный удар по культу парламентаризма, намечается перспектива перерастания экономической борьбы в политическую 1. Левое крыло социалистического движения, в первую очередь Д. Аскью, Ф. Ротштейн, У. Галлахер, 3. Каган (Коутс), выступало против шовинистического курса отдельных его лидеров во главе с Гайндманом. На съезде Социал-демократической партии в 1911 г. была представлена резолюция, требовавшая решительно протесто¬ вать против всякого увеличения вооружений, против всякой агрес¬ сивной политики закабаления, как колониального, так и финансо¬ вого. В 1913 г. съезд Британской социалистической партии принял направленное против старого ее руководства решение, обязывавшее подчиняться резолюциям II Интернационала о войне, принятым в Штутгарте (1907 г.) и Базеле (1912 г.). В Итальянской социалистической партии в 1910 г. образова¬ лось левое крыло — «революционная фракция», имевшая свой ЦК, а с 1911 г. и свой центральный орган — газету «Соффитта» («Чердак»), названную так в ответ на заявление премьер-министра Джолитти, что «социалистическая партия значительно умерила свою программу, Карл Маркс отправлен на чердак» 2. Газета была при¬ звана поднять «...голос в защиту великих интересов и высоких идеа¬ лов партии, находящихся под угрозой» 3. «Революционная фракция» стремилась противостоять реформизму, добивалась возврата партии на позиции классовой борьбы. Характерно, что через две недели после выхода первого номера «Соффитты» в ней была опубликована написанная по просьбе редакции статья Р. Люксембург, призывав¬ шая прекратить превращение партии в придаток парламентской 1 Th. Rothstein. Der grosse Streik und seine Lehren.— «Die Neue Zeit», 1911/1912, Bd 2, S. 163, 165. 2 G. Mammarella. Riformisti e rivoluzionari nel Partito Socialista Italiano. 1900—1912. Firenze, 1968, p. 283. 3 «La Soffitta», I.V.1911.
270 Глава шестая фракции, усилить революционную пропаганду в массах 1. Предста¬ вители «революционной фракции» резко критиковали соглаша¬ тельство парламентской фракции ИСП, иллюзии о всемогуществе парламентской деятельности, министериализм. Именно они добились исключения правых реформистов из партии и после 1912 г. возгла¬ вили ее. В обстановке ливийской войны 1911—1912 гг., в канун первой мировой войны под влиянием «революционной фракции» ИСП принимала решения, направленные на усиление антивоенной пропаганды, борьбу против экспансионистской внешней политики, реорганизацию вооруженных сил на более демократической основе. Однако в общем левое крыло ИСП, весьма разнородное по своему составу и по исходным позициям своих лидеров — К. Ладзари, Д. Лерда, Д. М. Серрати, А. Балабановой и др., не дало позитивной разработки важнейших проблем политики, тактики итальянского рабочего движения в новых исторических условиях. Это способст¬ вовало развитию «революционного» фразерства, усилению левац¬ кого, волюнтаристского отношения к революционному процессу, которое ярко проявилось в муссолинизме. Сказывалось, как отме¬ чал впоследствии А. Грамши, отсутствие «сильной и однородной группы революционных руководителей, которая находилась бы в тесной связи с основным пролетарским ядром социалистической группы» 2. В Бельгийской рабочей партии в 1909—1911 гг. усилилась кри¬ тика политики партийного руководства, которое, отказываясь от внепарламентских методов борьбы, рассчитывало лишь на блок ра¬ бочей партии с буржуазными либералами против клерикалов. Ле¬ вые силы отвергали беспринципные сделки с буржуазией. В 1911 г. под заглавием «Рабочее движение в Бельгии» были напечатаны две работы — А. де Мана и Л. де Брукнера, в которых они критиковали деятельность БРП и ее лидеров, узкопартийный практицизм, бес¬ принципность, «господствующую тактику», «практический ревизио¬ низм» 3. Однако линия, отстаивавшаяся де Брукнером и де Маном, не реализовывалась ими в практике классовой борьбы. Они предлагали «не активные лозунги, а лишь радикализацию парламентской такти¬ ки» 4. В Социал-демократической партии Финляндии (СДПФ) левое крыло во главе с Э. Валпасом, Ю. Сиролой, О. В. Куусиненом уже в предшествующие годы успешно боролось против правых и «умерен¬ ных» (центристов), пытавшихся сводить курс партии к соглаша¬ 1 «La Soffitta», 15.V.1911. 2 «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистиче¬ ской партии». М., 1953, стр. 184. 3 См. Г. де Ман, Л. де Брукнер. Рабочее движение в Бельгии. М.—Л., 1923, стр. 16, 190. 4 См. К. Репар. Октябрь 1917 года и бельгийское рабочее дви¬ жение. М., 1968, стр. 40.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 271 тельству с буржуазией и избирательным кампаниям, отрицавших необходимость единства борьбы финского и русского народов. С 1906 г., победив на съезде в Оулу, левые силы укрепились в руко¬ водстве партии. Они вели и ее теоретический журнал, и централь¬ ный печатный орган, возглавлявшийся в 1907—1916 гг. О. В. Кууси¬ неном. Противоборство течений в СДПФ обострилось в 1910—1913 гг. в связи с той линией на беспринципное сотрудничество с буржуаз¬ ными партиями в сейме, которую проводили правые и «умеренные». Левое крыло разоблачало такую ревизионистскую практику 1. О. Куусинен, выступая на съезде СДПФ в 1911 г., говорил, что для финской буржуазии рабочее движение — больший враг, чем русское самодержавие, лишь пролетариат России — союзник финского ра¬ бочего класса. Ю. Сирола уже в 1909 г. указывал на опасность ревизионизма, проповедовавшегося В. Таннером. Однако ревизио¬ низму постепенно удалось возобладать в руководстве СДПФ. Успешно боролись с оппортунизмом и вели партию в револю¬ ционном направлении левые силы сербской социал-демократии во главе с Д. Туцовичем. Их позиция, в особенности в связи с обостре¬ нием ситуации на Балканах, носила ярко выраженный антивоенный, интернационалистский характер 2. В рядах Социалистической партии США против реформизма и шовинизма ее руководства активно выступали, отстаивая револю¬ ционную линию, искали новых путей ее осуществления Ю. Дебс, У. Хейвуд, Ч. Э. Рутенберг 3. Буржуазно-либеральной политике Лейбористской партии Австралии противостояла линия Социалис¬ тической партии, выдвигавшей в качестве цели обобществление про¬ изводства, распределения и обмена, заявившей о своей непримири¬ мой враждебности ко всем формам милитаризма 4. В Испанской со¬ циалистической партии против соглашательства ее лидеров высту¬ пало левое крыло во главе с Ф. Пересагуа, А. Гарсиа-Кехидо, В. Гон¬ салес. Подчас оппозиция оппортунизму приобретала и в социалисти¬ ческом движении синдикалистский характер. Чаще всего это было результатом недостаточной теоретической подготовленности искрен¬ них сторонников революционной борьбы пролетариата или незре¬ 1 «Suomen sosialidemokraattisen puolucen kuudennen edustajako¬ kouksen pöytäkirja». Kotka, 1909, lk. 150, 236. 2 См. «Историjски архив Комунистичке партиjе Jугославиjе», т. III. Београд, 1950, стр. 158—159, 225, 233, 257, 263, 269— 273 и сл. 3 Подробнее см.: В. Быков. Юджин Дебс — вождь американского пролетариата. М., 1971, стр. 63—68, 77; М. И. Лапицкий. Уильям Хейвуд. М., 1974, стр. 110—116, 123—124; О. С. Джон¬ сон. День грядет. Жизнь и деятельность Чарлза Э. Рутенберга (1882—1927 годы). М., 1963, стр. 55—103, 130—132. 4 См. «Влияние Великого Октября на развитие мирового ком¬ мунистического движения». М., 1977, стр. 275.
272 Глава шестая лости социалистического движения в отдельных странах. Нагляд¬ ным примером тому может служить позиция «твердых» социалистов Японии во главе с Д. Котоку, во взглядах которого было многое от анархо-синдикализма, но скорее декларативного характера, отра¬ жавшего и реакцию на либерально-реформистскую политику со¬ циалистов, и слабость социалистической мысли в тогдашней Японии. После разгрома движения во главе с Котоку и его казни усилились попытки оградить рабочий класс от влияния социализма. Им с боль¬ шой энергией противостоял Катаяма Сен 1. В рядах СФИО с критикой реформизма и соглашательства, с одной стороны, и анархо-синдикализма — с другой, выступал Ж. Гед, стремившийся отстоять классовую, пролетарскую политику партии. Марксистские установки защищали П. Лафарг, Ш. Раппопорт, которые, в частности, представляли гедистов при обсуждении так¬ тики СФИО на ее V конгрессе (1908 г.). Большую роль в антимили¬ таристской пропаганде играл М. Кашен, возглавивший в 1906 — 1911 гг. пропагандистскую работу партии. Однако, выступая, казалось бы, с ортодоксальных марксистских позиций против социал-реформизма и анархо-синдикализма, Ж. Гед и его сторонники часто отгораживались от реальной жизни, а при соприкосновении с ней были весьма непоследовательны. Хотя Гед выражал сомнения в возможности осуществления «социальной транс¬ формации... путем избирательного бюллетеня» и подчеркивал «ис¬ торическую необходимость» восстания 2, гедисты, как правило, не занимались ни серьезным анализом объективных условий, ни под¬ готовкой масс к решительным революционным боям. Лишь некото¬ рые из них, как П. Лафарг, понимали, что нельзя «ограничить всю агитацию и пропаганду партии только одним вопросом о собствен¬ ности». Я считаю, писал Лафарг, что «партия должна интересо¬ ваться всеми вопросами и любым движением, привнося в них социа¬ листические идеи и социалистические решения» 3. Ш. Раппопорт, расходившийся с Гедом по вопросу об антимилитаристской борьбе, основал для проведения ее в 1912 г. газету «Контр ла гер» 4. Однако левое крыло гедистов, в том числе и П. Лафарг, старалось не обнаруживать своих несогласий с Ж. Гедом. Между тем, разоблачая анархо-синдикализм, течение Геда 1 См. Е. М. Жуков. Предсмертное письмо Котоку — Дэндзи¬ ро.— «Из истории социально-политических идей». М., 1955, стр. 690—701; Д. И. Гольдберг. Третий этап рабочего и социа¬ листического движения в Японии.— «Проблемы востокове¬ дения», 1959, № 6. 2 «L’Humanité», 15.IV. 1909. 3 Цит. по: В. М. Далин. Люди и идеи. М., 1970, стр. 182. 4 Подробнее см.: Я. Емниц. Борьба Французской социалистиче¬ ской партии против угрозы войны. 1907—1914 гг.— «Француз¬ ский ежегодник. 1968». М., 1970, стр. 142—143, 153.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 273 проглядело новое, революционное содержание идеи всеобщей стачки, которое она получила благодаря опыту революции в России, и под¬ час безосновательно считало анархистской «революционной гимнас¬ тикой» активные выступления трудящихся масс. В 1912 г. правые гедисты Гекьер и Компер-Морель выступили с призывом к рабочим избегать забастовок, стремиться к соглашению с предпринимате¬ лями. Отвергая анархистские методы антивоенной борьбы, Гед не сумел противопоставить им методы марксистские, революционные. Он считал совершенно невозможным восстание во время войны, «ибо тогда вся страна неразрывно едина», и рассматривал защиту страны, подвергшейся нападению, как обязанность «всех французов, особенно пролетариев» 1. Гедисты не смогли использовать борьбу за реформы для под¬ готовки рабочего класса к социалистическому перевороту. Про¬ возглашая необходимость революции, они не выяснили конкретных путей подхода к ней и ее осуществления. В. И. Ленин напоминал впоследствии, что направление Геда умирало у всех на глазах «в об¬ разцово безжизненном, бездарном, не способном занять самостоя¬ тельную позицию ни по одному важному вопросу гедистском журнале «Социализм»» 2. В результате Гед на практике склонялся к соци¬ ал-реформистской тактике избирательного бюллетеня, которой и придерживалась СФИО. Правые гедисты сближались с оппортуни¬ стическим большинством партии. В канун мировой империалистиче¬ ской войны, опасаясь, как бы не произошел «разгром той страны, где пролетариат лучше организован» 3, Гед оказался на буржуазно- националистической позиции. Стремление революционных социал-демократов отстоять марк¬ систскую политическую линию рабочего движения в той или иной степени проявилось во всех национальных отрядах рабочего класса и в секциях II Интернационала. Но уровень таких выступлений, острота и степень зрелости были различны в отдельных социал- демократических партиях. Непримиримость к оппортунизму подчас соседствовала с ошибками сектантского характера, оборачивалась левачеством. Отрицая оппортунистическое соглашательство и анар¬ хистское «нетерпение», революционные социал-демократы нередко лишь эмпирически, па практике нащупывали верные тактические решения. Подняться до уровня теоретической разработки марксист¬ ской политики, тактики рабочего движения смогли в этот сложный период лишь немногие. Тем величественнее заслуга большевиков, и в первую очередь В. И. Ленина, разработавших коренные вопросы политики, тактики пролетариата применительно к новым условиям империализма. Ленинский революционный курс имел поистине ин¬ 1 «Le Socialisme», 4.II. 1911. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 244. 3 «L’Humanité», 17.VII. 1914.
274 Глава шестая тернациональное значение и позволил большевикам возглавить борьбу против социал-реформизма, анархизма и центризма в мас¬ штабе международной социал-демократии. УСИЛЕНИЕ ОППОРТУНИЗМА Политической линии левого крыла международной социал-демокра¬ тии противостоял оппортунизм. Сопротивляясь росту боевых наст¬ роений пролетарских масс и спекулируя на поражении российской революции 1905—1907 гг., его лидеры усилили проповедь рефор¬ мизма, отказа от революционного курса. В. И. Ленин в 1912 г. отмечал «общий рост оппортунизма и «уравновешение» его сил с революционной социал-демократией в крупных странах рабочего движения...» 1. В первую очередь это относилось к Германии, где ревизионисты- бернштейнианцы и оппортунисты-«практики» из социал-демократи¬ ческого партийного и профсоюзного руководства, вынужденные считаться с происходившим в стране подъемом рабочего движения, вместе с тем игнорировали его реальное содержание; по-прежнему значение массовых выступлений, и особенно политической стачки, они сводили к борьбе за избирательное право. Искусственное ограничение все более усиливавшейся борьбы пролетариата дополнялось стремлением не допустить «излишней» решительности и действенности. При этом, фальсифицируя опыт борьбы рабочих России и одновременно отвергая применимость его в условиях Германии, ревизионисты рассматривали массовые стачки не как средство, способное привлечь на сторону пролета¬ риата другие слои населения, а как средство, применение которого обусловлено настроениями этих непролетарских слоев 2. Оппортунисты в руководстве СДПГ и свободных профсоюзов всячески третировали революционных социал-демократов за их ак¬ тивную роль в борьбе германского пролетариата и одновременно вынуждены были сокрушаться по поводу «исключительной попу¬ лярности», которую деятельность левых сил приобретала в партии 3. Принижение ревизионистами целей и задач массового рабочего движения вызывалось тем, что они, как писал В. И. Ленин, были насквозь пропитаны верой в буржуазную «законность», в буржуаз¬ ное «равноправие», занимали позиции, с которых эта буржуазная законность выглядела вечной, а «социализм умещающимся в рамках 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 48, стр. 96. 2 «Sozialistische Monatshefte», 1909, H. 26, S. 1665; 1913, H. 18—20, S. 1059, 1135. 3 «Protokoll... des Parteitages... in Jena... 1913», S. 234, 293— 298; «Sozialistische Monatshefte», 1914, H. 15, S. 951.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 275 этой законности» 1. При помощи общих словесных ухищрений реви¬ зионисты пытались доказать, что народная свобода может не хуже, чем при республике, «процветать в рамках демократической мо¬ нархии», и ратовали за «английский» путь монархического раз¬ вития, делающий-де излишней республиканскую пропаганду 2. Такой нереалистический подход к оценке юнкерски-буржуаз¬ ного германского государства, возможностей, перспектив и задач массового рабочего движения в стране сказывался и на позиции оппортунистов по отношению к внешней политике Германии. Они утверждали, что германский империализм не представляет особой опасности, а борьба против него — сколько-нибудь серьезного зна¬ чения. Выхолащивая принципы пролетарского интернационализма, ревизионисты отвергали, задачи сплочения сил против империализма и войны 3. Игнорируя реальности империализма, Бернштейн пропо¬ ведовал необходимость системы договоров государств «культур¬ ного мира», ограничения или ликвидации привилегий отдельных великих держав на торговлю в колониальных странах, регулиро¬ вания «мировой политики» (т. е. борьбы за колониальное господ¬ ство) и т. п. 4 В то же время ревизионист Р. Кальвер оправдывал поддержку колониальной и вообще внешней политики «своего пра¬ вительства» ссылками на «переплетение» судеб немецких рабочих и капиталистов, необходимостью обеспечить вопреки иностранной конкуренции жизненное пространство для растущего населения Германии 5. Признавая, что испрашиваемые правительством средства на армию обеспечат «участие в империалистических захватах в Аф¬ рике и Азии» 6, ревизионисты цинично заявляли по поводу принятых социал-демократией принципов борьбы против милитаризма и войны, что не собираются их соблюдать 7. Оппортунисты усиленно распространяли свои взгляды. Число и влияние их сторонников в руководстве крупнейшей во II Интер¬ национале партии — СДПГ, в ее парламентской фракции возросло, особенно после смерти А. Бебеля в 1913 г., когда во главе партии оказались Ф. Эберт и Ф. Шейдеман. Усилению оппортунизма спо¬ собствовало развитие центризма. Признавая на словах революционные цели, пути, формы и методы борьбы рабочего класса, центристы на деле отказывались от подготовки масс к активной революционной борьбе. Они фетишизи¬ ровали парламентаризм, закрывали глаза на объективные перемены, 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 11—12. 2 «Sozialistische Monatshefte», 1909, H. 19, S. 1255, 1262. 3 «Sozialistische Monatshefte», 1910, H. 16—18, S. 1017—1020. 4 «Sozialistische Monatshefte», 1911, H. 18—20, S. 1168. 5 «Sozialistische Monatshefte», 1907, H. 2, S. 105; 1909, H. 9, S. 568; H. 10, S. 624—629. 6 «Sozialistische Monatshefte», 1913, H. 13, S. 795—797. 7 «Protokoll... des Parteitages... in Jena... 1913», S. 469.
276 Глава шестая свидетельствовавшие о приближении решительных битв между трудом и капиталом, противились развитию политической линии ра¬ бочего движения применительно к новым условиям. Смыкаясь с пра¬ выми оппортунистами против революционной социал-демократии, центристы в своей критике политической линии ревизионизма в предвоенные годы фактически добивались лишь более гибкого ее приспособления к изменяющимся настроениям масс. На этой основе сформировался блок правых реформистов и центристов, уводивший пролетариат от марксистской политической линии борьбы за демок¬ ратию и социализм. Типичным выразителем центристской линии в рассматриваемый период все больше становится К. Каутский, считавшийся крупней¬ шим теоретиком II Интернационала. В своей книге «Путь к власти» (1909 г.) он еще выступал против ревизионистских требований заме¬ нить революцию тактикой совместных действий с близкостоящими к пролетариату буржуазными партиями и формирования с ними коа¬ лиционного правительства, предвидел вступление в период борьбы, которая, по его мнению, уже в недалеком будущем приведет к зна¬ чительному усилению пролетариата, к диктатуре его в Западной Евро¬ пе, указывал на то, что политику партии нельзя строить на ином прогнозе 1. Однако после этого Каутский все больше переходит на позиции оппортунизма. Когда в Германии в предвоенные годы стала обостряться поли¬ тическая обстановка, развертывалась борьба масс, а революционные социал-демократы требовали ее всемерной поддержки и развития, Каутский выступил против них. Не отрицая в принципе роли мас¬ совой стачки, он всячески противился агитации за эту форму борьбы, подготавливающую массы к революции 2. Ориентацию на массовые выступления он называл устаревшей «стратегией ниспровержения» и противопоставлял ей «стратегию измора». В 1910 г. в статье «Между Баденом и Люксембургом» Каутский с позиций «марксистского центра» отмежевывался по вопросам такти¬ ки и от социал-реформистов, сотрудничавших в Бадене с буржуазией, и от «крайностей» Р. Люксембург, от революционных социал-де¬ мократов, призывавших к внепарламентским методам борьбы 3. В 1912 г. в полемике с Паннекуком, который выступил против цент¬ ристской «теории бездеятельного выжидания», на практике слишком часто приближающегося к ревизионистской тактике 4, Каутский занимал реформистскую позицию. И в дальнейшем по вопросу о мас¬ совой стачке он все более решительно выступал против тактики, предлагавшейся революционными социал-демократами. 1 См. К. Каутский. Путь к власти. М., 1959, стр. 29, 30, 75, 76, 134. 2 «Die Neue Zeit», 1909/1910, Bd 2, S. 33, 40, 78, 80. 3 «Die Neue Zeit», 1909/1910, Bd 2, S. 667. 4 «Die Neue Zeit», 1911/1912, Bd 2, S. 591, 592.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 277 Отрекаясь от своих прежних оценок революции в России, ее перспектив и международного влияния как от «не оправдавшихся», Каутский пытался доказать, что формы и методы борьбы российских рабочих не имеют якобы значения ни для пролетарского движе¬ ния в Западной Европе, ни для грядущих революционных боев в России. Он уповал только на парламентские средства борьбы 1. На словах Каутский был за революцию в Германии и только против «разрушительной» ее формы, во избежание которой лучше отодви¬ нуть победу на несколько лет. Тогда-де в случае революции гос¬ подствующие классы добровольно уступят власть и, чтобы спастись от народного гнева, отдадут себя в руки социал-демократов 2. В другом важнейшем политическом споре тех лет — о борьбе против милитаризма и войны — Каутский также пересмотрел свои прежние позиции, выступил против революционных социал-демок¬ ратов и поддержал социал-реформистов. Еще в работе «Путь к власти», критикуя ревизионистов, Каутский расценивал борьбу против «мировой политики» и милитаризма как ближайшую между¬ народную задачу германского пролетариата и связывал ее с социа¬ листической революцией 3. Одновременно он писал, что «всемирная война становится угрожающе близкой», а опыт последних десятиле¬ тий показывает, что «война означает также и революцию, влечет за собой крупнейшие политические сдвиги» 4. Но уже весной 1911 г. Каутский утверждал, что в случае войны «все превратятся в патрио¬ тов», а попытки отдельных деятелей пойти против течения кончатся тем, что разъяренная толпа сама их растерзает. Надежды на мир он связывал с объединением «государств европейской цивилизации» в Соединенные Штаты Европы 5. В 1912 г., накануне посвященного борьбе против войны Базельского конгресса II Интернационала, Каутский доказывал, что в случае возникновения войны классовые противоречия отойдут на задний план, массовые антивоенные дейст¬ вия пролетариата будут обречены на неудачу 6. В. И. Ленин, расце¬ нивая это заявление как «...явно официальное мнение немцев, авст¬ рийцев и др.», отметил, что «Каутский рассуждает чисто оппортунис¬ тически», что у него «выходит зарок именно от революционной массовой стачки. Это недопустимо и с русской точки зрения (100 000 по¬ литических стачечников теперь в Питере с революционными митин¬ гами и сочувствием восстанию матросов!) и с общеевропейской» 7. 1 К. Kautsky. Der politische Massenstreik. Ein Beitrag zur Ge¬ schichte der Massenstreikdiskussionen innerhalb der deutschen Sozialdemokratie. Berlin, 1914, S. 14, 208, 209, 210, 300. 2 Ibid., S. 203, 213. 3 K. Каутский. Путь к власти, стр. 111, 131. 4 Там же, стр. 125. 5 «Die Neue Zeit», 1910/1911, Bd 2, S. 104, 105. 6 «Die Neue Zeit», 1912/1913, Bd 1, S. 191—192. 7 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 48, стр. 107, 109.
278 Глава шестая В дальнейшем, утверждая вопреки фактам, будто трудящиеся массы Франции, Италии, Австрии, России не желают протестовать против угрозы войны, Каутский ставил под сомнение целесообразность антивоенных выступлений и в Германии 1. Так исподволь подго¬ тавливалось предательство коренных интересов пролетариата 2. В. И. Ленин впоследствии обращал внимание на то, что такие высо¬ коученые марксисты и преданные социализму вожди II Интерна¬ ционала, как Каутский, вполне сознавая необходимость гибкой тактики, учась и обучая других Марксовой диалектике, на практике оказались не диалектиками, а людьми, не умеющими учесть быстрой перемены форм и быстрого наполнения старых форм новым содер¬ жанием. Основная причина их банкротства заключалась в том, что они ««загляделись» на одну определенную форму роста рабочего движения и социализма, забыли про ее односторонность, побоялись увидеть ту крутую ломку, которая в силу объективных условий стала неизбежной...» 3. Особую разновидность социал-реформистской политической ли¬ нии представлял жоресизм. Жорес не претендовал на роль теоре¬ тика социализма и тем более марксиста. Он был прежде всего прак¬ тиком, добивавшимся проведения реформ. Жорес призывал к борьбе за «полное преобразование общества, уничтожение капитализма и состояния наемного труда» постепенным путем, «методами эволюции», которые он объявлял «в своей основе революционным делом», неиз¬ бежной социальной революцией «в виде упорядоченного движения прогресса в условиях демократии» 4. Жорес страстно боролся за реформы, провозглашая: «...любые наши усилия, даже частичные, будут иметь успех, любые наши завоевания, даже постепенные и ограниченные, будут эффективны, если всегда будет руководить нашей деятельностью великая идея социализма, если всегда будет проявлять себя организованная сила пролетариата» 5. Он считал борьбу постоянным процессом, в котором каждая реформа стано¬ вится отправным пунктом для еще дальше идущих требований и более широких реформ 6. Жорес надеялся склонить и капиталистов к совместному движе¬ нию по этому пути, утверждая, будто «ни одна революционная докт¬ рина, даже доктрина о конечной экспроприации, не могла бы обеску¬ ражить, оттолкнуть» этих «подлинных вождей промышленности» 7. Независимо от своих субъективных намерений он преподносил 1 «Die Neue Zeit», 1912/1913, Bd 2, S. 533. 2 Подробнее об эволюции Каутского см.: М. Waldenberg. Wzlot i upadek Karola Kautsky’ego, t. II. Krakow, 1972. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 88. 4 «L’Humanité», 8—9.XI. 1910. 5 «L’Humanité», 26.V. 1912. 6 «L’Humanité», 7.XII. 1911. 7 «L’Humanité», 11.X. 1913.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 279 подымающимся на борьбу трудящимся ложную реформистскую кар¬ тину прогресса вместо перспективы классовой борьбы. Даже поддерживая те или иные забастовки, Жорес в общем стремился избежать развития стачечного движения путем соглаше¬ ний рабочих с капиталистами. Вместе с тем, считая, что коллектив¬ ные договоры «налагают на рабочих обязательства и моральную от¬ ветственность», удерживающие их от забастовок, он признавал за рабочим классом в целом право «на свою законную защиту» путем всеобщей стачки 1. Жорес угрожал неуступчивым правящим кругам массовыми выступлениями и революцией «в форме конвульсий», но все же надеялся, что их благоразумие позволит избежать таких крайностей. В рядах СФИО жоресизм поддерживали и министе¬ риалисты, и последователи Бернштейна. Их позиции весьма уси¬ лились в предвоенные годы. Являвшиеся в значительной мере реакцией на политику социал- реформистов, анархизм и анархо-синдикализм в свою очередь не были в состоянии разработать политический курс, который соот¬ ветствовал бы новым задачам пролетариата, тормозили развитие рабочего движения и переживали кризис 2. Перед лицом неудач «прямого действия» усилились колебания анархистов и анархо- синдикалистов от ультрареволюционности к социал-реформизму. Ленин писал впоследствии о «чрезвычайном обилии» примеров, когда «очень «левые» анархисты, синдикалисты и прочие громили парламентаризм, издевались над буржуазно-опошлившимися пар¬ ламентариями-социалистами, бичевали карьеризм их и т. д. и т. п.,— а сами через журналистику, через работу в синдикатах (профсоюзах) проделывали такую же буржуазную карьеру...» 3. Анархистов, анархо-синдикалистов и социал-реформистов объе¬ диняла не только борьба против марксизма, но и их отношение к на¬ висшей над миром угрозе мировой империалистической войны. Одни социал-реформисты не верили в возможность такой войны и ничего не делали, чтобы помешать ее возникновению. Другие высту¬ пали против угрозы войны с позиций бессильного буржуазного па¬ цифизма. Такой пламенный борец против милитаризма, колониализма и грабительских войн, как Жорес, угрожавший правящим кругам всеобщей стачкой и даже революцией в случае развязывания войны, надеялся, что этих угроз будет достаточно, чтобы добиться мирного разрешения международных конфликтов. Он верил, что всеобщая антивоенная стачка сможет заставить правительства сохранить мир. 1 Ж. Жорес — Я. Брантингу, 10.VIII. 1909.— «Французский ежегодник. 1975». М., 1977, стр. 249—250. 2 Подробнее см. главы пятую и седьмую. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 100.
280 Глава шестая На этом сходились на съезде СФИО в июле 1914 г. многие социал- реформисты и анархо-синдикалисты. На деле анархо-синдикалистское требование при любых усло¬ виях ответить на объявление войны всеобщей стачкой сковывало действия рабочих организаций обязательной схемой, ставило их в невыгодные условия борьбы против милитаристов. Социал-рефор¬ мисты по сути дела отказывались от борьбы, ибо обусловливали поддержку такой стачки одновременным началом забастовки во всех воюющих странах. В итальянском рабочем движении бернштейнианское кредо правых реформистов, изложенное И. Бономи в книге «Новые пути социализма», стало официальной доктриной созданной в 1912 г. самостоятельной правореформистской партии. «Левые реформисты» во главе с Ф. Турати, провозглашая верность принципам классовой борьбы, отстаивали при этом линию и методы, соответствующие «идейным принципам эволюционистского социализма» 1, и на деле вели политику классового сотрудничества. При этом Турати пытался доказать, что для сравнительно высокой стадии социальной эволю¬ ции арбитраж предпочтительнее забастовки; возможность всеобщей стачки признавалась лишь в качестве оборонительного средства против наступления реакции 2. Анархисты и анархо-синдикалисты противились усилению социал-реформизма, но, подобно тому как это было и в других странах, противопоставляли ему ошибочную концепцию борьбы трудящихся. В Австрии, где массовые забастовки привели к победе в борьбе за всеобщее избирательное право, затем обеспечили успех социал- демократов на выборах 1907 г., руководство СДПА во главе с В. Ад¬ лером исходило не из перспектив развертывания движения масс за дальнейшие преобразования, а из перспективы союза рабочего класса с императором. Линию на сотрудничество с государственной властью империи отстаивал и К. Реннер, его сторонники. Откровенно шовинистиче¬ ский курс проповедовал редактор «Арбайтер-цайтунг» К. Лейтнер и другие правые деятели. Лидеры СДПВ во главе с Э. Гарами вопрос о необходимости массовой стачки ставили в зависимость от поддержки, которую будет оказывать партии буржуазия 3. О. Бауэр и его окружение, Ф. Адлер и его единомышленники признавали необходимость применения более радикальных средств борьбы, кри¬ тиковали ревизионизм и реформизм, придавали большое значение политической активности рабочего класса, широких масс трудящих¬ 1 G. Mammarella. Op. cit., p. 217. 2 G. Zibordi. Storia del PSI attraverso i suoi congressi. Reggio- Emilia, 1958, p. 70. 3 J Hannak. Karl Renner und seine Zeit. Versuch einer Biographie. Wien, 1965, S. 104; «История Второго Интернационала», т. II. М., 1966, стр. 261—267.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 281 ся. Однако эти социал-демократы не представляли практически самостоятельной силы в партии, они шли за В. Адлером 1. В Испании руководство Социалистической рабочей партии, за¬ ключив союз с буржуазными республиканцами (1909 г.), согласи¬ лось на роль младшего партнера в республиканско-социалистическом блоке. Хотя это объединение способствовало усилению борьбы про¬ тив монархии и принесло социалистам на выборах 1910 г. первое де¬ путатское место в кортесах, в общей эволюции ИСРП такого рода со¬ глашение сыграло пагубную роль. Кроме того, оно способствовало усилению влияния анархизма 2. Сходной была линия лидеров социа¬ листов и в Португалии. В те же годы фракция Социал-демократической партии Дании в фолькетинге, «став парламентской основой правительства» 3, голо¬ совала за бюджет, включавший военные расходы. Лейбористская партия Австралии, будучи у власти, проводила буржуазно-либе¬ ральную националистическую политику и наращивала вооруже¬ ния 4. Съезд Социал-демократической партии Швеции в 1911 г. по инициативе оппортунистов принял программные установки, выдер¬ жанные в духе радикального либерализма. Состоявшийся в 1912 г. съезд Социалистической партии США под давлением социал-рефор¬ мистов, возглавленных М. Хилквитом, решил ограничить «полити¬ ческую активность» членов партии «участием в выборах на государст¬ венные законодательные и административные должности» 5.Оппортунистические тенденции правого и «левого» толка обна¬ руживались и в других странах. Яростное сопротивление разработке и проведению в жизнь революционной политики пролетариата оказывали представители российской разновидности оппортунизма и ревизионизма — ликви¬ даторства. Знаменем его стало отречение от первой российской ре¬ волюции и подготовки к новой революционной борьбе. С теми или другими изменениями всем ликвидаторским лагерем преподносилась мысль о перспективе мирного завоевания власти буржуазией. От¬ сюда следовал вывод: «Строить свои тактические линии в расчете на предстоящий «общенациональный подъем» значило бы обрекать себя на бесплодное ожидание», «рабочий класс должен организоваться не «для революции», не «в ожидании революции», а просто-таки для 1 Т. Erenyi. Sozialistische Revolution und bürgerlichdemokratische Reform in der Arbeiterbewegung der zerfallenden Österreich- Ungarischen Monarchie.— «XIV International Congress of His¬ torical Sciences». San Francisco, August 22—29, 1975, S. 13. 2 См. X. Гарсиа. Испания XX века. M., 1967, стр. 60. 3 E. Bertold, P. Christiansen, P. Hansen. En Bygning Vi Rejser, Bd I. København, 1954, s. 354. 4 См. Артем (Ф. Сергеев). «Счастливая страна». Австралийские очерки. М., 1926, стр. 38—45. 5 «Socialist Party. Proceedings of the National Convention, 1912». Chicago, 1912, p. 134.
282 Глава шестая твердой и планомерной защиты своих особых интересов во всех об¬ ластях жизни» 1. Вопреки левоблокистской тактике большевиков, выражавшей идею борьбы пролетариата против буржуазии за гегемонию в ре¬ волюционном движении, ликвидаторы проповедовали тактику согла¬ шательства с буржуазией для того, чтобы добиться от имущих клас¬ сов какого-либо шага в сторону демократизации законодательства и расширения конституционных гарантий. Расшаркиваясь перед оппортунистами других стран, ликвида¬ торы сетовали по поводу того, что-де «русская социал-демократия говорила слишком усердно по-русски», в то время как можно было говорить «по-общеевропейски», сокрушались, что в России никому не пришла в голову проповедовавшаяся Каутским «стратегия из¬ мора» 2. Большевистскому курсу на подготовку революции с использо¬ ванием всего арсенала легальных и нелегальных форм, средств и методов борьбы ликвидаторы противопоставляли борьбу за легаль¬ ность. Они отвергали кропотливую работу большевиков по органи¬ зации, развитию стачечного движения, объявляя его игрой в забас¬ товки, призывая искать другой путь 3. Новый революционный подъем пролетариата России они встретили предостережениями о вредности переплетения экономических стачек и политических выступлений 4. Большевистской тактике революционного парламен¬ таризма, неотделимого от борьбы за осуществление социал-демокра¬ тической программы-минимум, ликвидаторы противопоставляли выдвижение частичных требований, соглашательство для достиже¬ ния свободы коалиций. В условиях, когда усилились национали¬ стические шатания, ликвидаторы обрушились и на программное тре¬ бование права наций на самоопределение. С ликвидаторством меньшевиков по существу совпадали поли¬ тические установки Троцкого, хотя он и ратовал за революцию и центристски искал «среднюю линию». Единодушие проявлялось и в отрицании перспектив буржуазно-демократической революции, и в отрицании революционной роли крестьянства, и в противопо¬ ставлении тактической линии большевиков требования свободы коалиций, и т. п. Г. В. Плеханов, наиболее крупный теоретик в рядах меньшевиков, в эти годы большей частью придерживался партийных решений о борьбе с ликвидаторством 5. Вместе с тем его установки отражали присущие ему и ранее непоследовательность, колебания. Будучи вер¬ 1 «Возрождение», 1910, №11, стлб. И; «Дело жизни», 1911, № 2, стлб. 18. 2 «Die Neue Zeit», 1909/1910, Bd 2, S. 913, 919. 3 См. «Луч», 17, 21 ноября 1912 г. 4 См. «Невский голос», 20 мая 1912 г. 5 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 65; т. 25, стр. 167.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 283 ным старой марксистской тактике, он не развивал ее применительно к новым условиям, а, признавая за тактикой большевиков преиму¬ щества революционности, тут же обвинял их в чрезвычайной узости 1. Г. В. Плеханов считал в 1913 г., что быстро нарастает «огромное обост¬ рение процесса революционизирования России, благодаря которому может найти для себя чрезвычайно плодотворное дело всякий тот, кто хотел бы послужить русской революции» 2. Но в обстановке но¬ вого революционного подъема он не занимался разработкой практи¬ ческой линии, форм и методов, средств массовой борьбы пролетариа¬ та, без чего нельзя было подготовиться к назревавшему революцион¬ ному кризису. Г. В. Плеханов писал в 1914 г.: «Вступить с правитель¬ ством в решительный бой может только трудящаяся масса, гегемо¬ ном (руководителем) которой выступит сознательный пролетариат... Огромную часть этой массы составляет крестьянство» 3. Однако он явно недооценивал необходимость борьбы с буржуазией за роль ге¬ гемона в революции, не только не способствовал, но и мешал практи¬ ческому осуществлению гегемонии пролетариата. Даже поддерживая большевиков в борьбе против российских форм ревизионизма, Пле¬ ханов выступал против того, чтобы его единомышленники солидари¬ зировались с ленинской разработкой революционной политики и тактики рабочего класса. Больше того, в 1914 г. Плеханов совершил новый поворот — к ликвидаторам, стал добиваться единства больше¬ виков с ними. В острейших вопросах того периода, относившихся к борьбе против милитаризма, угрозы войны, Г. В. Плеханов также не су¬ мел занять творческую марксистскую позицию. Он отстаивал Штут¬ гартскую резолюцию 1907 г., особо подчеркивая, что благодаря революционным силам II Интернационала она связала «практиче¬ скую задачу военного времени с конечной целью социальной де¬ мократии» 4. Он разоблачал ревизионизм и анархизм, однако при этом не давал правильного решения, опиравшегося на развертыва¬ ние массовой борьбы пролетариата. Одновременно с ликвидаторами против революционной полити¬ ческой линии пролетариата, получившей дальнейшую разработку у В. И. Ленина, выступали «ликвидаторы слева» — отзовисты и ультиматисты. Требуя отказа от работы в Государственной думе, они изолировали вопрос о парламенте от общих проблем пролетар¬ ского движения. Такая политика по существу была оборотной сто¬ роной меньшевизма, ибо она также не считалась с необходимостью учитывать различия в подходе к представительным учреждениям на разных этапах борьбы пролетариата. Как отмечалось в резолюции Совещания расширенной редакции «Пролетария» (1909 г.), тактика 1 См. Г. В. Плеханов. Соч., т. XIX. М.— Л., 1927, стр. 358. 2 Там же, стр. 557. 3 См. там же, стр. 447, 448. 4 См. там же, стр. 327.
284 Глава шестая отзовистов и ультиматистов «неизбежно ведет к полному разрыву с приложенной к современным русским условиям тактикой левого крыла международной социал-демократии, приводя к анархическим уклонениям» 1. Необходимость борьбы с такого рода уклонениями подтверждал весь опыт международной социал-демократии, ее луч¬ шие революционные силы были на стороне большевиков. В то же время оппортунистические силы в международном социалистиче¬ ском движении всячески поддерживали российских оппортунистов, стремились примирить большевиков с ними и объединить в одной партии. * * *В период 1908—1914 гг. революционные социал-демократы во главе с В. И. Лениным проделали работу исключительной важности по определению политики, тактики пролетарских организаций, по соединению социализма с массовым рабочим движением. Социал-реформисты вынуждены были пойти на известные ус¬ тупки, хотя в целом и усиливали свои атаки против политической линии революционных марксистов. К тому же оппортунисты удержи¬ вали руководящие посты в подавляющем большинстве партий II Ин¬ тернационала, что чрезвычайно затрудняло осуществление рево¬ люционной политической линии, соответствовавшей новому подъему рабочего движения в предвоенные годы, пагубно сказывалось на развитии международной социал-демократии. 1 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 276.
Глава седьмая МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ Развитие рабочего движения в рассматриваемый период происхо¬ дило в условиях углубления противоречий империализма. «Доро¬ говизна и гнет трестов вызывают невиданное обострение экономи¬ ческой борьбы, сдвинувшее с места даже наиболее развращенных либерализмом английских рабочих. На наших глазах зреет полити¬ ческий кризис даже в самой «твердокаменной» буржуазно-юнкерской стране, Германии. Бешеные вооружения и политика империализма делают из современной Европы такой «социальный мир», который больше всего похож на бочку с порохом» 1,— писал В. И. Ленин в 1913 г. Империализму противостояло крепнущее рабочее движение. Оно было направлено не только на завоевание тех или иных уступок со стороны предпринимателей и властей, но и все настойчивее пре¬ следовало цель изменить положение рабочего класса в обществе. Нарастало решительное столкновение пролетарских масс со всей системой капиталистического или буржуазно-помещичьего гос¬ подства. Усилению антиимпериалистической, демократической тен¬ денции способствовало также пробуждение вступавших на путь революционной борьбы народов зависимых и колониальных стран. Такие общие тенденции проявлялись в отдельных странах по- разному в силу специфики их исторических условий, политических порядков, традиций, форм рабочего движения. Разные националь¬ ные отряды всемирной армии труда вносили в общий революцион¬ ный поток свои особые, ценные, оригинальные черты. Но одновремен¬ но в их борьбе сказывались также та или иная односторонность, тео¬ ретические или практические недостатки 2. При этом определенные черты, присущие рабочему движению отдельных стран, в некоторых из них проявлялись особенно выпукло. УСЛОВИЯ ТРУДА И ЖИЗНИ ПРОЛЕТАРИАТА Сложившееся в начале XX в. господство монополий и финансовой олигархии существенно изменило положение рабочего класса. На основе быстрого роста в наиболее развитых странах крупных предприятий, применявших обновленную машинную технику, про¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 4. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 181—182.
286 Глава седьмая исходил сдвиг от экстенсивного к интенсивному производству, основанному на его дальнейшей специализации и кооперировании, новой технологии и организации, новых методах эксплуатации и интенсификации труда. По примеру страны самого «передового» капитала — США начинают постепенно внедряться поточные линии и конвейеры, вводятся новейшие системы организации труда — Тейлора и т. п., позволившие предпринимателям намного ускорить темпы работы. Значительно повышается производительность труда и степень эксплуатации. В. И. Ленин подчеркивал, что прогресс техники и науки означает в капиталистическом обществе прогресс в искусстве выжимать пот, обеспечивая капиталистам громадную прибыль 1. Новые формы капиталистического производства «наслаи¬ вались» на старые, соседствовали и сочетались с ними. В ряде стран (Франция, Россия, Австро-Венгрия, Италия, Болгария и др.) значительная доля рабочих была занята ручным трудом на дому и в мелких мастерских в условиях, мало чем отличавшихся от тех, которые описал Ф. Энгельс на примере английского пролетариата 40-х гг. XIX в.; вместе со взрослыми часто работали и дети. Резкое усиление интенсификации труда при экономии на тех¬ нике безопасности вело к увеличению числа несчастных случаев. Так, в Англии их число выросло с 4 тыс. убитых и 115,5 тыс. раненых в 1904 г. соответственно до 4,5 тыс. и 154,4 тыс. в 1910 г. 2 В США в 1914 г. было 2 млн. несчастных случаев. Каждые 16 минут у станка погибал один рабочий 3. В фабрично-заводской промышленности России число несчастных случаев в 1913 г. было почти в 2 раза боль¬ ше, чем в 1905 г. 4 В условиях усиления эксплуатации возрастала текучесть рабочей силы. В 1914 г. в США на предприятиях обра¬ батывающей промышленности в среднем за год полностью сменился производственный состав 5. Борьба пролетариата за сокращение рабочего дня вынудила буржуазию пойти на уступки. Однако средняя продолжительность рабочей недели в промышленности составляла в США в 1910 г. все еще 54, а в Европе 60 часов, причем довольно быстро сокращался рабочий день в добывающей промышленности и медленно — в тек¬ стильной 6. В особо тяжелом положении были рабочие «домашней» 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 19; т. 24, стр. 370. 2 «The Socialist Annual for 1912». London, 1912, p. 21. 3 См. Л. И. Зубок. Очерки истории рабочего движения в США. 1865—1918. М., 1962, стр. 284. 4 См. «Свод отчетов фабричных инспекторов за 1913 г.». СПб., 1914, стр. XVII. 5 W. Ashworth. A Short History of the International Economy since 1850. London, 1964, p. 115. 6 W. S. Woytinsky and E. S. Woytinsky. World Population and Production. New York, 1953, p. 367; Ю. Кучинский. История положения рабочего класса при капитализме. М., 1970, стр. 137.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 287 промышленности, полуремесленного производства, трудившиеся по 14—18 часов. В разных странах наблюдалась своя специфика. Так, в Японии, стране, отягощенной феодальными пережитками, рабочий в государственной военной промышленности трудился 10 часов, а на крупных частных предприятиях текстильной, добывающей про¬ мышленности до 16—18 часов. В России в 1914 г. рабочий день составлял в среднем без учета сверхурочных работ 9 1/2—10 часов, практически же 13—15 часов, а подчас и больше 1. В Сербии в 1911 г. рабочие трудились в среднем почти 12,5 часа 2. Во Франции прави¬ тельственными распоряжениями 10,5-часовой рабочий день был уста¬ новлен на 37%, 12-часовой рабочий день на 27% предприятий. «Республиканская Франция,— писала большевистская газета «Звезда» 1(14) апреля 1912 г.,— еще до сих пор принадлежит к числу самых отсталых стран в смысле законодательного сокращения ра¬ бочего дня» 3. Таким образом, борьба за сокращение рабочего дня не теряла своей остроты. Принявшее международный характер движение за 8-часовой рабочий день означало требование не только права на существова¬ ние, но и права на досуг, на культуру. Это относится и к ряду дру¬ гих социальных завоеваний, касавшихся регламентации рабочего дня женщин и подростков, запрещения применения детского труда и т. д. Частичные уступки в пользу трудящихся содержались в но¬ вых законах о социальном обеспечении, принятых во Франции (1905 г.), Германии (1911 г.), Англии (1908 и 1911 гг.), России (1912 г.). Некоторое сокращение рабочего дня способствовало росту об¬ разовательного уровня рабочих Европы, Северной Америки и Япо¬ нии. В Центральной Европе, Англии и США городской пролетариат уже имел в среднем 4—6 классов образования, в Восточной и Южной Европе — 1—3 класса. Почти треть рабочих заканчивала началь¬ ную школу в Японии. Однако постановка дела народного образова¬ ния в разных странах резко различалась. В. И. Ленин отмечал, что расходы на эти нужды в США, принадлежавших не к передовым странам по грамотности населения, превышали затраты в Западной Европе в 2,7—4,6 раза, а численность школьников пропорционально населению была вчетверо больше, чем в России 4. 1 См. Г. А. Арутюнов. Рабочее движепие в России в период нового революционного подъема 1910—1914 гг. М., 1975, стр. 45—49. 2 «Синдикални покрет у Србиjи (1903—1919)». Београд, 1958, стр. 486. 3 См. Б. Л. Вулъфсон. Из истории забастовочного движения во Франции накануне первой мировой войны.— «Французский еже¬ годник. 1961». М., 1962, стр. 274. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 128—129.
288 Глава седьмая Вместе с тем значимость добытых ценой борьбы позитивных изменений в жизни пролетариата зависит от перемен, происхо¬ дящих в нем под влиянием действия закона возвышения потребнос¬ тей. В рассматриваемый период в этом отношении произошли резкие изменения по сравнению с концом XIX в. С одной стороны, быстрый рост производительности и интенсивности труда, предприятий и городов обусловливал существенное расширение жизненных по¬ требностей рабочих семей. С другой, рубеж XIX—XX вв. был переломным в движении реальной заработной платы: ее динамика все больше отставала от растущей производительности труда. В результате увеличивалась необеспеченность существования про¬ летариата, уменьшалась доля его в национальном доходе, степень же эксплуатации возрастала 1. Решающую роль в этих процессах играло взвинчивание монополиями цен на потребительские товары. В 1912 г. В. И. Ленин писал: «Дороговизна жизни растет. Зара¬ ботки рабочих, даже при самой упорной и наиболее удачной для рабочих стачечной борьбе, растут гораздо медленнее, чем повыша¬ ются необходимые расходы рабочей силы» 2. Средняя номинальная заработная плата рабочих почти во всех странах постепенно, хотя и с колебаниями, повышалась. За семь предвоенных лет в Германии она увеличилась на 14%, в США — на 11, во Франции — на 8%, в Японии за первые 12 лет XX в.— на 58%. Но ее рост, и без того не поспевавший за интенсификацией труда, сводился почти на нет стремительным повышением цен на продоволь¬ ствие и товары первой необходимости. С 1896—1899 по 1910 г., со¬ гласно официальным заниженным данным, цены возросли в Англии и Франции на 18%, в Германии — на 28%, в США — на 32%, в Япо¬ нии к 1912 г.— на 68% (в том числе на рис на 100%). В результате средняя реальная заработная плата промышленных рабочих всего мира в 1909—1914 гг. была почти на 1% ниже, чем в 1903—1908 гг. У немецких и французских рабочих в 1905—1914 гг. она только коле¬ балась вокруг уровня 1900 г., у английских — устойчиво держалась на 4—6% ниже, у рабочих США то возрастала на 3—6%, то вновь падала до уровня 1900 г. 3 Характерно, что в России, где в резуль¬ тате героической борьбы пролетариата его номинальная заработная плата в период с 1904 по 1914 г. выросла на 31%, реальная заработ¬ ная плата рабочих снизилась в 1905—1909 гг. на 8% по сравнению 1 См. Ю. Кучинский. Указ. соч., стр. 152—153, 162; S. Kuznets. National Income. A Summary and Findings. New York, 1946, p. 50. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 221. 3 Расчеты произведены отделом социально-экономического по¬ ложения и забастовочного движения пролетариата Института международного рабочего движения АН СССР на базе материа¬ лов национальных статистик.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 289 с уровнем 1900—1904 гг., а в 1910—1914 гг. была ниже этого уровня на 1 % 1. Присущая капитализму неравномерность развития сказывалась в большом различии уровней заработной платы в отдельных стра¬ нах. Так, средняя реальная заработная плата (часовая) в США в период 1905—1909 гг. была на 70% выше, чем в Англии, зато в Гер¬ мании на 32%, во Франции на 38% ниже английской 2. В. И. Ле¬ нин отмечал, что при различии более чем в 3,5 раза годовой произ¬ водительности труда фабрично-заводского рабочего России и США средний заработок американского промышленного рабочего в 1910 г. больше чем вчетверо превышал средний заработок русского про¬ мышленного рабочего в 1911 г. Сравнивая положение России в 1911 г. и США в 1860 г., Ленин подводил итог: «Россия XX века, Россия третьеиюньской «конституции» стоит ниже рабской Америки» 3. Специфическая картина складывалась в Балканских странах. В Бол¬ гарии буржуазия, не обладавшая свободными капиталами для рас¬ ширения технической базы производства, избегала привлечения квалифицированных рабочих, экономила на заработной плате, пользуясь дешевым трудом временных полукрестьян-рабочих и поденщиков. Заработная плата болгарских промышленных рабо¬ чих, снимавших жилье, составляла лишь 54% их семейного бюд¬ жета 4. Реальная заработная плата рабочих крупной промышлен¬ ности Румынии в 1909—1915 гг. сократилась примерно на 1/3 5. Большие различия существовали и в положении разных слоев пролетариата в рамках отдельных стран. Так, например, заработок в 35—40 шилл. в неделю, получаемый квалифицированными рабо¬ чими Англии, обеспечивал главе семьи ежедневно одно мясное блюдо; остальные члены семьи питались на уровне средних рабо¬ чих, которые могли купить мясо раз в неделю, а в основном их ра¬ цион состоял из муки и хлеба, маргарина и картофеля, мизерного количества джема, чая, сахара, сгущенного молока. Еще хуже было положение неквалифицированных рабочих. 1 Подсчет на основании данных С. Г. Струмилина: см. Э. Э. Крузе. Положение рабочего класса России в 1900—1914 гг. Л., 1976, стр. 215. 2 C. von Tyszka. Die Lebenshaltung der arbeitenden Klassen in den bedeutenderen Industriestaaten: England, Deutschland, Frankreich, Belgien und Vereinigten Staaten v. Amerika. Jena, 1912, S. 11, 13, 66. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., Т. 23, стр. 21. 4 См. М. А. Бирман. К формированию болгарского пролета¬ риата (численность и структура в начале XX в.).— «Рабочий класс в мировом революционном процессе». М., 1977, стр. 152— 153; Л. Беров. Положението на работническата класа в Бълга¬ рия при капитализма. [София], 1968, стр. 51. 5 См. А. К. Мошану. Рабочее и социалистическое движение в Румынии. 1907—1914 гг, Кишинев, 1974, стр, 171.
290 Глава седьмая Вместе с тем процесс развития шел таким образом, что ухуд¬ шалось положение и квалифицированных рабочих, сокращался разрыв между их зарплатой и оплатой труда неквалифицированных рабочих. В машиностроении и металлургии США он сократился к 1914 г. до 42%. Аналогичный разрыв был в 1914 г. в машинострое¬ нии Англии, несколько более 1/3 — в промышленности Франции, примерно 1/4 — в машиностроении и металлургии Австрии и во всей промышленности Германии в 1907—1909 гг.1 Крайне тяжелы были условия жизни и труда сельских проле¬ тариев. В Австро-Венгрии изнурительный рабочий день продол¬ жался летом 13—17 часов и даже зимой до 13 часов. Работники на¬ ходились в полной зависимости от произвола хозяина. Нищенские заработки уходили на питание картофелем в разных видах и на оп¬ лату жилья (часто — землянки или хлева). В России и Японии по¬ ложение сельскохозяйственного пролетариата было еще хуже, чем в Австро-Венгрии; в Германии и Франции — несколько лучше. В США сельскохозяйственный рабочий находился в гораздо более тяжелых условиях, чем промышленный, но уже начал работать на машинах, и его заработки примерно в 6 раз превосходили заработок сельскохозяйственного рабочего черноземной полосы России. По-прежнему сохранялась большая дискриминация отдельных слоев рабочего класса. Так, в США рабочий-американец за одина¬ ковую работу получал в 1,5—2 раза больше, чем рабочий-японец той же квалификации; жестокой дискриминации подвергались ра¬ бочие-негры. Страдали рабочие угнетенных наций в царской России. В Австро-Венгрии заработная плата рабочего в югославянских Любляне и Загребе составляла менее 2/3 зарплаты рабочего Вены той же квалификации, выполнявшего одинаковую работу. Повсюду в капиталистическом мире существовал значительный разрыв в оп¬ лате труда мужчин и женщин. Характерно, что в рассматриваемое время даже при некотором росте реальных заработков нередко происходило ухудшение поло¬ жения рабочих и их семей, поскольку денег едва хватало для удов¬ летворения основных потребностей, не говоря уже о культурном отдыхе и прочем. Заработная плата рабочих США в 1909—1914 гг. покрывала менее 2/3 официального «минимального бюджета здо¬ ровья и приличия», причем положение стало хуже, чем в 1904 г.2 1 См. Ю. Кучинский. Указ. соч., стр. 167—169; «Oxford Bulletin of Statistics», April 1951, p. 111; H. Miller. Income Distribution in the United States. Washington, 1966, p. 79; «International Labour Office. Wage Changes in Various Countries 1914 to 1925». Geneva, 1926, p. 14. 2 «Trends of American Capitalism. Profits and Living Standards». New York, 1948, p. 92; «Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1957». Washington, 1960, p. 91; J. Kuchinski, M. Steinfeld. Wages in Manufacturing Industries. 1890—1927. Washington, 1928, p. 25—26.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 291 Показательно, что в отдельные годы в США и Франции снижался процент охвата начальным обучением детей школьного возраста. В. И. Ленин, анализируя данные по Германии, писал применительно к рассматриваемому периоду об обнищании в капиталистическом обществе: «Рабочий нищает абсолютно, т. е. становится прямо-таки беднее прежнего, вынужден жить хуже, питаться скуднее, больше недоедать, ютиться по подвалам и чердакам» 1. Крайне обострилась жилищная проблема. Резко повысилась квартирная плата. В пролетарских кварталах французских городов в 1900—1911 гг. она возросла на 30—45% 2. Такая же картина на¬ блюдалась и в других странах. Особенно дорогими в расчете на единицу площади были квартиры бедняков, отличавшиеся при этом перенаселенностью, отсутствием элементарных удобств. В угольно¬ металлургических и нефтяных районах России подрядчики расквар¬ тировывали рабочих на нарах в сырых, смрадных и темных землян¬ ках или приземистых казармах. Теснота, грязь, антисанитария вели к тому, что 50% смертности порождалось желудочно-кишечными за¬ болеваниями. Ухудшение положения рабочего класса проявлялось и в вынужденной массовой эмиграции из Англии, Италии, Австро- Венгрии, России и других стран. Чрезвычайно тяжело на положении пролетариата сказывались циклические кризисы в экономике. Так, в 1907—1908 гг. кризис со¬ провождался прямым наступлением монополий на рабочий класс. В США, например, в 1908 г. «Юнайтед стейтс стил корпорейшн» со¬ кратила число рабочих на 45 тыс. и заработную плату на 22%. Так же действовали и многие другие корпорации. Безработица в США в 1908 г. достигла беспрецедентного уровня — около 3 млн. человек. Бо¬ лее 700 тыс. отчаявшихся людей уехали обратно в Европу 3. Реальная заработная плата с учетом потерь от безработицы снизилась в 1908 г. по сравнению с 1906 г. на 16%. В Англии в 1908—1909 гг. безработи¬ ца охватила в ряде ведущих отраслей (судостроительной, сталели¬ тейной) до 20—30% рабочих 4. Особенно сильно она затронула неква¬ лифицированных и неорганизованных рабочих. По некоторым под¬ счетам, в стране оказалось в 1908 г. без работы 750 тыс. квалифициро¬ ванных и 1,5 млн. неквалифицированных рабочих, а с учетом членов семей от безработицы пострадало примерно около 6 750 тыс. человек. В 1908 г. предприниматели добились снижения зарплаты почти у 0,5 млн. занятых, а в 1909 г.— у 1,1 млн. 5. Только решительное соп¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 221—222. 2 «Statistique générale de la France. Salaires et coûts de l'éxistence à diverses époques». Paris, 1911, p. 412—450. 3 См. A.A. Мендельсон. Теория и история экономических кризисов и циклов, т. III. М. 1969, стр. 92; «Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1957», p. 73. 4 «Fourteenth Abstract of Labour Statistics of the United King¬ dom». London, 1911, p. 3—6. 5 Ibid., p. 69.
292 Глава седьмая ротивление профсоюзов не допустило в 1910—1911 г. дальнейшего снижения средней номинальной зарплаты. Использовали кризис против рабочих и германские монополии. Угольный синдикат снижал заработки шахтеров и в 1908, и в 1909 гг. Реальная заработная плата в промышленности страны в 1913 и 1914 гг. еще не достигла предкризисного уровня, между тем начи¬ нался новый экономический кризис. В России в годы кризиса безработица сочеталась с почти повсе¬ местным удлинением рабочего дня под видом сверхурочных работ, снижением расценок, задержкой зарплаты, подчас на несколько ме¬ сяцев. В целом за 1908—1909 гг. средняя годовая заработная плата промышленных рабочих России с учетом потерь от безработицы снизилась почти на 10%, но эта средняя скрывает отчаянное поло¬ жение значительных масс рабочих. Безработица усугублялась обезземеливанием крестьян, их притоком в города. В 1908—1914 гг. численность безработных достигала в «цивили¬ зованных» странах 4—6 млн., что вместе с их семьями означало крайнюю степень нищеты для 15—20 миллионов. Уровень безра¬ ботицы в экономическом цикле 1908—1914 гг. составлял для Анг¬ лии 4%, для США — 10,5%, для Германии за весь период 1902—1914 гг. он был равен 2,6% 1. В ряде отраслей безработица была еще более высокой. Особую роль в усилении капиталистической эксплуатации иг¬ рало империалистическое государство. Вынуждаемые борьбой рабо¬ чего класса на определенные уступки, власти в то же время все чаще и все более широко использовали для подавления пролетарского движения открытое насилие, полицию и войска. Возрастал гнет государственных налогов, основная тяжесть которых падала на плечи трудящегося населения. За период 1900—1913 гг. налоги в расчете на душу населения увеличились в США в 3,5 раза, в Гер¬ мании — в 2 раза, в Англии — на 80%, в Италии — на 60, во Фран¬ ции — на 30, в России — на 20% 2. На положении рабочего класса пагубно сказывалось и крайнее обострение межимпериалистических противоречий, которое прояви¬ лось в ряде международных кризисов: боснийском (1908 г.), марок¬ канском (1911 г.), в войнах: итало-турецкой (1911—1912 гг.) и Бал¬ канских (1912—1913 гг.). Милитаризм, растущие военные расходы становились одной из главных форм ограбления трудящегося насе¬ ления. В восьми крупнейших государствах за 1908—1913 гг. они увеличились более чем на 25%. Только прямые военные расходы в расчете на душу населения превышали затраты на народное 1 См. Ю. Кучинский. Указ. соч., стр. 141. 2 «Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1962». Washington, 1965; «British Economy. Key Statistics 1900—1914». London, 1965; «Мировое хозяйство». Стат. сб. М. 1926.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 293 образование в Италии, Германии в 4 раза, во Франции — в 5,5, в Англии — в 6, в России — в 68 раз 1. Они росли более высокими темпами, чем производительные силы, и гораздо быстрее, чем но¬ минальная заработная плата. Резко ухудшилось положение рабо¬ чего класса Сербии, Болгарии, Румынии во время Балканских войн 1912-1913 гг. Таковы были условия, в непосредственной связи с которыми в 1908—1914 гг. сложился «новый и несравненно более высокий, чем прежде, этап международной борьбы пролетариата» 2. ПРОЛЕТАРИАТ РОССИИ В ПЕРИОД РЕАКЦИИ И В ГОДЫ НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА В годы реакции, наступившей после поражения революции 1905— 1907 гг., российскому пролетариату пришлось бороться в тяжелей¬ ших условиях репрессий и преследований, ликвидации массовых рабочих организаций (число членов профсоюзов упало с 250 тыс. до 13 тыс. человек), давления капиталистов, стремившихся свести на нет завоевания рабочих. Массовые репрессии царизма, наступле¬ ние капитализма заметно ослабили рабочий класс. В такой обстановке резко снизилось число участников проле¬ тарских выступлений. В 1907 г., по данным о предприятиях, подчи¬ ненных фабричной инспекции, бастовало почти 42% всех рабочих, в 1908 г.— менее 10, в 1909 г.— 3,5, в 1910 г.— 2,4% 3. Вместе с тем среднее число бастующих за год было в период 1908—1910 гг. в 2,2 раза больше, чем в предреволюционное десятилетие. Стачки в 1908 г. носили еще большей частью политический характер. Наи¬ большую активность в 1908 г. (47 тыс. стачечников) проявили рабо¬ чие Бакинской губернии, эти, по словам В. И. Ленина, «последние могикане массовой политической стачки!» 4. Первомай 1908 г. проле¬ тариат крупных промышленных центров России ознаменовал забас¬ товкой около 63 тыс. рабочих, занятых на 268 предприятиях 5. Та¬ кого рода выступления были и в 1909 г. Однако теперь стали преоб¬ ладать уже экономические стачки: в 1909 г.— более 85% всех стачек, в 1910 г.— 96%. Бои отступавшего рабочего класса сопровождались яркими проявлениями пролетарской солидарности. Так, участники затяжных, продолжавшихся по пять месяцев забастовок рабочих 1 F В. Brandt. Advanced Thinking in American Education. Camden, 1935, p. 117. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч.. т. 17, стр. 174. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 214—215. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 385. 6 См. И. Е. Горелов. Большевики в период реакции (1907— 1910 гг.). М., 1975, стр. 211.
294 Глава седьмая Белоруссии, Северо-Западного края получили поддержку пролета¬ риата не только других районов России, но и Германии, Франции, Бельгии, США 1. Во главе рабочего движения в условиях реакции по-прежнему шли большевики. Осуществляя руководство пролетариатом в тяжелей¬ шей обстановке разгула контрреволюции, они сумели преодолеть соглашательство ликвидаторов и мелкобуржуазный революционаризм отзовистов, а также влияние других непролетарских течений на ра¬ бочий класс. Большевики стремились вывести из-под удара рабочие организации, предостерегали от несвоевременных выступлений. В то же время ленинцы использовали все возможности, нелегаль¬ ные и легальные, для организации сопротивления реакции и подго¬ товки сил к новым революционным боям, в частности и реакционный парламент — III Государственную думу. На выборах в Думу пролетариат голосовал только за социал-де¬ мократов; за них голосовала также часть крестьян, демократических городских слоев. Условия деятельности в черносотенной Думе были очень сложными. Однако даже при отсутствии необходимого опыта и вопреки противодействию меньшевиков в социал-демократиче¬ ской фракции ее работу удалось повести по правильному пути. С трибуны Думы велась защита жизненных интересов трудящихся и агитация, направленная к подготовке новой революции. Здесь налаживались контакты с демократическими оппозиционными эле¬ ментами. Большевики использовали реакционную Думу и для ук¬ репления главного центра революционной работы — нелегальной партии. Важным оплотом революционной деятельности большевиков стали профсоюзные, кооперативные, культурно-просветительные ор¬ ганизации рабочего класса; использовались также подготовка и проведение легальных съездов 2. Резолюция ЦК РСДРП «О коопе¬ ративах» (1908 г.) рекомендовала социал-демократам принимать участие в существовавших рабочих кооперативах, содействовать их развитию, укрепляя в них демократические начала, но вместе с тем предостерегала от преувеличения их роли в рабочем движении. Проводя в жизнь ленинскую идею осуществления гегемонии пролетариата, большевики работали не только в пролетарских мас¬ сах, но и в других демократических слоях населения. Особое внима¬ ние уделялось трудовому крестьянству. Оно и в годы реакции не 1 См. «Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии», ч. I. Минск, 1968, стр. 172—173. 2 Подробнее см.: Я. В. Барчугов. Революционная работа боль¬ шевиков в легальных рабочих организациях. [Ростов], 1963; Г. В. Князева. Борьба большевиков за сочетание нелегальной и легальной работы в годы реакции. 1907—1910 гг. [Л.], 1964; Я. Я. Летуновский. Ленинская тактика использования легальных всероссийских съездов в борьбе за массы в 1908—1911 гг. [М.], 1971.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 295 прекратило борьбы: продолжались поджоги помещичьих усадеб, вооруженные выступления, погромы насаждавшихся властями ку¬ лацких хозяйств. Многостороннюю деятельность большевики раз¬ вернули в связи со студенческими выступлениями 1908—1909 гг., обращали внимание и на другие демократические слои города. Деятельность большевиков в период реакции опиралась на ход развития России, порождавший «новые и новые элементы револю¬ ционного кризиса» 1. Их накопление и нарастание при непосредст¬ венном содействии революционной партии пролетариата привели к новому подъему рабочего и демократического движения. В основе его было то, что задачи революции в России не получили своего раз¬ решения и в дальнейшем становились все более актуальными. Дви¬ жение по пути буржуазных преобразований в годы столыпинской реакции возглавила феодально-помещичья верхушка. Буржуазные реформы, сочетавшиеся с крайним насилием, не устраняли острей¬ ших противоречий российской действительности. Развитие империа¬ лизма в условиях разлагавшегося российского самодержавия, прикрывавшего абсолютизм лжеконституционными формами, вело к углублению и расширению этих противоречий. Новый подъем рабочего движения обозначился уже летом 1910 г.; в 1911 г. количество стачек и их участников возросло более чем в 2 раза по сравнению с 1910 г. Наметились и качественные сдвиги: крепла организованность, росло упорство борьбы, увеличилось число выступлений, связанных с политическими, общедемократическими вопросами. В ноябре 1910 г. по призыву большевиков пролетариат Петербурга, Москвы, Николаева, Киева, Екатеринослава, Юрьева и других городов страны развернул политические забастовки, ми¬ тинги, демонстрации в связи со смертью Л. Н. Толстого, требуя отмены смертной казни. В пользу рабочих в 1911 г. закончился 51 % стачек. Важной вехой в развитии революционного подъема явились события на Ленских приисках, принадлежавших одной из крупней¬ ших монополий — «Ленскому золотопромышленному обществу», в числе акционеров которого были члены царской фамилии и круп¬ нейшие сановники. Произвол, царивший на приисках, вызвал в марте 1912 г. всеобщую забастовку. Для подавления выступления рабочих были посланы войска, начались аресты. 4 апреля трехты¬ сячную демонстрацию рабочих, добивавшихся освобождения своих товарищей, встретили пули; 270 человек было убито, 250 ранено 2. Залпы на Лене, сопровождавшиеся заявлением министра внут¬ ренних дел: «Так было и так будет впредь», отозвались взрывом воз¬ мущения, волной протеста по всей стране. В течение апреля 1912 г. произошло около 700 политических стачек. 1 мая было проведено 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 284. 2 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2. М., 1966, стр. 381.
296 Глава седьмая свыше 1000 стачек в 50 губерниях России, движение по своему раз¬ маху превзошло крупнейшую маевку 1905 г. В стачках 1912 г., даже по преуменьшенным данным, участвовало более 1 млн. человек. Политические забастовки охватили свыше 80% бастовавших рабо¬ чих 1. Такого не знала раньше ни Россия, ни какая-либо другая страна. При этом около 42% бастовавших добились успеха. Поли¬ тические стачки осенью 1912 г. сопровождались уличными демонстра¬ циями. В Петербурге, Москве, Риге, Ревеле, Николаеве, Бердянске, Нижнем Новгороде прошли демонстрации протеста против расправы с черноморскими матросами, готовившими восстание 2. В 1913 г. забастовочное движение охватило более 2 млн. рабо¬ чих, из них более 60% участвовало в политических стачках. Поро¬ нинское совещание ЦК РСДРП осенью 1913 г. отметило, что «дви¬ жение подходит к постановке на очередь всероссийской политиче¬ ской стачки», систематическую подготовку к которой необходимо начать повсеместно и немедленно 3. Большевики в конце 1913 — начале 1914 г. стремились объединить стачечную борьбу пролета¬ риата всей страны. Выдвинутые ими лозунги новой народной рево¬ люции — демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфискация помещичьих земель — сплачивали все более широкие слои рабочих, позволяли активно влиять в революционном духе на настроения крестьянства, полупролетарских и непролетарских слоев города. В первой половине 1914 г. бастовало больше рабочих, чем за весь 1913 г.; 4/5 всех выступлений составили политические стачки 4. Впереди шли рабочие Петербурга. В забастовках, посвященных го¬ довщине 9 Января 1905 г., по всей России участвовало около 300 тыс. человек; в Петербурге по призыву большевиков выступило 140 тыс. человек. В марте 1914 г. более 30 тыс. человек бастовало против преследований рабочей печати. В том же месяце 53 тыс. человек участвовали в стачках в Петербурге в поддержку запроса социал- демократической фракции Думы о расследовании Ленских событий 5. В борьбу включились и студенты, объявившие одно- и двухдневные забастовки в ряде крупнейших высших учебных заведений Петер¬ бурга и Москвы. Массовые выступления происходили по поводу 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 196. Исполь¬ зованные Лениным данные: «Общество заводчиков и фабрикантов Московского промышленного района» (доклад Совета). М., 1913,— содержат цифры, превышающие данные по предприятиям, под¬ чиненным фабрично-заводской инспекции. 2 См. «Правда», 1 ноября 1912 г.; «Рабочее движение в Петро¬ граде в 1912—1917 гг.». Документы и материалы. Л., 1958, стр. 71—74. 3 См. «КПСС в резолюциях...», т. 1. М., 1970, стр. 383. 4 См. «Красный архив», т. 3(82), 1937, стр. 139. 5 См. «Большевистская фракция IV Государственной Думы». Л., 1938, стр. 617; «Рабочее движение в Петрограде в 1912— 1917 гг,», стр. 142—151, 153—162, 615—616.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 297 отравления на резиновых фабриках. В апреле — мае 1914 г. после¬ довала новая волна выступлений, нашедших отзвук и в других райо¬ нах России. «Грозно протестует петербургский пролетариат против насилия черной думы и кровавого самодержавия над его избранни¬ ками. В день великого пролетарского праздника пусть весь проле¬ тариат России сольет свой протест и негодование с мощным голосом петербургских рабочих» 1,— говорилось в первомайской листовке, выпущенной в Киеве. Первомайские выступления развернулись по всей России. Число участников забастовок превысило 500 тыс. человек 2. Летом 1914 г. большевики возглавили могучее движение соли¬ дарности с бакинскими рабочими, на которых во время забастовки и демонстрации (май 1914 г.) обрушились массовые репрессии пред¬ принимателей и полиции. По призыву большевиков был проведен сбор средств в фонд помощи бакинцам. В их поддержку забас¬ товали рабочие Петербурга, Москвы, Харькова, Коломны, Киева, Ростова и других городов. Движение все больше разрасталось во¬ преки попыткам полиции применить оружие, несмотря на локауты предпринимателей. Петербург был охвачен массовыми выступле¬ ниями рабочих. В них участвовало порой 150—190 тыс. человек. Борьба продолжалась 5 дней. Дело дошло до баррикад, перегоро¬ дивших улицы столицы. Стачки и демонстрации протеста прохо¬ дили в эти дни во многих городах России 3. В эти июльские дни 1914 г. охранка выпустила провокационную прокламацию, в которой якобы от имени большевиков звала к захвату арсенала и к воору¬ женному восстанию. Призывы к вооруженному восстанию в Петер¬ бурге раздались также со стороны некоторых левацких элементов. Однако по предложению большевиков петербургские рабочие 14(27) июля 1914 г. прекратили стачку 4. В тогдашних условиях восстание было преждевременно и потому обречено на неудачу. Дело в том, что массовое революционное движение развивалось крайне неравномерно. Хотя в 1914 г. число стачечников было более 2 млн. человек и к лету их число превысило уровень 1905 г., движе¬ ние развивалось главным образом в нескольких пролетарских цент¬ рах. Петербургские рабочие составляли в 1914 г. более половины общего числа стачечников. Во многих других местах, в том числе в Центральном промышленном районе, рабочие еще только подни¬ 1 «Рабочее движение на Украине в годы нового революционного подъема. 1910—1914». Сборник документов и материалов. Киев, 1959, стр. 559. 2 См. Г. А. Арутюнов. Указ. соч., стр. 339—341. 3 См. «Рабочее движение в Петрограде в 1912—1917 гг.», стр. 209—231, 232—239; Г. А. Арутюнов. Указ. соч., стр. 364—377. 4 См. «Пролетарская революция», 1924, т. 7(30), стр. 47—48; 1924, т. 8—9 (31—32), стр. 314—315; «Рабочее движение в Пет¬ рограде в 1912—1917 гг.», стр. 231—232, 240—242.
298 Глава седьмая мались на борьбу. Революционное движение в деревне, в армии от¬ ставало: в 1912—1914 гг. не было таких массовых крестьянских и солдатских выступлений, как в 1905—1907 гг. Начавшаяся 19 июля (1 августа) 1914 г. мировая империалис¬ тическая война на время прервала дальнейший подъем массовой ре¬ волюционной борьбы. Стачечное движение в 1912—1914 гг. было громадным по раз¬ маху и общественному резонансу, революционным по своему су¬ ществу. В. И. Ленин писал в июне 1913 г.: «...целый ряд стачек за последние полтора года в России, имеет революционный характер в отличие не только от обычных экономических стачек, но и от де¬ монстративных стачек и от тех политических стачек с требованиями конституционных реформ, какова, например, последняя бельгийская стачка» 1. В России развертывался общенациональный кризис, в ко¬ тором пролетариат играл ведущую роль, а чисто пролетарское сред¬ ство борьбы — стачка приобретала особый, общенародный харак¬ тер, являясь наиболее действенной формой осуществления гегемо¬ нии пролетариата в назревавшей революции. Революционные лозунги рабочего класса в ходе стачек выносились прямо на улицу, адре¬ совались непосредственно народу и получали широкий резонанс. В стачечной борьбе стихийное движение масс находило свое выражение и оформление, получало необходимую организацию благодаря неустанной, повседневной, кропотливой и героической деятельности большевиков. Их лозунги «Долой царское прави¬ тельство!», «Да здравствует республика!», «Да здравствует социа¬ лизм!» помогли оформиться и вылиться в открытую борьбу тому возмущению Ленским расстрелом, которое охватило рабочих Рос¬ сии, слилось в их сознании с давно назревшим настроением недо¬ вольства и протеста. Эти лозунги помогли рабочему движению приобрести общенародный характер, вызвали отклик среди демокра¬ тического студенчества, оказывали влияние на армию. В ходе забас¬ товок, выдвигая «проклятые вопросы» российской действительности, большевики вели борьбу за влияние на пролетарские массы, со всей решительностью противостояли попыткам буржуазии, ликвидато¬ ров, участников «августовского блока» завести движение в тупик реформистских иллюзий, обкорнать его лозунгом «свободы коали¬ ций». Возглавляя и организуя многие стачки, изучая и обобщая опыт забастовочного движения, большевики стремились к широкому и гибкому сочетанию различных форм и средств борьбы, как насту¬ пательных, так и оборонительных, переходу от одних к другим с тем, чтобы, максимально сохраняя силы рабочих, обеспечить раз¬ витие движения по восходящей линии. «Будет революция или не будет,— зависит нe только от нас. Но мы свое дело сделаем, и это дело не пропадет никогда» 2,— писал В. И. Ленин. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 299. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 173.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 299 На Краковском совещании ЦК РСДРП, где были подведены итоги борьбы рабочего класса в 1912 г., отмечалась необходимость строго учитывать условия для проведения стачек, изыскивать но¬ вые формы борьбы. Как очередную задачу партии совещание вы¬ двинуло устройство уличных революционных демонстраций в соче¬ тании с политическими стачками и в качестве самостоятельных вы¬ ступлений 1. Большевики использовали стачки также как средство организа¬ ции широких масс рабочего класса для революционной борьбы. В ус¬ ловиях тогдашней России это имело особое значение в силу неле¬ гального положения партии, ограниченных возможностей профес¬ сиональных, кооперативных и иных легальных организаций. Царские власти сплошь да рядом закрывали существовавшие профсоюзы и отказывали в регистрации новых. Профсоюзам запре¬ щались самые элементарные виды деятельности, например устрой¬ ство вечеров, экскурсий, создание библиотек, столовых, помощь безработным и т. д. Однако, несмотря на все эти препятствия, боль¬ шевики настойчиво работали в профсоюзах; численность их членов к лету 1914 г. поднялась до 100 тыс. человек (в 1910 г.— не превы¬ шала 60 тыс. человек). Часто профсоюзы действовали нелегально, но и легальные занимались подпольной работой. В 1912—1914 гг. профсоюзы во многих городах (Петербурге, Москве, Лодзи, Риге, Киеве, Ростове-на-Дону и др.) окрепли в такой степени, что даже после запрета продолжали оставаться центрами консолидации рабочих 2. Большевики считали необходимым для руководства стачками устанавливать сотрудничество нелегальных партийных ячеек с профессиональными союзами, с партийными ячейками в них, а также с отдельными деятелями профессионального движения. Профсоюзы откликались на все крупные политические события в стране, выдвигали требования политических свобод, 8-часового рабочего дня, оказывали материальную помощь революционерам; в ходе подъема стачечного движения выделяли все больше средств на его поддержку. В связи с деятельностью профсоюзов проходила в 1912 г. и борьба за новые законы о страховании, явившиеся со¬ циальным завоеванием пролетариата. Несмотря на свою малочис¬ ленность — менее 3,5% от общего количества промышленных рабо¬ чих страны в 1914 г.,— профсоюзы пользовались большим влиянием на массы, выступали как революционные пролетарские органи¬ зации. В таком же направлении большевики стремились направлять деятельность независимых рабочих кооперативов, которые к 1913 году объединяли не менее 50 тыс. членов. В помещении одного из крупнейших рабочих кооперативов — Иваново-Вознесенского 1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 359. 2 Подробнее см.: Г. А. Арутюнов. Указ. соч., стр. 249 и сл.
300 Глава седьмая потребительского общества «Единение — сила» — укрывалась неле¬ гальная большевистская типография и происходили заседания пар¬ тийного комитета. Под прикрытием кооперативов проводилась неле¬ гальная партийная работа в других местах. На всероссийском коо¬ перативном съезде в 1913 г. большевик Г. И. Петровский разъяснял рабочим кооператорам значение имевшихся у них средств для мас¬ совой политической борьбы рабочего класса 1. Большое внимание уделяли большевики проведению работы среди молодежи. В эти годы молодое поколение российского рабочего класса активно участвовало в стачках, демонстрациях, а подчас выступало самостоятельно, отстаивая свои специфические требования; значи¬ тельную роль играла молодежь в революционном движении в армии и на флоте 2. Важным направлением считали большевики работу среди учащейся молодежи, стремились соединить ее движение с борь¬ бой молодых рабочих. Большую роль в организации нового революционного подъема, в противодействии попыткам буржуазии, ликвидаторов повести за собой отсталые слои пролетариата сыграла большевистская печать, и особенно «Правда». Вопреки преследованиям царских властей она идеологически, политически, организационно способствовала раз¬ витию движения российского пролетариата. Публикация материа¬ лов об условиях жизни и труда рабочих приобщала к политической жизни, к активным выступлениям новые отряды рабочего класса. На страницах «Правды» раскрывалось значение стачечной борьбы, информация о ходе стачек помогала ее дальнейшему подъему, печа¬ тались объявления о начале стачек, о бойкоте предприятий, списки штрейкбрехеров; газета проводила сборы средств в пользу бастую¬ щих. Вокруг газеты сплачивался коллектив ее читателей и коррес¬ пондентов, широкий слой рабочих, идущих за большевиками. Вместе с другими изданиями большевиков «Правда» помогала осу¬ ществлять союз и руководящую роль рабочего класса но отноше¬ нию к полупролетарским и непролетарским слоям трудящихся, они видели в ленинской газете свою заступницу. В целях политического просвещения и организации широких слоев трудящихся в условиях произвола и насилий, крайней огра¬ ниченности возможностей для истинного волеизъявления масс боль¬ шевики использовали кампанию по выборам в IV Думу (1912 г.). Избирательная платформа большевиков, выдвинутые ими лозунги способствовали подъему революционного стачечного движения в стране, борьбе против любых происков реакции. Когда в Петербур¬ 1 См. Л. Ф. Морозов. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М. 1969, стр. 28—29; П. В. Барчугов. Указ. соч., стр. 217—218. 2 См. «Революционное движение молодежи. 1896—1915». Сбор¬ ник документов. Л., 1932, стр. 62—67, 70—76, 126, 133.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 301 ге избирательная комиссия лишила права участвовать в выборах 30 уполномоченных от крупнейших предприятий, ей пришлось от¬ ступить перед стотысячной забастовкой протеста рабочих столицы 1. Вопреки неистовству черносотенно-помещичьего большинства и преодолевая сопротивление депутатов-меньшевиков, большевики вели с думской трибуны революционную разъяснительную работу, сочетая ее с нелегальной деятельностью партийных организаторов и агитаторов 2. В подготовленном В. И. Лениным проекте декларации социал- демократической фракции Думы с революционных позиций рассмат¬ ривались основные вопросы политической жизни страны, практики рабочего движения 3. Исходя из этого большевики-депутаты ставили и вопросы борьбы за реформы, за улучшение положения пролета¬ риата. Выступая в Думе в связи с массовыми отравлениями на пред¬ приятиях Петербурга, Бадаев заявлял: рабочий класс «...не позво¬ лит, чтобы его товарищей сотнями отравляли, чтобы его товарищей хоронили под развалинами обвалов и взрывов разного рода...» 4. Вместе с представителями рабочих депутаты-большевики занимались подготовкой ряда законопроектов (о 8-часовом рабочем дне, о стра¬ ховании рабочих и т. д.), сочетавших борьбу за нужды широких масс трудящихся с решением задач революционной агитации, клас¬ сового воспитания пролетариата. Рабочие активно поддерживали деятельность своих депутатов. День открытия IV Государственной думы (15(28) ноября 1912 г.) по призыву большевиков был отмечен в Петербурге забастовкой около 50 тыс. человек. Важную роль играла рабочая комиссия при большевистской фракции Думы, участвовавшая в обсуждении и разработке вопросов, возникавших в ходе думской деятельности, укреплявшая связи широких масс с фракцией. Они неоднократно выступали в поддержку своих депутатов, против притеснений их в Думе 5. Деятельность большевистских депутатов Думы направлялась непосредственно В. И. Лениным. По многим важным вопросам он писал для них тексты выступлений. Участие в избирательной борьбе, думская и внедумская деятельность большевиков позволили вопреки ликвидаторству и отзовизму гибко сочетать нелегальные и легальные 1 См. «Рабочее движение в Петрограде в 1912—1917 гг.», стр. 64—71, 610. 2 О нелегальной работе большевистской фракции IV Государ¬ ственной думы по документам департамента полиции см.: «Крас¬ ный архив», 1936, т. 4(77), стр. 64—84. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 197—201, 202— 206. 4 «Большевистская фракция IV Государственной думы», стр. 264. 5 См. «Исторический архив», 1955, № 5, стр. 84—85; «Рабочее движение в Петрограде в 1912—1917 гг.», стр. 74—79, 82—85, 86—93, 173—175; «Красный архив», 1936, т. 4(77), стр. 62.
302 Глава седьмая формы, средства борьбы для подготовки революции в России. Зна¬ комя другие коммунистические партии с опытом большевиков, В. И. Ленин писал о громадном значении того, что в 1908—1914 гг. они отстояли в самой суровой борьбе обязательность соединения нелегальных форм борьбы с легальными, с обязательным участием в реакционнейшем парламенте и в ряде других, обставленных реак¬ ционными законами, учреждений 1. Большевистская партия была вдохновителем и организатором массового движения против милитаризма и угрозы войны. В годы жестокой реакции большевики, не страшась преследований, вели работу по разоблачению внешней политики царизма, его участия в разгроме революции в Иране, раскрывали подоплеку кабальных займов, использовавшихся для усиления армии. Царизму «нужны эти миллионные армии, чтобы держать в цепях рабства пролетариат, чтобы творить грабежи и насилие, именуемые войнами» 2,— гово¬ рилось в одной из большевистских прокламаций. Большевики вос¬ становили свои разгромленные организации в армии. Созданное в 1908 г. Бюро военных организаций при ЦК РСДРП издавало антивоенную литературу для пропаганды среди солдат; готовились агитаторы для работы в войсках. С трибуны Думы большевики беспощадно критиковали военные приготовления царизма, отказывались голосовать за военный бюд¬ жет. В связи с Первой балканской войной В. И. Ленин в тезисах, положенных в основу декларации социал-демократической думской фракции (ноябрь 1912 г.), записал: «Против вмешательства в бал¬ канскую войну других держав... Война войне! Против всякого вме¬ шательства! За мир! Таковы лозунги рабочих» 3. Ленин был автором и воззвания «Ко всем гражданам России», в котором задачи борьбы с империалистической политикой великих держав ставились в связь с задачами свержения монархий в России и на Балканах, с задачами создания демократических республик. Рабочие депутаты Думы клей¬ мили бесправие положения солдат в армии, выдвигали требование замены постоянных армий всеобщим вооружением народа. «Правда» и «Рабочая газета» изобличали гонку вооружений, агрессивную внешнюю политику царизма и его империалистических союзников. Большевики органично увязывали борьбу против угрозы войны, против национализма и шовинизма в своей стране с отстаиванием революционных принципов антимилитаристского движения рабочего класса и всех трудящихся на международной арене; они готовили массы к революционному использованию кризиса, который могла породить война. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 18—19. 2 Цит. по: «Антивоенные традиции международного рабочего движения». М., 1972, стр. 106. 8 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 198.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 303 Под влиянием большевиков, под их антивоенными лозунгами проходили многотысячные первомайские демонстрации рабочих России в 1912—1913 гг. На них вышло от 400 тыс. до 1 млн. человек 1. «Долой войну!» — было одним из главных требований октябрьско- ноябрьских стачек 1912 г., в которых участвовало около 250 тыс. че¬ ловек. Июльские выступления петербургского пролетариата в 1914 г., во время приезда в Россию французского президента Р. Пуанкаре, прибывшего для переговоров в связи с готовившейся войной, были расценены революционными социал-демократами за¬ рубежных стран как образец антивоенной борьбы. Авангардная роль рабочего класса России в развитии борьбы всемирной армии пролетариата рассматриваемого периода опреде¬ лялась в первую очередь объективными условиями назревания в стране новой волны народной революции. Вся российская и мировая обстановка делали эту новую, на¬ зревавшую в стране революцию эпицентром международного рабо¬ чего и всемирного освободительного движения. При этом российский пролетариат имел исключительный по своей значимости опыт осу¬ ществления своей гегемонии в освободительном движении как во время максимального подъема масс, так и в период их жесточайшего подавления. Во главе российского пролетариата шла руководимая В. И. Лениным партия большевиков, сложившаяся в крепкую политическую организацию нового типа, вооружившая рабочих России революционной теорией. Обобщая новые явления россий¬ ского и мирового развития, раскрывая перспективы и пути дальней¬ шего движения революционных классов, большевики разработали и проводили в жизнь марксистскую стратегию и тактику. Именно в России оказывались взаимоувязанными важнейшие объективные и субъективные факторы, диктовавшие необходимость и обеспечи¬ вавшие возможность осуществления пролетариатом его всемирно- исторической роли. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ И НАЗРЕВАНИЕ ПРЕДРЕВОЛЮЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ В ГЕРМАНИИ На развитии рабочего движения в Германии предвоенных лет про¬ должало сказываться то обстоятельство, что в течение длительного времени специфическим орудием борьбы пролетариата, игравшим здесь более важную роль, чем в других странах, был парламента¬ ризм. Вопросы избирательной борьбы оказывались тем более ост¬ рыми, что в связи с ней происходила консолидация противостоявших рабочему классу сил капиталистического общества. 1 См. Г. И. Зайчиков. Борьба большевиков против милитаризма и империалистической войны в 1907—1914 гг. М», 1964, стр. 66.
304 Глава седьмая Борьба за демократизацию страны, проявившаяся в бурных выступлениях 1905—1907 гг. с требованием реформы избиратель¬ ного права, становилась все более актуальной, обнаруживались признаки дальнейшего обострения классовых противоречий. Реакционная избирательная система, особенно в цитадели юнкерско-германского империализма — Пруссии, как и ранее, ис¬ пользовалась против усиления позиций рабочего класса, его партии. Правда, даже здесь социал-демократы в 1908 г. добились определен¬ ного успеха при выборах депутатов ландтага. Однако, собрав около 599 тыс. голосов, они получили всего шесть мест 1. Необходимость борьбы за реформу избирательного права в центре империи стано¬ вилась особенно острой на фоне успеха, которого добилась социал- демократия в Саксонии при всем цензовом неравноправии введен¬ ной там в 1908 г. избирательной системы. Борьба за демократию приобретала еще большее значение в связи с нарастанием полицейского, милитаристского гнета, стремле¬ нием правящих кругов нарушить, а то и попросту попрать сущест¬ вовавший правопорядок. В 1908 г. в Германии был принят закон о союзах и собраниях, который ограничивал проведение собраний не на немецком языке, давал полиции широкие возможности пресе¬ кать агитационную работу социал-демократии, запрещал молодежи до 18 лет вступать в политические союзы и посещать политические собрания. Тем самым было ухудшено положение пролетарских мо¬ лодежных организаций даже в реакционной Пруссии. Вскоре были сделаны попытки применить этот закон против деятельности свобод¬ ных профсоюзов. Ограничивался и запрещался прием на работу социал-демократов (например, на железные дороги); нарушались права рабочих на организации и забастовки, их участники подвер¬ гались судебным преследованиям. Реакционные силы упорно про¬ должали добиваться введения «исключительного закона» против социалистов, строили планы установления беспарламентской дик¬ татуры, император вещал о своей как «орудия всевышнего» неза¬ висимости от мнений парламента, народных собраний, раздувались шовинистические и верноподданнические настроения. Сотни тысяч членов военных и прочих милитаристских и националистических организаций вели яростную кампанию против социалистов 2. Одновременно буржуазия, рассматривавшая «избирательный бюллетень в качестве мощного предохранительного клапана против 1 «Statistisches Jahrbuch für den Preussischen Staat. 1914». Berlin, 1915, S. 632. 2 Подробнее см.: K. Stenkewitz. Gegen Bajonett und Dividende. Berlin, 1960, S. 74—96, 162—181, 286—299; «Geschichte der deut¬ schen Arbeiterjugendbewegung. 1904—1945». Berlin, 1973, S. 62—64; K. Saul. Staat, Industrie, Arbeiterbewegung im Kaiser¬ reich. Düsseldorf, 1974; J. Kuczynski. Studien zur Geschichte des deutschen Imperialismus, Bd II. Berlin, 1950.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 305 революции» 1, осуществляла курс на «приручение» социал-демокра¬ тии с помощью реформ. Ситуация в Германии отличалась, по словам В. И. Ленина, «наибольшим (по сравнению с прежним) господством законности, ставшей поперек дороги тем, кто ввел эту законность» 2. Важно было максимально использовать и те возможности, которые давал сущест¬ вовавший правопорядок, добиваясь их дальнейшего расширения, и то недовольство, которое насильническая, антидемократическая политика властей, нарушавших собственные законы, вызывала в мас¬ сах. Вместе с тем в предвоенные годы полоса германской истории, в течение которой СДПГ образцово использовала буржуазную за¬ конность для создания пролетарских организаций, печати, подъема уровня сознательности и сплоченности собственных рядов, в силу объективных причин сменялась новой полосой. Приближалась эпоха величайших революционных битв пролетариата 3. Отсюда вы¬ текала задача готовить партию и массы к гибкому сочетанию исполь¬ зования буржуазной законности и борьбы против нее в интересах революции. Сможет ли пролетариат решить эту задачу, определя¬ лось во многом положением дел в социалистическом движении. Германская социал-демократия в предвоенные годы укрепляла свои позиции. Значительные круги германских рабочих связывали надежды с политической победой СДПГ. Об этом свидетельствуют ответы в ходе социологического обследования, которые дали при¬ мерно 40% опрошенных среди металлистов, около 45% — среди текстильщиков, более 20% — среди горняков 4. Численность членов СДПГ возросла с 720 тыс. в 1910 г. до 1 086 тыс. в 1914 г. На выборах 1912 г. она собрала 4,25 млн. голосов и образовала самую многочис¬ ленную фракцию рейхстага в составе 110 депутатов 5. В крупных городах социал-демократы вели за собой половину избирателей (по всей Германии несколько более трети), а в Берлине около трех чет¬ вертей. Широкий слой сторонников партии, ее избирателей, даже без учета того, что значительные группы трудящихся не имели избирательных прав, по приблизительным подсчетам, был в рассмат¬ риваемый период в 4—5 раз многочисленнее партии и составлял около 1/3 всего числа пролетариев страны 6. К СДПГ примыкали 2,5 млн. рабочих, организованных в свободные профсоюзы, а также молодежные, кооперативные организации, спортивные и другие союзы. 1 F Naumann. Demokratie und Kaisertum. Berlin, 1905, S. 11. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 16. 3 См. там же. 4 A. Levenstein. Die Arbeiterfrage. München, 1912, S. 222—223, 232, 241—242. 5 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2. Berlin, 1966, S. 173, 185. 6 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 341—342; т. 24, стр. 33, 35.
306 Глава седьмая Расширялось влияние партийной печати. Количество ежеднев¬ ных газет в рассматриваемый период превысило 90, а их тираж — 1,5 млн. экземпляров; выходили и другие периодические издания, ряд из них — около 20 названий в количестве 150 тыс. экземпляров предназначались главным образом для сельского населения 1. Об¬ щий тираж социал-демократической прессы достигал около 2 млн. экземпляров. Примерно в 2 млн. экземпляров выходили почти 60 профсоюзных газет. Специальные издания общим тиражом в 100— 150 тыс. экземпляров выпускались примыкавшими к СДПГ спор¬ тивными, певческими, туристическими и т. п. организациями. Пар¬ тийное издательство «Форвертс» издавало в год около 500 тыс. эк¬ земпляров просветительных книг, брошюр. По данным социологи¬ ческих обследований, социалистическую партийную и профсоюзную литературу читали весьма широкие круги рабочих — не менее 43—44% металлистов и текстильщиков, около 20% горняков. В пар¬ тийной организации Большого Берлина читатели партийной прессы составляли свыше 88% 2. Осуществлялась и иная агитационно¬ пропагандистская деятельность. 364 просветительных комитета пар¬ тии провели в 1913 г. доклады и лекции для 188 тыс. человек, на 420 лекционных курсах обучалось 44 тыс. слушателей. Только в 1910—1911 гг. СДПГ организовала свыше 13 тыс. публичных собраний и митингов. Однако в деятельности СДПГ и свободных профсоюзов все больше фетишизировались парламентаризм и избирательная борьба. Блок откровенных оппортунистов и центристов, сложившийся в ка¬ нун первой мировой войны в руководстве партии и профсоюзов, объявив главной целью избирательные и парламентские успехи, рассматривал под этим углом зрения все формы внепарламентской борьбы. Соответственно стремились строить и всю партийную, профсоюзную деятельность. Характерно в этой связи, что закон 1908 г. был использован для ликвидации молодежных организаций, отвлечения молодежи от политики 3. Пропаганда и агитация все больше проводились в духе соглашательства. К. Цеткин в письме к Ф. Мерингу отмечала в 1913 г. пагубное влияние на многих членов берлинской организации многолетнего чтения «жалкой «Форвертс»» 4. В противовес этому левые социал-демократы, и прежде всего их вожди К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, К. Цеткин, Ю. Мар¬ хлевский (Карский), В. Пик и другие, стремились использовать парламентские и внепарламентские средства борьбы в интересах 1 «Handbuch des Vereins Arbeiterpresse. 1914». Berlin, 1914. 2 A. Levenstein. Op. cit., S. 392, 398, 403; «Statistische Erhebungen über die Partei-Organisation Gross-Berlin, 1906». Berlin, 1907, S. 135. 3 W. Sieger. Das erste Jahrzehnt der deutschen Arbeiterjugend¬ bewegung. 1904—1914. Berlin, 1958, S. 111—189. 4 ЦПА ИМЛ, ф. 201, оп. 1, д. 1062, л. 3.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 307 революционного движения. На страницах доступных им органов печати, на собраниях и съездах, митингах и демонстрациях они вели принципиально выдержанную социалистическую пропаганду и агитацию. Образец парламентской деятельности продемонстриро¬ вал К. Либкнехт, решительно боровшийся против реакции и мили¬ таризма, во имя победы германского пролетариата. Он многое сде¬ лал для правильной постановки революционного, антимилитарист¬ ского воспитания молодежи. Большую работу в том же направле¬ нии, и особенно в женском движении, вела К. Цеткин 1. Важное значение имело участие левых в руководящих органах некоторых местных партийных организаций. Так, например, бла¬ годаря усилиям К. Цеткин окрепла классовая партийная линия в вюртембергской организации. В. Пик успешно вел работу в Тель¬ тов — Бесков — Шарлоттенбурге (Большой Берлин). Отмечая труд¬ ности, с которыми ему пришлось столкнуться в берлинской социал- демократической организации, К. Цеткин писала в 1913 г.: «...нет ничего удивительного, если товарищ Пик не может сразу же зая¬ вить: пришел, увидел, победил. Я нахожу, что он, несмотря на все, борется не впустую. В Берлине тоже проявляются первые шаги к лучшему... Мы действительно имеем право, не теряя надежды, бороться дальше» 2. Левые пользовались поддержкой таких круп¬ нейших партийных организаций, как, например, Штутгартская организация VI избирательного округа Берлина, включавшая про¬ летарские районы Моабита и Веддинга, организация пролетарского предместья Берлина — Нидербарнима. Однако революционные социал-демократы представляли собой весьма небольшую и довольно разнородную группу, не имевшую своей организации. Их сил было явно недостаточно, чтобы придать классово-пролетарскую направленность парламентской и внепарла¬ ментской деятельности партии, шедших за ней масс, подготовить их к борьбе в условиях нараставшего в Германии общеполитиче¬ ского кризиса. Тон в СДПГ задавала не левая оппозиция, а скаты¬ вавшиеся вправо официальные партийные круги. С осени 1913 г. возможности для деятельности революционных социал-демократов еще более уменьшились. Их совсем почти перестали печатать в «Лейп¬ цигер фольксцайтунг» и «Нойе цайт», а статьи, публиковавшиеся в специально созданном Р. Люксембург, Ф. Мерингом, Ю. Мархлев¬ ским бюллетене «Социал-демократише корреспонденц», оставались недоступными массовому читателю. Голоса левых, требовавших ведения активной антимилитаристской борьбы, организации массо¬ 1 Подробнее см.: В. Бартель. Левые в германской социал-де¬ мократии в борьбе против милитаризма и войны. М., 1959; Н. Wohlgemuth. Karl Liebknecht. Berlin, 1973; L. Dornemann. Clara Zetkin. Berlin, 1974; A. Laschitza, G. Radczun. Rosa Lu¬ xemburg. Berlin, 1971. 2 ЦПА ИМЛ, ф. 201, оп. 1, д. 1062, л. 3—4.
308 Глава седьмая вых выступлений пролетариата, всячески заглушала центральная и местная партийная пресса. И все же агитация революционного крыла СДПГ, отражавшая насущные задачи пролетариата, проби¬ вала себе путь к рабочим, которых сама жизнь поднимала на актив¬ ную борьбу против существовавших в стране порядков. В 1908—1909 гг. забастовки, хотя и пошли на убыль, не пре¬ кращались. В октябре 1909 г. вспыхнула и быстро распространилась на весь прилегающий район стачка 10 тыс. горняков Мансфельда. В течение шести недель, поддерживаемые пролетариями всей страны, мансфельдцы не сдавались, несмотря на угрозы применения воору¬ женной силы. Они не смогли добиться успеха, однако это выступле¬ ние, не ограничивавшееся экономическими требованиями, отстаи¬ вавшее политические права пролетариата, сыграло важную роль, явилось провозвестником новой волны массового рабочего движения в Германии. Перелом произошел в 1910 г., о чем свидетельствовало нараста¬ ние экономической и политической борьбы, проявившейся в разно¬ образных формах. В 1910—1913 гг. число стачек по сравнению с 1908—1909 гг. увеличилось в среднем за год в 1,6 раза, число их участников — в 3 раза, а забастовочных человеко-дней — в 2,8 раза 1. Забастовки носили напряженный и затяжной характер. Почти 1/3 их продолжалась три недели и больше; в 1913 г. более чет¬ верти всех участников бастовали свыше 50 дней 2. После 1908 г. возрастает результативность забастовок. В 1911—1913 гг. почти 2/3 их закончились победой рабочих. Доля забастовок, которые не имели успеха, снизилась до 19% (1908 г.— 34%). Забастовки, закончив¬ шиеся частичным успехом, составляли примерно 16%. Составным моментом борьбы труда и капитала являлись «кон¬ фликты без прекращения работы», т. е. такие выступления рабочих по вопросам условий труда, заработной платы, тарифного договора, которые не доходили до забастовки, а заканчивались, как правило, переговорами (прямыми или с помощью посредников) и компромис¬ сом с предпринимателями. Это позволяло подчас добиваться опре¬ деленных уступок в пользу рабочих без проведения забастовок. Но большей частью отказ от стачки происходил вопреки стремлениям масс и был результатом сговора профсоюзных руководителей с пред¬ принимателями. Так, профсоюзные лидеры помешали развертыва¬ нию борьбы во время мощнейшей за предвоенные годы стачки горняков (1912 г.) и в ходе забастовки на верфях (1913 г.). Сделкой руководства профсоюзов с предпринимателями закончился крупней¬ ший «конфликт без прекращения работы», происходивший в 1913 г. 1 «Statistik des Deutschen Reichs», Rd 278. Berlin, 1914, S. 27. Данные по годам см. в табл. 3 на стр. 368—369. 2 Ibid., S. 17.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 309 в связи с перезаключением тарифных договоров в строительстве 1. Число такого рода конфликтов в 1910—1913 гг. выросло по сравне¬ нию с 1905—1906 гг. в 1,5 раза, а число их участников — в 3,5— 4 раза 2. Для стачечной борьбы германского пролетариата в предвоен¬ ные годы характерно настойчивое выдвижение не только экономи¬ ческих претензий, но и проникнутых стремлением отстоять права рабочего класса и его организаций требований демократизации по¬ рядков на предприятиях. Вместе с тем шла и более широкая полити¬ зация стачечного движения. Стачечная борьба в Германии развивалась в тесном взаимодей¬ ствии с мощными демонстрациями, митингами протеста, имевшими, как правило, ярко выраженную политическую, демократическую, антиимпериалистическую направленность. Важное место по-преж¬ нему занимала борьба за реформу избирательного права в Пруссии, достигшая особого размаха в 1910 г. Уже в начале года недовольство пролетариата вылилось в мно¬ готысячные демонстрации против предложенного правительством проекта весьма ограниченной реформы избирательной системы Прус¬ сии. 13 февраля 1910 г. 200 тыс. человек вышли на улицы в Бер¬ лине, 12 тыс. в Дортмунде, 10 тыс. в Дюссельдорфе, 15 тыс. в Эссене, 20 тыс. во Франкфурте-на-Майне, 15 тыс. в Галле, 25 тыс. в Ганно¬ вере, примерно 10 тыс. в Киле, Кёльне и Магдебурге. В ряде городов полиция напала на демонстрантов, произошли кровавые стычки. В ответ на это выступления охватили всю страну. 23 февраля 1910 г. 25 тыс. рабочих провели политическую стачку протеста во Франк¬ фурте-на-Майне. В марте такие выступления состоялись в Ганау, Киле. 6 марта в обход запретов полиции 150 тыс. человек участво¬ вали в митинге в берлинском Тиргартене. 10 апреля лишь на собра¬ ниях в Берлине присутствовало 250 тыс. человек. Никогда Германия не видела таких многочисленных и мощных собраний 3. Становилось все более очевидно, что «уличные демонстрации вообще скоро будут недостаточным средством» 4. Однако руководство СДПГ стремилось всячески сдержать движение, придать ему более спокойный характер. В результате к лету подъем масс пошел на убыль, но настроение недовольства не было снято, оно обострялось. Весной 1910 г. развернулись мощные стачечные выступления пролетариата. Попытка союзов предпринимателей при помощи ло¬ 1 Подробнее см.: «Из истории Германии нового и новейшего времени». М., 1958, стр. 108—161; «Ежегодник германской ис¬ тории, 1972». М., 1973, стр. 127—135. 2 «Correspondenzblatt der Generalkommission der Gewerkschaften Deutschlands», 1914, N 9; «Statistische Beilage», S. 250—252. 3 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2, S. 150, 382. 4 R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 2. Berlin, 1972, S. 292— 293.
310 Глава седьмая каута расправиться с организациями рабочих привела к сопротив¬ лению и забастовке более чем 160 тыс. строителей. Широкое движе¬ ние, продолжавшееся с апреля по июнь, охватило всю страну и принесло успех. С августа по октябрь боролись и добились частич¬ ного успеха рабочие верфей. В сентябре прошла волна собраний и митингов против дороговизны и усиливавшегося наступления ре¬ акции. Насколько обострилась обстановка, показали события сен¬ тября 1910 г. в берлинском пролетарском районе Моабит, где за¬ бастовка, которую пытались сорвать с помощью штрейкбрехеров, поддержанных полицией, переросла в вооруженное столкновение десятков тысяч рабочих с полицейскими. В начале октября такого же рода столкновения произошли в Кёльне, во второй половине месяца — в Бремене, в конце октября — в берлинском пролетарском районе Веддинг 1. В сентябре 1910 г. А. Бебель говорил на Магдебургском съезде СДПГ: «Классовые противоречия не смягчаются, а обост¬ ряются. Мы идем навстречу очень, очень серьезным временам» 2. В стране складывалась предреволюционная ситуация, надвигалась революционная буря. Между тем в рядах социал-демократии и свободных профсоюзов все резче обозначались две тенденции — классово-пролетарская и реформистская. Обострилось столкновение между революционной линией левых и откровенно оппортунистическим курсом на «пози¬ тивную работу», центристской «стратегией изнурения». В рабочем классе усиливалась неудовлетворенность теми средствами, которые применялись в борьбе против существовавших порядков. Бурное одобрение получали требования революционных социал-демократов взять курс на применение массовой политической стачки, выдвигав¬ шийся ими лозунг республики 3. В 1911 г. большой размах приняло движение пролетариата про¬ тив реакционного страхового законодательства. Невиданное прежде количество участников собрали первомайские выступления, про¬ должала шириться кампания за реформу избирательного права. Особое значение приобрели проявления гневного протеста рабочих Германии во время марокканского кризиса, грозившего превратиться в мировую войну. Однако лидеры СДПГ отказывались развернуть агитацию против провокационных действий германских империалис¬ тов. Член Правления Г. Молькенбур мотивировал это тем, что стрем¬ ление вызвать противодействие правительственной авантюре нанесет 1 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2, S. 157. 2 «Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialde¬ mokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten in Magdeburg vom 18. bis 24. September 1910». Berlin, 1910, S. 258. 3 См. P. Люксембург. Письма к Карлу и Луизе Каутским (1896— 1918 гг.). М., 1923, стр. 133; A. Laschitza. Deutsche Linke im Kampf für eine demokratische Republik. Berlin, 1969.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 311 ущерб «жизненным интересам» партии, может помешать ей на пред¬ стоящих выборах в рейхстаг 1. Однако уже в самом начале событий по почину местных партий¬ ных организаций в стране началось массовое движение протеста, в котором активную роль играли революционные силы СДПГ. Они подвергли резкой критике партийное руководство, вели агитацию в массах, призывали к интернациональному пролетарскому един¬ ству в борьбе против милитаризма и угрозы войны. В конце концов Правление СДПГ оказалось вынужденным выступить с обращением о проведении собраний протеста. Многотысячные митинги и демон¬ страции проходили по всей стране. Более 200 тыс. человек участво¬ вало 3 сентября 1911 г. в митинге протеста в берлинском Трептов- парке 2. В 1912 г., когда обострилось положение в связи с войной на Балканах, голос протеста германского пролетариата снова прозву¬ чал на многолюдных митингах во многих городах страны. Берлин¬ ский митинг собрал более 250 тыс. участников. В ряде мест состоя¬ лись антивоенные демонстрации 3. В том же году с требованиями сокращения рабочего дня, повышения заработной платы, демократи¬ зации порядков на предприятиях развернулась забастовка 250 тыс. горняков Рура. Хотя она и потерпела поражение, но продемонст¬ рировала готовность пролетариата применить оружие массовой стачки. Вопросы организации массовых выступлений не сходили с по¬ вестки дня германской социал-демократии в течение всего рассмат¬ риваемого периода. Правда, руководству партии и профсоюзов уда¬ валось проводить решения против массовой стачки, но непрочность их позиции ощущалась всеми. На съезде СДПГ в 1913 г. резолюция левых, направленная против оппортунистической линии партий¬ ного руководства в вопросе о массовой стачке, собрала примерно треть голосов, несмотря на хитроумные комбинации и давление со стороны Правления партии, лидеров профсоюзов. В послесъездов¬ ской дискуссии левые получили поддержку многих местных партий¬ ных организаций. Тяга к борьбе, и отнюдь не только с оборонитель¬ ными целями, приобретала все более широкий и глубокий характер. «Я был поражен стремлением к массовой стачке таких товарищей, от которых меньше всего мог этого ожидать... Организованные рабочие требуют решительных действий... их нельзя сдерживать 1 «Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozial¬ demokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten in Jena vom 10. bis 16. September 1911». Berlin, 1911, S. 467. 2 См. «Антивоенные традиции международного рабочего движе¬ ния». М., 1972, стр. 139—140; «Geschichte der deutschen Arbei¬ terbewegung. Chronik», Tl 1. Berlin, 1965, S. 265—266. 3 См. В. A. Айзин. Революционные германские социал-демо¬ краты против империализма и воины (1907—1914 гг.). М., 1974, стр. 252—254.
312 Глава седьмая ничего не говорящими резолюциями. При этом для рабочих речь идет о большем, чем прусское избирательное право: о достижении поли¬ тического равноправия, политической власти, о низвержении ка¬ питализма вообще» 1,— говорил делегат от Дюссельдорфа на съезде СДПГ в 1913 г. В июне 1914 г. собрание столичной партийной орга¬ низации не только одобрило подготовку массовых выступлений про¬ летариата, но и обязало создать для этого специальный денежный фонд; рекомендовалось поступить так же и во всех других партий¬ ных организациях. В связи с этим оппортунисты сокрушались, что решения, принятые на общем собрании берлинской организации, «по¬ лучают широчайшее распространение в партии и пользуются исклю¬ чительной популярностью у партийных товарищей в провинции» 2. Обстановка в стране все больше обострялась. Это наглядно показал и Цабернский инцидент 1913 г., когда оскорбление прусским офицером рекрутов в одном из городков аннексированного Герма¬ нией Эльзаса послужило поводом для демонстраций эльзасцев про¬ тив насильственного опруссачивания. Ответные репрессии военных властей, попиравшие элементарный буржуазный правопорядок, были одобрены как руководителями армии, так и государственными чиновниками вплоть до рейхсканцлера. Однако это вызвало не только гневный протест масс, но даже и порицание канцлеру, выне¬ сенное подавляющим большинством рейхстага 3. Еще раз обнару¬ жились симптомы того, что приходит конец «спокойного» развития Германии под эгидой прусского юнкерства, нарастает глубокий политический кризис. Стремясь укрепить свое положение, правящие круги усиливали репрессии в отношении наиболее активных пред¬ ставителей революционного течения в рабочем движении. Одновре¬ менно в стране развертывалась националистическая и шовинистиче¬ ская агитация, шла форсированная подготовка к войне. В этих условиях лучшие силы германской социал-демократии возглавили широкую антимилитаристскую кампанию. В явном про¬ тиворечии с курсом руководства СДПГ и ее фракции, согласившейся в 1913 г. одобрить военный бюджет, многолюдные рабочие собрания бурно приветствовали К. Либкиехта и Р. Люксембург, разоблачав¬ ших германский милитаризм. Во время одного из выступлений Люк¬ сембург прямо заявила, что в ответ на попытку правящих кругов Германии развязать войну германские рабочие должны отказаться воевать против своих зарубежных братьев. За это ее судили, но и скамью подсудимых она превратила в трибуну для революционной агитации 4. 1 «Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialde¬ mokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten in Jena vom 14. bis 20. September 1913». Berlin, 1913, S. 321. 2 «Sozialistische Monatshefte», 1914, Hf. 15, S. 951. 3 Подробнее см.: K. Stenkewilz. Op. cit., S. 125—140. 4 Cv. «Rosa Luxemburg im Kampf gegen den deutschen Militaris¬ mus». Berlin, 1960, S. 25—27, 45—59; H. W&hlgemuth. Op. cit.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 313 Участники многочисленных собраний, демонстраций, несмотря на препятствия, чинимые полицией, по примеру лучших представи¬ телей СДПГ активно выступали против войны, произвола и насилий германских милитаристов. Левые социал-демократы в СДПГ стре¬ мились использовать такие выступления для воспитания масс в ре¬ волюционном духе. Однако руководство партии всячески препятст¬ вовало этому. Вопреки инициативе местных организаций и неодно¬ кратным настояниям В. Пика оно отказалось организовать антими¬ литаристское движение протеста в связи с судом над Р. Люксем¬ бург 1. Одновременно росло недовольство рабочих масс, непосредст¬ венно связанное с условиями труда, порядками на производстве. Несмотря на трудности, которые создавала обстановка кризиса, раз¬ вернувшегося в Германии в 1913—1914 гг., а также политика лиде¬ ров профсоюзов, значительного снижения уровня борьбы не произо¬ шло. Показательно, что с учетом «конфликтов без прекращения ра¬ боты» 1913 год дал наибольшее количество столкновений труда и капитала за весь рассматриваемый период — около 10 тыс.; они ох¬ ватили почти 92,5 тыс. предприятий, в них участвовало более 1,7 млн. человек. Одним из самых важных была стачка на германских верфях. Вопреки запретам профсоюзных лидеров она охватила около 60 тыс. человек. В. И. Ленин писал в 1913 г.: «Сознание необходимости более решительной, наступательной, массовой борьбы рабочих медленно, но неуклонно растет среди германской социал-демократии. Если оппортунисты, которых много в парламентской фракции и среди чиновников рабочего движения, противятся такой борьбе, то в ра¬ бочих массах она встречает все больше сочувствия» 2. Рост недо¬ вольства пролетариата, его массовые выступления играли важную роль в общественной жизни страны в предвоенные годы, были важнейшим элементом складывавшейся предреволюционной ситуа¬ ции. Эти выступления, направленные непосредственно к достиже¬ нию реформ, решению демократических, в частности антивоенных, задач, имевших жизненно важное значение для широких народных масс, позволяли при наличии мощных организаций рабочего класса — партии, профсоюзов — вести подготовку пролетариата к грядущим революционным боям, сплачивать его силы, устанавливать связи с союзниками в общедемократической борьбе. Стачка — оружие массовой борьбы пролетариата — завоевывала себе признание как средство решения задач также и в политической области. Однако деятельность блока откровенных оппортунистов и центристов, сло¬ жившегося в руководстве СДПГ и германских профсоюзов в пред¬ военные годы, привела к тому, что важные тенденции нарастания 1 ЦПА ИМЛ, ф. 209, оп. 1, д. 1342, л. 1—19. 2 B. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 23, стр. 183—184.
314 Глава седьмая массовой борьбы трудящихся не были закреплены, не получили развития. В ходе назревания предреволюционной ситуации в Гер¬ мании накануне первой мировой войны с очевидностью обнаружива¬ лось, что развитие политического кризиса в огромной степени будет зависеть от результатов противоборства революционного и оппорту¬ нистического течений в рядах социал-демократии, от соотношения их сил и влияния на массовое рабочее движение. ОБОСТРЕНИЕ БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА ПРОТИВ БУРЖУАЗИИ В АНГЛИИ Ревизионисты, утверждая, будто забастовочная борьба присуща лишь рабочему движению недостаточно развитых в капиталисти¬ ческом отношении стран, в противовес российскому опыту обычно ссылались на пример высокоразвитой Англии. Но действительность опровергала это. В предвоенный период вслед за рабочими России именно «английские рабочие,— как отмечал В. И. Ленин,— в об¬ ласти экономической стачки дали новый великий толчок движению» 1. Стачечное движение в Англии в 1908—1909 гг. во многом под¬ готовило взрыв последующих лет. Сказывалась тенденция к увели¬ чению числа забастовок и их участников. По количеству потерян¬ ных человеко-дней — почти 11 млн. — 1908 год в предвоенный пе¬ риод уступал лишь 1912—1913 гг. Он выделялся также стойкостью и упорством стачечников; если в 1905 г. каждый из них бастовал в среднем 26 дней, то в 1908 г.— 36,5 2. Крупнейшими выступлениями 1908 г. были стачки хлопкопрядильщиков Ланкашира, движение горняков, стачка механиков и кораблестроителей Северо-восточного берега. Первый из этих конфликтов возник через несколько месяцев после «урегулирования» вопроса о зарплате, продемонстрировав тем самым негодность такой системы соглашательства. Движение горняков завершилось созданием Национальной федерации горня¬ ков Великобритании, насчитывавшей 600 тыс. членов. Она смогла добиться в том же году принятия парламентом закона о 8-часовом рабочем дне для горняков, что имело значение прецедента для ра¬ бочих других категорий. В последующие годы забастовочная борьба достигла еще боль¬ шей силы. По сравнению с 1900—1909 гг., когда число рабочих дней, потерянных за год в результате забастовок, колебалось в Англии на уровне 2—3 млн., потери составили: в 1910 и 1911 гг.— примерно по 10 млн. дней, в 1912 г.— около 41 млн., в 1913 г. — 11,6 млн. Главную роль играли забастовки транспортников, метал¬ листов, текстильщиков, горняков (в одном только 1912 г. в горно- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 318. 2 «The Socialist Annual for 1907». London, 1907, p. 36. См. табл. 3 на стр. 368—369.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 315 добывающей промышленности было потеряно 31,6 млн. человеко¬ дней). В строительстве, в швейной промышленности размах борьбы также достиг невиданного уровня. В 1910 г. бастовали железнодорожники Ньюкасла, котельщики на верфях Клайда и Тайна, металлисты Бирмингема, горняки Юж¬ ного Уэльса 1. В ходе борьбы все явственнее обнаруживалось рас¬ хождение между рабочими и профсоюзными руководителями. Осо¬ бое значение имела забастовка в Южном Уэльсе, вызванная сниже¬ нием расценок Кембрийским трестом и охватившая 12 тыс. человек. Против забастовщиков были брошены полиция и армия; имелось много жертв, широко проводились аресты. Но ни репрессии, ни сог¬ лашательская линия профсоюзного руководства не смогли прекра¬ тить забастовку; она продолжалась 10 месяцев — небывалый слу¬ чай в угольной промышленности Великобритании. Хотя в общем выступление уэльских горняков потерпело поражение, оно сыграло большую роль в последующем подъеме забастовочной борьбы. Окончание стачки горняков Южного Уэльса летом 1911 г. сов¬ пало с подъемом новой забастовочной волны. В течение двух месяцев одна за другой непрерывно следовали национальные забастовки, охватившие более 900 тыс. человек. Дважды затихала жизнь в портах — бастовали моряки, докеры, транспортники. 3 августа 1911 г. развернулась национальная забастовка железнодорожников. Ее прелюдией было «ливерпульское побоище»: во время стачки в Ливерпуле полиция и солдаты пытались разогнать митинг же¬ лезнодорожников, на который собралось несколько десятков тысяч человек. Открытые столкновения и даже сооружение баррикад про¬ должались до позднего вечера; в городские госпитали попали не¬ сколько сот раненых. Кровавая расправа с рабочими вызвала обще¬ городскую забастовку транспортников и железнодорожников. Она послужила началом стачек и в ряде других городов. Вслед за этим профсоюзы, объединявшие 148 тыс. человек (примерно 1/4 железно¬ дорожников Англии), официально объявили о начале всеобщей за¬ бастовки. Уже в течение первых двух дней в ней приняли участие 230 тыс. человек. Из-за прекращения подвоза сырья и материалов остановились многие предприятия. Против забастовщиков были ис¬ пользованы полиция и войска, а их руководителей всячески побужда¬ ли к «примирению», аргументируя, в частности, возникавшей из-за забастовки опасностью для внешнеполитического положения стра¬ ны. Профсоюзные лидеры, несмотря на реальные возможности до¬ биться успеха, вопреки протестам рабочих пошли на прекращение борьбы; хотя в движение пришли огромные силы, результаты были мизерными. Однако солидарность и стойкость сотен тысяч пролета¬ риев, как организованных, так и неорганизованных, рост недоверия 1 Подробнее см.: Ю. П. Мадор. Подъем рабочего движения в Англии в 1910—1913 гг. М., 1966.
316 Глава седьмая к соглашательскому «примирению» свидетельствовали о новых про¬ цессах в рабочем движении. С особой силой эти процессы проявились во всеобщей забас¬ товке шахтеров в 1912 г. Ее непосредственной причиной послужило требование рабочих установить гарантированный минимум заработ¬ ной платы. Правительство и правые профсоюзные лидеры всячески сдерживали недовольство масс. В борьбе против них стали выдви¬ гаться лидеры «нового направления», их предложения в пользу массовых и национальных выступлений получили широкую под¬ держку. При голосовании по вопросу о национальной стачке в январе 1912 г. 446 тыс. шахтеров высказались «за» и лишь 114 тыс.— «про¬ тив». Забастовка началась в конце февраля без санкции лидеров и уже в начале марта охватила около 1 млн. человек, в то время как число членов соответствующих тред-юнионов было около 800 тыс. Прекращение работы на шахтах очень скоро остановило производ¬ ство чугуна, значительной части проката. Через месяц почти пол¬ ностью прекратилась работа в отраслях промышленности, сильно зависевших от поставок угля. Правительство начало с небывалой быстротой проводить половинчатые реформы. С помощью закона о минимуме заработной платы, явившегося полумерой, а то и просто обманом рабочих, при активной поддержке правых профсоюзных лидеров ему удалось добиться прекращения забастовки, отделав¬ шись незначительными уступками. Но в результате стачки произо¬ шел явно ощутимый сдвиг в соотношении общественных сил страны. «Если стачка железнодорожных рабочих в 1911 году показала уже «новый дух» британских рабочих, то стачка углекопов положительно составила эпоху» 1,— писал В. И. Ленин. Утверждение законодательного минимума заработной платы для одной из важнейших групп английского пролетариата созда¬ вало базу дальнейшей борьбы не только в угольной, но и в других отраслях промышленности. В ходе стачки существенно возросла солидарность рабочих, при этом они воочию убедились в недоста¬ точности выдвижения одних только экономических требований, почувствовали свою силу, перестали быть послушным орудием в руках профсоюзных лидеров. После всеобщей забастовки углекопов в Англии центром борьбы стала Ирландия. Дублинская стачка в августе 1913 — январе 1914 г. была не только наиболее мощным выступлением ирландского про¬ летариата в предвоенные годы, но и важным моментом назревания политического кризиса в Великобритании 2. Стачку объявили 26 августа дублинские трамвайщики в ответ на локаут части своих товарищей, членов Союза транспортных и 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 271. 2 Подробнее см.: Е. Б. Черняк. Дублинская стачка 1913 г.— «Ученые записки по новой и новейшей истории», вып. 3. М., 1957, стр. 215—287.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 317 неквалифицированных рабочих (ИСТНР). Главным требованием за¬ бастовщиков было восстановление на работе уволенных. В ходе стачки к ней присоединились докеры, железнодорожники, возчики, строители, батраки примыкавшего к Дублину аграрного района (в графстве Дублин в ИСТНР входило 90% всех батраков). В нояб¬ ре стачка стала почти всеобщей; жизнь Дублина замерла. С первых же дней стачка сопровождалась демонстрациями, столкновениями рабочих с полицией и войсками. 31 августа, в «кровавое воскресенье», во время митинга 50 тыс. забастовщиков, десятки рабочих были ра¬ нены и двое убиты. Руководители стачки Дж. Ларкин и Дж. Кон¬ ноли подверглись аресту, позднее их под давлением масс освободили. По инициативе признанного главы ирландских социалистов Дж. Конноли стачечники создали вооруженную организацию — Ирландскую гражданскую армию. Она поставила себе целью борьбу за Ирландскую республику и освобождение труда 1. Хотя к концу 1913 г. ряды организации поредели, она внесла заметный вклад в дело национально-освободительной борьбы ирландского народа. Борьба ирландских рабочих получила сильный резонанс в Анг¬ лии. Начались забастовки солидарности и поддержки ирландцев: в Манчестере (докеры), в Лондоне (шоферы), в Южном Уэльсе (гор¬ няки). Рабочие проводили сбор средств, отправили несколько па¬ роходов с продовольствием в Дублин. Однако из-за сопротивления реформистов из руководства Британского конгресса тред-юнио¬ нов (БКТ), которые больше всего боялись, как бы конфликт не пере¬ кинулся в Англию, и срывали кампанию солидарности, поддержка была недостаточной. Положение осложнилось также попыткой реак¬ ции в самой Ирландии сыграть на национально-религиозных противо¬ речиях. К тому же многомесячная борьба истощила материальные ресурсы забастовщиков. Под давлением БКТ было заключено ком¬ промиссное соглашение с предпринимателями, они согласились принять на работу локаутированных рабочих; вскоре стачка прекра¬ тилась. Забастовочное движение английского пролетариата в предвоен¬ ные годы не ограничивалось узкоэкономическими задачами. Даже в борьбе по вопросам заработной платы зачастую акцентировалось внимание на установлении ее минимума, что придавало таким вы¬ ступлениям общегосударственное значение. Социальные и полити¬ ческие требования, выдвигавшиеся не только снизу, по и на уровне руководства тред-юнионов, включали национализацию железных дорог, земли, ее минеральных богатств, шахт, каналов; введение всеобщего избирательного права, оплату правительством расходов на выборы; улучшение жилищных условий рабочих; оплату празд¬ ничных дней. Тем самым соглашательство в профсоюзном движении, 1 «The Worker's Republic».— «Royal Commission on the Rebel¬ lion in Ireland. Report of the Commission». London, 1916, p. 7.
318 Глава седьмая пытавшееся сводить его цели к защите привилегий рабочей аристо¬ кратии, стало постепенно преодолеваться активной героической мас¬ совой борьбой рабочего класса. Она способствовала росту пролетар¬ ской сплоченности, солидарности. Стачки 1910—1913 гг. охватили самые широкие контингенты шахтеров, относительно высокооплачи¬ ваемые категории металлистов, текстильщиков, строителей и одно¬ временно те слои рабочих, чье экономическое положение оказалось весьма шатким. Особо массовым было участие неквалифицированных тружеников. В ходе борьбы складывалось единство рабочих дан¬ ной компании, района, отрасли. Характерным было обнаружив¬ шееся во время десятимесячной стачки горняков Южного Уэльса в 1910 г. стремление к объединению всех сил против компаний 1. Забастовки разрушали цеховые, тред-юнионистские перегородки. В 1911—1912 гг. Англия впервые со времени чартизма оказалась перед лицом общенациональных выступлений железнодорожников и шахтеров. Движение солидарности проявилось в забастовочной борьбе на всех уровнях. «Забастовки симпатии» в поддержку своих товари¬ щей по предприятию, отрасли; объединение различных тред-юнио¬ нов, существовавших в одной отрасли (к примеру, образование На¬ ционального союза железнодорожников), происходившее под влия¬ нием забастовок; стремление поддержать забастовщиков смежной отрасли (как раз в этот период появились идеи совместной борьбы горняков, железнодорожников, транспортников, а в 1914 г. был соз¬ дан «тройственный союз», объединивший организованных рабочих этих профессий); яркие страницы помощи англичан ирландцам во время дублинской забастовки 1913 г.— все это воплотилось в подъе¬ ме классовой борьбы пролетариата. Выражения пролетарской со¬ лидарности не ограничились только Англией. Рабочие России, Гер¬ мании, Франции, Бельгии и других стран с громадным вниманием и сочувствием следили за борьбой английских шахтеров в 1912 г., а те в свою очередь надеялись на поддержку своих зарубежных това¬ рищей. С беспокойством ожидали власти выступления шахтеров в России. Принимались меры, чтобы предотвратить такое выступ¬ ление 2. Большевистская «Звезда» в номере от 1 (14) марта 1912 г. под¬ черкивала решающее значение, которое могло иметь международ¬ ное выступление горняков для успеха забастовки в Англии. Подъем массовой борьбы английского пролетариата происхо¬ дил вопреки усилиям предпринимателей, правительства, оппорту¬ нистических лидеров профсоюзов, пытавшихся сдерживать его. В этой связи характерна деятельность посреднических и примирительных камер и объединенных комиссий, использовавшихся для разреше¬ 1 См. «The Times», 16. V. 1911. 2 Подробнее см.: «Рабочее движение в новое время». М., 1964, стр. 459—464; М. К. Корбут. Отголоски в России европейской забастовки углекопов. Казань, 1927.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 319 ния трудовых конфликтов рабочих с предпринимателями. Общее количество конфликтов, рассмотренных этими органами в 1912 г., выросло по сравнению с 1900—1902 гг. в 3—4 раза, превысив коли¬ чество забастовок в 1910 г. в 5,5 раза, в 1911 г.— в 5 раз, в 1912 г.— более чем в 3 раза 1. В предвоенные годы при общем росте количества стачек увеличилась доля конфликтов, которые были улажены, и доля стачек, которые закончились с помощью посредничества и примирения 2. Данные о деятельности примирительных и посредни¬ ческих органов, сопоставленные с данными о громадном подъеме забастовочного движения, свидетельствуют и о возрастающих попытках помешать ему, и об их недостаточной эффективности. За всем этим скрывался громадный потенциальный «запас горючего материала» — настроения недовольства английского пролетариата. Подспудным назреванием недовольства объясняются неожидан¬ ные для предпринимателей и профсоюзных руководителей солидар¬ ные выступления тысяч рабочих по, казалось бы, незначитель¬ ному поводу. Такой, к примеру, была в 1910 г. победившая за четыре дня забастовка 10 тыс. железнодорожников Ньюкасла, под¬ державших своего товарища — стрелочника, который отказался выполнить немотивированный приказ администрации о переводе его на другой участок дороги. По поводу упоминавшейся стачки транспортников 1911 г. один из лидеров их профсоюза, Б. Тиллет, заявил: она «явилась большой загадкой для нас и почти такой же неожиданностью, как и для предпринимателей» 3. Характерны приз¬ нания, сделанные в связи с забастовками 1911 г. деятелями Нацио¬ нального союза моряков и кочегаров, что они «не могут далее сдер¬ живать своих людей», а также руководителями союза транспортни¬ ков, что они занимали примирительную позицию, более пяти недель сдерживали членов союза от выступления, «пока рабочие не заба¬ стовали сами», и т. д. В канун забастовки шахтеров в 1912 г. правые лидеры Федерации горняков Великобритании заявляли, что в стачке нет нужды, она будет «большим позором» и что ее «можно и должно предотвратить путем разумного соглашения» 4. Хотя оппортунистическое руководство предрекало стачкам не¬ удачу и своей капитулянтской политикой вело борьбу рабочего класса к поражению или выгодному для предпринимателей компро¬ миссу, сила движения масс зачастую опрокидывала расчеты их офи¬ циальных руководителей, стихийно прорывалась через создаваемые ими препоны, приводила ко все большей результативности борьбы. 1 «The 16th Abstract of Labour Statistics of United Kingdom». London, 1913, p. 167—168. 2 В 1911 г.— 78% общего количества, в 1910 г.— 68%, в то время как в первые годы века — 45—55% («The 16th Abstract of La¬ bour Statistics...», p. 163). 8 «Justice», 19.VIII. 1911. 4 См. Ю. П. Мадор. Указ. соч., стр. 89, 112, 125.
320 Глава седьмая В стачках 1910—1913 гг. капиталистам значительно реже, чем рань¬ ше, удавалось одерживать верх. Если в 1901—1905 гг. успеха не добились от трети до половины всех стачечников, в 1906—1909 гг.— примерно 1/4, то в 1910 и 1912 гг.— примерно 1/7, в 1911 г.— около 1/10, в 1913 г.— около 1/5 1. При этом следует иметь в виду, что выступлениям рабочего класса противостояли монополии, всемерно поддерживаемые пра¬ вительством. Так, во время стачки моряков 1911 г. Федерация судо¬ владельцев систематически отвергала справедливые требования за¬ бастовщиков и при попустительстве правительства обманным путем вербовала штрейкбрехеров за границей. Когда назревала всеоб¬ щая забастовка горняков 1912 г., согласие 60% собственников шахт и правительства установить минимум заработной платы было блоки¬ ровано группой шахтовладельцев во главе с монополистом Д. А. То¬ масом. В разгар забастовки он требовал от правительства «лечить рак» не липким пластырем, а ножом хирурга. Видя угрозу заба¬ стовки железнодорожников в 1911 г., правительство обещало магна¬ там железных дорог «широкую защиту» для продолжения их деятель¬ ности 2. В условиях роста противоречий между рабочим классом и капи¬ талистами правящие круги сочетали социальное маневрирование с насилием. Искусную социальную демагогию демонстрировал на¬ значенный в 1908 г. министром финансов Ллойд Джордж. В апреле 1909 г. он представил парламенту бюджет на 1909/10 год, в котором небольшая часть средств выделялась на финансирование социальных реформ правительства либералов, в первую очередь на страхование по случаю болезни, инвалидности и безработицы. Средства на эти нужды предполагалось частично извлечь из налога на земельную соб¬ ственность. Последующие несколько лет политическая жизнь Анг¬ лии проходила под знаком борьбы за введение этого налога. Несмотря на его незначительность, покушение либералов на одну из главных привилегий лендлордов — необлагаемость земельной собственности — возбудило в стране политические страсти. Ллойд Джордж весьма ловко воспользовался обстановкой, чтобы представить дело как борьбу народа, а значит, прежде всего рабочих против палаты лор¬ дов — оплота землевладельцев, чрезвычайно преувеличивая значение этого эпизода, отвлекая тем самым рабочих от выступлений за свои насущные нужды 3. Одновременно крайне правые элементы в стране готовы были пойти на открытое нарушение буржуазной законности, 1 См.: «The 17th Abstract of Labour Statistics of United Kingdom». London, 1915, p. 191. 2 См. «The Times», 29.II, 19.III. 1912; «Parliamentary Debates. House of Commons». Ser. 5, Vol. 28, Col. 1512; «Империализм и борьба рабочего класса». М., 1960, стр. 289. 3 Подробнее см.: К. Б. Виноградов. Дэвид Ллойд Джордж. М., 1970, стр. 106—115, 137—141, 147—152.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 321 если она окажется не в состоянии сдержать развертывавшийся подъем массового движения. Это ярко проявилось в «ольстерском вопросе», возникшем в связи с борьбой против предоставления автономии Ир¬ ландии; он далеко выходил за пределы чисто ирландских проблем и был связан главным образом с назреванием общеполитического кризиса в Англии 1. Весьма характерна для тогдашней линии правящих кру¬ гов также позиция У. Черчилля, по указанию которого против за¬ бастовщиков использовались войска. Надеясь силой принудить пролетариат к покорности, он вместе с тем считал необходимой более эффективную систему социального обеспечения, дабы сдержать рабочих, которые «начали классовую войну», и укрепить позиции Англии в ее противоборстве с Германией 2. Однако ни лавирование правительства, ни репрессии не смогли установить социального «мира» в стране. Грандиозный подъем борьбы рабочих масс Англии знаменовал также сдвиг в их классовом сознании. Определенная политизация пролетарского движения сказывалась как в ходе конфронтации ра¬ бочих с властями, армией, полицией, так и в линии тред-юнионов, в характере выставлявшихся требований; обнаруживалась тенден¬ ция развития от тред-юнионистского к социалистическому движению. Как отмечал В. И. Ленин, рабочие массы на опыте жизни учились социализму 3. Правящим классам Англии не удалось добиться фактического запрещения политической деятельности тред-юнионов. Попытка такого рода была связана с «делом Осборна», который в 1909 г. воз¬ будил в суде иск, требуя от профсоюза возвращения ему денег, упла¬ ченных в виде взносов на политические цели. Палата лордов в ка¬ честве высшей судебной инстанции приняла решение в пользу Осборна. Тем самым создавался прецедент, препятствующий тред- юнионам собирать средства на политические цели. Под угрозой ока¬ зались финансовая база лейбористской партии и многие виды деятель¬ ности профсоюзов 4. По своему статусу они оказывались теперь отбро¬ шенными на много лет назад. Огромное большинство рабочих, оценив происшедшее как вызов, ответило на него усилением движения со¬ лидарности и активизацией стачечной борьбы. Но лишь в 1913 г. по новому закону права рабочих организаций были частично восста¬ новлены: отныне тред-юнионы могли взимать взносы на политические цели, вместе с тем их члены были вправе требовать освобождения от таких взносов. Во время голосования по этому вопросу на лейбо¬ 1 См. Е. Б. Черняк. Олстерское движение (1912—1914 гг.).— «Империализм и борьба рабочего класса», стр. 314—318, 333— 336. 2 См. «American Historical Review», 1966, N 3, p. 954; В. Г. Тру¬ хаyовский. Уинстон Черчилль. М., 1977, стр. 119—120. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 232. 4 См. S. and В. Webb. The History of Trade Unionism. London, 1920, p. 620—622.
322 Глава седьмая ристском съезде в поддержку политического действия, за сохранение самостоятельной парламентской группы лейбористской партии было подано без малого две трети голосов 1. Стремление к проведению социалистической пролетарской по¬ литики было связано и с усилением критического отношения рабо¬ чих к ограниченному социальному реформаторству партии либера¬ лов, пытавшейся вести за собой рабочий класс. Ослабевали рели¬ гиозные и националистические рычаги воздействия либералов на рабочих, которые все яснее видели своего главного врага — капита¬ листическую систему 2. Распространение социалистических идей ослабляло позиции либералов, способствовало росту лейбористской партии 3. Увеличение числа тред-юнионов, являвшихся ее членами, означало расширение базы компромисса профсоюзов и рабочей пар¬ тии. Число членов лейбористской партии, входивших в нее через профсоюзы, возросло с 904 тыс. (в 1906 г.) до 1 572 (в 1914 г.); при этом вдвое увеличилось число местных лейбористских организаций и присоединившихся к партии профессиональных советов — орга¬ нов, которые, объединяя в городе рабочих разных профессий, обес¬ печивали на местах проведение избирательных кампаний 4. После выборов 1910 г. лейбористы имели 42 депутата в парламенте (в 1906 г.— 29). Однако влияние лейбористов росло сравнительно медленно: с 1906 по 1910 г. их армия избирателей возросла менее чем на 1,5% от общего числа избирателей и составила 7,3% 5. В этом, очевидно, сказывалась неудовлетворенность, которую вызывала парламентская деятельность лейбористов. С 1907 г., когда председателем их фракции в парламенте стал Рамзей Макдональд, ее зависимость от либералов еще более возросла. Показательно, что «рабочая фракция» тте под¬ держала даже законопроект о минимуме заработной платы размером 30 шиллингов в неделю для всех взрослых рабочих, внесенный од¬ ним из ее членов в апреле 1911 г. На конгрессах тред-юнионов не¬ редко раздавались критические голоса в адрес лейбористской пар¬ тии за ее тесную связь с либералами 6. Внутри самой партии уси¬ лилась борьба между реформистским руководством и сторонниками независимых от либералов, отвечающих интересам рабочего класса 1 «Report of the Special and Fourteenth Annual Conferences of the Labour Party... 1914». London, 1914, Appendix V 2 См. K. O. Morgan. The Age of Lloyd George. The Liberal Party and British Politics, 1890—1929. London, 1971, p. 76; «What the Worker Wants». London, 1912, p. 10, 12. 3 См. W. Kendall. The Revolutionary Movement in Britain. 1900—1921. The Origin of British Communism. London, 1969, p. 22; H. Pelling. Popular Politics and Society in Late Victorian England. London, 1968, p. 119—120. 4 H. Pelling. Op. cit., p. 117. 5 См. S. H. Beer. Modern British Politics. London, p. 145—146. 6 См. «Report of Proceedings at the 45th Annual Trades Union Congress». London, 1913, p. 231.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 323 боевых действий, имеющих социалистическую направленность. Эта борьба двух тенденций коснулась различных организаций, входив¬ ших в состав лейбористской партии 1. Уже на конференции лейбористской партии в 1908 г. произош¬ ло ожесточенное столкновение между лидерами партии (Дж. Клайнс) и представителями социалистических взглядов (У. Аткинсон, Дж. Стефенсон). В результате была принята резолюция, правда не имевшая обязательного характера, согласно которой одной из глав¬ ных целей лейбористской партии признавалась «социализация средств производства, распределения и обмена, которые в интересах всего общества надо поставить под контроль демократического государства, а также полное освобождение труда от господства капитализма и лендлордизма» 2. Это был шаг вперед по сравнению с первоначально сформулированными при образовании партии целями (выдвижение и поддержка рабочих кандидатов на выборах). В дальнейшем борьба двух тенденций продолжалась. Она особенно сказывалась в НРП. Характерно, что в 1914 г. на конференции НРП подавляющим боль¬ шинством голосов прошла резолюция, отстаивавшая проведение по¬ литики, самостоятельной от либерального влияния 3. За два года до этого аналогичная резолюция была отвергнута подавляющим боль¬ шинством. Отмечая определенный рост социалистических тенденций среди английских трудящихся, входивших в лейбористскую партию, сле¬ дует в то же время подчеркнуть, что командные посты в ней находи¬ лись в руках реформистов. В. И. Ленин характеризовал ее как «наиболее оппортунистическую и пропитанную духом либеральной рабочей политики рабочую организацию» 4. Оппортунистической и к тому же сектантской была и НРП. «Социализм» ее лидеров, даже произносивших весьма революционные речи, был по сути суммой реформистски-этических идей и пожеланий. В таком роде он был приемлем для весьма широких кругов английского общества, дале¬ ких и даже враждебных марксизму 5. Социализмом по названию, а на деле «постепеновским» реформизмом, отражавшим интересы зажиточной части мелкой буржуазии, были основные установки Фабианского общества. Вопреки многочисленным утверждениям его представителей влияние фабианцев на рабочее движение не было 1 См. Л. Е. Кертман. Рабочее движение в Англии и борьба двух тенденций в лейбористской партии (1900—1914). Пермь, 1957, стр. 282—322. 2 «Report of the Eight Annual Conference of the Labour Party 1908». London, 1909, p. 134. 3 «Report of the Coming-of-Age Conference of the Independent Labour Party». London, 1914, p. 118. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 63. 5 Ср. «International Review of Social History», 1973, vol. I, pt 1, p. 4; «English Historical Review», 1972, vol. 87, N 345, p. 717.
324 Глава седьмая сколько-нибудь значительным, они почти полностью устранились от какого-либо участия словом или делом в непосредственной, жи¬ вой массовой борьбе пролетариата, изолировались от рабочих. По своему составу Фабианское общество оставалось непролетарской узкой сектой 1. Из всех социалистических и рабочих организаций только со¬ циал-демократы (с апреля 1908 г. СДФ стала именоваться Соци¬ ал-демократической партией) пропагандировали социализм, в ка¬ кой-то мере приближавшийся к марксизму. В СДП проходили тео¬ ретическую школу некоторые лидеры рабочего движения, такие, как Т. Манн; другие после пребывания в ней возвращались к либераль¬ ному курсу политики (Дж. Бернс, У. Торн, Дж. Ленсбери). Правда, лидер партии Г. М. Гайндман, по словам В. И. Ленина, был приме¬ ром того, как буржуазный философ «пробивает себе в конце концов дорогу к социализму, никогда не отделываясь полностью от буржуаз¬ ных традиций, буржуазных взглядов и предрассудков» 2. Его взгля¬ ды представляли странную смесь отдельных марксистских представ¬ лений с империалистическими и даже расистскими взглядами. Он считал СДП элитой рабочего движения и препятствовал укрепле¬ нию контактов с широкой рабочей массой. Однако в партии росли выступления против сепаратизма, за сближение с профсоюзами и активную помощь рабочему движению. Будучи довольно самостоя¬ тельными, местные партийные отделения далеко не всегда подчи¬ нялись Гайндману. Здоровое пролетарское начало в партии часто брало верх, в частности в вопросе об объединении социалистических сил. Быстро увеличивалось число отделений СДП и количество ее членов, особенно в Лондоне и в Шотландии. Усиливались требования о присоединении к лейбористской партии. На конференции СДП в 1908 г. значительное меньшинство, выдвигавшее такие требования, сделало попытку осуществить свое намерение, но большинство по¬ лагало, что СДП не должна связывать себя с лейбористами, пока те не признают принципов классовой борьбы и социализма. Серьезное внимание социал-демократы уделяли и содержанию обучения рабочей молодежи, детей. В результате развернувшегося в стране движения за придание социалистической ориентации вос¬ кресным школам для рабочих и их детей в 1910 г. был создан Нацио¬ нальный союз социалистических воскресных школ, объединивший 100 школ с 6 тыс. учащихся 3. В 1909 г. был основан Центральный 1 Видный английский историк Э. Хобсбом считает даже, что фабианцев следует рассматривать не как часть социалистиче¬ ского движения Англии, а как своеобразную буржуазную реак¬ цию на крах политических и идеологических реальностей эпохи свободного капитализма и перехода Англии к империализму (Е. Hobsbawm. Labouring Men. London, 1964, p. 266). 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 392. 3 В. Simon. Education and the Labour Movement, 1870—1920. London, 1965, p. 50, 330.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 325 рабочий колледж (ЦРК) с отделениями на местах. При его создании имелось в виду «вооружить рабочий класс знаниями, которые по¬ могут в борьбе против капитализма и осветят дорогу к социализму». Речь шла о необходимости «в первую очередь экономических изме¬ нений такого характера, которые ведут к ликвидации капиталисти¬ ческой экономики» 1. Не случайно рабочие, вовлеченные в систему ЦРК, играли важную роль в создании профсоюзов в период подъема массового пролетарского движения. На ежегодной конференции СДП в 1910 г. было решено содей¬ ствовать объединению партии и социалистических групп в одну орга¬ низацию, чему способствовал мощный подъем стачечной волны. Основу для объединения выдвинул один из лидеров СДП, Г. Квелч: «Каждый человек, мужчина или женщина, который считает, что целью его деятельности должна быть общественная собственность и контроль над всеми средствами производства, распределения и обмена и общее пользование продуктом в социалистическом обществе, является социалистом» 2. На страницах органа английских социал- демократов появились призывы «идти к рабочим и воспитывать у них социалистическое сознание» 3. 30 сентября — 1 октября 1911 г. в Манчестере состоялась учредительная конференция новой партии, присутствовали 219 делегатов, представлявших 35 тыс. социалистов, в том числе группу газеты «Клерион», местные организации НРП и различные мелкие социалистические группы. В программной ре¬ золюции, предложенной Г. Квелчем, говорилось: «Социалистическая партия хотя и стремится к осуществлению социальных реформ, которых требует рабочий класс, однако является не реформистской, а революционной партией, которая признает, что социальная сво¬ бода и равенство могут быть завоеваны путем доведения классовой борьбы до конца, что устранит навсегда классовые различия» 4. Конференция приняла официальное название новой партии — Бри¬ танская социалистическая партия (БСП); ее оформление было завер¬ шено в ноябре 1911 г. принятием устава. Создание БСП было определенным шагом вперед в развитии социалистического движения в Англии. Однако социалисты не смог¬ ли возглавить массовый подъем рабочего движения или хотя бы ока¬ зать на него серьезное воздействие. В их рядах продолжалась ожес¬ точенная борьба между сторонниками Гайндмана, продолжавшими скатываться на шовинистические позиции, и их противниками. Тем не менее передовые рабочие все больше проникались мыслью о необходимости социалистического переустройства общества 5. 1 «The Social Democrat», 15.II. 1911. 2 «The Social Democrat», 15.III. 1911. 3 «The Social Democrat», 15.VI. 1911. 4 «Justice», 7.X. 1911; «Socialist Unity Conference». London, 1911, p. 5. 5 См. «Report of the First Annual Conference of the British Socia¬ list Party». London, 1912, p. 10—11.
326 Глава седьмая Одновременно в рабочих массах росло стремление своими силами, без «политиканов-руководителей» добиться таких реформ, которые из¬ менили бы положение рабочего класса в обществе, его условия жиз¬ ни, создали бы возможность защищать свои права и интересы. Все это нашло выражение в мощном подъеме стачечной борьбы англий¬ ского пролетариата в 1910—1913 гг., а также в развитии выступав¬ шего против политиканства синдикализма. Английские синдикалисты при всей незрелости их концепций отражали революционные стрем¬ ления пролетариата, к тому же в отличие от синдикалистов Франции, Италии зачастую не отрицали значения политической борьбы и парламентаризма. Видный синдикалист Т. Манн считал, что деятель¬ ность на политическом поприще пойдет гораздо успешнее, если полу¬ чит поддержку «боевой экономической силы». Он был за то, чтобы превратить парламент в революционную трибуну 1. Английских синдикалистов отличало также стремление вести борьбу против мещанского цехового духа в профсоюзах, используя в качестве базы и старые тред-юнионы. Свидетельством новых настроений в английском рабочем движе¬ нии явилась также борьба вокруг вопросов империализма, милита¬ ризма и войны. Если парламентская фракция лейбористов демонстри¬ ровала в этом отношении «пример измены социализму, измены ра¬ бочему делу, до которой доводит оппортунизм» 2, то в рядах партии настроение было иным. Конференция лейбористов 1912 г. приняла даже резолюцию, требовавшую от парламентской фракции «бороться за изменение нынешней внешней политики». Левые элементы, вошед¬ шие в БСП, решительно выступали против идей защиты отечества, милитаризма, против социал-шовинизма Гайндмана и его сторон¬ ников 3. Синдикалисты самоотверженно стремились противодейство¬ вать использованию армии против рабочего движения. В 1912 г. в казармах в виде листовки распространялось составленное редак¬ тором синдикалистского журнала Г. Боуменом «Открытое письмо к британским солдатам», призывавшее не повиноваться приказам стрелять в забастовщиков. Ответом властей была судебная расправа и тюремное заключение не только автора письма и его распростра¬ нителей, но и солидаризировавшегося с ними Т. Манна 4. Невиданный ранее подъем массового рабочего движения, уси¬ ление социалистических тенденций, стремления рабочих добиться существенных реформ имели в условиях Англии особое значение. В. И. Ленин писал в 1913 г.: «В Англии есть устои политической свободы, есть конституционный режим (порядок), вообще говоря. 1 См. Т. Манн. Воспоминания. М.— Л., 1924, стр. 174. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 64. 3 См. «История Второго Интернационала», т. II. М., 1966, стр. 255—256. 4 См. В. Е. Кельнер. Том Манн — человек и революционер.— «Новая и новейшая история», 1976, № 2, стр. 98.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 327 Требование свободы коалиций рабочими является там одной из ре¬ форм — насущно необходимых и вполне достижимых при данном конституционном порядке...» 1 В отличие от России в Англии реформы такого типа были возможны и без осуществления революции, но в то же время являлись предпосылкой к ней. Борьба рабочего класса Англии за осуществление насущно необходимых экономических, социальных, политических реформ несла антикапиталистический заряд, могла служить составным моментом подготовки пролетариата к борьбе за власть, за социализм. Однако такой направленности борьбы, активности широких масс всемерно противодействовала оппортунистическая верхушка английского рабочего движения, стремившаяся к соглашательству с предпринимателями и прави¬ тельством. Революционных сил, способных организовать и возгла¬ вить борьбу масс, в стране не было. УСИЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ США И РОСТ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ Сходные черты обнаруживало в рассматриваемый период и движе¬ ние американских рабочих, широкий размах приобрела забастовоч¬ ная борьба. Правда, в 1908 г. число участников стачек и локаутов снизилось в 2,5 раза по сравнению с 1907 г. и было в 2,2 раза меньше, чем в среднем за период 1904—1907 гг. Однако уже в 1909 г. насту¬ пил перелом. В 1910—1913 гг. число участников забастовок и ло¬ каутов достигало 800 тыс.— 1 млн. человек в год 2. При этом следует иметь в виду значительные препятствия, стоявшие на пути про¬ летариата. Практически любое групповое прекращение работы рассматривалось буржуазной юстицией США как незаконное, нано¬ сящее ущерб собственности предпринимателя. «Судебные предпи¬ сания» запрещали забастовку, бойкот и требовали, чтобы их участ¬ ники прекратили борьбу или искали себе другое место работы. Та¬ кого рода вердикты особенно участились после решения, принятого Верховным судом США в 1908 г. Буржуазное правосудие защищало также «право предпринимателей» навязывать каждому нанимав¬ шемуся индивидуальный контракт, предусматривавший «доброволь¬ ный» отказ от вступления в профсоюз; одновременно запрещалось применять бойкот против предпринимателей, которые препятство¬ вали объединению занятых у них трудящихся в профсоюзы 3. Против 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 417. 2 См. табл. 3 на стр. 368—369. 3 В. J Taylor, F. Witney. Labor Relations Law. Englewood Cliffs 1971, p. 37—39, 43—47, 136—137; C. Sims. Labor Unions in the United States. New York, 1971, p. 47.
328 Глава седьмая рабочего движения использовались арбитражные комиссии и пред¬ принимательские организации. Усилилась «примирительная» роль государственных органов. Образованная в 1912 г. Комиссия по ин¬ дустриальным отношениям изучала трудовые конфликты и предла¬ гала меры по их улаживанию. Роль посредника и примирителя была вменена созданному в 1913 г. министерству труда. В то же время, стремясь приостановить развертывание массового движения, правительство провело ряд мер в области социального законодательства. Во многих штатах были приняты законы, огра¬ ничивавшие применение детского, женского труда и рабочее время на опасных для здоровья видах производства, законы о 8-часовом рабочем дне на государственной службе, а также по вопросам, ка¬ савшимся оплаты труда, и т. п. Ярким примером буржуазно-рефор¬ мистского приспособления к менявшимся настроениям масс было предвыборное выступление Т. Рузвельта под флагом новой прогрес¬ сивной партии, собравшей на выборах 1912 г. более 4 млн. голосов. «Вся программа, вся агитация Рузвельта и «прогрессистов» ведется вокруг того, как бы спасти капитализм посредством... буржуазных реформ»; выборы 1912 г. показали «необычайно ясное и яркое выступ¬ ление буржуазного реформизма, как средства борьбы против социа¬ лизма» 1,— отмечал В. И. Ленин. Таким же буржуазным реформиз¬ мом была проникнута политика, в частности социальное законода¬ тельство, пришедшего к власти в 1912 г. президента В. Вильсона, ставленника демократической партии. Вместе с тем предвоенные годы ознаменовались в США жесточайшими, нарушающими элемен¬ тарные нормы законности и правопорядка репрессиями против ра¬ бочего класса. С благословения президента Вильсона федеральные войска и национальная гвардия штатов использовались для подав¬ ления забастовок, уничтожения лагерей забастовщиков; при этом гибли даже женщины и дети 2. Тюрьмы ряда городов были перепол¬ нены участниками борьбы, которую возглавили ИРМ. Предприниматели также продолжали наступление на права рабочих организаций, получившее название «борьбы за открытые мастерские» или «американского плана». Речь шла по существу об отказе заключать какие-либо договоры с профсоюзами, о подрыве их позиций. Особую активность проявляли крупнейшие американ¬ ские монополии, такие, как «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» или возглавляемая Дж. Д. Рокфеллером-младшим Компания коло¬ радской топливной и железнодорожной промышленности. К примеру, в 1908 г. из 118 тыс. человек, занятых на предприятиях стальной корпорации, в профсоюзе рабочих железоделательной и сталепла¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 192, 193. 2 См. Л. И. Зубок. Указ. соч., стр. 467—468; И. А. Белявская. Буржуазный реформизм в США (1900—1914). М., 1968, стр. 209—302, 312—320, 336—337, 358—359, 362—363.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 329 вильной промышленности состояло лишь 8 тыс. человек (в 1901 г.— 60 тыс.). Развернувшееся в США в 1909—1914 гг. стачечное движение, получившее название «глубокого социального бунта» 1, отражало обострение борьбы пролетариата с буржуазией, в частности то «уси¬ ление движения против трестов» 2, которое В. И. Ленин прозорливо отмечал в 1908 г. применительно к Англии и США. В 1909 г. в ответ на наступление, предпринятое «Юнайтед Стейтс стил кор¬ порейшн» против профсоюзов, а также в целях снижения заработной платы началась стачка. Она продолжалась в течение 14 месяцев, но закончилась поражением; в результате корпорация смогла еще более четверти века попирать право рабочих на союзы. Потерпели поражение и стачки на других металлургических предприятиях. Против «открытых мастерских» и тяжелых условий труда активно выступили также рабочие швейной промышленности. В 1910 г. они провели в Нью-Йорке забастовку, получившую название «массового восстания» против потогонной системы. Рабочие добились серьез¬ ных уступок предпринимателей. Напряженную борьбу, несмотря на все провокации властей, вели рабочие-строители и другие отряды американского пролетариата. В 1911 г. бастовали железнодорож¬ ники Чикаго, а также рабочие дорог к югу и западу от Иллинойса. В 1912—1913 гг. продолжительные забастовки провели горняки в Западной Вирджинии с целью добиться признания профсоюза и таких условий работы, каких добился Объединенный профсоюз горняков в центральных областях 3. Упорная борьба американского пролетариата за свои права по¬ буждала к антимонополистическим выступлениям руководство АФТ, объединявшей в период 1910—1914 гг. в своих рядах 1,5—2 млн. человек. АФТ активно включилась в борьбу рабочих против «Юнай¬ тед Стейтс стил корпорейшн», поддержала выступления в защиту руководителей профсоюза рабочих железоделательной промышлен¬ ности, ставших жертвами полицейского антипрофсоюзного заго¬ вора. Федерация добилась определенных материальных уступок для своих членов. Однако она по-прежнему не допускала в свои ряды неквалифицированных рабочих, занимала шовинистическую пози¬ цию в отношении иммигрантов и особенно негритянского населения 4. Руководство АФТ раскалывало американское рабочее движение, затрудняло его организацию, проводило «деловую политику» клас¬ 1 См. L. L. Lorwin, /. A. Flexner. The American Federation of Labor. New York, 1970, p. 106. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 181. 3 F. Peterson. Strikes in the United States. 1881—1936. Washing¬ ton, 1938, p. 24. 4 См. A. H. Шлепаков. Иммиграция и американский рабочий класс в эпоху империализма. М., 1966, стр. 97—110; «The Negro and the American Labor Movement». Ed. by J. Jackson. New York, 1968, p. 158.
330 Глава седьмая сового сотрудничества. В политических вопросах, в ходе избира¬ тельных кампаний лидеры АФТ использовали своих членов для под¬ держки той буржуазной партии, на которую в данный момент воз¬ лагали больше надежд в полном соответствии с «правилами игры» в двухпартийную систему. Тем большее значение приобретала деятельность противостоявшей оппортунизму АФТ боевой интернационалистской организации аме¬ риканского пролетариата — ИРМ, исходившей из непримиримости эксплуатируемых и эксплуататоров. Правда, после IV съезда ИРМ (1908 г.) в организации явно усилились анархо-синдикалистские тенденции, выразившиеся в отрицании политической борьбы, поли¬ тической партии пролетариата. Забастовки под руководством ИРМ охватывали низкооплачиваемых рабочих на лесозаготовках и в сельском хозяйстве, на рудниках Запада и текстильных фабриках Востока США. Они были примером решительной борьбы, превращав¬ шейся подчас в своеобразные «гражданские войны», тактика которых разрабатывалась с учетом специфики предприятия 1. Под руковод¬ ством ИРМ неорганизованные низкооплачиваемые рабочие смогли в ходе стачечной борьбы противостоять крупнейшим трестам, в част¬ ности в металлургической и автомобильной промышленности. При этом местным отделениям ИРМ нередко приходилось применять си¬ лу и оружие против вооруженных карателей, выполнявших приказы предпринимателей и властей. Характерно в этом отношении выступ¬ ление 5 тыс. неквалифицированных металлистов в Маккис-Роксе (1909 г.) против филиала «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн», под¬ держиваемого властями штата Пенсильвания. Во время этой заба¬ стовки рабочие 16 национальностей выступали под руководством ИРМ единой силой. Ее не смогли сломить 45 дней кровопролитной борьбы, в ходе которой 13 человек было убито и более 50 ранено. За¬ бастовщики победили, почти все их требования были удовлетво¬ рены, а 3 тыс. человек стали членами созданного в ходе забастовки отделения ИРМ — Индустриального союза вагоностроителей 2. В 1912—1913 гг. ИРМ провели ряд крупных стачек: в Патер¬ соне — центре шелковой промышленности США, в Акроне — на предприятиях резиновой промышленности и др. Но особый резонанс во всей стране имела грандиозная забастовка текстильщиков в Ло¬ ренсе (1912 г.), где неорганизованные рабочие 20 национальностей выступили с требованиями повышения заработной платы. Стачка продолжалась более двух месяцев, охватила 25 тыс. человек, стала всеобщей. Руководители ИРМ сумели добиться слаженности действий забастовщиков. Бастующим помогали средствами рабочие разных предприятий Лоренса и других городов, не только ирмовцы, но 1 Подробнее см.: Ф.Фонер. История рабочего движения в США, т. IV. М., 1969; М. Dubofsky. We Shall Be All. History of the Industrial Workers of the World. Chicago, 1969. 2 См. Ф. Фонер. Указ. соч., т. IV, стр. 253—267.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 331 и члены АФТ, социалистических организаций. Забастовщики, не¬ смотря на репрессии, всевозможные провокации и препятствия, по¬ казали поразительную стойкость, сплоченность и в результате на¬ несли поражение Американскому шерстяному тресту 1. Повышение заработной платы, которого добились благодаря стачке 30 тыс. ра¬ бочих в Лоренсе, распространилось также на 250 тыс. текстильщи¬ ков Новой Англии: ценой уступок предприниматели решили предот¬ вратить новые забастовки, укрепление рабочих организаций. Стачка продемонстрировала, как в ходе борьбы складывается солидарность, сплоченность рабочих, их организованность. Эти победы рабочих стимулировали выступления против монополистического гнета и на других предприятиях. Симпатии, которые снискали выступления, руководимые ИРМ, среди значительных слоев американского пролетариата, способство¬ вали усилению и обострению классовой борьбы. Ирмовцы уделяли большое внимание просветительной деятель¬ ности. Они создавали пропагандистские лиги и клубы для рабочих, выпускали листовки, брошюры, проводили митинги, открытые дис¬ путы, выездные лекции и пр. Благодаря библиотекам, созданным ИРМ, многие рабочие познакомились с трудами Маркса и Энгельса, Дарвина и Спенсера, произведениями Вольтера и Лондона. Однако распространенная среди ИРМ недооценка значения политической борьбы и организации сказывалась и на содержании ее просветитель¬ ной работы. Напряженная борьба, возглавлявшаяся ИРМ, приносила не только успехи, но и поражения. Одним из самых тяжелых было по¬ ражение продолжавшейся 22 недели стачки в Патерсоне (1913 г.) 2. В ней приняли участие все рабочие города (около 25 тыс. человек). Как и в Лоренсе, был создан генеральный стачечный комитет из 250—300 человек и его исполнительный комитет из 15—20 членов. В ходе забастовки сложился союз рабочих и представителей прогрес¬ сивной интеллигенции, одним из которых был Дж. Рид. Однако руководители допустили ряд тактических ошибок, а участников, выдержавших невиданную волну арестов, сломили нужда и голод. Поражение рабочих пагубно сказалось на престиже ИРМ. Важной вехой в борьбе американского пролетариата была одна из наиболее широко известных забастовок довоенного периода — выступление горняков в Колорадо (1914 г.) 3. В нем участвовало около 9 тыс. рабочих, и продолжалось оно в течение 15 месяцев. Дело дошло до сражения между забастовщиками и вооруженной охраной компании и милицией штата. Забастовщики, изгнанные из 1 См. Ф. Фонер. Указ. соч., т. IV, стр. 302—324. 2 Подробнее см.: М. И. Лапицкий. Уильям Хейвуд. М., 1974, стр. 127—136. 3 Подробнее см.: С. Йелн. Из истории забастовочного движения в США. М., 1950, стр. 186—221; G. Mc Govern, L. Guttridge. The Great Coalfield War. Boston, 1972.
332 Глава седьмая домов, принадлежавших компании, жили в палаточных поселках в горах. 20 апреля 1914 г. милиция подожгла одно из поселений — Ладлоу-кэмп. В огне и от выстрелов милиции гибли люди. Рабочие стали вооружаться. Занимая поселки, сжигая шахтные постройки, они овладели значительным районом. 10 дней продолжалась воору¬ женная борьба шахтеров с войсками. Эти события стали известны под названием «бойни в Ладлоу». Во время стачки президент Вильсон то использовал войска, то делал попытки выступить в качестве ар¬ битра и примирителя между рабочими и предпринимателями. Однако последние во главе с Рокфеллером отвергли предложения президента решить дело компромиссом. Рабочие, измученные неравной борьбой, были вынуждены сдаться. Но и после этого обстановка в стране оста¬ валась напряженной. Даже по официальному признанию властей, события приблизили страну к гражданской войне и революции 1. События в Колорадо заставили предпринимателей изменить политику, послужили поводом для разработки Рокфеллером «пла¬ на промышленного представительства», воплощавшего в себе заро¬ дыш «компанейского» профсоюза, основанного на патерналистской политике предпринимателей. Особое значение в предвоенные годы приобрели организован¬ ные ИРМ политические кампании — «борьба за право проводить уличные митинги и право на организацию» 2. Уже в 1908 г. ирмовцы вместе с членами социалистических партий боролись за свободу слова в Лос-Анджелесе, затем в Миссуле (штат Монтана). Первая круп¬ ная кампания «за право на улицу», за свободу слова была проведена в 1909 г. в Спокане (штат Вашингтон) в ответ на решение муници¬ пального совета о запрещении уличных митингов. ИРМ вопреки за¬ прету проводила митинги в защиту свободы слова, власти отвечали репрессиями. Однако ни аресты сотен ирмовских агитаторов (в их числе была и будущая выдающаяся деятельница американского ра¬ бочего движения 19-летняя Э. Г. Флинн 3), ни бесчеловечное обраще¬ ние с ними в тюрьме не смогли сломить борцов за свободу. В конеч¬ ном счете дело закончилось победой рабочих. В 1909—1913 гг. ИРМ провела выступления такого же рода в штатах Монтана, Пенсиль¬ вания, Калифорния, Вашингтон, Южная Дакота. Кампании за свободу слова, за «право на улицу», несмотря на жестокие пресле¬ дования властей, проводились с большой самоотверженностью и нас¬ тойчивостью. Зачастую они приносили успех, закрепляя возмож¬ ность вести открытую агитацию непосредственно на улицах и пло¬ щадях городов. Политическая направленность действий ирмовцев имела важное значение. Вместе с тем их сражениям с властями были свойственны определенные черты левацкой революционности. Дея¬ 1 «American Violence. A Documentary History». Ed. by R. Hof¬ stadter and M. Wallace. New York, 1971, p. 162. 2 Подробнее см.: Ф. Фонер. Указ. соч., т. IV, стр. 149 и сл. 3 См. Э. Г. Флинн. Своими глазами. Жизнь бунтарки. М., 1962.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 333 тельность ИРМ свидетельствовала о том, что эта организация была, по словам В. И. Ленина, «глубоко пролетарским и массовым движе¬ нием», что ее ошибки и непоследовательность объяснялись не столько привнесением мелкобуржуазных анархистских взглядов, сколько «политической неопытностью вполне революционных и связанных с массой пролетариев» 1. Массовое движение не укладывалось в тред- юнионистские рамки, которые ставила ему АФТ. Столкновения с орга¬ нами классового господства буржуазии в ходе кампаний, стачек, проводившихся ИРМ, ускоряли развитие классового самосознания не только у членов ИРМ, но и у других рабочих, в том числе у членов АФТ. Вопреки всем усилиям лидеров АФТ в ее рядах пробивали себе дорогу социалистические тенденции, отражавшие объективное сти¬ хийное стремление к социализму. Правда, у правых социалистов в рядах АФТ такая тенденция получила реформистское воплощение, однако укреплялись и позиции левых социалистических элементов. Социалисты оказались во главе профсоюзов горняков, маляров, ме¬ хаников и некоторых других. На съезде АФТ в 1912 г. кандидат социалистов на пост председателя АФТ хотя и не был избран, но соб¬ рал 5 тыс. голосов 2. Еще одним свидетельством развития таких тен¬ денций в США было усиление влияния идей социализма и Социали¬ стической партии. Ее численность увеличилась с 41 тыс. человек в 1909 г. до 150 тыс. к маю 1912 г. Если в 1904 г. у социалистов было примерно 40 газет и журналов, то в 1912 г.— не менее 323 на англий¬ ском и других языках. В конце 1912 г. тираж газеты «Эппил ту ри¬ зон» достиг 984 тыс. экземпляров; социалистическая пресса, кото¬ рую травили и преследовали суды, вопреки всему росла и крепла. Идеи социализма завоевали себе место в политической жизни. На них нападали в стенах конгресса. Распространению изданий, которые их пропагандировали, мешало почтовое ведомство. Однако не счи¬ таться с социалистическими взглядами было уже невозможно. Со¬ циалистическая партия получала все большую поддержку избира¬ телей, особенно в тех районах, где она способствовала подъему мас¬ сового движения. Осенью 1911 г. свыше 1000 ее кандидатов были избраны в местные органы 337 городов и поселков. На президентских выборах 1912 г. за социалистического кандидата Ю. Дебса голосовало более 900 тыс. избирателей, в то время как на выборах 1908 г.— лишь немногим более 420 тыс. Примечательно, что треть членов АФТ про¬ голосовала за Дебса, а не за кандидата, поддерживаемого лидерами Федерации 3. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 200. 2 См. У. 3. Фостер. Очерк политической истории Америки. М., 1953, стр. 468—469; J. Н. Laslett. Labor and the Left. A Study of Socialist and Radical Influences in the American Labor Mo¬ vement. 1881—1924. New York —London, 1970, p. 161—162, 205. 3 I. Kipnis. The American Socialist Movement, 1897—1912. New York, 1968, p. 247, 364; см. И. A. Белявская. Указ. соч., стр.
334 Глава седьмая Однако не следует забывать, что идеи, пропагандировавшиеся Социалистической партией, были весьма далеки от марксизма; их подчас разделяли даже круги, скептически настроенные по отноше¬ нию к социализму 1. Правые и центристы в руководстве партии от¬ рицали революционную борьбу, занимали шовинистическую пози¬ цию. На съезде 1910 г. была принята резолюция, приветствовавшая меры, направленные на запрещение иммиграции из других стран. Руководство партии игнорировало негритянское движение, создав¬ шее в это время Национальную ассоциацию в пользу прогресса цвет¬ ного населения. Активную роль в развитии массового рабочего движения в пред¬ военные годы играли левые элементы Социалистической партии. Искал новых путей борьбы рабочего класса Ч. Рутенберг. Решитель¬ но отстаивал революционный характер этой борьбы Ю. Дебс. Одним из выдающихся руководителей грандиозных забастовок был У. Хейвуд. Правоцентристские руководители СП развернули травлю Хейвуда, облыжно обвиняя его в отказе от политической деятель¬ ности ради одного лишь насилия и «прямого действия», сделали невозможным для него дальнейшее пребывание в партии. Вслед за Хейвудом из нее ушли 40 тыс. человек; к лету 1913 г. численность СП сократилась почти в 2 раза. В дальнейшем сторонники Хейвуда включились в работу производственных союзов. Будучи формально удалены из Социалистической партии, они несли идеи социализма в массы. Вместе с тем основная масса рабочих, организованных в проф¬ союзы, оставалась в рассматриваемый период на позициях «гомпер¬ сизма», прокламировавшего «отрицание социализма» в сочетаний со «стремлением добиться уважения к рабочему классу со стороны аме¬ риканского общества в целом» 2. Но даже политика руководства АФТ, отстаивавшего сотрудничество рабочих с предпринимателями под вывеской «промышленной демократии», была своеобразной реакцией на объективные процессы, проявлявшиеся в жизни США. Эта поли¬ тика, замыкавшаяся в узком кругу экономических интересов квали¬ фицированных рабочих, была в то же время искаженным отраже¬ нием объективной потребности в коренных преобразованиях сложив¬ шегося в стране «американского образа жизни». Развитие рабочего движения в 1910—1914 гг. и политика буржуазии с очевидностью свидетельствовали об остроте этой проблемы. Вскрывая истинную подоплеку буржуазно-реформистской программы Т. Рузвельта, 292; см. Л. И. Зубок. Указ. соч., стр. 503; «Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1957», p. 682; A. Fried. Socialism in America. From the Shakers to Third International. A Documentary History. New York, 1970, p. 453. 1 A. Fried. Op. cit., p. 387, 386; I. Kipnis. Op. cit., p. 250—251. 2 W M. Dick. Labor and Socialism in America. The Gompers Era. New York—London, 1972, p. 113.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 335 В. И. Ленин прозорливо отмечал, что обещания самого передового фабричного законодательства, государственного контроля над всей промышленностью, обеспечивающего всем «приличную» заработную плату, «антитрестовские» посулы установить «социальную и промыш¬ ленную справедливость» вращаются вокруг вопроса «о самом сущест¬ вовании капитализма», ставят этот вопрос 1. По сути речь шла о борьбе двух тенденций — социалистической и государственно-монопо¬ листической, означавшей «государственный контроль» при господстве таких магнатов, как Рокфеллер и Морган, которым принадлежало около 1/3 национального богатства страны. К сожалению, в борьбе этих тенденций хорошо организованному, обладавшему широкими возможностями материального и морального воздействия капиталу противостоял рабочий класс, политически недостаточно опытный, не имевший необходимой классовой организации. БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА, РЕФОРМИЗМ И АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ ВО ФРАНЦИИ Классовая борьба во Франции в начале второго десятилетия XX в. свидетельствовала о том, что продолжала накапливаться и периоди¬ чески взрываться «затаенная ненависть пролетариата к его угнета¬ телям» 2. Вместе с тем, хотя в стране в отличие от Англии и США были живы революционные и социалистические традиции рабочего класса, они зачастую с трудом пробивали себе путь, что в значительной мере было связано с общим положением во французском социалистическом и профсоюзном движениях. «Разделение сфер» между партийными и профессиональными рабочими организациями, их противоборство, пагубные последствия реформизма и анархо-синдикализма прояв¬ лялись здесь со всей резкостью. К 1914 г. во французской социалистической партии состояло около 77 тыс. членов, в 2 раза больше, чем в 1906 г. За это же время число ее избирателей возросло с 878 тыс. до 1,4 млн. человек, а число депутатов в парламенте увеличилось с 51 (1906 г.) до 74 (1910 г.) и до 103 (1914 г.) 3. Однако СФИО не вела последовательно пролетар¬ ской политики. Отвергая на словах министериализм, многие социа¬ листы-парламентарии на деле все больше навязывали партии такой курс «левого блока», при котором платой за участие в правительстве являлся отказ от социалистической революционной линии. В 1913— 1914 гг. стараниями А. Тома и резко поправевшего Г. Эрве этот курс стал провозглашаться открыто. Укреплению соглашательского пар¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 193—194. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 181. 3 См. J. Parel. Le mouvement ouvrier français. Syndicalisme et Socialisme (1872—1914), t. 1. [S.I.], 1971, p. 79.
336 Глава седьмая ламентаризма способствовала и позиция противостоявших друг другу составных частей СФИО — гедистов и жоресистов. Гед страст¬ но боролся против оппортунистического искажения парламента¬ ризма, но его марксистская позиция не была последовательной и не содержала такой позитивной практической программы революцион¬ ной деятельности, которая учитывала бы всю сложность задач, сто¬ явших перед пролетариатом. Жорес, будучи лично чуждым карье¬ ризму и министериализму, в своих попытках использовать парла¬ мент для решения тех или иных практических задач, стоявших перед рабочим движением Франции, шел по реформистскому пути. Считая своей сферой политику, сводя ее к парламентскому рефор¬ мизму, СФИО в общем самоустранялась от борьбы за экономические нужды рабочих. Реформисты в руководстве французской ВКТ, объединявшей накануне войны 600 тыс. из миллиона с лишним человек, входив¬ ших в синдикаты 1, рекламировали и проводили в жизнь соглаша¬ тельскую практику «примирения». Они заявляли, что с развитием рабочих организаций нужно избегать стачек, ибо мирное разрешение конфликтов приносит более внушительную победу. Свой курс ре¬ формисты зачастую обосновывали также опасностью анархизма и анархо-синдикализма, занимавших существенные позиции в рабочем движении Франции, особенно в профсоюзах. Однако на деле оппор¬ тунизм и политиканство, отказ социалистов от организации забасто¬ вочной борьбы, пренебрежение к экономическим требованиям как раз способствовали тому, что революционные тенденции в развитии рабочего движения, массовая борьба получали анархистское, син¬ дикалистское воплощение. Росло нигилистическое отношение к политической организации пролетариата, парламентской деятель¬ ности рабочих представителей, ко всякому политическому действию вообще. Ни реформистский, ни анархо-синдикалистский путь не давал выхода настроениям недовольства, усиливавшимся в широких кру¬ гах трудящихся. В их среде проявлялись порой элементы усталости как от анархо-синдикалистской «революционной гимнастики», так и от необходимости преодолевать попытки реформистских руководи¬ телей помешать борьбе. Однако сама жизнь, экономический, социаль¬ ный и политический гнет вновь и вновь поднимали рабочих на борьбу, которая в предвоенные годы в общем опять пошла на подъем, хотя развитие не всегда шло по восходящей линии 2. Пролетарскому движению приходилось преодолевать нарастав¬ шее сопротивление со стороны предпринимателей и поддерживавшего 1 См. Ж. Брюа, М. Лиоло. Очерки истории Всеобщей конфеде¬ рации труда во Франции. М., 1969, стр. 52; М. Gonin. Histoire du mouvement ouvrier et des centrales syndicales en France. Paris, 1969, p. 34. 2 См. табл. 3 на стр.368—369.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 337 их правительства. Для координации сил в борьбе с рабочими капи¬ талисты создавали «кассы взаимопомощи», предпринимательские объединения, в которые к 1914 г. входило 400 тыс. человек. К при¬ меру, 18 тыс. предпринимателей были членами Национальной феде¬ рации патрональных строительных синдикатов, руководители кото¬ рой искали поддержки и за рубежом — в Германии — для совмест¬ ной борьбы с забастовочным движением. Формировались вооружен¬ ные отряды для борьбы со стачечниками. Их подвергали многочис¬ ленным судебным преследованиям 1. Свидетельством обострения классовых противоречий было и сплочение против пролетариата всей буржуазии, от радикальной до реакционной, ярко выявившееся в 1913 г. при избрании президентом Р. Пуанкаре. В 1908—1909 гг. количество стачек продолжало сокращаться, но число стачечников уже в 1909 г. превысило уровень 1908 г. в 1,7 раза, а количество забастовочных человеко-дней — более чем в 2 раза, достигнув примерно уровня 1907 г. Отдельные забастовки даже в годы спада проходили весьма бурно, дело доходило до баррикад. Так, например, развивались события в предместье Парижа Дравейе. Стачка землекопов-строителей длилась с мая по август 1908 г. и за¬ кончилась кровавыми столкновениями с правительственными вой¬ сками. Была расстреляна организованная в знак протеста против репрессий правительства демонстрация в Вильнев-Сен-Жорже. Весной 1909 г. развернулась забастовка работников почт и теле¬ графа, свидетельствовавшая о расширении социальной базы ста¬ чечного движения за счет весьма многочисленной во Франции про¬ слойки — государственных служащих 2. Застрельщиками стачки явились среднеоплачиваемые квалифицированные служащие. Дви¬ жение, начавшись в Париже, перекинулось в провинцию. В Лионе из 1300 почтовых работников бастовало 1100. Однако забастовщики не получили необходимой поддержки ни от ВКТ, ни от СФИО и потерпели поражение. Лидеры социалистической партии, стараясь не вмешиваться в «синдикалистскую сферу», ограничились безус¬ пешным парламентским запросом правительству. В стачечном дви¬ жении 1909 г. принимали участие также строители, текстильщики, металлисты, кожевники и другие отряды рабочих. Успех крупной стачки парижских строителей в сентябре 1909 г. отчасти сгладил тягостное впечатление от поражения почтово-телеграфных служащих. В 1910—1911 гг. уровень забастовочного движения во Франции превысил уровень 1908—1909 гг. по количеству стачек в 1,4 раза, по числу их участников — в 1,9 раза, по числу стачечных человеко¬ дней — в 1,7 раза. Однако преобладали мелкие стачки, охватывав¬ 1 См. Б. Л. Вульфсон. Из истории забастовочного движения во Франции накануне первой мировой войны.— «Французский ежегодник. 1961», стр. 271—278. 2 Подробнее см.: В. Далин. Стачки и кризис синдикализма в предвоенной Франции. М.— Л., 1936, стр. 103—126.
338 Глава седьмая шие до 50 человек, да и распространялась борьба по стране очень неравномерно. Массовым было движение против дороговизны; оно охватило все сколько-нибудь значительные рабочие центры на се¬ вере и северо-востоке страны. Забастовки сочетались с демонстра¬ циями, шествиями к рынкам, созданием «комитетов бдительности», попытками установить твердые цены 1.Осенью 1910 г., несмотря на все попытки реформистов из руко¬ водства профсоюзов и СФИО сдержать нараставшую борьбу, нача¬ лась стачка железнодорожников — одного из крупнейших и наиболее организованных отрядов французского пролетариата. Они требо¬ вали ввиду возраставшей дороговизны общего увеличения заработ¬ ной платы, а также регламентации труда, улучшения пенсионного обеспечения, установления минимума годовой зарплаты низкоопла¬ чиваемых работников. Застрельщики выступления — рабочие Се¬ верной железной дороги были исполнены решимости продолжать борьбу до победы, даже если центральный забастовочный комитет их профсоюза попытается помешать распространению стачки на другие дороги. В результате Национальному синдикату железнодорожников в октябре 1910 г. пришлось объявить всеобщую забастовку 2. В ее поддержку выступил также профсоюз машинистов и кочегаров, вклю¬ чавший высокооплачиваемых рабочих. По официальным данным, в забастовке участвовала почти половина персонала Северной и За¬ падной дорог, треть персонала Южной дороги, значительная часть работников других дорог. Однако правительство приняло решитель¬ ные меры: перевело железнодорожников на положение мобилизо¬ ванных, привлекло к обслуживанию железных дорог воинские час¬ ти и т. д. Реформистское руководство синдиката, которое объявило стачку вопреки своей воле, занимало колеблющуюся позицию. В ре¬ зультате через неделю она потерпела поражение 3. Особенно активную роль в стачках 1910—1911 гг. играли стро¬ ители. На их долю приходилось свыше 1/4 всех стачек и всего числа забастовщиков, а в 1911 г. — каждый третий забастовщик. Однако в стачках строителей ощутимо сказывались пороки анархо-синди- калистского руководства их профсоюза. Они ярко проявились в крупнейшей стачке строителей Парижа (летом 1911 г.), выступавших с требованиями введения 8-часового рабочего дня и ликвидации су¬ ществовавшей системы найма. Стачка, в которой участвовало 50 тыс. человек, не была соответствующим образом организована и закон¬ чилась неудачей. Она серьезно дискредитировала анархо-синдика¬ листскую тактику «прямого действия». В последующие годы размах стачечного движения в общем умень¬ шился. В качестве основного забастовочного отряда в 1912—1914 гг. выступали горняки. На их долю приходилось около половины всех 1 См. В. Далин. Указ. соч., стр. 16. 2 «L’Humanité», 11, 12.X. 1910. 3 Подробнее см.: В. Далин. Указ. соч., стр. 154—164.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 339 участников забастовок, причем в 1912 г. бастовало 2/3 горнопромыш¬ ленных рабочих страны. Выставляя требования 8-часового рабочего дня, минимума заработной платы, более прогрессивного пенсион¬ ного обеспечения, шахтеры готовы были всеобщей забастовкой вы¬ разить солидарность с борющимися горняками Англии. Руководи¬ телям профсоюзов удалось буквально протащить решение, по кото¬ рому выступление ограничивалось 24-часовой стачкой солидарности. Однако далеко не все рабочие были согласны с этим. Раздавались требования провести всеобщую забастовку горняков Франции в союзе с их английскими и германскими товарищами с тем, чтобы добиться осуществления требований, выставляемых уже в течение пятнадцати лет. Этому воспрепятствовало руководство син¬ диката. В 1913 г., когда стихийно нарастало новое выступление гор¬ няков, лидеры синдиката сами призвали к стачке, а затем прекрати¬ ли ее, ссылаясь на незначительную уступку предпринимателей и не консультируясь с рабочими. Забастовщиков, несмотря на их про¬ тесты, заставили приступить к работе 1. Крупные выступления происходили и в других отраслях эко¬ номики. На рубеже 1911 и 1912 гг. почти пять месяцев бастовали шо¬ феры парижских такси. В июне — июле 1912 г. порты страны были парализованы стачкой 18,5 тыс. моряков и докеров, а марсельцы про¬ должали борьбу до сентября. В 1913 г. 4 тыс. рабочих автомобильного завода Рено в течение почти полутора месяцев героически боролись против введения потогонной системы Тейлора. Весной 1914 г. про¬ исходила всеобщая забастовка металлистов Марселя. В течение всего предвоенного периода не прекращались выступления сельскохозяй¬ ственных рабочих. В стачках 1908—1914 гг., как и в 1905—1907 гг., экономические требования подчас приобретали политическую окраску или сочета¬ лись с политическими выступлениями, экономическая борьба пере¬ растала в острые политические столкновения. Однако в целом заба¬ стовки в эти годы были менее результативны, чем прежде. Как правило, примерно половина их общего количества завершалась поражением рабочих. Стачки, закончившиеся в их пользу, состав¬ ляли обычно 17%, в 1909—1910 гг. — примерно 21%, а с компромисс¬ ным исходом — 30—40%. Лишь 1913 год принес победу значитель¬ ному числу забастовщиков — почти 40%; в 1910 г. таких побед было лишь 11%, в 1911 г.— 9, в 1912 г.— около 7, в 1914 г.— пример¬ но 8% 2. 1 Подробнее см.: В. Далин. Указ. соч., стр. 52—60. 2 «Statistique des grèves et des recours à la conciliation et à l’ar¬ bitrage survenus pendant l’année 1908». Paris, 1909, p. 366—367; «Statistique... 1909». Paris, 1911, p. 348—349; «Statistique... 1910». Paris, 1912, p. 468—469; «Statistique... 1911». Paris, 1913, p. 446—447; «Statistique... 1912». Paris, 1913, p. 402—403; «Statistique... 1914». Paris, 1919, p. 230—231.
340 Глава седьмая ВКТ в общем проявила неспособность руководить стачками. Ее Гаврский конгресс (1912 г.) со всей очевидностью подтвердил кри¬ зис анархо-синдикализма. Часть синдикалистских лидеров во главе с Л. Жуо стала переходить на реформистские позиции 1. Ни социа¬ листы, ни анархо-синдикалисты не оказались в состоянии возгла¬ вить борьбу трудящихся масс во Франции. Поражением из-за от¬ сутствия руководства окончилось и крестьянское движение, вылив¬ шееся в 1910—1911 гг. в мощные выступления виноградарей. Противоборство СФИО и ВКТ, искусственное противопостав¬ ление экономической борьбы рабочего класса как сферы профсоюз¬ ной деятельности и политической — как сферы партийной деятель¬ ности препятствовали объективным тенденциям к единству. Все это наглядно обнаружилось также в связи с движением против ми¬ литаризма, которое в рассматриваемые годы получило во Франции значительное развитие. В рядах СФИО активная антимилитаристская позиция и прове¬ дение широкой антивоенной кампании были связаны прежде всего с деятельностью Ж. Жореса, Э. Вайяна. Они исходили из необходи¬ мости противиться захватнической войне всеми средствами вплоть до всеобщей стачки и вооруженного восстания и из возможности про¬ тивопоставить угрозе такой войны широкое антивоенное движение, способное еще до завоевания социалистами большинства в парла¬ менте предотвратить рост милитаризма. При этом Жорес и его сто¬ ронники руководствовались также известной антивоенной резолю¬ цией Штутгартского конгресса II Интернационала (1907 г.). Именно Жорес, для которого всегда были характерны чрезвычайная дейст¬ венность в борьбе, искреннее желание понять нужды народных масс, стал душой антивоенного движения. В сущности он непрерывно боролся против милитаризма и войны, хотя сказывались и его паци¬ фистские, реформистские иллюзии. Голос Жореса гремел по всей Франции и далеко за ее пределами, его блестящие антимилитарист¬ ские выступления способствовали росту антивоенных настроений. Реакционной волне шовинизма, национализма, империалистических стремлений, поднявшейся во Франции, активно противостояли также гедисты М. Кашен, Ш. Раппопорт. Развернула антимилитаристскую работу и ВКТ. На ее чрезвы¬ чайной конференции 1911 г. была подтверждена антивоенная тактика в анархо-синдикалистском духе: в соответствии с решением Мар¬ сельского конгресса (1908 г.) ответить на объявление войны всеоб¬ щей революционной стачкой 2. Вместе с тем анархо-синдикалистские концепции ВКТ проявлялись в том, что антимилитаристская дея¬ тельность профсоюзов изолировалась от борьбы, которую разверты¬ 1 J. Julliard. La CGT devant la guerre (1910—1914).— «Le Mouvement Social», 1964, N 49. 2 См. Ж. Брюа, М. Пиоло. Указ. соч., стр. 51.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 341 вали социалисты. Лидеры ВКТ зачастую так или иначе противились осуществлению социалистами линии на «пролетарский блок, т. е. союз социалистов-рабочих с синдикалистами-рабочими» 1. В 1911 г. во всей Франции прошли выступления против угрозы войны в связи с марокканским кризисом, участники которых выража¬ ли готовность в соответствии со Штутгартской резолюцией противить¬ ся войне всеми возможными средствами. В этой кампании социалисты и синдикалисты выступали совместно. В 1912 г. по инициативе со¬ циалистов поднялась волна демонстраций и забастовок солидарности против военной опасности в связи с Балканской войной. По призыву МСБ рабочие Парижа одновременно с пролетариями других стран вышли на стотысячную демонстрацию, в которой приняли участие представители зарубежных социалистов. «Старожилы, видавшие уже не одно выступление французских пролетариев, говорят, что этот красный праздник является исключительным. Вместе с проле¬ тариатом других стран французский рабочий высказал свою волю и указал международной дипломатии, с кем ей придется считаться» 2,— писала большевистская «Правда». Демонстрации состоялись и в других городах. ВКТ проводила по всей стране сбор «су солдата». Эта кампания также была направлена против милитаризма и военщины. «Интерес¬ ной особенностью французов является организация так называемой «солдатской копейки»: каждую неделю рабочий отдает одно су сек¬ ретарю своего союза; составляющиеся таким образом суммы посы¬ лаются солдатам «в напоминание того, что даже в солдатской одежде они принадлежат к эксплуатируемому классу и что ни при каких обстоятельствах они не должны забывать этого»» 3, — отмечал В. И. Ленин. В начале 1912 г. сотни тысяч французов во всей стране приняли участие в выступлениях против использования реакцией так называе¬ мых злодейских законов, применявшихся против активистов рабочего класса за организацию стачек и за антимилитаристскую пропаганду. Движение протеста, в которое включились как профсоюзы, так и СФИО, достигло наибольшего размаха в январе 1912 г., когда на основе этих законов начался процесс над арестованными активис¬ тами федерации строителей. Только в Париже состоялось девять больших митингов; демонстрировали 40 тыс. рабочих департамента Сены. Часто выступления заканчивались схватками с полицией 4. Одновременно происходили массовые выступления против про¬ извола военщины и расправы над ее разоблачителями. В 200-тысяч¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 231. 2 «Правда», 13(26) ноября 1912 г. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 193 (примечание). 4 См. A.A. Трембицкая. Социалистическое движение во Фран¬ ции в 1899—1917 гг.— «Ученые записки МГПИ им. В. И. Ле¬ нина», № 220. М., 1964, стр. 296—300.
342 Глава седьмая ной демонстрации парижских трудящихся 11 февраля 1912 г. участ¬ вовали и социалисты, и синдикалисты; она обнаружила стремление к совместной борьбе всей трудовой Франции 1. В последующие ме¬ сяцы повсеместно прокатились многотысячные митинги и демонст¬ рации. Широкие слои населения во главе с пролетариатом участвовали также в борьбе, которую СФИО проводила в 1913 г. против проекта закона о продлении срока военной службы. По всей стране проис¬ ходили тысячи собраний и митингов протеста. Открыто проявилось недовольство крестьян. Непрерывным был поток сообщений о вы¬ ступлениях против законопроекта, о сборе подписей под петициями, выпущенными СФИО в противовес новому наступлению военщины. С середины апреля и до конца мая количество подписей возросло со 100 до 600 тыс., а в начале июля составило около 750 тыс. 2 Демонстрация протеста, состоявшаяся в конце мая в Париже, соб¬ рала 150 тыс. человек. В движении принимали участие рабочие- несоциалисты, демократические организации 3. Складывалось един¬ ство пролетариата, солдат и крестьян. В мае 1913 г. вспыхнули солдатские волнения во многих гарнизонах Франции. Однако ни СФИО, ни ВКТ не возглавили солдатского движения, по сути дела остались в стороне от него. Рост антивоенных настроений, все более широкое развитие антимилитаристского движения, проявлявшегося также в увеличении дезертирства из армии, заставляли руководство ВКТ пересматривать свою сепаратистскую линию. Так, в борьбе против проекта закона о продлении срока военной службы ВКТ сотрудничала с социали¬ стической партией в проведении по всей стране широкой агитацион¬ ной кампании. Но для позиции лидеров ВКТ было характерно ис¬ кусственное разделение милитаризма внутри страны и военной опас¬ ности во внешнеполитическом плане. Если с первым они считали необходимым бороться, защищая стачечников от военного насилия, то в отношении второго занимали подчас позицию невмешательства. Руководство ВКТ явно переоценивало «миролюбие» французских империалистов. В 1912 г. лидеры ВКТ во главе с Жуо помешали орга¬ низации совместных выступлений пролетариата разных стран про¬ тив угрозы войны. Они пытались противопоставить мерам, пред¬ принимавшимся МСБ, «самостоятельную профсоюзную» инициа¬ тиву, ссылаясь на необходимость сохранить независимость профсою¬ зов, отклоняли объединенные действия с СФИО 4. Разобщенность 1 «L’Humanité», 9, 11, 12, 13.II. 1913. 2 «L’Humanité», 31.III, 19.IV, 29.V, 9.VII. 1913. 3 «L’Humanité», 19.V 1913; подробнее см.: А. А. Трем¬ бицкая. Указ. соч., стр. 363—368; Б. Л. Вулъфсоп. Антимилита¬ ристское движение во Франции накануне первой мировой вой¬ ны.— «Новая и новейшая история», 1964, № 4, стр. 111—115. 4 См. «L’Humanité», 15.XI. 1912.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 343 социалистической партии и профсоюзов, засилье реформизма и анар¬ хо-синдикализма крайне отрицательно сказывались на развитии рабочего движения Франции. ОБОСТРЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ИТАЛИИ Развитие массовых выступлений итальянского пролетариата в пред¬ военные годы шло весьма неравномерно. Спад 1908—1909 гг. стал преодолеваться в 1910—1911 гг. Существенное влияние на борьбу трудящихся оказывал ряд специфических факторов: среди них и «проблема Юга», громадная острота аграрного вопроса, и особенности развития итальянского империализма, а также проведение джолит¬ тианского курса, и война с Турцией 1911—1912 гг. Как и во Франции, на рабочем движении отрицательно сказывалось влияние и противо¬ борство реформизма и анархо-синдикализма. Реформисты, в том числе и в руководстве профсоюзов, всячески сдерживали развитие борьбы масс. Анархо-синдикалистская тактика давала определен¬ ный выход недовольству трудящихся, но мешала им правильно опре¬ делить свой путь. Не случайно вехой, за которой последовал спад, оказалась пармская забастовка 1908 г. Анархо-синдикалисты, опиравшиеся на батрацкие массы Парм¬ ской провинции, превратили ее в своеобразный «опытный полигон» синдикалистских стачек. За десять месяцев здесь было проведено 34 забастовки сельскохозяйственных рабочих, приносивших зачас¬ тую лишь разочарование. Кульминационным пунктом явилась двух¬ месячная (весна 1908 г.) всеобщая забастовка 30 тыс. сельскохозяй¬ ственных рабочих, начавшаяся в ответ на провокации аграриев. При поддержке трудящихся других районов забастовщики герои¬ чески отстаивали свои права. Борьба изобиловала террористичес¬ кими актами против активистов движения; против рабочих были брошены войска и полиция, которые и подавили забастовку. Вместе с тем в ходе ее обнаружились и беспочвенность попыток анархо-син¬ дикалистов таким способом дать «генеральное сражение», и стремле¬ ние реформистов из руководства ИСП и ВКТ отстраниться от реши¬ тельной борьбы масс. Поражение привело к общему спаду забасто¬ вочного движения. В последующие годы реформисты, добившиеся вскоре после пармской забастовки исключения анархо-синдикали¬ стов из ИСП, укрепились в руководстве партии и профсоюзов. В про¬ грамме-минимум отсутствовали даже коренные демократические тре¬ бования: республики, наделения землей крестьян, 8-часового рабо¬ чего дня. Руководство ВКТ, добиваясь ведущей роли в рабочем дви¬ жении, уделяло главное внимание соглашательскому парламента¬ ризму, отвлекало профсоюзы от активной массовой борьбы. Пози¬ ции ИСП и рабочего класса в целом были значительно ослаблены 1.1 См. «История Италии», т. 2. М., 1970, стр. 376—378; F. Catalano. La Confederazione Generale del Lavoro. Milano, 1972, p. 178.
344 Глава седьмая Однако с 1910—1911 гг. забастовочная борьба вновь оживилась. В промышленности число стачек и их участников сравнялось с 1906 г., а количество забастовочных человеко-дней было значительно выше. Стачки сельскохозяйственных рабочих, которые пошли на убыль в 1908—1910 гг., в 1911 г. охватили 133 тыс. человек и стали важным составным элементом общего подъема рабочего движения в стране 1. Динамика числа стачек и их участников отражала тенденцию уси¬ ления активности рабочих более крупных предприятий, а увеличе¬ ние числа забастовочных человеко-дней свидетельствовало о возрас¬ тавшей продолжительности, упорстве борьбы. Об этом же говорят и примеры отдельных забастовок. Так, в течение шести месяцев бас¬ товали рабочие рудников «Эльба» и предприятий Пьомбино, подчи¬ ненных металлургическому тресту «Ильва», 65 дней — рабочие за¬ водов ФИАТ в Турине. Вместе с тем более половины общего числа стачек (в 1910 г.— почти 2/3) составляли выступления на сравнитель¬ но мелких предприятиях, они охватывали лишь несколько более 1/3 всех бастовавших (в 1911 г.— 47%). Против забастовок, в первую очередь крупных, предприниматели использовали посредничество или арбитраж, хотя доля последнего была крайне незначительна — менее 1 % 2. Усиление стачечной борьбы тем более примечательно, что она развивалась в сложной обстановке. В 1911 г. начался заключитель¬ ный этап «джолиттианской либеральной эры», в ходе которого были предприняты особо энергичные попытки обеспечить правительству широкую социальную опору среди трудящихся масс. Вместе с тем, развернув в 1910—1911 гг. националистическую, шовинистическую кампанию, призывая в ходе ее к классовому единству, империали¬ стические круги Италии развязали Ливийскую войну с целью зах¬ вата турецких владений в Африке. Парламентская фракция ИСП активно поддержала вернувшегося к власти Джолитти, который выступал с предложениями реформы избирательного права и курса на совершенствование социального законодательства. В свою оче¬ редь Джолитти предложил пост министра правому реформисту Биссо¬ лати, который принял участие в происходивших в королевском дворце переговорах о составе кабинета. «Казус Биссолати» вызвал возмущение низовых организаций ИСП, бурные обсуждения в руко¬ водстве партии и в парламентской фракции. От предложенного ему министерского поста Биссолати пришлось отказаться, ограничившись обещаниями поддержки курса Джолитти. Однако среди лидеров ИСП и ВКТ и особенно в парламентской фракции социалистов было не¬ 1 «Annuario statistico italiano». Ser. II, vol. V, Anno 1915. Roma, 1916, p. 269. 2 A. Pepe. Storia della CGdL dalla fondazione alia guerra di Libia. 1905—1911. Bari, 1972, p. 538—539; ejusdem. Storia della CGdL dalla guerra di Libia all’intervento. 1911—1915. Bari, 1971, p. 344—345, 358—359, 374—375.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 345 мало лиц, склонных одобрить позицию Биссолати или во всяком слу¬ чае поддержать джолиттианский курс 1. Руководство ИСП во главе с Ф. Турати, провозглашая необходимость добиваться реформы из¬ бирательного права путем борьбы масс, не осудило принципиально министериализм. Деятели «революционной фракции» указывали, что шумиха вокруг нового избирательного закона призвана отвлечь вни¬ мание от подготовки войны, обращали внимание партии на расту¬ щую угрозу со стороны националистического движения. В обстановке усилившейся подготовки войны, даже когда уг¬ роза ее стала реальностью, «левые реформисты», возглавлявшие ИСП, стремились остаться в стороне, предоставив решение вопроса парламентской фракции 2. Однако слухи о готовящейся отправке в Ливию армии вызывали волнения по всей Италии. В этих условиях руководство ИСП, ВКТ и парламентская группа под давлением ни¬ зовых организаций партии и «революционной фракции», а также из опасения утратить контроль над ширившимся антивоенным дви¬ жением приняли решение осудить войну и провести 24-часовую все¬ общую забастовку протеста. Антивоенная забастовка 27 сентября 1911 г., несмотря на все меры, предпринятые правительством, чтобы ее сорвать, охватила значительные районы Италии. В ряде мест произошли стычки с полицией и националистическими группами, организовавшими «патриотические манифестации». Наибольший ус¬ пех выступления имели в Генуе, Милане, Реджане. Однако в них почти совсем не приняла участие Южная Италия, ограниченный характер носило движение в Риме, Флоренции, Болонье, Турине. Это во многом определялось реформистской линией руководства ИСП 3. После того как 29 сентября 1911 г. война стала свершившимся фактом, правые реформисты выступили с ее апологией. «Левые ре¬ формисты» на этот раз выступили против правых, но отстаивали сохранение единства с ними и в дальнейшем мешали активной ан¬ тивоенной борьбе. «Революционная фракция» резко критиковала реформистское руководство. Съезд ИСП, проходивший в 1911 г., принял резолюцию, в которой провозглашалась «непримиримая враждебность войне со стороны социалистической партии и органи¬ зованного пролетариата» 4. Среди анархистов и анархо-синдикалис¬ тов образовались два лагеря. Одни из них продолжали антимилита¬ ристскую линию, требовавшую отказа от всякой поддержки госу¬ дарства, призывали к дезертирству из армии. По их инициативе 1 G. Arfe. Storia del socialismo italiano. Torino, 1965, p. 94, 146—148, 107—108, 127—128. 2 «Avanti!», 18.IX. 1911. 3 M. Degli Innocenti. Il socialismo italiano e la guerra di Libia. Roma, 1976, p. 29—46. 4 «Direzione del Partito Socialista Italiano. Resoconto stenogra¬ fico del XII congresso nazionale del Partito Socialista Italiano. Modena, 15—18 ottobre, 1911». Milano, 1912, p. 156.
346 Глава седьмая в стране развернулась кампания в защиту лиц, которые подвер¬ гались преследованиям за отказ от военной службы. В то же время среди анархо-синдикалистов были и такие, которые усматривали в войне, насилии факторы, необходимые для формирования револю¬ ционных настроений масс. Взгляды идеологов «империалистического синдикализма», к которым относился и Арт. Лабриола, оказывались но сути своей разновидностью апологии империализма 1. Ливийская война, которую буржуазия рекламировала как лег¬ кую прогулку, обернулась большими жертвами. Расходы на нее достигли половины национального бюджета, людские потери соста¬ вили 70 тыс. человек. Итальянские монополии нажились на войне, а народу она принесла новые тяготы: поднялись цены на хлеб, вы¬ росли налоги. Обещания правительства ликвидировать безработицу и аграрное перенаселение, покончить с эмиграцией оказались невы¬ полненными. В 1912 г. эмигрировало 711 тыс. человек, а в 1913 г.— 873 тыс. Усилились авторитарные тенденции в политике Джолитти. Война была объявлена даже без санкции парламента, вовремя не созванного правительством. В стране свирепствовала цензура, пре¬ следовались социалистические газеты. Противники войны арестовы¬ вались (свыше 220 человек было осуждено). Антивоенное движение итальянских трудящихся не прекраща¬ лось в течение всего периода захватнических действий в Африке 2. Оно принимало форму митингов и демонстраций, протестов против отправки военных грузов, антивоенной пропаганды и агитации, в том числе среди солдат, отказа от военной службы, дезертирства и т. п. Крупными центрами выступлений против войны стали Турин, Милан. Большую роль при этом играли молодые туринские рабочие, впоследствии видные деятели Итальянской коммунистической пар¬ тии А. Оберти, М. и Р. Монтаньяна, Б. Сантиа, Дж. Пароди и др. Многолюдные собрания и митинги проходили в Лигурии и Анконе, Ливорно и Апулии. Весной 1912 г. в Апулии, Неаполе, несмотря на запреты властей, состоялись грандиозные выступления, прозву¬ чал лозунг «Долой из Африки!». Под антивоенными лозунгами про¬ ходило в Италии и празднование Первомая 1912 г. ИСП активно вела антивоенную пропаганду и агитацию. Специальные брошюры и листовки издавались сотнями тысяч экземпляров. В этом большая заслуга «революционной фракции», таких ее представителей, как К. Ладзари, Дж. Лерда, Д. М. Серрати. Деятели «революционной фракции», разоблачая усиление в стране реакции, указывали на ее связь с войной в Африке. Активно действовала федерация социалисти¬ ческой молодежи. По ее инициативе широко развернулось движение 1 Подробнее см.: 3. П. Яхимович. Рабочее и социалистическое движение в Италии в 1901—1914 годах. Курск, 1976, стр. 65— 67, 86-87. 2 Там же, стр. 93—97; ее же. Итало-турецкая война 1911— 1912 гг. М., 1967, стр. 176—179 и сл.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 347 «сольди для солдата» — сбор средств для антимилитаристской про¬ паганды среди призывников и солдат, оказания помощи их семьям и т. п. Федерация посылала антивоенную литературу и листовки солдатам итальянской армии, находившимся в Ливии, призывала их к неповиновению командованию, протесту против отправки во¬ инских контингентов в Африку. Усилилась антивоенная деятель¬ ность и анархистских кружков, синдикалистских организаций, хотя при этом сказывались и негативные моменты, в частности идеализа¬ ция индивидуального террора. Между тем правые реформисты все активнее поддерживали правительство. Подавляющее большинство депутатов-социалистов одобрило декрет об аннексии территорий в Африке. После неудав¬ шегося анархистского покушения на итальянского короля они приветствовали его во дворце вместе с буржуазными парламентари¬ ями. Это «второе издание казуса Биссолати» вызвало бурю негодова¬ ния в ИСП. «Революционная фракция» выступила с требованием удалить правых из партии. Критику в их адрес усилила федерация социалистической молодежи, выражавшая также недовольство не¬ последовательностью руководства ИСП 1. На XIII съезде ИСП (1912 г.) правые реформисты оправдывали Ливийскую войну «цивилизаторской», «демократической» миссией Италии по отношению к другим народам. Попытки «левых реформи¬ стов» сгладить противоречия не увенчались успехом. Съезд принял решение об исключении правых реформистов из партии, высказался за проведение классовой политики и соблюдение оппозиции к пра¬ вительству. Руководство партии перешло в руки «революционной фракции». В результате позиции ИСП укрепились. Количество ее членов с 29 тыс. в 1912 г. возросло в 1914 г. до 48 тыс. человек 2. На выбо¬ рах 1913 г. ИСП собрала более 900 тыс. голосов, при этом в девяти крупнейших промышленных центрах за ее кандидатов проголосо¬ вала почти 1/3 избирателей. Соответственно число депутатов от ИСП в парламенте увеличилось с 41 до 52 человек. Значительный успех принесли партии муниципальные выборы 1914 г. 3 Все это было тем более показательно, что уже избирательная кампания 1913 г. ознаменовалась объединением сил, противостоявших социали¬ стической партии. Итоги выборов означали, что курс на приручение 1 G. Arfe. Il movimento giovanile socialista. Appunti sul primo periodo (1903—1912). Milano, 1973, p. 75—76. 2 A. Riosa. Il Partito Socialista Italiano dal 1892 al 1918. Roma, 1968. 3 G. Trevisani. Storia del movimento operaio italiano, v. 3. Milano, 1965, p. 114. При этом на выборах 1913 г. пользовавшиеся оп¬ ределенной поддержкой избирателей правые реформисты впер¬ вые выступали самостоятельно.
348 Глава седьмая рабочего, социалистического движения провалился; это подтвердила и отставка Джолитти. В обстановке усиливавшегося нажима монополий, которые стре¬ мились диктовать свою волю трудящимся, не считаясь с их правами и организациями, в условиях обострявшейся реакции и полицейских расправ, в особенности с крестьянским движением Юга и Центра, развертывалась, ширилась, приобретала все большее упорство борь¬ ба рабочего класса. Он не только выступал с экономическими тре¬ бованиями, но и протестовал против посягательства на права проле¬ тарских организаций, против насилия властей и милитаризма. В забастовочной борьбе предвоенных лет важную роль сыграли рабочие Турина, где в начале XX в. все больше концентрировалось фабрично-заводское производство. Он становился очагом новых яв¬ лений, связанных с перемещением в 1912—1914 гг. эпицентра борьбы в крупную промышленность, выдвижением на первый план расту¬ щего фабрично-заводского пролетариата 1. В туринской организации ИСП были сильны левые тенденции. Большое значение для развития рабочего движения имела 95- дневная забастовка в автомобильной промышленности Турина (1913 г.). Забастовщики добивались осуществления разработанной левым руководством профсоюзов программы, включавшей требования как улучшения положения рабочих, так и расширения их профсоюз¬ ных прав. Особую важность этой борьбе придавала ее направленность против монополистической буржуазии, объединившейся в 1910 г. в предпринимательской организации «Конфиндустрия». В ходе забас¬ товки трудящиеся Турина и других промышленных центров страны выступали в поддержку своих товарищей, оказывали им материаль¬ ную помощь. Угроза массового локаута на всех предприятиях го¬ рода не сломила рабочих, а власти явно испугались перспективы обострения конфликта, его возможного влияния на всю страну и не поддержали предпринимателей. Забастовщики победили. Этот успех в трудной борьбе с новой, монополистической буржуазией был симптомом начала преодоления реформистско-корпоративистских и анархо-синдикалистских пороков рабочего движения 2. За выступлением в Турине последовала возглавленная синди¬ калистами всеобщая забастовка миланских рабочих. Ее не смогло остановить то, что в город были стянуты тысячи солдат, проведены многочисленные аресты. Движение шло несколькими волнами — в мае, июне, августе. Борьба доходила до баррикад, вызвала выступ¬ ления солидарности во многих районах Италии. Развернулось также движение горняков, железнодорожников. В течение шести месяцев боролись испольщики и батраки в провинции Феррара, их не могли 1 См. «История Италии», т. 2, стр. 403—404. 2 См. P. Spriano. Storia di Torino operaia e socialista. Torino, 1972, p. 224—235.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 349 сломить ни голод, ни полицейские репрессии 1. Руководство ВКТ, устранявшееся от активного участия в антимилитаристских выступ¬ лениях во время войны, а после ее окончания ориентировавшееся на сотрудничество с предпринимателями, оказалось не способным организовать борьбу в защиту интересов рабочих. В результате конфедерация, в состав которой в 1913 г. входило примерно 330 тыс. человек, теряла авторитет в массах. Забастовки 1912—1913 гг. показали стремление рабочих к са¬ мостоятельным выступлениям. Примерно 1/3 забастовок в 1912 г. прошла помимо рабочих организаций. Бастующие старались избе¬ гать всяких форм посредничества и арбитража, направленных к урегулированию конфликтов 2. Возникший в 1912 г. Итальянский синдикальный союз, в который тогда входили примерно 100 тыс. человек, занимал позиции революционного синдикализма и в борьбе с реформистскими установками ВКТ и ИСП не мог им противопо¬ ставить реалистичной программы действий. Реформисты, сохра¬ нившие позиции в рядах ИСП, пользовавшиеся влиянием в парла¬ ментской фракции, в муниципалитетах, продолжали проводить оппортунистическую линию; за решения, направленные против министериализма, критику реакционной политики правительства они обвиняли «революционную фракцию», стоявшую у руководства партии, в подстрекательстве к кровавым событиям 3. В это время движение масс нарастало, выдвигались требования и по вопросам заработной платы, безработицы, и по вопросам, касав¬ шимся демократизации страны и относительно порядков на предпри¬ ятиях, профсоюзных прав и т. д. В 1913 г., хотя забастовок было меньше, резко возросло число их участников, а забастовочных че¬ ловеко-дней было больше, чем когда-либо за весь период с 1900 г. В движение все больше включались рабочие крупных предприятий. Одновременно относительно уменьшилась роль сельскохозяйствен¬ ного пролетариата. Борьба носила зачастую упорный, затяжной характер. В условиях, когда в стране усиливалась поляризация общест¬ венных сил, нарастало стремление дать отпор наступлению монопо¬ лий, правительственному насилию и милитаристскому произволу, особую актуальность приобретал отражавший недовольство масс лозунг всеобщей стачки. Он способствовал сплочению различных течений рабочего и демократического движений, боровшихся про¬ тив милитаризма и реакции. Возникали реальные возможности для того, чтобы рабочий класс выступил в авангарде битвы за сохранение и расширение демократии. Антимилитаристские кампании, прохо¬ 1 G. Trevisani. Op. cit., p. 111. 2 A. Pepe. Storia délia CGdL... 1911 — 1915, p. 156—157. 3 A. Riosa. Op. cit., p. 152—154; L. Lotti. La Settimana rossa. Firenze, 1965, p. 7, 15.
350 Глава седьмая дившие в стране в связи с Ливийской войной, уже явились опреде¬ ленным шагом к единству действий итальянского пролетариата в борьбе за демократию. Всеобщую забастовку ставило в повестку дня само движение масс. Она назревала в начале 1914 г., когда на борьбу поднялись металлурги Ломбардии и Бергамо, каменщики Сиены, трудящиеся Терни и Каррары, Фоссары и Сестри; о возмож¬ ности всеобщей забастовки говорило также положение на железных дорогах Италии. Все это нашло отражение в «Красной неделе» июня 1914 г. 7 июня по призыву синдикалистов Анконы намечались демонстрации против реакции и милитаризма. Несмотря на запрещение правитель¬ ства, антивоенная демонстрация все же состоялась, ее встретили залпы карабинеров. Были убиты двое рабочих. Это послужило сиг¬ налом для антиправительственных выступлений по всей стране. ИСП и ВКТ, синдикалисты и анархисты, а также республиканская партия призвали к борьбе против милитаризма, к всеобщей забас¬ товке. Их представители вошли в комитет единства. Забастовка сочеталась с многотысячными митингами и демонстрациями, пов¬ станческими акциями, в ее лозунгах соединялась борьба за республи¬ ку и антивоенное движение; ее поддержали стихийные выступления крестьянства, городских средних слоев. Стачка парализовала эко¬ номическую жизнь многих городов и населенных пунктов, сельских районов страны. Были закрыты магазины, замер городской транс¬ порт, в ряде мест было прервано железнодорожное сообщение. На улицах Рима, Милана, Флоренции, Анконы сооружались бар¬ рикады, начались схватки с полицией и войсками. Забастовщики захватывали оружие. Правительственные здания подвергались оса¬ де. В сельских местностях голодающее население конфисковало хлеб, зерно. В Романье и Марке забастовки переросли в восстания, были провозглашены республики. Над Равенной и Анконой взвились красные знамена. Движение охватило свыше 1 млн. человек. Но через неделю борьба, лишенная революционного руководства, пре¬ кратилась 1. «Красная неделя», явившаяся одним из крупнейших антимили¬ таристских выступлений кануна первой мировой войны, обнаружила громадный запас накопившегося «горючего материала». Она свиде¬ тельствовала о назревании политического кризиса и еще раз пока¬ зала необходимость единого революционного руководства рабочим движением. Между тем силы, возглавившие борьбу, не имели ясной революционной перспективы и зачастую стремились к разным це¬ лям. Реформисты из руководства ВКТ хотели свести все дело к краткосрочной демонстрации протеста, анархистские и другие экст¬ 1 G. Arfe. Storia del socialismo.., p. 180—182; L. Lotti. Op. cit., p. 68—69, 194—195, 209—210; «Rivista storica del socialismo», 1959, N 6, p. 29, 34, 156, 168, 173.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 351 ремистские элементы надеялись единым бунтарским взрывом совер¬ шить революцию. При всем своеобразии положения Италии в ее рабочем движении проявлялись определенные черты сходства с рабочим движением Франции. Они находили выражение в том, как прорывавшаяся ненависть пролетариата к угнетателям сменяла «мирную» обстановку парламентской борьбы «сценами настоящей гражданской войны» 1. Опыт такого рода переходов, их успехов и поражений имел значение для всех отрядов международного рабочего движения, поучитель¬ ным был также негативный опыт различных, в том числе социалисти¬ ческих, течений, проявивших свою неспособность внести социалисти¬ ческую сознательность в рабочее движение, обеспечить революцион¬ ную линию общедемократической борьбы при ведущей роли пролета¬ риата. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ АВСТРО-ВЕНГРИИ После подъема 1905—1907 гг. рабочее движение в австрийской части Австро-Венгерской империи продолжало развиваться главным об¬ разом вширь, вовлекая в свою орбиту все новые группы трудящихся. Настойчивые усилия Социал-демократической партии Австрии при¬ вели к значительному росту числа входивших в нее рабочих. В 1913 г. СДПА насчитывала в своих рядах 326 тыс. человек (142 тыс. в авст¬ ро-немецкой и 184 тыс. в чешской). Примыкавшие к ней профсоюзы охватывали 500 тыс. человек. Партия располагала шестью ежеднев¬ ными газетами на немецком языке, несколькими еженедельниками и более чем полусотней газет, принадлежавших профсоюзам. Со¬ циал-демократические агитационные брошюры распространялись более чем в 100 тыс. экземпляров. На первых же выборах, проведен¬ ных после введения всеобщего избирательного права (1907 г.), СДПА, завоевав свыше 1 млн. голосов и 87 депутатских мандатов (еще два на дополнительных выборах в 1908 г.), стала крупнейшей политической партией в рейхсрате 2. Однако эта огромная по тем временам и по масштабам страны материальная и моральная сила слишком слабо, односторонне использовалась для решения насущных задач рабочего движения. Особенно это стало заметно после 1907 г., когда было завоевано всеобщее избирательное право, на которое возлагалось столько на¬ дежд и во имя которого на протяжении целого десятилетия по всей стране проводились сотни собраний и митингов, манифестаций и шествий и не одна всеобщая политическая забастовка. Рейхсрат, 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 181. 2 L. Brügel. Geschichte der österreichischen Sozialdemokratie, Bd 5. Wien, 1925, S. 140—141.
352 Глава седьмая в котором теперь большой силой стали депутаты-социалисты, по- прежнему был парализован обструкцией националистов, то чешских, то немецких, и не способен на какую-либо конструктивную работу. Тем не менее ни такое положение дел, ни усиливавшееся разочаро¬ вание масс в результатах реформы избирательного права не изба¬ вили СДПА от парламентских иллюзий. Они дополнялись глубокой верой в необходимость сохранения австро-венгерской монархии, заигрыванием с династией Габсбургов и необыкновенным почтением к особе императора Франца-Иосифа. Характерно, что К. Каутский, некогда участвовавший в австрийском рабочем движении, называл подобную тактику «демонстрацией против интернациональной со¬ циал-демократии и наших республиканских принципов». А. Бебель охарактеризовал политику австрийской социал-демократии как «сла¬ бовольную и беспринципную» 1. Позиция австрийской социал-демократии явилась неизбежным следствием подмены революционного марксизма так называемым австромарксизмом. Философскую основу его составляла завуалиро¬ ванная марксистской фразеологией эклектическая смесь махизма и неокантианства. Реформизм на практике прикрывался клятвенными заверениями в верности ортодоксальному марксизму. Теория куль¬ турно-национальной автономии выражала заботу лидеров СДПА о целостности дуалистической монархии. Тем самым они способство¬ вали распространению в пролетарском движении националистичес¬ ких настроений и сепаратистских тенденций, обострению националь¬ ных противоречий между австро-немецкими и чешскими, югосла¬ вянскими, украинскими, польскими рабочими. Результатом был раскол по национальному признаку некогда единых политических и профессиональных организаций многонационального пролетариа¬ та. Таким образом, за несколько лет до начала первой мировой войны рабочий класс многонациональной Австрии оказался дезори¬ ентированным реформистской политикой социал-демократического руководства и организационно расколотым. Массовые выступления пролетариата Австро-Венгрии в 1908—1914 гг. выражали протест против растущего гнета монопо¬ лий, милитаризма и реакции, усиливавшейся угрозы мировой им¬ периалистической войны, в подготовке и развязывании которой са¬ мое активное участие приняли правящие круги монархии Габсбургов. Борьба против милитаризма и военной опасности представляла со¬ бой наиболее важную черту и в сущности отличительное явление в рабочем и социалистическом движении страны во втором десяти¬ летии XX в. В 1908 г. правители Австро-Венгрии, объявив оккупированные в 1878 г. Боснию и Герцеговину аннексированными, т. е. «законной» 1 V. Adler. Briefwechsel mit August Bebel und Karl Kautsky. Wien, 1954, S. 478—483; J. Braunthal. Victor und Friedrich Adler. Wien, 1965, S.168—170.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 353 составной частью империи, привели к Боснийскому кризису, едва не ввергшему Европу в войну. И уже тогда вполне отчетливо про¬ явились антивоенные настроения масс. В Праге дело дошло до бур¬ ных антигабсбургских манифестаций (2 декабря 1908 г.), столь оже¬ сточенных, что правительство поспешило ввести осадное положение, вслед за которым последовали судебно-полицейские преследования деятелей освободительного движения по всей империи: «Загребский» и другие подобные ему сфабрикованные процессы. В 1911—1912 гг. антивоенные выступления приняли еще более широкий характер, они происходили в обстановке резкого обострения классовых и меж¬ национальных противоречий в стране, нарастания борьбы рабочего класса. Свидетельством нового подъема массового движения были уча¬ стившиеся забастовки и демонстрации против усиления гнета моно¬ полий, против растущей дороговизны, безработицы, падения жиз¬ ненного уровня трудящихся. Среди множества выступлений этого периода выделяются забастовка рабочих Дрогобыча (июль 1911 г.) против ухудшения условий труда и жизни, переросшая в уличную демонстрацию и кровопролитное столкновение с полицией, стачки горняков Чехии (март 1912 г.), многолюдные демонстрации протеста против дороговизны в Вене, Праге, Львове, Кракове и других про¬ мышленных центрах. В Сараеве 1 мая 1911 г. впервые состоялась уличная демонстрация под лозунгом «Да здравствует социальная революция» 1. Против 100 тыс. трудящихся австрийской столицы, вышедших на улицу 17 сентября 1911 г., чтобы выразить свое воз¬ мущение политикой правительства, приведшей к безудержному росту цен и угрозе войны, власти направили наряды полиции и воинские части. В результате стычек, в ходе которых кое-где в пригородах Вены рабочие воздвигали баррикады, было убито несколько человек и ранено около ста демонстрантов. 29 октября почти 100 тыс. рабо¬ чих Вены вышли на улицы, протестуя против правительственной политики «войны и голода». На следующий день в рабочих кварталах Вены состоялось 14 антивоенных митингов и собраний. В забастов¬ ках 1912 г. участвовало 186 тыс. человек — в 3,5 раза больше, чем в 1910 г., в 1,5 раза больше, чем в 1911 г. 2 Вместе с тем характерно, что во время сентябрьских событий 1911 г. со стороны социал-де¬ мократии наряду с выражением симпатии к борьбе масс раздались требования о прекращении демонстраций и доверии к партии, «ко¬ торая сделает то, что необходимо». Этот курс руководство СДПА про¬ водило и в дальнейшем 3. 1 См. Ю. А. Писарев. Освободительное движение югославян¬ ских народов Австро-Венгрии 1905—1914 гг. М., 1962, стр. 242. 2 См. табл. 3 на стр. 368—369. 3 H. Steiner. Über die Massenkämpfe in Österreich 1907—1912.— «Internationaler Tagung der Historiker der Arbeiterbewegung («VIII. Linzerkonferenz», 1972). Wien, 1974, S. 71—73.
354 Глава седьмая Подъем массового антимилитаристского движения в двуединой монархии в 1911—1912 гг. был составной частью выступлений между¬ народного пролетариата, социалистического движения. В Австро- Венгрии ситуация обострялась новой гонкой вооружений, растущей агрессивностью австро-венгерского империализма на Балканах. Ба¬ зельский конгресс II Интернационала (ноябрь 1912 г.) вменил в обязанность социал-демократическим партиям Австрии, Венгрии, Хорватии и Славонии, Боснии и Герцеговины всеми силами продол¬ жать их эффективную акцию против агрессии в отношении Сербии. В манифесте выражалась уверенность, что социал-демократические партии Австро-Венгрии продолжат борьбу за завоевание югосла¬ вянскими народами «права на демократическое самоуправление» 1. Однако руководство австрийских социалистов не проводило после¬ довательную антивоенную линию. На собравшемся за четыре дня до начала первой Балканской войны социал-демократическом ми¬ тинге в Вене В. Адлер, резко осудив агрессивную балканскую поли¬ тику правительства, выдвинул ставший весьма популярным лозунг: «Балканы — балканским народам!» Но при этом предостережение в адрес правящих кругов, что война легко может перерасти в рево¬ люцию, сочеталось с призывом сохранять спокойствие, ибо партий¬ ное руководство в нужный момент будет знать, что делать и чего нет возможности сделать 2. На съезде СДПА (октябрь 1912 г.), где вопрос о войне был первым и главным пунктом повестки дня, в ре¬ золюции, предложенной В. Адлером, выражалось возмущение про¬ летариата стремлением Австро-Венгрии вмешаться в Балканскую войну. В соответствии с решениями II Интернационала съезд постано¬ вил провести 10 ноября антивоенные митинги по всей стране. Одна¬ ко руководство партии недооценивало военную опасность. В. Адлер не верил, что локальная война может перерасти в общеевропейскую. Многотысячные митинги и манифестации, которые по решению съезда происходили почти во всех городах Австрии 10 и 17 ноября, антивоенные и антиправительственные выступления в Чехии убеди¬ тельно продемонстрировали энергию рабочего класса, его решимость всеми силами противодействовать развязыванию империалистической бойни. В то же время в ходе этих выступлений, организованных со¬ циал-демократической партией, со всей очевидностью выявились неспособность и нежелание откровенных оппортунистов и центрис¬ тов из партийного руководства противопоставить милитаризму и военной политике господствующих классов подлинно пролетарскую, боевую классовую линию. В унисон с правыми и «центром» в дру¬ гих партиях II Интернационала они зарекались от подготовки ре¬ 1 «Ausserordentlicher Internationaler Sozialisten-Kongress zu Ba¬ sel am 24. und 25. November 1912». Berlin, 1912, S. 24—25. 2 V. Adler. Aufsätze. Reden und Briefe. H. IX. Wien, 1919, S. 49-53.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 355 волюционной борьбы, от революционной массовой политической стачки 1. Правда, на съезде СДПА в октябре 1913 г. прозвучало осужде¬ ние недостаточно активной борьбы, которую вела партия за соци¬ альное законодательство и против гонки вооружений. Делегаты заявляли о разочаровании масс партийной линией, подчеркивали большие возможности дальнейшего развития массовых действий. Однако показательно, что в критическом выступлении, встретившем резкий отпор правых, был поставлен лишь вопрос о возможности применения тактики парламентской обструкции. Австрийские левые, в том числе Л. Винарский, К. Крейбих, Б. Шмераль, хотя и отра¬ жали боевое настроение масс, но не выдвинули требование массо¬ вой политической стачки. В том, что в Австрии не произошло резкой конфронтации революционной и реформистской тенденции в рабочем движении и дифференциации леворадикальных и правооппортунистических эле¬ ментов в социал-демократии, немаловажную роль сыграла позиция В. Адлера, одного из виднейших лидеров II Интернационала, поль¬ зовавшегося громадным влиянием и авторитетом в СДПА и в массах. Во имя сохранения единства социалистического движения любой ценой В. Адлер нередко шел на беспринципные компромиссы и ус¬ тупки сильному правореформистскому крылу австрийской социал- демократии (Лейтнер, Аустерлиц, Элленбоген и др.), недооценивал революционные потенции пролетариата, его возможности в анти¬ военной борьбе. Между тем та лихорадочная поспешность, с которой правительства в обеих частях империи готовили в предвоенные годы ряд исключительных законов, направленных в первую очередь против рабочих, была весьма показательна; побудительным мотивом этих мер явились как раз начавшиеся осенью 1912 г. массовое ан¬ тивоенное и антиправительственное движения 2. В другой составной части империи — Венгрии — после актив¬ ных политических выступлений и крупных экономических боев 1905—1906 гг. происходил спад массового движения. Этому способ¬ ствовало урегулирование венгерского политического кризиса в 1906 г. и австро-венгерского межгосударственного конфликта в 1907 г. На рабочий класс и его организации обрушились тяжкие репрессии, острие которых было направлено против наиболее крупных и боевых профсоюзов (металлистов, железнодорожников и др.). В результате преследований, а подчас и запретов деятельности отдельных профес¬ сиональных союзов число организованных рабочих упало со 130 тыс. в 1907 г. до 85 тыс. в 1909 г. Рост профсоюзного движения возобно¬ вился лишь в 1910 г., и уже в 1912 г. число организованных рабочих 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 48, стр. 109. 2 L. Brügel. Op. cit., S. 170.
356 Глава седьмая превысило 100 тыс.1 Но и в период спада рабочий класс продолжал борьбу. Осенью 1908 г. развернулись политические демонстрации против проекта реакционной избирательной реформы. В Будапеште в сентябре — ноябре десятки тысяч рабочих участвовали в демонст¬ рациях, в ходе которых происходили вооруженные стычки с поли¬ цией и войсками. Движение охватило и югославянские земли, где в середине ноября назревала всеобщая политическая забастовка. В ответ правительство выдвинуло законопроект об избирательной реформе, носившей весьма ущербный характер, особенно в отноше¬ нии угнетенных наций. Чрезвычайный съезд СДПВ (декабрь 1908 г.) решил организовать политические забастовки, митинги, демонстра¬ ции. Это решение поддержала и СДП Хорватии 2. 29 декабря 1908 г. в знак протеста против террора и преследо¬ ваний в Будапеште была проведена однодневная всеобщая забастов¬ ка, в которой приняло участие свыше 60 тыс. рабочих. Начиная с 1908 г. важное значение стало приобретать движение против милитаризма и угрозы войны. В связи с боснийским кризи¬ сом рабочий класс и социал-демократия Венгрии заклеймили бал¬ канскую политику двуединой монархии как колониалистскую и империалистическую. В декабре 1909 г. чрезвычайный съезд СДПВ принял резолюцию протеста против аннексии турецких провинций, призвав одновременно вести борьбу против антидемократической избирательной реформы с применением «самого острого оружия» — массовой политической забастовки. После долгого затишья в 1911 г. наступил новый подъем мас¬ совых движений. Во второй половине года участились стачки, на¬ правленные главным образом против ухудшения условий труда и жизни, в частности растущей дороговизны. В югославянских облас¬ тях происходили сотни забастовок, «голодных демонстраций». Дважды в течение 1911 г. подымались на всеобщую забастовку рабочие Загреба. Одна из них продолжалась 42 дня 3. Однако в центре борь¬ бы вновь оказались политические проблемы. В ноябре 1911 г. и весной 1912 г. СДПВ организовала ряд крупных демонстраций, про¬ ходивших под лозунгами всеобщего избирательного права, борьбы против милитаризма и войны. Решающее столкновение между силами венгерской реакции и силами демократии во главе с пролетариатом произошло в мае 1912 г. Поводом послужило избрание председателем палаты депутатов Госу¬ дарственного собрания (парламента) И. Тисы, «сильного человека» венгерской олигархии. С этим связывались решительный поворот к форсированной подготовке войны, наступление на демократические 1 Т. М. Исламов. Политическая борьба в Венгрии накануне пер¬ вой мировой войны. М., 1972, стр. 339; T. Erényi. A Magyar szakszervezeti mozgalom története. 1848—1917. Budapest, 1956. 2 См. Ю. Л. Писарев. Указ. соч., стр. 191—192. 3 См. там же, стр. 243—244.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 357 права и свободы, подавление насильственными средствами оппози¬ ции в парламенте и вне его. 23 мая по призыву социал-демократи¬ ческого руководства организованные отряды рабочих двинулись к парламенту, охраняемому усиленными нарядами полиции и армей¬ скими частями. Они шли под лозунгами: «Да здравствует народный парламент!», «Долой классовое господство!», «Долой графскую бан¬ ду!», «Да здравствует революция!» На подступах к парламенту завязались ожесточенные столкновения, а на промышленных окраи¬ нах стали возводиться баррикады. Напуганные таким оборотом дела реформистские лидеры тотчас же призвали рабочих прекратить де¬ монстрацию и на следующий день приступить к работе. Однако забастовка и баррикадные бои в столице продолжались частично и 24 мая. В эти дни массовые политические стачки и демонстрации прокатились по всей Венгрии, произошли почти во всех более или менее крупных городах страны: Братиславе (Пожони) и Кошице (Кашше), Арале и Тимишоаре (Темешваре), Мишкольце, Дьёре, Пече и т. д. 23 мая 1912 г., вошедшее в историю как «Красный четверг», было самым крупным революционным выступлением венгерского про¬ летариата довоенного периода. Кровавьте события 23 мая не сломили волю пролетариата. Быстро нараставшая угроза военных авантюр австро-венгерских империалистов побуждала его мобилизоваться для нового отпора их агрессивным устремлениям. Разоблачая провокации австро-вен¬ герской дипломатии на Балканах, социал-демократия, выдвинув осенью 1912 г. лозунг «Война — войне!», предупреждала правителей монархии, что в случае мобилизации и военного конфликта рабочий класс противопоставит воинствующей политике господствующих классов «внутреннюю революцию». В начале октября 1912 г. по всей стране прошла волна крупных антивоенных выступлений, ор¬ ганизованных социал-демократической партией. 30 октября в ответ на призыв II Интернационала были проведены сотни антивоенных митингов и собраний в знак солидарности с народами и социалиста¬ ми Балканских стран. Острая ситуация создалась в югославянских землях. Неявки по приказу о мобилизации достигали 30%. Наивысший подъем движения против угрозы войны и милита¬ ризма пришелся на середину и вторую половину ноября. Особенно многолюдными были демонстрации в Будапеште и во многих других городах страны 17 ноября 1912 г. В этот день на митинге рабочих столицы в качестве представителя II Интернационала присутство¬ вал К. Либкнехт. В принимавшихся участниками митингов и демон¬ страций резолюциях звучала торжественная клятва «мобилизовать все силы на борьбу против войны». Все отчетливее проявлялись антимонархические и республиканские настроения масс. В ходе собраний и митингов 1912 г., особенно после 23 мая, неоднократно звучал призыв: «Да здравствует республика!» Этим лозунгом был встречен император Франц-Иосиф, прибывший в Будапешт 4 ноября.
358 Глава седьмая А на демонстрации 24 ноября этот лозунг был дополнен новым: «Долой династию!» В тот день, ставший «днем кровавого крещения идеи республики», манифестанты вновь подверглись нападению по¬ лиции и войск, сотни человек были ранены. Конгресс II Интерна¬ ционала, заседавший в это время в Базеле, выразил негодование и протест всего международного пролетариата по поводу кровавой расправы над рабочими венгерской столицы, заявил о солидарности с борьбой рабочего класса Венгрии. Между тем социал-демократическое руководство, не придавая антимилитаристскому движению самостоятельного значения, подчи¬ няло его, как и другие злободневные задачи пролетариата, лишь достижению всеобщего избирательного права. Левая оппозиция, к которой принадлежали Д. Алпари, Е. Ласло, Б. Ваго, Л. Рудаш и другие, вела настойчивую борьбу против реформистского курса пар¬ тийных верхов, за организационную перестройку партии, добива¬ лась применения более действенных форм борьбы. Однако левое крыло хотя и получило поддержку некоторых профсоюзных и со¬ циал-демократических местных организаций, но было еще слабым — верх брали оппортунисты. Задачи борьбы за избирательную реформу оппортунисты ста¬ вили, рассчитывая на поддержку буржуазной оппозиции в парла¬ менте. Между тем эта оппозиция, разношерстная по социальному составу и неоднородная в политическом отношении, даже соглаша¬ ясь на блок с социал-демократическим руководством и поддержку борьбы пролетариата за всеобщее избирательное право, преследовала очень ограниченные цели. Она стремилась путем давления на монар¬ ха отстранить от власти клику Тисы, но отнюдь не желала активного вторжения народных масс в политику. Однако Тиса, весьма опасаясь массового движения, опередил оппозицию, с помощью полиции удалил из парламента наиболее активных ее представителей и добился вотирования «исключительных законов». Правительство получало широчайшие полномочия в слу¬ чае «непосредственной угрозы» войны. Одновременно с целью раско¬ лоть ряды своих противников правительство внесло в палату проект весьма умеренной реформы избирательного права. Для обсуждения создавшейся ситуации в январе 1913 г. был созван чрезвычайный съезд СДПВ. В ходе подготовки к нему линия руководства партии подверглась критике, повсеместно выдвигались предложения противопоставить наступлению реакции оружие про¬ летарской борьбы — всеобщую политическую стачку. Учитывая бое¬ вое настроение масс, съезд поручил партийному руководству объя¬ вить в нужный момент всевенгерскую массовую политическую стачку, но в отличие от прошлого она должна была проводиться не один день, а до победного конца. По всей стране шла широчайшая подготовка к новой решитель¬ ной схватке. Готовилась к ней и реакция. 1 марта полицейское
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 359 управление столицы ввело запрет демонстраций и скоплений людей на улицах. К 5 марта, когда палате предстояло голосовать по пра¬ вительственному проекту избирательной реформы, в крупнейших городах были сконцентрированы большие силы войск и полиции. Оппозиция не выдержала «войны нервов» и, заявив формальный протест против намерений правительства, покинула зал заседаний. За ней настал черед и реформистского руководства СДПВ и проф¬ союзов. Вместо ожидавшегося сигнала к выступлению руководство социал-демократии обнародовало манифест, в котором призывало отказаться от борьбы, заявляя, что уличная революция, не подкреп¬ ленная революцией парламентской, превратится в бесполезное кро¬ вопролитие. Отказ от всеобщей забастовки, отступление без боя вызвали в партии и в рабочем классе глубокое разочарование. В мар¬ те 1913 г. венгерский пролетариат по существу бесповоротно проиг¬ рал битву против войны. Массовое движение пошло резко на убыль, а вскоре рабочий класс Венгрии был втянут в мировую бойню. ПРОЛЕТАРИАТ БАЛКАНСКИХ СТРАН В БОРЬБЕ ЗА ДЕМОКРАТИЮ, МИР И НАЦИОНАЛЬНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ Рабочее движение на Балканах при всей специфике положения в от¬ дельных странах отличалось определенными общими чертами. Перед народами полуострова стояли сложные задачи борьбы за демокра¬ тию, освобождение от национального порабощения Турцией и Австро-Венгрией и от феодального гнета, задачи, которые предстоя¬ ло решать при малочисленности пролетариата, особенно промыш¬ ленного. Рабочий класс Балканских стран вел активную экономическую и политическую борьбу. Ведущую роль в ней играли марксистские организации пролетариата: Болгарская рабочая социал-демократи¬ ческая партия (т. с.) и Сербская социал-демократическая партия, секретарем которой с 1908 г. снова стал Д. Туцович. В непосредст¬ венной связи с «тесняками» в Болгарии действовал Общий рабочий синдикальный союз, насчитывавший в 1912 г. в своем составе 8, 5 тыс. человек. Профсоюзы ОРСС, в руководстве которого большую роль играл секретарь ЦК БРСДП (т. с.) Г. Кирков, а также избранный секретарем союза член ЦК «тесняков» Г. Димитров, наряду с органи¬ зацией взаимопомощи вели широкую просветительную работу, были основными организаторами стачек. Укрепление позиций ОРСС вело к отливу членов из находившегося под влиянием реформистов («ши¬ роких социалистов») Свободного общерабочего синдикального со¬ юза (Св. ОРСС) 1. В Сербии объединявший профсоюзы страны Глав¬ 1 «История на профсъюзното движение в България». София, 1973, стр. 196—204.
360 Глава седьмая ный рабочий союз также работал под руководством социал-демок¬ ратии, однако не слился с ней, как это было, к примеру, в Хорватии и Словении. В 1911—1912 гг. в ГРС входило более 8 тыс. человек 1. В 1909—1911 гг. между ОРСС и профсоюзами Сербии были заклю¬ чены договоры о взаимопомощи и сотрудничестве в стачечной борьбе, против штрейкбрехерства и т. п. 2 С 1908 г. в Болгарии начался новый подъем забастовочного движения. В феврале бастовали 3,6 тыс. шахтеров Перника; они добивались 8-часового рабочего дня, права на объединение. Более двух месяцев боролись против локаута, объявленного текстильным картелем, рабочие Сливена. В 1909—1910 гг. уже почти все про¬ мышленные центры страны были охвачены забастовками. Их число в 1910 г. превысило максимальный уровень 1906 г. почти в 2 раза, а уровень 1908 г.— почти в 3 раза. С июля по декабрь 1909 г. (133 дня) бастовали рабочие спичечной фабрики, принадлежавшей бельгий¬ ской компании. За это время БРСДП (т. с.) и ОРСС провели среди забастовщиков 145 собраний. Одновременно проходили массовые по¬ литические кампании, демонстрации с требованиями демократизации трудового законодательства, с выдвижением классовых задач проле¬ тариата; мощные выступления приурочивались к первомайским празднествам и т. д. В течение 1910 г. в пяти таких кампаниях, проведенных БРСДП (т. с.), участвовало свыше 100 тыс. человек. Одно только декабрьское выступление охватило 40 тыс. человек 3. В Сербии пролетариату противостояли «картели» владельцев мастерских и существовали запреты на рабочую организацию и за¬ бастовки в горнорудной промышленности. После 1908 г. число стачек резко возросло (к 1911 г.— в 2 раза). Однако крупных выступлений, подобных стачке металлистов Белграда, было мало, в основном пре¬ обладали мелкие стачки на предприятиях ремесленного типа, рабо¬ чие которых также отстаивали права на свои организации. Все чаще стачки становились наступательными, в подавляющем большинстве они заканчивались победой рабочих. Крепли профсоюзы, росла их численность 4. Борьба за право на рабочую организацию и забастовку, за новое трудовое законодательство принимала политический характер и принесла успехи. В 1910—1912 гг. был принят и осуществлен закон о 10-часовом рабочем дне, об ограничении рабочего времени подростков, женщин, о праве рабочих объединяться для защиты своих экономических интересов и бастовать. Эта борьба переплета¬ 1 «Синдикални покрет...», стр. 480, 481, 447—540. 2 «История на профсъюзното движение в България», стр. 209. 3 См. «История Болгарской коммунистической партии». М., 1971, стр. 123—124; В. Хаджиниколов и др. Станните борби на работническата класа в България. София, 1960, стр. 125—164. 4 См. «Синдикални покрет...», стр, 272, 480—481.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 361 лась с движением за всеобщее избирательное право под лозунгами ССДП, которое приобретало все больший размах. Однако в 1910— 1912 гг. массовое движение не укладывалось в рамки, определен¬ ные центральным руководством ГРС 1. Возможности массовой борьбы пролетариата Румынии очень ог¬ раничивались реакционностью политики правящих кругов, усилив¬ шейся после подавления крестьянского восстания 1907 г. В конце 1909 г. правительство провело закон, лишавший 60 тыс. наемных работников государственных предприятий, в том числе их боевой отряд — железнодорожников, права иметь профсоюзы и бастовать. Тем не менее уже в 1908—1909 гг. забастовки румынских рабочих зачастую носили наступательный характер, в их требованиях наряду с непосредственно экономическими нуждами отразилось и стремле¬ ние противостоять беззакониям, произволу предпринимателей; про¬ должалась борьба против объединения рабочих с хозяевами в так называемые корпорации. Осень 1909 г. ознаменовалась крупными массовыми политическими выступлениями в защиту деятелей рабо¬ чего класса от произвола властей 2. В 1910—1912 гг. стачечная борьба продолжала нарастать. За этот период произошло 168 забастовок, в них участвовало (не считая второй половины 1912 г.) более 35 тыс. человек 3. Выступления при¬ обретали все больший размах. В 1910—1912 гг. в Брэиле, Плоешти происходили всеобщие забастовки, получившие большой резонанс во всей стране. Стачки сочетались с иными выступлениями. Рабочие промышленных центров проводили кампании протеста в поддержку крестьян и сельскохозяйственных рабочих. В конце 1911 г. развер¬ нулось приобретавшее политический характер движение за социаль¬ ное страхование и демократизацию законодательства о труде. Пер- вомай 1912 г. впервые с начала века был отмечен уличными демонст¬ рациями. Воссозданная в 1910 г. Социал-демократическая партия Румынии и слитые с ней профсоюзы (Всеобщее объединение профсо¬ юзов Румынии, насчитывавшее в разные годы рассматриваемого периода от 4 до 10 тыс. человек) укрепляли свои позиции, однако наряду с усилением левой тенденции давала себя знать реформист¬ ская политика 4. В Греции в 1910—1911 гг. прошла волна забастовок в Пирее, на Пелопоннесе, на рудниках Лавриона. Массовые выступления, при¬ 1 Ср. «Историjски архив Комунистичке партиjе Jугославиje», т. III. Београд, 1950, стр. 89; «История 'Югославии», т. I. М., 1963, стр. 506-507. 2 См. А. К. Мошану. Указ. соч., стр. 153—158, 168—172. 3 «Documente din istoria mişcării muncitoreşti din România. 1910—1915» (далее — DIMMR). Bucureşti, 1968, p. 346, 575. 4 Подробнее см.: A. K. Мошану. Указ. соч., стр. 206, 215, 228—263.
362 Глава седьмая уроненные к Первомаю, возглавила социалистическая организация «Федерасион» 1. Особое значение для развития рабочего движения на Балканах имело то, что задачи национального освобождения не были здесь решены до конца. Империалистическая политика великих держав несла балканским народам новые формы закабаления, разжигала шовинизм и национальную вражду, была чревата войной. Тем не менее правящие круги, буржуазия Балканских государств под фла¬ гом решения освободительных задач проповедовали захватнические цели. В 1908 г. аннексия Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины резко обострила все эти проблемы. ССДП во главе с Д. Туцовичем и БРСДП (т. с.) во главе с Д. Благоевым выступили за демократи¬ ческое решение национального вопроса на Балканах путем борьбы за создание Балканской федеративной республики 2. В декабре 1909 г. (январе 1910 г.) в Белграде по инициативе ССДП и «тесняков» была созвана первая балканская социал-демократическая конферен¬ ция. В ней участвовали представители ССДП, БРСДП(т. с.), социал- демократических партий Хорватии и Славонии, Словении, Боснии и Герцеговины, Югославянской социал-демократической партии, чер¬ ногорских, греческих, македонских, турецких социал-демократиче¬ ских организаций. Румынских социал-демократов, не имевших возможности приехать на конференцию, представлял сербский со¬ циалист. Всего присутствовало 32 делегата от десяти стран. В ре¬ золюции конференции осуждались происки империалистических держав и реакционная политика балканских монархических ди¬ настий, подчеркивался справедливый характер борьбы народов Балкан против угнетения, национального расчленения и иностран¬ ного ига. Отмечалась историческая необходимость объединения бал¬ канских народов, создания на основе широкого самоуправления в каждой стране единого союза равноправных балканских народов, то есть Балканской федеративной республики. Конференция специ¬ ально подчеркнула классовые задачи пролетариата, социал-демок¬ ратии в борьбе за мир и единство балканских народов, их нацио¬ нальное и социальное освобождение. Было решено укреплять связи и разработать общую программу действий социалистов Балканских стран, создать Балканскую социал-демократическую федерацию. В дальнейшем лозунг Балканской федеративной республики широко пропагандировался как на Балканах, так и за их пределами. 1 См. «В. И. Ленин и образование коммунистических партий в странах Центральной и Юго-Восточной Европы». М., 1973, стр. 436—437. 2 См. «История Болгарской коммунистической партии», стр. 136—138; Т. Е. Зюзюкина. Позиция ССДП по национальному вопросу в период аннексии Боснии и Герцеговины.— «Славяно- балканские исследования». Историография и источниковедение. М., 1972, стр. 161—187.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 363 Он противопоставил шовинизму правящих классов борьбу пролета¬ риата за интернационалистское решение национального вопроса, способствовал укреплению содружества и солидарности пролетари¬ ата Балканских стран, открывал перспективу решения общих задач антифеодального, антимонархического, антивоенного характера. В. И. Ленин писал: «Сознательные рабочие балканских стран первые выдвинули лозунг последовательного демократического решения национального вопроса на Балканах. Этот лозунг: федеративная балканская республика» 1. Все же в вопросе о Балканской федеративной республике по¬ зиция БРСДП (т. с.), революционных сил в социал-демократических партиях Сербии, Румынии не была достаточно четкой и последова¬ тельной; борьба под этим лозунгом не была использована для при¬ влечения на сторону пролетариата широких народных масс, в пер¬ вую очередь крестьянства, проведения линии на свержение монар¬ хических режимов и освобождение крестьян. Между тем В. И. Ленин подчеркивал, что свобода балканских народов «может быть обеспе¬ чена только полной свободой внутри каждой страны и федерацией вполне и до конца демократических государств»; «если останется гнет помещиков и балканских монархий над народами,— писал он,— останется непременно в той или иной мере и национальное угнетение» 2. В целом интернационалистская позиция социал-демо¬ кратов получила широкую поддержку в массовых выступлениях трудящихся Балканских стран в 1909—1912 гг., в их протестах против империалистической политики и национального гнета. Поскольку освобождение балканских народов начало осущест¬ вляться не революционно-демократическим путем, а в ходе первой Балканской войны против Турции (октябрь 1912 г.— март 1913 г.), войны, возглавленной династиями и буржуазно-помещичьими кру¬ гами, для рабочего движения Балканских стран возникли особые сложности. Они еще больше усугубились во время второй Балкан¬ ской войны (летом 1913 г.), развернувшейся между самими Балкан¬ скими государствами. Однако революционная социал-демократия Балканских стран в тяжелые годы мужественно противостояла получившим весьма широкое распространение настроениям национализма и шовинизма, продемонстрировала интернационалистскую линию борьбы против войны. За месяц до начала первой Балканской войны XIX съезд БРСДП (т. с.) выступил с резкой критикой «предательской политики господствующих классов и династий в балканских государствах», разоблачал линию буржуазных и мелкобуржуазных партий, «кото¬ рые раздувают шовинистический угар среди несознательных рабо¬ чих и народных масс, побуждая их к войне». Партия призывала 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 155. 2 Там же, стр. 151—152, 187.
364 Глава седьмая рабочий класс сплотиться под знаменем социал-демократии, вести самостоятельную классовую борьбу за Балканскую федеративную республику, которая обеспечит независимость балканским наро¬ дам, расчистит путь их социальному развитию, даст новый стимул классовой борьбе и приблизит торжество социализма 1. 25 августа (7 сентября) 1912 г. ЦК БРСДП (т. с.) выпустил «Манифест к рабоче¬ му классу Болгарии», разоблачавший политику буржуазии. 27 ав¬ густа (9 сентября) повсеместно были организованы массовые анти¬ военные выступления. Сербские социал-демократы тоже вели актив¬ ную антимилитаристскую кампанию. 26 августа (8 сентября) на мно¬ готысячном митинге в Белграде Д. Туцович выступил с резкой кри¬ тикой милитаризма и шовинизма, призывал к созданию Федерации балканских республик. Руководство ССДП осудило вступление Сер¬ бии в войну, в Скупщине депутаты социал-демократии протестовали против войны, призывали к демократической революции и созданию Балканской федерации 2. С марксистских позиций освещал события на Балканах в большевистской «Правде» Ф. Филипович. С лозунгами борьбы против войны, за Балканскую федерацию, за демократию и всеобщее избирательное право выступил в октябре и декабре 1912 г. Исполком Социал-демократической партии Румы¬ нии, но его линия не была достаточно последовательна. Попытка одного из левых деятелей партии, Ш. Георгиу, в манифесте «Война войне!» выдвинуть требования более решительных антивоенных дей¬ ствий, неповиновения, отказа от мобилизации носила анархо-синди¬ калистский оттенок. Группа Георгиу подверглась резкой критике со стороны партийного руководства, а также правительственным репрессиям 3. В сентябре 1912 г. в Румынии началась массовая ан¬ тивоенная кампания; особый размах она получила в октябре — но¬ ябре. Когда весной 1913 г. возникла угроза новой войны на Балканах, ЦК БРСДП (т. с.) опубликовал 17(30) апреля 1913 г. за подписями Д. Благоева, X. Кабакчиева, Г. Димитрова «Манифест к рабочему классу Болгарии», в котором выражалось осуждение готовившейся братоубийственной войны. В день Первомая рабочие проявили свои антивоенные настроения на митингах и собраниях. В движение про¬ тив войны включились и солдаты из фронтовых частей. «Тесняки», не ограничиваясь пропагандистской, разоблачительной работой в ар¬ мии, явились прямыми участниками антивоенных солдатских вы¬ 1 «Българската комунистическа партия в резолюции и решения на конгресите, конференциите и пленумите на ЦК», т. 1. София, 1957, стр. 288—289. 2 «Историjски архив Комунистичке партиjе Jугославиjе», т. III, стр. 257—259; подробнее см.: М. А. Бирман. Сербия в период балканских войн 1912—1913 гг.— Институт славяноведения АН СССР. Краткие сообщения, № 32. М., 1961. 3 DIMMR, 1910—1915, р. 422; А. К. Мошану. Указ. соч., стр. 281—282.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 365 ступлений. За активную антивоенную борьбу, за нарушение воин¬ ской дисциплины перед военным трибуналом предстали тысячи военнослужащих. Впоследствии В. И. Ленин с большим вниманием отнесся к рассказу о выступлениях солдат во время Балканской войны, к болгарскому опыту революционной работы в войсках 1. В Сербии Первомай прошел под антивоенными лозунгами. Со¬ циал-демократы перед второй Балканской войной выступали против националистического угара, потребовали демобилизации армии 2. С резкой критикой военной политики, «безумства балканской бур¬ жуазии» выступила греческая социалистическая организация «Фе- дерасион» 3. Румынские социалисты осудили «приобретения» Румынии, сделанные в результате войны. Таким образом, лучшим представителям рабочего класса вою¬ ющих Балканских стран удалось поднять на антивоенную борьбу и повести за собой определенную часть пролетариата. Позиция рево¬ люционных социал-демократов Балкан снискала уважение трудящих¬ ся и привела к успехам на выборах, происходивших после бал¬ канских войн. Вновь усилилось массовое рабочее движение. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ Предвоенный подъем рабочего движения был повсеместным. Он оз¬ наменовался общим невиданным ранее ростом забастовочного движе¬ ния, массовыми выступлениями трудящихся, которые в отдельных случаях принимали необычайный накал, мощным международным антимилитаристским движением. Примерами служат революционные массовые политические стачки 1912—1914 гг. в России, грандиозные выступления горняков Англии, Германии; «Красная неделя» в Ита¬ лии, «Красный четверг» в Венгрии; всеобщая забастовка 1913 г. в Бельгии, в которой участвовало около 450 тыс. человек 4; «Крова¬ вая неделя» в Испании (1909 г.), когда развернулось мощное анти¬ военное выступление трудящихся Каталонии, вылившееся в восста¬ ние с баррикадными боями под лозунгом республики, которая и была провозглашена в отдельных городах 5; в 1911 г. Испанию потрясла новая значительная антивоенная забастовка. В Австрии, 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 462; В. Коларов. Спомени. София, 1968, стр. 336. 2 «Историjски архив Комунистичке партиjе Jугославиjе», т. III, стр. 268—271. 3 См. «В. И. Ленин и образование коммунистических партий в странах Центральной и Юго-Восточной Европы». М., 1973, стр. 439. 4 Cl. Renard. La conquête du suffrage universel en Belgique. Bruxelles, 1965, p. 273—274. 5 См. X. Гарсиа. Испания XX века. М., 1967, стр. 60.
366 Глава седьмая где введение всеобщего избирательного права и успех социал-демок¬ ратов на выборах 1907 г., по расчетам реформистов, обеспечивали мирную эволюцию и лояльность рабочего класса, в 1911 г. на улицах Вены развернулось ожесточенное сражение рабочих против войск и полиции. Громадный резонанс получили события 1909 г. в Шве¬ ции, где ответом на локаут предпринимателей явилась стачка, в ко¬ торой в течение месяца участвовало 300 тыс. рабочих. В результате, главным образом в ходе забастовки, было потеряно свыше 11 млн. рабочих дней. В. И. Ленин оценил шведскую забастовку как «одну из величайших всеобщих стачек последнего времени» 1. В Австралии от продолжавшейся в течение нескольких месяцев борьбы рабочих с предпринимателями в Брокен-Хилле (1909 г.) идет линия мощных стачечных выступлений, которую венчает всеобщая забастовка в Брисбене (1912 г.), поддержанная железнодорожниками, шахте¬ рами, моряками; в дни этой пятинедельной борьбы, когда улицы патрулировались забастовщиками, никто, даже в правительствен¬ ных учреждениях не мог работать без разрешения стачечного коми¬ тета 2. Рабочее движение не могло быть и не было равномерным и од¬ нородным ни в международном, ни в национальном масштабе. Его высшие точки не совпадали в разных странах во времени, подъемы и спады чередовались в рамках одной и той же страны, различ¬ ными были направленность отдельных выступлений, лозунги борь¬ бы. Наряду с выступлениями, продолжавшимися считанные дни, а то и часы, необычайно мощными по силе проявления народного гнева, рабочий класс вел изнурительную забастовочную борьбу, длившуюся иногда долгие месяцы, а то и годы, подобно стачке гор¬ няков в Канаде в 1912—1914 гг. 3 Смена подъемов и спадов волны за¬ бастовочного движения проходила в одних случаях сравнительно плавно, в других — резко. В Дании количество рабочих дней, поте¬ рянных в результате трудовых конфликтов, в 1911 г. в 10 раз пре¬ высило уровень 1910 г., затем снизилось в 1912 г. почти в 13 раз и снова выросло почти в 8 раз в 1913 г. 4 Однако не было таких стран, в которых классовая борьба, даже, казалось бы, прекратившаяся, вновь не набирала бы силу. В Японии рабочее движение вопреки репрессиям правительства, расколу среди социалистов, деятельности созданных сверху реформистских профсоюзов выросло с 11 стачек, в которых участвовало 310 человек (1909 г.), до 50 стачек с почти 8 тыс. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 185; подробнее см.: «История Швеции». М., 1974, стр. 414—415. 2 J. Harris. The Bitter Fight. A Pictorial History of the Australian Labor Movement. Quinsland, 1970, p. 185—212. 3 Ch. Lipton. The Trade Union Movement of Canada. 1827— 1959. Montreal, 1966, p. 107—108. 4 E. Olsen. Danmarks ekonomiske historie siden 1750. Køben¬ havn, 1962, s. 125.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 367 участников в 1914 г. 1 В Португалии в первой половине 1910 г. произошло 85 забастовок, почти столько же, сколько их было за предшествующие 60 лет. После революции 1910 г., обманувшей на¬ дежды народа, только в октябре 1911 г. состоялось более 100 забас¬ товок. Рабочий класс начал выступать с собственными экономиче¬ скими и политическими требованиями. В 1913 г. антиправительст¬ венные выступления еще более усилились 2. Общее представление о ходе забастовочной борьбы в предвоенные годы дает таблица № 3. При всей неравномерности и неоднородности этого потока ра¬ бочего движения в рассматриваемый период определились и общие его черты и тенденции. К ним можно отнести усиление конфронтации рабочего класса и других слоев населения с монополистической буржуазией и другими господствующими классами, пытавшимися найти новые способы укрепления своего господства; рост влияния идей социализма среди пролетариата и непролетарских слоев; все более отчетливо проявлялась в рядах рабочего класса тенденция «стать во главе всех трудящихся и эксплуатируемых масс для рево¬ люционного ниспровержения господства капитала вообще» 3. Как отмечал в 1908 г. В. И. Ленин, «обострение борьбы проле¬ тариата с буржуазией» было общим явлением для всех передовых капиталистических стран 4. Все больше усиливаясь в последующие годы, оно проявлялось не только в тех странах, где антагонизм про¬ летариата и буржуазии вел к назреванию социалистической револю¬ ции, но и там, где в повестке дня еще стояла буржуазно-демократи¬ ческая революция, в частности в России, рабочий класс которой боролся за революционное осуществление демократических преобра¬ зований, за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Во всем мире повысилось значение общедемократических требова¬ ний. Старые противоречия, порожденные еще не решенными проблема¬ ми капиталистического развития, переплетались с новыми, империа¬ листическими противоречиями, крайне накаляя обстановку. Это относилось также и к странам, где буржуазно-демократические рево¬ люции в основном уже совершились,— здесь обострялась борьба за демократические права, которые всячески ущемлялись, а то и от¬ крыто нарушались империалистической буржуазией. Политика пра¬ вящих верхов, пытавшихся при помощи буржуазного реформизма консолидировать «силы нации», не исключала, а даже, напротив, 1 См. «Родо кумиай сёби родо соги токэй» (Статистические дан¬ ные о профсоюзах и трудовых конфликтах) (на япон. яз.). Токио, 1933, стр. 32-40. 2 См. Ю. М. Кукушкин. Основные этапы рабочего и демократиче¬ ского движения в Португалии.— «Новая и новейшая история», 1974, № 6, стр. 46; Н. В. Ефимов. Революция 1910 г. в Порту¬ галии.— «Новая и новейшая история», 1976, № 4, стр. 58—59. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 161. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 181.
368 Глава седьмая Таблица 3 Забастовочное движение в 1908—1914 гг.* 1908 г. 1909 г. 1910 г. Страны I II III I II III I II Ш Австро- Венгрия: Австрийская часть . . .721 79 1 011 580 62 729 657 55 1 129 Венгерская часть . . .251 19 410 181 13 419 162 21 368 Бельгия 101 14 — 119 11— 108 26 — Болгария .... 80 — — 146 — — 218 — — Великобритания 1 399 296 10 834 436 301 2 774 531 515 9 895 Германия .... 1 347 76 2 259 1537 107 2 813 2113 168 4 582 Испания 2 . . . . 182 13 — 147 7 — 246 36 1409 Италия 3 1703 371 2 202 1 063 188 1 674 1118 199 3 019 Россия 4 892 176 865 340 64 418 222 47 256 Румыния 5 . . . . 42 — — 34 — — 168 35 530 Сербия 19 1,5 60 47 1,2 45 47 1 53 Франция .... 1 073 99 1721 1 025 167 3 560 1 502 281 4 830 Швеция 2 .... 302 40 1842 138 302 11800 76 4 40 Канада 2 76 26 704 90 18 881 101 22 731 США2 1 957 209 — 2 425 452 — 3 334 824 — Япония2 .... 13 0,8 — 110,3 — 10 2,9 — Примечания: I — число забастовок; II — численность бастовавших (тыс.); III — количество человеко-дней (тыс.). Официальная статистика Бельгии, США, Японии не дает сведений о человеко- днях за этот период. 1 — Забастовки и локауты 2 — Указанное число бастовавших и человеко-дней соответствует следующему числу заба¬ стовок: 1908 г . 1909 г. 1910г. 1911 г. 1912 г. 1913 г. 1914 г. 171 201 140 127 78 151 118 3 — количество человеко-дней в промышленности. 4 — По данным фабрично-заводской инспекции. ß — в графе 1910 г. данные о количестве стачек за 1910—1912 гг.; о численности басто¬ вавших и человеко-дней — за 1910 — первую половину 1912 г. * Таблица составлена на основании официальной статистики забастовок. Для Болгарии — В. Хаджиниколов и др. Стачните борби...; для Румынии — DlMMR, 1910—1915; А. К. Мо¬ шану. Указ. соч.; для Сербии — «Синдикални покрет...»; для США — J. I. Griffin, Strikes. A Study in Quantitative Economics. New York, 1935.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 1911 г. 1912 г. 1913 г. 1914 г. I II Il I II III I II III I II III 706 122 1710 761 186 1862 438 40 409 260 33 264 232 28 488 244 18 248 177 34 437 — — 156 55 — 202 61 — 162 16 — — — — 165 — — 80 — — 13 — 70 — — 903 962 10 320 857 1 463 40 915 1497 689 11631 972 447 9 878 2566 238 7 731 2510 417 7 712 2127 266 8 819 1 115 61 1715 311 22 364 279 36 1056 284 84 2 258 212 49 1 018 1255 385 2623 1090 240 2 078 907 465 3 978 907 221 2176 466 105 791 2 032 725 2376 2 404 887 3 863 3 534 1 337 5 755 78 2,8 107 53 2,5 60 7 0,9 6 1471 231 4 096 1 116 268 2 318 1073 220 2 224 672 161 2192 98 21 570 116 10 290 119 10 303 115 14 620 100 29 1 821 181 43 1 136 152 41 1 036 63 10 491 2 565 373 — 3 053 972 — 3 574 997 — 2 736 627 — 23 2,1 — 49 5,7 — 47 5,2 — 50 7,9 — усиливала их стремление к использованию крайних мер, не счита¬ ясь с установившимися нормами буржуазной законности 1. Важнейшим вопросом политической борьбы во всех странах стали проблемы милитаризма и войны. Антивоенное движение объе¬ диняло широкие слои рабочего класса, зачастую вне зависимости от их партийной и профсоюзной принадлежности, вопреки руково¬ дителям ряда рабочих партий и организаций. Именно таков был характер антивоенных выступлений во Франции в 1912—1913 гг. В Италии в 1911 —1912 гг. борьба против милитаризма и войны 1 См. И. А. Белявская. В. И. Ленин о буржуазном реформиз¬ ме в США и Западной Европе.— «Американский ежегодник, 1971». М., 1971, стр. 5—28.
370 Глава седьмая втянула непролетарские слои населения. Большой общественный резонанс, в том числе и среди солдат германской армии, приобрели, несмотря на репрессии властей, антимилитаристские выступления К. Либкнехта, Р. Люксембург 1. В предвоенный период наблюдались все большее переплетение экономической и политической борьбы пролетариата, расширение объема и значения ее внепарламентских форм, тенденция к развитию революционного парламентаризма, преодоление движением масс старых рамок и форм. Так было и во время политических выступле¬ ний российского пролетариата, и во время борьбы за демократиза¬ цию избирательного права в Пруссии, и в ходе всеобщей стачки 1913 г. бельгийских рабочих, добивавшихся пересмотра конститу¬ ции, и в период борьбы венгерских рабочих за всеобщее избиратель¬ ное право. Существенно расширились масштабы рабочего движения — в рамках и национальных и международных, укреплялась проле¬ тарская солидарность, получали оформление настроения и требо¬ вания, которые, выражая поначалу частные интересы рабочих, вели их к пониманию целого комплекса проблем, связанных с положением рабочего класса в условиях буржуазного общества. Это способствовало объединению различных отрядов рабочего класса, их совместным грандиозным выступлениям. Таков, например, был ход событий в Англии, когда требование установить минимум заработной платы послужило непосредственной причиной грандиознейшей в предвоенный период всеобщей забастовки английских шахтеров. Происходили массовые общеотраслевые и выходящие за рамки от¬ расли выступления рабочего класса. При этом такие требования, как, например, установление минимума заработной платы, введение прогрессивного социального страхования, адресовались зачастую всеми рабочими всем капиталистам (по крайней мере данной отрасли) и предполагали для своего осуществления государственные законо¬ дательные мероприятия. Отличительной особенностью предвоенного подъема были первые в истории попытки согласованных международных стачечных выс¬ туплений рабочих отдельных профессий или отраслей промышлен¬ ности. Так, в июне 1911 г. состоялась международная стачка моряков торгового флота, в которой участвовали английские, бельгийские и голландские моряки (предполагалось также участие немецких, дат¬ ских и норвежских). Спустя два года дублинская стачка и локаут 1913 г. вызвали в Англии широкое движение солидарности: сбор средств, посылку пароходов с продовольствием и т. д., а также 1 «Rosa Luxemburg im Kampf gegen den deutschen Militarismus. Prozeßberichte und Materialien aus den Jahren 1913 bis 1915». Berlin, 1960, S. 183—194; H. Wohlgemuth. Karl Liebknecht. Eine Biographie. Berlin, 1973, S. 211—234.
МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 371 забастовки солидарности; выдвигалось требование всеобщей стачки в поддержку ирландцев. Возросла организованность пролетариата. В 1914 г. в рабочих партиях насчитывалось уже более 4,2 млн. человек. Они пользова¬ лись влиянием, о чем говорило 10,5 млн. голосов, поданных за социал-демократов на выборах и обеспечивших им 646 мест в парла¬ ментах 14 стран, а также свыше 22 тыс. мандатов, полученных социал-демократами в местных представительных органах 12 стран. В социал-демократическом движении участвовало более 200 тыс. женщин, молодежные социалистические организации охватывали бо¬ лее 180 тыс. человек. В профсоюзных рядах к 1914 г. насчитывалось 14—16 млн. человек. Потребительские кооперативы 23 стран охва¬ тывали почти 20 млн. человек. Вместе с тем существовали общие трудности международного и национального характера. В условиях растущего идеологического давления буржуазии, ее попыток насадить в рабочем классе откро¬ венно империалистический, шовинистический либо буржуазно-ре¬ формистский дух партиям рабочего класса требовалось усилить борьбу с буржуазной идеологией. К тому же революционным силам приходилось вести борьбу как против правого оппортунизма и поддерживавшего его центризма, так и против анархизма и анархо-синдикализма. Вступление в борьбу новых масс пролетариата неизбежно уси¬ ливало элементы стихийности в рабочем движении, содержавшие в себе определенную опасность для дальнейшего его развития. Но в то же время, как отмечал В. И. Ленин, «стихийность движения есть признак его глубины в массах, прочности его корней, его не¬ устранимости...» 1. В конкретных условиях кануна первой мировой войны стихийность нередко была и реакцией масс на такую прочно укоренившуюся в рядах социал-демократических партий и профсо¬ юзов «организованность», которая переставала быть зачастую сред¬ ством развития рабочего движения и превращалась в средство его сдерживания. Возникала коллизия между официальной социал-демо¬ кратической, профсоюзной «организованностью» и нараставшим, не укладывавшимся в ее рамки массовым движением. Образец последовательного проведения в жизнь пролетарской революционной политической линии давала партия большевиков во главе с В. И. Лениным. Опыт российского рабочего движения имел особое значение и в силу того, что оно самим ходом истории было поставлено в авангард борьбы мирового пролетариата, и пото¬ му, что его возглавила партия большевиков, которая использовала все возможные, многообразные формы и средства борьбы рабочего класса. При этом В. И. Ленин, большевики с громадным вниманием относились к опыту различных национальных отрядов всемирной 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 217.
372 Глава седьмая армии труда. В. И. Ленин ставил задачу — использовать все цен¬ ное из опыта германской социал-демократии 1. Он подчеркивал необходимость учиться и на отрицательном опыте, ошибках и не¬ достатках других партий, четко определяя то, чему не следует подражать в пролетарском движении другой страны 2. Международное рабочее движение кануна первой мировой войны включало в себя российский опыт массовой революционной стачки, сочетавшейся с другими формами и средствами борьбы, парламент¬ скими и внепарламентскими, опыт партии большевиков, сумевшей в сложнейших условиях возглавить и повести народ по правильному пути. Важным компонентом опыта всемирной армии труда явились уроки невиданного ранее подъема массовой борьбы рабочих Англии и США, в ходе которой преодолевались старые тред-юнионистские черты и рамки. Свой вклад внесло германское рабочее движение, имевшее большие достижения в вопросах организации масс. Рево¬ люционное крыло СДПГ отстаивало принципиальные марксистские позиции, что в последующие годы войны позволило ему спасти честь пролетариата своей страны. Славные традиции Парижской коммуны и гарибальдийцев продолжали жить в демократической борьбе рабочего класса Франции и Италии. Интернациональную пролетарскую солидарность в решении национально-освободитель¬ ных задач продемонстрировали социалисты Балкан. Пролетарии всех стран развили дальше традиции антивоенного движения, при¬ обретавшие в те дни особо актуальное значение. Повсеместно складывалась объективная основа для усиления революционной роли пролетариата, открывались все новые воз¬ можности для его дальнейшей борьбы за социализм при условии правильной постановки и активного осуществления антиимпериа¬ листических и других общедемократических требований. В то же время в предвоенные годы все больше обнаруживались недостатки и слабости рабочего и социалистического движения: уси¬ ление реформизма и центризма, живучесть анархистских и синдика¬ листских течений, относительная слабость революционной социал- демократии в большинстве стран. Все это не могло не сказаться на ходе развертывания борьбы масс — важнейшего составного эле¬ мента назревания революционной ситуации и ее развития в рево¬ люцию. Становилось исторически неизбежным размежевание рево¬ люционных социал-демократов с откровенно оппортунистическими и центристскими силами в международном рабочем движении. С особой силой выявила новые процессы развязанная вскоре империалистами первая мировая война. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 48, стр. 280. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 108—110.
Глава восьмая РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ В НАЧАЛЕ XX в. В то время, когда массовое рабочее движение стран развитого ка¬ питализма неуклонно приближало час решающих битв за социа¬ лизм, в колониальных и зависимых странах продолжался процесс формирования пролетариата, делались все новые и более замет¬ ные шаги к его сплочению и организованности. Формирование и борьба пролетариата Латинской Америки, Азии и Африки происходили в сложной обстановке усиления импе¬ риалистического господства, опиравшегося на местную реакцию и феодально-монархические режимы, при одновременном подъеме на¬ ционально-освободительного движения, мощным импульсом которого послужила российская революция 1905—1907 гг. Рост антиимпери¬ алистического движения в странах Латинской Америки, Азии и Африки явился одним из провозвестников новой эпохи всемирной истории, соединившей, как и предвидел В. И. Ленин, «граждан¬ скую войну пролетариата с буржуазией в передовых странах и целый ряд демократических и революционных, в том числе нацио¬ нально-освободительных, движений в неразвитых, отсталых и угне¬ тенных нациях» 1. В связи с общенародной борьбой за национальное освобождение в колониальных и зависимых странах развивалось и движение про¬ летариата. Его формирование и степень зрелости находились на раз¬ личных стадиях в разных регионах мира и внутри них — в отдель¬ ных районах, странах. ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА: РОСТ ОРГАНИЗОВАННОЙ БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПАНСИЯ И РАБОЧИЙ КЛАСС В первом десятилетии XX в. в Латинской Америке продолжалось укрепление позиций иностранного капитала, главным образом аме¬ риканских монополий, теснивших своих английских, французских и германских соперников. В этих условиях развитие местного, национального капитализма происходило весьма замедленно. Отста¬ лость экономики, низкий уровень жизни народных масс, пагубное 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 112.
374 Глава восьмая влияние на хозяйство континента колебаний конъюнктуры мирового рынка — таковы были результаты засилья иностранного капитала. Вплоть до первой мировой войны материально-техническая база промышленности даже в наиболее развитых странах Латинской Америки оставалась крайне слабой; превалировали мелкие пред¬ приятия, но и в крупном производстве в основном использовался дешевый ручной труд. В Бразилии рабочий класс был распылен по тысячам мелких и мельчайших мастерских чисто ремесленного типа 1. Сходное положение было в Чили, где в 1910 г. насчитывалось 5722 промышленных предприятия, на которых трудилось 74 618 рабочих 2. В Аргентине 29 тыс. рабочих-металлургов распределя¬ лись по 3 тыс. мелких производств 3. Ручной труд использовался и на крупнейших табачных предприятиях Мексики — на трех из них работало 3 тыс. человек 4. В начале второго десятилетия XX в., и особенно во время пер¬ вой мировой войны, в странах континента ускоренно строились новые фабрики, заводы, порты, дороги, предприятия городского хозяйства. Возникали крупные современные производства. Так, на обувной фабрике в Буэнос-Айресе, оснащенной новейшим оборудо¬ ванием, трудилось 850 рабочих 5. Шел процесс превращения пред¬ приятий мануфактурного и ремесленного типа в небольшие фабрики и механические мастерские. Появились первые фабрики в Венесуэле, Перу, Колумбии и других странах. Так, в Колумбии текстильная фабрика была впервые построена в 1909 г., на ней было занято 500 рабочих. В годы мировой войны в ряде государств создавались мастерские по сборке автомобилей, подвижного железнодорожного состава и т. п., обеспечивавшие военные нужды империалистических держав и являвшиеся филиалами иностранных монополий. Капитализм все более развивался и в сельском хозяйстве стран Латинской Америки. Однако он не ликвидировал крупного поме¬ щичьего землевладения, господствовавших там докапиталистических форм эксплуатации, а, уживаясь с ними, увеличивал применение наемного труда; массы бедняков переходили на положение деревен¬ ского пролетариата и полупролетариата. Рост промышленности и проникновение капитализма в сельское хозяйство вызывали увеличение численности рабочего класса. Если к началу века в странах Латинской Америки было примерно 1,5—2 млн. наемных рабочих, то к 1917 г.— уже 3—4млн. 6; в Аргентине к 1 См. Б. И. Коваль. История бразильского пролетариата. М., 1968, стр. 95. 2 См. «Чили». М., 1965, стр. 230. 3 J. Fuchs. Argéntina: su desarrollo capitalista. Buenos Aires, 1965, p. 124. 4 Ю. И. Визгунова. Рабочий класс современной Мексики. М., 1973, стр. 19. 5 «La Nación» (Buenos Aires), 25.V. 1910, p. 262. 6 «Пролетариат Латинской Америки». М., 1968, стр. 16—17,
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 375 1914 г. численность пролетариата увеличилась в 2 раза по сравнению с концом XIX в. Армия пролетариев и полупролетариев составляла 1 700 тыс. человек — более половины всего самодеятельного населе¬ ния. Из них сельскохозяйственных рабочих было 600 тыс., промыш¬ ленных — 410 тыс. 1 В Бразилии численность промышленных рабочих росла также быстро. За два десятилетия XX в. она увеличилась в несколько раз и достигла 410 тыс. человек, в обрабатывающей про¬ мышленности с 1907 по 1920 г. выросла со 151,8 тыс. до 275,5 тыс. Характерно, что к концу второго десятилетия XX в. в стране было в 2 раза больше фабричных рабочих, чем трудящихся ремесленных мастерских 2. При этом насчитывалось 1,5 млн. городских рабочих и деревенских батраков. На Кубе наемные работники составили к то¬ му времени 950 тыс. человек; из них 300 тыс. работали в сельско¬ хозяйственном производстве, 125 тыс.— в коммунальном хозяйстве и на транспорте 3. В Мексике в 1910 г. промышленный пролетариат составлял около 300 тыс. человек, а все самодеятельное население — 5 581 тыс. На шахтах работало до 90 тыс. человек, в строительстве — 74 тыс., на железнодорожном транспорте — более 50 тыс., на тек¬ стильных фабриках — 32 тыс. Две трети всего городского пролета¬ риата трудились на предприятиях ремесленного типа 4. В Чили в 1907 г. из 1 250 тыс. человек самодеятельного населения наемным трудом было занято около 1 млн. Среди них — 300 тыс. промышлен¬ ных рабочих 5, 220 тыс. сельскохозяйственных и 240 тыс. временных рабочих, занятых в различных отраслях. В Перу в начале XX в. в обрабатывающей промышленности трудилось 10 тыс. наемных рабочих, в 1919 г. их стало уже 76 тыс. 6 Итак, в наиболее развитых странах Латинской Америки рос пролетариат, в среде которого имелась уже заметная прослойка фабрично-заводских рабочих. Одним из источников увеличения рядов рабочего класса яв¬ лялся приток эмигрантов из Европы. Это обстоятельство в таких странах, как Аргентина, Уругвай, Бразилия, в меньшей мере Ку¬ ба, Чили и Мексика, способствовало активизации борьбы пролета¬ риата латиноамериканских стран, формированию их классового са¬ мосознания; не случайно предприниматели старались сеять рознь и раздоры между различными национальными группами рабочих. 1 См. R. Iscaro. Historia del movemiento sindical, t. I. Buenos Aires, 1973, p. 159. 2 См. Б. И. Коваль. Указ. соч., стр. 52, 98; «Бразилия». М., 1963, стр. 92, 96. 3 «Censo de la Republica de Cuba». Washington, 1907, p. 185, 285; «Censo de la Republica de Cuba». Washington, 1919, p. 135. 4 См. Ю. И. Визгунова. Указ. соч., стр. 17, 18. 5 См. Э. Р. Некочеа. История рабочего движения в Чили. М., 1961, стр. 66; «Очерки истории Чили». М., 1967, стр. 240. 6 J. del Prado. 40 años de lucha. Lima, 1968, p. 5—6.
376 Глава восьмая В Колумбии, Парагвае, Венесуэле, Эквадоре складывавшийся пролетариат представляли небольшие по численности группы транс¬ портников, портовиков, строителей, работников мелких ремесленных мастерских и городского хозяйства. В государствах Центральной Америки основным ядром зарождавшегося пролетариата являлись плантационные рабочие. Неразвитость местного капитализма, засилье латифундизма и особенно господство в Латинской Америке иностранного капитала обусловили очень тяжелое положение местного пролетариата. В Мек¬ сике, например, к 1910 г. средняя номинальная заработная плата промышленных рабочих увеличилась по сравнению с 1900 г. на 17%, тогда как цены возросли за то же время на 70% 1. В Аргентине, по данным официальной статистики, зарплата рабочих с 1910 по 1919 г. увеличилась на 35—40%, а стоимость жизни поднялась на 86%. Заработная плата даже узкого слоя квалифицированных ра¬ бочих не соответствовала официально установленному прожиточному минимуму 2. В отсталых районах и странах со значительным негри¬ тянским и индейским населением, где в большой степени сохраня¬ лись докапиталистические отношения, иностранные монополии ши¬ роко применяли различные формы принудительного труда, особенно в сельском хозяйстве. На плантациях в основном работали свобод¬ ные наемные рабочие. Но их труд оплачивался продуктами или бонами, имевшими хождение только на данной плантации и таким образом прикреплявшими к ней работника. Кроме того, рабочие оказывались в кабале у хозяина, ибо нищенская оплата принуждала их брать продукты в долг 3. Гнет иностранных монополий сочетался с усиленным давлением на трудящихся местного капитала, стремившегося таким путем по¬ высить конкурентоспособность своих товаров. Исключительно тя¬ желым поэтому было положение работников, занятых в мелких ре¬ месленных мастерских. До первой мировой войны в Латинской Америке, как правило, фактически отсутствовали законы о труде, ра¬ бочий день не нормировался, зарплату устанавливали произвольно сами предприниматели, социальное страхование отсутствовало, проф¬ союзы никаких прав не имели и т. д. Рабочий класс страдал от политического бесправия, репрессив¬ ного, антирабочего характера внутренней социальной политики пра¬ вительства, милитаризации экономики, а также постоянной борьбы между всевозможными кликами господствующих классов. 1 Н. М. Лавров. Моксиканская революция 1910—1917 гг. М., 1972, стр. 48. 2 См. «Очерки истории Аргентины», М., 1961, стр. 254. 3 См. Федерико Брито Фигероа. Венесуэла XX века. М. 1969, стр. 67.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ II ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 377 ВЛИЯНИЕ ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА РАБОЧЕЕ И АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ Революция 1905—1907 гг. в России положила начало периоду «ве¬ личайших мировых бурь» 1, способствовала окончательному пробуж¬ дению не только Азии, по и Латинской Америки. Российская рево¬ люция привела к сдвигам в развитии латиноамериканского освобо¬ дительного движения, вызвала подъем пролетарской солидарности. Революция в России стала вдохновляющим примером для прогрес¬ сивных сил Латинской Америки, где и в начале XX в. продолжались национально-освободительные и демократические движения. Агрес¬ сивные акты империалистов США и растущее закабаление стран континента иностранными монополиями вызывали негодование на¬ родных масс и еще больше привлекали их внимание к событиям в России, где народ поднялся на борьбу с самодержавием и деспо¬ тизмом. Вести о расстреле мирной демонстрации в Петербурге, о сотнях убитых и тысячах раненых вызвали возмущение прогрессивной ла¬ тиноамериканской общественности 2. Печать детально, изо дня в день освещала события в России 3, встречавшие живой отклик у широких слоев народа. Русский посланник в Бразилии сообщал в Петербург в марте 1905 г., что в Латинской Америке «большинство органов печати переполнено нападками на русское правительство» и «враж¬ дебнее всего высказываются... органы социалистической партии» 4. С самого начала революции 1905 г. в центре внимания прогрес¬ сивных сил Латинской Америки был российский рабочий класс. Уже первые сообщения, появившиеся в латиноамериканской печати, содержали сведения о многочисленных стачках. Выдающийся про¬ пагандист марксизма К. Балиньо писал в статье «Забастовки в Рос¬ сии» в кубинской рабочей газете «Ла Вос обрера»: «Сознательные рабочие не перестанут с горячей симпатией и надеждой наблюдать за развитием событий, угрожающих короне и голове российского самодержца. Пусть падут эксплуататоры и восторжествуют эксплу¬ атируемые» 5. В связи с Кровавым воскресеньем в Гаване состоялось бурное собрание рабочих-деревообделочников, обувщиков, булочни¬ ков, кожевников, служащих ряда газет, кафе, ресторанов, отелей. Участвовали представители рабочих организаций не только столицы, но и провинций. Кубинские рабочие, как отмечалось в печати, проявили «энтузиазм по отношению к освободительным целям, за ко¬ торые заплатили своей кровью жертвы русского деспотизма». В связи 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 3. 2 Archivo Nacional de Cuba.—- «La Lucha», 24.1. 1905. 3 См., например, H. М. Лавров. Указ. соч., стр. 46—48. 4 Архив внешней политики России (далее — АВПР), ф. Канце¬ лярия, 1905, д. 103, л. 39—40. 6 «La Voz Obrera», 17,II, 1905.
378 Глава восьмая с крупным успехом этого собрания было решено провести в одном из театров Гаваны ассамблею рабочих представителей из различных районов республики, «чтобы за пределами Кубы было видно едино¬ душие классового сознания кубинского пролетариата» 1. Весьма характерны сообщения в кубинской газете «Ла Луча». Ее внимание было сосредоточено на борьбе рабочего класса России, подробностях развития народной революции, в том числе на кресть¬ янских восстаниях и национально-освободительном движении наро¬ дов России, в частности на Кавказе 2. В Уругвае в знак солидарности с нараставшей российской революцией в Монтевидео в конце января состоялся социалистиче¬ ский митинг. Русский дипломат отмечал, что участие в нем несколь¬ ких тысяч манифестантов свидетельствовало о выходящем за рамки социалистической партии широком распространении сочувствия рос¬ сийской революции. «При этом,— сообщал он,— появились знамена с возмутительными надписями, которые манифестанты носили по городу, не встречая никакого препятствия со стороны властей» 3. Министерство иностранных дел России, резюмируя первона¬ чальные дипломатические донесения из Латинской Америки, отме¬ чало: «Известия о Санкт-Петербургских забастовках и о происшест¬ виях 9-го Января вызвали в южноамериканских республиках враж¬ дебное императорскому правительству движение» 4. Это сообщение соответствует фактам. Российская революция вызвала подъем революционного энтузиазма во многих странах Ла¬ тинской Америки, особенно в Чили, Бразилии, Аргентине, Уруг¬ вае, Мексике и на Кубе. Ветеран мексиканского революционного движения X. Ромеро Флорес вспоминал: «Нас воодушевлял револю¬ ционный порыв России в 1905 г. Борьба, которая развернулась в России, явилась для нас путеводной звездой» 5. Известия о россий¬ ской революции и о движении солидарности с ней в Западной Европе и Северной Америке способствовали усилению борьбы против дикта¬ торского режима в Мексике. Как сообщал 31 мая 1905 г. русский поверенный в делах в Аргентине, вести о революционной борьбе в России вызвали «беспорядки» в Буэнос-Айресе и Монтевидео, где «начались приготовления демонстраций», возникли забастовки. Ар¬ гентинский кабинет министров ввел даже осадное положение и за¬ явил о намерении «сделать все возможное», дабы не допустить «пред¬ полагаемой манифестации против императорского правительства». Но, несмотря на осадное положение, в мае 1905 г. в Буэнос-Айресе социалистическая партия организовала митинг, происходили анти¬ 1 Archivo Nacional de Cuba.—«La Lucha», 7.II.1905. 2 Cm. Archivo Nacional de Cuba.— «La Lucha», 23—26.I, 5, 8, 19, 20.II,15.IX, 2, 11, 13, 15, 16, 26, 30.X, 23.XI. 1905. 3 АВПР, ф. Канцелярия, 1905, д. 103, л. 39—40. 4 Там же, л. 52. 5 «La Voz de Mexico», 14.XI. 1955.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 379 правительственные демонстрации, столкновения с полицией «из-за поднятых на палках и шестах красных флагов» 1. Рабочие газеты в Чили («Эль Пролетарио», «Лa Реформа» и др.) отмечали, что чи¬ лийский пролетариат разделяет идеи русской революции; они соби¬ рали в ее пользу денежные средства, которые, как писала «Эль Пролетарио», должны были послужить как бы пучком соломы для усиления огня, предназначенного сжечь царский трон 2. В столице Бразилии Рио-де-Жанейро, как информировал цар¬ ский дипломат, в марте 1905 г. состоялся массовый митинг, в кото¬ ром участвовало «около 500 работников-социалистов». Митинг обсудил «воззвание русского пролетариата», его просьбу о «нравст¬ венной поддержке со стороны собратьев всех стран мира» и принял «текст ответа» 3. Бразильские газеты «Ново румо» и «Терра левре», издававшиеся анархистами в Сан-Пауло, призывали рабочих по¬ жертвовать в пользу русских социалистов однодневный заработок 4. В том же городе социалисты и анархисты провели многолюдный митинг, на котором в специально принятой резолюции было объяв¬ лено, что «борьба русских революционеров в защиту свободы и человеческого достоинства является делом всего человечества». Од¬ новременно выражался протест против жестоких репрессий цариз¬ ма 5. Бразильский революционный демократ Э. да Кунья писал, что революционная Россия будет непобедимым стражем, часовым всей европейской цивилизации. Как вспоминал участник революционной борьбы на Кубе круп¬ ный ученый Хосе Л. Франко, «все, так или иначе связанное с герои¬ ческой борьбой революционного пролетариата в далекой России, вызывало на Кубе огромный интерес. Никогда раньше кубинский народ не чувствовал себя столь глубоко заинтересованным в какой- либо из социальных битв человечества, как тогда, в 1904—1905 гг.» 6. Характерно, что участники восстания 1906 г. против проамери¬ канского правительства Кубы именовали кубинского министра внутренних дел то «русским царем», то Треповым, войска прави¬ тельства — «казаками» 7, а действия сельской стражи уподобляли карательным акциям «царских солдат» 8. 1 АВПР, ф. Канцелярия, 1905, д. 103, л. 39—40, 87—89. 2 «El Partido Comunista de Chile y el movimiento comunista internacional. Documentos e informes emanados de plenos y con¬ gresos del Partido Comunista de Chile», [s.l., s.a.], p. 97—98. 3 АВПР, ф. Канцелярия, 1905, д. 103, л. 68. 4 «Revista brasiliense» (Rio de Janeiro), 1955, N 1, p. 73. 5 Ibidem. 6 X. Л. Франко. Эхо первой русской революции на Кубе.— «Новая и новейшая история», 1965, № 5, стр. 89. 7 D. A. Lockmiller. Magoon in Cuba. Chapel Hill, 1938, p. 28—30; Rafael Martinez Ortiz. Cuba. Los primeros años de independen¬ cia, t. II. Paris, 1929, p. 136. 8 Archivo historico provincial de Oriente. Fondo Gobierno pro¬ vincial, legajo 1905, número 119. Partido Socialista. Manifesto.
380 Глава восьмая Воздействие российской революции 1905—1907 гг. было столь значительно, что даже те революционные выступления, которые происходили в Латинской Америке через несколько лет после 1905 г., продолжали рассматриваться властями, и с достаточным основанием, в качестве непосредственного отзвука российских потрясении. На¬ пример, в 1908 г. первый конгресс бразильских рабочих принял резолюцию солидарности с российской революцией, хотя к тому времени она уже сменилась полосой жесточайшей реакции. В 1910 г. в аргентинской провинции Центральная Пампа произошел взрыв недовольства среди эмигрантов-колонистов, положение которых рез¬ ко ухудшилось в связи с неурожаем и голодом. По мнению русского поверенного в делах, требования недовольных колонистов были удовлетворены именно потому, что перед властями витал «призрак аграрного погрома по русскому образцу» 1. Российская революция способствовала подъему массового ра¬ бочего и освободительного движения в странах Латинской Америки, оказала заметное воздействие на формирование классового сознания пролетариата, на распространение интереса к идеям научного соци¬ ализма. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕЧЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ В РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ. ПОДЪЕМ БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА В начале XX в. в Латинской Америке активизируется борьба рабочего класса за улучшение своего экономического и полити¬ ческого положения, расширяется сеть профсоюзов, усиливается социалистическое движение. Аргентинские социалисты, партия ко¬ торых была образована еще в прошлом веке, располагали даже небольшой фракцией в парламенте (8—10 человек). В 1907 г. G1IA работала и пользовалась большим влиянием в 14 различных сто¬ личных организациях (политических, кооперативных, просветитель¬ ских и др.) и в 20 провинциальных. В Уругвае Социалистическая партия возникла в 1910 г. В 1912 г. была создана Социалистическая партия в Чили. Хотя обе партии были немногочисленны, они играли важную роль в рабочем дви¬ жении своих стран. Небольшие и непрочные политические группы социалистов, влияние которых было незначительно, существовали в Бразилии и Мексике. Тем не менее социалистическое движение росло и становилось все более заметным фактором политической жизни многих латиноамериканских стран. Важную роль играли эмигранты из Европы. Латиноамерикан¬ ские социалисты установили широкие связи с европейским рабочим движением и его руководителями, в частности с лидерами испанских «A las clases productoras, obreros, artosanos у agricultures de Oriente». 1 АВПР, ф. Канцелярия, 1911, д. 15, л. 48—54.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 381 социалистов Пабло Иглесиасом и Ларго Кабальеро, получали за¬ рубежную социалистическую прессу: «Юманите» — из Франции и «Эль Сосиалиста» — из Испании 1.Социалисты создавали рабочие университеты и просветительные общества, пропагандировали идею, что освобождение трудящихся есть их собственная классовая задача, выступали в защиту эконо¬ мических интересов рабочих, ремесленников, крестьян, всех лиц «тяжелой мускульной работы», создавали потребительские и произ¬ водственные кооперативы, были активными антиклерикалами, тре¬ бовали демократических реформ, участвовали в выборах, создавали библиотеки для рабочих. Социалистические партии и организации способствовали рас¬ пространению некоторых марксистских идей. Даже в такой отда¬ ленной кубинской провинции, как Ориенте, местная социалистиче¬ ская партия выступила в 1908 г. с предвыборным манифестом, в котором говорилось о поддержке идей «знаменитого социолога Карла Маркса», доказавшего, что освобождение рабочего класса — дело самого рабочего класса, что «зависимость трудящегося от капитала — источник политического, морального и материального рабства» 2. Однако представления латиноамериканских социалистов о со¬ циализме были нередко весьма расплывчатыми. Придавая большое значение Марксовой теории прибавочной стоимости, они одновре¬ менно утверждали, будто «все самое фундаментальное в экономи¬ ческой теории Маркса... уже имеется в «Принципах политической экономии» Дж. Стюарта Милля» 3. Среди социалистов были широко распространены также реформистские и утопические идеи. В рабочей печати пропагандировались и советы «великого Спенсера», видевшего «путь к освобождению» трудящихся в просвещении, умеренности и экономии 4. Важнейшими задачами Социалистической партии Кубы объявлялись: завоевание права на «участие в управлении государ¬ ством», «достижение относительного благополучия», осуществление медленной и постепенной трансформации общества во имя создания «нового, социалистического государства, которое введет равенство, братство и справедливость», а также муниципальную автономию 5. Стремясь активно защищать интересы трудящегося населения, 1 G. Palacio. Historia de la Argentina, vol. II. Buenos Aires, 1957, p. 313. 2 Archivo historico provincial de Oriente. Fondo Gobierno pro¬ vincial, legajo 1905, número 119. Partido Socialista. Manifesto. «A las clases productoras y a los obreros en general de la ciudad de Santiago de Cuba». 3 «El municipio y las clases obreras. Estudio de filosofia social». La Habana, 1904, p. 12. 4 «La prensa obrera en Chile». Universidad de Chile, 1970, p. 97. 5 Archivo historico provincial de Oriente. Fondo Gobierno pro¬ vincial, legajo 1905, número 119. Manifesto «Al Pueblo Socia¬ lista».
382 Глава восьмая левые элементы социалистических партий подчеркивали при этом, что нельзя идти на слияние с либеральными партиями и течениями, «потому что между доктринами либеральной буржуазии и прин¬ ципами социалистической партии имеются значительные различия» 1. В то же время среди социалистов были сильны сектантские настрое¬ ния. Иммигрантские социалистические секции существовали обо¬ собленно, оставались преимущественно мелкобуржуазными, интел¬ лигентскими организациями. Их деятельность была отмечена чер¬ тами реформизма. Правда, видный деятель аргентинских социалистов X. Б. Хусто решительно опровергал попытки правящих классов доказать, будто социализм не имеет будущего в Аргентине, а классо¬ вая борьба привнесена в Латинскую Америку из Европы и прекра¬ тится с высылкой европейских рабочих-иммигрантов 2. Руководст¬ во аргентинской и уругвайской партий находилось под прямым влия¬ нием правого крыла II Интернационала. Сам Хусто и другие лидеры аргентинских социалистов фетишизировали парламентаризм. Абсо¬ лютизируя парламентскую и просветительскую деятельность, ли¬ деры уругвайских и аргентинских социалистов занимали выжида¬ тельную, созерцательную позицию по отношению к массовой борьбе рабочего класса. Они, например, старались не принимать участия в организации забастовок и включались в них только тогда, когда вы¬ ступления становились неизбежными. Распространена была и кон¬ цепция неклассовости государства. X. Б. Хусто, к примеру, заявлял, что рабочий класс «видит в государстве аппарат, который координи¬ рует и регулирует отношения между людьми, участвующими в про¬ изводстве», и, когда пролетариат посредством всеобщих выборов добь¬ ется преобладающего влияния, «государство потеряет свою функцию надсмотрщика и администратора...» 3. Не все из подобных рассуждений принималось основной массой членов партии. В частности, постоянной критике подвергалось ут¬ верждение X. Б. Хусто, будто «США являются примером свободы и демократии» 4. Во II Интернационале X. Б. Хусто выступал, по словам де Леона, как признанный реформист 5. Подготовленный им к сессии МСБ в 1913 г. доклад был оценен как «разочаровывающий» 6. 1 Archivo historico provincial de Oriente. Fondo Gobierno pro¬ vincial, legajo 1905, número 119. Partido Socialista. El Comite de propaganda del Partido Socialista. 2 См. Родольфо Гиольди. Избранные статьи и речи. М., 1974, стр. 667. 3 J. В. Justo. Discursos у escritos politicos. Buenos Aires, 1933, p. 128—129. 4 «Izquierdas y derechos en America Latina. Documentos Selec¬ cion y comentarios por Carlos Machado». Montevideo, 1968, p. 51—52. 6 D. de Leon. Flashlights on the Amsterdam Congress. New York, 1929, p. 91. 6 G. Haupt. Socialism and the Great War. The Collapse of the Second International. Oxford, 1972, p. 139—143.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 383 В СПА возникают оппозиционные группы. В 1912 г. молодые левые аргентинские социалисты под руководством В. Кодовилья, Р. Ги¬ ольди и других создают центр по изучению трудов К. Маркса. В те¬ чение двух лет эта группа издавала газету «Палабра сосиалиста», которая обвиняла X. Б. Хусто и его единомышленников в том, что они тянут в болото оппортунизма. Левые социалисты заяв¬ ляли, что для борьбы против влияния «практического ревизионизма необходимо пропагандировать целостные и чистые, величественные в своей логике, социалистические концепции Карла Маркса» 1. Они организовали Комитет профсоюзной пропаганды для преодо¬ ления курса партийного руководства, пренебрегающего массовым рабочим и профсоюзным движением. Комитету удалось добиться некоторых позитивных результатов в проведении единой с синдика¬ листами линии борьбы. Однако впоследствии руководство партии распустило комитет под тем предлогом, что партия, которая «бо¬ рется исключительно за политические цели, не может и не должна иметь с ним прямых и тесных связей» 2. 13 Чили партия социалистов была более пролетарской по своему составу, более революционной, хотя и в ее рядах сказывалась рефор¬ мистская тенденция. Уже в годы, предшествующие ее созданию, руководители рабочего движения страны активно организовывали классовое просвещение рабочих, возглавляли забастовки, полити¬ ческие демонстрации, использовали в интересах пролетариата пар¬ ламент. Большое значение, выходящее за пределы Чили, имела дея¬ тельность видного революционера Луиса Э. Рекабаррена, рабо¬ чего-типографа, организатора пролетарской печати, пропагандиста марксизма. В 1906 г. Луис Рекабаррен был избран в конгресс. Впервые в Латинской Америке членом парламента стал рабочий. В парламенте Рекабаррен как подлинный революционер отстаивал права рабочего класса, выступал с разоблачениями классовой сути государства и его политики. За это он был вскоре изгнан из конгресса реакционным большинством. В 1906 —1912 гг. Рекабаррен усиленно работал над созданием подлинно рабочей партии. В 1906 г. он организовал демократическую партию, по существу занимавшую социал-демократические позиции; в 1908 г. она была принята во II Интернационал. В 1912 г. возглавлявшаяся Рекабарреном группа революционе¬ ров-социалистов оформилась в Социалистическую рабочую партию. Рекабаррен старался направить ее деятельность на укрепление существующих профсоюзных организаций, расширение борьбы про¬ летариата за непосредственные экономические требования и на вос¬ питание рабочего класса как политической силы, способной осу¬ 1 L. Paso. Historia del origen de los partidos politicos en la Ar¬ gentina. Buenos Aires, 1972, p. 491. 2 «Esbozo de historia del Partido Comunista de la Argentina». Buenos Aires, 1947, p. 17.
384 Глава восьмая ществить свою историческую миссию. В том же году в Чили начала выходить общенациональная рабочая социалистическая газета «Эль Деспертар де лос трабахадорес», которая была в течение нескольких лет воспитателем и организатором чилийского пролетариата. Га¬ зеты, издаваемые социалистами в различных районах страны, вели пропаганду классовой борьбы, руководили подготовкой забастовок, демонстраций, выборов. Кубинская рабочая партия, созданная при активном участии К. Балиньо, провозгласила в 1905 г. своей доктриной марксизм и солидаризировалась с программой II Интернационала. Партия про¬ пагандировала социалистические идеи, опыт европейского рабочего движения, выступала против анархизма. Хотя она была малочислен¬ ной и чисто пропагандистской организацией, ее создание было важ¬ ной вехой на пути к классовой пролетарской партии. В социалистических партиях Латинской Америки, как и во всем международном рабочем движении, шла борьба между сторон¬ никами ревизионизма и центристами, с одной стороны, и револю¬ ционным крылом — с другой. Социалистические партии устанав¬ ливали тесные связи между собой, активно обменивались опытом работы. Этому способствовали также традиции солидарности, сходство социальных и политических условий, а также вынужденная из-за репрессий эмиграция ряда социалистических лидеров (X. Хусто, Л. Рекабаррен, Э. Фругони) в другие страны континента, где су¬ ществовали более демократические режимы, чем на родине этих политических изгнанников. При этом возникшие ранее других социалистические партии Уругвая и Аргентины оказывали влияние на развитие рабочего и социалистического движения в Боливии, Венесуэле, Парагвае и других латиноамериканских странах. Первые попытки создания социалистических объединений в Боливии (1914 г.) непосредственно связаны с именем чилийского социалиста Река¬ баррена. В тех странах, где отсутствовали социалистические организа¬ ции, немалое влияние на рабочий класс оказывали буржуазно-ради¬ кальные и революционно-демократические партии и идеи. Воздей¬ ствие революционного демократизма было особенно заметным в странах с преимущественно индейским населением, там, где развитие капитализма шло медленно, где среди рабочих не было значительной прослойки из числа европейских иммигрантов. Отвергая каноны буржуазного общества, призывая к революции, в том числе к про¬ летарской, революционные демократы, например перуанец Г. Прадо, не связывали ее с борьбой рабочего класса и его партии. Они считали революцию делом интеллигентов-одиночек, якобы способных путем просветительства вызвать революционное брожение народа. Главную свою задачу они видели в том, чтобы вовлечь в революцию широкие индейские массы. Хотя многие их идеи были утопичны, а на прак¬ тической деятельности лежал налет анархизма, заслуга революцион¬
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 385 ных демократов заключалась в том, что они привлекали внимание рабочего класса и других прогрессивных слоев общества к нацио¬ нальному вопросу, к тяжелому положению самого забитого, са¬ мого угнетенного слоя латиноамериканского общества — крестьян- индейцев. Некоторые из революционных демократов были знакомы с марк¬ сизмом. Например, в Бразилии Эуклидас да Кунья, Сильвио Ро¬ меро, Товарес Бастос и др., выступая с позиций антиимпериализма, гуманизма и социальной справедливости, распространяли отдельные идеи научного социализма. Писатель Э. да Кунья отмечал, что только с появлением трудов К. Маркса «научный социализм заго¬ ворил твердым, понятным и положительным языком». Его привле¬ кали в марксизме разоблачение эксплуататорского характера эко¬ номической организации общества, строгий анализ объективной действительности, несгибаемая логика. Выступая за революцию, он видел путь к ней через повышение сознательности пролетариата, политическое и экономическое объединение трудящихся 1. Большое влияние на латиноамериканское рабочее движение продолжал оказывать анархизм. Правда, отдельные руководители рабочего класса уже изверились в нем. Так, Луис Рекабаррен в 1909 г. писал в газете «Эль Трабахо»: «Уже не только буржуазия наносит нам оскорбление и удары, но также и анархисты, которые должны были бы быть с нами в едином строю, быть нашими брать¬ ями, если у них те же цели, что и у нас» 2. Однако молодой рабочий класс стран Латинской Америки в силу своей политической неопытности зачастую следовал прин¬ ципам анархизма. Один из руководителей старшего поколения чилийских коммунистов, X. Ч. Корона, вспоминая об этом, писал: «В течение долгого времени, возможно под влиянием анархистов, революционную борьбу я понимал как индивидуальную задачу каждого. Я не проникал... в смысл социальных явлений, знал только то, что сам пережил и видел вокруг себя... Боролся, не задумываясь, как сказал бы какой-нибудь ученый муж, по интуиции, не имея каких-либо определенных принципов. Я умел читать, но читал ма¬ ло. Во всяком случае, я прочитал одну книгу, которая произвела на меня впечатление. Это — «Завоевание хлеба» Кропоткина, библия анархистов» 3. Вообще идеи П. Кропоткина о «безвластном комму¬ низме» пользовались большой популярностью в Латинской Америке. Сам Кропоткин вел активную переписку со сторонниками его взгля¬ дов в Аргентине, Бразилии и других странах. Сильно был распространен в Латинской Америке и анархо- синдикализм. Синдикалисты в отличие от многих социалистов были 1 «Прогрессивные мыслители Латинской Америки», стр. 319. 2 В. И. Ермолаев и Ю. Н. Королев. Рекабаррен — великий граж¬ данин Чили. М., 1970, стр. 43. 3 X. Мигель Варас. Жизнь коммуниста. М., 1973, стр. 35.
386 Глава восьмая активны в борьбе, выдвигали конкретные лозунги, близкие и понят¬ ные тем рабочим, которые рвались в бой. Широкие слои пролета¬ риата поддерживали синдикалистскую идею о том, что главной силой рабочего класса является боевая массовая профсоюзная организация — синдикат, а не малочисленная политическая партия. Отрицательное отношение большинства рабочих к политической борьбе объяснялось слабостью существовавших тогда социалисти¬ ческих партий, их нерешительностью и оппортунистической поли¬ тикой. Однако ошибочным и вредным было мнение, будто реформизм, соглашательство вообще неотделимы от политической деятельно¬ сти партий. Острые дискуссии в профсоюзах между анархо-синдикалистами и социалистами большей частью приносили успех анархо-синдика¬ листам. Принимались резолюции, требовавшие отказаться от про¬ возглашения каких бы то ни было политических лозунгов, от участия в выборах и т. п.; прокламировалась экономическая борьба проле¬ тариата путем «прямых действий» против капитала. Анархо-синдикализму и анархизму в Латинской Америке были присущи ультралевацкие взгляды. Анархисты и анархо-синдика¬ листы проповедовали идею «незаинтересованности» рабочего класса в политике, если она не направлена прямо против власти капитала, не преследует целей «уничтожения государства» и установления «безвластного коммунизма». Однако экономические забастовки, в которых участвовали синдикалисты, нередко выливались в демон¬ страции и столкновения с полицией, объективно приобретавшие политическое значение. Синдикалисты также участвовали в перво¬ майских митингах, присоединялись к антивоенным выступлениям. Таким образом, практическая деятельность синдикалистов проти¬ воречила их доктрине. В целом синдикализм, оставаясь теоретически ошибочным, анархистским, сыграл на данном этапе известную позитивную и даже революционную роль в рабочем движении Латинской Аме¬ рики своей линией против правого реформизма, за развитие ста¬ чечной борьбы пролетариата. Поэтому можно сказать, что в Ла¬ тинской Америке в определенной степени сложилось особое течение в рабочем движении — революционный синдикализм. Его пред¬ ставители стояли на боевых, антикапиталистических позициях. Однако анархистская ориентация не давала позитивного и перспек¬ тивного выхода из создавшейся ситуации. Установки синдикалистов, в частности отрицание ими необходимости политических партий как руководителей революционного движения пролетариата, неизбежно заводили их в тупик. Борьба по вопросу об отношении к политической деятельности и политической организации имела первостепенное значение для рабочего движения всего Латиноамериканского континента, от ее исхода зависело идеологическое и политическое становление про¬
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 387 летариата. Особенно активно эта борьба развивалась в профсоюз¬ ном движении. В начале XX в. продолжался рост профсоюзных организаций, увеличивалось их влияние. Они стали появляться и в таких странах, как Колумбия, Боливия, Парагвай, Венесуэла, в государствах Цент¬ ральной Америки. В Колумбии в 1913 г. был создан объединенный Союз рабочих, куда вошло несколько профсоюзов, однако они вклю¬ чали не только рабочих, но и ремесленников, а также хозяев ма¬ стерских 1. В Парагвае в начале 1906 г. сформировалась Рабочая региональная федерация, объединившая небольшие группы рабочих ремесленных мастерских 2. В том же году ремесленники Боливии создали в Лa Пасе Социальный рабочий центр. Многие из подобных организаций трудящихся в Венесуэле, Доминиканской Республике и в ряде других латиноамериканских стран не выходили за рамки обществ взаимопомощи 3. В целом же профсоюзное движение Ла¬ тинской Америки было еще слабым. Даже в развитых странах проф¬ союзы охватывали лишь незначительную часть рабочих. Не были определены принципы организационного построения: одни союзы создавались на отдельных предприятиях, другие — охватывали целую отрасль промышленности, третьи — объединяли рабочих какой-либо территории. Отсюда и весьма разношерстный состав общенациональных центров. В их списках можно было встретить и кооперативные объединения, и просветительские кружки, и об¬ щества взаимопомощи и т. д. Вместе с эмиграцией из Европы в проф¬ союзное движение Латинской Америки привносился опыт рабочих организаций передовых капиталистических стран, что усиливало разнообразие форм и принципов, на основе которых создавались профсоюзные объединения. Национальные профсоюзные центры обычно связывали между собой только отдельные объединения проф¬ союзов крупных городов. Они не имели корней в провинциях, а тем более в сельских местностях. Правительства обрушивали на профсоюзные организации же¬ стокие репрессии. Сложности были связаны и с той борьбой, которая все сильнее разгоралась между анархо-синдикалистским и социа¬ листическим направлениями в рабочем движении. Одни профсоюзы дробились, другие распадались, исчезали, третьи ликвидировались властями. Так, крупнейший в Уругвае союз железнодорожников был разгромлен в ходе подавления всеобщей забастовки 1908 г., когда из-за отсутствия единства рабочие других отраслей не поддер¬ жали железнодорожников 4. 1 E. Caicedo. Historia de las luchas sindicales en Colombia. Bogota, 1974, p. 14, 49. 2 R. Iskaro. Op. cit. t. 1, p. 262. 3 Ibid , p. 248, 287. 4 F. Pintos, Historia del movimiento obrero del Uruguay. Mon¬ tevideo, 1960, p. 85.
388 Глава восьмая В Аргентине к 1904 г. активно работали два профсоюзных цент¬ ра — руководимый социалистами Всеобщий союз трудящихся, объ¬ единявший 7400 членов, и возглавлявшаяся анархо-синдикалистами Рабочая региональная федерация Аргентины, в которой насчитыва¬ лось 15 200 членов. Между обеими организациями существовали сильные разногласия. Лидеры федерации, руководствуясь анархо¬ синдикалистскими принципами 1, выступали против парламентской борьбы, даже если она велась за прогрессивное рабочее законода¬ тельство, против попыток социалистов создать потребительские и производственные кооперативы. В тех случаях, когда социалисты и анархо-синдикалисты, возглавлявшие профсоюзное движение, оказывались участниками одних и тех же акций, они не могли до¬ говориться между собой. «Миротворческая» линия социалистов сталкивалась с «бунтарством» анархо-синдикалистов, нередко по¬ буждавших безоружных стачечников к столкновениям с вооруженной полицией. Так было, к примеру, во время всеобщей забастовки 1909 г. в Аргентине. В 1909 г. после длительных переговоров и долгих усилий в Аргентине был создан единый профцентр — Региональная рабочая конфедерация Аргентины. Анархо-синдикалистам удалось сохранить в ней свою автономию, а вскоре все профсоюзное движение страны оказалось в их руках. В 1917 г. в анархо-синдикалистскую Рабочую федерацию Аргентины входило 199 профсоюзов, объединявших 143 928 членов. В профсоюзном движении Уругвая также боролись два направ¬ ления. От существовавшей с 1905 г. Региональной федерации ра¬ бочих Уругвая вскоре откололась часть, которая под руководством социалистов образовала Всеобщую организацию труда. Однако основная масса рабочих оставалась под руководством анархо-син¬ дикалистов. В 1911 г. возглавлявшаяся ими федерация насчитывала 7 тыс. членов. В Бразилии в 1906 г. анархо-синдикалисты провозгласили образование Рабочей конфедерации. Фактически она начала функ¬ ционировать с 1908 г. В 1910 г. в стране насчитывалось 433 отдельных профсоюзных организации, объединявших 55 136 членов. В 1909 г. революционное крыло социалистов создало Рабочую федерацию Чили. Со временем она превратилась в мощный проф¬ союзный центр — единую организацию чилийского пролетариата 2. Первым объединением рабочих Мексики стал организованный в 1912 г. Дом рабочих мира, где руководящую роль играли анархо- синдикалисты. Кроме того, в стране действовали отраслевые и тер¬ риториальные профсоюзы. В сложных условиях Мексиканской революции 1910 — 1917 гг. профсоюзы распускались, раскалывались, 1 Abad de Satitilláп D. La FORA. Ideologia у tracctoria do movi¬ miento obrero en Argentina. Buenos Aires, 1933, p. 238—241. 2 См. R. Iscaro. Op. cit., t. 1, p. 233, 268; F. Pintos. Op. cit., p. 93.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 389 запрещались властями. В 1916 г. был созван первый общенацио¬ нальный Рабочий конгресс. На нем был организован единый нацио¬ нальный центр, в общем придерживавшийся анархо-синдикалистской линии — «прямое действие вне политики» 1. В 1916 г. власти лик¬ видировали Дом рабочих мира. В том же году была создана Мек¬ сиканская региональная конфедерация трудящихся. Несмотря на то что она заявила о себе как об «организации классовой борьбы», стороннице «социализации средств производства», она по существу стала рассадником буржуазного реформизма в рабочем движении. Правительства, стремясь подчинить себе растущее движение пролетариата, пытались создавать рабочие центры под своим конт¬ ролем. Правительство Кубы, например, в 1908 г. организовало так называемую Федерацию рабочих, которая провоцировала столкно¬ вения между различными отрядами пролетариата, вносила замеша¬ тельство в ряды стачечников и т. д. Однако эта организация просу¬ ществовала недолго. Во втором десятилетии XX в. на профсоюзы латиноамерикан¬ ских стран стало оказывать влияние через своих эмиссаров рефор¬ мистское профобъединение Соединенных Штатов Америки — АФТ. В 1915 г. под давлением АФТ национальные профобъединения Ла¬ тинской Америки приняли решение о создании Панамериканской федерации труда (ПАФТ). Однако когда два года спустя в США состоялась первая конференция ПАФТ, то представителей латино¬ американских профсоюзов на ней не оказалось 2. Противоречивые тенденции в рабочем движении Латиноаме¬ риканского континента, в первую очередь столкновение линии со¬ циалистов и анархо-синдикалистов, сказывались на всем развитии массовой борьбы рабочего класса. В конце первого и во втором десятилетии XX в. на передний край стачечной борьбы континента, особенно наиболее развитых стран — Аргентины, Чили, Бразилии, Мексики, начали выходить такие отряды пролетариата, как портовики, железнодорожники, моряки торгового флота. Большие массы рабочих горнодобывающей промышленности, состоявшие в основном из местного, главным образом индейского, населения, представляли собой менее сознательную часть рабочего класса, а их борьба с капиталом обычно велась в отсталых формах. Из-за удаленности шахтерских поселков от культурных центров и жестокости установленных администрацией режимов шахтеры, как правило, не имели своих организаций. Их выступления не только в первом, но и во втором десятилетии XX в., особенно в таких стра¬ 1 См. S. Iglesias. Sindicalismo у socialismo en México. México, 1970, p. 37—39. 2 М. В. Данилевич. Положение и борьба рабочего класса стран Латинской Америки. М., 1953, стр. 193.
390 Глава восьмая нах, как Перу, Боливия, Колумбия, а также Чили, Мексика, порой напоминали стихийные бунты, иногда даже с элементами луддизма 1. Определенный подъем стачечного движения приходился на 1906—1907 гг.; он был связан с кризисными явлениями в мировой экономике. В Аргентине за два года произошло 460 забастовок 2. В Чили в 1907 г. активизировалось движение транспортников. Ба¬ стовали портовики Уругвая, Парагвая, Боливии и Кубы. В Мек¬ сике в эти годы произошли крупнейшие выступления рабочих: за¬ бастовка горняков в Кананеа (1906 г.) и текстильщиков в Рио-Бланка (1907 г.), последние воспротивились стремлению ассоциации хозяев запретить собрания на предприятиях и издание газет. В целом стачечная борьба приобретала более решительный и упорный характер, иногда сопровождалась массовыми, по суще¬ ству политическими демонстрациями, порой выливалась в настоящие бои с полицией и войсками. Расширилась шкала требований стачеч¬ ников. Все чаще отдельные выступления перерастали во всеобщие забастовки в пределах города или целой отрасли производства, охватывающей несколько городов и районов. Росла и крепла в со¬ знании пролетариата идея классовой солидарности, единства раз¬ личных отрядов рабочего класса, причем это происходило в об¬ становке, когда рабочий класс стран Латинской Америки был недостаточно организован, когда профсоюзы охватывали лишь незначительные слои трудящихся. Как правило, всеобщие забастовки в обстановке резкого обостре¬ ния борьбы отдельных рабочих отрядов, либо когда требования бастующих отражали интересы широких кругов пролетариата, нарастали стихийно. В поддержку бастующих развертывалось движение солидарности, и при содействии профсоюзных центров выступление принимало всеобщий характер. Первая в Латинской Америке всеобщая забастовка, охватившая целый город, произошла в Чили в октябре 1905 г. В связи с ростом цен 30 тыс. трудящихся Сантьяго, требуя улучшения своего положения, двинулись к пре¬ зидентскому дворцу, но были отброшены полицией. Ответом на это насилие явилась всеобщая забастовка рабочих города, вспыхнувшая на следующий день. Бастующие взяли приступом магазины, многие общественные помещения, полицейские участки. В стычках с по¬ лицией было убито 70 и ранено 300 человек. Стихийность и отсут¬ ствие какого-либо плана действий предопределили разгром выступ¬ ления. Объединенные силы армии и полиции подавили забастовку 3. В 1907 г. произошла всеобщая забастовка рабочих г. Икике (Чили). В ней участвовали портовики, работники других транспорт¬ 1 См. В. И. Ермолаев и Ю. Н. Королев. Указ. соч., стр. 65—67. 2 «Historia del sindicalismo: los obreros, la economia, la politica». Buenos Aires, 1967, p. 66. 3 «Hisioria del movimiento obrero», t. 34. Buenos Aires, 1974, p. 586.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 391 ных предприятий, горняки, строители, рабочие городского хозяй¬ ства, всего 15 тыс. человек. Они требовали в основном увеличения заработной платы. Как отмечалось в прессе, буржуазия не могла перенести вида «красного города» и потребовала расправы. 2 тыс. человек были убиты в столкновениях с полицией, многие арестованы и впоследствии расстреляны 1. В мае того же года объявили всеобщую забастовку трудящиеся г. Сантьяго-де-Куба 2. Здесь в течение недели бастовали временные рабочие, транспортники, рабочие механических мастерских; главным их требованием был 8-часовой рабочий день. Забастовщикам не удалось добиться единства действий, и борьба закончилась соглашениями рабочих отдельных предприятий с хо¬ зяевами и администрацией. Особенно много всеобщих забастовок произошло в Аргентине, где рабочий класс отличался более высоким уровнем политического сознания и организованностью. В сентябре 1905 г. в порту Буэнос-Айреса забастовали докеры. Благодаря действиям профсоюзных центров стачка постепенно охватила всех рабочих города. Их требования об увеличении зара¬ ботной платы и улучшении условий труда подхватили портовики всей страны; к ним вскоре присоединились железнодорожные груз¬ чики, металлисты, печатники. Исполком Социалистической партии Аргентины обратился к руководству II Интернационала с просьбой поддержать выступление докеров объявлением забастовки солидар¬ ности в европейских портах, однако успеха не достиг 3. Ряд всеобщих забастовок 1907 — 1909 гг. в Аргентине был прямо направлен против антирабочей политики правительства. 23 июля 1907 г. началась двухдневная забастовка в ответ на расстрел полицией собрания рабочих в городе Баия-Бланка. В 1909 г. прошла всеобщая заба¬ стовка в Буэнос-Айресе против расстрела первомайской демон¬ страции. Она получила название «кровавой недели». В борьбе участ¬ вовало около 200 тыс. человек. Победу одержали рабочие. Аресто¬ ванные были освобождены, помещения профсоюзов возвращены им, а некоторые законы, предусматривавшие наказания за участие в забастовках, отменены 4. Всеобщие забастовки в Аргентине повто¬ рялись и в 1911, и в 1914 гг. В эти же годы произошли две всеобщие забастовки в Уругвае. В Мексике первая всеобщая забастовка рабочих нескольких городов вспыхнула летом 1916 г. в период развертывания демократической революции. Забастовщики требовали принятия действенных мер по борьбе с голодом, дороговизной и установления 8-часового рабочего дня. Ответом на это явился президентский декрет в августе 1916 г., 1 «Historia del movimiento obrero», p. 586. 2 «La Independencia» (Santiago de Cuba), 21—29.V 1907. 3 См. «Очерки истории Аргентины», стр. 257. 4 «Esbozo de historia del Partido Comunista de la Argentina», p. 12, 15.
392 Глава восьмая предусматривавший смертную казнь для тех, кто обвинялся в поку¬ шении на частную собственность или призывал к участию в разру¬ шении предприятий, вел борьбу против штрейкбрехеров, собирал подписи под петициями и т. п. 1 В Парагвае в 1908—1912 гг. впервые на континенте происходили совместные с крестьянами выступления наемных рабочих и служащих, забастовки солидарности городских работников с тружениками сел, которых сгоняли с земли. Со своей стороны крестьяне помогали бастовавшим рабочим 2. Заметной тенденцией стачечного движения был переход рабочих от выступлений за отдельные частичные требования к борьбе за осуществление сравнительно широкой социально-экономической про¬ граммы. Например, в некоторых случаях стачечники требовали не только повышения заработной платы, но и установления ее гаран¬ тированного минимума, не только оказания помощи жертвам не¬ счастного случая, но и введения обязательного социального страхо¬ вания и социального обеспечения за счет взносов государства, хозяев и самих рабочих. Забастовочная борьба становилась все более важным явлением общественной жизни в Латинской Америке. Газеты пестрели мате¬ риалами о забастовках. Правительства многих стран стали прини¬ мать меры, которые, приводя подчас к некоторому улучшению положения трудящихся, были призваны ослабить их недоволь¬ ство. С этой целью создавались различного рода институты — департаменты, министерства, комиссии, которые брали на себя роль арбитра в отношениях между капиталистами и рабочими. Так, например, в августе 1914 г. правительство Кубы разослало срочный циркуляр, предлагавший провинциальным властям провести об¬ следование положения трудящихся во всех провинциях и муници¬ пиях с тем, чтобы немедленно принять меры к предотвращению возможных конфликтов 3. РАБОЧИЙ КЛАСС в АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ В антиимпериалистической борьбе, становившейся важным фак¬ тором общественной жизни Латинской Америки, пролетариат играл все более заметную роль. Негодование и протесты против проводившейся империали¬ стами США политики «большой дубинки» и «дипломатии доллара», против осуществления ими доктрины Теодора Рузвельта, согласно которой США провозгласили себя «полицейским западного полуша¬ 1 «Historia del movimiento obrero», t. 29. Buenos Aires, 1973, p. 444. 2 R. Francisco Gaona. Introduction a la historia gremial y social del Paraguay. Buenos Aires, 1967, p. 132. 3 Archivo historico provincial de Oriente. Fondo Gobierno pro¬ vincial, legajo 743, número 130.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 393 рия», против растущего закабаления латиноамериканских стран североамериканским и европейским монополистическим капиталом, против многочисленных вооруженных интервенций: в Доминикан¬ скую Республику (1905, 1916 гг.), на Кубу (1906—1909, 1912 и 1917 гг.), Гаити (1905 и 1915 гг.), в Мексику (1914 и 1916 гг.), Цент¬ ральную Америку, а также против вмешательства в дела других государств Латинской Америки стимулировали развитие на конти¬ ненте борьбы против империалистов. У истоков антиимпериалистического движения Латинской Аме¬ рики стояли великий кубинский революционер Хосе Марти, такие видные общественные деятели Кубы, как Энрике Хосе Барона и Сиснерос Бетанкур, уругвайский литературовед и философ Хосе Энрике Родо, аргентинский писатель и общественный деятель Ма¬ нуэль Угарте, никарагуанский поэт Рубен Дарио, бразильский пи¬ сатель и мыслитель Эуклидас да Кунья. Они обличали агрессивные акты США и других держав, осуждали взгляды о неизбежности превращения континента в протекторат США, выступали за куль¬ турную эмансипацию Латинской Америки, в защиту демократической национальной культуры. Хотя они ограничивались критикой импе¬ риализма с гуманистических позиций, критика объективно способ¬ ствовала формированию антикапиталистических тенденций, усиле¬ нию антиимпериалистической борьбы латиноамериканских народов. Важным ее направлением стало, в частности, противопоставление панамериканизму призывов к созданию «латинского или ибероаме¬ риканского союза». Как писала мексиканская газета «Эль Паис», «идеал латиноамериканского союза несет в себе популярную идею антиамериканизма», распространенную во всех странах Латинской Америки и составляющую часть ее патриотизма 1.Нарастал протест и против засилья английского капитала, растущего проникновения капитала Германии, экспансии Франции, Италии, Бельгии, Японии. В стихийном антиимпериалистическом движении были представ¬ лены различные социальные слои: прогрессивная интеллигенция, средние слои, часть национальной буржуазии, рабочие и крестьяне 2. Роль рабочего класса в освободительном движении проявлялась все явственнее. Но его выступления еще не были массовыми и обычно происходили стихийно. Рабочие еще не понимали всей важности борьбы против империалистического угнетения, сосредоточивали все силы на защите своих экономических интересов от посягательства со стороны непосредственного врага — хозяина, «своего капита¬ листа». 1 «El Pais» (México), ЗОЛ. 1912. 2 М. Ugarte. The Destiny of a Continent. New York, 1925, p. 77, 200, 204; «La Información», 30.IV. 1912; 3.V. 1912; «El Republicano», 30.IV. 1912; «La Prensa libre», 30.IV. 1912; «La Republica», 16.V. 1912.
394 Глава восьмая Чилийская рабочая печать хотя и выступала с протестами против империалистической экспансии, но под влиянием анархизма игнорировала патриотические традиции латиноамериканских на¬ родов 1. Многие рабочие лидеры оказались не в состоянии понять зависимого характера капитализма в Латинской Америке и значения докапиталистических отношений, сохранявших силу в социально- экономической структуре латиноамериканских стран. Даже Река¬ баррен, а также бразильские и кубинские социалисты считали, что общество разделяется лишь на два «класса», а именно: капиталистов (в число которых включались и помещики) и трудящихся (рабочих и крестьян) 2. Рабочий класс, принимая участие в общедемократиче¬ ском движении за национальное освобождение, еще не осознал смысла антиимпериалистической борьбы и отводил ей второстепен¬ ное место. И напротив, мелкобуржуазные революционные демократы, прогрессивная интеллигенция недооценивали роли классовой борьбы пролетариата и все сводили к проблеме национальной независимости. Так, аргентинский социалист М. Угарте, один из виднейших идео¬ логов антиимпериалистического движения, считал возможным по¬ ставить все действия пролетариата в зависимость от задач антиим¬ периалистической борьбы и буржуазного национализма 3. В свою очередь реформистские руководители социалистических партий, X. Б. Хусто например, оправдывали «цивилизаторские экс¬ педиции» европейских колонизаторов. Критикуя руководство ар¬ гентинских социалистов за отказ признать значение антиимпериа¬ листической борьбы, М. Угарте писал: «Противодействуя империа¬ лизму и олигархиям, социализм не жертвует своими принципами» 4. Он одним из первых противопоставил панамериканизму единство латиноамериканских народов в защите суверенитета стран конти¬ нента. На Штутгартском конгрессе II Интернационала (1907 г.) Угарте голосовал от имени своей партии вместе с В. И. Лениным и другими левыми социал-демократами против колониализма 5. Однако его позиция не встретила должного понимания у товарищей по партии. Ее газета «Ла Вангуардиа» в 1912 г. оценивала антиим¬ периалистическую программу Угарте как попытку отвлечь от борьбы 1 «La prensa obrera en Chile», p. 25, 28, 190. 2 Что касается воззрений кубинских социалистов, то они вклю¬ чали в число рабочих всех тех, кто «пашет землю, сеет табак, производит урожай, кует на наковальне сталь, кто обрабатывает древесину... кто возводит кирпичную стену, обрабатывает камень, производит обувь, работает в глубоких недрах, добывая минералы» (Archivo historico provincial de Oriente. Fondo Go¬ bierno provincial, legajo 1905, número 119, 1908. Partido Socia¬ lista. Directorio Provincial). 3 M. Ugarte. La Partia Grande. Santiago de Chile, 1939. 4 M. Ugarte. The Destiny of a Continent, p. 217. 5 J. Abelardo Ramos. El marxismo de Indias. Barselona, 1973, p. 222.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 395 за социализм 1. В 1911 г. газета уругвайских социалистов «Эль Со¬ сиалиста» с удовлетворением отмечала якобы единодушное мол¬ чание, которое хранят все социалистические партии по поводу на¬ чавшейся в 1910 г. антиимпериалистической и антифеодальной мек¬ сиканской революции 2. Однако сама повседневная жизнь втягивала рабочих в нацио¬ нально-освободительную борьбу. Даже экономические выступления пролетариата объективно носили антиимпериалистический характер, поскольку ведущие отрасли экономики, где были сосредоточены самые значительные его отряды, находились в руках иностранного капитала. Такой характер имели и выступления против реакционных диктатур, связанных с империалистическими кругами. Выдающееся место в антиимпериалистической борьбе заняла вспыхнувшая в июне 1906 г. забастовка 10 тыс. мексиканских шах¬ теров на принадлежавших американскому капиталу медных рудни¬ ках в Кананеа. Главная причина этой стачки коренилась в недо¬ вольстве привилегированным положением иностранных рабочих и дискриминацией рабочих-мексиканцев в зарплате. Стачка приняла фактически антиимпериалистический характер. Забастовщики избра¬ ли организационный комитет и выпустили манифест. Они добивались уничтожения дискриминационной системы найма и оплаты труда, тре¬ бовали, чтобы на предприятиях компании 75% рабочих составляли мексиканцы и лишь 25% — иностранцы. Горняки заявляли: «во имя справедливости было бы правильно, чтобы мексиканцами руководили их соотечественники, благоразумно избранные и спо¬ собные гарантировать наше будущее» 3. Были выдвинуты также требования 8-часового рабочего дня, запрещения детского труда, улучшения условий работы, уничтожения системы штрафов, уста¬ новления минимума зарплаты. Во время стачки рабочие пытались создать профсоюзную организацию. Для подавления забастовки были вызваны войска из США. Аресты и расстрелы забастовщиков, производившиеся американ¬ скими карателями, вызвали возмущение общественности страны. Выступление горняков в Кананеа знаменовало превращение рабочего движения в часть общенародной борьбы против диктаторского 1 «Izquierdas y derechos en America Latina», Documentos..., p. 52. 2 «Las clases sociales en America Latina». Documentos Selection y comentarios por Carlos Machado. Montevideo, 1969, p. 115. Современная реакционная историография одобряет отрица¬ тельное отношение реформистского руководства Социалисти¬ ческой партии Аргентины к участию рабочих в национально-ос¬ вободительном движении, считая недооценку антиимпериалисти¬ ческого движения «чисто пролетарской концепцией антиимпе¬ риализма» (см. V. Alba. The Politics and the Labor Movement in Latin America, p. 75). 3 Cm. «America Latina. Annuario. Estudios Latinoamericanos». Mexico, 1972, p. 157—158; «Historia del movimiento obrero», t. 29, p. 438.
396 Глава восьмая режима в Мексике, было первым предвестником приближавшейся революции. Стачка показала, что антиимпериалистическая борьба рабочего класса не только наносит удары по господству иностранного капитала, но и способствует политизации рабочего движения. На Кубе рабочие приняли участие в массовом народном вос¬ стании 1906 г., которое было организовано и возглавлено либераль¬ ной партией, стремившейся вырвать власть у консервативного, проамериканского правительства. Хотя либералы не были антиим¬ периалистами, восстание объективно оказалось направленным про¬ тив засилья иностранного капитала. США ответили на восстание новой интервенцией и оккупацией Кубы (1906—1909 гг.). Однако в стране росло стачечное движение. Бастовали рабочие сигарных фабрик и почт, железнодорожники и каменщики. Особо выделялась 145-дневная забастовка табачников на предприятиях англо-амери¬ канского треста в феврале — июле 1907 г. Происходили волнения сельскохозяйственных рабочих на американских плантациях в Санта-Кларе, Сьенфуэгосе, Матансасе 1. Бесчинства американских солдат-оккупантов вызывали гневные протесты. Все чаще и опреде¬ леннее народные массы требовали вывода оккупационных войск и предоставления Кубе «немедленной и полной независимости», прекращения агрессивных актов американских империалистов 2. Все эти выступления сыграли огромную роль в срыве аннексионистских планов США и способствовали заметной активизации социалистиче¬ ского движения. Даже американская буржуазная газета писала, что происходило «быстрое распространение социалистических идей среди рабочих Кубы» 3. Именно в 1906 г. в Мансанильо была создана нелегальная социалистическая партия провинции Ориенте во главе с А. Мартином Велосом, которая пользовалась большой популяр¬ ностью среди рабочих. В 1907 г. образовалась рабочая федерация Мансанильо, в которой участвовали социалистическая партия и анархо-синдикалисты. В 1908 г. социалисты Мансанильо вошли в Рабочую социалистическую партию Кубы. В ходе антиимпериалистической борьбы рабочие, прогрессивная интеллигенция, средние слои, крестьянство разных стран Латинской Америки объединялись и сплачивались. В 1912 г. происходили сов¬ местные антиамериканские выступления чилийских и аргентинских рабочих, а также студенческих организаций этих стран. Тогда впер¬ вые аргентинский национальный гимн был исполнен на улицах Сантьяго чилийцами 4. 1 «New York Herald», 30.III. 1907. 2 «New York Herald», 4.IV. 1907; Archivo Naciónal de Cuba. Fondo de la Academia de Historia, caja 498, signatura 560. Mani¬ festo. «A Los Cubanos» (Octubre 1908); «La ciudadania adoptiva». La Habana, 1916. 3 «New York Herald», 4.X. 1907. 4 Cm. M. Ugarte. The Destiny of a Continent, p. 204.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 397 Самым крупным событием антиимпериалистического движения в начале XX в. на Латиноамериканском континенте явилась мек¬ сиканская революция 1910—1917 гг., глубоко народная по своему характеру. Она была направлена против олигархической диктатуры крупнейших землевладельцев, крупной банковской, торговой и промышленной буржуазии, связанных с империализмом, прежде всего американским. Хотя выступления рабочего класса были стихийными, они наряду с борьбой крестьянства и мелкой буржуазии способствовали созреванию революционной ситуации, революционно-демократиче¬ ских настроений, завершившихся революционным взрывом 1910— 1917 гг. За несколько дней до начала революции русский посланник в Мехико, сообщая о демонстрациях в столице и других городах страны, подчеркивал: «Сколько ненависти кроется в мексиканском народе против граждан могучего соседа!» 1 В ходе начавшейся революции вооруженные отряды рабочих активно участвовали в военных операциях против диктаторского режима и стоявшего за его спиной империализма. Эту борьбу воз¬ главил на начальном этапе революции лидер буржуазно-помещичьей оппозиции Ф. Мадеро 2. Падение диктатуры (май 1911 г.) вызвало оживление рабочего движения, участились стачки, особенно в тек¬ стильной промышленности, стали возникать новые профсоюзы. В целях укрепления своего пошатнувшегося господства в Мек¬ сике американский империализм поддержал контрреволюционный переворот местной реакции, возглавленной Уэртой (1913 г.), а затем дважды (в 1914 и в 1916 гг.) прибегал к прямому вторжению войск на территорию страны. Но ответом на интервенцию США было дальнейшее усиление массовой антиимпериалистической борьбы, в которой крупную роль играл рабочий класс. В 1914 г. портовики Веракруса были в числе первых мексикан¬ цев, оказавших сопротивление войскам США, оккупировавшим город. Интервенты вынуждены были убраться. Изгнанием закон¬ чилось и второе американское вторжение. Рабочие активно участ¬ вовали также в массовых выступлениях против контрреволюционного режима Уэрты. Большое значение, в частности, имела 20-тысячная пролетарская демонстрация 1 Мая 1913 г. Вместе с тем на развитии рабочего движения сказалось то, что во главе его в это время стояли анархо-синдикалисты и контроли¬ руемый ими Дом рабочих мира. В результате пролетариат не смог повести за собой основную, движущую силу революции — крестьян¬ ство, не поддержал боевые отряды популярных крестьянских руко¬ водителей Сапаты и Вильи. 1 АВПР, ф. Канцелярия, 1910, д. 96, л. 25—26. 2 Заговор Мадеро, сообщал русский дипломат из Мехико, имел успех у рабочего класса (АВПР, ф. Канцелярия, 1910, д. 96, л. 28—29).
398 Глава восьмая Пришедшее к власти в августе 1914 г. буржуазно-помещичье правительство сумело натравить часть пролетариата на крестьян. Своекорыстно используя провозглашенный им антиимпериалисти¬ ческий курс, правительство добилось соглашения с лидерами анархо- синдикалистов. В обмен на обещание улучшить положение рабочих руководители Дома рабочих мира санкционировали создание про¬ летарских «красных батальонов», которые правительство двинуло против отрядов Вильи и Сапаты. Хотя часть профсоюзов не поддер¬ жала эти акции, а отдельные революционные рабочие даже вступали в контакт с крестьянскими отрядами, революционные армии крестьян потерпели поражение. Анархо-синдикалисты пытались представить его как успех рабочего класса, на деле это была победа буржуазно- помещичьего блока. Нарушив свои обещания улучшить положение рабочих, пра¬ вительство распустило «красные батальоны» и ввело смертную казнь за участие в забастовках. Блок национальной буржуазии и либе¬ ральных помещиков на последнем этапе революции сумел подавить борьбу революционного крестьянства и пролетариата. И все же в конституции, принятой в 1917 г., получил отражение ряд важных требований рабочего класса. Был провозглашен кодекс законов о труде, включавший: 8-часовой рабочий день, минимум зарплаты, право на стачку, на создание профсоюзов и др. Но права эти больше декларировались, чем осуществлялись. В частности, конституция, исходя из принципа незыблемости частной собственности, допускала лишь такие стачки, которые были направлены к достижению «гар¬ монии труда и капитала». Рабочий класс, выступавший наряду с крестьянством, мелкой городской и национальной буржуазией как одна из движущих сил революции, своей борьбой наложил глубокий отпечаток на ее ход и результаты. Однако роль гегемона досталась национальной бур¬ жуазии; революция явственно обнаружила низкий уровень развития пролетариата как класса, идейную слабость и незрелость рабочего движения. Оно оказалось в плену анархо-синдикализма с его сек¬ тантством, непониманием общедемократических, антиимпериали¬ стических задач, что привело к прямой помощи правительству и разгрому самих анархо-синдикалистских организаций, в том числе Дома рабочих мира. Некоторые деятели рабочего движения, такие, как, например, Р. Ф. Магон, оставаясь анархистами в теоретических и тактических вопросах, осуществляли на практике революционно-демократическую линию в мексиканской революции, отражали интересы трудящихся классов, их враждебность к буржуазии, недоверие к ней. Этим деяте¬ лям было свойственно искреннее стремление вывести революцию на путь открытой борьбы классов, а не соглашения с национальной бур¬ жуазией. Если анархо-синдикалистская линия отказа от единого фронта с другими социальными силами, с участвовавшим в революции
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 399 крестьянством привела не только к изоляции пролетариата, но и к разгрому революционных отрядов крестьянства, то сильной стороной деятельности революционно-демократического крыла революции бы¬ ло отстаивание интересов трудящихся, понимание узкокорыстной ограниченности политики буржуазии, ее антинародного характера 1. Но их действия не могли переломить ход событий в пользу народных масс, хотя они сыграли в революции самую активную роль. Важное место в развитии антиимпериалистического движения в странах Латинской Америки в начале XX в. принадлежало анти¬ милитаризму. Милитаризм воспринимался как синоним тирании и деспотизма 2. Готовившаяся война как «порождение экспансии империалистического капитализма» вызывала протесты в рабочей печати 3. В борьбе левых интернационалистских сил против нара¬ стания военной опасности, а затем против начавшейся мировой войны крупную роль сыграли бразильские синдикалисты. Первый рабочий конгресс 1906 г. занял антимилитаристские позиции, ак¬ тивно выступил против империалистических войн. С осуждением мировой войны как империалистической выступила в 1914 г. руко¬ водимая Рекабарреном Социалистическая рабочая партия Чили. Партия призвала трудящихся к борьбе за «новую, социалистическую цивилизацию», которая осуществит всеобщее разоружение, принесет народам мир. Рекабаррен и некоторые другие левые элементы со¬ циалистических партий поддерживали тех, кто требовал выхода из войны путем социалистической революции, восхищались выступле¬ нием К. Либкнехта против военных кредитов, разоблачали преда¬ тельство II Интернационала, шовинизм, отстаивали принципы про¬ летарского интернационализма. На кубинском Рабочем конгрессе 1914 г. делегат Э. Пенья говорил: «Трудящиеся классы Кубы про¬ клинают войну как врага цивилизации, рассматривают империализм как социальную язву и голосуют за мир во всем мире, и в первую 1 Сложные процессы мексиканской революции получают из¬ вращенное истолкование в буржуазной и мелкобуржуазной ис¬ ториографии (см. H. М. Лавров. Указ. соч., стр. 8—15), пытаю¬ щейся принизить активную роль пролетариата и народных масс в антиимпериалистической борьбе (см. Е. Portes Gil. Autobio¬ graphia de la Revolución. México, 1964). С другой стороны, современные ультралевые мексиканские социологи отрицают вообще социальное значение революции, якобы не давшей ника¬ ких положительных результатов, и зачеркивают тем самым важ¬ нейший этап антиимпериалистической борьбы пролетариата (см. J. Revueltos. México: una democracia barbara. México, 1958; J. Revueltos. Ensayo sobre un proletariado sin cabeza. México, 1962; J. Ortega Arenas. México a la luz del pensamiento obrero. México, 1959). 2 Archivo Nacional de Cuba. Fondo de la Academia de Historia, caja 497, signatura 531. Salvador Cisneros Betancourt. A mis companeros los Veteranos, a la Prensa y a los Cubanos en general. La Habana, 1912. 3 «La prensa obrera en Chile», p. 96.
400 Глава восьмая очередь за мир на Кубе, как основу нашей культуры и базу для укрепления республики» 1. Борьба бразильских синдикалистов против войны также пере¬ росла в организованное движение национального масштаба. Мас¬ совые антивоенные демонстрации в августе 1914 г., антивоенная конференция представителей рабочих синдикатов, федераций и газет в марте 1915 г., деятельность Интернациональной антивоенной комиссии, созданной в 1915 г. и выступившей с призывом к солидар¬ ности трудящихся разных стран и к массовым антивоенным выступ¬ лениям, проведение в октябре 1915 г. в Рио-де-Жанейро Всебра¬ зильского антивоенного конгресса с участием представителей Ар¬ гентины, Португалии и Испании, конференция в защиту мира и против участия в войне Бразилии в апреле 1917 г. в момент вступ¬ ления в войну США — все эти факты свидетельствуют, что именно подъем антиимпериалистического, антивоенного движения, приняв¬ шего массовый характер, активная роль в нем пролетариата способствовали удержанию Бразилии от участия в войне до октября 1917 г. 2 Хотя большинство лидеров Социалистической партии Аргентины в период первой мировой войны поддерживали милитаристский курс буржуазии, в партии возникли левые группировки, которые повели интернационалистскую линию и выступили против шовинизма ре¬ визионистского руководства. Руководящую роль среди левых играли В. Кодовилья, Р. Гиольди, А. Кюн и др. Левое крыло СПА разделяло принципы пролетарского интернационализма и поддержало боль¬ шевиков на конференциях в Циммервальде и Кинтале. Левые социа¬ листы вели антивоенную пропаганду в рабочей печати. Созванный в апреле 1917 г. благодаря усилиям левых групп чрезвычайный съезд партии принял антивоенную резолюцию. С августа 1917 г. левые стали выпускать газету «Интернасионал». Левое крыло СПА разделяло взгляды большевиков по вопросам войны, мира и ре¬ волюции и выступило накануне Октября в защиту ленинского курса на революционное преобразование России. Незадолго до Октябрьской революции, когда в аргентинском парламенте депутаты-социалисты открыто выступили в шовинисти¬ ческом духе по вопросу об отношении к империалистической войне, находившиеся в оппозиции Рекабаррен, Кодовилья, Гиольди про¬ возгласили лозунг: «Покинем предательский социализм и создадим революционную партию пролетариата против войны» 3. Подъем рабочего движения Латинской Америки в 1905—1917 гг. является важным этапом в формировании пролетариата этого кон¬ тинента, его классового сознания, в создании его профсоюзов и 1 Е. Telleria Тоса. Congresos obreros en Cuba. La Habana, 1973, p. 68. 2 См. Б. И. Коваль. Указ. соч., стр. 91—93. 3 «Проблемы мира и социализма», 1972, № 1, стр. 19.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 401 политических партий. В противовес оппортунистическому крылу социалистов, преодолевая анархистское влияние, выделяется левое социалистическое течение. В этот период был сделан новый крупный шаг по пути вовлечения рабочего класса в антиимпериалистическое демократическое движение. Крепла интернациональная солидар¬ ность пролетариата. Опыт политической и экономической борьбы 1905—1917 гг. сыграл большую роль в подготовке следующего этапа в развитии рабочего движения Латинской Америки. АЗИЯ: НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ И РАБОЧИЙ КЛАСС ПРОБУЖДЕНИЕ АЗИИ «Мировой капитализм и русское движение 1905 года,— писал В. И. Ленин,— окончательно разбудили Азию. Сотни миллионов за¬ битого, одичавшего в средневековом застое, населения проснулись к новой жизни и к борьбе за азбучные права человека, за демо¬ кратию» 1. Мировой капитализм, подчинив себе страны Азии и втянув их в орбиту международного капиталистического хозяйства, тем самым способствовал нарастанию в них сил протеста. Новые общественные классы и социальные слои — национальная буржуазия и проле¬ тариат, а также городская мелкая буржуазия, мелкобуржуазная интеллигенция, несмотря на относительную малочисленность, оп¬ ределились как наиболее активные участники освободительной борьбы против империализма и его опоры — феодально-монархи¬ ческих режимов. Руководящая роль повсюду принадлежала молодой национальной буржуазии. Другой фактор, окончательно пробудивший Азию,— россий¬ ская революция 1905г. Он оказал особое воздействие на возникшее еще в прошлом веке национально-освободительное движение, которое в странах, сопредельных с Россией (полуколониях), переросло в революции против местных феодально-монархических режимов являвшихся опорой господства чужеземного империализма, а в других (колониях) вылилось в могучий подъем всенародной борьбы за национальную независимость. Влияние этого фактора усилива¬ лось тем, что «Россия,— как отмечал В. И. Ленин,— географически, экономически и исторически относится не только к Европе, но и к Азии» 2. Воздействие революции 1905—1907 гг. на освободительное дви¬ жение в Азии определялось рядом обстоятельств. Во-первых, рос¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч.. т. 23, стр. 146. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 326.
402 Глава восьмая сийская революция нанесла мощный удар по царизму, который был активным участником эксплуатации колоний, и тем самым стиму¬ лировала и облегчила борьбу народов Востока против колониза¬ торов. Во-вторых, идеологи, руководители и многие участники на¬ циональных движений Востока, уже с начала века наблюдавшие за стремительным ростом революционной борьбы в России, ощущали общность задач, стоявших перед колониальными странами и угне¬ тенными народами России. События 1905—1907 гг. показали им, что и там и тут развертывалась борьба за освобождение от гнета и что, следовательно, у национально-освободительного движения есть надежный союзник — международный пролетариат, на поддержку которого можно и надо рассчитывать. В-третьих, на территории Российской империи благодаря ее географическому положению находилось большое число граждан из Ирана, Турции, Китая и даже Индии, приходивших сюда в основном на заработки в качестве отходников. Эти люди становились непосредственными свидетелями, а иногда и участниками борьбы российского пролетариата (на Кав¬ казе, в Средней Азии, на русском Дальнем Востоке) и, возвращаясь на родину, распространяли идеи борьбы против деспотизма и гнета. В-четвертых, большевики, которые вели работу среди трудящихся на окраинах Российской империи, охватывали своим революциони¬ зирующим влиянием и пришельцев из зарубежных стран Азии, развивали классовое сознание рабочих — иммигрантов. Однако движение азиатского пролетариата еще не имело тогда своих политических организаций и потому не могло осознанно воспринять опыт борьбы рабочих России. Поэтому оно испытало на себе революционизирующее воздействие российских событий не столько непосредственно, сколько через национально-освободитель¬ ное движение, в обстановке которого оно рождалось, развивалось и частью которого являлось. Политические партии национальной буржуазии, уже сущест¬ вовавшие в ряде стран Востока, особенно их демократические фрак¬ ции, внимательно следили за ходом российской революции. Так, журнал китайской революционной демократии «Миньбао», направ¬ ляемый великим революционером Сунь Ят-сеном, писал о револю¬ ции 1905 г. в России: «У русского народа есть только два способа воздействия на свое правительство: революция и петиции. Удовле¬ творение петиций зависит от степени развития революции...» 1 Стремясь убедить революционеров, что нельзя верить консти¬ туционным обещаниям маньчжурской династии, «Миньбао» ука¬ зывал на пример российского пролетариата, который вопреки цар¬ скому манифесту, «дарованному» в октябре 1905 г., продолжал и усиливал революционную борьбу. Китайские демократы призывали 1 Цит. по: Ли Шу. Первая русская революция и Китай.— «Пер¬ вая русская революция 1905—1907 гг. и международное рево¬ люционное движение», ч. II. М., 1956, стр. 360.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 403 учиться российским методам революционной борьбы. «Если русский революционный метод применить на китайской почве,— писал «Миньбао»,— эффект будет несравнимым и успех сказочным» 1. Значительный отклик получила российская революция в Турции. В среде турецких буржуазных революционеров-младотурок она воспринималась как залог успеха их борьбы против султанского режима, за независимость страны. В обращении группы турецких офицеров к сестре и сыну лейтенанта Шмидта, возглавившего в 1905 г. Севастопольское восстание Черноморского флота и рас¬ стрелянного царским правительством, говорилось: «В наших сердцах лейтенант всегда останется великим борцом и страдальцем за права человека. Он будет учителем нашему потомству... Клянемся... ве¬ ликому гражданину Шмидту... что будем бороться до последней капли крови за святую гражданскую свободу, во имя которой у нас погибло немало наших лучших граждан. Мы клянемся еще и в том, что будем всеми силами и мерами стараться знакомить турецкий народ с событиями в России, чтобы общими усилиями завоевать себе право жить по-человечески» 2. Газета «Тюрк», издававшаяся турецкой буржуазно-революцион¬ ной эмиграцией в Египте, призывала «брать пример с великолепных идей русской революции» и выражала надежду, что новая Россия «станет хранителем свободы и защитником тех народов, у которых силой отнята их свобода» 3. Революция 1905—1907 гг. в России оказала сильное влияние и на иранскую общественность. Один из очевидцев писал: «Русская революция произвела здесь наипоразительное впечатление. За событиями в России следят с большим вниманием, и, кажется, новый дух охватит народ. Он измучен своими правителями и, следуя примеру России, пришел к выводу, что можно иметь другую, лучшую форму правления» 4. Последующие события иранской революции подтвердили справедливость этого наблюдения. Что касается Индии, то самые прозорливые из деятелей нацио¬ нального движения, оценивая события в России, обратили внимание на значение опыта рабочего движения для развития освободительной борьбы. Так, М. К. Ганди в 1905 г. подчеркивал особое значение Всероссийской октябрьской политической стачки, назвав ее «ве¬ ликим уроком». Он писал: «Мы тоже можем использовать русское средство против тирании». Он предсказывал: «Если русский народ 1 Цит. по: А. Г. Крымов. Общественная мысль и идеологическая борьба в Китае (1900—1917 гг.). М., 1972, стр. 78. 2 Цит. по: А. Ф. Миллер. Младотурецкая революция.— «Первая русская революция 1905—1907 гг. и международное револю¬ ционное движение», ч. II, стр. 329. 3 Там же. 4 Цит. по: Р А. Сеидов. Иранская буржуазия в конце XIX — начале XX в. М., 1974, стр. 196.
404 Глава восьмая победит, революция в России будет считаться величайшей победой, крупнейшим событием нынешнего века» 1. Другой индийский радикальный национальный деятель — Б. Г Тилак, выступая на митингах в 1906 г., пропагандировал «рус¬ ские методы политического движения» 2, говорил, что поскольку пра¬ вительство прибегает к репрессиям в духе русского царизма, «то ин¬ дийские подданные Англии вынуждены подражать, хотя бы частично, методам борьбы русского народа» 3. Губернатор Бомбейской провин¬ ции доносил, что Б. Г. Тилак стремится к «организации всеобщей за¬ бастовки, которая является одним из русских методов» 4. К всеобщей забастовке призывали рабочих в 1907 г. передовые национальные лидеры в Бенгалии 5. Пробуждение Азии ознаменовалось буржуазными революциями в Иране, Турции и Китае, а также подъемом национального анти¬ империалистического движения в Индии, Индонезии, на Филиппи¬ нах, во Вьетнаме и других странах. В Иране влияние первой российской революции проявилось раньше и сильнее, чем в других странах Азии. Сказывалась тесная и непосредственная связь демократического движения Ирана с революционной Россией, широкие контакты прогрессивной интел¬ лигенции обеих стран и особенно массовое отходничество трудящихся иранцев в Закавказье и Среднюю Азию. Большевики вели активную работу среди отходников. Возвращаясь на родину, иранцы несли с собой передовые идеи борьбы с самодержавием, опыт классовых боев. Осенью 1905 г. бакинские власти стали высылать отходников домой, так как опасались их участия в российской революции. Но эта акция способствовала лишь дальнейшему усилению осво¬ бодительной борьбы в Иране. События в стране развернулись под лозунгами демократизации ее политической системы («даровать конституцию и созвать парламент»). Начались массовые выступ¬ ления, особенно в Тегеране, Кермане, Тебризе, Ширазе (закрытие базаров, уход в бест представителей духовенства, бойкот англий¬ ского Шахиншахского банка и т. д.). Шах вынужден был 5 августа 1906 г. издать указ о введении конституции и создании парламента (меджлиса). В ходе этого движения были образованы революционные 1 М. К. Gandhi. The Collected Works, vol. V New Delhi, 1960, p. 132, 413. 2 «Source Material for a History of Freedom Movement in India, Collected from Bombay Government Records», vol. II. Bombay, 1958, p. 940. 3 Цит. по: И. М. Рейснер. Революционный подъем в Индии 1905—1908 гг. и первая русская революция.— «Первая русская революция 1905—1907 гг. и международное революционное движение», ч. II, стр. 414. 4 Цит. но: Э. Н. Комаров. Воздействие Советского Союза на освободительное движение в Индии (первая половина XX в.).— «Индия: современность и история». М., 1974, стр. 166. 5 «Times of India» (Bombay), 28.VII. 1906; 30.IX. 1907.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 405 органы местного самоуправления — энджумены, игравшие важную роль в развитии борьбы. Они возглавлялись буржуазией, но часто включали в свой состав рабочих, ремесленников и представителей других демократических слоев населения. Этим демократическим силам принадлежала значительная роль в иранской революции. После аграрных волнений в марте 1906 г. в Иранском Азербайд¬ жане, самой населенной и развитой части страны, произошло раз¬ межевание общественных сил в освободительном движении. Круп¬ ные купцы и компрадорская буржуазия, либеральные помещики и духовенство считали, что революция, вырвав у шаха уступки, уже выполнила свои задачи. Революционно-демократические, мелко¬ буржуазные силы, у которых в 1905 г. появилась своя политическая организация — Общество муджахидов 1, наоборот, требовали ее углубления. Общество муджахидов в большой степени состояло из людей наемного труда, являвшихся его опорой и массовой базой. Руководящий центр муджахидов находился в Закавказье. Больше¬ вики оказывали на него сильное влияние. Программа Общества требовала демократических прав, гражданских свобод и проведения аграрной реформы. Муджахидам принадлежала самая активная роль в революции. Они создали добровольческие отряды федаев, ставших вооруженной силой революции. В июне 1908 г. шах и иранская реакция силами шахской казачьей бригады при поддержке империалистов Англии совершили контрре¬ волюционный переворот (была отменена конституция и разогнан меджлис). Это вызвало новый взрыв революционной борьбы, достиг¬ шей тогда самого высокого уровня и принявшей форму вооруженных восстаний при активном, а порой и руководящем участии демократи¬ ческих слоев населения (Тебризское восстание 1908—1909 гг.). В ре¬ зультате шах Мохаммед Али был низложен (июль 1909 г.), на троне оказался его сын, конституция была восстановлена. Однако успеха¬ ми демократической борьбы воспользовались либерально-помещичьи круги и крупная торгово-компрадорская буржуазия, захватившие власть. Проводившаяся ими политика сговора с империалистами и уступок феодалам активизировала реакцию, попытавшуюся, но не сумевшую благодаря отпору народных масс восстановить старые порядки. Тогда последовало резкое усиление вооруженной интервен¬ ции в Иран: Англии (на Юге) и царской России (на Севере). В сочета¬ нии с действиями внутренней реакции это привело к подавлению иран¬ ской революции. В декабре 1911 г. был распущен меджлис, разогнаны энджумены и отряды федаев. Конституция фактически перестала дей¬ ствовать. Революция не привела к серьезному изменению в социальной структуре общества и классовой природе власти, не подорвала пози¬ ций империалистов в стране. Однако она показала антиимпериалисти¬ 1 Муджахид — борец за священное, правое дело, в данном слу¬ чае — за революцию.
406 Глава восьмая ческие и антифеодальные потенции народа, ослабила господствовав¬ шую династию, обусловив последующее восстановление конституции и меджлиса. В Турции назревавшая революция объективно была призвана устранить полуколониальную зависимость страны от империализма, ликвидировать феодально-абсолютистский и деспотический режим султана Абдул-Хамида II, обеспечить развитие государства по капи¬ талистическому пути, освободить угнетенные нации Османской импе¬ рии. Однако в отличие от Ирана, где раньше других течений идейно определилась и политически организовалась мелкобуржуазная ре¬ волюционная демократия, в Турции на передний план вышли весьма умеренные национально-буржуазные силы, представленные партией «Единение и прогресс» (младотурки). Провозгласив требование «равенства, братства и свободы», они сумели стать во главе всего освободительного движения в стране, в том числе и угнетенных национальностей, за независимость. На деле, однако, младотурки ограничились борьбой за парламентарную монархию. Главным тре¬ бованием партии «Единение и прогресс» было восстановление консти¬ туции 1876 г. Интересы крестьян и рабочих партию не занимали во¬ обще. Против засилья великих держав она фактически не выступала, полагая, что независимость страны можно обеспечить путем внутрен¬ них реформ. Что касается угнетенных наций, то младотурки, провоз¬ гласив всех турецко-подданных равноправными османами, стреми¬ лись сохранить целостность империи. Разрабатывая свои планы, младотурки в 1907 г. рассчитывали поднять вооруженное восстание против султана летом 1909 г. Но им пришлось выступить раньше. В национальных районах Османской империи — на Балканах, а также в арабских странах стремительно нарастала борьба против турецкого гнета. В Сирии, Ливане, Ираке развивалось буржуазно-националистическое движение за автономию и даже отделение и независимость арабов, порабощенных османами, распространялись идеи возрождения Арабского халифата путем объединения мусульманских стран вокруг арабских провинций Османской империи. Ярыми сторонниками и пропагандистами этой идеи были выдающиеся буржуазные просветители (выходцы из Сирии) Сабунджи, аль-Кавакиби, аль-Азм 1. Особый размах осво¬ бодительное движение приобрело в Македонии и Албании, где на¬ чалась вооруженная партизанская борьба. В провинциях проис¬ ходили стихийные антиправительственные выступления, начались волнения в армии и флоте. Младотурки, боявшиеся народных масс, своей главной опорой сделали армию, которая и стала ведущей политической силой в турецкой революции. 1 См. 3. И. Левин. Развитие основных течений общественно- политической мысли в Сирии и Египте. М., 1972, стр. 121 —125; «История стран Азии и Африки в новое время». М., 1971, стр. 528, 535 и др.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 407 Начало революции было положено 28 июня 1908 г. восстанием роты солдат в небольшом македонском городе Ресна. Повстанцы быстро увеличивали свои ряды за счет многих воинских частей, присоединявшихся к ним. Напуганный развитием событий Абдул- Хамид II объявил 24 июля о созыве парламента. «В Турции,— писал В. И. Ленин,— одержало победу революционное движение в вой¬ сках, руководимое младотурками. Правда, эта победа — полупобеда или даже меньшая часть победы, ибо турецкий Николай Второй отделался пока обещанием восстановить знаменитую турецкую конституцию» 1. В конце 1908 г. собрался парламент, где младотурки получили большинство. В 1909 г. было сформировано буржуазное правительство, которое точно следовало куцым предначертаниям своей партии. Политика младотурецкого правительства встречала одобрение империалистов. В. И. Ленин в этой связи отмечал: «Мла¬ дотурков хвалят за умеренность и за сдержанность, т. е. хвалят турецкую революцию за то, что она слаба, за то, что не пробуждает народных низов, не вызывает действительной самостоятельности масс, за то, что она враждебна начинающейся пролетарской борьбе в империи оттоманов,— и в то же самое время Турцию продолжают грабить по-прежнему» 2. Революция подорвала безраздельное господство феодальной аристократии, произошел известный сдвиг в буржуазном направле¬ нии. Но возможности развития национального капитализма остава¬ лись ограниченными, международные позиции турецкого государства ослабевали, а засилье империализма усиливалось. В национальном вопросе младотурки проводили курс крайнего шовинизма, насильст¬ венной османизации арабских и других нетурецких народов. Поэтому в арабских провинциях Османской империи в Азии, где вначале на¬ циональные буржуазно-помещичьи круги с энтузиазмом поддержива¬ ли лозунги младотурок о свободе, равенстве и братстве, после прихо¬ да младотурок к власти эти круги постепенно становились на путь все более решительной борьбы за национальное освобождение. Стали создаваться многочисленные арабские организации: тайные и более радикальные из них требовали полного отделения арабских стран, легальные и умеренные добивались автономии 3. В первые годы XX в. напряженное положение сложилось в Китае, где завершился процесс превращения страны в полуколонию империалистических держав, орудием которых стала господствовав¬ шая династия Цин. Одновременно рос национальный капитализм. В буржуазных кругах Китая образовались два течения — либераль¬ ное и революционное. Если либеральная буржуазия настойчиво 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 177. 2 Там же, стр. 223. 3 См. 3. И. Левин. Указ. соч., стр. 131 — 140; «История стран Азии и Африки в новое время», стр. 534—536.
408 Глава восьмая стремилась убедить правительство в необходимости проведения реформ и установления конституционной монархии, то революцион¬ ное крыло китайского национально-буржуазного движения, воз¬ главленное Сунь Ят-сеном и его Объединенным союзом, выдвигало радикальную национальную и социальную программу, предусмат¬ ривавшую достижение национальной независимости, установление республиканского строя и разрешение аграрного вопроса путем мирного выкупа земли с последующей передачей ее государству. В стране нарастали антиправительственные и антиимпериалисти¬ ческие выступления народных масс. В 1905 г. в Китае прошла кампания бойкота иностранных то¬ варов, а в 1905—1908 гг. страну охватили антиналоговые восстания и голодные бунты. Против маньчжурской династии восставали крестьяне, солдаты, рабочие, городская беднота. Монархическое правительство в обстановке постоянных народ¬ ных восстаний выступило с обещанием даровать конституцию. Од¬ нако это не оказало существенного влияния на положение в стране. Недоверие к правительству становилось всеобщим. Толчком к новым восстаниям послужило антипатриотическое решение правительства (9 мая 1911 г.) передать иностранным дер¬ жавам строительство Хугуанских железных дорог, которое вначале планировалось как чисто национальное предприятие. В ответ нача¬ лось движение «В защиту железных дорог», которое в Сычуане переросло в восстание (сентябрь 1911 г.), послужившее прологом революции 1. Началом революции считается 10 октября 1911 г., когда восстали революционно настроенные части Учана и при под¬ держке остального гарниэона захватили город. В течение месяца весь юг и центр страны были охвачены восстаниями. В ноябре уже 15 провинций отказались подчиняться Цинам. В развернувшейся революции основной боевой и организованной силой выступали части Новой армии 2, руководимые членами Объединенного союза и других революционных организаций. Однако либералы были лучше организованы и подготовлены. Располагая во многих провинциях своими органами — совеща¬ тельными комитетами, они и брали власть в свои руки. Когда 1 января 1912 г. была торжественно провозглашена республика и Сунь Ят-сен стал ее первым президентом, фактическая власть находилась в руках либеральной буржуазии, опиравшейся к тому 1 См. «Синьхайская революция 1911—1913 гг.». М., 1968. 2 Новая регулярная армия, оснащенная современным оружием и комплектовавшаяся в основном из крестьян-середняков, стала создаваться по императорскому указу 1901 г. Она была при¬ звана заменить средневековые восьмизнаменные войска. Китай¬ ские революционеры энергично проникали в ряды Новой армии, стремясь сделать ее своей главной опорой (см. «История Китая с древнейших времен до наших дней». М., 1974, стр. 241).
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 409 же на поддержку империалистических держав. Поэтому вскоре после отречения императора от престола Сунь Ят-сен 13 февраля 1912 г. подал в отставку. У власти в Китае утвердился диктаторский режим Юань Ши-кая, который послушно выполнял волю империа¬ листических держав. Подъем национального движения в период пробуждения Азии охватил и колониальные страны. Наиболее значительным был взлет национально-освободитель¬ ного движения в Индии в 1905—1908 гг. Колониальная админист¬ рация в 1905 г. приняла решение разделить Бенгалию на две про¬ винции (в основном по религиозному признаку) с тем, чтобы подо¬ рвать национальное движение, развивавшееся там с особой силой. Однако на деле раздел послужил толчком, вызвавшим подъем антиколониальной борьбы по всей стране 1. Бойкот иностранных товаров и движение свадеши (за произ¬ водство и потребление только национальных товаров) были тогда основными формами антиимпериалистической борьбы. Широкая агитация, развернутая в стране передовыми представителями на¬ циональной интеллигенции, способствовала формированию нацио¬ нального самосознания. Из крупных городов она распространилась на мелкие, а в Бенгалии и Пенджабе — и на деревню. Повсюду происходили массовые выступления, направленные непосредственно против политики колониальных властей. В борьбе участвовали все слои народа, активную роль играли рабочие и крестьяне, против которых колониальные власти нередко использовали полицию и войска. В 1905—1908 гг. в национальном движении Индии определились два течения — умеренных и крайних (радикалов). Борьба между ними развертывалась главным образом в Индийском национальном конгрессе (ИНК). Умеренные выступали за статус доминиона, или сварадж (самоуправление в рамках Британской империи), при котором сохранялось колониальное господство англичан. Достиже¬ ние этой цели мыслилось только мирными и законными средствами. Умеренные отказывались расширить рамки национального дви¬ жения за счет вовлечения в него народных масс. Радикалы, воз¬ главлявшиеся Б. Г. Тилаком, выступали за независимость и разрыв с Британской империей. Именно этот смысл они вкладывали в тре¬ бование свараджа. Считая, что без вовлечения в борьбу народных масс достижение национальной цели будет невозможно, они вели активную и широкую агитацию, в частности, среди рабочих, иногда 1 См. Э. Н. Комаров. Из истории национально-освободительного движения и общественной мысли в Бенгалии в конце XIX — начале XX в.— «Национально-освободительное движение в Индии и деятельность Б. Г. Тилака». М., 1958; S. Sarkar. Swadeshi Movement in Bengal. 1903—1908. New Delhi, 1973.
410 Глава восьмая руководили массовыми выступлениями. Некоторые из «крайних» не отвергали в принципе революционных методов борьбы 1. В Конгрессе радикалы были в меньшинстве, однако активно влияли на его решения. В 1906 г. на сессии в Калькутте Конгресс впервые принял резолюцию, требовавшую от Англии свараджа, понимая его, однако, как самоуправление. В 1907 г. радикалы вышли из ИНК, заявив о неподчинении решению большинства, пот¬ ребовавшего от них отказа от своих лозунгов и методов борьбы. Подъем национального движения вызвал тревогу и даже па¬ нику в кругах колониальной администрации Индии. В своих по¬ пытках подорвать это движение главное место она отводила разжи¬ ганию индусско-мусульманской розни, репрессиям в сочетании с незначительными уступками буржуазным кругам. В период пробуждения Азии национально-освободительное дви¬ жение стало бурно распространяться и в других колониальных странах региона — Индонезии, Вьетнаме, на Цейлоне, Филиппинах и т. д. Здесь, как и в Китае, Турции, Индии, национально-буржу¬ азные круги создали свои политические организации, возглавившие борьбу против империализма. В Индонезии в 1908 г. была создана первая национальная орга¬ низация — «Буди утомо» («Прекрасное стремление») 2, а в 1911 г.— «Сарекат даганг ислам» (Союз мусульманских торговцев), преобра¬ зованный в 1912 г. в «Сарекат ислам» (Союз ислама). В 1904—1912 гг. появились вьетнамские национально-политические организации — Общество обновления Вьетнама, Общество возрождения Вьетнама и др.3 В 1905 г. была основана Цейлонская лига социальных реформ, существовали на Цейлоне и другие буржуазные организации 4. Под знаменем борьбы за национальную независимость стали возни¬ кать (с 1902 г.) политические партии на Филиппинах, возглавившие впоследствии массовое национальное движение страны. Итак, революции в полуколониях, будучи объективно антиим¬ периалистическими и антифеодальными, открыто выступали только против феодализма и правящих династий. Удар по империализму наносился косвенно, поскольку подрывалась феодально-монархи¬ ческая опора его господства над этими странами. Лишь в колони¬ альных странах борьба против империалистических колонизаторов 1 Подробнее см.: В. G. Tilak. His Writings and Speeches. Madras, 1919; Н. М. Гольдберг. Бал Гангадхар Тилак — вождь демокра¬ тического крыла национального движения в Махараштре.— «Национально-освободительное движение в Индии и деятельность Б. Г. Тилака»; «Новая история Индии». М., 1961, стр. 546—553. 2 Подробнее см.: А. Б. Беленький. Национальное пробуждение Индонезии. М., 1965, стр. 135—235. 3 Подробнее см.: С. А . Мхитарян. Рабочий класс и национально- освободительное движение во Вьетнаме. М., 1967. 4 См. Э. Д. Талмуд. История Цейлона. 1795—1965. М. 1973, стр. 103—114.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 411 была прямой и непосредственной. Хотя ни революции, ни нацио¬ нальные движения периода пробуждения Азии не решили задач освобождения от феодализма и колонизаторов, они имели огромное значение: с этого времени национально-освободительное движение становится важнейшим фактором развития всех колониальных и зависимых стран Азии. В. И. Ленин писал в 1913 г.: «В Азии везде растет, ширится и крепнет могучее демократическое движение. Буржуазия там еще идет с народом против реакции. Просыпаются к жизни, к свету, к свободе сотни миллионов людей» 1.РОСТ ПРОЛЕТАРИАТА Рабочий класс колониальных и зависимых стран Азии в первые два десятилетия XX в. формировался в условиях, когда эти страны стали в основном сферой всевозраставшего приложения капитала метрополий, поставщиком сырья и рынком сбыта их товаров. В Ин¬ дии к 1915 г. в руках английского капитала целиком находились джутовое производство, портовое хозяйство; он доминировал в угольной и бумагоделательной промышленности, в плантационном хозяйстве и в ряде других отраслей 2. В Китае иностранный капитал преобладал в металлургической, угольной, текстильной и ряде дру¬ гих отраслей промышленности, в производстве электроэнергии 3. В Индонезии к началу XX в. промышленное производство почти полностью принадлежало иностранной буржуазии 4. Турецкая про¬ мышленность, состоявшая из нескольких десятков небольших пред¬ приятий, железные дороги страны (их строительство и эксплуа¬ тация) также находились в руках иностранного капитала 5. Иност¬ ранный капитал господствовал и в арабских провинциях Османской империи в Азии. Национальная промышленность Сирии, Ливана, Ирака, представленная ремесленными мастерскими и предприятиями рассеянной мануфактуры, принадлежавшими национальной бур¬ жуазии, занималась главным образом переработкой сельскохозяй¬ ственного сырья. В Сирии и Ливане в начале XX в. насчитывалось всего лишь 10—12 относительно крупных предприятий (с числом рабочих немногим более 100 человек на каждом), но хозяевами их были иностранцы. Империалистические державы усиленно закаба¬ ляли Ирак. Его морской и речной транспорт, строительство желез¬ ных дорог, банки, внешняя торговля, местная промышленность 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 167. 2 См. А. И. Левковский. Особенности развития капитализма в Индии. М., 1963, стр. 58. 3 См. «История экономического развития Китая (1840—1948 гг.)». М., 1958, стр. 101, 134. 4 См. Е. П. Заказникова. Рабочий класс и национально-освобо¬ дительное движение в Индонезии. М., 1971, стр. 8, 11. 5 См. Г. 3. Алиев. Турция в период правления младотурок (1908—1918 гг.). М., 1972, стр. 24.
412 Глава восьмая перешли под контроль английских и германских капиталистов 1. В Корее в 1913 г. 80% промышленной продукции принадлежало японскому капиталу 2. Самая современная отрасль промышленности Бирмы — нефтедобыча почти полностью была захвачена английским капиталом, он господствовал и в добыче олова, вольфрама 3. Предприятия иностранного капитала были гораздо крупнее и несравненно лучше оснащены техникой, они подавляли националь¬ ную промышленность. Попытки национального капитала создать свои фабрики и заводы чаще всего оканчивались неудачей. В ре¬ зультате в первые десятилетия XX в. для Ирана, например, еще был характерен мануфактурно-ремесленный уровень национального про¬ изводства. Из национальных фабрично-заводских предприятий срав¬ нительно устойчивой оказалась только шелкомотальная фабрика в Гиляне, на которой работало 150 рабочих. Иностранный капитал развивал фабрично-заводское производство лишь по добыче и пере¬ работке нефти (Англо-иранская нефтяная компания) и на каспийских рыбных промыслах Лианозова. И все же в целом национальное предпринимательство в азиат¬ ских странах значительно расширялось. Даже в Иране в обстановке революции 1905—1911 гг. стало в некоторой степени развиваться национальное промышленное предпринимательство 4. В Индии и Китае национальный капитал в основном сосредоточился в хлопча¬ тобумажной промышленности. Число предприятий этой отрасли в Индии в 1905—1913 гг. выросло почти в 1,5 раза 5. Индийские фабриканты столь окрепли, что смогли вступить в активную кон¬ курентную борьбу с английскими текстильными предприятиями за «свой» рынок. Национальный индийский капитал доминировал и развивался также в ряде по преимуществу традиционных произ¬ водств, в основном в пищевой и других отраслях промышленности, обслуживавших бытовые нужды населения 6. Национальному капи¬ талу принадлежал и пущенный в 1907—1911 гг. металлургический завод Тата. В Китае в первое десятилетие XX в. было открыто 386 фабрик и рудников, полностью или частично принадлежавших национальному капиталу. В 1904—1918 гг. почти удвоилось число 1 См. «История стран Азии и Африки в новое время», стр. 534— 537; «Формирование рабочего класса стран Азии и Африки». Сборник статей. М., 1971, стр. 38—39; «Народы Передней Азии». М., 1957, стр. 452, 482. 2 См. Г. Ф. Ким. О начальном этапе формирования индустриаль¬ ного пролетариата в Корее. М., 1963, стр. 6. 3 См. С. М. Макарова. Бирма: развитие капитализма в промыш¬ ленности. М., 1968, стр. 60. 4 См. 3. 3. Абдуллаев. Промышленность и зарождение рабоче¬ го класса Ирана в конце XIX — начале XX вв. Баку, 1963, стр. 138-139. 5 См. А. И. Левковский. Указ. соч., стр. 71—72. 6 См. там же, стр. 58.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 413 веретен на собственно китайских хлопчатобумажных фабриках 1. В годы первой мировой войны воюющие державы возложили существенную часть военного бремени на плечи народов закабален¬ ной Азии. В то же время война затрудняла конкуренцию иностран¬ ных монополий, способствовала ускоренному развитию националь¬ ного предпринимательства, чему помогало также выполнение воен¬ ных поставок. В Китае с 1913 по 1920 г. число национальных промышленных предприятий возросло в 2,5 раза 2. В Индии за время войны на 1/3 увеличился выпуск тканей предприятиями местной бур¬ жуазии 3. В Бирме и Таиланде почти в 2 раза выросло число принад¬ лежавших местному капиталу рисорушек, лесопилок, маслозаводов. К концу войны Бирма давала 1/3 мировой добычи вольфрамовой ру¬ ды, ежегодно добывала 13,5 тыс. т нефти 4. В ходе медленного промышленного развития стран Азии про¬ исходил рост армии наемного труда и собственно пролетариата. Процесс формирования пролетариата в странах угнетенной Азии, начавшийся во второй половине XIX в., еще далеко не завершился и в конце второго десятилетия XX в. Это относится даже к таким наиболее развитым странам континента, как Индия, Китай, Турция, Филиппины, и тем более к странам более низкого уровня развития — Ирану, Индонезии, Корее, Бирме, Сирии, Ливану, Ираку. Что же касается стран третьей группы — Непала, Афганистана, Саудов¬ ской Аравии, где господствовали феодальные и родо-племенные отношения, то здесь процесс становления самого наемного труда либо только начинался, либо был делом будущего. К началу первой мировой войны национальная буржуазия наи¬ более развитых и даже некоторых менее развитых стран Азии уже сложилась в основном в класс. Этого нельзя сказать об азиатском пролетариате, хотя он появился раньше национальной буржуазии. Долгий и сложный процесс формирования азиатского пролетариата обусловливался существованием колониальных режимов, господ¬ ством феодальных отношений, устойчивостью многочисленных ско¬ вывающих традиций восточного общества. Все вытекавшие отсюда наиболее существенные черты, характерные для азиатского проле¬ тариата на начальной стадии его формирования, оставались в силе и в первые два десятилетия XX в. Пролетариат большинства стран угнетенной Азии по-прежнему оставался разноплеменным и разно¬ язычным, что осложняло его путь к организованности, сплочению 1 См. «История экономического развития Китая (1840 — 1948 гг.)», стр. 142—143, 104; «История Китая с древнейших времен до наших дней», стр. 232. 2 См. «Материалы по истории современной промышленности в Китае», т. I. Пекин, 1957, стр. 55—56 (на кит. яз.). 3 См. А. И. Левковский. Указ. соч., стр. 98, 99, 104. 4 См. Э. О. Берзин. История Таиланда. М., 1973, стр. 211—212; С. М. Макарова. Указ. соч., стр. 71; И. В. Можейк А. Н. Узянов. История Бирмы. М., 1973, стр. 184.
414 Глава восьмая и единству. Большая часть рабочих сохраняла прочные связи с деревней, чем в значительной степени была вызвана текучесть про¬ изводственных кадров, устойчивость мелкобуржуазной психологии пролетариата и живучесть свойственных ему традиционных обычаев, предрассудков и религиозности 1. В период пробуждения Азии, а затем в годы первой мировой войны возросли численность пролетариата и его удельный вес в общем составе населения отдельных стран. В Китае число рабочих, занятых на фабриках, заводах, на железных дорогах и других про¬ изводствах, увеличилось с 250 тыс. человек в 1904 г. до почти 1,5 млн. человек, а по другим данным — до 2,5—3 млн. человек в 1919 г.2 В Индии число рабочих фабрично-заводского производства, не счи¬ тая занятых в добывающей промышленности и на транспорте, с 1904 по 1919 г. более чем удвоилось, достигнув 1 367 тыс. Общая чис¬ ленность промышленных рабочих Индии к 1921 г. достигла более 2 681 тыс. человек 3. В группе среднеразвитых стран Азии при росте числа мануфак¬ турно-ремесленных рабочих ускорился процесс формирования фаб¬ рично-заводского пролетариата. В Иране на промыслах Англо¬ иранской нефтяной компании к 1918 г. трудилось 7—8 тыс. рабочих (в 1908—1909 гг. там работало только 200 человек), на каспийских промыслах Лианозова было занято около 4 тыс. иранских рабочих 4. Особую роль в формировании иранского пролетариата играла Россия; на промышленных предприятиях Юга, и в том числе на ба¬ кинских нефтепромыслах, работало около 200 тыс. иранских отход¬ ников 5. Там они усваивали пролетарскую психологию, знакомились с социалистическими идеями. Правда, вернувшись на родину, большинство из них депролетаризировались, ибо получить место на промышленных предприятиях было очень трудно. Всего в Иране к концу первой мировой войны насчитывалось свыше 120 тыс. рабочих 6. Разительным был рост промышленного пролетариата в Индо¬ незии. Если к началу XX в. он еще отсутствовал, то в 1916 г. на¬ считывалось уже 126 тыс. рабочих на предприятиях фабрично- заводского типа и еще 100 тыс.— на железнодорожном транспорте и в горнодобывающей промышленности 7. А вот в Сирии и Ливане 1 Подробнее см. т. II, гл. 9 настоящего издания. 2 См. «Материалы по истории современной промышленности в Китае», т. I, стр. 55—56; «4-го мая 1919 г. в Китае». М. 1968, стр. 102; «Новая история Китая». М., 1972, стр. 569. 3 См. И. Хашимив, Л. Шапошникова. К истории рабочего дви¬ жения в Индии. Ташкент, 1961, стр. 23, 24; А. И. Левковский. Указ. соч., стр. 100. 4 3. 3. Абдуллаев. Указ. соч., стр. 199, 212. 5 См. там же, стр. 189. 6 См. там же, стр. 211. 7 См. А. Б. Беленький. Указ. соч., стр. 31; Е. П. Заказникова. Указ. соч., стр. 11; «Национально-освободительное движение в Индонезии (1942—1965)». М., 1970, стр. 12.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ II ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 415 наемных рабочих было по-прежнему очень мало. Перед первой ми¬ ровой войной в промышленном производстве было занято 30 тыс. человек, включая ремесленников и даже членов их семей 1. Веро¬ ятно, не больше было рабочих и в Ираке 2. Формирование пролетариата во Вьетнаме и в Малайе началось с первых лет XX в. Во Вьетнаме за 1905 —1914 гг. количество про¬ мышленных рабочих увеличилось и достигло 55 тыс. человек. В годы первой мировой войны до 300 тыс. человек составляли строители, занятые на сооружении железных дорог, портов и т. д.3 В Малайе, где феодальный строй и натуральное хозяйство препятствовали созданию собственного рынка рабочей силы, формирование рабочего класса происходило за счет иммигрантов из Китая, Индии и Индо¬ незии. Собственный пролетариат страны был занят преимущест¬ венно в плантационном хозяйстве. Численность рабочих главных каучуконосных районов выросла с 57 тыс. в 1908 г. до 202 тыс. в 1918 г. В оловодобывающей промышленности в 1913 г. было занято 225 тыс. рабочих 4. Итак, годы пробуждения Азии и первой мировой войны были временем, когда общая численность пролетариата угнетенных стран этого континента очень сильно выросла. Только на предприятиях фабрично-заводского типа трудилось не менее 5—6 млн. человек. Рост численности промышленного пролетариата в угнетенных странах Азии сопровождался дальнейшим повышением его геогра¬ фической и производственной концентрации. Почти весь пролетариат Китая был сосредоточен всего лишь в шести районах и нескольких крупных городах. Среди последних выделялся Шанхай, в котором в 1914 г. проживало до 300 тыс. рабочих, т. е. приблизительно 1/5 пролетариата, занятого в фабрично-заводском производстве стра¬ ны. Примерно 1/8 часть, его была занята на 67 крупнейших пред¬ приятиях. На каждом из них было более 1 тыс., а на некоторых даже более 2—3 тыс. рабочих. На Ханьепинском металлургическом ком¬ бинате в 1916 г. трудилось 20 тыс. человек. В Индии большая часть фабрично-заводской промышленности и приблизительно 80% про¬ летариата сосредоточилось в трех-четырех районах, располагав¬ шихся вокруг Бомбея, Калькутты, Мадраса. На восьми новых фабриках, вступивших в строй в Бомбее в 1905 — 1915 гг., было занято 19 тыс. рабочих; на 72 джутовых фабриках, принадлежавших 1 См. В. И. Киселев. К истории формирования пролетариата в некоторых странах Арабского Востока.— «Арабские страны. История». М., 1963, стр. 11. 2 См. там же, стр. 14, а также «Формирование рабочего класса стран Азии и Африки», стр. 38. 3 См. С. А. Мхитарян. Рабочий класс и национально-освободи¬ тельное движение во Вьетнаме», стр. 41. 4 См. В. А. Жеребилов. Рабочий класс Малайи. М., 1962, стр. 75, 80 и др.
416 Глава восьмая английскому капиталу, в 1915 г. трудилось примерно 251 тыс. рабочих 1. В менее развитых странах Азии шел пока лишь процесс географической концентрации пролетариата, и развивался он го¬ раздо слабее. Центры сосредоточения пролетариата по-прежнему были ото¬ рваны друг от друга, что затрудняло общение и объединение рабочих. К тому же численность пролетариата, работавшего на фабриках, заводах и сходных с ними предприятиях, была очень невелика в срав¬ нении с числом наемных рабочих в мелких ремесленно-кустарных и мануфактурных предприятиях. Занятый в фабрично-заводском производстве пролетариат Индии, насчитывавший в начале 20-х годов, согласно одной из оценок, почти 2,7 млн. человек, составлял, видимо, не более чем 1/4 часть всех лиц наемного труда 2. В Китае, по данным министерства земледелия и торговли, в 1918 г. из 12 млн. работавших по найму только около 2 млн. трудилось в фабрично- заводской промышленности 3. В Иране пролетариат фабрик и заводов в 1918 г. составлял едва ли более 10% общей численности рабочих страны 4. В Бирме в начале 20-х годов XX в. из 484 тыс. промыш¬ ленных рабочих только 87 тыс. работали на фабриках и заводах 5. Аналогичным было положение и в других странах промежуточной группы. Как и в конце XIX в., пролетариат угнетенной Азии продолжал складываться прежде всего в легкой промышленности, главным образом в текстильном производстве, а также в добывающей про¬ мышленности и на железнодорожном транспорте. Однако к началу второго десятилетия XX в. в наиболее развитых странах Азии усиливается рост национальной металлургической промышленности. В Китае и Индии, например, появляются многотысячные отряды рабочих-металлургов. В первые два десятилетия XX в. в крупных городах Индии, Китая, Индонезии, Филиппин постепенно формировалось ядро по¬ стоянных рабочих. Связь с деревней хотя и сохранялась, но уже перестала играть важную роль в судьбе этих пролетариев. Азиатский рабочий приобретал теперь новую качественную характеристику: он становился общественной силой, способной не только активно участвовать в освободительной борьбе, но и делать первые шаги к собственному классово сознательному движению. Это явственно обнаружилось в ходе борьбы рабочих за улучшение условий жизни и труда, остававшихся очень тяжелыми. 1 См. И. Хашимов, Л. Шапошникова. Указ. соч., стр. 23, 25; А. И. Левковский. Указ. соч., стр. 58, 70. 2 См. П. А. Вадиа и К. Т. Мёрчент. Экономические проблемы Индии. М., 1957, стр. 420. 3 См. «Новая история Китая», стр. 569. 4 См. 3. 3. Абдуллаев. Указ. соч., стр. 212. 5 С. М. Макарова. Указ. соч., стр. 84—85.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 417 Капитализм в обстановке господства колониальных режимов и устойчивости феодальных и различного рода архаических инсти¬ тутов консервировал наихудшие способы эксплуатации наемного труда. По-прежнему между рабочим и предпринимателем действовал посредник, часто выполнявший функции вербовщика, надсмотрщика и даже ростовщика. Рабочий оказывался в полной зависимости от него, регулярно платил ему «за услуги», был его постоянным долж¬ ником. Трудовой день был изнурителен. Даже в Индии, где в 1906 и в 1911 гг. издавались законы, ограничивавшие время работы на фаб¬ риках и заводах 12 часами, рабочий день продолжался не менее 13,5 часа, а часто и гораздо больше 1. Особенно удлинился рабочий день в годы мировой войны. Как правило, оплачиваемых еже¬ недельных выходных дней не было, не существовало даже фикси¬ рованного обеденного перерыва. Техника безопасности совершенно не применялась, производственный травматизм был чрезвычайно высок, а медицинское обслуживание отсутствовало. Заработная плата была столь низка, что не позволяла рабочему восстанавливать свою способность к труду и содержать семью. Повсюду в азиатских колониях и зависимых странах рабочие ютились в жалких лачугах, казармах, хибарках, даже в ямах 2. Широкое распространение про¬ фессиональных и иных болезней вызывало высокую смертность. Нередко, особенно на текстильных предприятиях, преобладал низ¬ кооплачиваемый труд женщин и детей. В Китае дети, которые в течение 3—4 лет считались учениками и получали за работу только еду и жилье, составляли порой до 75% всех работающих. Жестокой капиталистической эксплуатации, прямому расхи¬ щению жизненных сил рабочих в зависимых и колониальных странах Азии способствовало наличие большой и постоянной резервной армии труда. В годы первой мировой войны положение пролетариата в стра¬ нах Азии ухудшилось еще более. Народам колоний приходилось содержать возросшие армии империалистических держав. Колони¬ заторы стали особенно хищнически (по принудительно заниженным ценам) выкачивать из колоний и полуколоний стратегическое сырье и другие товары, использовавшиеся на военные нужды. В то же время происходило повсеместное повышение розничных цен, вы¬ званное нехваткой товаров широкого потребления и развернувшейся спекуляцией. Усилился приток в города разоренного сельского насе¬ ления. Резервная армия безработных значительно увеличилась. Во время войны существенно возросла интенсификация труда на 1 См. И. Хашимов, Л. Шапошникова. Указ. соч., стр. 42—43; А. И. Левковский. Указ. соч., стр. 88. 2 См. 3. З. Абдуллаев. Указ. соч., стр. 233.
418 Глава восьмая промышленных предприятиях. Все это сводило на нет некоторое повышение номинальной заработной платы, осуществленное в от¬ дельных странах Азии в годы войны. БОРЬБА РАБОЧЕГО КЛАССА В годы буржуазных революций и подъема национально-освободи¬ тельных движений в Азии значительно активизируется стачечная борьба рабочих. В Индии (1905—1908 гг.) она становится явлением постоянным и почти повсеместным, в Китае (1905—1911 гг.) и Турции (1908 г.) заметно усиливается, в некоторых менее развитых странах, таких, например, как Иран (1905—1911 гг.) и Индонезия (1909 — 1913 гг.), именно в это время начинается. Об этом говорят даже те отрывочные и неполные данные, которые собраны к настоящему времени. Так, в Китае в 1895—1911 гг. была проведена 91 забастовка, из них на период предреволюционного подъема 1905—1911 гг. приходилось 55 стачек, а на последующие два года Синьхайской революции (1911—1912 гг.) — 24 1. В Индии забастовочное движение после 1905 г. сделало шаг вперед как по числу стачек, так и по их интенсивности. В конце 1905 и в 1906 г. забастовочное движение активизировалось в Бенгалии. Бастовали фабрично-заводские рабочие, железнодорожники, печатники, теле¬ графисты, почтовики, носильщики, уборщики мусора и т. п. В 1908 г. стачечная борьба пролетариата охватила все основные отрасли индийской промышленности 2. На Филиппинах стачки перестали быть редким явлением. В 1909—1913 гг. произошло 55 стачек 3, в среднем по 11 в год. В дальнейшем число их почти удвоилось. В Корее в 1912—1914 гг. более 2 тыс. рабочих участвовало в 11 кон¬ фликтах с предпринимателями и подрядчиками 4. Значительно возросло число забастовок цейлонских и вьетнамских рабочих, занятых на иностранных предприятиях. Вместе с тем в Бирме, Малайе, Непале, большинстве арабских стран Азии стачечное дви¬ жение рабочих еще не получило заметного развития. Как и в предшествующий период, даже забастовки, ограничи¬ вавшиеся по преимуществу экономическими требованиями, объ¬ ективно оказывались составным элементом общей борьбы против феодально-монархических режимов и против империализма. Раз¬ витию этой борьбы способствовали стачки и на предприятиях на¬ циональной буржуазии, побуждавшие ее выступать против засилья чужеземных конкурентов. Новой и важнейшей чертой рабочего 1 См. Чжао Цинь. Рабочее движение до и после Синьхайской революции.— «Ли ши яньцзю», 1959, № 2, стр. 2—4 (на кит. яз.). 2 См. И. Хашимов, Л. Шапошникова. Указ. соч., стр. 83—88. 3 См. Г. И. Левинсон. Филиппины на пути к независимости (1901 — 1946). М., 1972, стр. 77. 4 См. «История Кореи», т. I. М., 1974, стр. 428.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 419 движения было начавшееся непосредственное участие пролетариата в массовых политических выступлениях, руководимых революцион¬ ными буржуазно-демократическими организациями и направленных против колонизаторов и монархических режимов. Это особенно проявилось в иранской революции, где наемные работники стали массовой базой Общества муджахидов, олицетворявшего наиболее прогрессивную тенденцию борьбы, являлись членами энджуменов, создававшихся по всей стране, даже во многих деревнях. Выступ¬ ления иранского пролетариата стали важной частью антиимпериа¬ листического потока в революции 1905—1911 гг. Первые стачки произошли в январе и октябре 1906 г. Когда на каспийских рыбных промыслах Лианозова в Энзели против зло¬ употреблений подрядчиков забастовали русские рабочие, их примеру последовали иранцы, потребовавшие повышения зарплаты. В мае 1907 г. Энзели вновь был охвачен стачечной борьбой, на этот раз иранских рыбаков и портовых грузчиков. В течение двух дней они демонстрировали в городе под красным флагом и заставили торговцев закрыть свои лавки. Весной 1907 г. стачки охватили уже и Теге¬ ран — в марте бастовали телеграфисты, в апреле — типографские рабочие. В декабре 1907 г. рабочие и служащие столичной конки провели успешную 12-дневную забастовку. Стачечная борьба про¬ должала нарастать и в последующие годы. Рабочие участвовали в массовых выступлениях и вооруженных восстаниях, проходивших под руководством Общества муджахидов и других революционных организаций. Самым выдающимся событием иранской революции было Теб¬ ризское вооруженное восстание 1908—1909 гг., проходившее под лозунгом борьбы за восстановление конституции и созыв парламен¬ та. В нем участвовали демократические слои населения, в том числе рабочие. Выходцами из этой среды были руководители восстания. Саттар-хан, по происхождению крестьянин, долгое время до рево¬ люции работал в Закавказье на железнодорожном строительстве, затем на кирпичных заводах и 5 лет на нефтяных промыслах Баку. Став рабочим, он участвовал в борьбе закавказского пролетариата, даже входил в организацию «Гуммет», находившуюся под влиянием бакинских большевиков. Вернувшись на родину, он командовал федайскими отрядами, которые вели партизанскую войну против шахских властей. Другой выдающийся руководитель тебризских повстанцев — рабочий-каменщик Багир-хан, третий — Али Мосью — являлся лидером тебризской социал-демократической группы. На севере Ирана развертывалась борьба против российских империалистов. В ней участвовали строительные рабочие, грузчики, часть моряков и др. 6 декабря 1911 г. началась общая забастовка ло¬ дочников и грузчиков порта Энзели. К ним присоединились город¬ ские торговцы. Они закрыли базары, отказались продавать русским купцам рис и объявили бойкот их товарам. Забастовка, продолжав¬
420 Глава восьмая шаяся более недели, была подавлена с помощью царских войск. Во¬ семь забастовщиков были убиты, 18 — ранены 1. Антианглийские выступления происходили в Центральном и Южном Иране. Младотурецкая революция не сопровождалась столь широким массовым движением, как это было в Иране. Однако победа рево¬ люции и восстановление конституции вызвали подъем народного энтузиазма, усилили борьбу рабочих за свои требования, в основном за сокращение рабочего дня и увеличение зарплаты. В. И. Ленин писал тогда о начинающейся пролетарской борьбе в Оттоманской империи 2. Только в августе и сентябре 1908 г. в стране произошло 30 забастовок. Бастовали рабочие Стамбула и измирского порта, рудокопы свинцовых рудников английской концессии в Балия- Караидыне, железнодорожники, происходили стачки в Измире, Эс¬ кишехире, в промышленных центрах Македонии. Стамбульский корреспондент французского журнала «Иллюстрасьон» сообщал в октябре 1908 г.: «Эра свободы в Турции была отмечена уже в первые дни забастовками: забастовка портовых рабочих, забастовка трам¬ вайных служащих, забастовка пекарей Константинополя, забастовка на Анатолийской железной дороге... Одна едва кончается, другая начинается» 3. Рабочие, оказывая массовую поддержку младотуркам, не отделяли себя от их движения, даже называли себя младотурками, а организацию «Единение и прогресс» считали своей партией 4. Однако младотурки опасались народных масс. Поэтому до вступ¬ ления в правительство они добились закона о частичном запрещении забастовок. В дальнейшем антирабочий характер их политики про¬ явился еще более отчетливо. Рабочие Китая в годы революционного подъема тоже активно участвовали в национальных, антиимпериалистических выступле¬ ниях, поднятых Объединенным союзом и различными входившими в него организациями. Отдельные отряды и слои китайских рабочих боролись под лозунгами республики, свободы, равенства против маньчжурской монархии и империалистов. В апреле 1905 г. в Шанхае вспыхнули волнения рабочих на двух текстильных фабриках, при¬ надлежавших иностранному капиталу. Вскоре в Шанхае и Гуан¬ чжоу началась кампания бойкота американских товаров, выра¬ жавшая, в частности, протест против притеснений и издевательств, которым подвергались китайские рабочие в США. В кампанию бой¬ кота включились также рабочие Нанкина и Уханя. В ноябре 1906— январе 1907 г. 3 тыс. горняков уездов Пинсян, Люян и Лилин вместе 1 См. М. С. Иванов. Иранская революция 1905—1911 годов. М., 1957, стр. 82—84, 289—293, 312 и др.; 3. 3. Абдуллаев. Указ. соч., стр. 242, 253—254. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 223. 3 См. А. Д. Новичев. Зарождение рабочего и социалистического движения в Турции.— «Ученые записки ЛГУ», 1962, № 304, вып. 14, стр. 8—9. 4 См. Г. 3. Алиев. Указ. соч., стр. 168.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 421 с крестьянами, ремесленниками и солдатами участвовали в вос¬ стании против правящей династии в провинциях Цзянси и Хунань, организованном Объединенным союзом 1. В самой революции 1911 г. участвовали моряки и докеры Шаньтоу, рабочие Ханьянского ар¬ сенала, железнодорожники Центрального Китая. Национальный подъем 1905—1908 гг. в Индии также отмечен рядом политических выступлений пролетариата против колониза¬ торов и расовой дискриминации, чего почти не наблюдалось в прош¬ лом, причем это происходило вопреки умеренно настроенному руко¬ водству Индийского национального конгресса, которое было против вовлечения рабочих в массовые формы политической борьбы. В 1905 г. печатники Калькутты провели несколько забастовок в поддержку требования свадеши и организовали политические демонстрации с пением национального гимна. В 1906 г. на бенгаль¬ ском участке Восточно-Индийской железной дороги более недели продолжалась крупная стачка, непосредственно связанная с нацио¬ нально-освободительным движением. Были выставлены пикеты про¬ тив штрейкбрехеров, проводились демонстрации. Агитаторы, пред¬ ставлявшие радикально-патриотические силы, разъезжали по стан¬ циям и призывали к всеобщей забастовке, к совместному выступлению мусульман и индусов. Рабочие требовали не только увеличения заработной платы и улучшения условий труда, но также уравнения своего положения с положением английского персонала, замены в лексиконе администрации оскорбительного слова «туземец» словом «индиец». Хотя забастовка была подавлена, она явилась ярким примером начавшегося сознательного участия рабочих в нацио¬ нальном движении и продемонстрировала стремление пролетариата к организации своих сил. В том же году протестовали против ос¬ корбительного отношения английских администраторов к индийцам и 1000 рабочих джутовой фабрики в окрестностях Калькутты. На¬ пряженной и упорной была забастовка на двух других английских джутовых фабриках. В одной из них участвовало 4 тыс. человек 2. Значительное антибританское выступление рабочих произошло в 1907 г. в Пенджабе: железнодорожники отказались перевозить ка¬ рательные части, направленные против восставших крестьян, кото¬ рые захватили г. Равалпинди. Но самым ярким примером участия азиатского пролетариата в национальной борьбе против империа¬ лизма, кульминационным пунктом революционного подъема в Индии явилась политическая стачка 1908 г. в Бомбее, в то время втором по величине городе страны (около 1 млн. жителей, рабочих — около 1 См. С. Л. Тихвинский. Сунь Ят-сен. Внешнеполитические воз¬ зрения и практика. М., 1964, стр. 106; «Новая история Китая», стр. 410—412; «Новейшая история Китая. 1917—1970 гг.». М., 1972, стр. 19—20. 2 См. И. Хашимов, Л. Шапошникова. Указ. соч., стр. 83—88.
422 Глава восьмая 300 тыс., из них 180—200 тыс. фабрично-заводских) 1. Она была от¬ ветом на осуждение колониальным судом Б. Г. Тилака, выдающегося лидера радикального крыла национального движения, который, по словам газеты индийских коммунистов, первым в стране «понял огромную ударную силу рабочего класса» и вел среди рабочих ак¬ тивную работу 2. Арест Б. Г. Тилака летом 1908 г., а затем подготовка суда над ним вызвали сильное возбуждение в стране и протесты рабочего класса. Рабочие Бомбея при активном содействии радикальных элементов стали готовиться к массовой политической забастовке. Выступление началось одновременно с судебным процессом (13 июля) забастовкой нескольких фабрик, к которым стали присоединяться все новые бастующие предприятия, происходили демонстрации и собрания рабочих. На следующий день после вынесения приговора, 23 июля, стачка стала всеобщей. Бастовало более 100 тыс. рабочих в течение шести суток (по числу лет каторжных работ, к которым был приговорен Тилак). Фактически забастовка продолжалась свыше двух недель и сопровождалась крупными столкновениями с полицией и даже с войсками. Были убитые и раненые. Рабочие проявили организованность, непримиримость к штрейкбрехерам, стойкость и умение вести борьбу, выдвинули из своей среды умелых руководи¬ телей 3. Бомбейская забастовка 1908 г. вошла в историю как первое и самое крупное политическое выступление пролетариата не только Индии, но и всей Азии; она явилась высшим достижением и завер¬ шающим событием революционного подъема национального движе¬ ния в Индии 1905—1908 гг. В. И. Ленин в связи с этим писал, что «пролетариат и в Индии дорос уже до сознательной политической массовой борьбы...» 4. В Индонезии одна из первых забастовок рабочих произошла в 1912 г. на плантации Крапьяк, где большинство рабочих были членами национальной организации «Сарекат ислам». Особенно большую роль сыграл «Сарекат ислам» в организации первого вы¬ ступления промышленного пролетариата Индонезии в 1913 г. Ра¬ бочие механического завода «Юнге» в Сурабае, принадлежавшего голландскому капиталу, забастовали из-за отказа администрации выполнить требование о предоставлении им мусульманского выход¬ ного дня — по пятницам. Попытки расколоть единство стачечников 1 Подробнее см.: Л. А. Гордон. Экономическое положение рабо¬ чего класса Бомбея накануне забастовки 1908 г.— «Националь¬ но-освободительное движение в Индии и деятельность Б. Г. Ти¬ лака», стр. 431—435. 2 См. «New Age», 13. VIII. 1972. 3 См. А. И. Чичеров. Процесс Б. Г. Тилака в июле 1908 г. и бом¬ бейская забастовка.— «Национально-освободительное движение в Индии и деятельность Б. Г. Тилака», стр. 496—561. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 179.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 423 посредством подкупа успеха не имели. Забастовка была сломлена лишь с помощью арестов 1.Под знаком национального пробуждения происходили и выступ¬ ления первых отрядов пролетариата Цейлона, в основном пред¬ ставленного выходцами из Индии. Примечательна крупная трехднев¬ ная забастовка возчиков Коломбо в 1906 г. В ответ на решение муниципалитета города о новых правилах перевозки грузов, дававшее большие возможности британской полиции взимать поборы и штра¬ фы, прекратили работу 5 тыс. возчиков. Их поддержали рабочие других профессий, а затем остальное население города, национальная общественность. Забастовщики победили. Особенно крупной и зна¬ менательной была успешная стачка железнодорожников в 1912 г. Она парализовала всю транспортную систему острова и превратилась в событие общенационального значения. Умеренные элементы на¬ ционального движения, признавая справедливость требований, счи¬ тали вредным подрывать британское господство и призывали вер¬ нуться на работу. Радикальные элементы приветствовали забастовку как свидетельство зарождения национального самосознания 2. В 1909—1912 гг., когда буржуазные революции в полуколони¬ альных странах заканчивались и уровень национально-освободи¬ тельных движений в колониях снижался, размах стачечной борьбы рабочего класса за непосредственные экономические требования не только не уменьшился, но в некоторых странах даже возрос. В Китае, например, после революции 1911 г. забастовочное движение в общем оставалось на достигнутом уровне и даже усилилось в связи с ухуд¬ шением условий труда и жизни, вызванным мировой войной. В 1912 г. в стране произошло 14 забастовок, в 1913 г.— 11, в 1914 г.— 11, в 1915 г.— 8, в 1916 г.— 17, в 1917 г.— 23 3. Экономическая борьба рабочего класса Индии в течение всего 1909 г. оставалась на высоком уровне периода революционного подъема. В 1910 г. число крупных, массовых забастовок умень¬ шилось. В 1911 г. забастовочная волна стала заметно спадать, однако в 1912 г. вновь поднялась. В частности, в борьбу стали втягиваться рабочие горнорудной промышленности. Значительное обострение и расширение стачечных выступлений индийского пролетариата произошло во время первой мировой войны 4. В эти же годы расширилась борьба корейского пролетариата. По сравнению с 1912—1914 гг. среднегодовое число конфликтов и их участников возросло почти в 5 раз 5. 1 См. А. Б. Беленький. Указ. соч., стр. 181—182, 199—200. 2 V. К. Jayawardena. The Rise of the Labour Movement in Ceylon. Durham (North California), 1972, p. 151—162. 3 См. «Общая история новодемократической революции в Китае», т. I. Пекин, 1959, стр. 30 (на кит. яз.). 4 См. И. Хашимов, Л. Шапошникова. Указ. соч., стр. 91—92. 5 См. «История Кореи», стр. 428.
424 Глава восьмая Подъем стачечного движения переживали и Филиппины. В 1914— 1917 гг. там происходило в среднем по 22 забастовки в год, т. е. вдвое больше, чем в 1909—1913 гг.1 В Турции после революции 1908 г. борьба рабочих еще долго не угасала, но в период Балканских войн (1912—1913 гг.) и наступившей вскоре мировой войны она была задушена младотурками. В Иране забастовочное движение в военные годы затихает, но не прекращается. В 1914 г. в борьбу вступили рабочие Англо-иранской нефтяной компании. Их всеобщая забастовка, объявленная в ответ на отказ администрации выполнить экономические требования, была прекращена лишь после того, как колонизаторы применили вооруженные силы 2. В основном стачечники азиатских стран, как и прежде, требовали повышения заработной платы и сокращения непомерной продолжительности рабочего дня. При этом для стачечной борьбы 1905—1917 гг. характерны невиданный ранее боевой, наступатель¬ ный характер и значительно возросшая сплоченность пролетариата, его окрепшая солидарность в экономической борьбе за улучшение своего положения. Это подтверждают выступления даже самых от¬ сталых его отрядов, ранее не участвовавших в забастовочном дви¬ жении (плантационные рабочие, возчики, кули, подметальщики улиц и др.). Стремление рабочих к единству и совместным дейст¬ виям проявлялось не только в пределах предприятия, но иногда в масштабах целой отрасли производства, района, города, железно¬ дорожной магистрали и т. д. Примеры такого рода давал пролетариат Турции, Индии и других стран. И все же азиатские рабочие, как правило, терпели поражение. Так, в Китае из 72 стачек периода 1895—1913 гг. только девять закончились частичным успехом, в 38 случаях отмечена полная или почти полная неудача (результаты 25 стачек не выяснены). Борьба пролетариата затруднялась разобщенностью его рядов (центры большой концентрации рабочих были редки и оторваны друг от друга), национальной, племенной, кастовой и религиозной неодно¬ родностью. Власти и предприниматели, всячески разжигая рознь между различными группами рабочих, часто срывали их выступле¬ ния. Сплоченность пролетариев была затруднена и вследствие боль¬ шой текучести рабочей силы. Рабочий в азиатских странах — обычно пролетарий в первом поколении — был неграмотен и темен, нахо¬ дился в плену религиозных, кастовых и иных традиционных пред¬ рассудков. Не случайно его выступления подчас приобретали форму стихийных бунтов, которые так же быстро утихали, как и возникали. А в Китае и в 1905—1918 гг. продолжались луддитские выступления «Да шан». 1 См. Г. И. Левинсон. Указ. соч., стр. 77. 2 См. 3. 3. Абдуллаев. Указ. соч., стр. 260.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 425 Развитию борьбы азиатских рабочих препятствовали жестокие меры колониальной администрации и местных правительств, исполь¬ зовавших силу для подавления забастовок. В 1913 г. были, например, расстреляны зачинщики забастовки на Ханьянском арсенале, каз¬ нены руководители выступлений пекинских почтовиков. Так было и в Индонезии, Корее, Индии и других странах. В проведении анти¬ рабочей политики весьма усердствовало младотурецкое правитель¬ ство. По закону 1909 г., фактически осуществлявшемуся с 1908 г., запрещались не только забастовки, но также демонстрации, митинги и всякое противодействие штрейкбрехерам, разрешалось применение войск против бастующих и т. д. и т. п. 1 Со временем успешные забастовки рабочих Азии переставали быть редкостью, их становилось все больше. В частности, как уже от¬ мечалось, британская администрация в Индии под давлением рабочего движения была вынуждена в 1911 г. издать закон о труде, который ограничивал продолжительность рабочего дня на фабриках 12 ча¬ сами, что в тех условиях было немалым достижением. В 1917 г. стачечная борьба индийских рабочих привела к повышению зара¬ ботной платы в целом по стране за год на 10—30% 2. Такого же рода факты, хотя и менее значительные, характеризуют повысившуюся эффективность борьбы пролетариата Филиппин, Турции, Ирана, Индонезии, Цейлона и других стран. Таким образом, в ходе национально-освободительного движения в период пробуждения Азии рабочие доходили уже до политических выступлений за освобождение родины, за свое человеческое досто¬ инство, против расовой и национальной дискриминации. Этому служила стачка — специфически пролетарская форма борьбы. Она использовалась в некоторых странах (Иран, Турция, Индия) и непролетарскими слоями населения. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРОФСОЮЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Хотя в большинстве случаев пролетарские выступления периода пробуждения Азии и последующих лет оставались стихийными, важной чертой становилось усиливавшееся стремление рабочих к организованности. Это использовали буржуазно-демократические национальные партии, нередко бравшие в свои руки руководство за¬ бастовками и другими пролетарскими выступлениями. Когда в ходе стачечной борьбы порой возникали организации, несколько приближавшиеся по типу к профессиональным союзам, то чаще всего инициаторами их создания также являлись представители 1 См. А. Д. Новичев. Указ. соч., стр. 10. 2 А. И. Левковский. Указ. соч., стр. 104.
426 Глава восьмая радикального крыла национального движения, стремившиеся опе¬ реться на массы. При этом они старались выхолостить классовое содержание стачечной борьбы, а взамен пробуждавшегося у рабочих пролетарского сознания старались навязать им узконациональное. Тем не менее первые ростки пролетарских организаций, которые в отдельных странах обнаруживались еще в конце XIX в., теперь уже стали появляться во всех странах Азии, где существовало или только зарождалось рабочее движение. Например, в Китае происходило постепенное преобразование традиционных ремесленно- цеховых корпораций и братств в организации более современного типа. Они создавались национальной буржуазией под знаком еди¬ нения с рабочими во имя содействия развитию собственно китайской промышленности. Одновременно шел процесс создания самостоятельных проле¬ тарских организаций профсоюзного типа. Профсоюзы и переходные к ним общества взаимопомощи вырастали как на базе смешанных буржуазно-пролетарских формирований, каким было, например, Гуандунское общество в Китае, ставшее потом ядром профсоюза механиков той же провинции, так и независимо от них. В 1906 г. в Гуанчжоу стал действовать клуб почтовых служащих, в 1913 г. на Ханьянском металлургическом комбинате была создана федерация литейщиков, в том же году в Чанша — общество рабочих-печат¬ ников, которое в 1918 г. вошло во вновь образовавшийся союз типо¬ графских рабочих Хунани. Этот и некоторые другие союзы знаме¬ новали создание рабочих объединений целой провинции. В 1912 и 1914 гг. появилось несколько обществ взаимопомощи моряков, впоследствии ставших боевыми профсоюзными организациями. В Индии рабочие союзы, как правило, возникали в ходе стачеч¬ ной борьбы, часто по инициативе деятелей радикального крыла На¬ ционального конгресса. В 1905 г. в ходе борьбы бомбейских рабочих против удлинения рабочего дня был создан «Союз Маратов, имеющих единое желание». Предназначенный, по мысли его учредителей, для ведения просветительной деятельности среди рабочих, он фактически стал организатором выступлений пролетариата против предприни¬ мателей. Союзы рабочих создавались и на железных дорогах. Так, на Восточно-Индийской магистрали во время забастовки 1906 г. был основан союз железнодорожников, который в свою очередь поднял на стачку рабочих Джамалпурских мастерских. В том же году возник союз печатников Калькутты. Несколько союзов было создано в связи с борьбой рабочих на джутовых фабриках Бенгалии. В начале 1908 г. в Калькутте появился союз моряков. Первым профсоюзом в Иране считается союз печатников, обра¬ зованный в 1907 г. рабочими столичной типографии «Кучеки». Функции профсоюзов по защите интересов иранских рабочих и ре¬ месленников часто выполняли и особые энджумены трудящихся, например энджумен трамвайных служащих, энджумен безработных
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 427 слуг и др.1 Появились организации профсоюзного типа и на Цей¬ лоне — союз печатников и союз возчиков. Последний возник в 1906 г. во время забастовки возчиков Коломбо 2. В ходе подъема забастовочной борьбы 1908 г. возникло не¬ сколько союзов в Турции и в числе первых — общество османских наборщиков; затем появились объединения стамбульских портови¬ ков, трамвайщиков, а также рабочих Восточной и Анатолийской железных дорог. Ранее закрытое властями Османское рабочее об¬ щество теперь возродилось как Общество османского промышленного прогресса 3. В нем, как, впрочем, и в других организациях турецких рабочих, видимо, немалую роль играла турецкая буржуазная ин¬ теллигенция. Организации стамбульских портных, мебельщиков, переплетчиков, мельников, рабочих пивоваренного завода были созданы в 1912 г. Начало профсоюзному движению в Индонезии было положено образованием союза служащих государственных железных дорог в Семаранге (Ява). В него входили лишь квалифицированные ра¬ ботники-голландцы. Вслед за тем появилось много других анало¬ гичных объединений служащих: в 1905 г.— союз работников почт, в 1907 г.— сахарной промышленности Явы, в 1909 г.— торговых предприятий и т. д. Профсоюзное движение, объединявшее и индоне¬ зийских трудящихся, началось в 1908 г. созданием в Семаранге Союза работников железных дорог и трамвая (ФСТП), включавшего теперь не только служащих, но и рабочих, и не одних голландцев, но также индонезийцев 4. Постепенно ФСТП превращался в массовую орга¬ низацию индонезийского пролетариата. В 1908 г. в его рядах было 200 европейцев и индоевропейцев и только 10 индонезийцев, а в 1917 г.— 3 тыс. индонезийских рабочих и служащих и лишь 700 ев¬ ропейцев 5. На Филиппинах уже с начала XX в. существовал национальный профцентр — Союз труда. Однако под влиянием соглашательского курса Американской федерации труда он ставил своей целью доби¬ ваться «сердечного сотрудничества» между трудом и капиталом. В результате Союз утратил поддержку рабочих и в 1907 г. распался. Но 1 мая 1913 г. лидеры филиппинских профсоюзов в тесном кон¬ такте с партией националистов организовали новый профцентр — Рабочий конгресс Филиппин, объединивший вскоре 36 пролетарских организаций страны. В то же время продолжали существовать и укрепляться некоторые ранее возникшие профсоюзы, например союзы печатников и табачников, которые в 1906—1909 гг. пере¬ 1 См. 3. 3. Абдуллаев. Указ. соч., стр. 244—246. 2 V. К. Jayawardena. Op. cit., p. 127. 3 См. A. Д. Новичев. Указ. соч., стр. 8—9, 28. 4 См. А. Б. Беленький. Указ. соч., стр. 38—39. 5 См. «I съезд революционных организаций Дальнего Востока». Пг., 1922, стр. 285.
428 Глава восьмая строили свою структуру по производственному принципу, отвергнув объединение по профессиям. Руководители филиппинских проф¬ союзов находились под большим влиянием партии националистов и при этом сочетали в своих воззрениях элементы марксизма и пру¬ донизма 1. Рабочие союзы создавались чаще всего среди квалифициро¬ ванных рабочих, там, где складывался сравнительно устойчивый производственный коллектив. В большинстве своем они явля¬ лись узкопрофессиональными и локальными формированиями, объединяли часть рабочих одного или нескольких близлежащих предприятий сходного типа, иногда какой-либо железной дороги или даже ее участка. Эти организации еще были непрочными, об¬ ладали небольшим влиянием, и порой их существование было не¬ продолжительно. Профсоюзы страдали от национальной обособлен¬ ности или дробления по этническому, религиозному, а также регио¬ нальному признакам (Китай, Индия и др.). Европейские рабочие обычно создавали отдельные профсоюзы; часто обособлялись и ази¬ атские рабочие-иммигранты (например, китайцы в Индонезии). Таковы были профсоюзы, знаменовавшие начало организован¬ ного рабочего движения в Азии. ПЕРВЫЕ ШАГИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ Дальнейшему росту рабочего движения в Азии способствовало уста¬ новление контактов с пролетариатом передовых буржуазных стран. Эти контакты осуществлялись, в частности, благодаря широко развивавшемуся в Азии отходничеству в капиталистические госу¬ дарства. Широкий размах и большое значение приобрели, например, эмиграция в Россию сотен тысяч трудящихся Ирана, Китая, Кореи, отходничество китайцев во Францию, Германию, США и др. Так, например, в 1910 г. на русском Дальнем Востоке проживало свыше 111 тыс. китайцев, преимущественно рабочих 2. Во время первой мировой войны 200 тыс. китайцев работали во Франции, тысячи — обслуживали английские и американские части, дислоцированные в Европе. В 1911 г. из Ирана в Россию выехало 193 тыс. человек, и примерно столько же из ранее прибывших иммигрантов вернулось назад 3. Революционизирующее влияние на развитие рабочего движения Востока оказала также эмиграция «избыточных» рабочих из капи¬ талистических государств в страны Азии. Например, многие тысячи русских рабочих трудились на царских концессиях в Маньчжурии, главным образом на КВЖД. Только в Харбине, например, в 1903 г. 1 См. Г. И. Левинсон. Указ. соч., стр. 76. 2 См. М. Тутаев. У истоков русско-китайских революционных связей. Казань, 1Э61, стр. 46, 47. 3 См. 3. 3. Абдуллаев. Указ. соч., стр, 189.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 429 проживало около 30 тыс. русских. В дальнейшем число их продол¬ жало расти 1. На каспийских рыбных промыслах Лианозова и других предприятиях русского капитала в Иране накануне первой мировой войны трудилось более 5 тыс. русских рабочих 2. Немало голланд¬ ских рабочих было занято на предприятиях иностранного капитала в Индонезии, равно как английских рабочих в Индии и других странах Азии. В результате порой происходили объединенные выступления азиатских рабочих с рабочими Франции или России, Нидерландов или Англии. Известна, например, крупная всеобщая десятидневная забастовка на Восточно-Бенгальской железной дороге в 1907 г., начавшаяся с совместного выступления индийских и английских машинистов 3. Иранские рабочие участвовали в выступлениях ба¬ кинского и многих других отрядов российского пролетариата. Рос¬ сийские рабочие неоднократно выступали совместно с китайскими и корейскими рабочими на лесных и горных концессиях в Маньч¬ журии. В период российской революции 1905—1907 гг. немалую роль сыграли руководимые большевиками совместные забастовки, .митинги и демонстрации русских и китайских рабочих на КВЖД, особенно тех из них, которые трудились в главных железнодорожных мастерских и депо Харбина 4. Совместная борьба служила школой интернационального воспитания формировавшегося рабочего класса азиатских стран. Обретению классовой самостоятельности рабочего движения азиатских стран во многом способствовало воздействие и активная помощь международной социал-демократии — особенно ее рево¬ люционного крыла. В этой связи важную роль сыграла борьба революционных со¬ циал-демократов во главе с В. И. Лениным против оппортунизма, в результате которой Штутгартский конгресс (1907 г.) утвердил анти¬ колониалистскую резолюцию 5. Осуждением колониализма и про¬ возглашением права наций на самоопределение II Интернационал привлек к себе пристальное внимание наиболее радикальных дея¬ телей национально-освободительного движения Востока, что имело громадное значение для развития борьбы за независимость в Азии и для возникновения там интереса к идеям социализма. Известную роль в установлении контактов с национально- освободительным движением Востока сыграли отдельные социал- демократические партии II Интернационала, а порой просто отдель¬ ные деятели этих партий. Так, голландские социал-демократы, 1 См. М. Тутаев. Указ. соч., стр. 61. 2 См. 3. 3. Абдуллаев. Указ. соч., стр. 210—211. 3 См. Э. Н. Комаров. Из истории национально-освободительного движения и общественной мысли в Бенгалии., стр. 257—258. 4 См. М. Тутаев. Указ. соч., стр. 65—79. 5 Подробнее см. в главе девятой.
430 Глава восьмая проживавшие в Индонезии, не только были активными участниками ее освободительного движения, но и вели большую работу по под¬ готовке создания партии индонезийского рабочего класса. В 1908— 1911 гг. социалисты Балканских стран активно действовали в Тур¬ ции, где тогда возникли первые социалистические организации. Особое значение имела последовательная и активная политика помощи и поддержки национально-освободительного и социалисти¬ ческого движения Востока, которую проводила партия больше¬ виков. Ярким примером является Иран. Уже в 1905 г. закавказские большевики Н. Нариманов, М. Азизбеков и другие помогли созданию первой социал-демократической ячейки среди иранских рабочих- отходников, трудившихся на бакинских нефтяных промыслах. В тес¬ ном общении с большевиками находили путь к марксизму многие революционные демократы Ирана. Например, Хайдар-хан Аму-оглы под влиянием большевиков Тифлиса начал изучать марксизм, а позже, после Октябрьской революции, стал коммунистом, одним из руководителей Коммунистической партии Ирана. В период 1905— 1911 гг. при Тифлисском и Бакинском комитетах РСДРП были созданы комитеты содействия иранской революции, развернувшие разностороннюю деятельность по оказанию ей практической под¬ держки. Руководящую роль в этой большой интернациональной работе играли большевики — Г. К. Орджоникидзе, Н. Нариманов, М. Азизбеков и др.1 Из России в Иран шли денежные пожертвования, оружие, бое¬ припасы, типографское оборудование, медикаменты и литература. Сотни добровольцев, в большинстве своем социал-демократы, спе¬ шили на помощь революции, многие из них участвовали в вооружен¬ ных боях за ее победу, свыше 50 человек отдали за это свою жизнь 2. Во главе одного из отрядов добровольцев в Иране находился Г. К. Орджоникидзе. В. И. Ленин придавал большое значение этой сфере деятель¬ ности большевистской партии и широко популяризировал ее среди международной социал-демократии 3. Важную роль в поддержке азиатских революций играла борьба большевиков против захват¬ нической, контрреволюционной политики русского царизма и меж¬ дународного империализма в Китае, Корее, Иране, Турции. В. И. Ле¬ нин, большевики разоблачали заговор великих держав против иранской и турецкой революций, решительно осуждали вооруженную иптервенцию царской России и Англии в Иране. В этом духе велась 1 См. Ф. Б. Белелюбский, Н. К. Белова. Первые связи социалис¬ тов с национально-освободительным движением.— «Народы Азии и Африки», 1970, N° 4, стр. 51—54. 2 См. «Ленин в борьбе за революционный Интернационал». М., 1970, стр. 279. 3 См., например, В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 428, 432; см. также «Ленин в борьбе за революционный Интернацио¬ нал», стр. 283.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 431 пропаганда в направленных для подавления иранской революции войсках. Большевистские лозунги призывали рабочих и крестьян России к борьбе против захватнической политики, к свержению ца¬ ризма, к объединению с пролетариатом других стран и угнетенными народами Востока. VI (Пражская) конференция РСДРП (1912 г.) в специальной резолюции «О нападении русского правительства на Персию», написанной В. И. Лениным, выражала «полное сочувствие борьбе персидского народа», протестовала против разбойничьей поли¬ тики царской шайки и правительства Англии, вступивших в сговор для разгрома освободительной борьбы народов Ирана. В специальном решении, посвященном китайской революции и также подготовлен¬ ном В. И. Лениным, конференция констатировала ее мировое значе¬ ние, заявляла о глубоком сочувствии ей со стороны российского про¬ летариата и протестовала против захватнической политики царизма в Китае 1. В свою очередь борцы за национальное освобождение народов Азии видели в международном пролетариате своего верного защит¬ ника и союзника. В воззвании иранских революционеров, опубли¬ кованном в центральном органе РСДРП «Социал-демократ» (сентябрь 1911 г.) в связи с подготовкой нового акта империалистической ин¬ тервенции против революционного Ирана, говорилось: «И в эти тяжелые дни к кому могут быть обращены наши взоры — с надеждой на сочувствие, с просьбой о поддержке?— Конечно, к европейскому социалистическому пролетариату! к рабочим всего мира, и только к ним — честным и искренним друзьям угнетенных... борцам за свободу и братство всех народов...» 2 Деятели национально-освободительного движения все чаще об¬ ращались к лидерам II Интернационала и его партиям в поисках поддержки в борьбе против колониализма. Сунь Ят-сен ряд лет был связан с МСБ II Интернационала. На его действенную поддержку он рассчитывал в борьбе за международное признание возглавлен¬ ного им первого китайского республиканского правительства 3. Все большее число национальных революционеров привлекало к себе социалистическое учение. В этой связи интересно обращение революционеров Тебриза в 1908 г. сначала к К. Каутскому, а потом к Г. В. Плеханову с вопросом о возможности и целесообразности создания социал-демократической партии в Иране, где еще не было современного пролетариата. Многие национальные революционеры, впоследствии разделявшие коммунистические идеи, начинали свой путь с установления контактов со II Интернационалом и его пар¬ тиями. В 1910 г. во Французскую социалистическую партию вступили индийская революционерка Бхикаджи Кама и ставший затем ком¬ 1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 1. М., 1970, стр. 344; В. И. Ле¬ нин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 136, 154, 155. 2 «Социал-демократ», 14 (1) сентября 1911 г. 3 См. Ф. Б. Белелюбский, Н. К. Белова. Указ. соч., стр. 46.
432 Глава восьмая мунистом выдающийся национальный революционер-демократ Индии Вирендранат Чаттопадхайя. Будущий лидер первых турецких ком¬ мунистов Мустафа Субхи начинал знакомство с социалистическим учением в Париже, контактируя с французскими социалистами и членами МСБ 1. В европейской социалистической прессе сотрудничал Сунь Ят-сен. Его статью, в частности, опубликовала 15 июля 1912 г. боль¬ шевистская газета «Невская звезда». В. И. Ленин писал по поводу этой статьи, что боевой, искренний демократизм пропитывает каж¬ дую строчку платформы Сунь Ят-сена и сочетается «с социалисти¬ ческими мечтами, с надеждой миновать путь капитализма для Ки¬ тая...» 2. Выясняя происхождение идей социализма на докапитали¬ стической почве Китая, В. И. Ленин отмечал, что сочувствие китай¬ ских демократов социализму, их «субъективный социализм» были неизбежны, поскольку свержение старого порядка в их стране стало возможным только благодаря революционному подъему угнетенных народных масс, на стороне которых и были демократы. В. И. Ленин указывал, что китайцы заимствовали свои освободительные идеи в Европе и Америке, где на очереди стояло уже освобождение от буржуазии, т. е. социализм 3. Эти ленинские замечания справедливы и для характеристики части революционных демократов всех стран Азии, которые под влиянием российского 1905 года стали на путь национально-освободительных революций и обратили свои взоры к идеям социализма. Питательной почвой зарождения социалистического движения в Азии явилась борьба народных масс за национальную свободу, борь¬ ба рабочих за свои особые требования. Закономерно, что именно в период пробуждения Азии в Иране, Турции, Китае, Индонезии начиналось распространение марксизма, а подчас и создание социал- демократических организаций. В 1906 г. иранские революционеры с помощью большевиков создали в Баку социал-демократическую организацию, которая вела работу среди иранцев — отходников. Одновременно отдельные социал-демократические группы стали фор¬ мироваться в городах Ирана. Хайдар-хан Аму-оглы организовал такую группу в Тегеране. Во время Тебризского восстания (1908 г.) группа интеллиген¬ тов, обучавшихся в России, также образовала социал-демократи¬ ческую организацию. Она ориентировалась на Программу РСДРП, переведенную иранскими социал-демократами в Баку на персидский язык, считала ее руководством к действию и ставила целью «про¬ пагандировать идеи марксизма». Тебризцам удалось создать три кружка среди рабочих и охватить социал-демократической пропаган¬ дой часть ремесленников. Они попытались возглавить и борьбу ра¬ 1 См. «Жизнь, отданная борьбе». М., 1966, стр. 493. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 403. 3 См. там же.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 431 бочих города. С помощью социал-демократов в ходе забастовки ра¬ бочих трех кожевенных заводов были разработаны требования: повысить заработную плату, производить прием и увольнение только по согласованию с представителями рабочих, улучшить условия труда, сократить сверхурочные работы и оплачивать их в двойном размере, во время болезни выдавать рабочим половину их жало¬ ванья, уплатить участникам забастовки за вынужденный прогул. Рабочие предупреждали администрацию о недопустимости уволь¬ нения стачечников и найма штрейкбрехеров 1. В этой стачке тебриз¬ ские рабочие, возможно впервые в Азии, поставили вопрос о правах рабочего коллектива, создали комиссию, которая вела переговоры с предпринимателями. Руководство социал-демократов обеспечило проведение стачки и ее успешное завершение. В 1909—1910 гг. образовалась социал-демократическая группа в Реште во главе с Г. К. Орджоникидзе. Ее участники перевели часть «Манифеста Коммунистической партии», организовали доставку из-за границы большевистской литературы, которая затем распро¬ странялась среди рабочих и других демократически настроенных групп населения Ирана. Социальный состав иранских социал-демократических групп был весьма разнороден. Наряду с отходниками из Баку здесь были представители мелкобуржуазных элементов — ремесленники, тор¬ говцы, представители низшего духовенства. Первые социал-демо¬ кратические организации были слабы и неустойчивы, нередко дей¬ ствовали подобно мелкобуржуазным революционерам, применяли, в частности, тактику индивидуального террора, были заражены сектантскими настроениями. Влияние их было небольшим, и су¬ ществовали они недолго. Однако сам факт их появления свидетель¬ ствовал о социалистической тенденции, которая с того времени все усиливалась. В 1916 г. в Баку среди иранских рабочих-нефтяников появилась еще одна социал-демократическая группа — во главе с Асадоллой Гафар-заде. В мае 1917 г. на ее базе возникла новая партия «Адалят» («Справедливость»). Ее отделения вели работу главным образом среди иранских отходников в Баку и других го¬ родах Азербайджана, в Средней Азии, в Астрахани, а также в горо¬ дах Северного Ирана 2. В 1920 г. «Адалят» была преобразована в Коммунистическую партию Ирана. В период турецкой революции в Салониках уже существовали самостоятельные социалистические группы, объединявшие порознь рабочих разных национальностей. В 1909 г. образовалась сыграв¬ шая заметную роль и в рабочем движении Греции Социалистическая 1 См. М. С. Иванов. Новые материалы о социал-демократической группе в Тебризе в 1908 году. — «Проблемы востоковедения», 1959, № 5, стр. 180-182. 2 См. М. С. Иванов. Рабочий класс современного Ирана. М., 1969, стр. 194—197.
434 Глава восьмая федерация. Ее программа предусматривала установление политиче¬ ской власти пролетариата и учреждение коллективной собственности на средства производства. Социалисты стремились руководить проф¬ союзным движением своей провинции, вели пропаганду среди стам¬ бульских рабочих, помогали им организоваться, проводить боевые выступления. Федерация входила во II Интернационал и изда¬ вала «Рабочую газету» на турецком, греческом, болгарском и ев¬ рейском языках. В сентябре 1910 г. в Стамбуле была создана Османская социа¬ листическая партия, главную роль в которой играли турецкие жур¬ налисты, а также греческие и кавказские социалисты. Одним из видных работников партии был Мустафа Субхи. Печатным органом социалистов была газета «Иштирак», но выпускались и другие издания. Руководители партии были тесно связаны с лидерами II Интернационала. В ноябре 1910 г. была опубликована партийная программа. В ней указывалось, что партия стремится обеспечить рабочим и близким к ним слоям общества материальное благополучие и политические права. В связи с этим выдвигались требования прямых выборов, свободы печати и собраний, уравнения в правах всех подданных империи и т. д. Большое внимание уделялось рабо¬ чему вопросу. Программа требовала отмены антирабочих законов, введения 8-часового рабочего дня, предоставления рабочим отпусков и дней отдыха. В экономической области выставлялась задача уни¬ чтожения господства иностранного капитала путем национализации принадлежавших ему предприятий, железных дорог, банков, стра¬ ховых компаний. В общем речь шла о буржуазно-демократических реформах, а не о социалистическом преобразовании общества. С са¬ мого начала партия строилась как организация социал-реформист¬ ского типа. Она не стала настоящим руководителем рабочих. Тем не менее сам факт появления в Турции социалистической партии и ее деятельность в пользу рабочих имели большое прогрессивное зна¬ чение. Руководители и активисты партии, в том числе ее председатель Хюсейн Хильми-бей, подверглись со стороны младотурецкого пра¬ вительства преследованиям и репрессиям. «Иштирак» была закрыта. Но и после этого деятельность турецких социалистов не прекра¬ тилась, она сосредоточивалась теперь главным образом в парламенте. Они часто выступали с критикой реакционной политики младотурок, особенно по рабочему вопросу, внесли в парламент законопроект о запрете использования на производстве труда детей до 14 лет и стариков свыше 70 лет, предлагали установить 8-часовой рабочий день и т. д. В связи с законопроектом социалисты вели агитацию и в рабочих коллективах, однако так и не добились рассмотрения его парламентом. Во время итало-турецкой войны по почину социалистов прохо¬ дили антивоенные рабочие митинги, где осуждалась милитаристская политика правительств Турции и Италии, выражались дружест¬
РАБОЧИЙ КЛАСС II РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 435 венные чувства к антивоенным выступлениям итальянских рабочих. С началом первой мировой войны и установлением в стране терро¬ ристического режима младотурецкого триумвирата деятельность Османской социалистической партии была прекращена 1. В первом десятилетии XX в. появляются приверженцы социа¬ лизма и среди части прогрессивной интеллигенции арабских про¬ винций Турции. Это ливанцы Шибли Шумейль и Фарах Антун. Хотя их воззрения не выходили за пределы эгалитарно-гуманисти¬ ческих представлений о справедливом обществе без угнетения, они свидетельствовали, что интерес к социалистическим идеям стал распространяться даже в отсталых странах Арабского Востока 2. В Индонезии зачинателями социал-демократического движения выступили голландские социал-демократы. Наиболее видным среди них был Г. Снефлит, инженер, служащий одного из коммерческих предприятий. Снефлит активно включился в деятельность Союза работников железных дорог и трамвая, распространял там идеи социализма, организовывал борьбу за права низкооплачиваемых индонезийских служащих. Работа Снефлита и других социал-демо¬ кратов способствовала быстрой радикализации ФСТП и вовлечению в его ряды рабочих-индонезийцев. В мае 1914 г. по инициативе Снефлита несколько десятков социа¬ листов организовали в Сурабае Индийское социал-демократическое объединение (ИСДФ) 3. Союз разработал программу и стал издавать свой печатный орган. В ИСДФ сразу же наметились два направ¬ ления — марксистское и ревизионистское, между которыми шла идейная борьба. Правые считали, что возникшее объединение — не более чем исследовательский клуб по изучению экономического и политиче¬ ского положения Индонезии. Они решительно выступали против связи ИСДФ с массовым рабочим и национально-освободительным движением, поскольку-де индонезийский рабочий еще не созрел для восприятия социалистических идей, а тем более для социалистиче¬ ских действий. Ссылаясь на то, что индонезийцы якобы не доросли до самоуправления, правые по существу оправдывали голландское господство в Индонезии и ставили задачу приобщить туземцев к западной цивилизации, сектантски отгораживались от национально- освободительного движения, поскольку в основе своей оно буржу¬ азное. Лидеры левых (Г. Снефлит и А. Баарс) стремились превратить объединение в боевую социалистическую партию, пробудить интерес к социализму у индонезийцев и добиться того, чтобы они сами воз¬ 1 См. А. Д. Новичев. Указ. соч., стр. 15—28; Г. 3. Алиев. Указ. соч., стр. 171 — 178. 2 См. 3. И. Левин. Указ. соч., стр. 235—240 и др. 3 См. А. Б. Беленький. Указ. соч., стр. 245—246 и др.; Е. П. Заказникова. Указ. соч., стр. 32; «Профсоюзное движение Индонезии». М., 1961, стр. 28.
436 Глава восьмая главили партию. Левые постоянно разоблачали колониализм, гол¬ ландский в особенности. Они выступали за совместную с индонезий¬ цами борьбу против империализма, за освобождение страны от чужеземного господства. Соотношение сил между этими течениями сложилось в пользу левых. С 1915 г. ИСДФ издавало газету «Хет фрейе воорд», а с 1916 г.— «Суара мердека» на малайском языке, разоблачавшие колонизаторов и пропагандировавшие идеи социа¬ лизма 1. Постепенно вокруг ИСДФ сплотилась группа индонезийских молодых патриотов. Опираясь на эту молодежь, левые расширяли работу в индонезийских массах. В 1916 г. среди руководства объе¬ динения было уже несколько молодых индонезийцев — Семаун, Марко, Картодикромо (впоследствии видные деятели компартии) и другие, а в начале 1917 г. социал-демократам удалось создать в Сурабае свое индонезийское отделение «Сама рата» («Равенство»), в котором вскоре уже было 120 членов. Левые оказывали большое влияние на профсоюзы, старались сделать их сильными, способными защищать интересы пролетариата, боролись за создание единых организаций, объединявших индоне¬ зийских и европейских рабочих. По инициативе левых ИСДФ в целях тесного общения с населением устанавливало отношения с национальными организациями страны. Особенно удачным было сотрудничество ИСДФ с «Сарекат исламом», объединявшим в 1916 г. 360 тыс. членов. ИСДФ добивалось перехода «Сарекат ислама» на путь решительной революционной борьбы за независимость родины, убеждало его деятелей в бесплодности их установок на «законное» достижение самоуправления, а тем более на фактическое выпраши¬ вание у колонизаторов права участвовать в делах страны. Социал- демократы направляли «Сарекат ислам» на поддержку социальных требований трудящихся, на сотрудничество с профсоюзным движе¬ нием. Именно в этом духе выступали на I конгрессе «Сарекат ислама» в 1916 г. деятели ИСДФ Семаун и Мохаммед Юсуф. ИСДФ было первой марксистской организацией не только в Индонезии, но по существу и во всей угнетенной Азии. В Китае в самом конце 1911 г. была создана Социалистическая партия (СПК). Ее основатель Цзян Кан-ху, инженер по образова¬ нию, стремился, видимо, не столько к распространению идей социа¬ лизма, сколько к тому, чтобы получить опору для избрания в На¬ циональное собрание. Тем не менее это свидетельствовало о том, что в стране появились люди, интересовавшиеся социализмом. Пар¬ тия быстро росла. В ее составе находился один из организаторов Коммунистической партии Китая Ли Да-чжао. Программа СПК предусматривала одобрение республиканского строя, ассимиляцию национальностей, отмену системы наследования, распространение 1 См. А. Б. Беленький. Указ. соч., стр. 245—253, 257.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 437 образования среди простого народа, развитие промыслов, принося¬ щих прибыль, и промышленного производства, отмену всех налогов, кроме поземельного и т. д. В такой социалистической программе, говоря словами В. И. Ленина, «нет ровно никакого социализма» 1, лишь робкие буржуазно-демократические требования. Вскоре в орга¬ низации появилась сильная группа анархистов, которая откололась от СПК и создала так называемую чистую социалистическую партию. Но в августе 1913 г. обе организации были разогнаны и запрещены. Некоторых из руководителей казнили, обвинив в «подготовке внут¬ ренних беспорядков» и в том, что они сотрудничали «с русскими нигилистами для проведения мировой революции» 2. Скромные начатки интереса к социализму, марксизму наблю¬ дались и в Индии. Об этом свидетельствовало издание в 1912 г. био¬ графии К. Маркса на малаяльском языке. Ее автор, Кришна Пиллаи, радикальный журналист, мужественно выступавший против колони¬ ального режима, старался объяснять и пропагандировать идеи К. Маркса. Кришна Пиллаи опубликовал также серию статей об истории социализма, о развитии социалистического движения в различных странах, об Оуэне, Сен-Симоне, Фурье, Луи Блане, Прудоне и Лассале, попытался оценить влияние социалистических идей на общественную жизнь Запада 3. В 1916 г. были опубликованы статьи о социализме на языке гуджарати. На Филиппинах одним из первых распространителей идей социализма был Исавело де лос Рейес, долго живший в эмиграции в Испании, где он был тесно связан с анархо-синдикалистами. Вер¬ нувшись на родину, Рейес стал знакомить руководителей рабочих организаций с произведениями Маркса и Энгельса, а также Пру¬ дона, Бакунина, Дантона и Марата. Другим видным распространи¬ телем идей социализма был Лопе К. Сантос. В романе на тагальском языке «Луч восходящего солнца», который вышел отдельным изда¬ нием в 1906 г., он, хотя и наивно, неточно, пытался раскрыть суть социализма как учения о справедливости. Роман привлек к себе большое внимание и разошелся невиданным тогда тиражом — 3 тыс. экземпляров 4. Итак, под влиянием российской революции 1905—1907 гг., деятельности большевиков и революционного левого крыла между¬ народной социал-демократии начали устанавливаться прямые кон¬ такты национально-освободительного, в том числе рабочего, движения азиатских стран с международным пролетариатом. Появились пер¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 190. 2 См. А. Г. Крымов. Указ. соч., стр. 261—262; К. В. Шевелев. Образование Коммунистической партии Китая (1917—1921 гг.) (кандидатская диссертация). М. 1975, стр. 40—42. 3 См. «New Age», 17.VI. 1975. 4 См. Г. И. Левинсон. Указ. соч., стр. 74—77.
438 Глава восьмая вые, хотя еще и весьма слабые ростки социалистических организаций, послужившие на пользу будущим поколениям революционеров, делу становления классово самостоятельного рабочего движения. АФРИКА: ПОЛОЖЕНИЕ И БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ В первые десятилетия XX в. в Африке продолжалось формирование армии наемного труда. В условиях активизации национально- освободительного движения зарождались первичные формы массовой борьбы пролетариата и полупролетарских масс, причем эти про¬ цессы специфически проявлялись в районах Северной, Южной и Тропической Африки, региональные различия между которыми, наметившиеся ранее, углублялись. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И БОРЬБЫ РАБОЧЕГО КЛАССА В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ Определяющим фактором развития экономики североафриканских стран был усиленный ввоз капитала империалистических стран. В связи с этим росла потребность в наемных рабочих. Формирование армии наемного труда обеспечивалось путем экспроприации земли в пользу европейцев, разрушения общинного землевладения, уси¬ ления налогового пресса и т. п. В ряды формировавшегося проле¬ тариата попадали и разорявшиеся ремесленники, продукция которых не выдерживала конкуренции с европейскими промышленными то¬ варами. К примеру, в Асъюте (Египет) к 1910 г. осталось не более 70 ткацких станков, в то время как несколькими годами раньше их число достигало трех сотен 1. Такое положение было характерно и для других центров традиционного ремесла. В Североафриканском регионе накануне первой мировой импери¬ алистической войны разорение непосредственных производителей про¬ исходило в особо широких масштабах. Но процесс обнищания и пау¬ перизации трудящихся намного обгонял процесс превращения их в пролетариев. Лишавшиеся средств производства в деревне часто не становились наемными рабочими даже тогда, когда переселялись в город, а превращались там в лиц без определенных занятий. Они составляли так называемые маргинальные слои, существовавшие за счет доходов от мелкой торговли, услуг, а также скудных и нерегу¬ лярных сумм, получаемых за работу по найму. Поскольку боль¬ шинство предприятий обрабатывающей промышленности зависело от переработки сельскохозяйственного сырья и работало сезонно, среди рабочих преобладали поденщики и сезонники, сохранявшие прочные связи с деревней. 1 G. Baer. Studies in the Social History of Modem Egypt. Chicago, 1969, p. 154.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 439 Общая численность рабочих североафриканских стран в 1911— 1918 гг. составляла приблизительно 1,5 млн. человек, из которых не менее половины было занято в сельском хозяйстве 1. Ряды за¬ рождавшегося пролетариата интенсивно росли за счет эмигрантов из Европы. Только в Алжире и Тунисе к концу второго десятилетия XX в. работало 116 тыс. европейских рабочих. Кроме французов здесь было много итальянцев, испанцев, мальтийцев и лиц других национальностей. В североафриканском регионе не существовало «расового барь¬ ера», закреплявшего за европейскими рабочими лишь квалифици¬ рованные работы; европейцы составляли не только прослойку ква¬ лифицированных кадров, но и часть чернорабочих 2. Условия их труда практически мало отличались от тех, в которых трудились арабы. Заработная плата европейских рабочих хотя и была значи¬ тельно выше, чем у арабских, но, как правило, не обеспечивала даже официального прожиточного минимума. Обычно европейские не¬ квалифицированные рабочие находились в долговой кабале у вла¬ дельцев лавок и кабаков. Надежды на то, чтобы иметь сбережения для возвращения на родину, приобретения лавки или земельного участка, оказывались неосуществимыми. Социально-экономическое положение части европейских трудящихся, однако, свидетель¬ ствовало о тенденции превращения их в рабочую аристократию. Эта тенденция уже обнаружилась и становилась все заметнее с каждым годом. Положение арабских рабочих было значительно хуже. На ев¬ ропейских фермах, где они трудились от зари до зари за жалкие гроши, их стандартный рацион включал лишь 1 кг хлеба в день, а также 2 л оливкового масла и несколько килограммов инжира и крупы на месяц 3. Сезонники, как правило, не получали жилья 1 Подсчитано на основании данных в кн.: Л. А. Фридман. Египет 1882—1952. Социально-экономическая структура деревни. М., 1973, стр. 232; Ф. М. Ацамба. Формирование рабочего класса в Египте и его экономическое положение. М., 1960, стр. 88; Н. А. Иванов. Возникновение национального рабочего движе¬ ния в Тунисе (1924—1925).— «Народы Азии и Африки», 1966, № 2, стр. 45; Ch. Ageron. Les algériens musulmans et la France (1871—1919), vol. 2. Paris, 1968, p. 826; T. Bellouba. Les al¬ gériens en France. Alger, 1962, p. 13; A. Bernard. L’Afrique du Nord pendant la guerre. Paris, 1962, p. 11; H. С. Луцкая. Очерки новейшей истории Марокко. М., 1973, стр. 73; А. Яш. Марокко. Итог одной колонизации. М., 1958, стр. 339; М. Cohen and L. Hahn. Marocco. Old Land, New Nation. London, 1966, p. 25; C. Stewart. The Economy of Marocco 1912—1962. Cambridge (Mass.), 1964, p. 57. 2 См., например, М. Ф. Видясова. Рабочий класс в социальной структуре Туниса. М., 1975, стр. 148; R. Besnard et C. Aymard. L’œuvre française au Maroc. Paris, 1914, p. 93. 3 «Traité pratique d’agriculture pour le Nord de l’Afrique», vol. 2. Paris, 1929, p. 344.
440 Глава восьмая и были вынуждены спать на земле под открытым небом. Будучи не в состоянии в течение длительного времени выдержать такие условия труда и жизни, арабские рабочие вновь уходили в деревню. Только полное отчаяние и угроза голодной смерти заставляли местных крестьян идти работать на фермы колонистов, на транспорт и гор¬ нопромышленные предприятия. Основная масса рабочих попадала в долговую кабалу. Нередко в роли кредиторов выступали сами предприниматели, снабжавшие рабочих денежным авансом. Капиталисты широко использовали систему штрафов и всевозможных вычетов. В Египте, например, одни лишь «законные» вычеты достигали от 7 до 13% заработной платы 1. Кроме того, посредники — «раисы», бывшие часто над¬ смотрщиками, регулярно присваивали себе часть зарплаты рабочего. Зачатки трудового законодательства, появившиеся в северо¬ африканских странах лишь в начале XX в., практически не умень¬ шали произвола предпринимателей. Социально-экономическая незрелость арабского пролетариата, почти полное отсутствие фабрично-заводских рабочих во многом определяли слабость рабочего движения. Вместе с тем существо¬ вание сравнительно многочисленных кадров европейских рабочих, не ставших рабочей аристократией и сохранявших традиции развитой борьбы против капиталистов, территориальная близость очагов международного рабочего движения — все это облегчало зарождав¬ шемуся арабскому пролетариату процесс усвоения зрелых форм и методов борьбы с капиталом. Именно европейские рабочие явились здесь зачинателями стачечного движения, профсоюзных организа¬ ций, распространителями идей социализма. Выступления в Северной Африке европейских рабочих, сохра¬ нявших организационные и политические связи с пролетарскими и социалистическими организациями метрополий, усилились под воз¬ действием первой российской революции и подъема массового дви¬ жения трудящихся в Западной Европе. После 1905 г. стачки рабочих- европейцев в Алжире, Тунисе и Египте, ранее преимущественно эпизодические, стали постоянным явлением и к ним все чаще стали активно подключаться арабские рабочие. В частности, в Тунисе в 1904—1913 гг. было проведено 83 забастовки 2. В ходе забастовок рабочие выдвигали преимущественно эко¬ номические требования: улучшение условий труда, увеличение заработной платы, сокращение рабочего дня и т. п. Однако отдель¬ ные, эпизодические выступления носили политический характер, в частности первомайские демонстрации в г. Алжире в 1905 и 1906 гг., демонстрации протеста в 1907 г. в Александрии и Каире против высылки русских революционеров, антиимпериалистическая де¬ 1 «The Economic History of the Middle East 1800—1914». Ed. by C. Issawi. Chicago, 1966, p. 457. 2 «Annuaire de l’Afrique du Nord». Paris, 1971, p. 946.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 441 монстрация докеров и других рабочих Александрии в 1911 г. и забастовка трамвайщиков в г. Тунисе в 1912 г., связанные с про¬ тестом против итальянской агрессии в Ливии. В борьбе против нараставшего движения зарождавшегося про¬ летариата колониальные власти широко прибегали к запретам и репрессиям. В Тунисе в 1905 г. был издан декрет, запрещавший профсоюзы и демонстрации. Для проведения собраний требовались специальные разрешения. Во время демонстрации 1 мая 1906 г. в г. Алжире для устрашения ее участников на улицы города были выведены войска. В Египте к началу первой мировой войны многие революционно настроенные рабочие были уволены. Их руководи¬ телей всячески преследовали или пытались подкупить должностями на государственной службе 1. Несмотря на репрессии властей, движение постепенно набирало силу. Одним из проявлений этого был рост профсоюзов. В Египте в 1905 г. возник профсоюз портовых рабочих, в 1906 г.— союз табачников и союз банковских и торговых служащих. Первые про¬ фессиональные союзы объединяли дочти исключительно европейцев 2. В Тунисе борьба рабочих привела к тому, что профсоюзы продол¬ жали существовать вопреки официальному запрету. В 1911 г. здесь возник филиал французской Всеобщей конфедерации труда. Проф¬ союзные организации проводили стачки, выставляли свои требо¬ вания, издавали много газет, хотя и малыми тиражами и непродол¬ жительное время. С 1905 г. в Тунисе издавалась революционно- синдикалистская газета «Ла вуа де л’уврие». К этому же направ¬ лению примыкал и журнал «Синдикализм», выходивший в 1905— 1906 гг.; выпускалась газета «Пролетэр», с мая 1910 г.— «Ла вуа де шмино», орган рабочих железных дорог Северной Африки и т. д. 3 Проф¬ союзные организации, создававшиеся выходцами из Европы, обычно принимали в свои ряды местных трудящихся и стремились поднять их на совместную борьбу против капитала. Это не исключало того, что некоторые слои европейских рабочих были безразличны к нуждам зарождавшегося арабского пролетариата, а часть их выступала с по¬ зиций расизма. Тем не менее тенденция к созданию единых массовых организаций и совместным выступлениям проявлялась весьма четко. Обозначилась и другая тенденция — зарождение профсоюзов местных рабочих. Например, в Египте в 1909 г. был создан проф¬ союз рабочих ручного труда, по-видимому один из первых в Северной Африке, объединявший только арабских трудящихся. Он имел отде¬ ления в Александрии, Исмаилии, Порт-Саиде. В Тунисе во время цервой мировой войны арабские железнодорожники создали свою 1 См. Ш. А. аш-Шафии. Развитие национально-освободитель¬ ного движения в Египте, 1882—1956 гг. М., 1961, стр. 47. 2 См. Е. Вейт. Египет. М.— Л., 1928, стр. 80. 3 «Annuaire de l’Afrique du Nord», p. 937—941.
442 Глава восьмая кассу взаимопомощи. Таким же путем пошли рабочие-табачники, образовавшие отдельную от французов организацию. Рост арабских профсоюзов способствовал вовлечению в классовую борьбу широких масс национально угнетенного населения. Тем самым создавались предпосылки для появления в дальнейшем качественно нового единства европейского и арабского пролетариата на базе антиим¬ периалистической национально-освободительной борьбы. Социалистическое движение в Северной Африке в то время ох¬ ватывало исключительно европейских рабочих. В Алжире и Тунисе действовали федерации социалистических трудящихся — филиалы СФИО. Только в Тунисе в 1918 г. число членов федерации достигло 34 тыс. человек. О целях этих организаций можно судить по неко¬ торым пунктам программы, выдвинутой Федерацией алжирских социалистических трудящихся: «1) Установление связей со всеми алжирскими трудящимися, всемерная поддержка их требований и протестов, совместная с ними защита общих интересов. 2) Участие в выборах и проведение соответствующей пропаганды. 3) Охрана интересов рабочих, соблюдение строгого выполнения действующих законов и декретов, а также проведение активной пропаганды в целях улучшения действующего законодательства. 4) Принятие всех необходимых мер для установления равенства рабочих неза¬ висимо от их расы и пола. 5) Содействие всеми возможными средст¬ вами созданию и расширению рабочих кооперативов на социали¬ стических или коммунистических началах» 1. Особым направлением социалистической мысли было течение, представленное в Египте арабскими мелкобуржуазными социалиста¬ ми Шумейли, Саламом Мусой, Мустафой эль-Мансури и др. В 1908 г. они безуспешно попытались создать социалистическую партию. В опубликованной Шумейли программе предусматривалось прове¬ дение ряда буржуазно-демократических преобразований 2. Мировоззрение первых арабских социалистов формировалось в значительной мере под влиянием оппортунистических элементов II Интернационала, они были сторонниками мирных и постепенных «социалистических» преобразований с помощью административных реформ. Историческая заслуга тогдашних арабских социалистов заключается в том, что они не только содействовали росту нацио¬ нального самосознания, требуя предоставления независимости своей стране, но и привлекали внимание арабской общественности к изу¬ чению марксизма. В частности, эль-Мансури в книге «Тарих аль- мадахиб аль Иштиракийя» («История социалистических доктрин»), основанной преимущественно на работе Ф. Энгельса «Развитие социализма от утопии к науке», дал первое на арабском языке систе¬ матическое изложение основ марксизма и его истории. 1 «Le Deuxième Internationale et l’Orient». Paris, 1967, p. 444. 2 Cm. 3. И. Левин. Указ. соч., стр. 239.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 443 Одна из важных черт рабочего движения в Северной Африке заключалась в том, что оно развивалось в обстановке общего подъема национально-освободительной борьбы, усиленного первой рос¬ сийской революцией. Именно в эти годы в Египте образовалась буржуазно-демократическая партия Ватани, поставившая своей целью добиться независимости страны. В Тунисе и Алжире зароди¬ лось и оформилось буржуазное националистическое движение мла¬ дотунисцев и младоалжирцев. Они стремились главным образом к уравнению прав арабского населения с французским, добивались расширения образования и обучения местного населения, оказания ему государственной помощи для перехода к современным методам земледелия и т. п., но вопроса о предоставлении независимости своим странам не ставили 1.Деятельность буржуазно-национальной оппозиции в Тунисе и Алжире оказывала слабое влияние на рабочее движение. Лишь в 1912 г. младотунисцы поддержали антиимпериалистическую заба¬ стовку трамвайщиков. Иное положение сложилось в Египте, где партия Ватани уделяла большое внимание рабочему вопросу. Став¬ ший после смерти Мустафы Камиля лидером партии Мухаммед Фарид говорил: «Просвещайте рабочего, выводите из мрака в свет, рас¬ сказывайте ему о положении его братьев в Европе, о том относи¬ тельном счастье, которого они достигли благодаря знаниям, единению и солидарности» 2. По инициативе ватанистов создавались рабочие вечерние школы, был учрежден профсоюз рабочих ручного труда. В уставе говори¬ лось, что целью союза является улучшение материального положе¬ ния и содействие культурному развитию его членов: предоставление им бесплатной юридической и медицинской помощи, выдача пособий безработным, оказание содействия в техническом обучении, осно¬ вание производственных и потребительских кооперативов 3. Однако деятельность профсоюза выходила за эти рамки. В частности, он помогал бастовавшим в 1910 г. железнодорожникам Каира. Вата¬ нисты оказывали определенное влияние на рабочих, особенно на тех из них, которые были активными антиколониалистами. Во всех крупных массовых выступлениях, организованных партией в городах, участвовали рабочие. Партия Ватани установила контакт со II Интернационалом. Мухаммед Фарид не пропускал ни одного международного конгресса социалистов и добивался там принятия документов, поддерживав¬ ших требования независимости Египта. Деятельность партии Ва¬ тани способствовала политическому пробуждению пролетариата Египта, росту его антиимпериалистических настроений, налажи¬ 1 W. Knapp. Tunisia. London, 1970, p. 121 — 122. 2 Цит. по: Ш. А. аш-Шафии. Указ. соч., стр. 43. 3 См. Р. аль-Барави и М. Улейш. Экономическое развитие Египта в новое время. М., 1954, стр. 239.
444 Глава восьмая ванию контактов национально-освободительного движения с борьбой пролетариата капиталистически развитых стран. Накануне первой мировой войны в Северной Африке рабочее и национально-освободительное движение подверглось новым при¬ теснениям. В Египте и Тунисе производились массовые аресты среди рабочих и руководителей национально-освободительного движения, многих высылали или заставляли эмигрировать. В Марокко и Ливии, где французские и итальянские поработители вели военные действия, сопровождавшиеся чудовищными жестокостями, арабское насе¬ ление подвергалось всевозможным репрессиям. Но спад национально- освободительного движения в этот период был лишь временным выигрышем колонизаторов. Первая мировая война сопровождалась в североафриканских колониях резким обострением всех со¬ циальных противоречий. Не пропал даром и прежний опыт борьбы. Все это стало предпосылками нового революционного подъема, многократно усиленного победой Великой Октябрьской социали¬ стической революции. ПРОЛЕТАРИАТ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ЮЖНОЙ АФРИКЕ Базой формирования пролетариата в Южной Африке оставались предприятия иностранного капитала. На территории этого региона, вошедшей в состав Южно-Африканского Союза, в 1918 г. насчиты¬ валось 1060 тыс. человек, трудившихся на предприятиях колониза¬ торов. Примерно 350 тыс. африканцев, индийцев, цветных были заняты в промышленности и 450 тыс.— в сельском хозяйстве 1. В основном это были отходники. Их численность быстро увеличи¬ валась в связи с высокими темпами роста добычи золота, алмазов и связанных с этой добычей отраслей. Чтобы вынудить африканцев уходить на заработки, широко использовались методы внеэконо¬ мического принуждения. Система пропусков, ограничивая свободу передвижения африканцев, позволяла регулировать их приток, удерживать тех, кто уже подрядился работать 2. В условиях гро¬ мадной текучести рабочей силы, эксплуатации, ведущей к полному истощению работника, когда нередко в течение года сменялось не¬ сколько их контингентов, широко использовался труд африканцев из соседних колоний — Басутоленда, Свазиленда, Бечуаналенда и Мозамбика 3. В роли поставщика рабочей силы, устанавливавшего 1 См. Н. Петров. Национальный вопрос и рабочее движение в Южной Африке.— «Коммунистический Интернационал», 1925, № 11, стр. 150. 2 S. Van der Horst. Native Labour in South Africa. London,1971, p. 205. 3 В 1903—1905 гг. на долю выходцев из британской Южной Африки (Басутоленда, Свазиленда и Бечуаналенда) прихо¬ дилось 25% общего числа африканцев, работавших по най¬ му (D. Houghton and J. Dagut. Source Material on the South
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 445 на всех шахтах единый режим труда и зарплаты, выступала Горно¬ рудная палата, объединявшая предпринимателей. Это позволяло удерживать ставки заработной платы на весьма низком уровне и добиваться дальнейшего их снижения. Африканцы, завербованные с помощью торговцев-посредников, обычно попадали в долговую кабалу. Основой колониальной экономики ЮАС был неквалифициро¬ ванный труд африканцев. Вместе с тем в начале XX в. уже зна¬ чительное число коренных жителей в результате длительной прак¬ тики научилось выполнять многие работы, считавшиеся в прошлом уделом исключительно европейцев. Заработки были чрезвычайно низки. Работа продолжалась 10—12 часов, нередко без воскресного отдыха и без оплаты сверхурочных. В случае невыполнения нормы вообще ничего не платили 1. Даже те африканцы, которые жили с семьями в городах, недоедали, находились в тяжелейших усло¬ виях 2. На горнорудных предприятиях африканцев размещали в перенаселенных бараках, за колючей проволокой под надзором вооруженной стражи. От болезней и несчастных случаев на рудниках Трансвааля ежегодно умирало 5 тыс. африканцев. Смерть от цинги и дистрофии была столь частым явлением, что в 190G г. власти ока¬ зались вынужденными установить жалкий минимальный рацион для африканских горняков. Особенно тяжелым было положение африканцев, занятых на фермах. Заработная плата здесь обычно выдавалась натурой. В 1913 г. был издан «Нейтив ленд акт», по которому африканскому населению отводилось всего 7% территории страны и всячески ограничивалась возможность аренды земли у европейцев на условиях выплаты про¬ дуктовой и денежной ренты, чем они раньше широко пользовались; тем самым усиливалось превращение африканцев в безземельных работников и рабочих-арендаторов. В европейском секторе сельского хозяйства ускорялся окончательный переход к капиталистическим методам эксплуатации. Кроме африканцев в ЮАС трудилось около 260 тыс. рабочих- европейцев; большинство этих рабочих, занятых в промышленности и на железнодорожном транспорте, составляли эмигранты. Как правило, они использовались на работах, требовавших квалифици¬ рованного труда 3. Ряды европейского пролетариата пополняли также разорившиеся фермеры-буры или так называемые африкандеры. Часть африкан¬ African Economy 1860—1970, Vol. 2, 1899—1919. Gape Town, 1972, p. 92). 1 E. Sachs. The Anatomy of Apartheid. London, 1965, p. 141. 2 L. Oliver. The Anatomy of African Misery. New York, 1969, p. 162. 3 «The Oxford History of South Africa». Ed. by M. Wilson and L. Thompson, Vol. 2. South Africa 1876—1966. Oxford, 1971, p. 21.
446 Глава восьмая деров занимала на предприятиях высокооплачиваемые должности надсмотрщиков и надзирателей. Соотношение европейцев и африкан¬ цев в горнорудной промышленности было примерно 1 : 10 1, в обра¬ батывающей промышленности — 1 : 2. Основная масса рабочих- европейцев уже в первые десятилетия XX в. превратилась в рабочую аристократию, которую предприниматели подкармливали за счет своих огромных доходов от эксплуатации африканцев. Жизненный уровень квалифицированных рабочих-европейцев был сравнительно высоким, а получаемая ими зарплата примерно соответствовала реальной заработной плате рабочих США 2 при более низкой, чем там, производительности труда. Разрыв уровней зарплаты европей¬ цев и африканцев все увеличивался и в 1911 г. достиг 11,7 : 1 3. Вместе с тем социально-политические привилегии европейских рабочих еще не были узаконены. Монополии понижали им заработную плату, заменяли их африканцами. Все это побуждало европейских рабочих к массовым выступлениям против капиталистов. Первые десятилетия XX в. ознаменовались в Южной Африке небывалым подъемом рабочего движения, в ходе которого получили дальнейшее развитие не только формы, методы стачечной борьбы, но и характер выдвигавшихся требований. Этому способствовала российская народная революция 1905—1907 гг., оказавшая большое влияние на политическую жизнь Южной Африки. В 1905 г. в городах проходили собрания и митинги рабочих и демократически настроен¬ ной интеллигенции в знак протеста против Кровавого воскресенья, в поддержку русских революционеров, было даже создано общество «Друзья России». Росли революционно-демократические настроения. Характерно письмо известной южноафриканской писательницы О. Шрейнер, опубликованное 6 февраля 1905 г. в газете «Саут Афри¬ кен ньюс». Она выражала «солидарность с русским стачечным движе¬ нием» и называла русскую революцию «величайшим событием в ис¬ тории человечества за последние века» 4. К этому времени относится первое крупное выступление рабочих- европейцев против владельцев рудников. В мае 1907 г. на рудниках Рэнда по призыву цехового профсоюза шахтеров-взрывников воз¬ никла стачка, в которой участвовало около половины рабочих евро¬ пейского происхождения, занятых на подземных работах 5. Она была вызвана сокращением заработной платы на 15% и увеличением объ¬ 1 C. de Kiewiet. A History of South Africa. Social and Economic. London, 1957, p. 152. 2 S. Van der Horst. Op. cit., p. 256. 3 F. Wilson. Labour in South African Gold Mines 1911 —1969. Cambridge, 1972, p. 45. 4 Цит. по: Л . Б. Давидсон. У истоков распространения марксизма на юге Африки.— «Марксизм и страны Востока». М. 1970, стр. 164. 5 М. Natham. South Africa From Within. London, 1926, p. 121.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 447 ема работы европейских мастеров по контролю за буровыми уста¬ новками, обслуживавшимися африканцами. В ходе борьбы были применены пикеты против штрейкбрехеров. 300 человек совершили марш в г. Преторию, чтобы предъявить требо¬ вания властям. Те в свою очередь ввели в район рудников два бри¬ танских полка. Предприниматели объявили локаут и стали заменять забастовщиков бурами, соглашавшимися на меньшую заработную плату. Стачка, продолжавшаяся почти три месяца, закончилась по¬ ражением. Члены исполкома профсоюза и руководители забастовщи¬ ков подверглись репрессиям, число шахтеров европейского проис¬ хождения уменьшилось на 10% 1. Поражение стачки было вызвано главным образом тем, что шахтеров не поддержали ни европейские машинисты, ни африканские рабочие. Уроки стачки стимулировали подготовку создания рабочей пар¬ тии. В некоторых районах уже существовали местные лейбористские организации, например в Капской колонии — с октября 1905 г., в Трансваале — с мая 1906 г. и др. В результате объединения этих организаций в январе 1910 г. была создана Южноафриканская лей¬ бористская партия, которая в 1914 г. насчитывала 16 тыс. членов, уплачивавших взносы. В манифесте партии наряду с требованиями об улучшении жизни и условий труда для белых рабочих говорилось о необходимости «защищать западные стандарты жизни от конкуренции азиатов и обеспечить щедрой финансовой поддержкой эмиграцию азиатов из... страны», ограничивать «приток туземцев в европейские центры и по¬ ощрять развитие туземцев в соответствующих туземных резерва¬ тах» 2. Вместо вовлечения в рабочее движение широких слоев местного пролетариата партия вела политику узкой, цеховой замкнутости, расовой исключительности. Преимущества классовой солидарности, ломающей расовые барьеры, представлялись отдален¬ ными и проблематичными, прельщала возможность с помощью соли¬ дарности белых рабочих добиться реальных и немедленных выгод 3. Привилегированное экономическое положение, в которое были по¬ ставлены рабочие европейского происхождения, способствовало то¬ му, что они ограничивались узкими рамками тред-юнионистской, по существу буржуазной, политики. Отстаивая привилегии европейских рабочих в борьбе против горнорудных магнатов, лейбористы блокировались с бурскими аг¬ рариями. При поддержке лейбористской партии аграрии добились издания ряда позорных законов против трудившихся по найму лиц 1 H. Simons and R. Simons. Class and Colour in South Africa. 1850—1950. Harmondsworth, 1969, p. 85. 2 Цит. по: А. Б. Давидсон. Южная Африка. Становление сил протеста. М., 1972, стр. 284. 3 Н. Simons and R. Simons. Op. cit., p. 96.
448 Глава восьмая неевропейского происхождения. В 1911 г. был издан «Майнз энд уоркс акт», впервые в истории Южной Африки устанавливавший «цветной барьер» для тех, кто трудился в районах горнорудной про¬ мышленности. Он закреплял 32 вида работ исключительно за белы¬ ми. В том же 1911 г. был принят «Нейтив лейбор регулейшн акт», который юридически санкционировал сложившуюся систему расовой дискриминации африканцев на производстве. В частности, предус¬ матривались наказания в случае бегства работника от хозяина или невыполнения им своих обязанностей. Африканцам запрещалось рас¬ торгать контракт и участвовать в забастовках 1.Расовые предрассудки сказывались и в деятельности профсо¬ юзов, чему способствовал приток в них буров после поражения заба¬ стовки 1907 г. Лишь в Капской провинции, где африканцев, работав¬ ших по найму, было мало, цветные могли вступать в профсоюзы. Профсоюзы охватывали далеко не всех европейских рабочих. В 1910 г. в них состояло всего 10 тыс. человек 2. Усиление тенден¬ ции к централизации привело к созданию профсоюзных объедине¬ ний. В 1911 г. возникла Трансваальская федерация профсоюзов, в 1913 г.— Федерация рабочих профсоюзов Капской провинции. В Южной Африке ни правительство, ни Горнорудная палата, ни многие предприниматели официально не признавали профсоюзные организации. Тем не менее их деятельность расширялась, оказывая сильное влияние на стачечную борьбу. Стачки стали столь постоян¬ ным явлением, что домовладельцы Йоганнесбурга держали обычно запас свечей и воды на случай забастовок. Особенно выделяется в предвоенный период восьминедельная стачка типографских рабочих (1911 г.). Стачечным подъемом ознаменовались 1913 и 1914 годы, ког¬ да началась борьба за признание профсоюзов. В мае 1913 г. на шахте Нью-Клейнфонтейн за отказ работать сверхурочно было уволено четыре европейских шахтера. Профсоюз горняков потребовал их восстановления на работе, но шахтовладель¬ цы отказались иметь дело с рабочей организацией. Тогда по ее ини¬ циативе была объявлена всеобщая забастовка европейских рабочих 3. В ней участвовало 18 тыс. человек, она имела весьма боевой харак¬ тер. Стачечный комитет призвал рабочих приходить на общее собра¬ ние с оружием в руках. Выдвигались не только экономические, но и политические требования, проводились митинги в защиту свободы слова и собраний. В Йоганнесбурге стачечный комитет превратился в неофициальный орган власти. К нему обращались горожане с просьбами издать распоряжения об охране их имущества. Водо¬ 1 М. Horrell. Racialism and the Trade Unions. Johannesburg, 1959, p. 1. 2 S. Van der Horst. Op. cit., p. 481. 3 См. E. Katz. A Trade Union Aristocracy. Johannesburg, 1976.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 449 провод, энергоснабжение и санитарная служба функционировали лишь с разрешения стачечников 1. Правительство решительно заняло сторону горнорудных магна¬ тов против лейбористов, искавших у него поддержки. На подавление забастовки были брошены полиция и войска. Свыше 100 человек были убиты и ранены. Похороны убитых превратились в политическую антиправительственную демонстрацию, в которой участвовало 70 тыс. человек 2. В этих условиях правительство было вынуждено начать с пред¬ ставителями забастовщиков переговоры. Карлтон-отель, где они происходили, был окружен возмущенными рабочими, требовавшими от властей удовлетворения их претензий. Правительство уступило, обязавшись восстановить на работе уволенных, выдать компенсацию тем, кто из-за увечий не мог работать, не преследовать забастовщи¬ ков, выяснить причины недовольства рабочих и заботиться о семьях погибших. Наконец власти и Горнорудная палата согласились при¬ знать профсоюз горняков 3. В те годы это была самая крупная победа рабочих в борьбе с капиталом в Южной Африке. В конце 1913 г., воодушевленные ус¬ пехом, бастовали европейские шахтеры угольных копей Наталя. Они потребовали увеличения зарплаты, сокращения 60-часовой ра¬ бочей недели, оплаты сверхурочных работ в полуторном размере и восстановления уволенных на работе 4. К шахтерам присоединились железнодорожники, возмущенные действиями администрации, про¬ водившей экономию за их счет. Трансваальская федерация профсо¬ юзов в знак солидарности объявила всеобщую стачку горняков. В начале 1914 г. в стране одновременно прекратили работу 20 тыс. европейских рабочих. Правительство ввело чрезвычайное положение. Против рабочих применили войска и отряды командос из бурских фермеров, в общей сложности 70 тыс. штыков. Войска окружили Дом профсоюзов в Йоганнесбурге, где находились руководители забастовки, и под уг¬ розой артиллерийского огня принудили их сдаться. Часть руково¬ дителей была арестована, девять человек тайно высланы из страны. Лишенные своих лидеров, сбитые с толку лживыми сообщениями газет об отдельных случаях прекращения борьбы и угрозах уволь¬ нений, забастовщики стали возвращаться на работу. 1 L. Knowles and С. Knowles. The Economic Development of the British Overseas Empire, Vol. 3. The Union of South Africa. Johannesburg, 1936, p. 244. 2 См. A. Б. Давидсон. Южная Африка, стр. 286. 3 Однако ряд условий соглашения так и не был выполнен. В ча¬ стности, Горнорудная палата не признала профсоюз (D. Krüger. The Making of a Nation. A History of the Union of South Africa 1910—1961. Johannesburg, 1969, p. 74). 4 E. Sachs. Op. cit., p. 145; H. Simons and R. Simons. Op. cit., p. 168,
450 Глава восьмая После этого в 1914 г. был издан закон, направленный против вовлечения в профсоюзы новых членов и против забастовок на госу¬ дарственных предприятиях. Полиции при «чрезвычайных обстоя¬ тельствах» и во имя охраны «общественного спокойствия» предостав¬ лялось право запрещать публичные митинги, арестовывать их участ¬ ников (особенно ораторов) и даже открывать огонь 1. Однако воля европейских рабочих не была сломлена. В 1914 г. они голосовали против кандидатов националистической партии. В результате на вы¬ борах в Трансваале и дополнительных выборах в Капской провин¬ ции победили лейбористы, выступавшие под лозунгом «борьбы против капитализма и его союзника — цветного населения». Оказавшись у власти в двух провинциях, они прежде всего стали осуществлять свои расистские принципы. С началом первой мировой войны стачечная борьба рабочих ев¬ ропейского происхождения прекратилась. В 1915 г. Горнорудная палата официально признала профсоюзы. В те же годы профсоюзы европейских рабочих стали подлинно массовыми. Число их членов с 1915 по 1918 г. выросло с 10,5 тыс. до 78 тыс. человек 2. Обнаружилась тенденция перехода от цеховых профсоюзов к производственным, причем некоторые из вновь возникших организаций стали принимать в свои ряды лиц неевропейского происхождения 3. В то же время по требованию профсоюзов европейских рабочих Горнорудная палата в 1918 г. обязалась не расширять практику выполнения квалифици¬ рованных работ африканцами 4. Сражения с предпринимателями европейских рабочих, хотя они и проявляли враждебность к трудящимся других рас, служили для зарождавшегося африканского пролетариата примером активной борьбы с капиталом, примером сплоченности и организованности. Это способствовало быстрому переходу от пассивных форм сопротивле¬ ния — антиналоговых бунтов и бегства от хозяев к стачечной борьбе, к созданию своих рабочих организаций. Начиная со второго десяти¬ летия XX в. на юге Африканского континента забастовки станови¬ лись уже важной формой борьбы местных рабочих с предпринимате¬ лями. Так, в январе 1911 г. объявили забастовку африканские рабо¬ чие шахт Дутауспан, Воорспоед и Вилидж-Дип. Лишь в результате кровавых действий полиции и белых надсмотрщиков стачечников зас¬ тавили приступить к работе. Многие из них по закону о хозяевах и слугах были заключены в тюрьму. В мае 1913 г. во время всеобщей стачки европейских рабочих прозвучали призывы к африканским шахтерам также бросить рабо¬ ту. В июле африканцы прекратили работу на нескольких шахтах, 1 E. Walker. A History of Southern Africa. London, 1959, p. 555. 2 I. Davis. African Trade Unions. Harmondsworth, 1966, p. 56. 3 M. Horrell. South African Trade Unionism. Johannesburg, 1961, p. 5. 4 F. Wilson. Op. cit., p. 9.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 451 требуя увеличения заработной платы и отмены «цветного барьера». Летом 1913 г. африканские и европейские рабочие выступали не од¬ новременно, но в декабре 1913 г. африканцы бастовали тогда, когда проходили стачки европейских шахтеров. Как позднее отмечали юж¬ ноафриканские коммунисты, стачки 1913 г. продемонстрировали боль¬ шие революционные возможности африканцев. «С этого времени,— заявил Д. А. Джонс,— стало расти число белых рабочих (они были в меньшинстве), осознавших, что их освобождение может быть достиг¬ нуто только в единстве с африканскими массами» 1.Движение африканских рабочих, оставаясь самостоятельным, все более смыкалось с движением европейских трудящихся. Эконо¬ мическая комиссия, расследовавшая в 1914 г. причины забастовок африканцев, привела следующие показания судьи из Йоганнесбурга: «Туземцы были убеждены, что белые силой оружия добиваются своих требований, и говорили себе: «Почему мы не должны делать того же?..» «...B своем решении они были абсолютно едины и готовились сражаться с полицией. Единственное, что их запугивало,— это сол¬ даты с примкнутыми штыками». По словам правительственного ин¬ спектора, туземцы «научились за неделю июля 1913 г. тому, на что при обычном ходе вещей им потребовалось бы 15 лет» 2. Стачки афри¬ канцев продолжались и во время первой мировой войны. Период, последовавший за 1905 г., характерен тем, что европей¬ ские рабочие и представители интеллигенции принесли в Южную Африку начальные сведения о марксизме. Первые пропагандисты социализма в Южной Африке не были пролетарскими революционерами. По существу они являлись мелко¬ буржуазными радикалами. Многие из них входили в Социал-демок¬ ратическую федерацию, образовавшуюся в Кейптауне в 1902 г. Фе¬ дерация провозглашала своей целью обобществление средств произ¬ водства в интересах народа. Ее члены довольно активно распростра¬ няли отдельные положения марксизма. Но при этом некоторые из них были сторонниками евангелического социализма, другие при¬ держивались экономического детерминизма, третьи — концепций английского демократа Морриса и т. п. В обстановке подъема революционно-демократических настрое¬ ний деятельность Социал-демократической федерации активизирова¬ лась. За шесть месяцев 1907 г. она провела больше ста митингов. С 1908 г. в противовес лейбористской газете «Уоркер», проповедовав¬ шей расизм, стала издаваться «Войс оф лейбор», систематически пе¬ чатавшая выдержки из произведений К. Маркса, Ф. Энгельса, Г. В. Плеханова, руководителей социалистического движения США Д. де Леона, Ю. Дебса и др. 1 Н. S imons and R. Simons. Op. cit., p. 159. 2 D. Houghton and J. Dagut. Op. cit., p. 180.
452 Глава восьмая Федерация выступила против расовых предрассудков, но не призывала к борьбе против национального угнетения. Обобществле¬ ние средств производства мыслилось ее членами в отрыве от перспек¬ тив освобождения коренного населения от гнета колонизаторов 1. В 1910—1912 гг. наряду с Кейптаунской социал-демократиче¬ ской федерацией существовали социалистические организации также в Питермарицбурге, Претории, Йоганнесбурге и Дурбане. В 1912 г. была сделана попытка слить их в рамках объединенной социалисти¬ ческой партии. Однако и после учредительной конференции каждая группа продолжала действовать по своему усмотрению. Многие со¬ циалисты входили в лейбористскую партию. Война привела к размежеванию течений в рабочем движении. В то время как лейбористская партия поддержала военную политику правительства, социалисты, объединившиеся в 1915 г. в Интернаци¬ ональную социалистическую лигу, объявили войну войне. Правда, члены Лиги, проводя антивоенную политику, не были до конца по¬ следовательными. Они не ставили своей задачей превращение импе¬ риалистической войны в войну гражданскую. Первоначально Лига пыталась лишь мобилизовать общественное мнение на выступления против войны, апеллируя к обладавшему правом голоса европейско¬ му населению. Это не дало никаких результатов, однако предопреде¬ лило крутой поворот в представлениях и деятельности революцион¬ ного ядра Лиги. Оно стало понимать, что без участия пролетарских масс коренного населения борьба против империалистической войны, как и решение других задач пролетариата, невозможна. Руководители Лиги установили связи с циммервальдским дви¬ жением и выступали за создание новой международной организации революционного пролетариата 2. Выступления рабочих в Южной Африке, как правило, происхо¬ дили вне непосредственной связи с национально-освободительным движением, хотя уже обозначалась тенденция к слиянию этого дви¬ жения с борьбой отдельных отрядов пролетариата. Национально-освободительное движение занимало большое ме¬ сто в общественной жизни Южной Африки, где колониально-расист¬ скому гнету подвергались свыше 4 млн. африканцев, сотни тысяч метисов, около 100 тыс. выходцев из Индии и др. С 1906 г. после по¬ ражения героического восстания зулусов под руководством местного вождя Бомбаты центр освободительного движения окончательно переместился из деревни в города, где его возглавляли обуржуазивав¬ шиеся слои африканского общества — священники, учителя, мелкие торговцы и предприниматели. Первоначальной формой организации африканских демократов стали туземные конгрессы Наталя, Трансвааля, Капской провинции 1 H. Simons and R. Simons. Op. cit., p. 141, 155. 2 Подробнее см.: A. Б. Давидсон. Южная Африка, стр. 338— 345.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 453 и провинции Оранжевой реки, которые занимались в основном ре¬ шением местных вопросов, связанных с обучением африканцев, их участием в промышленности, торговле, оплатой их труда, расовыми ограничениями и т. п. Толчком к объединению этого движения по¬ служило стремление южноафриканских расистов утвердить свой проект конституции создававшегося тогда Южно-Африканского Со¬ юза. Образование в 1910 г. этого государства на основе закона, пол¬ ностью игнорировавшего пожелания африканцев, способствовало усилению единства действий африканских демократов. В январе 1912 г. в Блумфонтейне был создан Южноафриканский туземный на¬ циональный конгресс — первая политическая партия коренного на¬ селения в Африке южнее Сахары. Новая партия должна была стать «легальной организацией, не имеющей злонамеренных мотивов» и добивающейся позитивных решений с помощью правительства. Ее руководство надеялось при поддержке Англии решить «туземный вопрос» путем сотрудничества с правительством ЮАС. Партия отме¬ жевалась от классовой борьбы горняков и заверяла в решимости добиваться своих целей с помощью ненасильственных и конституци¬ онных средств Хотя проводившиеся Конгрессом митинги, пети¬ ции сыграли известную положительную роль в мобилизации общест¬ венного мнения, но без опоры на массовое движение он ничего не мог добиться. Весьма близкой к Южноафриканскому туземному национально¬ му конгрессу по формам и методам действия была созданная в 1902 г. Африканская политическая организация (АПО), объединявшая пре¬ имущественно метисов. С 1894 г. в Южной Африке действовал Индий¬ ский национальный конгресс, выдвигавший буржуазно-демократиче¬ ские требования и опиравшийся в отличие от этих организаций на выступления широких масс. Его возглавлял М. Ганди, будущий вождь национально-освободительного движения Индии, проживав¬ ший в Южной Африке с 1893 по 1914 г. На борьбе индийцев Южной Африки сказывалось влияние рево¬ люции 1905 —1907 гг.; ее идеи в том виде, как они отразились в воз¬ зрениях Л. Н. Толстого, своим крестьянским демократизмом оказа¬ ли громадное воздействие на формирование мировоззрения М. Ганди. Ганди разработал и стал широко применять тактику ненасильст¬ венных действий (сатьяграха) в Южной Африке начала XX в., когда все попытки свержения чужеземного гнета методами вооруженной борьбы, свойственными докапиталистической эпохе, неизбежно за¬ канчивались поражениями, а возможности использования против колонизаторов оружия, равнозначного тому, которое те применяли, еще не было. Сатьяграха сыграла прогрессивную роль, ибо пробужда¬ 1 P. Walshe. The Rise of African Nationalism in South Africa. The African National Congress 1912—1952. Berkeley, 1971, p. 37, 49.
454 Глава восьмая ла массы к политической жизни, сплачивала их в борьбе против на¬ ционального гнета. В ходе проведения кампаний сатьяграха в 1907—1914 гг. в Юж¬ ной Африке протест индийцев выражался в бойкоте принудительной регистрации личности, публичном сожжении регистрационных удо¬ стоверений на площадях, нарушении различных предписаний, вве¬ денных властями, и, наконец, в организации всеобщей забастовки индийских рабочих в ноябре 1913 г. и т. п. В стачке участвовали ин¬ дийцы, работавшие на угольных шахтах Наталя, плантациях, же¬ лезных дорогах, фабриках, в мастерских и учреждениях. Всего в конце 1913 — начале 1914 г. одновременно бастовало 50 тыс. индий¬ ских рабочих 1. Это была первая в Африке южнее Сахары стачка, проведенная под руководством лидеров национально-освободитель¬ ного движения. Но Индийский национальный конгресс, действовав¬ ший изолированно от других расовых групп, не смог принудить пра¬ вительство отказаться от политики расовой дискриминации. В ре¬ зультате единственно возможным исходом оказался компромисс. В июле 1914 г., после переговоров с Ганди, парламент ЮАС хотя и сохранил прежнее дискриминационное законодательство в отноше¬ нии индийцев, но тем не менее принял закон, несколько облегчивший их положение. Так впервые в этом районе Африки силами национально-освобо¬ дительного движения, в котором активно участвовали рабочие, была вырвана уступка у колонизаторов. Ненасильственное сопротив¬ ление широко использовалось борцами за национальное освобожде¬ ние во многих районах Африканского континента. Вместе с тем на¬ ционализм М. Ганди и его боязнь выйти за рамки ненасилия сильно ограничивали эффективность массовых политических кампаний, про¬ водившихся Индийским национальным конгрессом. Даже когда со¬ циалисты Дурбана поддержали борьбу индийцев, а бастовавшие в на¬ чале 1914 г. железнодорожники предложили им действовать совмест¬ но, Ганди ответил категорическим отказом, заявив, что индийская сатьяграха не имеет с борьбой белых рабочих ничего общего. Что же касается африканцев, то Ганди считал их примитивными, коррумпи¬ рованными цивилизацией крестьянами, от которых следует держать¬ ся подальше. Такого рода взгляды и практика разъединяли национально-осво¬ бодительное и рабочее движение в Южной Африке расовыми перего¬ родками — обстоятельство, которое умело использовали колониза¬ торы для упрочения своего господства. 1 Д. М. Мухамедова. Из истории расовой дискриминации индий¬ цев в Южной Африке. Ташкент, 1965, стр. 102.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 455 ФОРМЫ ПРОТЕСТА ТРУДЯЩИХСЯ В ТРОПИЧЕСКОЙ АФРИКЕ В начале XX в. в экономике Тропической Африки происходили глу¬ бокие качественные сдвиги, связанные с усиленным ввозом иностран¬ ного капитала. К 1913 г. общая сумма иностранных инвестиций по сравнению с 1900 г. здесь выросла в 9 раз 1. Если в первые годы XX в. капитал в основном расхищал лесные богатства и слоновую кость, то к началу первой мировой войны определяющим стало его вторжение в сферу производства сырья для империалистических держав. На этой основе развивалось плантационное хозяйство в Южной Родезии, Ньясаленде, Танганьике, а накануне войны — в Кении и Конго, горнорудное дело — в Золотом Береге, Нигерии, Конго, Южной Родезии. Для обеспечения их постоянным притоком работников ис¬ пользовалась система денежного налогообложения; к началу первой мировой войны она стала почти повсеместной. В тех колониях, где основой производства на экспорт было главным образом мелко¬ крестьянское хозяйство, к работе на предприятиях колонизаторов побуждали и разнообразные принудительные трудовые повинности. Например, в Уганде каждый африканец, если он не проработал по найму три месяца, обязан был отработать в своей местности в течение 30 дней бесплатно на строительстве или ремонте дорог и еще 60 дней за плату 2. Насильственное отчуждение громадных земельных мас¬ сивов в пользу европейцев ускоряло процесс превращения десятков тысяч африканских крестьян в отходников. В результате сокраща¬ лось производство в их собственных хозяйствах 3 и подготавливались условия для превращения заработной платы в один из источников существования самого работника. Первыми рабочими, для которых заработная плата становилась единственным источником существования, были в основном те, кто выполнял полуквалифицированные и квалифицированные работы. Но таких среди местного населения было очень мало. Рабочая сила африканца-отходника обходилась дешевле, чем использование кадровых рабочих, так как все затраты на содержание семьи и его самого в связи с увечьями, болезнями покрывались фак¬ тически за счет африканской деревни. Текучесть рабочей силы была громадной, ее поставками занимались вербовочные организации, создававшиеся при поддержке колониальной администрации, и част¬ ные вербовщики. В 1910—1917 гг. в Тропической Африке общее число африкан¬ цев, втянутых капиталом в отношения наемного труда, составляло 1 Подсчитано по: S. Frankel. Capital Investment in Africa. Its Course and Effects. London, 1938, p. 150—151. 2 R. Buell. The Native Problem, vol. I. New York, 1928, p. 568. 3 W. Allan. Studies in African Land Usage in Northern Rhodesia. London, 1959, p. 36.
456 Глава восьмая приблизительно 1,3 млн. человек, если исключить отходников из Мо¬ замбика, работавших в Южно-Африканском Союзе 1. Нарождавшийся африканский пролетариат в районах к югу от Сахары составлял только 8% мужского самодеятельного населения. Между тем соответствующий средний показатель для всего материка был около 14%, в Египте, Алжире, Тунисе и французском Марок¬ ко — 30% 2. Подавляющее большинство формировавшегося пролетариата со¬ ставляли плантационные работники, фактически находившиеся на отработках. Заработная плата их была ничтожной, к тому же ее по¬ рой заменяли хлопчатобумажными тканями, иногда выплату задер¬ живали даже на год, а то и вовсе не платили 3. Численность африкан¬ цев, занятых в горнорудной промышленности Тропической Африки, достигала во втором десятилетии XX в. примерно 100 тыс. человек, или 8% всего зарождавшегося рабочего класса. Как правило, горня¬ ки также были крестьянами-отходниками, но в отличие от плантаци¬ онных рабочих обычно работали сообща и жили в пришахтных по¬ селках. Поэтому им была свойственна большая организованность и относительно раннее пробуждение пролетарского сознания. Они раньше плантационных рабочих стали переходить к стачечной борьбе. Условия жизни и труда африканцев-горняков были очень тяже¬ лыми. Частые заболевания и эпидемии в сочетании с каторжным трудом приводили к чрезвычайно высокой смертности. В частности, в бельгийском Конго на стройках «Юньон Миньер» в 1906 г. из каж¬ дой 1000 рабочих умирало 150 человек, на шахтах Южной Родезии в 1910 г.— соответственно около 50 человек 4. Нищенская зарплата горняков в основном выдавалась натурой в виде жилья и продоволь¬ ствия, денежная оплата низводилась до уровня покрытия налогов и расходов на мизерные покупки. Заработки африканцев, которые выполняли квалифицированные работы (специалисты каменщики, плотники, токари, механики), были в 10—12 раз больше, чем у неквалифицированных городских рабо¬ 1 Подсчитано по: H. Deutschland. Trailblazers. Struggles and Organisations of African Workers before 1945. Berlin, 1970, p. 8, 177; R. Buell. Op. cit., vol. I, p. 224, 496, 675, 825; L. H. Gann. The Birth of a Plural Society. The Development of Northern Rho¬ desia under the British South Africa Company. Manchester, 1958, p. 86; Ю. И. Комар. Рабочий класс Республики Заир. М., 1974, стр. 33; «История Африки в XIX — начале XX в.». М., 1967. 2 Рассчитано на основании данных о численности рабочих и армии наемного труда (см. выше стр. 439, сн. 1, стр. 444, сн. 1, стр. 456, сн. 2), а также по: «Société des Nations. Annuaire Statistique International». Paris, 1926; R. Buell. Op. cit., vol. I, p. 346. 3 G. S. Mwase. Strike a Blow and Die. A Narrative of Race Relations in Colonial Africa. Cambridge (Mass.), 1967, p. 29—30. 4 См. Ю. И. Комар. Указ. соч., стр. 27; R. Buell. Op. cit., vol. II, p. 231.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 457 чих 1. Однако положение рабочих, имевших специальность, в рам¬ ках колониальной системы мало чем отличалось от участи остального населения. Для колонизаторов все африканцы были «существами низшего порядка», в любую минуту они могли быть унижены, ос¬ корблены и избиты. Трудовое законодательство санкционировало бесправие работника. Колониальная эксплуатация вызывала рост национально-освобо¬ дительной борьбы, характер которой в первые десятилетия XX в. претерпел определенные изменения. Усиливались навеянные хри¬ стианством мессианские настроения, подготавливавшие переход антиколониальных массовых движений на позиции буржуазного на¬ ционализма. Одновременно в городах Западной Африки зарождалась буржуазно-националистическая идеология освободительной борьбы. Одним из первых ее представителей был Эдвард Блайден — африкан¬ ский священник-просветитель, сформулировавший основные поло¬ жения концепции африканского «культурного национализма», кото¬ рая в дальнейшем трансформировалась в панафриканизм. Рабочее движение в Тропической Африке из-за слабой классовой дифференциации общества и незрелости пролетариата, еще не отде¬ лившегося от крестьянства, находилось на самой ранней ступени развития. Типичны были предпролетарские методы борьбы: массовые побеги с работы, расправы с вербовщиками, отказы платить налоги и т. п. Однако уже зарождались и новые пролетарские формы проте¬ ста — стачки, во время которых выдвигались требования повыше¬ ния зарплаты и улучшения условий труда. Так, в Южной Родезии шахтеры бастовали уже в 1906 г., а потом в 1912 г. ; в Нигерии в 1912 г. прекратили работу железнодорожники, во Французской Западной Африке в 1914 г.— почтовые служащие, в Золотом Береге в 1915 г.— шоферы. В связи с производственной специализацией этнических групп среди участников забастовок обычно преобладали представители ка¬ кого-либо одного племени. Так, например, во время стачки 1912 г. на шахте Ванкие (Южная Родезия) представители племени лози потре¬ бовали увольнения наиболее жестоких полицейских. Однако вместе с бастующими порой выступали и представители других племен, что свидетельствовало о зарождении тенденции к складыванию новых социальных связей, основанных на осознании внеплеменных инте¬ ресов. Требования и методы борьбы первых африканских стачечников отражали начальную ступень пробуждения их классового сознания. Рабочие отвергали не систему колониальной эксплуатации в целом, а лишь отдельные ее формы и методы, наиболее тягостные и неприем¬ 1 См. В. Л. Субботин. Колонии Франции в 1870—1918 гг. М., 1973, стр. 275.
458 Глава восьмая лемые 1. Этой стадии развития африканского пролетариата, когда его сознание было ограничено рамками племенной общности, в опреде¬ ленной степени отвечали племенные организации взаимопомощи, культурно-просветительские и религиозные, существовавшие во мно¬ гих городах Западной Африки. Первые африканские профсоюзы в Тропическом поясе конти¬ нента появились в английских колониях Западной Африки. На их деятельность, несомненно, повлиял происходивший в начале XX в. общий подъем общественно-политической жизни в столицах колоний Сьерра-Леоне, Золотой Берег и Нигерия. Некоторые из профсоюзов возникли в результате успешно закончившихся забастовок. Так, например, в Южной Нигерии в 1912 г. был создан профсоюз железно¬ дорожников. В результате забастовки шоферов Аккры, протестовав¬ ших против снижения зарплаты, в 1915 г. была образована ассоциа¬ ция шоферов Золотого Берега. Однако в общем все еще низкий уро¬ вень социально-экономического развития стран Тропической Африки, известная изолированность региона от передовых веяний совре¬ менности определяли незрелый, зачаточный характер первоначаль¬ ных выступлений и организаций зарождавшегося пролетариата. Действуя в ходе стачечной борьбы в подавляющем большинстве случаев обособленно, зачастую еще не сливаясь с развертывавшимся национально-освободительным движением, зарождавшийся пролета¬ риат, выдвигая преимущественно экономические требования, объек¬ тивно выступал против империалистической системы колониальной эксплуатации. Это послужило основой для последующего объедине¬ ния его с национально-освободительным движением, в котором устремления рабочих смыкались с целями, выдвигавшимися револю¬ ционными демократами в борьбе за независимость. * * * Рабочее движение в колониальных и зависимых странах Латинской Америки, Азии и Африки находилось на разных ступенях социаль¬ ного и политического развития. В Латинской Америке началось политическое обособление про¬ летарского движения. Выступления рабочих становились все более организованными, росла классовая солидарность между различными отрядами пролетариата. Всеобщие стачки стали частым явлением. Широко развернулось профсоюзное и социалистическое движение. В странах угнетенной Азии борьба рабочих оставалась частью национально-освободительного движения и в большой степени со¬ храняла стихийный характер. Однако выступления пролетариата стали более упорными, нередко перерастали из частичных в общие, 1 См. Ch. Van Onselen. Chibaro, African Mine Labour in Sou¬ thern Rhodesia 1900—1933. London, 1976.
РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ 459 чаще, чем прежде, сопровождались демонстрациями и митингами, обнаруживали большую сплоченность пролетарских отрядов и порой поднимались до уровня политической борьбы за национальное осво¬ бождение своих стран. Появились социалистические организации. В Африке зарождавшийся местный пролетариат постепенно на¬ чинал переходить от стихийных бунтов, массовых побегов с предприя¬ тий колонизаторов и т. п. к забастовкам, чему в немалой степени способствовало плодотворное воздействие борьбы европейских ра¬ бочих. Несмотря на большие различия в уровнях и методах борьбы про¬ летариата на разных континентах, она везде становилась все более существенным фактором национально-освободительного движения угнетенных народов. Молодой рабочий класс Латинской Америки, Азии и Африки все активнее включался в международное рабо¬ чее движение, все заметнее влиял на ход антиимпериалистической борьбы в своих странах. События, происходившие на трех континен¬ тах, приближали эпоху соединения борьбы пролетариата против буржуазии в развитых странах и национально-освободительных движений угнетенных империализмом народов и стран.
Глава девятая БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ ДВА ПОДХОДА К ПРОБЛЕМАМ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО ЕДИНСТВА ПРОЛЕТАРИАТА В начале XX в. усилилась необходимость укрепления и развития интернационального единства рабочего движения. Это было обус¬ ловлено прежде всего тем, что, несмотря на рост неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран, определились общие для них, весьма важные результаты историче¬ ского процесса. Задачей социал-демократии стала непосредственная подготовка пролетариата к революциям. В рабочем движении уве¬ личилось число «вопросов, требующих одинакового принципиального решения в разных странах» 1. Объем интернациональных задач пролетариата возрос в связи с необходимостью противодействовать международному капиталу — сговорам монополий, военно-политическим союзам империалистов, росту милитаризма, захватническим войнам, усилившемуся коло¬ ниальному грабежу, национализму и шовинизму, с помощью которых буржуазия стремилась разъединить и подчинить себе трудящихся. В то же время необходимость укрепления единства международ¬ ного рабочего движения увеличилась в связи со значительным рос¬ том и расширением деятельности рабочих организаций. К 1914 г. социал-демократические партии, профессиональные, кооперативные, молодежные и другие пролетарские организации, а также их неорга¬ низованные сторонники в отличие от конца XIX в. составляли много¬ миллионную армию. Все большее укрепление взаимной интернациональной под¬ держки трудящихся, высокая степень координации их выступлений в разных странах являлись условием развития международного ра¬ бочего движения, важным фактором его успехов. Новая историче¬ ская обстановка и новые задачи, вставшие перед пролетариатом, тре¬ бовали поднять пролетарское интернациональное единство на более высокую ступень, расширить, укрепить, усовершенствовать «сво¬ бодное объединение, добровольные контакты, поддерживаемые кон¬ грессами» 2 Интернационала с XIX в. Добиться этого было можно только на базе творческого развития марксизма, в ходе непосред¬ ственной подготовки рабочего класса к революции. Между тем уси¬ лившееся давление империализма, а также активизация оппортуни¬ 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 67. 2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 426.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 461 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ стов и рост националистических тенденций почти во всех, в том числе в крупнейших, социал-демократических партиях все более препятст¬ вовали упрочению солидарности и расширению взаимодействия пролетариев различных стран. Зафиксированное в решениях Интерна¬ ционала стремление укрепить международную пролетарскую соли¬ дарность сталкивалось с усиливавшимися в его рядах националисти¬ ческими тенденциями. Характерным стало расхождение между рево¬ люционно-интернационалистскими резолюциями и оппортунистиче¬ ской практикой, особенно накануне мировой войны. Глубже других марксистов раскрыл настоятельную объективную необходимость укрепления и развития интернационального един¬ ства рабочего движения В. И. Ленин 1. Он возглавил последователь¬ ную борьбу большевиков против попыток ослабить сплоченность международного рабочего движения, за расширение и повышение эффективности взаимопомощи пролетариев всех стран. В. И. Ленин вел курс на решение этих задач на основе творче¬ ского марксизма, что вытекало из принципов пролетарской партии нового типа, ставшей авангардом революционного направления в рабочем движении. Развитие В. И. Лениным марксистского учения о революции, о рабочей партии нового типа, о союзниках пролетари¬ ата, разработка путей решения демократических и социалистиче¬ ских, национальных и интернациональных задач трудящихся всех стран, а также борьба за свержение существующего строя, против реформизма и левачества, вся международная деятельность боль¬ шевиков являлись главным вкладом в сплочение революционного ядра мирового пролетариата. За укрепление интернационального единства рабочего движения выступали революционные социал-демократы разных стран. Неустан¬ но заботившийся о международной солидарности А. Бебель от¬ стаивал ее марксистские принципы и особенно необходимость более сплоченных действий пролетариев всех стран против милитаризма и угрозы войны. К. Либкнехт считал классовую солидарность рабочих основой взаимодействия антиимпериалистических сил всех народов 2. На расширение интернациональных задач пролетариата и необходи¬ мость упрочения единства международного рабочего движения неод¬ нократно обращала внимание Р. Люксембург, много сделавшая для развития солидарности революционных сил, особенно польских, рос¬ сийских и германских 3. За общую политическую линию социалис¬ тов всех стран упорно боролись П. Лафарг и Ж. Гед. Расширения со¬ лидарности трудящихся, особенно Балканских стран, для противо¬ 1 Подробнее см.: Н. Ф. Шитов. Развитие В. И. Лениным идео¬ логии и политики пролетарского интернационализма. М., 1966. 2 См. K. Liebknecht. Gesammelte Reden und Schriften, Bd V. Berlin, 1963, S. 405—406. 3 См. R. Luxemburgs Gesammelte Werke, Bd 2. Berlin, 1972, S. 203—204.
462 Глава девятая действия политике империалистических держав и местной реакции настойчиво добивались руководимые Д. Благоевым болгарские «тес¬ няки», революционные социал-демократы Сербии и Румынии. Левые социал-демократы Венгрии, Чехии и Австрии связывали укрепление интернационального единства рабочего движения с разработкой но¬ вой тактики и организацией массовых выступлений. За единство трудящихся в их борьбе, особенно против колониализма и граби¬ тельских войн, выступали революционные социал-демократы Англии, Голландии, Италии, Бельгии, Японии. Несмотря на расхождения по отдельным вопросам между больше¬ виками и другими революционными социал-демократами, все они, в основном единым фронтом, выступали за интернациональное един¬ ство пролетарского движения на базе марксистского решения новых задач пролетариата. Они добивались разработки общей революцион¬ ной политической линии рабочих партий и претворения ее в жизнь сплоченными силами всемирного пролетариата. Осуществлению такого курса препятствовали оппортунисты. Возраставшее давление империализма на рабочее движение способст¬ вовало их активизации. Антимарксистские течения были враждебны пролетарскому интернационализму. Ревизионисты и другие правые социал-демократы пытались навязать трудящимся псевдопатриотизм, идеи «всеобщего братства» и солидарности всех классов, примирить рабочие организации с внешней политикой империалистов своих стран, найти оправдание и оказать содействие колониализму, милита¬ ризму, соглашениям о разделе мира. Правое крыло социал-демокра¬ тии поддерживало питавшиеся националистическими настроениями центробежные тенденции в Интернационале, оправдывая их ссылка¬ ми на национальные особенности рабочего движения разных стран. Оно мешало марксистскому решению актуальных проблем и выра¬ ботке общей марксистской политической линии международной социал-демократии. Правые социал-демократы резко выступали против установления «международных правил социалистической тактики», против марксистских принципов политики пролетарских партий. В таком направлении действовали Э. Бернштейн, Ф. Шейде¬ ман и их сторонники в Германии, А. Мильеран, А. Варенн и им по¬ добные во Франции, меньшевики в России, И. Бономи, Л. Биссола¬ ти, а также Ф. Турати и другие социал-реформисты в Италии, В. Эл¬ ленбоген, А. Немец, Э. Тарами и прочие правые социал-демократы в Австро-Венгрии, Л. Бертран, Э. Вандервельде и их единомышленни¬ ки в Бельгии, Г. Гайндман в Англии, В. Бергер в США и т. д. Препятствием на пути дальнейшего сплочения международного рабочего движения стала также новая разновидность оппортунизма — центризм, сложившийся к концу первого десятилетия XX в. Извест¬ ные лидеры центризма — К. Каутский, О. Бауэр, К. Гюисманс, М. Хилквит, Л. Троцкий и др.— уже скатывались в сущности к от¬ казу от марксистской концепции интернационализма.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 463 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ Укреплению подлинного единства международного рабочего движения мешали и анархо-синдикалисты. Используя созданную ими в 1904 г. Интернациональную антимилитаристскую лигу и существо¬ вавший до 1910 г. так называемый анархистский Интернационал, они дезориентировали часть пролетариата и раздробляли его силы. Анар¬ хо-синдикалисты пытались навязать рабочему движению платформу, которая на деле могла бы подорвать его интернациональное един¬ ство. По ряду важных вопросов анархо-синдикалисты нередко смы¬ кались с ревизионистами, совместно выступали против марксистов. Борьба между двумя принципиально различными подходами к проблемам международного единства рабочего движения особенно остро протекала на конгрессах и в других органах II Интернацио¬ нала. «Интернационал,— как справедливо писала в 1913 г. «Проле¬ тарская правда»,— объединяет все социалистическое движение про¬ летариата, а не только его передовой марксистский отряд, он вклю¬ чает в свои ряды не только ортодоксов, но и колеблющихся, и явных оппортунистов, и сбивающиеся на либеральный путь отдельные от¬ сталые отряды международного рабочего движения» 1. Каждое изменение в соотношении революционного и оппорту¬ нистического течений в национальных секциях и отдельных рабочих организациях находило отражение и в деятельности Интернациона¬ ла. Германская социал-демократия, до начала XX в. являвшаяся главной опорой революционного направления, уже в первые годы нового столетия показала себя в Интернационале «неустойчивой или занимающей оппортунистическую позицию» 2. В 1910 г. В. И. Ленин отмечал, что «немцы неспособны вести выдержанной принципиальной линии на международных съездах, и гегемония в Интернационале подчас ускользает из их рук» 3. Длительное сосуществование с оппортунистами не позволило и французским марксистам задавать в Интернационале такой тон, ко¬ торый, казалось бы, наметили выступления Ж. Геда в самом начале века. Позиция весьма авторитетного Ж. Жореса была непоследова¬ тельной и в общем социал-реформистской. Не могли выполнить аван¬ гардной революционной роли ни австрийские представители, следо¬ вавшие за В. Адлером, ни английские представители, большинст¬ во которых составляли социал-реформисты. В то же время постепенно возрастала, несмотря на многочислен¬ ные препятствия, идейно-политическая роль сравнительно неболь¬ ших рабочих партий: сербской социал-демократии, болгарских «тес¬ няков», СДКПиЛ, выступавших против ревизионизма и находивших марксистское решение некоторых новых задач пролетариата. Наиболее важное значение приобрела в Интернационале дея¬ тельность большевиков — первой революционной рабочей партии но¬ 1 «Пролетарская правда», 7 декабря 1913 г. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 80. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 351.
464 Глава девятая вого типа, которая под руководством В. И. Ленина последовательно развивала марксизм и боролась против всех разновидностей оппор¬ тунизма. Она была авангардом, центром притяжения всех револю¬ ционных социал-демократов. На Штутгартском конгрессе Интернационала (1907 г.) из 20 го¬ лосов, которыми располагала российская секция, 10 принадлежали РСДРП, в том числе 4 1/2 — большевикам. В основном благодаря их инициативе и влиянию «...социалисты России,— как отмечал В. И. Ленин,— все голосовали единодушно по всем вопросам в рево¬ люционном духе» 1. Большевики установили тесный контакт с пред¬ ставителями левого крыла германского, польского, нидерландско¬ го, сербского, болгарского рабочего движения. С участием Ленина во время конгресса состоялось совещание революционных социал- демократов, обсудившее вопросы, по которым шли споры с оппорту¬ нистами. Свои материалы В. И. Ленин предоставил Р. Люксембург, выступившей с обоснованием совместных предложений российской и польской делегаций о борьбе против милитаризма и опасности войны 2. В 1910 г. позиции большевиков в составе российской делегации на Копенгагенском конгрессе Интернационала были прочнее, чем три года назад в Штутгарте. Под руководством В. И. Ленина они вы¬ ступали в качестве авангарда и центра сплочения всех сил Интер¬ национала, стремившихся подготовить массы к революции, к борьбе против милитаризма и угрозы войны. В докладе о деятельности РСДРП был обобщен опыт революционной борьбы в России и опро¬ вергнута меньшевистская дезинформация 3. По инициативе Ленина состоялось неофициальное совещание революционных социал-демо¬ кратов и сочувствовавших им делегатов. Участвовали В. И. Ленин, Р. Люксембург, Ю. Мархлевский, А. Браун, Э. Вурм, Л. де Брук¬ кер, Д. Благоев, Ж. Гед, Ш. Раппопорт, П. Иглесиас, Г. В. Плеханов, Д. Б. Рязанов, предположительно В. Коларов, Г. Кирков, X. Ка¬ бакчиев, Д. Вайнкоп, В. ван Равенстейн и др. Большинство солида¬ ризировалось с ленинскими идеями, заявило о необходимости отпора оппортунистам. Хотя решений принято не было, а некоторые участ¬ ники совещания вскоре сблизились с ревизионистами, действовали как оппортунисты, в целом эта встреча способствовала сплочению и активизации революционного направления 4. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 81. 2 См. «Ленин в борьбе за революционный Интернационал». М., 1970, стр. 135—144; «Ленин и международное рабочее движение». М., 1969, стр. 117—131; «История Второго Интернационала», т. II. М., 1966, стр. 204—217; И. М. Кривогуз. Второй Интер¬ национал. 1889—1914. М., 1964, стр. 299—301, 315—323. 3 См. «Отчет РСДРП 8 Международному социалистическому конгрессу в Копенгагене». М.— П., 1923. 4 См. «Ленин в борьбе за революционный Интернационал», стр. 170—186; «Ленин и международное рабочее движение»,
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 465 НАПРАВЛЕНИЙ BO II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ На Базельский конгресс Интернационала 1912 г., который В. И. Ленин считал очень важным, он не смог поехать, но направ¬ лял действия делегатов РСДРП. Они способствовали тому, что мани¬ фест конгресса о борьбе рабочего класса против военной опасно¬ сти и войны был составлен не в пацифистском, а в революционном духе 1.Большевики являлись авангардом революционных социал-демо¬ кратов, которые на международных социалистических конгрессах стремились находить марксистское решение новых задач рабочего класса, давали отпор ревизионизму. С таких позиций выступали и де¬ легаты рабочих Сербии, болгарские «тесняки», польские социал-де¬ мократы, часть социал-демократических делегатов Германии, Гол¬ ландии, Венгрии, Франции, Италии, Англии, Японии, Норвегии, Швеции. Их усилия обеспечили дальнейшее развитие и укрепление интернационального единства рабочего движения, правильное прин¬ ципиальное решение Интернационалом некоторых новых вопросов, стоявших перед пролетариатом, или во всяком случае продвижение в этом направлении. ДВЕ ТЕНДЕНЦИИ НA КОНГРЕССАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА Развитие интернационального единства рабочего движения во многом было связано с международными социалистическими конгрессами, на которых регулярно в условиях острого идеологического противо¬ борства обсуждались актуальные вопросы, имевшие большое значение для обобщения опыта классовой борьбы пролетариата, револю¬ ционного сплочения передовой части рабочего класса всех стран. Важное место в работе конгрессов занимали вопросы организа¬ ционного укрепления Интернационала как одной из форм дальней¬ шего развития международной рабочей солидарности. На Штутгартском конгрессе был утвержден устав, укрепивший и окончательно оформивший структуру Интернационала, что озна¬ чало также определенное повышение его идейно-политического уров¬ ня. Конгресс «ознаменовал собой,— по словам В. И. Ленина,— окон¬ чательное упрочение второго Интернационала и превращение между¬ народных съездов в деловые собрания, которые оказывают самое стр. 149—151; «История Коммунистической партии Советского Союза», т. II. М., 1966, стр. 309—311; И. М. Кривогуз. Указ. соч., стр. 404—428. 1 Подробнее см.: И. М. Кривогуз. Указ. соч., стр. 303, 306, 313—314 и сл.
466 Глава девятая серьезное влияние на характер и направление социалистической ра¬ боты во всем мире» 1. По уставу членами Интернационала могли быть организации, «которые согласны с существенными принципами социализма», бо¬ рются за «обобществление средств производства и обмена, за интер¬ национальное единство рабочего класса», за «овладение обществен¬ ной властью организованным в классовую партию пролетариатом» 2. Допускалось также вступление в Интернационал профсоюзов, кото¬ рые стоят на почве классовой борьбы и признают необходимость по¬ литической деятельности, даже если они в ней непосредственно не участвуют. Некоторые ревизионисты пытались помешать утвержде¬ нию каких бы то ни было условий приема и требовали допустить в Интернационал все организации, пожелавшие к нему присоединить¬ ся. Однако подавляющее большинство конгресса отвергло эти по¬ пытки 3. Требования, предъявляемые уставом к рабочим партиям, не впол¬ не соответствовали новым задачам пролетариата, но все же способст¬ вовали укреплению интернационального единства. Они открыли дополнительные возможности борьбы за повышение идейного и поли¬ тического уровня рабочих организаций. Укрепление интернациональной солидарности и организации рабочего класса способствовало возрастанию роли международных социалистических конгрессов, решения которых, как отмечал В. И. Ленин в 1907 г., «не обязательны для отдельных наций, но мо¬ ральное значение их таково, что несоблюдение решений является на деле исключением, едва ли не более редким, чем несоблюдение от¬ дельными партиями решений своих съездов» 4. С ростом рабочего движения и расширением Интернационала увеличивалась представительность конгрессов. В 1907 г. в Штут¬ гарт прибыли делегаты трудящихся 25 стран, в том числе трех амери¬ канских, двух азиатских и Австралии. Возрастало и количество рабо¬ чих организаций, посылавших своих представителей. С 1907 г. по уставу Интернационала изменилось распределение голосов между секциями, участвующими в заседаниях конгрессов. Каждая из них получала от 2 до 20 голосов в зависимости от количе¬ ства населения и значения страны, от численности и политического влияния социалистической партии, от силы других рабочих органи¬ заций 5. Секции Германии, Австрии (включая Чехию), Франции, 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 79—80. 2 «Bureau Socialiste International. Comptes rendus des réunions. Manifestes et circulaires», vol. I. 1900— 1907. Paris, 1969, p. 199. 3 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Stuttgart 18. bis 24. August 1907». Berlin, 1907, S. 22. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 80. 5 См. «Bureau Socialiste International. Comptes rendus...», vol. I, p. 122—124, 200.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 467 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ России и Англии получили по 20 голосов, секция Италии — 15, США — 14, Бельгии — 12, Дании, Польши (все польские земли), Швейцарии — по 8, Испании, Венгрии, Норвегии — по 6, осталь¬ ные — по 4, а секция Люксембурга — 2. С небольшими изменениями это распределение сохранялось до конца существования Интернацио¬ нала. Оно облегчило размежевание различных течений внутри нацио¬ нальных секций и сближение единомышленников на международных социалистических конгрессах, способствовало выявлению разно¬ гласий между революционным и оппортунистическим направлени¬ ями, выяснению соотношения их сил в Интернационале. Новое рас¬ пределение голосов на конгрессах вместе с тем открывало возмож¬ ность усиления в Интернационале оппортунистов, так как далеко не все массовые организации крупных секций твердо придерживались марксизма и последовательно защищали коренные интересы рабочих. Обострение борьбы течений в Интернационале привело к повы¬ шению роли комиссий, создававшихся на конгрессах для выработки проектов резолюций по важным вопросам. Каждая секция могла направлять во все комиссии своих представителей, им предоставлялось там с 1907 г. по четыре голоса. Нередко комиссии создавали подко¬ миссии, в которые включались наиболее деятельные и компетентные представители разных течений. Это способствовало более широкому и всестороннему обсуждению каждого вопроса, выявлению разногла¬ сий и поискам общего решения. Усилилось значение проводившихся во время конгрессов заседаний представителей отдельных секций и собраний делегатов каждой организации. Организационному укреплению Интернационала, его развитию в марксистском направлении противодействовали ревизионисты и дру¬ гие правые социал-демократы. Они пытались использовать стремле¬ ние рабочих к единству, расширение Интернационала для сохранения и упрочения своих позиций внутри него. При этом, проповедуя соци¬ ал-реформизм, все правые социал-демократы вели дело к ослаблению идейно-политической основы единства международного рабочего движения, к подрыву пролетарского интернационализма. С правыми сближались центристы. В 1910 г. многие из них вме¬ сте с ревизионистами заявляли: «Организацию международной соли¬ дарности мы рассматриваем как утопическое требование» 1. Центри¬ сты все более относились к Интернационалу не как к координирую¬ щему органу классовой борьбы пролетариата, а только как к «выра¬ зителю морального протеста и защитнику принципов гуманизма» 2. Революционные социал-демократы всех стран, в первую очередь большевики, настойчиво добивались того, чтобы Интернационал был действенной организационной формой международного пролетарско¬ 1 «Bulletin périodique du Bureau Socialiste International», N 5, p. 172. 2 C. E. Schorske. German Social Democracy, 1905—1915. Camb¬ ridge, 1955, p. 209.
468 Глава девятая го единства, боролись за последовательное выполнение принятых его конгрессами марксистских резолюций, которые обобщали богатый опыт рабочего движения, давали правильное решение ряда важных для него вопросов. Однако осуществлять такие резолюции станови¬ лось все труднее из-за усиливавшегося сопротивления правых соци¬ ал-демократов, центристов, анархо-синдикалистов. В ряде крупней¬ ших рабочих партий, где у руководства стояли правые и центристы, в начале второго десятилетия XX в. нарушение марксистских реше¬ ний Интернационала постепенно превращалось в правило. Вопросы истолкования и проведения в жизнь международной солидарности трудящихся стали осью борьбы на конгрессах II Ин¬ тернационала и при обсуждении проблем иммиграции. Отдельные социалисты США, Австралии и Голландии предлагали добиваться ограничения иммиграции в наиболее развитые страны, защищали эгоистические интересы «пролетариев некоторых «цивилизованных» стран, извлекающих известные выгоды из своего привилегированного положения и склонных поэтому забывать требования международ¬ ной классовой солидарности» 1. В противовес им на Штутгартском конгрессе (1907 г.) Раппопорт, Ури (Франция), Хаммер (США), Ка¬ ган (Англия), Дьер (Венгрия) и Като (Япония) протестовали против «расового подхода», против нарушения принципов интернационализма и призывали «принять бедных братьев, помочь им и вместе с ними бо¬ роться против капитализма» 2. Подавляющим большинством голосов было принято решение, обязывавшее социалистов бороться против ограничения иммиграции и выступать против ввоза штрейкбрехе¬ ров, вовлекать иммигрантов в рабочее движение, добиваться улучше¬ ния их положения. В. И. Ленин писал, что этот документ «вполне отвечает требованиям революционной социал-демократии» 3. Принципы пролетарского интернационализма были подтвержде¬ ны и конкретизированы резолюцией об интернациональной солидар¬ ности, принятой Копенгагенским конгрессом. В ней подчеркивалась необходимость постоянного сотрудничества профсоюзов всех стран, быстрой и эффективной помощи выступлениям зарубежных рабочих, расширения интернациональных связей социалистической прессы, особенно для информации о массовой борьбе пролетариата. В ходе обсуждения этого вопроса многие делегаты остро критиковали проф¬ союзных лидеров Англии и Франции, которые почти ничем не помог¬ ли шведским рабочим, когда те поднялись на всеобщую забастовку в 1909 г. Решительному осуждению были подвергнуты лидеры АФТ за их фактический отказ от пролетарской солидарности. В связи с ростом революционного движения конгрессы Интер¬ национала чаще, чем в предшествовавшее десятилетие, выражали со¬ лидарность с крупными выступлениями пролетариата отдельных 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 72. 2 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Stuttgart...», S. 113. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 72.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 469 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ стран. Так, Штутгартский конгресс принял резолюцию, в которой говорилось, что он «шлет свой братский привет героическим бойцам и революционному пролетариату городов и сел России» 1. Копенга¬ генский конгресс осудил попытки царизма лишить демократических свобод народ Финляндии и подчеркнул необходимость совместной борьбы финского и русского пролетариата. Он также осудил колониза¬ торскую политику великих держав на Балканах и антирабочую ли¬ нию младотурок. Конгресс увязал требование независимости Бал¬ канских стран с борьбой за их демократизацию, хотя и не поддержал лозунг создания «свободной федерации всех балканских республик» 2, чего добивались болгарские и сербские революционные социал-демо¬ краты, от имени которых выступал на конгрессе В. Коларов. Тот же конгресс приветствовал массовые выступления испанских трудящих¬ ся против колониальной авантюры правящих кругов Испании в Ма¬ рокко. Таким образом, конгрессы внесли существенный вклад в укреп¬ ление интернационального единства рабочего движения. Однако не было сделано все возможное и необходимое для преодоления ревизи¬ онизма и усиливавшегося национализма, для реализации собствен¬ ных марксистских решений. По инициативе революционеров Копен¬ гагенский конгресс указал на необходимость безусловного исполне¬ ния всех резолюций международных социалистических конгрессов. Но время и форма их выполнения, согласно тогда же принятому пред¬ ложению ревизионистов, предоставлялись во имя «суверенитета» рабочих партий полностью на их усмотрение. Таким образом открыва¬ лись широкие возможности игнорировать решения Интернационала. Немало внимания конгрессы уделяли укреплению рабочих пар¬ тий и других пролетарских организаций, а также улучшению их взаимоотношений. Копенгагенский конгресс из-за участившихся расколов рабочих партий был вынужден вернуться к вопросу о единстве национальных секций. Однако созданная для этого комиссия и ее докладчик В. Эл¬ ленбоген (Австрия) отказались от оценки противоборствующих тече¬ ний, игнорировали идейно-политический смысл расколов. В проекте резолюции напоминалось решение Амстердамского конгресса Интер¬ национала (1904 г.) и говорилось, что каждая секция Интернацио¬ нала как можно скорее «должна преодолеть внутренний раскол в ин¬ тересах рабочего класса своей страны и всего мира» 3, а МСБ поруча¬ лось помочь секциям. В качестве платформы единства фигурировали «теория и практика международного социализма» 4. Столь расплыв¬ чатая формула вполне устраивала правых и центристов, использо¬ 1 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Stuttgart...», S. 71. 2 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Kopenhagen 28. August bis 4. September 1910». Berlin, 1910, S. 27. 3 Ibid, S. 16. 4 Ibid., S. 26.
470 Глава девятая вавших стремление к единству для того, чтобы связать действия ре¬ волюционных социал-демократов, помешать их размежеванию с оп¬ портунистами, затормозить сплочение рабочего класса, воспрепят¬ ствовать творческому развитию марксизма и революционной прак¬ тики. Несмотря на протесты левых социал-демократов Болгарии, Сербии, Румынии, заявивших, что они будут продолжать борьбу против оппортунистов, большинство делегатов конгресса проголо¬ совало за эту резолюцию. Среди них были и многие левые социал- демократы, надеявшиеся использовать ее для сплочения рабочих на революционной основе. В деле укрепления рабочих партий конгрессы начала XX в. не смогли подняться на уровень новых исторических требований. Они далеки были от ленинской линии создания революционных рабочих партий нового типа, соответствовавшей сложившейся обстановке. Резолюции конгрессов о единстве секций выражали заботу лишь о широте объединения, но упускали из виду его идейно-политические основы, необходимость размежевания с оппортунистами. Иное, безусловно положительное, значение для революционного направления имели резолюции о профсоюзах и кооперативах, раз¬ работанные в связи с ростом этих массовых организаций и необходи¬ мостью в новых условиях уточнить их роль в классовой борьбе, от¬ ношения между ними и рабочими партиями. На Штутгартском кон¬ грессе особую важность приобрело обсуждение вопроса о взаимоот¬ ношениях профсоюзов и партий — «нейтральность союзов или все более тесное сближение их с партией?» 1. Большинство сторонников нейтральности профсоюзов поддержали проект резолюции Жореса — Вайяна, исходивший из того, будто политическая и профсоюзная борьба — две совершенно изолированные друг от друга линии. Наиболее решительно противостоял ему проект, предложенный делегацией Бельгийской рабочей партии. В нем подчеркивалась не¬ обходимость совместного участия рабочих партий и профессиональ¬ ных союзов в политической и экономической борьбе, желательность единства их действий. «В профсоюзах, как и в политических органи¬ зациях,— разъяснял этот проект де Бруккер,— решающей силой должен стать социализм...» 2 Бельгийский проект поддерживали боль¬ шевики. Большой вклад в разработку вопроса о профессиональных союзах внес В. И. Ленин. Он направлял деятельность А. В. Луна¬ чарского в комиссии, занимавшейся этим вопросом. В решениях комиссии отразилась позиция большевиков и левых социал-де¬ мократов. Большинство делегатов выступало против нейтральности проф¬ союзов, но часть из них не соглашалась на организационное единство рабочих партий и профсоюзов. Поэтому комиссия рекомендовала конгрессу проект резолюции, предложенный Веером (Австрия), 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 83. 2 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Stuttgart...», S. 105.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 471 НАПРАВЛЕНИЙ BO II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ в котором хотя и не требовалось такое организационное единство, но совершенно определенно говорилось о необходимости тесных связей партии и профсоюзов, ибо они «смогут выполнить свой долг в освобо¬ дительной борьбе пролетариата только при условии, что во всех своих действиях они будут руководствоваться социалистическим духом» 1. Вопреки сопротивлению анархо-синдикалистов и части правых соци¬ ал-демократов конгресс принял резолюцию, в основу которой было положено предложение Веера. Она имела существенное значение для борьбы революционных социал-демократов за подготовку пролета¬ риата к революциям, верно, как отмечал Ленин, решила вопрос об отношении партии к профессиональным союзам 2. В ином разрезе вопрос о профсоюзах обсуждался на Копенга¬ генском конгрессе. Он возник в связи с расколом профсоюзного дви¬ жения в Австрии. Лидеры националистического толка — Немец и другие — стремились оправдать обособление и «национальный се¬ паратизм» чешских профессиональных организаций, прикрываясь лозунгом защиты прав малых наций. В комиссии и на конгрессе по¬ давляющее большинство выступающих дало отпор националистиче¬ ским тенденциям. Принятая резолюция подчеркивала необходимость единства профсоюзов в каждом государстве, осуждала их раскол по национальному признаку как противоречащий решению Штутгарт¬ ского конгресса и ведущий к ослаблению рабочего движения. МСБ и Международному секретариату профсоюзов поручалось разрешить конфликт в профсоюзном движении Австрии в духе «социалистиче¬ ского братства». Таким образом, резолюция подтверждала необходи¬ мость развивать профсоюзное движение на основе пролетарского ин¬ тернационализма под руководством рабочих партий. Однако вопрос о преодолении «националистического сепаратизма» в самом социали¬ стическом движении Австрии поставлен не был. По вопросу о кооперативах в комиссии Копенгагенского кон¬ гресса, вырабатывавшей соответствующий проект резолюции, также произошло столкновение двух линий: революционной и оппортуни¬ стической. Проект резолюции, предложенный Жоресом и Тома, объ¬ являл кооперативы элементом «социального преобразования» в духе мелкобуржуазного «кооперативного социализма» и провозглашал нейтральность кооперативов по отношению к социалистическим пар¬ тиям. Еще сильнее эта линия была выражена Эльмом (Германия), который называл кооперативы «средством демократизации и социали¬ зации общества» и подчеркивал их нейтралитет в отношении рабочих партий. Его требование организационного слияния по преимуществу пролетарских потребительских кооперативов со сбытовыми и произ¬ водственными было чревато усилением буржуазного влияния в коопе¬ ративном движении. 1 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Stuttgart...», S. 106. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 185, 428—429.
472 Глава девятая Против этой мелкобуржуазной линии твердо высказывались большевики, В. И. Ленин. Он выступал в комиссии с критикой оп¬ портунистов. Большевики предложили проект резолюции, точно ха¬ рактеризовавший роль в борьбе пролетариата потребительских коопе¬ ративов, улучшающих положение трудящихся, но неспособных ко¬ ренным образом изменить его. Отвергая реформистские иллюзии, подчеркивая необходимость экспроприации буржуазии, этот проект призывал социалистов усилить работу в потребительских коопера¬ тивах, пропагандировать в них социализм и добиваться «возможно более полного сближения всех форм рабочего движения» 1. Выдвиже¬ ние большевистского проекта укрепило пролетарский подход к во¬ просу о кооперативах, выраженный менее точно, с недочетами, бельгийской делегацией и гедистами. В комиссии выяснилось, что большинство сторонников пролетарской линии готово поддержать бельгийский проект с поправками Карпелеса (Австрия). Добиваясь поражения мелкобуржуазного направления, Ленин также поддержал бельгийско-австрийский проект, противодействовал внесению в него оппортунистических поправок Эльма и Жореса. Революционным социал-демократам не удалось сохранить бельгийско-австрийский проект без ухудшавших его изменений и исправить его недочеты, но и оппортунисты не смогли протащить свое решение. При рассмотрении предложений комиссии на заседании конгрес¬ са революционные социал-демократы пытались исправить недостатки бельгийско-австрийского проекта, вычеркнуть из него ревизионист¬ скую фразу в духе «кооперативного социализма». Правда, добиться этого им не удалось, но из-за одной фразы левое крыло конгресса не стало голосовать против всей резолюции, которая давала «пра¬ вильное в основных чертах определение задач пролетарских коопе¬ ративов» 2. Революционные социал-демократы, среди которых веду¬ щая роль принадлежала Ленину, сорвали попытки оппортунистов навязать конгрессу мелкобуржуазную линию в вопросе о коопера¬ тивах, добились марксистского в основном решения этой важной проблемы. Много внимания конгрессы уделяли разработке первоочередных требований, направленных на улучшение политического и экономиче¬ ского положения трудящихся. Одним из важнейших было требование обеспечения политических прав трудящихся, в частности всеобщего избирательного права. На Штутгартском конгрессе обнаружились разногласия в вопросе об избирательном праве женщин. Оппортуни¬ сты — А. Попп (Австрия), некоторые представители из Англии и дру¬ гие считали возможным ограничиться требованием лишь частичного избирательного права для женщин. Они готовы были вообще отказать¬ ся от борьбы за всеобщее избирательное право. Их поддержал В. Ад¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 349. 2 См. там же, стр. 353.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 473 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ лер. Но К. Цеткин и другие революционные социал-демократы реши¬ тельно выступили против. В результате комиссия отклонила предло¬ жения оппортунистов. Доклад на пленарном заседании конгресса делала К. Цеткин. Вопрос о борьбе за избирательные права женщин она рассматривала в связи с новыми условиями и задачами рабочего движения. Харак¬ теризуя предстоявшую борьбу пролетариата как период массовых революционных выступлений, она доказывала, опираясь на опыт ре¬ волюции в России, что успех рабочих невозможен «без активного содействия пролетарских женщин» 1. Призывая вовлекать работниц в классовую борьбу, Цеткин разъясняла, что приобретение ими изби¬ рательных прав надо рассматривать «как этап, органически необхо¬ димый для борьбы за нашу конечную цель» 2. Подавляющим боль¬ шинством голосов конгресс принял резолюцию, обязывавшую социа¬ листические партии всех стран энергично добиваться всеобщего избирательного права женщин, причем социалистические женские организации должны были участвовать в этой борьбе «с высшим на¬ пряжением сил» 3. Намечались как парламентские, так и внепарла¬ ментские выступления. Резолюция была бескомпромиссно заострена против оппортунизма. На укрепление, расширение политических прав трудящихся были направлены и резолюции Копенгагенского конгресса, требовав¬ шие сохранения демократических свобод в Финляндии, уважения прав рабочих Испании, Турции, Персии, Марокко. Конгресс потре¬ бовал соблюдения права политического убежища для революционе¬ ров и отмены смертной казни как «варварского наследия мрачного средневековья» 4. Интернационал призывал рабочих всюду поддер¬ жать эти требования активными массовыми действиями. Конгрессы обсуждали и рекомендовали пути использования со¬ циал-демократами уже завоеванных политических прав трудящихся, в частности на представительство в парламентах и местных органах власти. Утверждение Штутгартским конгрессом статута Межпарла¬ ментской комиссии социалистов имело целью повысить эффектив¬ ность деятельности социал-демократов в парламентах в защиту тру¬ дящихся. Конгрессы указали принципы революционного парламен¬ таризма, направленные против оппортунистической практики и со¬ циал-реформистских идей осуществления социализма посредством одной лишь парламентской деятельности. Защита и расширение политических прав трудящихся были тес¬ но связаны с борьбой за улучшение их социально-экономического положения. 1 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Stuttgart...», S. 43. 2 Ibidem. 3 Ibid., S. 57. 4 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Kopenhagen...», S. 16.
474 Глава девятая Значение и острота этой борьбы возрастали, и Копенгагенский конгресс занялся специальной разработкой вопросов помощи безра¬ ботным, охраны труда. Комиссия, созданная для подготовки резо¬ люции, подчеркнула, что безработица «неотделима от капиталистиче¬ ского способа производства» 1, и одновременно, отмечая рост числа не имеющих работы, выдвинула конкретную программу помощи им. Резолюция, получившая поддержку большинства делегатов, пред¬ лагала требовать принятия законов о такой помощи за счет государ¬ ства и предпринимателей, создания специальных организаций, за¬ нимающихся помощью, деятельность которых должна контролиро¬ ваться и регулироваться профсоюзами. В интересах безработных ре¬ золюция рекомендовала бороться за сокращение рабочего дня, орга¬ низацию общественных работ, сохранение за безработными всех гражданских прав и т. п. Хотя документ и не говорил об организа¬ ции потерявших работу, да и вообще умалчивал о курсе на револю¬ цию, он исходил из того, что покончить с безработицей можно, только ликвидировав капитализм. Принятое решение указывало конкретные пути и формы повышения активности масс, усиления роли профсою¬ зов, способствовало расширению фронта борьбы пролетариата про¬ тив буржуазии. При обсуждении проекта резолюции о борьбе за охрану труда отчетливо проявились две линии: революционные социал-демократы стремились связать рассматриваемые проблемы с подготовкой к рево¬ люции, а оппортунисты ориентировались на их решение путем со¬ трудничества рабочих с предпринимателями. Поэтому революцион¬ ные социал-демократы подчеркивали значение активной совместной экономической и политической борьбы пролетарских партий и проф¬ союзов, а оппортунисты, особенно Г. Молькенбур (СДПГ), апеллиро¬ вали к буржуазии и стремились доказать ей выгодность, быструю окупаемость затрат на охрану труда. В принятой конгрессом резо¬ люции осуждалась буржуазная «тактика затягивания» решения во¬ просов охраны труда и говорилось, что соблюдать законы, охраняю¬ щие труд, буржуазию может заставить только давление «прочно ор¬ ганизованных профсоюзов» 2. Однако оппортунисты помешали кон¬ грессу указать, что защита требований об охране труда должна рас¬ сматриваться как одна из форм мобилизации трудящихся на борьбу против господства капитала; не нашла отражения в резолюции и за¬ дача повышения роли рабочих партий в этой борьбе. Вместо этого в расчете на внимание буржуазии разъяснялось, что охрана труда уве¬ личит прибыли предпринимателей. В повестке дня конгрессов Интернационала значились вопросы антиимпериалистической политики и тактики. Революционным со¬ циал-демократам вопреки оппортунистам удалось добиться приня¬ 1 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Kopenhagen...), S. 107. 2 Ibidem.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 475 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ тия решений, указавших рабочему классу путь борьбы против таких опасных проявлений господства монополий, как усилившиеся коло¬ ниализм, милитаризм и грабительские войны. Острое столкновение революционных социал-демократов с ре¬ визионистами по колониальному вопросу произошло на Штутгарт¬ ском конгрессе. Докладчик на пленарном заседании Ван Кол (Голландия) и дру¬ гие правые социал-демократы пытались доказать, будто капитализм является обязательной стадией развития всех народов и благотворен для колоний. Они делили народы на способные и не способные к циви¬ лизации и делали вывод о невозможности существования колониаль¬ ных народов без колонизаторов, восхваляли влияние на них со сто¬ роны метрополий и даже призывали подавлять сопротивление тузем¬ цев «цивилизации», «приходить туда с оружием в руках» 1. На более отдаленную перспективу они сулили «социалистическую (?!) колони¬ альную политику». Словесное признание необходимости некоторого улучшения положения народов колоний фактически означало соли¬ дарность с империализмом. Против такой шовинистической позиции решительно выступили революционные социал-демократы и некоторые другие видные дея¬ тели Интернационала: Мархлевский, Квелч, Ледебур, Каутский. Они доказывали, что капитализм не является фатально неизбежной ста¬ дией развития всех народов, протестовали против разделения их на «высшие» и «низшие», разоблачали расистскую империалистическую сущность выступлений ревизионистов. Они отвергали идею «социали¬ стической колониальной политики», подчеркивали несовместимость демократии, а тем более социализма с колониализмом и считали, что уход колонизаторов из колоний станет предпосылкой всестороннего подъема их народов. «Мы представляем себе социалистическую сис¬ тему,— заявляли противники ревизионизма,— как братский союз наций и рас...» 2 Марксисты говорили, что задачи социал-демократии в колониях состоят в «защите народных масс от капиталистической эксплуатации, от гнета бюрократии и империализма, т. е. в прове¬ дении социальной и демократической политики» 3. Их поддержала представитель Индийского национального конгресса Кама. Более то¬ го, она пошла дальше, потребовав самоопределения народов Индии. Несмотря на то что революционные социал-демократы были в меньшинстве, они добились того, что конгресс большинством голосов (127 «за», 108 «против» при 10 воздержавшихся) дополнил весьма уме¬ ренную программу действий некоторыми положениями, содержав¬ шими марксистские принципы антиколонизаторской политики. Упор¬ ное сопротивление значительной части шовинистски настроенных де¬ легатов помешало конгрессу пойти дальше, разработать широкую, 1 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Stuttgart...», S. 37. 2 Ibidem. 3 Ibid., S. 34.
476 Глава девятая соответствующую новым историческим условиям программу совмест¬ ной борьбы пролетариата и народов колоний против колонизаторов. Более значительного успеха добились революционные социал- демократы в разработке на конгрессах интернациональной програм¬ мы борьбы пролетариата против милитаризма и грабительских войн, против надвигавшейся мировой империалистической войны. Накалявшаяся международная обстановка требовала разработ¬ ки более полной и конкретной антимилитаристской политики рабоче¬ го класса — главной силы, противостоявшей милитаризму и войнам. Этим занялся Штутгартский конгресс. Его комиссия, готовившая проект резолюции о милитаризме и международных конфликтах, была самой многолюдной. В работе участвовали Ленин, Бебель, Люксембург, Гед, Мархлевский, Адлер, Жорес и многие другие видные деятели Интернационала. Обсуждалось четыре проекта ре¬ золюции, в дискуссии выступило 28 человек. Проект, предложенный Бебелем, указывал, что войны порождаются капитализмом и конец им положит победа социализма. Бебель рассматривал рабочий класс как главную антимилитаристскую силу, призывал его употребить все средства, чтобы воспрепятствовать возникновению войны. Однако этот проект не содержал «никакого указания на активные задачи пролетариата» 1. Обосновывая свое предложение, Бебель не смог от¬ межеваться от правых социал-демократов, отрицавших агрессивность правящих кругов Германии. Он считал, что все войны даже в новых условиях по-прежнему следует делить на наступательные и оборони¬ тельные. Проект, выдвинутый Гедом, тоже излагал общие марксистские положения о милитаризме и войне, но не указывал никаких новых средств борьбы, игнорировал необходимость специальной антимили¬ таристской деятельности. Проект Вайяна — Жореса не раскрывал связи милитаризма и войн с капитализмом, антимилитаризма с борьбой за социализм, не учитывал специфику империалистических войн. Предложения Вай¬ яна — Жореса могли дезориентировать рабочих, ибо призывали в любом случае защищать ту страну, на которую напали. Положитель¬ ным, однако, было то, что в них содержалась ссылка на антивоенный аспект революции 1905—1907 гг. в России, выставлялся лозунг во¬ оружения пролетариата, говорилось об организации массовых анти¬ военных выступлений. Эрве предложил проект резолюции, в котором осуждался бур¬ жуазный патриотизм и шовинизм, но не раскрывались причины войн. Он справедливо считал необходимыми массовые антивоенные выступления и укрепление солидарности пролетариата, но, игнори¬ руя разнообразие конкретных условий борьбы рабочих, требовал «отвечать на всякое объявление войны, с какой бы стороны оно ни ис¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 73
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 477 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ ходило, военной забастовкой и восстанием» 1. Защищая свой проект, Эрве «проявил легкомыслие, поверхностность и увлечение эффектной фразой...» 2. Почти все делегаты осудили опасный авангардизм Эрве. При этом большинство правых социал-демократов было решительно про¬ тив специальной антимилитаристской работы социалистов, против антивоенной агитации в вооруженных силах, против массовых анти¬ военных выступлений пролетариата, отрицали связь борьбы за мир с борьбой за социализм, призывали снять лозунг вооружения народа, пытались поддержать буржуазный патриотизм. В отличие от них Жорес, Вайян и даже Вандервельде доказывали необходимость спе¬ циальной антимилитаристской деятельности и проведения самых энергичных массовых антивоенных выступлений. Лишь благодаря революционным социал-демократам этот чрез¬ вычайно важный вопрос был решен по-марксистски. По инициативе Ленина, несмотря на противодействие Троцкого и Плеханова, от имени РСДРП и делегации СДКПиЛ были предложены четыре по¬ правки к проекту Бебеля. Предлагалось, во-первых, подтвердить ре¬ золюции об антимилитаристской деятельности, принятые предыду¬ щими конгрессами, и отметить, что милитаризм является орудием классового господства буржуазии и угнетения пролетариата; во- вторых, осудить шовинизм с точки зрения классовых задач и интер¬ национальной солидарности пролетариата; в-третьих, усилить вос¬ питание молодежи в духе социализма и интернационализма, чтобы помешать господствующим классам использовать ее против проле¬ тариата; в-четвертых, обязать социалистов пустить в ход для предот¬ вращения войны все средства в зависимости от условий, а также ис¬ пользовать кризис, который вызовет война, для вовлечения в поли¬ тическую борьбу народных масс и «ускорения свержения буржуа¬ зии» 3. Выступая по поручению совещания революционных социал-де¬ мократов и используя многие аргументы В. И. Ленина, Р. Люксем¬ бург отвергла как противоречащие интересам рабочего класса взгля¬ ды Фольмара и других ревизионистов, которые с националистических позиций отрицали необходимость общих для всех социалистов прин¬ ципов борьбы против милитаризма и войны. Она критиковала Бебеля и Геда за нежелание развивать марксистскую политику применитель¬ но к новой мировой обстановке и за попытку «придать марксистскому мировоззрению некую сухую, фаталистическую форму» 4. Призывая учиться на опыте российской революции использовать испытанные в ней новые средства борьбы, она предлагала «заострить бебелевскую резолюцию», пойти дальше предложений Жореса и Вайяна и вклю¬ 1 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Stuttgart...», S. 87. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 87. 3 Там же, стр. 72. 4 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Stuttgart...», S. 72.
478 Глава девятая чить положение об использовании войны для ускорения свержения буржуазии. Р. Люксембург поддержали Либкнехт и Роланд-Гольст. Ленин участвовал в переговорах с Бебелем, в ходе которых с по¬ мощью Жореса была найдена приемлемая редакция: в проекте резо¬ люции были указаны «исторические примеры борьбы пролетариата против войны, начиная с демонстраций в Европе и кончая революци¬ ей в России» 1. В результате включения таких дополнений из проекта Бебеля получилась «совсем иная резолюция» 2. Комиссия, а затем и весь конгресс проголосовали за нее. Таким образом, благодаря Ленину и другим революционным со¬ циал-демократам конгресс сделал важный шаг вперед — разработал соответствующую новым историческим требованиям последователь¬ ную антимилитаристскую политику. Принятая резолюция прямо противостояла взглядам ревизионистов и анархо-синдикалистов. «...Ясное сознание неизбежности социальной революции, твердая решимость борьбы до конца, готовность к самым революционным средствам борьбы,— отмечал Ленин,— вот каково значение резолю¬ ции международного социалистического конгресса в Штутгарте по вопросу о милитаризме» 3. В связи с усилением международной напряженности проблемы борьбы пролетариата против милитаризма и войн не сходили с по¬ вестки дня и последующих конгрессов. Но правые социал-демократы, стремившиеся обойти Штутгартскую резолюцию и свести борьбу против милитаризма и войн к парламентским выступлениям за мир и к требованию соглашения между империалистическими держава¬ ми, добились того, что проблема антимилитаризма на Копенгаген¬ ском конгрессе была поставлена лишь как вопрос о третейских судах и разоружении. Правых поддерживали центристы, питавшие ил¬ люзию, будто достаточно мирных дипломатических соглашений им¬ периалистических государств, чтобы избежать столкновения. На за¬ седаниях комиссий в Копенгагене правые пытались навязать паци¬ фистскую программу, центристы — объединить революционный ан¬ тимилитаризм с пацифизмом, им противопоставлялись анархо-синди¬ калистские требования предотвратить войну с помощью всеобщей стачки. Революционные социал-демократы отстаивали Штутгартскую резолюцию. Протестуя против уступок шовинистам и «укорачива¬ ния» лозунгов, они подчеркивали значение массовых антимилита¬ ристских выступлений, предлагали меры по усилению революцион¬ ной антивоенной пропаганды в вооруженных силах, организации мас¬ совых политических стачек и т. п. Левые говорили, что третейские суды и другие соглашения «к ликвидации действительно угрожаю¬ щих войной конфликтов... никоим образом не приведут» 4. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 73. 2 Там же, стр. 87. 3 Там же, стр. 88. 4 «Internationaler Sozialisten-Kongress zu Kopenhagen...», S. 30.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 479 НАПРАВЛЕНИЙ BO II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ После дискуссии был одобрен проект, который подтверждал и повторял основные положения Штутгартской резолюции, включая обязательство использовать вызванный войной кризис для ускорения революции. Отмечая, что опасность войны возрастает, проект обя¬ зывал социал-демократов протестовать против военных расходов, требовать всеобщего разоружения, разрешения международных спо¬ ров третейскими судами, ликвидации тайной дипломатии, самоопре¬ деления всех народов, а также ограничения морских вооружений и отмены морского призового права. Необходимо было добиваться это¬ го не только в парламентах, но и организовать выступления масс. Однако в проекте ни слова не говорилось о необходимости все¬ общего вооружения народа — милиции, о массовых политических стачках, об антивоенной революционной агитации в вооруженных силах, не указывалось, как использовать требования о третейских судах, разоружении и т. п. в интересах революционной пропаганды. Не было сделано все возможное и необходимое для последователь¬ ного развития линии, выработанной Штутгартским конгрессом. Та¬ ким образом правые социал-демократы получили уступку, на кото¬ рой настояли центристы. Но в главном добиться успеха правым не удалось: резолюция, единогласно одобренная в Копенгагене, под¬ тверждала и несколько развивала антимилитаристские решения, принятые в Штутгарте. Через два года, в связи с военным конфликтом на Балканах и непосредственной опасностью мировой войны, был созван чрезвы¬ чайный Международный социалистический конгресс. Он состоялся в Базеле в ноябре 1912 г. и проходил на гребне самой высокой, самой мощной с начала XX в. волны массовых антивоенных выступлений. Их влияние сказалось на настроении участников конгресса и на ре¬ зультатах его работы. На конгрессе господствовало стремление организовать внуши¬ тельную демонстрацию единства и решимости всего Интернационала выступить против поджигателей войны. В действительности единоду¬ шие ограничивалось желанием предотвратить мировую войну, но по вопросу о том, как это сделать, единого мнения не существовало. Хотя открытых, острых дискуссий на заседаниях не было, предста¬ вители противоборствующих течений выступали по-разному. Цеткин и Бебель связывали массовое движение за мир с борьбой за сверже¬ ние буржуазии. Необходимость решительных массовых выступлений доказывал также Вайян. Ими запугивали империалистов Жорес и даже В. Адлер, одновременно призывавшие к примирению всех тече¬ ний в рабочем движении. В духе анархо-синдикалистских требова¬ ний выступил Кейр Гарди, предлагавший устроить всемирную стачку в момент начала войны. Звучали и пацифистские речи, делались по¬ пытки найти в антивоенной борьбе некую среднюю линию. Револю¬ ционным социал-демократам было ясно, что настроения масс, их вы¬ ступления помешают попыткам увести от курса, выработанного в
480 Глава девятая Штутгарте. Поэтому с критикой оппортунизма они не выступали, а в комиссии по подготовке манифеста стремились добиться конкрет¬ ных решений. На основе тринадцати проектов комиссия подготовила текст ма¬ нифеста, выдержанный в духе Штутгартской резолюции с учетом новых предложений ряда рабочих партий, в частности СФИО. Манифест был единогласно принят конгрессом. Надвигавшаяся мировая война характеризовалась в нем как грабительская, чуждая интересам пролетариата. Разоблачались империалисты — поджига¬ тели войны, указывались тяжелые последствия гонки вооружений и самой войны для трудящихся. Конгресс заявил, что рабочие считают преступлением стрелять друг в друга. «Капиталистическому миру эксплуатации, истребления масс», говорилось в манифесте, социали¬ сты противопоставляют «пролетарский мир согласия и единения между народами» 1. Подчеркивая ведущую роль пролетариата в антивоенном дви¬ жении, конгресс заявил, что мировая война может быть предотвра¬ щена, и призывал социалистов мобилизовать для достижения этой цели все силы, использовать все средства, всемерно укреплять ин¬ тернациональное единство рабочего класса. МСБ было поручено ко¬ ординировать антивоенные выступления в различных странах. Мани¬ фест указал ближайшие антивоенные цели и задачи рабочих партий Германии, Франции, Англии, Австро-Венгрии, России, Балканских стран. Для решения этих задач каждая партия должна сама выбрать подходящие средства и момент их применения. В манифест было включено важнейшее указание Штутгартского конгресса о том, что в случае возникновения войны социалисты обязаны использовать вызванный ею кризис для ускорения свержения капитализма 2. Обстановка на конгрессе, в которой был принят манифест, ска¬ залась в определенных недостатках его содержания, не вполне пра¬ вильных формулировках. Однако в целом Базельский манифест раз¬ вивал идеи антимилитаристской резолюции Штутгартского конгресса и являлся крупным достижением революционного направления. В. И. Ленин ценил манифест как сводку опыта II Интернациона¬ ла, а главное — как документ, который устанавливал «тактику рево¬ люционной борьбы рабочих в интернациональном масштабе против своих правительств, тактику пролетарской революции», видел его достоинство в том, что точно, ясно, определенно оценивались именно те быстро нараставшие противоречия, которые вели к империалисти¬ ческой войне 3. Получив текст Базельского манифеста, Ленин ска¬ зал: «Нам выдали крупный вексель, посмотрим — как-то его вы¬ полнят!» 1 См. «Außerordentlicher Internationaler Sozialisten-Kongress zu Basel am 24. und 25. November 1912». Berlin, 1912, S. 2. 2 Ibid., S. 23. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 319.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 481 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ Манифест, принятый Базельским конгрессом, способствовал раз¬ вертыванию борьбы рабочего класса против милитаризма и надви¬ гавшейся мировой войны. «Базельский конгресс,— писала больше¬ вистская «Правда»,— еще и еще раз показал всему миру, с какой энергией, солидарностью, решительностью борются рабочие всех стран за сохранение мира» 1. Марксистское решение конгрессами II Интернационала обострившихся в начале XX в. проблем борьбы против милитаризма и грабительских войн стало важным достиже¬ нием международного рабочего движения, крупной заслугой ре¬ волюционных социал-демократов, их авангарда — большевиков, Ле¬ нина. Одной из важнейших задач, которые Интернационалу предстояло решить в новых исторических условиях, была разработка основ общей политики рабочих партий в борьбе за власть и освобождение рабочего класса, рекомендация пролетариату новых средств этой борьбы. Преодолевая сопротивление оппортунистов, конгрессы Интер¬ национала в рассматриваемый период приняли по инициативе ре¬ волюционных социал-демократов ряд важных решений, отвечавших некоторым новым задачам рабочего класса. Был выработан новый подход к укреплению интернационального единства рабочего дви¬ жения, упрочению массовых организаций трудящихся и их связей с рабочими партиями, защите непосредственных интересов пролета¬ риата, борьбе против колониализма, милитаризма и грабительских войн, рекомендованы новые формы выступлений рабочего класса. Несмотря на атаки ревизионистов, конгрессы подтвердили идеи про¬ летарского интернационализма и общие марксистские принципы политики рабочих партий. Вместе с тем из-за противодействия правых социал-демократов и центристов, а также теоретической слабости некоторой части ре¬ волюционных социал-демократов конгрессы не смогли дать полное и последовательное марксистское решение ряда важнейших вопро¬ сов, ставших актуальными в новых исторических условиях. Не были указаны формы и методы непосредственной подготовки рабочего класса к революциям, не были намечены пути перестройки рабочих партий, повышения их идейно-политической боеспособности, сред¬ ства привлечения союзников рабочего класса, завоевания власти и установления диктатуры пролетариата. И все же деятельность конгрессов способствовала росту и ук¬ реплению международного рабочего движения. Именно поэтому от¬ крытый или замаскированный отказ от выполнения тех решений конгрессов, которые были выдержаны в марксистском духе, стал основным оружием правых социал-демократов. В конце первого десятилетия XX в. они действовали при попустительстве или в со¬ гласии с центристами. В результате еще больше усиливался разрыв 1 «Правда», 18 ноября (1 декабря) 1912 г«
482 Глава девятая между словами — в речах на конгрессах и в их резолюциях — и де¬ лами — невыполнением принятых решений. Оппортунисты толкали социалистические партии на путь отказа от марксизма в теории и практике рабочего движения. В этом проявлялся углубляющийся кризис II Интернационала, предшествовавший его крушению. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МСБ И ДРУГИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА. КРИЗИС II ИНТЕРНАЦИОНАЛА НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ Существенное значение для упрочения интернациональных связей и единства действий рабочего класса имели в рассматриваемое время деятельность Международного социалистического бюро (МСБ), Меж¬ парламентской комиссии социалистов (МКС), а также международ¬ ные социалистические конференции женщин, молодежи, журнали¬ стов и созданные ими постоянные международные центры. Тем же целям служили региональные конференции рабочих организаций, совместные массовые выступления рабочих различных стран, ин¬ тернациональные митинги, движения солидарности, особенно с ре¬ волюционерами России. В промежутках между конгрессами Интернационала большую роль в международном рабочем движении было призвано играть МСБ. Устав, утвержденный в 1907 г., официально закрепил за МСБ функции, включая и роль представителя Интернационала между конгрессами, которые оно выполняло с момента своего создания. В известной мере на МСБ возлагался и контроль за другими международными организациями Интернационала. МСБ регулярно публиковало отчеты о своих заседаниях, воззвания и заявления, рассылало циркулярные письма рабочим партиям и организациям, а с 1909 г. стало издавать периодический бюллетень 1. Однако МСБ не смогло полностью оправдать возлагавшиеся на него надежды в деле укрепления Интернационала, хотя и не было только «почтовым ящиком», как назвал его впоследствии, в 1920 г., Р. Гримм. По уставу, МСБ состояло из представителей всех национальных секций, пользовавшихся равными правами. Каждая секция имела два голоса. От секций поступали и средства, необходимые для де¬ ятельности МСБ. С 1907 г. по согласованию с рабочими партиями были установлены постоянные размеры взносов каждой секции — от 100 франков до 2,5 тыс. франков в год. Наиболее крупную сумму 1 См. «Bulletin périodique du Bureau Socialiste Internationale» (далее — «Bulletin du BSI»).
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 483 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ вносила германская секция; взнос российской секции был вторым по величине — 1,5 тыс. франков 1.Хотя далеко не все секции посылали делегатов на заседания МСБ в силу недооценки его роли или различных трудностей, пред¬ ставительность этого органа росла. Если летом 1903 г. в работе МСБ участвовали посланцы десяти секций 2, то после 1907 г.— де¬ легаты 14—18 из 25—27 секций Интернационала 3. Представителя¬ ми секций в МСБ являлись обычно видные деятели рабочего движе¬ ния. Среди них в различное время были Бебель, Зингер, Каутский — от секции Германии; Квелч, Гайндман — от секции Англии; от сек¬ ции Франции — Вайян, Жорес; от секции Испании — Иглесиас; от секции Австрии — В. Адлер; от польской секции — Р. Люксем¬ бург и др. Два голоса российской секции были поделены между эсе¬ рами и социал-демократами. С 1905 г. представителем РСДРП являл¬ ся Ленин. После 1912 г. большевистская партия поддерживала связи с МСБ также через М. М. Литвинова и И. Ф. Попова. Большим авторитетом в МСБ пользовался Бебель. После его смерти роль не¬ официального лидера МСБ пытались играть В. Адлер, Каутский, Жорес. Но никто из них не мог стать преемником Бебеля, прежде всего потому, что они не отличались его революционностью и не могли завоевать то доверие, каким пользовался Бебель у револю¬ ционных социал-демократов, рабочих. Состав МСБ, члены которого назначались руководящими органа¬ ми рабочих партий, с самого начала оказался очень пестрым. В зна¬ чительной части это были сторонники ревизионизма и другие пра¬ вые социал-демократы; к примеру, ими являлась почти половина участников заседания МСБ в июне 1907 г. 4 После того как мар¬ ксисты, примиренчески относившиеся к ревизионистам, превратились в центристов, оппортунисты приобрели в МСБ прочное большинство. Правые социал-демократы в МСБ добивались снижения идейно¬ политических требований, предъявляемых Интернационалом к рабо¬ чим организациям, пытались навязывать глубоко оппортунистиче¬ ские идеи, например оправдание колониализма, старались лишать выступления МСБ по важным и острым вопросам необходимой кон¬ кретности и действенности. Часть членов МСБ, в общем стремившихся расширить его дея¬ тельность, использовать Бюро для сплочения рабочего движения, нередко при этом отходила от марксизма, шла на уступки правым и выступала против революционных социал-демократов. Это лишало 1 «Bureau Socialiste International. Comptes rendus...», vol. I, p. 205. 2 Ibid., p. 77. 3 См. «Bulletin du BSI», № 2, p. 33; N 7, p. 23; «Supplement du Bulletin», N 11, p. 1; «L’Humanité», 29.X. 1912. 4 «Bureau Socialiste International. Comptes rendus...», vol. I, p. 272.
484 Глава девятая некоторые акции МСБ необходимой четкости, снижало их эффектив¬ ность. Блок правых и центристов к 1913—1914 гг. парализовал деятельность МСБ. Революционные социал-демократы, составлявшие в МСБ мень¬ шинство, добивались укрепления платформы Интернационала на основе марксизма. Вопреки проискам ревизионистов и недопусти¬ мой уступчивости центристов они старались превратить МСБ в ор¬ ганизатора солидарности и единства рабочих всех стран, руководи¬ теля их массовых интернациональных действий. Ведущую роль в этом направлении играли революционные представители РСДРП, большевики во главе с В. И. Лениным. Участвуя в работе МСБ в 1908—1911 гг., а также через посредство товарищей по партии Ле¬ нин вел непримиримую борьбу за упрочение интернациональной со¬ лидарности пролетариата, усиление поддержки рабочими всех стран революционного движения России. Он выступал за расширение Ин¬ тернационала при одновременном повышении требований к входя¬ щим в него рабочим организациям, протестовал против допуска в Интернационал антимарксистских групп, боролся с происками оп¬ портунистов, направленными против большевиков, немецких, гол¬ ландских, польских и других революционных социал-демократов. Большое значение он придавал правдивой информации МСБ и через него всего международного рабочего движения о развитии револю¬ ционной борьбы в России, особенно о деятельности большевиков, рез¬ ко выступал против дезинформации и нападок оппортунистов 1.Повышения роли МСБ как организатора интернационального единства действий пролетариата на основе марксизма добивались уча¬ ствовавшие в его работе Бебель, Лафарг, Люксембург, де Бруккер, Аврамов, Ледебур, Гортер и др. Нередко их поддерживал Вайян. Но эти революционные социал-демократы не всегда были последователь¬ ны. Бебель, а за ним Ледебур и де Бруккер проявляли уступчивость в отношении оппортунистов. Аврамов неправильно оценивал зна¬ чение национально-освободительной борьбы балканских народов, был склонен к сектантству. Все это ослабляло влияние революцион¬ ных социал-демократов на деятельность МСБ, было на руку оппор¬ тунистам. МСБ с самого начала стало полем борьбы между марксистами и ревизионистами, затем — между революционными социал-демокра¬ тами и всеми оппортунистами. Добившись преобладания, оппорту¬ нисты ущемляли права революционных социал-демократов, особенно 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 236—240, 249; т. 19, стр. 186; т. 54, стр. 369—372; «Correspondance entre Lénine et Camille Huysmans 1905—1914». Paris-La Hague, 1963; «Ленин в борьбе за революционный Интернационал», стр. 155—160 и др.; «Ленин и международное рабочее движение», стр. 138— 144 п др.; Г. Куранов. Борьба В. И. Ленина с реформистами в Международном социалистическом бюро (1905—1914).— «Но¬ вая и новейшая история», 1963, № 4.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 485 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ если их представители не пользовались достаточной известностью. Ознакомившись с положением дел в МСБ, М. М. Литвинов в 1913 г. писал В. И. Ленину: «Равноправия членов в Б(юро) нет. Что раз¬ решается одному, не позволяют другому, и в расчет принимаются личности. Из всех беков только Вы и могли бы пользоваться влиянием в Бюро» 1. Важную роль в деятельности МСБ играли его Исполком и Се¬ кретариат. Председателем Исполкома был Э. Вандервельде, симпа¬ тизировавший ревизионистам. Умело лавируя и учитывая настроения большинства, он стремился не оттолкнуть, а подчинить револю¬ ционных социал-демократов оппортунистам. Секретариат с 1905 г. возглавлял К. Гюисманс — поборник единства международного ра¬ бочего движения на самой широкой основе, позже ставший центри¬ стом. По согласованию с крупнейшими секциями Интернационала Ис¬ полком выступал с заявлениями и воззваниями от имени МСБ по многим международным вопросам — в поддержку революционного движения отдельных стран, против преступлений реакционеров и колонизаторов, по поводу первомайских выступлений трудящихся, против милитаризма, грабительских войн и т. д. Секретариат рас¬ сылал информацию, заботился о публикации документов Интерна¬ ционала, создании архива международного рабочего движения, занимался финансовыми вопросами и т. п. Наиболее важные вопросы: о приеме в Интернационал новых членов и об его уставе, о повестке дня предстоявших конгрессов и организации совместных выступлений рабочих партий, о предста¬ вительстве секций и их спорных проблемах и т. п.— рассматривались на заседаниях МСБ. Обычно такие пленумы собирались раз в год; в 1906 и 1907 гг. состоялось по два пленума, а всего в 1905—1914 гг.— 11 пленумов. В связи с революцией в России, подъемом борьбы ра¬ бочих в других странах, антиимпериалистическими выступлениями народов колоний, развертыванием массового антивоенного движения МСБ стало гораздо больше, чем раньше, заниматься актуальными проблемами. После Штутгартского конгресса австрийская рабочая газета рассматривала МСБ как «центр социалистической жизни, ко¬ торая с возрастающей силой пульсирует во всех странах» 2. Но и тогда многие резолюции МСБ принимались «благодаря поддержке оппортунистической мешанины» 3, и часть из них по-прежнему выгля¬ дела «как одно из тех добрых пожеланий, которым особенного зна¬ чения не придают, но против которых много спорить не приходится» 4. Немало внимания МСБ уделяло расширению рядов II Интер¬ национала, разработке проекта его устава, который одобрило в 1 Цит. по: И. М. Кривогуз. Указ. соч., стр. 455. 2 «Die Arbeiter-Zeitung», 25.VIII.1907. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 188. 4 «Искра», № 31, 1 января 1903 г.
486 Глава девятая марте 1906 г. При этом революционные социал-демократы сорвали домогательства правых, требовавших признать основным критерием силы секции число мест, полученных ею в парламенте. По настоянию революционных социал-демократов было отклонено предложение НРП Англии открыть двери конгрессов для профсоюзов, не стоявших на позициях классовой борьбы. Правые, да и некоторые другие представители в МСБ, за¬ частую искажали принципы единства международного рабочего дви¬ жения, не предъявляя к вступавшим в Интернационал организациям необходимых идейно-политических требований, даже тех, которые были записаны в уставе. Именно поэтому в Интернационал, несмотря на протесты российских социал-демократов, были приняты партия эсеров, затем армянская националистическая партия Дашнакцу¬ тюн. В 1908 г. большинство МСБ согласилось принять в Интернацио¬ нал британскую лейбористскую партию, не предъявив к ней тре¬ бования признать классовую борьбу. Тщетно Ленин и некоторые дру¬ гие революционные социал-демократы доказывали необходимость выставления такого условия, чтобы заставить «сотни тысяч англий¬ ских рабочих, безусловно уважающих решения Интернационала, но не ставших еще вполне социалистами, задуматься лишний раз над тем, почему их признают сделавшими только первый шаг, и каковы должны быть дальнейшие шаги по этому пути» 1. На той же сессии МСБ благодаря тому, что Ленин решительно протестовал против прие¬ ма в Интернационал буржуазно-националистической партии сиони¬ стов-социалистов 2, ей было отказано в приеме. Большинство МСБ выступало за единство рабочего движения, но не заботилось об осуществлении его на марксистской основе. Так, МСБ в духе резолюции Амстердамского конгресса содействовало слиянию партий французских социалистов, но не добивалось про¬ ведения в объединенной партии принципов марксизма. Одобряя пере¬ говоры о слиянии СП и СРП США, МСБ не проявило никакой за¬ боты о марксистской ясности объединительной платформы. В 1913 г., ведя линию на единство рабочих организаций Англии, МСБ рекомен¬ довало БСП вступить в британскую лейбористскую партию и вместе с НРП и фабианцами создать Объединенный социалистический совет. При известных условиях это могло способствовать распространению марксизма, но условия эти так и не были определены. МСБ пыталось сохранить единство венгерской социал-демократии, из которой вы¬ делились социал-демократы Хорватии, хотя и не решалось в прин¬ ципе осудить раскол рабочих партий любого государства по нацио¬ нальному признаку. Избегая принципиальной оценки существа разногласий в рабочем движении Нидерландов, большинство МСБ, несмотря на протесты Ленина и других революционных социал-демо¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 238. 2 «La réunion du Bureau Socialiste International 11 octobre 1908», (s.l., s.a.), p. 61—62.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 487 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ кратов, потребовало под лозунгом укрепления единства рабочего движения возвращения СДП (трибунистов) в ряды СДРП, то есть подчинения марксистов ревизионистам 1. Такого рода попытки большинства МСБ использовать резолюцию Амстердамского кон¬ гресса о единстве были предприняты и против болгарских «тесняков», с тем чтобы объединить их с «широкими», и против большевистской партии в целях беспринципного слияния ее с ликвидаторами. Не понимая всемирно-исторического значения создания больше¬ вистской партии, Исполком МСБ содействовал центристам и руко¬ водству СДПГ в оказании давления на большевиков, чтобы заста¬ вить их пойти на уступки ликвидаторам. Осенью 1912 г. вопрос о единстве всех социал-демократов России обсуждался на пленуме МСБ, причем большевики не были даже извещены об этом. Неко¬ торые члены МСБ пытались возложить на них ответственность за раскол российского рабочего движения. Секретариат МСБ стре¬ мился навязать большевикам неприемлемого посредника для пере¬ говоров с ликвидаторами. Ленин обстоятельно информировал МСБ о положении в социал-демократическом движении России, о дея¬ тельности большевиков. Не возражая против того, чтобы МСБ занималось делами российской социал-демократии, он добивался, чтобы действия такого рода способствовали сплочению всех сил со¬ циал-демократии на марксистской основе, а не вели к гнилому ком¬ промиссу с оппортунистами. Однако симпатии не только правых, но и центристов были на стороне ликвидаторов. На сессии МСБ в 1913 г. Каутский заявил, будто РСДРП распалась. Он рекомендо¬ вал восстановить ее при помощи объединительного совещания при содействии Исполкома, но не предложил ясной платформы единства. Большевики протестовали против нападок Каутского и пригласили Вандервельде лично убедиться, каким влиянием пользуется РСДРП в России. Приехав в Петербург в разгар массовых выступлений пролетариата, проходивших под руководством большевиков, за ко¬ торыми шло 4/5 организованных рабочих страны, Вандервельде говорил меньшевику Аксельроду: «Мои симпатии на стороне Ва¬ шего течения, но я этого не могу выражать» 2. На организованном Исполкомом МСБ в Брюсселе в июле 1914 г. так называемом объеди¬ нительном совещании 11 различных социал-демократических орга¬ низаций России оппортунисты вновь пытались навязать волю мень¬ шинства большевикам. Большевики сорвали эту попытку и противо¬ поставили ей ленинский план единства на основе марксистской программы и тактики. Отстаивая марксистскую линию, большевики под руководством Ленина готовились к столкновению с оппортуни¬ стами на очередном конгрессе Интернационала. 1 «Bulletin du BSI», N 2, p. 33—42. 2 «Материалы по истории русского революционного движения», т. I. Берлин, 1924, стр. 290.
488 Глава девятая Упорные попытки большинства МСБ воспрепятствовать размеже¬ ванию с оппортунистами, подчинить им под флагом укрепления единства социал-демократии революционные силы в ряде стран были серьезной помехой развитию международного рабочего движения, сплочению пролетариата на основе марксизма. Важная роль принадлежала МСБ в подготовке международных социалистических конгрессов. На его пленумах обстоятельно об¬ суждались проекты повестки дня. При этом отчетливо проявлялось стремление правых социал-демократов, с одной стороны, усилить свой контроль, детально предрешая в МСБ все то, что еще только предстояло решать конгрессам и входило в их прерогативу, а с дру¬ гой стороны, ограничить задачи конгрессов, исключив из их по¬ вестки дня некоторые важные вопросы. Так, в 1909 г. правые доби¬ лись того, что с повестки дня Копенгагенского конгресса был снят аграрный вопрос, который с начала XX в. ни разу на конгрессах не обсуждался. Они пытались вычеркнуть и вопрос о кооперативах, чтобы предотвратить его обсуждение и принятие марксистской резо¬ люции. В стремлении сузить круг вопросов, отложить важные, но спорные правых нередко поддерживали центристы. Таким образом, в повестку дня конгресса, намечавшегося в 1914 г., были включены из важнейших вопросов только вопросы об империализме, дорого¬ визне и безработице. Предложения обсудить вопросы о стачках, первомайских выступлениях, министериализме, милитаризме, на¬ ционально-освободительном движении, аграрный вопрос поддержки большинства МСБ не получили. Наиболее важные и острые пробле¬ мы рабочего движения — о правилах социалистической тактики, всеобщей стачке, борьбе против колониализма, милитаризма и войн, о профсоюзах и кооперативах — были включены в повестки дня кон¬ грессов по настоянию революционных социал-демократов. Одной из важных линий деятельности МСБ стала поддержка ре¬ волюционного движения в России. В течение 1905—1906 гг. оно 14 раз выступало с заявлениями в поддержку революции в России, вело сбор средств для нее. МСБ приветствовало «героических социа¬ листов России», писало, что «пролетариат является... величайшей надеждой революции» 1. И в дальнейшем Бюро не раз выступало против расправ царизма с революционерами, призывало к демон¬ страциям протеста во время приезда царя в Западную Европу, к солидарности с российским пролетариатом. Однако правые соци¬ ал-демократы считали действия такого рода лишь формальностью, были против эффективных выступлений. МСБ по инициативе марксистов поддержало подъем рабочего и национально-освободительного движения на Филиппинах, в Ки¬ тае, Финляндии, Южной Африке, Америке, Македонии, Румынии, 1 «Bureau Socialiste International. Comptes rendus...», vol. I, p. 208.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 489 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ Мексике, Аргентине, Испании и др. Оно обобщало опыт проле¬ тарской борьбы за социальные, политические и экономические тре¬ бования. В его ежегодных первомайских воззваниях подчеркивалась необходимость увязывать борьбу за улучшение материального по¬ ложения трудящихся с борьбой за 8-часовой рабочий день и за рас¬ ширение политических прав, против милитаризма, войн, за мир между народами, социальную справедливость. К рабочему классу обра¬ щался призыв устраивать одновременно во всех странах массовые выступления, укреплять действенную солидарность. Однако МСБ делало далеко не все возможное и необходимое для помощи массовому движению пролетариата. Не получили должной поддержки выступления испанских трудящихся и всеобщая заба¬ стовка шведских рабочих, практически ничего не было сделано для помощи иранскому народу в борьбе против англо-русской интервен¬ ции, неправильно оценивалась и не поддерживалась национально- освободительная борьба балканских народов и т. д. Это было следст¬ вием растущего влияния ревизионистов и центристов, их негатив¬ ного отношения к массовым выступлениям. Важной линией деятельности МСБ была организация протестов против роста вооружений, колониальных захватов, международных конфликтов, грабительских войн, за мир между народами. В 1905 г. оно призвало социалистов всех стран активно добиваться прекращения грабительской русско-японской войны и выразило надежду, что спло¬ ченные революционные силы положат конец войне. В 1906 г. было решено в случае опасности возникновения войны установить не¬ посредственную связь между рабочими партиями тех стран, которые могут оказаться в нее втянутыми, организовать совместные выступ¬ ления этих партий и созвать МСБ, чтобы наметить действия всего организованного пролетариата. По инициативе революционных социал-демократов МСБ в 1908— 1909 гг. организовало обмен мнениями социалистов разных стран о средствах сохранения мира на Балканах, противодействии аг¬ рессии Австро-Венгрии. На заседании Бюро в 1908 г. правые и под¬ державший их В. Адлер заявили, что можно осуждать только форму, а не сам захват Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины, и предло¬ жили осудить как угрозу миру провозглашение полной независимости Болгарии. Принятие этих предложений было бы по существу помехой национально-освободительному движению и уводило бы рабочие пар¬ тии от активной борьбы против империалистической агрессии. Ре¬ волюционные социал-демократы при поддержке Вайяна дали отпор ревизионистам. МСБ, правда, осудило провозглашение независимости Болгарии (даже «тесняки» ошибочно считали его «вредной авантюрой»), но вместе с тем призвало социалистов повысить бдительность, найти средства и выработать мероприятия, как «национальные, так и интернациональные», чтобы предотвратить войну. В 1909 г. МСБ ре¬ комендовало устраивать митинги и демонстрации протеста против
490 Глава девятая происков поджигателей войны. В ряде стран социалисты организо¬ вали такие массовые выступления. Осенью 1910 г. и в начале 1911 г. по инициативе МСБ в Европе прокатилась волна митингов и демонстраций трудящихся против ми¬ литаризма, против чреватых войной конфликтов между европейскими державами и агрессии в Марокко. С середины 1911 г. в связи с марок¬ канским кризисом и началом итало-турецкой войны МСБ организо¬ вало ряд интернациональных антивоенных митингов в Париже, Ту¬ лузе, Мадриде, Лондоне, Берлине и других городах. На этих митин¬ гах социалисты провозглашали лозунг «Война войне!» и заявляли, что будут противодействовать войне «всеми имеющимися средствами» 1. В обстановке усилившейся военной опасности правые вопреки ре¬ золюциям конгрессов и решениям самого МСБ пытались помешать созыву его пленума. Однако революционные социал-демократы в МСБ все же настояли на его созыве в сентябре 1911 г. После длитель¬ ной и острой дискуссии, развернувшейся на пленуме, в которой В. И. Ленин поддержал Р. Люксембург, критиковавшую ревизиони¬ стов и примиренцев в СДПГ, была принята резолюция, подчерки¬ вавшая ведущую роль пролетариата в борьбе против поджигателей войны. Социалистам рекомендовалось везде организовывать массо¬ вые антивоенные выступления, протестовать против колониальных войн. МСБ охарактеризовало нападение Италии на Турцию как «раз¬ бойнический акт». «Этой политике жестокости и насилия,— говори¬ лось в его воззвании,— международный пролетариат обязан про¬ тивопоставить абсолютно все силы, которыми он располагает» 2. Ответом была волна массовых антивоенных демонстраций и ста¬ чек, которая в начале ноября 1911 г. прокатилась почти по всем странам Европы. Секретариат МСБ отмечал, что «весь Интернацио¬ нал путем организации многочисленных демонстраций и внушитель¬ ных митингов, на которых принимались публичные резолюции, сде¬ лал заметные успехи в борьбе против милитаризма» 3. В октябре 1912 г., в связи с началом первой Балканской вой¬ ны, МСБ созвало пленум, на котором столкнулись различные по¬ зиции. В. Адлер и Жорес игнорировали национально-освободитель¬ ные интересы балканских пародов и вновь с пацифистских позиций призывали к сохранению статус-кво. Люксембург и Вайян требовали организации более эффективных массовых выступлений против аг¬ рессоров. «Простыми протестами и манифестациями сделаешь мало»,— говорила Люксембург и предложила конкретную программу, свя¬ зывавшую борьбу за мир с революционными задачами пролетариата. МСБ признало стремление балканских народов к независимости справедливым и осудило все происки империалистов. В принятом им 1 «Bulletin du BSI», N 7, p. 23. 2 «Vorwärts», 2. X1.1911. 3 См. Архив Дома Плеханова, Н. 13, 87.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 491 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ манифесте возможность прочного и справедливого мира связывалась с принципами социализма. Однако МСБ не сумело правильно оце¬ нить характер первой Балканской войны, выступило против нее с чисто пацифистских позиций, не отстаивало право наций на само¬ определение. В отношении освободительной борьбы балканских на¬ родов между секциями Интернационала существовали разногласия, являвшиеся следствием влияния национализма. Единство выража¬ лось лишь в требовании невмешательства империалистических дер¬ жав в конфликт на Балканах. Последовательную марксистскую позицию занимали только большевики. МСБ прошло мимо кон¬ кретной политической программы, предложенной Р. Люксембург, но все же призвало пролетариат использовать «всю силу своих органи¬ заций и мощные манифестации» 1 против интервенции великих дер¬ жав на Балканах. На призыв откликнулись социалисты всех стран. Вновь по Европе прокатилась волна митингов и демонстраций. В ноябре 1912 г. антивоенные выступления рабочих Европы достигли кульминации. При содействии МСБ 17 ноября в столицах и круп¬ ных городах всех европейских государств были одновременно про¬ ведены выступления против агрессивной политики империалистов. Этот День мира продемонстрировал силу и решимость пролетариата, послужил предостережением правящим кругам и создал атмосферу, которая способствовала успеху революционных социал-демократов на Базельском конгрессе Интернационала. Поддерживаемые МСБ массовые интернациональные антивоенные выступления продолжались до лета 1913 г. Для оказания помощи социалистам Болгарии и Сербии был создан «балканский фонд». Благодаря за действенную солидарность, Г. Димитров писал: «В это бурное время мы, однако, имели одно утешение и надежду — под¬ держку международного пролетариата» 2. Однако со второй половины 1913 г. МСБ ослабило внимание к массовому антивоенному движению. Составлявшие большинство членов Бюро ревизионисты и центристы усыпляли бдительность со¬ циалистов разговорами о благоразумии и миролюбии правящих кру¬ гов империалистических держав. В результате МСБ бездействовало во время июльского предвоенного кризиса 1914 г.3 Причиной был отнюдь не недостаток полномочий МСБ, а засилье в нем, как и вооб¬ ще в Интернационале, оппортунистов. Все это предвещало открытый переход оппортунистов на сторону империалистов своих стран, кру¬ шение II Интернационала. Одним из органов МСБ была сформированная в 1904 г. Межпар¬ ламентская комиссия социалистов (МКС). В ее задачи входило объединить социалистов-депутатов парламентов и организовывать 1 «Vorwärts», 31.Х.1912. 2 «International Socialist Review», 1913—1914, vol. XIII, p. 694. 3 Подробнее см. в главе десятой.
492 Глава девятая их одновременные выступления против милитаризма и войн, в защиту прав и интересов трудящихся. Вопреки требованиям правых социал- демократов рассматривать ее как самостоятельный центр, равноправ¬ ный МСБ, Штутгартский конгресс утвердил статус МКС, согласно которому она должна была работать под руководством МСБ. В этом же документе излагались важнейшие решения II Интернацио¬ нала о целях и характере деятельности социалистов в парламентах, предусматривалось создание информационного бюро, организация обмена опытом, проведение конференций социалистов-парламента¬ риев. В составе МКС и среди депутатов-социалистов удельный вес правых, а затем и центристов был еще больше, чем среди членов МСБ. Тем не менее созванная МКС в июле 1906 г. первая конферен¬ ция социалистов-депутатов провозгласила «полное и абсолютное единство с революционной Россией, с социалистическими рабочими и крестьянами» 1, призвала социалистов в парламентах энергично поддерживать российское революционное движение, выступать про¬ тив империалистических войн и гонки вооружений, усилить борьбу за принятие законов о 8-часовом рабочем дне. На следующей конференции, состоявшейся летом 1907 г., при¬ сутствовали социалисты-депутаты 11 парламентов. Тон полностью задавали правые социал-демократы. Конференция хотя и заявила о солидарности с социалистами-депутатами российской Думы, но главное внимание сосредоточила на подготовке обзора законов об охране труда и на обсуждении «политической системы», рассчитанной на мирное перерастание капитализма в социализм через рабочие сою¬ зы 2. В 1908 г. на заседании МКС, в котором участвовали социалисты шести стран и в числе гостей находился Ленин, правые пытались взять реванш за поражение на конгрессах по колониальному вопросу. Ван Кол уверял, что «дикари» не доросли до демократических сво¬ бод, и развивал «идейку о «положительной» колониальной программе социал-демократии» 3. С защитой колониализма открыто выступил Молькенбур. Отпор этой вылазке ревизионистов дали тогда Каут¬ ский и Ледебур. Ван Кол отказался от своих предложений, хотя все же было решено передать их МСБ. В дальнейшем внимание МКС было ограничено заботой об улуч¬ шении пенсионного обеспечения рабочих, но и этот вопрос обсуждал¬ ся вне связи с революционной пропагандой 4. Только в 1914 г. было намечено включить в повестку дня очередного заседания комиссии 1 «Die Neue Zeit», 1905/1906, Bd 2, S. 876. 2 «Die Arbeiter-Zeitung», 18.VIII. 1907; «Bureau Socialiste In¬ ternational. Comptes rendus...», vol. I, p. 296—318. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 247. 4 «Bulletin du BSI», N 2, p. 34.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 493 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ проблемы борьбы против милитаризма. Но с началом мировой вой¬ ны и крахом II Интернационала развалилась и МКС. Укреплению связей и координации интернациональных дей¬ ствий рабочего класса способствовали также международные кон¬ ференции работников социалистической прессы. В 1907 г. после Штут¬ гартского конгресса состоялась вторая конференция работников социалистической прессы, обсудившая вопрос об улучшении связи между социалистическими газетами и журналами различных стран. В ней принимал участие В. И. Ленин. При содействии МСБ было проведено еще две подобные конфе¬ ренции — в 1908 и в 1909 гг. На конференции 1908 г. В. И. Ле¬ нин сделал сообщение о создании в России союза журналистов-социа¬ листов. Конференции обсуждали также вопросы обмена информацией, освещения борьбы пролетариата зарубежных стран, издания интер¬ национального бюллетеня и др. Ни международного бюро социали¬ стической прессы, ни интернационального пресс-центра из-за нехват¬ ки средств и противодействия ревизионистов создать не удалось 1. В некоторой мере это компенсировалось тем, что МСБ смогло нала¬ дить издание на трех языках бюллетеня, заметно улучшившего инфор¬ мацию социал-демократов о деятельности партий различных стран. Составным звеном в деле осуществления интернационального единства рабочего движения являлись также международные кон¬ ференции социалистической молодежи. Первая из них состоялась в 1907 г. в Штутгарте. На ней присутствовали 20 делегатов из 13 стран. По предложению К. Либкнехта конференция присоединилась к ре¬ шениям Штутгартского конгресса II Интернационала и обязала в соответствии с ними вести антимилитаристскую борьбу и организо¬ вывать молодежь 2. Цель, задачи, формы и методы воспитания молодых рабочих в социалистическом духе были сформулированы на конференции в тезисах «Социалистическое воспитание молодежи», принятых по докладу Г. Роланд-Гольст. Во главу угла социалистического воспи¬ тания молодых рабочих ставилась подготовка к участию в классовой борьбе, подчеркивалось, что от практических действий неотделимо и просвещение молодежи, хотя эта идея не была проведена последо¬ вательно. Конференция подчеркнула важность создания самостоя¬ тельных молодежных организаций и необходимость их тесных кон¬ тактов с «классово сознательным рабочим движением» 3. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 234—235; «La réunion des journalistes socialistes 10 octobre 1908», p. 9; «Bulletin du BSI», N 2, p. 29. 2 «Bericht über die erste internationale Konferenz der sozialisti¬ schen Jugendorganisationen. Abgehalten zu Stuttgart vom 24, bis 26. August 1907». Stuttgart, 1907, S. 48—49. 3 См. «Первая международная конференция социалистической молодежи». М., 1928, стр. 162—164.
494 Глава девятая Резолюция об экономической борьбе, принятая по докладу Д. Алпари, отмечая, что эксплуатация молодых рабочих исчезнет только с устранением капиталистического общественного порядка, призвала рабочую молодежь сплотиться под знаменем социализма. Были выдвинуты также непосредственные требования, направлен¬ ные к существенному улучшению условий труда и отдыха моло¬ дых рабочих и работниц 1. По решению конференции был создан Социалистический интер¬ национал молодежных организаций во главе с международным Бюро. В его состав вошел и пламенный борец за революционное, антими¬ литаристское воспитание молодежи К. Либкнехт 2. Молодежный центр стал опорой революционного крыла II Интернационала. На второй Международной конференции социалистической моло¬ дежи, проходившей в сентябре 1910 г. в Копенгагене под руковод¬ ством К. Либкнехта, были представлены организации 11 стран. Кроме отчета секретариата на конференции обсуждались вопросы просветительной работы среди молодежи, охраны труда, борьбы против милитаризма, отношения к социалистическим партиям, профсоюзам и др. Попытки оппортунистов сузить задачи молодежных союзов, преуменьшить значение их антимилитаристской деятельно¬ сти, склонить молодежь к «нейтралитету» в политике не получили поддержки делегатов. Конференция отметила, что «классовая борьба международного пролетариата приобретает все более острые формы», подчеркнула необходимость воспитывать молодежь в духе классовой борьбы и поддерживать самую тесную связь молодежных организа¬ ций с социалистическими партиями и профсоюзами. Конференция призвала молодежь «развязать всю свою революционную энергию» в борьбе против милитаризма и войны 3. Ее решения способствовали укреплению интернационального единства революционных сил ра¬ бочего класса. Такой курс руководства международного объедине¬ ния социалистических молодежных организаций обеспокоил оп¬ портунистов. В свою очередь МСБ содействовало выдвижению на пост секретаря Социалистического интернационала молодежи Дан¬ неберга, активно представлявшего на конференции оппортунисти¬ ческую тенденцию. Тем не менее третья конференция молодежи при участии организаций 17 стран, заседавшая в 1912 г. одновременно с Базельским конгрессом Интернационала, приняла антивоенную ре¬ золюцию, ориентировавшую молодежь на революционную борьбу за социализм. 1 См. «Первая международная конференция социалистической молодежи», стр. 165—167. 2 K. Liebknecht. Gesammelte Reden und Schriften, Bd II. Berlin, 1960, S. 42—63, 74—80, 226—258. 3 «Bulletin der Internationalen Vereinigung der sozialistischen Jugendorganisationen», 15.IX. 1910.
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 495 НАПРАВЛЕНИЙ ВО IX ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ Важную роль играли международные конференции работниц. Первая Международная конференция социалисток в Штутгарте (1907 г.) занялась выработкой основ единых для разных стран дей¬ ствий в борьбе за избирательные права женщин. Речь шла также о том, чтобы установить постоянную связь между женскими организа¬ циями всего мира. Однако достигнуть единства на этой конференции не удалось. Тем не менее, несмотря на сопротивление оппортунистов, большинством голосов была принята резолюция, в которой подчер¬ кивалась необходимость требовать всеобщего избирательного права одновременно и для мужчин и для женщин. Конференция создала Международное социалистическое бюро женщин, впоследствии пре¬ образованное в Международный женский секретариат. Ему было по¬ ручено координировать деятельность женских социал-демократиче¬ ских организаций. Этот международный центр, ставший одной из опор революционного направления в Интернационале, возглавляла К. Цеткин 1. На второй Международной женской конференции в Копенгагене (1910 г.) присутствовало около 100 делегаток от 17 стран; были пред¬ ставлены как социалистические партии и профессиональные союзы, так и различные клубы, общества, союзы работниц, стоявшие на классовых позициях. «Наша цель,— заявила в речи при открытии конференции К. Цеткин,— не только свободная женщина, но и еще выше — все освобожденное человечество» 2. Конференция обсу¬ дила вопрос об укреплении связей между женскими социалистиче¬ скими организациями всех стран в качестве одного из методов усиле¬ ния работы среди женщин, рассмотрела задачи обеспечения и охраны материнства. Вопреки сопротивлению оппортунистов было приня¬ то решение бороться за всеобщее, равное избирательное право для женщин. С этой целью было намечено 19 марта 1911 г. во всех странах организовать демонстрации. Решение о проведении Международного женского дня нашло ши¬ рокую поддержку среди трудящихся всех стран. В 1911, 1912, 1913 и 1914 гг. проводились массовые демонстрации, митинги в этот мар¬ товский день. С этого времени Международный женский день стал прочной традицией. Возглавлявшийся К. Цеткин Международный женский секретариат особое внимание уделял борьбе против мили¬ таризма и поджигателей войны. Весной 1914 г. он обсудил меры по предотвращению войны и рекомендовал трудящимся не подчиняться приказам о мобилизации, проводить массовые антивоенные стачки. В известной мере укреплению единства международного рабо¬ чего движения содействовали региональные конференции рабочих организаций Скандинавских стран и Балкан. На регулярно проводив¬ шихся конференциях рабочих Скандинавских стран, начало которым было положено в конце XIX в., встречались представители рабочих 1 Подробнее см.: L, Dornemann. Clara Zetkin. Berlin, 1974. 2 «Arbeiter-Zeitung», 29.VIII.1910.
496 Глава девятая партий и профсоюзов Швеции, Дании и Норвегии, а с 1911 г. — и Финляндии. Как правило, по основным вопросам они придержива¬ лись линии, намеченной международными социалистическими кон¬ грессами. К началу второго десятилетия XX в. в важном вопросе — о милитаризме и войне на скандинавских конференциях одержали верх пацифистские взгляды, сторонниками которых было большинст¬ во руководителей рабочих организаций этих стран, давно склоняв¬ шихся к социал-реформизму. Балканские конференции содействовали укреплению связей со¬ циалистов всех стран этого региона. Они помогли революционным социал-демократам Балкан проводить в основном правильную ли¬ нию во время Балканских войн, а затем и в годы первой мировой войны. Кроме таких конференций упрочению интернациональных свя¬ зей и единству действий пролетариата способствовали изредка про¬ водившиеся в начале XX в. двусторонние встречи руководителей рабочих партий различных стран, совместные заявления нескольких социал-демократических партий, обмен письмами между руководя¬ щими органами рабочих партий, интернациональные митинги с участием видных деятелей рабочего движения. Эти последние формы использовались для поддержки революции 1905—1907 гг. в России и в борьбе против милитаризма и войны. Особое значение имело проведение согласованных одновременных стачек, первомайских выступлений, демонстраций против царизма в поддержку революционеров России, интернациональных выступле¬ ний против поджигателей войны. Участие многотысячных трудящих¬ ся масс придавало этим акциям внушительную политическую силу. Именно поэтому революционные социал-демократы всех стран тре¬ бовали организации таких выступлений, хотя оппортунисты повсюду были против них. Расширение и укрепление интернационального единства рабо¬ чего движения в начале XX в. достигалось усилиями революцион¬ ных социал-демократов, авангардом которых являлись большевики. Уже тогда они под руководством Ленина разработали в теории и на практике применительно к новым условиям методы сочетания ин¬ тернациональных и национальных задач рабочего класса, что дик¬ товалось обострением классовой борьбы, ростом рабочего движения и его интернациональных задач. Увязка интернациональных и на¬ циональных задач рабочего класса могла происходить только на ос¬ нове развития марксизма и представляла собой составную часть не¬ посредственной подготовки пролетариата к революции. Однако про¬ цесс упрочения интернационального единства рабочего движения в начале XX в. отставал от потребностей классовой борьбы пролета¬ риата. Причиной было противодействие правых социал-демократов, искажение сущности пролетарского интернационализма центристами и анархо-синдикалистами. Правые противопоставляли пролетарскому
БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО 497 НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ интернационализму национализм или вместе с другими оппортуни¬ стами пытались лишить великий марксистский лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» классового, революционного содержания, подменяли его аполитичным призывом к братству всех людей. В результате развитие II Интернационала к концу первого десяти¬ летия XX в. все более отклонялось от линии, выработанной марксиста¬ ми под руководством Ф. Энгельса и защищавшейся В. И. Лениным, а также другими революционными социал-демократами. Нарастал кризис II Интернационала и всей системы международных организа¬ ций и связей рабочего движения. Причиной такого углублявшегося кризиса была не слабость и несовершенство форм интернациональных связей, которые в начале XX в. стали гораздо шире и прочнее, а преобладание оппортунизма. Многие звенья Интернационала, а главное, его крупнейшие партии, к началу второго десятилетия XX в. попали под влияние оппортунистов. Как отмечал В. И. Ленин, II Интернационал «был международной организацией пролетарского движения, рост которого пошел вширь, что не обошлось без временного усиления оппортунизма...» 1. Объективные условия конца XIX в. особенно способствовали этому, ибо, с одной стороны, развивалась рабочая аристократия и бюро¬ кратия, в ряды социалистического движения вступало множество мелкобуржуазных попутчиков, а, с другой стороны, использование буржуазной легальности в условиях «мирного» развития капита¬ лизма превращалось в преклонение перед ней. Эти тенденции в на¬ чале XX в., особенно после 1905—1907 гг., все больше стали допол¬ няться нежеланием и неспособностью развивать теорию, политику, тактику марксизма применительно к новой обстановке, в которой пролетариату предстояло осуществить его всемирно-историческую роль. На этой базе складывался в руководстве отдельных партий и II Интернационала блок ревизионистов и других правых социал- демократов с центристами. Им противостояла революционная социал-демократия. В. И. Ле¬ нин подчеркивал, что «в течение всей эпохи II Интернационала пов¬ сюду шла борьба внутри с.-д. партий между революционным и оп¬ портунистическим крылом» 2. Революционное крыло, как показали события начала XX в., становилось силой, которая была ини¬ циатором многих резолюций II Интернационала. Оппортунистам редко удавалось проводить свои резолюции на социалистических съездах и международных конгрессах. Однако они всячески тормо¬ зили, саботировали, срывали решение революционных задач. В ре¬ зультате марксистские резолюции конгрессов, в частности о борьбе против угрозы войны, большинством социал-демократических пар¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 302. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 321.
498 Глава девятая тий не выполнялись, МСБ было блокировано оппортунистами, в их руках оказался МКС. Накануне первой мировой войны, особенно с 1913 г., II Интернационал переживал глубокий кризис. Блок реви¬ зионистов и центристов, сложившийся в международном рабочем движении к началу второго десятилетия XX в., парализовал, точно раковая опухоль, живой и растущий организм — систему между¬ народных организаций и связей рабочего движения, а затем погубил II Интернационал.
Часть III ПРОЛЕТАРИАТ В УСЛОВИЯХ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Глава десятая ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ В августе 1914 г. разразилась первая мировая империалистическая война, которую в течение десятилетий подготовляли монополисти¬ ческая буржуазия, военщина, правительства соперничавших госу¬ дарств. «Захват земель и покорение чужих наций, разорение конку¬ рирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудя¬ щихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое оду¬ рачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное дей¬ ствительное содержание, значение и смысл современной войны» 1,— писал В. И. Ленин осенью 1914 г. Для миллионов призванных под ружье война означала гниение в окопах, увечья и смерть, для оставшихся в тылу трудящихся — непосильный труд у станков и в поле, обострение нужды, голод. Пра¬ вящие круги воюющих стран, перечеркивая социально-экономиче¬ ские завоевания рабочего класса, достигнутые в рамках буржуазной демократии, во многом «уравняли» политическое положение и царской России, и кайзеровской Германии, и республиканской Франции — всюду были введены законы военного времени, пресса подвергалась жестокой цензуре, за всякое выступление против войны и существую¬ щего строя грозили репрессии. Эти меры свидетельствовали о шатко¬ сти положения правящих кругов воюющих стран. В условиях, когда ради интересов империалистов были поставлены на карту судьбы го¬ сударств, миллионов людей, целых народов, неминуемо должна была заколебаться почва под ногами господствующих классов. Мировая империалистическая война усугубила противоречия капитализма, что привело к началу его общего кризиса. В развитии международного рабочего движения наступил новый этап. Подлинный смысл событий, характер и цели войны далеко не сразу были поняты широкими народными массами. В первые недели войны во всех воюющих странах происходили разного рода мани¬ фестации, молебны, организуемые правительственными органами, буржуазными партиями, шовинистическими союзами, под лозунгами верности «своему правительству», «разгрома врага» и т. д. Эта угар¬ ная волна временно захватила и большую часть рабочего класса во многих странах. Однако дальнейший ход событий постепенно отрез¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 15.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 501 влял и прояснял сознание масс, привел к вызреванию в большинстве воюющих стран политических общенациональных кризисов. Новый этап рабочего движения характеризовался нарастанием борьбы про¬ летариата и других слоев трудящихся против империалистической войны и ее последствий, за демократические свободы и национальную независимость,— борьбы, выливавшейся в революционные выступ¬ ления против существующего строя. Вместе с тем начало мировой войны ознаменовалось крушением II Интернационала, расколом меж¬ дународного рабочего движения. Произошло размежевание револю¬ ционного направления с оппортунистическим и консолидация ре¬ волюционных сил, подготовившая возникновение современного ком¬ мунистического движения. События августа 1914 г. не были неожиданными для партий II Интернационала. Вопрос о милитаризме, нараставшей опасности империалистической войны занимал одно из центральных мест в пред¬ военной политике социал-демократии. На конгрессах II Интерна¬ ционала, вопреки сопротивлению со стороны правых и центристов, левым силам удалось добиться выработки основ революционной пролетарской тактики на случай возникновения такой войны 1 Однако, когда она началась, лишь немногие партии и лидеры социал- демократии выдержали суровую проверку. «Война,— отмечал в связи с этим В. И. Ленин,— вызвала глубокий кризис всего между¬ народного социализма. Как и всякий кризис,— настоящий кризис социализма глубже и яснее вскрыл его внутренние противоречия, сорвал много фальшивых и условных покровов, показал в самой резкой и яркой форме, что сгнило и отжило в социализме и в чем залог дальнейшего развития и движения к победе» 2. РАСКОЛ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ В июльские дни 1914 г., когда угроза империалистической бойни зловеще нависла над миром, явственно дали знать себя расхождения между революционным и оппортунистическим течениями в между¬ народном рабочем движении по вопросу об отношении пролетариата к империалистической войне. Верными делу пролетариата, идеалам марксизма, антивоенным интернационалистским традициям остались только революцион¬ ные социал-демократы, прежде всего возглавляемая В. И. Ле¬ ниным партия большевиков. Еще в середине июля 1914 г. больше¬ вистские комитеты организовали в ряде городов России митинги и собрания, осуждавшие агрессивные замыслы царизма. Большеви¬ 1 Подробнее см. в главе девятой. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 187.
502 Глава десятая ки призывали трудящихся обратить всю силу оружия не против не¬ приятельских армий, состоявших из таких же рабочих-пролетариев, как и они сами, а против «врага внутреннего в лице правительствен¬ ной власти и существующего в империи государственного устройст¬ ва» 1. В дни мобилизации 16—19 июля (29 июля—1 августа) в Пе¬ тербурге, Екатеринославе, Риге и других городах было распро¬ странено более 64 тыс. антивоенных листовок, выдвигались лозунги: «Долой войну!», «Долой царское правительство!», «Да здравствует российская революция!» 2 Наперекор шовинистической пропаганде большевики рассказывали трудящимся правду о начавшейся мировой империалистической войне, разоблачали реакционную царскую власть, ее захватнические устремления, призывали к интернациональ¬ ной солидарности трудящихся, решительной борьбе с царизмом и грабительской войной. Антивоенная работа велась и среди солдат запасных воинских частей. Началу войны предшествовал подъем забастовочной борьбы; на улицах Петербурга сооружались баррикады. В день объявления войны 19(31) июля, по неполным данным, в столице забастова¬ ло 27 тыс. человек. Стачки возникли и в Москве. Проходили много¬ людные антивоенные демонстрации, они противостояли «патриоти¬ ческим» манифестациям 3. В первые дни войны не работали все сколько-нибудь крупные предприятия Риги. В июле — августе вы¬ ступления рабочих, крестьян, мобилизованных охватили промышлен¬ ные центры и многие районы Прибалтики, Белоруссии, Украины, Кавказа, Урала. Подчас происходили настоящие сражения мобилизо¬ ванных в армию с полицией и казаками. Даже по официальным дан¬ ным, волнения и протесты против войны произошли в 17 губерниях и 31 уезде; только за две недели с момента ее объявления в 27 губер¬ ниях было убито и ранено 505 мобилизованных и 106 должностных лиц 4. Такой антивоенной волны, вобравшей в себя организованную революционную борьбу пролетариата и стихийные выступления трудящихся, не видела никакая другая страна. Уже вскоре после начала военных действий верховный главнокомандующий вынужден был отдать приказ об использовании сил армии для подавления «в самом зародыше» любых беспорядков. Выступления продолжались в разных районах страны в основном около двух недель и были пресечены репрессиями, а также массовым изъятием в порядке мо¬ билизации революционных рабочих. Активную революционную работу повели в этот период боль¬ шевики-парламентарии. 1 «Большевики в годы империалистической войны. 1914 — февраль 1917 г. Сборник документов местных большевистских организаций». Л, 1939, стр. 185. 2 «История Коммунистической партии Советского Союза» (далее— «История КПСС»), т. 2. М., 1966, стр. 486. 3 См. «История Москвы», т. 5. М., 1955, стр. 305. 4 См. «История КПСС», т. 2, стр. 487.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 503 Большевистская фракция в Думе выступила инициатором анти¬ военной декларации, отказа вотировать военные кредиты, а после этого развернула нелегальную антивоенную работу. Царские вла¬ сти подвергли большевиков-думцев судебной расправе и ссылке. Однако и сам суд, публикация в его протоколах большевистских ан¬ тивоенных материалов и связанное с ним движение протеста способ¬ ствовали развертыванию в стране пролетарской борьбы против войны. Левое крыло польского рабочего движения с самого начала войны квалифицировало ее как империалистическую, захватническую, ан¬ тинародную. Отстаивая курс, закрепленный в резолюциях Штут¬ гартского и Базельского конгрессов Интернационала, оно призывало пролетариат «остаться самостоятельной силой в борьбе с правительст¬ вом, капиталом и национализмом», «идти путем революционной борьбы», не связывая свои требования с победами той или иной воюю¬ щей стороны 1. Антивоенную позицию решительно заняла в период предвоенно¬ го июльского кризиса и социал-демократия Сербии, единственной страны, для которой назревавшая схватка имела не империалистиче¬ ский, а национально-освободительный характер. Сознавая, что воору¬ женный конфликт ее страны с Австро-Венгрией может привести к мировой войне, руководство ССДП 12(25) июля 1914 г., когда была объявлена мобилизация, приняло решение вести борьбу против вой¬ ны, используя все средства для массовой антивоенной пропаганды. Положение партии осложнялось тем, что народные массы были охвачены справедливым чувством национально-патриотиче¬ ского протеста, которое использовали и правящие круги. Социал- демократия противопоставила их шовинистической политике интер¬ националистскую. В Народной скупщине оба депутата ССДП вы¬ ступили 18(31) июля против правительственного курса, заявили об антивоенной позиции своей партии, провозгласили лозунг Балкан¬ ской федерации. Когда встал вопрос о вотировании военных кредитов, социал-демократы голосовали против них 2. На антиимпериалистических и антивоенных позициях стояла и БРСДП (тесных социалистов). Очередной ее съезд в июле 1914 г. осудил захватнические замыслы болгарской буржуазии, противо¬ поставил им требования Балканской федеративной республики. С разоблачением великоболгарского шовинизма в Народном собра¬ нии выступил Г. Димитров. В начале июля БРСДП (т. с.) провела 1 «Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy». Warszawa, 1934, s. 79; M. Koszutska (Wera Kostrzewa). Pisma i przemówie- nia, t. 1. Warszawa, 1961, s. 275. 2 См. «Историjски архив Комунистичке партиje Jугославиjе», т. III. Београд, 1950, стр. 283—287; «Сербская социал-демокра¬ тическая партия в период первой мировой войны».— «Новая и новейшая история», 1962, № 5, стр. 116—117.
504 Глава десятая массовую кампанию против намерения правящих кругов страны втянуть Болгарию в войну на стороне Тройственного союза; партия призывала трудящихся быть готовыми к борьбе за независимость и свободу своей страны, за торжество социализма. После нападения Австро-Венгрии на Сербию ЦК БРСДП (т. с.) в своем манифесте охарактеризовал начинавшуюся войну как захватническую, импе¬ риалистическую 1. СДП Румынии в Манифесте 22 июня 1914 г. призвала к соблюде¬ нию Румынией нейтралитета. Чрезвычайный съезд партии выступил в августе с декларацией против участия в войне, он провозгласил лозунги: «Долой войну!», «Да здравствует Федеративная балкан¬ ская республика! Да здравствует социальная революция!» 2 Однако левое крыло партии не было последовательно; оппортунисты во главе с К. Доброджану-Герей оправдывали социал-патриотов, центристы, возглавленные X. Раковским, прикрашивали оппортунизм. Большинство лидеров социал-демократии не заняло принципи¬ альной позиции. В самой крупной и влиятельной партии II Интерна¬ ционала — СДПГ — руководство пошло на прямой сговор с прави¬ тельственными кругами. С его согласия один из крайне правых оппор¬ тунистов, А. Зюдекум, заверил канцлера Т. Бетмана-Гольвега в том, что в случае войны СДПГ не будет устраивать стачек, актов са¬ ботажа и тому подобных действий, то есть поддержит правительство. В свою очередь правительство отменило заранее намеченные на слу¬ чай войны аресты социал-демократического актива 3. Одновременно вожди СДПГ уверяли рабочих, будто правящие круги Германии за¬ интересованы в сохранении мира. Такая позиция, обелявшая одного из главных виновников и зачинщиков империалистической войны, дезориентировала и усыпляла массы. Однако дальнейшее обострение ситуации, организованные местными партийными организациями антивоенные выступления вынудили и Правление СДПГ призвать к массовым собраниям протеста против войны. В конце июля такие собрания и демонстрации охватили всю страну; в них участвовали многие сотни тысяч рабочих. Под лозунгами «Долой войну!» шли манифестанты в Берлине и ряде других городов 4. В развертывании антивоенной кампании ведущую роль играли левые социал-демократы, против которых и усиливались правитель¬ ственные репрессии. Разоблачая поджигателей войны, они звали к 1 См. «История Болгарской коммунистической партии». М., 1971, стр. 165—172. 2 «Documente din ïstoria mişcării muncitore§ti din România (да¬ лее—DIMMR).1910—1915». Bučureşti, 1968, p. 799—800, 810—815. См. «Германское рабочее движение в новое время», М., 1962, стр. 287—288, 297—299. 3 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2. Berlin, 1966, S. 430-431. 4 Подробнее см.: «Германское рабочее движение в новое время», стр. 288—293.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 505 борьбе за мир, за международную рабочую солидарность. По пред¬ ложению К. Цеткин состоявшийся 25—26 июля съезд социал-де¬ мократии Вюртемберга единогласно принял резолюцию, в которой с тревогой указывалось на приближавшуюся мировую войну и про¬ возглашалось обязательство «сплачивать и воспитывать массы в духе революционной классовой борьбы, чтобы они были готовы самоот¬ верженно употребить всю свою политическую и экономическую мощь в целях сохранения мира». Съезд направил приветствие «героическо¬ му революционному пролетариату России», который «показывает на деле, какую могучую силу может развить смелый, готовый на жертвы рабочий класс в борьбе за свободу и мир» 1. 28 июля Р. Люк¬ сембург опубликовала статью, призывавшую показать правительст¬ вам и господствующим классам, что «те, кто решится под каким бы то ни было предлогом, вопреки выраженной воле народных масс, затеять мировую войну, рискуют своей головой» 2. В таком же духе принимались резолюции на некоторых массовых собраниях в Берлине, Бремене, Киле и других городах. Между тем оппортунистическое руководство СДПГ, продолжая заявлять о верности «социалистическим принципам Интернационала», стремилось ограничить размах и боевитость антивоенных выступле¬ ний. В то же время на страницах партийной печати и на собраниях вновь зазвучал тезис о необходимости для Германии защищать свою цивилизацию и демократию от реакционных посягательств царизма, «сибирского бескультурья», «диких казаков» и т. д.3 Руководство австрийской и венгерской социал-демократии не осудило даже провокационный австро-венгерский ультиматум Сер¬ бии, ограничившись лишь критикой его грубой формы 4. Еще в пред¬ видении военных действий центральный орган СДПА призвал всех граждан «не жалеть своего имущества и крови» 5. Лидеры обеих партий не организовали антивоенную борьбу масс. После объявле¬ ния империей Габсбургов войны Сербии социал-демократические лидеры, протестуя против агрессивного курса монархии, старались вместе с тем всячески оправдать свое бездействие. В. Адлер, например, заявлял, что не верит в возможность дальнейшего распространения войны б. Во Франции один из виднейших социалистических лидеров, Ж. Гед, тоже вскоре оказался в лагере шовинистов, оправдывав¬ ших и поддерживавших союз своего правительства с царской Рос¬ 1 «Vorwärts», 28.VII. 1914. 2 «Sozialdemokratische Korrespondenz», 28.VIII. 1914. 3 «Fränkische Tagespost», 15, 25, 27, VII. 1914; «Vorwärts», 31. VII. 1914; подробнее см.: «Германское рабочее движение в новое время», стр. 293—296. 4 «Arbeiter-Zeitung», 25.VII. 1914. 5 «Arbeiter-Zeitung», 5.VII. 1914. 6 G. Haupt. Socialism and the Great War. The Collapse of the Se¬ cond International. Oxford, 1972, p. 196.
506 Глава десятая сией против Германии. Дальновиднее многих других социалистов оценивал обстановку Ж. Жорес. Он предупреждал: «Мы, быть может, находимся накануне того дня, когда вся Европа будет в огне, весь мир — в огне». «Почва колеблется под всеми режимами угнетения и привилегий,— пророчески писал Жорес,— и если произойдет воен¬ ное потрясение, многие из них рухнут» 1. По предложению Э. Вайя¬ на и Ж. Жореса съезд СФИО, заседавший 14—16 июля 1914 г., при¬ нял резолюцию о проведении всеобщей стачки, в случае если будет объявлена мобилизация и вспыхнет империалистическая война. При всех недостатках такой постановки вопроса она отражала стремления масс к решительным антивоенным выступлениям. Начиная с 27 июля они развернулись по призыву профсоюзов в Париже, Лионе, Ди¬ жоне, Нанси и других городах. Состоялись многотысячные манифе¬ стации, митинги, собрания на предприятиях; полиция разгоняла их, арестовывала сотни участников. Руководство СФИО не пошло на дальнейшее расширение и углубление этого движения, возлагало надежды на правительство, якобы стремящееся к миру. Между тем правящие круги настойчиво рвались к войне. Жертвой их преступ¬ ной агрессивности стал пламенный антимилитарист Жорес. Он был убит 31 июля 1914 г. в самый канун войны. В ту же ночь наперекор раздувавшейся шовинистической кампании центр Парижа заполнили возмущенные массы народа. Провозглашались антивоенные лозунги, произошли столкновения с полицией. Ее начальник докладывал министру внутренних дел о «нависшей опасности революции» 2. Од¬ нако революционное руководство массами отсутствовало, и движение пошло на спад. В условиях начавшейся войны, вторжения герман¬ ских войск усилились националистические настроения. В Англии трудящиеся участвовали в многочисленных митингах и массовых демонстрациях, проходивших под лозунгом «Остановите войну!». Однако резолюции, принятые на крупнейших антивоенных митингах в Лондоне, Манчестере, Глазго, не вышли за рамки паци¬ фистского протеста, не выдвигали революционных задач перед рабочим классом 3. Лейбористские парламентарии внушали массам мысль о миролюбии британского правительства, рекламировали его лицемерные дипломатические демарши. Обстановка требовала действий и от II Интернационала. Пленум МСБ собрался в Брюсселе (29—30 июля 1914 г.) 4. На нем присутство¬ вали видные деятели II Интернационала, представители социалисти¬ ческого движения крупнейших держав Европы и ряда других стран. Здесь были Э. Вандервельде, К. Гюисманс, К. Каутский, Ж. Жорес, 1 «L’Humanité», 15.VII. 1914. 2 L. J. Malvy. Mon crime. Paris, 1921, p. 39—41. 3 См. М. М. Карлинер. Рабочее движение в Англии в годы первой мировой войны (1914—1918). М., 1961, стр. 26. 4 См. И. М. Кривогуз. Второй Интернационал. 1889—1914. М., 1964, стр. 470—471; G. Haupt. Op. cit., p. 196—205,250—265.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 507 Ж. Гед, В. и Ф. Адлеры, Р. Люксембург, Г. Гаазе, Э. Вайян, Д. Кейр Гарди, П. Б. Аксельрод, П. Трульстра и др. Ни В. И. Ленин, ни М. М. Литвинов приехать не смогли. От РСДРП с совещательным голосом присутствовал И. Ф. Попов. На заседании стало ясно, что руководство СДПА фактически капитулировало перед правящими кругами империи Габсбургов, втянувшими страну в австро-сербский конфликт. В. Адлер убеждал присутствовавших, что его партия неспособна бороться против войны и противодействовать шовинизму, что в создавшихся условиях надо прежде всего спасать партию. Ряд делегатов критически отнеслись к этой позиции, но вопрос о решительном и всестороннем проведении в жизнь интернациональной тактики пролетариата в условиях непо¬ средственной угрозы мировой войны поставлен не был. Участникам заседания не верилось, что она может вспыхнуть в любой момент. Представители Германии, Франции, Англии продолжали рассчиты¬ вать на миролюбие своих правительств. Правда, Р. Люксембург пы¬ талась добиться изменения этой атмосферы. Она настаивала на быст¬ рых решительных действиях. По ее предложению МСБ приветство¬ вало «революционную позицию российского пролетариата» и призва¬ ло его «стойко продолжать свою героическую борьбу против царизма, которая представляет собой наиболее эффективную гарантию против угрозы мировой войны». МСБ приняло также резолюцию, говорившую о необходимости не просто продолжать, но и усилить демонстрации пролетариев «против войны, в пользу мира и в пользу третейского разрешения австро-сербского конфликта» 1. Однако в резолюции не были вскрыты причины бурно нараставшего конфликта. Широкой программы антивоенных акций МСБ не предложило. Оно не устано¬ вило единства действий пролетариата всех стран, не указало на связь борьбы против войны с борьбой за социализм, не сказало и о том, как должен вести себя пролетариат, если мировая война все же начнется. Принятие плана действий откладывалось до очередного международ¬ ного социалистического конгресса, который было решено созвать 9 августа 1914 г. в Париже. В проект его повестки был включен во¬ прос «Война и пролетариат». Но решение ускорить созыв очередного конгресса Интернационала так и осталось неосуществленным. В первых числах августа война охватила почти всю Европу. Большинство вождей II Интернационала стало на сторону «своих» империалистов. Дело уже было не в том, что невозможно провести намечавшийся конгресс Интернационала или созвать МСБ. Произо¬ шел крах II Интернационала. В. И. Ленин подчеркивал, что рабочий класс в целом в условиях военного положения не мог свободно вы¬ сказать свое отношение к войне, тогда как социал-демократические верхи, в частности парламентарии, имевшие такую возможность, 1 G. Raupt. Op. cit., p. 265.
508 Глава десятая как правило, использовали ее для того, чтобы поддержать империа¬ листов своих стран. «Массы,— писал он,— были оглушены, забиты, разъединены, задавлены военным положением. Свободно голосовали только вожди — голосовали за буржуазию против пролетариата!» 1 В критический момент правые социал-демократы и центристы, утвердившиеся к тому времени в руководстве большинства секций II Интернационала, открыто изменили интересам рабочего класса. Вме¬ сто борьбы за свержение капитализма оппортунисты вслед за буржу¬ азией провозгласили грабительскую империалистическую войну сво¬ их государств «народной», «оборонительной», «войной за спасение цивилизации» и даже «в защиту завоеваний рабочего класса», взяли курс на войну до победного конца, призывали массы к «националь¬ ному единению», «защите своего отечества». Ярким свидетельством предательства оппортунистов было вступ¬ ление ряда деятелей II Интернационала в военные империалистические правительства, равно как и политика «гражданского мира», рекла¬ мировавшаяся и осуществлявшаяся лидерами социалистических пар¬ тий и профсоюзных организаций. Она помогала правительствам вою¬ ющих держав парализовать антивоенную активность рабочего класса. Его организации оказались на службе у буржуазии. Они помогали ей выдавать империалистическую войну за патриотическое общена¬ циональное дело. В большинстве своем социал-демократические де¬ путаты в парламентах одобрили бюджетные ассигнования на войну. Одной из первых 4 августа 1914 г. проголосовала вместе со всеми буржуазными партиями за финансирование империалистической бойни парламентская фракция германских социал-демократов. В СДПГ установилось полное засилье правого крыла, с готовностью проводившего верноподданническую линию. Его поддержали в этом, хотя и с оговорками, колеблющиеся, стремившиеся во что бы то ни стало сохранить единство центристы. Правда, 14 социал-демократиче¬ ских депутатов на предварительных заседаниях своей фракции вы¬ ступили против одобрения военных кредитов. Но они не решились пойти на разрыв с Правлением партии, с большинством фракции и проголосовали вместе с ней. Впоследствии К. Либкнехт сумел вы¬ рваться из тисков ложно понимаемой партийной дисциплины и в де¬ кабре 1914 г. отказался вотировать новые военные кредиты, решитель¬ но осудил политику германского империализма и грабительскую войну. Голосуя за военные кредиты, фракция СДПГ в рейхстаге моти¬ вировала занятую ею позицию необходимостью укрепления обороны страны от нападения такого реакционного государства, как царская Россия, и защиты завоеваний германского рабочего класса 2. СДПГ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 104—105. 2 «Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Deut¬ schen Reichstags», Bd 306. Berlin, 1916, S. 2, 5—7, 8—9.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС 509 НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ призвала рабочих на время войны прекратить политическую и эко¬ номическую борьбу. Свободные профсоюзы отказались во имя «на¬ циональных интересов» от защиты экономических и социальных прав трудящихся. В таком же духе, когда вспыхнула война, призвали «защищать целостность и независимость миролюбивой, республиканской Фран¬ ции» и лидеры СФИО 1. Фракция социалистов в парламенте единоглас¬ но одобрила военные ассигнования. Вскоре Ж. Гед и М. Самба, а позднее А. Тома вошли в состав империалистического прави¬ тельства. Национал-шовинистическую позицию занял Г. Эрве. Министром стал и лидер Бельгийской рабочей партии, предсе¬ датель МСБ Э. Вандервельде, заявивший в парламенте: «Мы будем голосовать за все кредиты, которых потребует правительство для защиты нации» 2. Империалистическую политику царской России поддержали меньшевики. Идеологом социал-шовинизма стал Г. В. Плеханов. «Пролетарии стран, атакованных Германией и Австрией,— писал он,— ведут международную классовую борьбу уже тем самым, что с оружием в руках противятся осуществлению эксплуататорских планов австро-германских империалистов» 3. Он и его единомышлен¬ ники призывали на время войны к сотрудничеству классов, поддерж¬ ке правительства, отказу от каких бы то ни было революционных вы¬ ступлений. Правда, в день голосования резолюции о военных кредитах в Государственной думе меньшевистская фракция оказалась вы¬ нужденной поддержать антивоенную декларацию, с которой выс¬ тупили большевики. Хотя меньшевики внесли некоторые поправки, несколько ослаблявшие содержание декларации, она была важным актом — открытым протестом против начавшейся войны и ее за¬ чинщиков. Но совместное выступление не помешало меньшевикам- парламентариям сойти с интернационалистских позиций. «Фрак¬ ция Чхеидзе,— писал В. И. Ленин,— ограничилась парламентской почвой. Она не вотировала за кредиты, ибо иначе она вызвала бы против себя бурю возмущения со стороны рабочих... Но она и не понесла протеста против социал-шовинизма. Иначе поступила РСДР Фракция, выражавшая политическую линию нашей партии. Она пошла с протестом против войны в самую гущу рабочего класса, она понесла проповедь против империализма в широкую массу русских пролетариев» 4. 1 «L’Humanité», 3.VIII.1914. 2 «Интернационал и мировая война». Материалы, собранные К. Грюнбергом. Пг., 1919, стр. 206. 3 Г. В. Плеханов. О войне. Пг., 1917, стр. 69. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 333.
510 Глава десятая В Великобритании лидеры лейбористской партии (ЛП) и входив¬ ших в нее тред-юнионов стали открыто сотрудничать с правящими кругами. В конце августа 1914 г. Исполком ЛП заключил соглашение с правящей либеральной партией о взаимном отказе от соперничества на выборах в парламент и по существу полностью отказался от поли¬ тической борьбы 1. Секретарь ЛП А. Гендерсон вступил в состав правительства. Позднее в него вошло еще несколько лейбористов. В свою очередь лидеры тред-юнионов провозгласили «перемирие в промышленности», запрещавшее применение стачек в ходе трудовых конфликтов на весь период войны. Единым фронтом с империалистическими кругами Австро-Венг¬ рии выступили и руководящие верхи австрийских и венгерских социал-демократов. Правда, социал-демократы в Австрии были из¬ бавлены от необходимости голосовать за военные кредиты — рейхсрат не функционировал. Но «Арбайтер-цайтунг» с восторгом писала по поводу голосования германских социал-демократов в рейхстаге: «Те¬ перь, когда... немецкое отечество в опасности, социал-демократия выступает на защиту родины... Никогда политическая партия не поступала более возвышенно, чем ныне немецкая социал-демокра¬ тия» 2. Правые лидеры венгерской социал-демократии, отказавшись от осуждения разбойничьих действий монархии Габсбургов, прово¬ дили политику «гражданского мира» 3. Политику откровенных социал-шовинистов теоретически оправ¬ дывали и по существу прикрывали центристы, например Каутский, Гаазе в Германии, Ж. Лонге во Франции, Макдональд в Англии, Турати, Тревес в Италии, Троцкий, Чхеидзе в России и др. Цент¬ ризм не представлял единого идейно-политического течения. К нему примыкали и деятели, давно уже сомкнувшиеся с оппортунистами, но по тактическим соображениям не желавшие афишировать свои подлинные взгляды и симпатии, и люди, подчас не разделявшие позицию социал-шовинистов, но не решавшиеся ни осудить их, ни порвать с ними из опасения ослабить рабочие организации. Некото¬ рые центристы в прошлом имели большие заслуги перед рабочим дви¬ жением, участвовали в выступлениях трудящихся. Это обстоятельство мешало многим социал-демократам осознать политическую опасность центризма. Характерной его чертой было жонглирование марксист¬ ской терминологией, цитатами из произведений К. Маркса и Ф. Эн¬ гельса при глубоком искажении подлинной сущности их революцион¬ ного учения. Прикрываясь революционными фразами, центристы, и 1 «War Responsibilities. Report of the War Activities of the British Labour Party and Trade Union Congress to the International Cong¬ ress». Geneva, 1920, p. 2. 2 «Arbeiter-Zeitung», 5.VIII. 1914. 3 Cm. D. Nemes. A magyar munkásmozgalom történétehez, I. köt. Budapest, 1974.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 511 в первую очередь их главный идеолог Каутский, извращенно тракто¬ вали истинный характер войны, смысл политических процессов и отдельных событий, откладывали классовую борьбу на послевоенное время. Тем самым они поддерживали тактику открытых социал-шови¬ нистов, подчиняли ей широкие массы рабочего класса. «Каутский, наибольший авторитет II Интернационала,— писал В. И. Ленин в брошюре «Социализм и война»,— представляет из себя в высшей степени типичный и яркий пример того, как словесное при¬ знание марксизма привело на деле к превращению его в «струвизм» или в «брентанизм». Мы видим это и на примере Плеханова. Из марк¬ сизма явными софизмами выхолащивают его революционную живую душу, в марксизме признают все, кроме революционных средств борь¬ бы, проповеди и подготовки их, воспитания масс именно в этом направлении. Каутский безыдейно «примиряет» основную мысль социал-шовинизма, признание защиты отечества в данной войне, с дипломатической, показной уступкой левым в виде воздержания при голосовании кредитов, словесного признания своей оппозицион¬ ности и т. п. ...Каутскианство не случайность, а социальный продукт противоречий II Интернационала, соединения верности марксизму на словах и подчинения оппортунизму на деле» 1. Оппортунистические тенденции преобладали и в социал-демокра¬ тическом движении нейтральных стран. Так, например, в Швеции, Швейцарии, Нидерландах большинство руководителей социал-демо¬ кратических партий под предлогом борьбы за сохранение нейтрали¬ тета примкнуло к империалистическим правящим кругам, отказа¬ лось от классовой борьбы. На пацифистско-реформистской позиции оказалась Социалистическая партия США, многие лидеры которой, игнорируя решения конгрессов Интернационала, проповедовали вос¬ становление мира путем соглашения между империалистическими державами. Таким образом, социал-демократические партии в своем боль¬ шинстве очутились во враждующих лагерях. Интернациональная солидарность и связи были грубо нарушены, разорваны. Не могли функционировать международные органы социалистического движе¬ ния. Секретариат МСБ после переезда его в Нидерланды возглавил П. Трульстра, который попытками объединить социал-шовинистов всех стран дезориентировал пролетариат. Национал-шовинистическая, проимпериалистическая политика оппортунистов привела к краху II Интернационала, расколола меж¬ дународное рабочее движение. Глубокая пропасть легла между его партиями, течениями, группами, оставшимися верными пролетар¬ ским интересам, марксизму, революционной, интернационалистской 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 323—324.
512 Глава десятая политике, и изменившими делу пролетариата откровенными социал- шовинистами и центристами. Основной причиной идейно-политического и организационного крушения II Интернационала, как показал В. И. Ленин, были не технические трудности поддержания международных связей и не мнимая непригодность Интернационала для функционирования в ус¬ ловиях войны. Такого рода ссылки и объяснения были ложью; суть дела заключалась в том, что в нем возобладал оппортунизм, выродив¬ шийся в социал-шовинизм. Вызревание во II Интернационале оппортунистической тенден¬ ции питалось подкупом верхушки рабочего класса, его «аристокра¬ тии» и бюрократии, усилением мелкобуржуазных элементов в рядах социал-демократических партий, буржуазным влиянием на проле¬ тариат. Эта тенденция находилась в прямой связи с односторонним преувеличением таких важных средств борьбы пролетариата, как парламентаризм, легальные массовые организации, рабочая пресса и т. д., и одновременно была связана с принципиальным отрицанием нелегальных и внепарламентских форм его борьбы и в конце концов с отказом от пролетарской революции. С началом войны эти десятиле¬ тиями нараставшая тенденция проявила себя в подавляющем боль¬ шинстве социал-демократических партий в качестве откровенного социал-шовинизма. «Социал-шовинизм есть законченный оппор¬ тунизм,— писал В. И. Ленин.— Это неоспоримо. Союз с буржуазией был идейный, тайный. Он стал открытым, грубым» 1. В. И. Ленин подчеркивал, что прямое предательство интересов рабочего класса, единство с буржуазией своей страны, отказ от рево¬ люционных идеалов и пролетарского интернационализма, раскол пролетариата и есть суть краха II Интернационала, В. И. ЛЕНИН ВО ГЛАВЕ БОРЬБЫ ЗА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ В условиях мировой империалистической войны, в результате из¬ мены большинства социал-демократических партий интересам тру¬ дящихся, крушения II Интернационала международный пролетари¬ ат оказался в труднейшем положении. Большинство организованных рабочих оставалось под влиянием правых и центристов, которые про¬ должали прикрываться именем Интернационала и, призывая к един¬ ству, сплоченности, старались удержать широкие массы трудящихся в русле буржуазной политики. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 104.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 513 Оппортунистам противостояли революционные социал-демокра¬ ты. В рабочем движении большей части стран они тогда были в мень¬ шинстве, но выражали коренные интересы рабочего класса и подав¬ ляющего большинства населения. Их героическая борьба против империализма и оппортунизма спасла честь мирового пролетариата, обеспечила будущее социалистического движения. Первоочередной задачей революционных социал-демократов во всех странах явля¬ лась разработка и осуществление применительно к новой обстановке линии классовой борьбы пролетариата. В решении этой задачи с са¬ мого начала проявилась ведущая интернациональная роль В. И. Ле¬ нина, большевиков. Начало войны застало В. И. Ленина в Поронине (Галиция). Он внимательно следил за развертыванием событий и особенно за пози¬ цией крупнейших партий II Интернационала 1. На собрании большевиков в первые дни мировой войны В. И. Ле¬ нин высказал убеждение, что война неизбежно усилит противоречия капитализма, классовую борьбу во всех странах, вызовет и обострит общеполитический кризис и тем самым ускорит приближение новой революции в России. Он говорил о необходимости найти новые фор¬ мы и методы работы партии в условиях военного времени 2. 8 августа 1914 г. Ленин был арестован австрийскими жандарма¬ ми и помещен в тюрьму в Новом Тарге. Опасность положения усу¬ гублялась тем, что в этом районе развивалось наступление русских войск, и, как впоследствии выяснилось, командующий фронтом по¬ лучил просьбу Департамента полиции об аресте вождя большевиков русскими войсками и препровождении его в распоряжение петро¬ градского градоначальства. Польские социал-демократы Я. Ганец¬ кий и А. Варский, члены ППС-левицы М. Кошутская и Ф. Кон стали принимать срочные меры, чтобы добиться освобождения В. И. Ле¬ нина. Против ареста В. И. Ленина выступили передовые представи¬ тели польской общественности, в особенности известный радикаль¬ ный писатель В. Оркан, выдающийся поэт Я. Каспрович, депутат социал-демократ 3. Марек. Решению вопроса помог лидер австрий¬ ской социал-демократии В. Адлер. В результате удалось добиться освобождения Ленина, и он получил возможность уехать в ней¬ тральную Швейцарию 3. Сразу же по прибытии туда Ленин излагает на совещании мест¬ ной группы большевиков тезисы «Задачи революционной социал-де¬ мократии в европейской войне». Принятые в качестве резолюции «группы социал-демократов», они вскоре получили одобрение ЦК 1 Подробнее см.: H. Е. Королев. Ленин и международное ра¬ бочее движение. 1914—1918. М., 1968, стр. 14. 2 См. «Владимир Ильич Ленин. Биография». М., 1972, стр. 260. 3 См. «Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника», т. 2. 1912—1917. М., 1972, стр. 269—273; Ю. Бернов, А. Манусевич. Ленин в Кракове. М., 1972, стр. 225—-231.
514 Глава десятая РСДРП, в том числе и в России. Затем Ленин переработал их в Ма¬ нифест «Война и российская социал-демократия». Будучи опублико¬ ван 1 ноября 1914 г. в Женеве в газете «Социал-демократ», этот вы¬ дающийся документ очень скоро получил широкое распространение. В Манифесте раскрывалось «действительное содержание, значе¬ ние и смысл» начавшейся войны как войны империалистической 1. В этой связи разоблачались политика социал-шовинистов, в том чис¬ ле и анархо-синдикалистского толка, опасная линия центристов, выяснялись причины и сущность краха II Интернационала. Манифест подчеркивал необходимость «открыто признать этот крах и понять его причины», решительно разорвать с оппортунизмом, чтобы вы¬ полнить задачи социалистического движения, «чтобы можно было строить новое, более прочное социалистическое сплочение рабочих всех стран» 2, новый пролетарский Интернационал, освобожденный от оппортунизма. В. И. Ленин видел симптомы общего кризиса капитализма. Он пришел к выводу, что «во всех передовых странах война ставит на очередь лозунг социалистической революции, который становится тем насущнее, чем больше ложатся тяжести войны на плечи проле¬ тариата, чем активнее должна будет стать его роль при воссоздании Европы, после ужасов современного «патриотического» варварства в обстановке гигантских технических успехов крупного капитализ¬ ма» 3. Особые задачи, по мысли В. И. Ленина, вставали в странах иного уровня развития и политических порядков: демократическая революция в России, революционное установление республик в от¬ сталых монархических странах и т. д. Исходя из опыта Парижской коммуны и революции 1905— 1907 гг., из «всех условий империалистической войны», развивая идеи Манифеста Базельского конгресса II Интернационала (1912 г.), Манифест провозглашал в противовес социал-шовинистическим при¬ зывам к «гражданскому миру», «защите отечества» лозунги, имевшие огромное интернациональное значение: превращение войны импе¬ риалистической в войну гражданскую и поражение «своего» пра¬ вительства. Выраженная в этих лозунгах политическая линия сос¬ тояла в том, чтобы использовать «организационные навыки и связи рабочего класса для создания соответствующих эпохе кризиса неле¬ гальных форм борьбы за социализм»; систематической, настойчивой, неуклонной работой подготовить массы к использованию революци¬ онной ситуации; их активной борьбой приблизить революционный выход из войны, «в той или иной форме, более или менее быстро, сде¬ лать решительные шаги по пути к действительной свободе народов и по пути к социализму» 4. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 15. 2 Там же, стр. 20. 3 Там же, стр. 22. 4 Там же, стр. 22, 23.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 515 Разработанная В. И. Лениным программа по вопросам войны, мира и революции постепенно стала платформой объединения всех сил, сохранивших верность марксизму, пролетарскому интернацио¬ нализму. Она ставила на практическую почву не только вопрос о ликвидации данной войны, но и о ликвидации самой основы, порож¬ дающей войны,— капиталистической системы. Конкретно ленинская программа превращения империалисти¬ ческой войны в гражданскую включала: безусловный отказ от любых форм сотрудничества со «своими» правительствами, пропаганду ло¬ зунга поражения «своего» правительства в данной войне; полный разрыв с политикой «гражданского мира», проводимой буржуазными и социал-шовинистическими партиями; создание нелегальных орга¬ низаций повсюду, где правительства вводят военное положение; ис¬ пользование этих организаций для пропаганды революционных ло¬ зунгов социал-демократии; распространение этой пропаганды и на войско, на театр военных действий; поддержку братания солдат вою¬ ющих стран; поддержку всякого рода революционных выступлений против существовавших правительств, против войны 1. Вся антивоен¬ ная работа, по мысли В. И. Ленина, должна быть пронизана револю¬ ционным содержанием. Претворение в жизнь ленинской программы революционного выхода из империалистической войны, интернационалистского спло¬ чения рабочего движения было неразрывно связано с решительной борьбой против оппортунистических извращений марксистской тео¬ рии и политики, против всех разновидностей социал-шовинизма и соглашательства с ним. «Наша задача теперь — безусловная и откры¬ тая борьба с оппортунизмом международным и с его прикрывателя¬ ми (Каутский)... Это — международная задача. Лежит она на нас, больше некому» 2,— писал Ленин в середине октября 1914 г. В. И. Ленин разоблачал попытки оппортунистов подвести под буржуазный лозунг «защиты отечества» в мировой империалистиче¬ ской войне «марксистское» обоснование с помощью облыжных ссылок на Маркса и Энгельса, рекомендовавших рабочему классу в XIX в. поддерживать ту буржуазию, которая вела национально-освободи¬ тельную войну, защищала более прогрессивный общественный и го¬ сударственный строй от иноземных поработителей. Ленин требовал ставить вопрос об отечестве конкретно-исторически, выявляя главные тенденции определенной эпохи, рассматривая «каждую войну... как продолжение политики данных, заинтересованных держав — и раз¬ ных классов внутри них — в данное время». Из анализа империали¬ стического характера данной войны следовал вывод: «речи о «защите отечества» со стороны обеих воюющих групп есть обман народа бур¬ жуазией... Социалисты, ведущие такую политику, на деле являются 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 6, 164, 325— 327 и др. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 13.
516 Глава десятая шовинистами, социал-шовинистами» 1. Однако в то же время В. И. Ле¬ нин отмечал, что империализм порождает войны не только не¬ справедливые, реакционные, захватнические, но и справедливые, прогрессивные, освободительные: демократические войны и вос¬ стания угнетенных наций за освобождение от их угнетателей, гражданские войны пролетариата против буржуазии, за социа¬ лизм, оборонительные войны победившего социализма против других, буржуазных или реакционных стран. В таких условиях лозунг «защиты отечества» справедлив. «Чуждо ли нам, велико¬ русским сознательным пролетариям,— писал Ленин,— чувство на¬ циональной гордости? Конечно, нет!» 2 Главное в классовом проле¬ тарском подходе к лозунгам защиты отечества, идеям патриотизма, подчеркивал В. И. Ленин,— органичная связь их с интересами, рево¬ люционностью угнетенных классов, с принципами пролетарского интернационализма. Поэтому, разъяснял В. И. Ленин, социалисты в условиях импе¬ риалистической войны не могут быть поборниками лозунга разору¬ жения, ибо это было бы равносильно отказу учитывать объективный ход развития капитализма, отказу от теории классовой борьбы, от пролетарской революции. Подобно тому как бороться с капиталис¬ тическими монополиями пролетариат должен не на путях возврата к домонополистическому капитализму, а на путях движения от трес¬ тов к социализму, так и с милитаризмом он должен бороться не пу¬ тем отказа от вооруженной борьбы, а используя против самого су¬ ществующего порядка вещей вызванную войной поголовную мили¬ таризацию народа. Разоружение, подчеркивал Ленин, есть идеал социализма. Но «разоружение» в условиях империалистического милитаризма, в ус¬ ловиях мировой войны, разъяснял он, есть бегство из скверной дейст¬ вительности, а не борьба против нее 3. Большевистский лозунг превращения войны империалистичес¬ кой в войну гражданскую, пролетарское истолкование идеи патрио¬ тизма противостояли не только официальным и социал-шовинисти¬ ческим лозунгам «национальной войны», «защиты отечества» и т. п. Не менее сложная задача заключалась в четком размежевании со все усиливавшейся пацифистской идеологией, которая в одинаковых или сходных лозунгах заключения мира воплощала разные, зачас¬ тую противоположные классовые интересы и стремления. С одной стороны, стремление к миру все очевиднее проявляли широкие народные массы. Их позиция отражала разочарование ло¬ зунгом «защиты отечества», нарастающий протест против войны, смутное революционное настроение, но вместе с тем оставалась 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 224, 283. 2 Там же, стр. 107—108. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 136, 140, 152.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 517 «пожеланием мира в самой неопределенной форме» 1. Призывая с ве¬ личайшим вниманием относиться к тенденциям такого рода, В. И. Ле¬ нин считал исключительно важным систематически, опираясь на опыт масс и на их настроения, просвещать их, доказывать необходимость массовых революционных действий, разъясняя массам, что «те блага, коих они ждут от мира, невозможны без ряда революций» 2. С другой стороны, призывы к прекращению войны стали уже в начале 1915 г. раздаваться из рядов наиболее дальновидных пред¬ ставителей капитала, опасавшихся, что ее продолжение приведет к «революционному хаосу» 3. В январе 1917 г. обозначился «поворот в мировой политике», вызванный желанием правящих группировок выбраться из войны с наименьшими для себя потерями, сговориться о дележе добычи и мирно разоружить миллионы пролетариев 4. С пацифистскими идеями «прекращения войны», «справедливого ми¬ ра», «демократического мира» и т. п. выступали и многие оппортунис¬ ты. Типичнейшим представителем «социалистического пацифизма» стал К. Каутский. Сходную с Каутским позицию отстаивал и Л. Троц¬ кий. Соответственно центристы отвергали и ленинский курс на по¬ ражение «своего» правительства. Они пытались противопоставить ему лозунг «ни побед, ни поражений», игнорировавший реаль¬ ности империалистической войны и означавший на деле поддержку социал-шовинизма. Развивавшееся в ходе войны глубокое, массовое недовольство, возмущение ею центристы не стремились направить в русло револю¬ ционной борьбы против правящих классов, несущих ответственность за эту бойню. Центристские призывы к миру сочетались с проповедью массам беспочвенных надежд, будто к нему можно прийти, если об¬ лагоразумятся существующие правительства. Такая позиция, не выходившая за рамки буржуазного пацифизма, в условиях все боль¬ шего обострения внутриполитических противоречий была своеобраз¬ ной защитой капиталистического строя. «Бесполезно,— писал В. И. Ленин,— выставлять добренькую программу благочестивых поже¬ ланий о мире, если не выставлять в то же время и на первом месте проповедь нелегальной организации и гражданской войны пролета¬ риата против буржуазии» 5. Составным моментом осуществления ленинской революционной программы антивоенной борьбы рабочею класса был тщательный анализ мировой обстановки с упором «на точную характеристику фактов и тенденций» 6. Учитывая всю сложность процесса назрева¬ ния революции, В. И. Ленин отмечал в конце 1916 г., что «револю¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 193. 2 Там же, стр. 304. 3 «The Economist», 27.III. 1915. 4 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 339—348. 5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 43. 6 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 218.
518 Глава десятая ционное движение растет крайне медленно и туго» 1. В работе «Крах II Интернационала», показывая, в чем состоит общее соотношение между революционной ситуацией и революцией, он в продолжение разработок довоенных лет дал развернутую характеристику понятия «революционная ситуация». В. И. Ленин указывал на три главных признака революционной ситуации: «1) Невозможность для господ¬ ствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возму¬ щение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху даю¬ щих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятель¬ ному историческому выступлению» 2. Революции же происходят, по словам В. И. Ленина, когда к совокупности данных объективных перемен, не зависящих ни от воли групп и партий, ни от воли клас¬ сов, присоединяется перемена субъективная — «способность рево¬ люционного класса на революционные массовые действия, достаточ¬ но сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, «не «упадет», если его «не уронят»» 3. Оппортунисты как раз и препятствовали подготовке пролетари¬ ата к революционным массовым действиям, самой пропаганде таких действий. Возражая против доводов о «несвоевременности» револю¬ ционной проповеди, В. И. Ленин доказывал безусловную обязан¬ ность готовить массы к революции задолго до того, как она начина¬ ется: разъясняя и ее необходимость и самым конкретным образом ее «технику», а также создавая соответствующие организации. Проведение в жизнь ленинской антивоенной программы было делом трудным. Правящие круги при поддержке социал-шовинистов стремились сдержать рост недовольства масс и подавляли антивоен¬ ные выступления, расправлялись с их руководителями. В то же время ясная, цельная и последовательная линия, которой В. И. Ленин вооружил большевиков, не стала еще достоянием революционных социал-демократов других стран. Некоторые из них в первое время, переоценивая силу оппортунизма, не видели перспектив революции и возможностей создания нового Интернационала, не осознавали опасности социал-пацифизма. Подчас они вообще недооценивали значение организационной работы. Но всюду, несмотря на пресле¬ дования, революционные социал-демократы развертывали антивоен¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 346. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 218. 3 Там же, стр. 219.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 519 ную пропаганду, подготавливали массовые антивоенные выступле¬ ния, постепенно приближались к ленинскому пониманию задач и перспектив революционного движения, расширяли свое влияние. Революционные социал-демократы Германии во главе с К. Либк- нехтом, Р. Люксембург, Ф. Мерингом, К. Цеткин, Ю. Мархлевским, Ю. Борхардтом, Г. Дункером, В. Пиком и другими, используя все имевшиеся у них возможности, развернули энергичную кампанию против войны и социал-шовинизма. В Берлине, Бремене, Хемнице, Дрездене, Франкфурте-на-Майне, Готе, Гамбурге, Штутгарте, в рай¬ оне Нижнего Рейна возникли группы левых социал-демократов. С осени 1914 г. они перешли к систематической борьбе против импе¬ риалистической войны. Оценка ее руководителями революционной социал-демократии была созвучна ленинской 1. Широкие отклики вызвало выступление К. Либкнехта против военных кредитов (2 декабря 1914 г.) 2. Оно явилось не только осуж¬ дением империалистической войны, но и отрицанием социал-шовинист¬ ского курса руководства СДПГ, призывом к борьбе, обращенным к широким массам трудящихся в Германии и за рубежом. В. И. Ле¬ нин писал: «Поддержка, расширение и углубление всякого народно¬ го движения за окончание войны есть долг социалистов. Но в дейст¬ вительности этот долг выполняют только те социалисты, которые, как Либкнехт, с парламентской трибуны призывают солдат сложить оружие, проповедуют революцию, превращение империалистской войны в гражданскую войну за социализм» 3. В марте 1915 г. К. Либк¬ нехт вновь выступил в рейхстаге против военных ассигнований. Вместе с ним против войны голосовал член социал-демократической фракции О. Рюле. В декабре 1914 г. К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, К. Цеткин опубликовали в английской социалистической газете письма, разоблачавшие предательство руководства германской со¬ циал-демократии, разъяснявшие, что II Интернационал потерпел крах. Они отстаивали принцип пролетарского интернационализма и необходимость воссоздания на его основе разрушенного оппорту¬ нистами Интернационала 4. Хотя руководители левых ставили во¬ прос лишь об обновлении Интернационала, он должен был, по их мнению, отличаться от старого совершенно иным духом. Читая эти письма в «Лейбор лидер», В. И. Ленин с одобрением отмечал как со¬ державшиеся в материалах разоблачения предательства вождей гер¬ 1 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2. Berlin, 1966, S. 234—236. 2 См. K. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи. М., 1961, стр. 272—274; Н. Wohlgemuth. Karl Liebknecht. Eine Biographie. Berlin, 1973, S. 257—272. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 290. 4 «Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung» (далее — DMGDA), Reihe II, Bd I. Berlin, 1958, S. 77—84.
520 Глава десятая манской социал-демократии и ряда других социалистических партий, а также попыток Каутского найти им оправдание, так и призыв ко всем социалистам отстаивать в своих странах позиции классовой борьбы и интернационального братства 1. Против войны, социал-шовинизма руководства СДПГ, поддер¬ живаемого каутскианцами, активно выступила группа левых, воз¬ главляемая Ю. Борхардтом. Его брошюра «До и после 4-го августа 1914 г.» получила высокую оценку В. И. Ленина 2. Издававшийся группой журнал «Лихтштрален» вел линию на решительное разме¬ жевание со сторонниками войны и их пособниками, хотя не всегда был последователен при выдвижении задач антивоенной революци¬ онной борьбы. Активно боролись бременские левые, опиравшиеся на газету «Бремер бюргер-цайтунг», группа левых в Штутгарте. Германские власти, стремясь пресечь деятельность левых, при¬ звали К. Либкнехта в армию, посадили Р. Люксембург в тюрьму, но не могли помешать дальнейшей консолидации революционных сил. В марте 1915 г. значительная часть немецких революционных социал-демократов объединилась в группу «Интернационал». В ап¬ реле 1915 г. вышел первый номер отражавшего их взгляды журнала «Интернационале». В. И. Ленин считал важным, что журнал «начал разоблачение действительной роли оппортунистов», «дал критику «центра», т. е. каутскианства», с удовлетворением отмечал, что «Лихт¬ штрален» и «Интернационале» так повели размежевание с оппорту¬ нистами, что все их разновидности «подняли бешеный вой», показав, как хорошо стрелы попадали в цель 3. Продолжая революционную деятельность, находившаяся в тю¬ ремном заключении Р. Люксембург под псевдонимом Юниус написала в апреле 1915 г. брошюру «Кризис социал-демократии». Предназна¬ ченная для нелегального издания, книга смогла увидеть свет только в 1916 г. По сравнению с большевистскими документами сентября 1914 — марта 1915 г. и комментариями к ним брошюра страдала не¬ полнотой аргументов и рядом ошибок. Тем не менее В. И. Ленин отзывался о ней как о прекрасной, в общем и целом марксистской работе: «Написанная чрезвычайно живо брошюра Юниуса, несомнен¬ но, сыграла и сыграет крупную роль в борьбе против перешедшей на сторону буржуазии и юнкеров бывшей социал-демократической партии Германии, и мы от всей души приветствуем автора» 4. В мае 1915 г. К. Либкнехт сформулировал линию группы «Ин¬ тернационал» в листовке «Главный враг — в собственной стране!». 1 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, д. 3484, л. 1, об. 1; Я. Г. Темкин. Ленин и международная социал-демократия. 1914—1917. М., 1968, стр. 99, фото после стр. 256. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 156. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 2; т. 26, стр. 196—197. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 1—2.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 521 Вскоре на этой основе группа развернула большую работу по под¬ готовке к решающей борьбе против империализма 1. Польские рабочие партии, создавшие в первые дни войны Меж¬ партийный рабочий совет, в опубликованном 22 августа 1914 г. воззвании наряду с лозунгом пролетарской революции как перспек¬ тивы сформулировали также требование создания народно-респуб¬ ликанского правительства 2, что было созвучно ленинской постановке вопроса о необходимости выдвижения революционной социал-демо¬ кратией лозунга «республики немецкой, польской, русской и т. д. ...» 3. Ленинская позиция, изложенная в тезисах о войне, прислан¬ ных в Варшаву, широко обсуждалась в СДКПиЛ и ППС-левице. В октябре 1914 г. в их совместном органе «Глос роботничы», выходив¬ шем в Домбровском бассейне, была опубликована статья «Русская с.-д. против войны». Она популяризировала воззрения ленинцев, подчеркивала полную правоту большевиков, голосовавших в Думе против военных кредитов и решительно отказавших в поддержке царизму. В этом же номере резко осуждался социал-шовинизм, вы¬ ражалась вера в грядущее торжество пролетарской солидарности и возрождение Интернационала. Ту же позицию заняла выходившая в Цюрихе «Газета роботнича», орган СДКПиЛ («розламовцев»). В статье «Падение Второго Интернационала» она осуждала оппорту¬ низм, защищала интернационализм и призывала к подготовке мас¬ совых революционных боев под лозунгами «Война войне!», «Да здрав¬ ствует социализм!». В июне 1915 г. СДКПиЛ издала несколько воззваний, которые не только повторяли мысль о решающей роли рабочего класса в во¬ просе выхода из войны, но указывали, что действенным может быть только путь рабочей революции, свержения капитализма и завоева¬ ния политической власти. Польские революционные социал-демо¬ краты считали своей задачей организацию массовой антивоенной революционной кампании, нацеленной не только на борьбу за мир, но и на установление социалистического строя. Но все же пози¬ ция СДКПиЛ была схематичной, негибкой; партия недооценивала значение большевистского лозунга «поражение своего правительст¬ ва» 4. В. И. Ленин, относивший польских марксистов к лучшим рево¬ 1 См. «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2, S. 254— 256; И. M. Кривогуз. «Спартак» и образование Коммунистичес¬ кой партии Германии. М., 1962, стр. 13—14. 2 «Socjaldemokracja Królestwa Polskicgo i Litwy», s. 8. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 6. 4 См. И. С. Яжборовская. Идейное развитие польского рево¬ люционного рабочего движения. Конец XIX — первая четверть XX в. М., 1973, стр. 276—278; J. Kancewicz. SDKPiL wobec zagadnien wojny, rewolucji i niepodeg^osci Polski w latach 1914— 1918.— «Ruch robotniczy i ludowy w Polsce w latach 1914— 1923». Warszawa, 1961, s. 109—111.
522 Глава десятая люционным и интернационалистским силам, вместе с тем критико¬ вал их за непоследовательность и ошибки. Основные положения ленинского Манифеста ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия» были опубликованы и в газете болгарских «тесняков». Большевистские издания, уже в начале вой¬ ны проникавшие в Болгарию, сыграли здесь большую роль. Руковод¬ ство БРСДП (т. с.) поддерживало и непосредственные контакты с В. И. Лениным. Болгарские «тесняки» во главе с Д. Благоевым, Г. Кирковым, В. Коларовым, X. Кабакчиевым, Г. Димитровым, сра¬ зу же определив войну как захватническую, империалистическую, вели энергичную борьбу против вовлечения в нее Болгарии, разоб¬ лачали социал-шовинистов. БРСДП (т. с.) возглавила движение про¬ тив введения в стране военного положения, выдвигала предложения о совместной защите народов Балкан от империалистических пося¬ гательств. Противодействуя вступлению Болгарии в войну (октябрь 1915 г.), агитируя и голосуя против военных кредитов, они снискали глубокое уважение революционной социал-демократии. В. И. Ле¬ нин характеризовал «тесняков» (наряду с итальянскими социалиста¬ ми) как революционных марксистов, которые «используют парламен¬ таризм, чтобы оставаться революционерами до конца, чтобы испол¬ нить свой долг социалистов и интернационалистов и при самых труд¬ ных обстоятельствах» 1. БРСДП (т. с.), понимая, что создавшаяся в мире обстановка чревата революцией, последовательно выполня¬ ла свою интернациональную задачу помощи «социалистической ре¬ волюции других стран» 2. «Тесняки» не связывали борьбу за мир с не¬ посредственной разработкой курса на социалистическую революцию в своей стране, предполагая, что она произойдет в главных капитали¬ стических странах. Вместе с тем они не выдвинули и лозунга превра¬ щения войны империалистической в войну гражданскую, не ориенти¬ ровались на широкое проведение нелегальной партийной деятельно¬ сти 3. БРСДП (т. с.) вела большую работу по сплочению революцион¬ ной социал-демократии Балканских стран. В феврале 1915 г. был проведен общебалканский митинг в Софии. В мае в Бухаресте Д. Бла¬ гоев согласовал с СДПР ряд важных вопросов сотрудничества ре¬ волюционных сил балканской социал-демократии. В июле в Бухарес¬ те состоялась вторая Балканская социал-демократическая конфе¬ ренция, которая осудила социал-шовинизм, политику классового мира, заявила, что восстановление Интернационала возможно толь¬ ко на основе революционного социализма и пролетарского интерна¬ ционализма. Конференция учредила в составе социал-демократиче¬ ских партий и профсоюзов Болгарии, Сербии, Румынии и Греции 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 335. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 261. 3 См. «История Болгарской коммунистической партии», стр. 166, 167, 170, 177—178.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 523 Балканскую рабочую социал-демократическую федерацию (БРСДФ), приняла декларацию ее принципов, резолюцию об отношении к Ин¬ тернационалу и о борьбе за мир и федерацию Балканских государств. Был создан исполнительный орган БРСДФ — Межбалканское бю¬ ро, решено издавать совместный печатный орган, сообща участво¬ вать в международных акциях. В. И. Ленин с одобрением писал о позиции «тесняков» на конференции 1. Социал-демократия Сербии выступала в контакте с «тесняками». ССДП была ослаблена мобили¬ зациями, гибелью Д. Туцовича, не всегда была последовательна в во¬ просах войны, мира и революции, но вплоть до оккупации страны, пока были легальные возможности, стремилась использовать их для антивоенной интернационалистской пропаганды (ею руководил Д. Попович); в парламенте отказывалась вотировать военные креди¬ ты. В. И. Ленин высоко оценивал пример сербских социал-демокра¬ тов, выполнивших долг социалистов во время войны 2. В Англии против шовинистической политики руководства Бри¬ танской социалистической партии (БСГ1) выступили Ф. Ротштейн, Дж. Аскью, братья Инкпин, Дж. Файнберг, Э. Фэрчайлд. В Социа¬ листической рабочей партии (СРП) оппозицию возглавили Т. Белл, А. Макманус, провозгласившие, что Интернационал умер и нужно сделать так, чтобы в новом Интернационале не было места оппорту¬ нистам. Группа членов БС11 и СРП во главе с Дж. Маклином, разоб¬ лачавшим империалистический характер войны, развернула рево¬ люционную деятельность на Клайде 3. В середине 1915 г. В. И. Ленин отмечал, что в БСП около 3/7 интернационалистов, а у лейбористов, фабианцев и в HPII, вместе взятых,— менее 1/7 4. Во Франции и Бельгии, где ввиду вторжения германских войск особенно обострились патриотические чувства, социал-шовинисты легко использовали их для проповеди «защиты отечества», а интер¬ националисты оказались крайне ослабленными. Однако и здесь прозвучали голоса против войны. Вышедший из руководства ВКТ П. Монатт заявил об иллюзорности надежд, будто война, которую ведет Франция, способна принести свободу Германии. Против вой¬ ны, с разоблачением ее захватнического характера выступили проф¬ союзные функционеры А. Мерргейм, А. Бурдерон. Антивоенные позиции заняли и голландские трибунисты, кото¬ рых В. И. Ленин относил «к лучшим революционным и интернациона¬ листским элементам международной социал-демократии» 5. В ок¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 121, 508; см. М. А. Бирман. Борьба левых социал-демократов балканских стран против империалистической войны в 1914—1915 гг. и образование Балканской рабочей социал-демократической фе¬ дерации. М., 1966. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 25. 3 См. М. М. Карлинер. Указ. соч., стр. 43, 192—193, 199. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 250. 5 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 45.
524 Глава десятая тябре 1914 г. А. Паннекук в статье «Крах Интернационала» «сказал рабочим правду — хотя и не полным голосом, и не совсем ловко...» 1. В декабре 1914 г. против социал-шовинистов и каутскианцев высту¬ пил Г. Гортер с книгой «Империализм, мировая война и социал-демо¬ кратия». В «Де Трибуне» был опубликован в несколько сокращенном виде Манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия». Выдвижение трибунистами лозунга демобилизации выражало прин¬ ципиальное отрицание идеи «защиты отечества» в империалистиче¬ ской войне. Вместе с тем они не шли дальше отстаивания массовых забастовочных выступлений. В Италии против линии откровенных социал-шовинистов, спо¬ собствовавших вовлечению страны в войну, а также против двусмыс¬ ленной позиции центристов боролась, хотя и не всегда последова¬ тельно, редактируемая Дж. Серрати газета «Аванти!». В Швейцарии интернационалистские силы социал-демократии и молодежной орга¬ низации возглавили Ф. Платтен и В. Мюнценберг. О поддержке ли¬ нии большевиков заявляли левые силы в Швеции во главе с К. Хёг¬ лундом, а также интернационалисты в Норвегии. В Австро-Венгрии против военно-шовинистического угара и национализма выступали Л. Винарский, Д. Алпари, К. Крейбих, Б. Шмераль и другие. Ис¬ кало пути борьбы против «гражданского мира» левое крыло СДПР во главе с А. Константинеску, Е. Арборе, Д. Маринеску, И. К. Фри¬ му, М. Г. Бужором и другими. В США уже в 1914 г. смело прозвучал голос Ю. Дебса: «Долой войну и долой правящий класс!» Позже он подчеркивал, что, будучи пролетарским революционером, является противником всякой войны, кроме войны революционной. В. И. Ленин внимательно следил за выступлениями Дебса, хранил вырезки его антивоенных статей, неоднократно ссылался на них 2. На интернационалистской позиции стоял Ч. Рутенберг и другие левые социалисты. Левые, революционные социал-демократические организации, группы и течения объединяла верность марксизму, революционным традициям II Интернационала, его резолюциям об использовании вызванного войной экономического и политического кризиса для революционного преобразования общества. Правда, они не сразу пришли к правильному определению и последовательному проведе¬ нию революционной политической линии в новых исторических условиях, порожденных войной и изменой большинства лидеров II Интернационала. Но они немало сделали для развития и закрепле¬ ния в массах настроений, выражавших «ненависть к капитализму не только вообще, но к своему правительству и буржуазии» 3, для организации антивоенного движения. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 21. 2 См. В. М. Быков. Юджин Дебс — вождь американского пролетариата. М., 1971, стр. 78—80. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 379.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 525 В. И. Ленин внимательно следил за выступлениями интернацио¬ налистских сил, налаживая контакты с ними 1. В апреле 1915 г. он отмечал, что складываются «две партии везде», в июне 1915 г.— что в Германии «фактически растет, крепнет, организуется новая партия, действительно рабочая, действительно революционно-соци¬ ал-демократическая...» 2. Вместе с тем он считал, что величайшим недостатком всего революционного марксизма в Германии «является отсутствие сплоченной нелегальной организации, систематически ведущей свою линию и воспитывающей массы в духе новых задач», «привыкшей додумывать до конца революционные лозунги и систе¬ матически воспитывать массу в их духе» 3. Сплачивая силы интерна¬ ционалистов, В. И. Ленин подчеркивал, что большевики не стремят¬ ся вмешиваться во внутренние дела своих зарубежных товарищей: «Мы понимаем, что только они сами вполне компетентны определить свои способы борьбы против оппортунистов, считаясь с условиями времени и места. Мы считаем только своим правом и своим долгом высказать откровенно свое мнение о положении дел» 4. Принципиаль¬ ная критика В. И. Лениным слабостей и промахов революционных социал-демократов различных стран содействовала их идейному, по¬ литическому, организационному сплочению, помогала им стать под¬ линными руководителями массового революционного движения. ЛЕНИНСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА И РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В годы первой мировой войны особую остроту для международного социалистического движения приобрела проблема империализма. В ней взаимоувязывались основные вопросы войны, политики, борь¬ бы рабочего класса. Ведь даже признание империалистического ха¬ рактера разразившейся войны не исключало порой весьма различ¬ ного понимания империализма и перспектив борьбы трудящихся. Поэтому разработка В. И. Лениным в условиях мировой войны кур¬ са на революционный выход из нее была органично связана с даль¬ нейшим анализом империализма. Исследование В. И. Лениным империализма явилось вершиной теоретической работы по осмыслению новой фазы капитализма, ко¬ торую в начале XX в. провела научная, и прежде всего марксистская, мысль. Уже в 1902 г. появилась работа стоявшего на позициях буржу¬ азного социал-реформизма и пацифизма экономиста Дж. Гобсона «Империализм», где главное внимание уделялось финансовой, тор¬ 1 См. «Ленин и международное рабочее движение». М., 1969, стр. 235—242. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 253. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 3, 16. 4 В. И, Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 338.
526 Глава десятая говой и колониальной экспансии империалистических государств. В. И. Ленин, переводивший эту книгу на русский язык, специально отмечал, что в ней дано «очень хорошее и обстоятельное описание основных экономических и политических особенностей империализ¬ ма» 1. Попытка научного объяснения новых экономических явлений капитализма была предпринята Р. Гильфердингом, написавшим труд «Финансовый капитал» (1910 г.). Автор пришел к выводу, что «ха¬ рактерной особенностью «современного» капитализма являются те процессы концентрации, которые обнаруживаются, с одной стороны, в «уничтожении свободной конкуренции» посредством образования картелей и трестов, а с другой — во все более тесной связи между банковым и промышленным капиталом» 2. Специальная глава этой книги была посвящена экспорту капитала и борьбе за «хозяйственные территории» как существенным признакам новейшего развития капи¬ тализма. Отмечая ошибки Гильфердинга, видевшего основу и суть экономических изменений прежде всего в сфере обращения, кредита, его известную склонность к примирению с оппортунизмом и недооцен¬ ку тенденции империализма к паразитизму и загниванию (в чем Гильфердинг сделал шаг назад по сравнению с Гобсоном), В. И. Ле¬ нин в целом оценил «Финансовый капитал» как «в высшей степени ценный теоретический анализ «новейшей фазы в развитии капита¬ лизма»» 3. Рассмотрению империализма как «нового периода, характери¬ зующегося очень сильными изменениями внутренней структуры ка¬ питалистических отношений производства и собственности, так же как и новой, значительно более интенсивной всемирной экспансии капитала» 4, была посвящена опубликованная в 1912 г. работа Ю. Мар¬ хлевского «Империализм или социализм?». В отличие от Гильфердин¬ га он искал основу происходивших изменений не в обращении, а в производстве. Хотя Мархлевский явно преувеличивал роль охрани¬ тельных пошлин в развитии капитализма, а империализм подчас трактовал как «превращение капиталистического государства за счет всех остальных в мировое государство, в империю...» 5, он выделял и «эпоху империализма», когда «капитализм достиг высшей стадии своего развития», подчеркивал, «что только завоевание пролетариа¬ том политической власти может положить конец этой фазе капита¬ лизма» 6. Несмотря на определенные недостатки книги, выводы Марх¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 309. 2 Р. Гилъфердинг. Финансовый капитал. Исследование новей¬ шей фазы в развитии капитализма. М., 1959, стр. 41. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 309. 4 Ю. Мархлевский. Империализм или социализм? — Ю. Марх¬ левский. За что и как бороться? М., 1959, стр. 57. 5 Там же, стр. 65. 6 Там же, стр. 81.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 527 левского приближались к сформулированному впоследствии В. И. Ле¬ ниным тезису о монополистической стадии развития капитализма 1. Многие годы изучением новых процессов в экономике и политике капитализма занималась Р. Люксембург. В связи с обострением про¬ тиворечий между государствами и постановкой интернациональных, антивоенных задач рабочего движения ее особое внимание привлека¬ ла проблема «империализма держав», их борьба за рынки сбыта и источники сырья, передел мира. В «Накоплении капитала» (1913 г.) Р. Люксембург дала яркое разоблачение империалистической экс¬ пансионистской политики и грабежа колониальных и зависимых стран, показала причины усиления милитаризма, опасности войны. В предпринятом ею «экономическом объяснении империализма» Р. Люксембург стремилась выявить «объективные исторические гра¬ ницы» капитализма, обусловливающие необходимость социалисти¬ ческой революции. Однако при этом она не рассматривала империа¬ лизм как высшую стадию развития капитализма, а при анализе проблемы накопления в капиталистических странах ошибочно свя¬ зывала его с обязательным наличием некапиталистической среды, пытаясь «дополнить» Марксовы схемы реализации совокупного об¬ щественного продукта 2. Различные новые явления капитализма анализировались и во многих других марксистских работах. Изучением монополий зани¬ мались А. Бебель, П. Лафарг, К. Либкнехт и др. А. Бебель, Ф. Ме¬ ринг, Ф. А. Ротштейн подвергли критике агрессивность внешней политики великих держав, рассмотрели характер противоречий между ними, экспансию монополистического капитала. Анализ усиления милитаризма и его связи с монополистическим капиталом был дан в трудах К. Либкнехта, Ф. Меринга. Исследованиями раз¬ ных сторон монополистического капитала в довоенные годы занима¬ лись В. В. Воровский, И. И. Скворцов-Степанов, М. С. Ольминский, Н. И. Бухарин, ряд ошибок которого критиковал Ленин и др.3 1 Подробнее см.: Ф. Тых, X. Шумахер. Юлиан Мархлевский. Биографический очерк. М., 1969; H. Schumacher. Sie nannten ihn Karski. Berlin, 1964. 2 P. Люксембург. Накопление капитала, т. I—II. М.—Л., 1934, стр. 239, 459—461; Ленинский сборник XXII, стр. 343—390; Ленинский сборник XXXVIII, стр. 86—87. Подробнее см.: Р. Я. Евзеров, И. С. Яжборовская. Роза Люксембург. Биогра¬ фический очерк. М., 1974; A. Laschitza, G. Radczun. Rosa Luxem¬ burg. Ihr Wirken in der deutschen Arbeiterbewegung. Berlin, 1971. 3 Подробнее см.: В. В. Орешкин. Вопросы империализма в ра¬ ботах большевиков-ленинцев. Дооктябрьский период. М., 1968; H. Е. Овчаренко. Август Бебель. Критический очерк жизни и деятельности. М., 1963; «Империализм и борьба рабочего клас¬ са». Сборник статей памяти Ф. А. Ротштейна. М., 1960; «August Bebel. Eine Biographie». Berlin, 1963; J. Schleifstein. Franz Meh¬ ring. Sein marxistisches Schaffen. 1891—1919. Berlin, 1959; H. Wohlgemuth. Op. cit.
528 Глава десятая Отдавая должное теоретическим усилиям марксистов различных стран, которые до В. И. Ленина и одновременно с ним изучали им¬ периализм, необходимо вместе с тем отметить, что они не дали ана¬ лиза «основных свойств и тенденций империализма, как системы экономических отношений новейшего высокоразвитого, зрелого и перезрелого капитализма» 1. Империализм не был проанализирован как особая стадия капитализма с присущими ей сложными, диалекти¬ чески противоречивыми процессами в экономике, политике, идеоло¬ гии. Оставалась непоставленной и нерешенной проблема историческо¬ го места империализма; не получило также раскрытия его соотноше¬ ние с двумя основными направлениями в рабочем движении — ре¬ волюционным и оппортунистическим. Решению этих задач было посвящено ленинское исследование «Империализм, как высшая стадия капитализма»; в сущности под¬ готовительная работа к нему была, как мы знаем, проведена Лени¬ ным еще в предвоенный период, громадная работа военных лет отра¬ жена в ленинских «Тетрадях по империализму» 2. Правда, приспо¬ сабливаясь к цензурным российским рогаткам, В. И. Ленин в книге об империализме вынужден был концентрировать внимание на эко¬ номических процессах, а о политике писать намеками, эзоповским языком. Но одновременно он обращался к проблемам империализма в таких бесцензурных статьях, как «Под чужим флагом», «Крах II Интернационала», «Социализм и война», «О лозунге Соединенных Штатов Европы», «Социалистическая революция и право наций на самоопределение» и др. Особенно характерна в этом смысле работа «Империализм и раскол социализма», представляющая как бы сжатый конспект основных идей ленинского исследования империализма с особо детальным разъяснением тех сюжетов, остановиться на кото¬ рых в книге мешала царская цензура. Ленинская разработка теории империализма была логическим и историческим продолжением анализа капитализма Марксом, пока¬ завшим, что свободная конкуренция порождает концентрацию произ¬ водства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведет к монополии, «требует государственного вмешательства». Ту же тенденцию вскрывал и Ф. Энгельс, уже видевший в конце XIX в. рождение монополий 3. В. И. Ленин анализировал эти процессы в их еще более зрелой форме, широко используя материалы современной ему науки, буржуазной статистики, критически переосмысливая при этом работы буржуазных ученых с позиций марксистской методологии. Ленин брал всю сумму данных об империализме, его отличи¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 94. 2 Подробнее см.: Л. А. Леонтьев. О ленинских «Тетрадях по империализму» (к характеристике творческой лаборатории В. И. Ленина). М., 1962. 3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 481—482; т. 19, стр. 229; т. 22, стр. 234; см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 315.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 529 тельных особенностях, рассматривал их в совокупности, в строгом целостном единстве и логическом соподчинении, органически свя¬ зывая процессы, происходившие в базисе и надстройке капиталис¬ тического общества. Это позволило В. И. Ленину создать научную теорию империализма. Он исследовал развитие тех тенденций капи¬ тализма, которые привели к принципиально новой, особой фазе его эволюции, раскрыл систему экономических отношений при империа¬ лизме, свойственные ему конфликты и антагонизмы, объективные и субъективные условия и тенденции неминуемого революционного превращения монополистического капитализма в социализм. Отвер¬ гая буржуазную апологетику империализма, буржуазно-реформист¬ ские проекты его «улучшения», а также мелкобуржуазное стремление возвратиться к домонополистическому капитализму, показывая, как с этой буржуазной и мелкобуржуазной идеологией смыкался оп¬ портунизм, В. И. Ленин писал, что коренные вопросы отношения к империализму заключаются в том, «...вперед ли идти, к дальнейше¬ му обострению и углублению противоречий, порождаемых им, или назад, к притуплению их» 1. Пользуясь Марксовой методологией, выявляя «изменяющиеся общественные отношения производства» 2, В. И. Ленин рассматривал империализм как «развитие и прямое продолжение основных свойств капитализма вообще», но такое развитие, когда «некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противополож¬ ность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты пере¬ ходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-эконо¬ мическому укладу» 3. Главным и решающим в ленинской харак¬ теристике высшей стадии капитализма было раскрытие господства монополий, определяющего собой экономическую сущность импери¬ ализма и пронизывающего все стороны общественной жизни незави¬ симо от специфических различий, которые свойственны экономике, политике, государственному устройству тех или иных капиталисти¬ ческих стран. Раскрывая монополистическую суть империализма, «Ленин анали¬ зировал всю систему, связь и взаимоотношения основных экономиче¬ ских особенностей империализма, «основные экономические (произ¬ водственные) черты империализма...» 4. Их характеристику с ого¬ воркой об условном и относительном значении всех определений во¬ обще, не могущих охватить всесторонних связей явления в его пол¬ ном развитии, В. И. Ленин дал в пяти основных экономических признаках империализма. К ним относятся: «1) концентрация про¬ изводства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени разви¬ тия, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяй¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 408. 2 Там же. стр. 425. 3 Там же, стр. 385. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 28, стр. 212.
530 Глава десятая ственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигар¬ хии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополис¬ тические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен террито¬ риальный раздел земли крупнейшими капиталистическими держава¬ ми» 1. При этом В. И. Ленин отмечал и ускоренные мировой войной процессы «продвижки монополистического капитализма к государст¬ венному капитализму», образование государственно-монополисти¬ ческого капитализма. Работая над книгой, он размышлял о включе¬ нии в число основных признаков империализма такой черты, как «союз (связь, слияние) банкового (финансового) капитала с го¬ сударственной машиной» 2. В развитии монополий — самой глубокой экономической осно¬ вы империализма — В. И. Ленин видел корень таких особенностей новейшего капитализма, как загнивание и паразитизм. Господство монополий колоссально обострило основное противоречие капита¬ лизма. Производство приобрело в такой степени общественный ха¬ рактер, что «частнохозяйственные и частнособственнические отно¬ шения,— по словам В. И. Ленина, — составляют оболочку, которая уже не соответствует содержанию, которая неизбежно должна за¬ гнивать, если искусственно оттягивать ее устранение...» 3. Именно капиталистической монополии в этих общих условиях свойственна тенденция к застою, задержке производительных сил, которая в отдельных отраслях промышленности, в отдельных стра¬ нах на известные промежутки времени берет верх. Из образования всесильных экономических монополий, подчеркивал Ленин, неиз¬ бежно проистекли и стали типичными для империализма отношения господства и связанного с ним насилия, политическая реакция по всей линии, гигантские размеры приобрели продажность, подкуп и т. п. Господство монополий усилило, как показал В. И. Ленин, отделение собственности на капитал от приложения его к производ¬ ству, развитие слоя рантье, финансовую и колониальную эксплуата¬ цию; огромнейшее большинство населения земли угнетено горст¬ кой богатейших или сильнейших стран. В получении монопольно высокой прибыли, реализующей монополистическое господство, В. И. Ленин раскрыл экономическую возможность образования привилегированной прослойки пролетариата, усиления оппорту¬ низма. Все это В. И. Ленин характеризовал как проявления пара¬ зитизма, загнивания капитализма при империализме 4. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 386—387. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 28, стр. 91; т. 30, стр. 397, 281, 299, 344. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 425. 4 См. там же, стр. 323, 356—357, 396—397, 422—423; т. 30, стр. 164—165.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 531 Однако В. И. Ленин разъяснял, что тенденция к застою вовсе не исключает быстрого роста капитализма, обе тенденции противо¬ речиво сочетаются, проявляются с большей или меньшей силой, и в целом капитализм растет неизмеримо быстрее, чем прежде 1. В. И. Ленин считал ошибочной мысль, будто стремление к гос¬ подству, свойственное монополистическому капитализму, проявляет¬ ся повсюду одинаково и в абсолютной форме. Он отмечал «...воз¬ можность полнейшей демократии внутри нации богатейшей при сохранении ее господства над нациями зависимыми» 2. Более того, и в сфере международных отношений империализма «...не только «осуществимо» с точки зрения финансового капитала, но иногда прямо выгодно для трестов, для их империалистской политики, для их империалистской войны, дать как можно больше демокра¬ тической свободы, вплоть до государственной независимости, от¬ дельным маленьким нациям...» 3. Противоречиво сказывается влия¬ ние империализма и в рабочем движении, где он усиливает оба ос¬ новных течения — революционное и оппортунистическое, усилива¬ ет «...непримиримость оппортунизма с общими и коренными интере¬ сами рабочего движения...» 4. Исследование монополистической сущности империализма поз¬ волило В. И. Ленину сделать также вывод, что империализм есть уми¬ рающий капитализм, канун социалистической революции. Он писал, что «монополия, вырастающая из капитализма, есть уже умирание капитализма, начало перехода его в социализм» 5. В развитии моно¬ полий, их возможностей «планомерно, на основании точного учета массовых данных» доставлять ресурсы и производить продукты по распоряжению «из одного центра», распределять готовые изделия «по одному плану между десятками и сотнями миллионов потребите¬ лей...» В. И. Ленин видел «гигантский прогресс обобществления произ¬ водства 6. Но при этом он решительно отвергал буржуазно-реформи¬ стское утверждение, будто монополистический или государственно- монополистический капитализм уже не капитализм и может быть наз¬ ван «государственным социализмом» и т. п. «Близость» такого капи¬ тализма к социализму была для В. И. Ленина доводом в пользу близости и неотложности социалистической революции, «а вовсе не доводом за то, чтобы терпимо относиться к отрицанию этой револю¬ ции и к подкрашиванию капитализма, чем занимаются все рефор¬ мисты» 7.1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 422. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 386. 3 Там же, стр. 102. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 406. 5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 165. 6 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 320, 425. 7 В, И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 68.
532 Глава десятая Образование уже в годы первой мировой войны начальных форм государственно-монополистического капитализма подкрепило ленинский вывод о складывании при империализме материальных предпосылок нового общественного строя. К выводу об «умирающем капитализме» вели и ленинские мысли об его паразитизме, загнива¬ нии. В. И. Ленин еще до войны отмечал, что капитализм, решая слож¬ нейшие вопросы техники, вместе с тем препятствовал разрешению важнейших научно-технических проблем, которые стоят перед чело¬ вечеством. В годы мировой войны, когда свирепствовал Молох раз¬ рушений, он с гневом писал о борьбе «реакционнейшего, отжившего и пережившего себя, финансового капитала, идущего вниз, к упадку», о буржуазии, которая «из подымающегося передового класса стала опускающимся, упадочным, внутренне-мертвым, реакционным» 1. В центре всего ленинского исследования империализма нахо¬ дится выявление системы развития, усложнения, обострения про¬ тиворечий, ведущих к гибели капиталистического строя. На всех этапах его анализа раскрывается непримиримое противоречие меж¬ ду гигантским обобществлением производства и сохраняющимися общими рамками частной собственности, частного хозяйствования, частной конкуренции, между связанной с господством монополий тенденцией к планомерности производства и хаотичностью, прису¬ щей капитализму в целом. В. И. Ленин показал противоречия и кон¬ фликты, развившиеся как на базе смены свободной конкуренции мо¬ нополиями (борьбу внутри монополий и между ними, распри между разделившими мир сверхмонополиями и между империалистически¬ ми государствами, блоками, между монополистическим и немонопо¬ листическим капиталом и т. д.), так и на основе их «сосуществования», порождающего «ряд особенно острых и крутых противоречий, тре¬ ний, конфликтов» 2. Ленин выявлял комплекс противоречий меж¬ ду государствами-монополистами и громадной колониальной систе¬ мой империализма. В книге и примыкающих к ней статьях вскрыто развитие основного классового противоречия капитализма — между трудом и капиталом, растущие антагонизмы между монополиями и пролетариатом, монополиями и основной массой населения. Подлинный историзм, предполагающий рассмотрение главных тенденций развития, а также коренных противоречий данного об¬ щественного организма как его «могучей двигательной силы», и поз¬ волил В. И. Ленину точно и ясно определить историческое место им¬ периализма — кануна нового общественного строя, возникающего в ходе пролетарских революций. Именно этот подход и отра¬ жает следующее определение империализма, сформулированное В. И. Лениным: «Империализм есть особая историческая стадия ка¬ питализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) — моно¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 145—146. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 386.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 533 полистический капитализм; (2) — паразитический или загнивающий капитализм; (3) — умирающий капитализм» 1. В условиях монопо¬ листического капитализма завершается создание объективных, ма¬ териальных предпосылок в системе общественного производства для перехода к новому общественному строю — социализму, разви¬ вается, укрепляется, сплачивается рабочий класс — основная сила, призванная во главе всех трудящихся осуществить революционное превращение капитализма в социализм. Империализм колоссально обострил все противоречия, ведущие к социальной революции проле¬ тариата. Эту революцию партии рабочего класса должны были встре¬ тить во всеоружии, ясно представляя путь борьбы, создав организа¬ цию, способную возглавить массы, преодолев последствия краха II Интернационала. Империализм и осуществленный оппортунистами раскол социализма — две темы, внутренне, органически сочетающие¬ ся в ленинском анализе. И если анализ империализма приводил к выводу об «умирающем капитализме», о том, что империализм есть канун социальной революции пролетариата, то исследование положе¬ ния дел в рабочем движении вело к выводу, что «борьба с империализ¬ мом, если она не связана неразрывно с борьбой против оппортуниз¬ ма, есть пустая и лживая фраза» 2. В этой связи одной из кардинальных проблем стала конкретная перспектива смены капитализма новым, социалистическим строем. Откровенные оппортунисты объявляли «жизненной целью» социалис¬ тов содействие империализму, ибо его развитие является «необходи¬ мой предварительной ступенью социализма» 3. К. Каутский тоже «отодвигал» социализм на самое неопределенное будущее, которое, возможно, наступит после так называемого ультраимпериализма 4. Критикуя теорию «ультраимпериализма», вскрывая ее научную не¬ состоятельность и реакционный политический смысл, В. И. Ленин показал, что из всех указанных Каутским тенденций развития к «ультраимпериализму» лишь одна — усиливавшееся международное переплетение клик финансового капитала — имела отношение к де¬ лу, была действительно всеобщей и несомненной тенденцией «не нес¬ кольких лет, не двух стран, а всего мира, всего капитализма» 5. Однако наличие этой тенденции, возможность возникновения тех или иных «интеримпериалистических» союзов могли служить осно¬ ванием для «ультраимпериалистических» выводов о едином интер¬ национально-объединенном капитале только в случае игнорирования постоянного углубления экономических и политических проти¬ воречий капитализма. «Не подлежит сомнению, — писал В. И. Ленин, 1 В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 163. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27. стр. 424. 3 См. «Ленин и международное рабочее движение». М., 1939, стр. 217. 4 «Die Neue Zeit», 1915, Bd 2, N 5, S. 144—145. 5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 232.
534 Глава десятая критикуя каутскианскую теорию «ультраимпериализма»,— что раз¬ витие идет в направлении к одному-единственному тресту всемир¬ ному, поглощающему все без исключения предприятия и все без исключения государства. Но развитие идет к этому при таких об¬ стоятельствах, таким темпом, при таких противоречиях, конфликтах и потрясениях,— отнюдь не только экономических, но и политиче¬ ских, национальных и пр. и пр.,— что непременно раньше, чем дело дойдет до одного всемирного треста, до «ультраимпериалистского» всемирного объединения национальных финансовых капиталов, им¬ периализм неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратит¬ ся в свою противоположность» 1. Руководство политической борьбой пролетариата немыслимо без прогнозирования, основанного на глубоком анализе наличных тенденций. Каутскианская теория «ультраимпериализма» была прог¬ нозированием, оторванным от реальных процессов. Настоящим на¬ учным прогнозированием, подтвержденным жизнью, был ленинский вывод о возможности победы социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой стране, вывод, базировавшийся на учете всей теснейшей взаимосвязи экономических и политических процессов империализма. Основываясь на марксистском положении о невозможности рав¬ номерного развития капитализма и обобщая новые явления его выс¬ шей стадии, В. И. Ленин открыл закон неравномерности экономи¬ ческого и политического развития капитализма при империализме, показал, что изменился ее характер: время сравнительно спокойного и плавного эволюционирования, расширения капитализма сме¬ нилось «эпохой сравнительно гораздо более порывистой, скачкооб¬ разной, катастрофичной, конфликтной...» 2. В то же время скачко¬ образность, конфликтность сказывались и внутри отдельных стран, в различных сферах их общественной жизни; в них неравномерно складывались экономические и социально-политические, объектив¬ ные и субъективные предпосылки социальной революции. Созрева¬ ние революционных ситуаций в разных странах происходило не рав¬ номерно, не одновременно. В результате при ослаблении всей мировой системы империализма в целом создавались благоприятные воз¬ можности для прорыва этой системы в том или ином слабом ее звене. Исходя из этого в статье «О лозунге Соединенных Штатов Евро¬ пы», В. И. Ленин сделал кардинальный вывод, что «...возможна побе¬ да социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдель¬ но взятой, капиталистической стране» 3. Развивая это положение в статье «Военная программа пролетарской революции», В. И. Ле¬ нин высказался еще более категорично: «...социализм не может по¬ бедить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 98. 2 Там же, стр. 94. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 354.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 535 одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными» 1. Прежнее марксистское положение об одновременности победы социализма в большинстве капиталистических стран было заменено В. И. Лени¬ ным принципиально новым выводом о возможности первоначальной победы социализма в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Этот вывод, подтвержденный вскоре самой жизнью — победой социалистической революции в России, был новым словом марксистской науки. Он нацеливал пролетариат каждой страны на активное сопротивление войне, империалистиче¬ ской политике, на решительное революционное действие, как только созревали для него условия в данной стране. «Классовое движение солидарности» в странах, пограничных с той, которой предстояло первой совершить социалистическую революцию, с одной стороны, втянутость великих держав в «войну на истощение», которая «уже почти истощила терпение самых терпеливых народов», с другой сто¬ роны,— вот из чего исходил расчет, что «колоссальный перевес сил» капиталистических держав не сможет подавить начавшуюся в той или иной стране социалистическую революцию, что их вмешательство скорее явится прологом ее в других странах 2. При этом В. И. Ленин писал о необходимости с оружием в руках противостоять стремлению «буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В этих случаях война с нашей сторо¬ ны была бы законной и справедливой» 3. Ленин выступал против ошибочных утверждений о возмож¬ ности прорыва цепи империализма в экономически самых слабых, наименее развитых капиталистических странах, он отвергал мысль, будто мировой революционный процесс начинается с низших по своему уровню народнохозяйственных систем и якобы скорость на¬ ступления революции обратно пропорциональна зрелости капиталис¬ тических отношений 4. Но и наличие высокоразвитых производи¬ тельных сил, зрелой монополистической и государственно-монопо¬ листической «почвы» для замены капитализма социализмом само по себе еще не решало дела. Основополагающее значение для разверты¬ вания социалистической революции в той или иной стране, достиг¬ шей хотя бы среднего уровня развития капитализма, приобретала концентрация в ней особо острых и непримиримых противоречий империализма при одновременном наличии сил, способных к разре¬ шению этих антагонизмов в ходе пролетарской революции. При этом главным условием успеха являлась гегемония пролетариата, руководимого марксистской партией, способной преодолеть оппорту¬ нистическую линию, возглавить революцию. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 133. 2 См. там же, стр. 219—220. 3 Там же, стр. 133. 4 См. Ленинский сборник XI, стр. 397—398.
536 Глава десятая В. И. Ленин неоднократно отмечал, что «легче начинается дви¬ жение в тех странах, которые не принадлежат к числу эксплуатирую¬ щих стран, имеющих возможность легче грабить и могущих подку¬ пить верхушки своих рабочих» 1. Рабочему классу стран среднего развития капитализма, таких, как Россия, будет легче начать социа¬ листическую революцию, чем пролетариату высокоразвитых стран, но им потребуется после победы революции пройти больше переход¬ ных ступеней на пути к социализму. «...Отсталая страна,— преду¬ преждал В. И. Ленин,— может легко начать, потому что гнил ее противник, потому что неорганизована ее буржуазия, но, чтобы про¬ должать, ей требуется во сто тысяч раз больше осмотрительности, осторожности и выдержки» 2. Как видим, ленинский анализ условий зарождения и осуществле¬ ния социалистической революции при империализме был основан на строжайшем учете диалектики всеобщего, особенного и единично¬ го. В. И. Ленин исходил прежде всего из того, что в условиях импе¬ риализма мировая система капитализма созрела для социалистической революции. В то же время он выделял крупные зоны, различаю¬ щиеся с точки зрения возможностей для глубоких революционных движений. Наконец, выделялись и отдельные страны, являвшиеся наиболее слабым звеном в цепи империализма. Ленинская концепция противостояла и каутскианским схола¬ стическим рассуждениям, откладывавшим социалистическую рево¬ люцию до абстрактно мыслимого «ультраимпериализма», и взгля¬ дам Троцкого, связывавшего судьбу революции в той или иной стране с одновременным выступлением пролетариата в соседних странах, не видевшего возможности ее победы без абстрактно мыс¬ лимой всемирной революции. Ленинский творческий конкретно-ис¬ торический анализ исходил из всей совокупности и многообразия тенденций эпохи империализма. Он выяснил соответствовавшее но¬ вым историческим условиям соотношение интернационального и на¬ ционального в мировом революционном движении и убедительно показал, что мировая революция может состоять только из ряда ре¬ волюций, сливающихся в революционный поток. Этот революционный поток включает в себя движения не только пролетариата, но и его союзников — крестьян, угнетенных наций и т. д. Таким образом, В. И. Ленин «коренным образом изменил представление об условиях победы нового строя, открыл перед российским и международным пролетариатом ясную перспективу борьбы» 3. В связи с анализом империализма и рассмотрением перспектив социалистической революции В. И. Ленин разрабатывал также проб¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч. т. 35, стр. 279. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 252. 3 «К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина». Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Со¬ ветского Союза. М., 1969, стр. 13.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 537 лему государства. Это было особенно важно потому, что оппортунис¬ ты извратили или предали забвению идеи К. Маркса и Ф. Энгельса и даже у некоторых революционных социал-демократов в этом вопро¬ се не было необходимой ясности. Однако требовалось не просто восстановить учение основоположников марксизма о государстве, но и учесть дальнейшую эволюцию буржуазной государственности за период, отделявший первую попытку осуществления диктатуры пролетариата от новых, непосредственно предстоявших битв за нее на исходе первой мировой войны. «Изменения после 1871 года? — записывал В. И. Ленин.— Все таковы или общий их характер, их сумма такова, что бюрократизм везде бешено вырос (и в парла¬ ментаризме, внутри его,— и в местном самоуправлении — и в акци¬ онерных компаниях — и в тресте и т. д.), это раз. А два: рабочие «социалистические» партии «вросли» на 3/4 в такой же бюрократизм. Раскол между социал-патриотами и интернационалистами, между реформистами и революционерами имеет, следовательно, еще более глубокое значение: реформисты и социал-патриоты «совершен¬ ствуют» бюрократически-государственную машину... а револю¬ ционеры должны «сломать» ее, эту «бюрократически-военную государственную машину», сломать ее, заменив «коммуной», новым «полугосударством»» 1. Одновременно В. И. Ленин со всей решительностью отвергал анархистские или сближавшиеся с ними взгляды на необходимость «отменить», «взорвать» государство. В противовес Н. И. Бухарину, призывавшему «подчеркивать свою принципиальную враждебность к государству», В. И. Ленин, отстаивая революционное марксистское отношение к буржуазному государству, требовал использовать про¬ летарское государство, диктатуру пролетариата против буржуазии 2. Особенно много внимания В. И. Ленин уделял отношению проле¬ тарской революции к государству в своих трудах 1916 — начала 1917 г. Осмысливая эту проблему, он тщательно изучал труды К. Маркса и Ф. Энгельса, перечитывал книги и статьи К. Каутского, А. Паннекука, Э. Бернштейна. Соответствующие записи, сделанные в тетрадке с синей обложкой, озаглавленной «Марксизм о государ¬ стве», фактически содержали замысел будущей ленинской работы «Государство и революция». В годы мировой империалистической войны с еще большей си¬ лой, чем раньше, выявилась особая связь борьбы за демократию п за социализм. Эта связь сказывалась на процессе назревания и перс¬ пективах осуществления революционных преобразований в весьма различных странах, объединенных системой монополистического гос¬ подства, как угнетенных, так и господствующих, как капиталистиче¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 229, 231. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 355; т. 30, стр. 228; т. 33, стр. 339.
538 Глава десятая ски развитых, так и отсталых, как свершивших в основном буржу¬ азно-демократические преобразования, так и тех, которым они еще предстояли. В условиях постепенного назревания революционной ситуации в ряде крупнейших воюющих держав значение общеде¬ мократических лозунгов отнюдь не снижалось, а увеличивалось. Злободневность новой постановки вопросов борьбы за демокра¬ тию и социализм усугублялась тем, что, с одной стороны, оппорту¬ нисты ратовали за «чистую демократию», противопоставляя борьбу за демократические требования революционным задачам, с другой стороны, проявились ошибочные, примитивные представления в ря¬ дах интернационалистского крыла международного рабочего дви¬ жения. Они ярко выразились во взглядах представителей «империа¬ листического экономизма» (Пятаков, Бухарин), которые от факта победы империализма приходили к игнорированию вопросов поли¬ тической демократии, подобно «экономистам» конца XIX — начала XX в., отрицавшим, исходя из победы капитализма в России, зна¬ чение политических вопросов 1. Считая демократию вообще неосу¬ ществимой при капитализме, теоретики «империалистического эко¬ номизма» полагали, что ни к чему отстаивать демократические права, преимущества республиканской формы правления, что парламент¬ ская борьба-де вообще изжила себя, а империалистической войне можно противопоставить-де «только социализм» 2. Диалектика борьбы за демократию и борьбы за социализм ста¬ новится одной из главных тем ленинских заметок, статей, писем в годы мировой войны. Отмечая поворот господствующих классов к реакции, В. И. Ленин писал, что «в то же время капитализм порож¬ дает демократические стремления в массах, создает демократические учреждения, обостряет антагонизм между отрицающим демократию империализмом и стремящимися к демократии массами» 3. Он пока¬ зал, что и в странах, где в основном уже произошли буржуазно-де¬ мократические преобразования, назревание социалистического вос¬ стания против империализма неразрывно связано с нарастанием демократического отпора и возмущения против обнаружившего в ус¬ ловиях войны свое самое реакционное обличье империализма. В то же время В. И. Ленин отмечал, что в условиях империализма даже те движения, которые направлены против феодальных и полуфео¬ дальных отношений и институтов, приобретают антиимпериалисти¬ ческий характер, ибо капитализм создает старые бедствия «в новом 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 78; т. 27, стр. 95—96. 2 Такого же рода рассуждения об иллюзорности расчетов на «установление буржуазной демократии в период монополий» В. И. Ленин отмечал и у левых германских социал-демократов, читая работу: H. Laufenberg, F. Wolfheim. Demokratie und Orga¬ nisation. Hamburg, 1915, S. 30—31; ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, д. 3562, л. 17. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 71.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 539 виде и восстановляет на «современной» базе их старые формы» 1. Это создавало предпосылки для сближения двух революционных движений — социалистического и общедемократического, имевших общего врага — империализм. Выясняя конкретно-историческое, соответствующее империа¬ лизму и мировой войне соотношение борьбы за демократию с борьбой за социализм, В. И. Ленин неразрывно связывал успех грядущего социалистического переворота с ростом демократического движения в капиталистическом обществе, показывая, что без борьбы за демо¬ кратию, борьбы революционной, последовательной, всеобъемлющей, невозможна в сущности борьба за социализм и его победа. «Пролета¬ риат,— писал В. И. Ленин в 1915 г.,— не может победить иначе, как через демократию, т. е. осуществляя демократию полностью и связывая с каждым шагом своей борьбы демократические требова¬ ния в самой решительной их формулировке» 2. В борьбе за демокра¬ тию пролетариат проходит школу политического воспитания, вы¬ ступая за нужды широких народных масс, формирует в себе качества поборника последовательного революционного демократизма, геге¬ мона освободительного движения. Громадное значение для пролета¬ риата имеет его развитие в условиях демократии, «как более свобод¬ ной, широкой и ясной формы классового гнета и классовой борьбы» 3. Все это подготавливает рабочий класс к борьбе за социализм, помо¬ гает ему сплотить вокруг себя демократические силы, втягивает в социалистическую борьбу все новые слои народа. К тому же «разго¬ реться борьба за главное, — напоминал В. И. Ленин, — может, начав¬ шись и с борьбы за частное» 4. Социалистическая революция невоз¬ можна без опоры на массовое демократическое движение, без рево¬ люционного творчества широчайших народных масс, не стесняемого антинародными препонами. В этом залог ее успехов и непобедимос¬ ти. В. И. Ленин писал: «Социализм невозможен без демократии в двух смыслах: (1) нельзя пролетариату совершить социалистическую революцию, если он не подготовляется к ней борьбой за демократию; (2) нельзя победившему социализму удержать своей победы и при¬ вести человечество к отмиранию государства без осуществления пол¬ ностью демократии» 5. Одновременно В. И. Ленин подчеркивал, что именно при демо¬ кратии империализм обеспечивает свое господство еще основательнее и прочнее посредством косвенного проведения в жизнь всевластия капитала, что империализм реформами будет предупреждать рево¬ люции и что «господство финансового капитала, как и капитала во¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 219. 2 Там же, стр. 62. 3 Там же, стр. 254. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 347. 5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 128.
540 Глава десятая обще, неустранимо никакими преобразованиями в области полити¬ ческой демократии...» 1. Ленин решительно выступал против растворения социалис¬ тических задач пролетариата в общедемократическом движении и против сведения социалистической программы к демократической программе-минимум. «Никогда ни известные требования минимум программы... ни вся сумма требований минимум програм¬ мы, — подчеркивал он,— не дают «перехода к принципиально ино¬ му общественному строю». Думать так значит принципиально перей¬ ти на позицию реформизма и покинуть точку зрения революции со¬ циалистической» 2. В декабре 1916 г. В. И. Ленин указывал: «Надо уметь соединить борьбу за демократию и борьбу за социалистиче¬ скую революцию, подчиняя первую второй. В этом вся трудность; в этом вся суть» 3. Буржуазная демократия мыслилась им не как последняя фаза в развитии политической жизни общества (таковой она представлялась буржуазным реформаторам и оппортунистам), а как более широкое и свободное поприще борьбы за грядущую со¬ циалистическую революцию — не «назад, к мирному капитализму, а вперед, к социальной революции» 4. В свою очередь социализм озна¬ чал, по его представлениям, гигантское расширение демократии, перевод ее на совершенно иной уровень, когда она становится подлин¬ ной демократией для большинства населения, для трудящихся масс. Раскрывая диалектическую связь борьбы за демократию и борьбы за социализм как закономерность революционного движения при империализме, В. И. Ленин решительно опровергал попытки выста¬ вить большевиков противниками демократических преобразований. «Мы,— заявлял он,— за демократические требования, мы одни бо¬ ремся за них нелицемерно, ибо объективное историческое положение не позволяет ставить их вне связи с социалистической революцией» 5. Как составная часть борьбы за демократию в связи с борьбой за социализм рассматривались В. И. Лениным вопросы национально- освободительных движений. Особую насущность им придавало то, что империалистическая война обострила антагонизмы, ведущие к пролетарской революции, и в то же время разжигала национальную вражду, грозила порабощением многих наций. Между тем в рядах социал-демократов интернационалистов бытовала неверная оценка возможностей национально-освободительных войн и движений в ус¬ ловиях империализма. Революционная борьба пролетариата противо¬ поставлялась борьбе за право на самоопределение (К. Радек), оно расценивалось как сеющая иллюзии вредная утопия, внимание рабочего класса к решению национальных задач объявлялось от¬ влекающим и до чрезвычайности вредным (Пятаков — Бош — Буха¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 254. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 385—386. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 347. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 254; т. 30, стр. 64, 98. 5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 270.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 541 рин) 1. Отрицание национальных войн в условиях капитализма, свой¬ ственное работам Р. Люксембург, было закреплено в тезисах группы «Интернационал» в следующем виде: «В эру этого разнузданного им¬ периализма не возможны более никакие национальные войны. На¬ циональные интересы служат только орудием обмана, чтобы поста¬ вить трудящиеся народные массы на службу их смертельному врагу империализму» 2. Подобное отношение к национально-освободительным движе¬ ниям могло иметь пагубные последствия, ибо вело к недооценке ре¬ волюционных сил, к искусственному сужению фронта антиимпериа¬ листической борьбы. Добиваясь преодоления такого рода ошибок, В. И. Ленин выступил с серией работ, специально посвященных национальной проблеме в условиях подготовки пролетарской револю¬ ции, работ, составивших затем одну из органичных частей платфор¬ мы III Интернационала («Революционный пролетариат и право на¬ ций на самоопределение», «О брошюре Юниуса», «Итоги дискуссии о самоопределении» и др.). «...Мы делаем это, — писал он,— ради необходимой для марксистов самокритики и всесторонней проверки взглядов, которые должны послужить идейной базой III Интерна¬ ционала» 3. В. И. Ленин показал, что неправильные представления об «из¬ житости» национально-освободительных движений при империализме проистекают зачастую из той многолетней борьбы, которую, напри¬ мер, польские и нидерландские социал-демократы вели в условиях особого положения их наций — «малые нации с вековыми традиция¬ ми и претензиями великодержавности» — против обманывающей на¬ род националистической буржуазии. Одним из мотивов, толкавших социал-демократов ряда стран к отрицанию самоопределения наций, была и попытка буржуазии оправдать этим требованием учас¬ тие в империалистической войне. Однако, когда вполне законная и понятная позиция социал-демократов таких стран, продиктованная своеобразием их условий, абсолютизируется, возводится на уровень общетеоретических положений или некритично заимствуется соци¬ ал-демократами других стран, получается ложная, полная ошибок, концепция 4. Кроме того, как пояснял В. И. Ленин, в таких ошиб¬ ках сказалось абстрактное, внеисторическое представление об импе¬ риализме, непонимание разнородности экономических, социальных и политических процессов, сливающихся воедино, наслаивающихся один на другой в одно и то же время, в рамках системы империализ¬ ма. «Национальные войны против империалистских держав не только возможны и вероятны, — возражал В. И. Ленин Р. Люксембург,— 1 См. «Пролетарская революция», 1930, № 1 (96), стр. 45—46; «Berner Tagwacht», 28.X, 29.X. 1915. 2 R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd 4. Berlin, 1974, S. 44. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 2, 8—9. 4 Там же, стр. 67, 45—50.
542 Глава десятая они неизбежны и прогрессивны, революционны, хотя, конечно, для успеха их требуется либо соединение усилий громадного числа жите¬ лей угнетенных стран (сотни миллионов в взятом нами примере Ин¬ дии и Китая), либо особо благоприятное сочетание условий интерна¬ ционального положения (например, парализованность вмешательства империалистских держав их обессилением, их войной, их антаго¬ низмом и т. п.), либо одновременное восстание пролетариата од¬ ной из крупных держав против буржуазии (этот последний в нашем перечне случай является первым с точки зрения желательного и выгодного для победы пролетариата)» 1. Различию в объективном положении разных стран и наций, одни из которых принадлежали к группе угнетающих, другие — к группе угнетенных, соответствовали, разъяснял В. И. Ленин, и различные тактические установки пролетарских партий, действую¬ щих в тех или других странах: требование свободы отделения наций социал-демократией угнетающих наций, отстаивание социал-демокра¬ тами угнетенных наций добровольного соединения наций, ибо иного пути к интернационализму нет и быть не может 2. Ленинская постановка национального вопроса в период подго¬ товки пролетарской революции исходила из нового и принципиаль¬ но важного положения, что требование права наций на самоопреде¬ ление применимо не только в буржуазно-демократической, но и в социалистической революции. В. И. Ленин развил и конкретизировал сделанные еще до войны выводы о том, что в борьбе против империализма пролетариат может и должен опереться на поддержку национально-освободительных движений, которые прокладывают путь социалистической революции, «приближают ее, расширяют для нее базу, втягивают в социалистиче¬ скую борьбу новые слои мелкой буржуазии и полупролетарских масс» 3. В. И. Ленин отмечал наступление нового этапа в развитии национально-освободительного движения народов колоний и зависи¬ мых стран: «империализм есть эпоха угнетения наций на новой ис¬ торической основе» 4. Одним из последствий вступления буржуазно¬ го общества в монополистическую стадию капитализма было то, что империализм «ускоряет развитие капитализма в самых отсталых странах и тем самым расширяет и обостряет борьбу против нацио¬ нального угнетения» 5. Территориальный раздел мира, усиление на¬ ционального гнета и колониального грабежа, борьба за источники сырья, рынки сбыта, сферы влияния, наконец, империалистические войны за передел поделенного мира неизбежно ведут к тому, что рож¬ даются «новые», по определению В. И. Ленина,— «буржуазно-демо¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 9. 2 См. там же, стр. 44—45. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 351—352. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 440. 5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 132.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 543 кратические национальные движения» 1, принципиально отличные от прежних движений эпохи подъема европейской буржуазии. В связи с этим он поставил вопрос о том, что национально-освободительное движение, направленное теперь против империализма, общего врага трудящихся масс в капиталистических странах и угнетенных на¬ родов колоний и зависимых стран, является союзником революци¬ онного движения рабочего класса. В начале 1916 г. В. И. Ленин написал тезисы «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», которые содержали четкую марксистско-ленинскую постановку национального вопроса в период подготовки пролетарской революции. Исходным было принципиально важное положение, что требование права наций на самоопределение может быть последовательно осуществлено лишь в результате победы социалистической революции. Показывая не¬ разрывную связь борьбы за национальное освобождение с подготов¬ кой и проведением пролетарской революции, он подчеркивал, что «усиление национального гнета при империализме обусловливает для социал-демократии... усиленное использование конфликтов, возникающих и на этой почве, как поводов для массового действия и для революционных выступлений против буржуазии» 2. Исходя из того, что «большинство стран и большинство населе¬ ния земли до сих пор стоят еще даже не на капиталистической или только в начале капиталистической ступени развития» 3, он считал закономерным возникновение разных прогрессивных социальных движений и революций, которые направлены против империализма и сочетающихся с ним исторически изживших себя социально-эконо¬ мических структур и реакционных режимов. В. И. Ленин разрабо¬ тал научные основы изучения главных потоков освободительного движения периода империализма, показал ведущее место в нем ре¬ волюционной борьбы пролетариата, единство различных потоков в общем русле антиимпериалистической борьбы. В этой связи В. И. Ленин сделал вывод о том, что «социальная революция не может произойти иначе, как в виде эпохи, соединяющей гражданскую вой¬ ну пролетариата с буржуазией в передовых странах и целый ряд демократических и революционных, в том числе национально-осво¬ бодительных, движений в неразвитых, отсталых и угнетенных на¬ циях» 4. Ценным вкладом в теорию социалистической революции яви¬ лась и выдвинутая В. И. Лениным в годы первой мировой войны идея о разнообразии «форм демократии и форм перехода к социализ¬ му». Она выросла из ленинского анализа общих черт и специфики им¬ периализма в разных странах, неодинаковости в них трестов, бан¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 441. 2 Там же, стр. 255. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 111. 4 Там же, стр. 112.
544 Глава десятая ков, а также однородных в основном политических форм. «Такое же разнообразие,— писал он,— проявится и на том пути, который про¬ делает человечество от нынешнего империализма к социалистиче¬ ской революции завтрашнего дня. Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разно¬ видность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалисти¬ ческих преобразований разных сторон общественной жизни. Нет ничего более убогого теоретически и более смешного практически, как «во имя исторического материализма» рисовать себе будущее в этом отношении одноцветной сероватой краской: это было бы суздаль¬ ской мазней, не более того» 1. Ленин умел видеть единство в многообразии явлений и не терять этого многообразия ради единства. Он наполнил понятие «со¬ циальная революция эпохи империализма» всем богатством конкрет¬ ного содержания. Грядущая революция мыслилась им не в виде голого противопоставления пролетариата буржуазии, а в виде про¬ тивопоставления империалистической буржуазии целого ряда анти¬ империалистических движений, как пролетарских, так и полупро¬ летарских, мелкобуржуазных, национально-освободительных и т. д., не как единовременный акт, а как длительный сложнейший процесс настоящего обновления мира. «Социальная революция не одна бит¬ ва,— писал он в 1915 г.,— а эпоха целого ряда битв по всем и вся¬ ческим вопросам экономических и демократических преобразований, завершаемых лишь экспроприацией буржуазии» 2. Результаты анализа империализма В. И. Лениным и развитие им теории социалистической революции имели огромное идейно¬ теоретическое и политическое значение для роста мирового револю¬ ционного движения, для интернационального сплочения его сил и успехов в различных странах, прежде всего в России. Они стали идейно-теоретической подготовкой III Интернационала, современ¬ ного международного коммунистического движения, ОРГАНИЗАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ СПЛОЧЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ, ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТСКИХ СИЛ Развертывание борьбы за революционный выход из империалисти¬ ческой войны требовало сплочения интернационалистов всех стран. Оно было тем более необходимо, что оппортунисты, став на сторону империалистических правительств, продолжали спекулировать иде¬ ей интернационального социалистического единства. Часть социалис¬ тов игнорировала идейно-политический крах II Интернационала, по сути дела пыталась восстановить его на основе социал-националист¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 123. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 545 ского курса и даже примирения социал-шовинистов враждую¬ щих стран 1. Решающую роль в консолидации революционных сил антивоенного движения сыграли большевики во главе с В. И. Лени¬ ным. Они стремились «осуществить действительное интернациональ¬ ное сплочение рабочих» 2, в первую очередь их революционного авангарда, объединить «элементы третьего Интернационала» 3. Настаивая принципиально на полном разрыве с оппортуниз¬ мом, В. И. Ленин понимал всю сложность проведения в жизнь этой линии, а тем более образования новых самостоятельных марксист¬ ских партий. Следовало учитывать неравномерность развития рабо¬ чего движения в разных странах, специфику их положения, собст¬ венный опыт и возможности развития тех или иных партий. Ленин подчеркивал, что нельзя путем международных резолюций решать вопросы «...ни темпа, ни конкретных условий борьбы с социал-шови¬ низмом в отдельных странах; в этой области автономия отдельных партий непререкаема» 4. Как трезвый и дальновидный политик, он считал, что, возможно, еще не наступил наиболее благоприятный мо¬ мент для образования новых самостоятельных марксистских пар¬ тий. «Ближайшее будущее покажет,— писал он в июле 1915 г.,— на¬ зрели ли уже условия для создания нового марксистского Интерна¬ ционала. Если да, наша партия с радостью вступит в такой, очищен¬ ный от оппортунизма и шовинизма, III Интернационал. Если нет, это покажет, что для этой очистки требуется еще более или менее длинная эволюция. И тогда наша партия будет крайней оппозицией внутри прежнего Интернационала — пока в различных странах не создастся база для международного товарищества рабочих, стоящего на почве революционного марксизма» 5. С этих позиций В. И. Ленин добивался консолидации революционных социал-демократов в цим¬ мервальдском движении, получившем название по деревушке Циммер¬ вальд в швейцарских Альпах, недалеко от Берна, где в сентябре 1915 г. состоялась первая Международная социалистическая конфе¬ ренция. Инициатором ее было руководство Итальянской социалистиче¬ ской партии. Еще в мае 1915 г. оно решило организовать конферен¬ цию тех партий и рабочих организаций (или их частей), которые ос¬ тались верными принципам и решениям Интернационала и были готовы немедленно начать борьбу против политики «гражданского мира», за немедленный мир на основе пролетарской классовой борь¬ бы 6. Вскоре нити по руководству подготовкой конференции сосре¬ доточились в руках людей, тяготевших к центризму; их возглавил 1 См. Я. Г. Темкин. Указ. соч., стр. 167—171. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 21. 3 Там же, стр. 367. 4 Там же стр. 205. 6 Там же, стр. 342. 6 См. Н. Е. Королев. Указ. соч., стр. 54—55.
546 Глава десятая секретарь Социал-демократической партии Швейцарии, главный ре¬ дактор газеты «Бернер тагвахт» Р. Гримм. Предварительное совещание по созыву конференции показало, что ее устроители под флагом объединения всех оппозиционных групп намеревались собрать в основном центристов. Речь шла даже о приглашении социал-шовинистов из руководства французской, гол¬ ландской, шведской социалистических партий. В то же время было отклонено сделанное от имени ЦК РСДРП предложение привлечь к участию в предварительном совещании представителей голланд¬ ских марксистов, болгарских «тесняков», скандинавских левых, всей левой группы в Германии, а также социал-демократии Латышского края 1. Предполагалось, что конференция призовет пролетариат к сов¬ местным выступлениям за мир, организует для этого центр, однако не будет создавать новый Интернационал. Все это напоминало недавние безуспешные попытки восста¬ новления интернациональных связей. Международные конферен¬ ции — итальянских и швейцарских социалистов в Лугано (сентябрь 1914 г.), социалистов нейтральных стран в Копенгагене (январь 1915 г.), женская социалистическая (март 1915 г.), социалистической молодежи (апрель 1915 г.) — показали, что их участники игнориру¬ ют крах II Интернационала и задачу борьбы против социал-шовиниз¬ ма. Поэтому такие конференции, даже если они руководствовались благими побуждениями, «...в лучшем случае были шагом на месте» 2. Даже женская и молодежная конференции, в которых активно участвовали большевики, ограничились лишь пацифистскими резо¬ люциями. Большинство делегатов, включая и часть левых, го¬ лосовало за решения, которые казались принципиально правильны¬ ми, признавали войну империалистической, осуждали идею «защиты отечества», призывали рабочих к массовым демонстрациям и т. д., но исходили из надежды на способность существующих социал-де¬ мократических партий и их руководства изменить свой курс. Многие левые не видели, что для этого нужна упорнейшая борьба с социал- шовинистами и их пособниками. Вследствие этого делегация ЦК РСДРП отказалась голосовать за резолюцию, принятую женской конференцией. На молодежной конференции большевистской деле¬ гации не дали до конца высказать свои взгляды, и в знак протеста она ушла. Лишь после этого удалось найти примирительное решение, обнародовав большевистскую резолюцию 3. 1 См. Ленинский сборник XIV, стр. 162—163; К. Э. Кирова. Из истории циммервальдского движения в Италии (1915—1916 гг.).— «Новая и новейшая история», 1958, № 3, стр. 90; «Die Zim¬ merwalder Bewegung. Protokolle und Korrespondenz». Hrsg. von H. Lademacher, Bd I. The Hague—Paris, 1967, S. 31—40. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 337. 3 См. Я. Г. Темкин. Указ. соч., стр. 122—132, 134—135.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 547 Но как бы ни усложняли широкое участие в конференции цент¬ ристов разных оттенков и тем более линия их руководства консоли¬ дацию левых сил, это, по мысли В. И. Ленина, не должно было по¬ буждать к отказу от движения по сложному пути к созданию нового, революционного Интернационала. Очень важно было использовать создавшуюся возможность для решения главной задачи дня: «спло¬ тить эти марксистские элементы — как бы немногочисленны ни были они вначале — от их имени... призвать рабочих всех стран порвать с шовинистами и стать под старое знамя марксизма...» 1. Стихийные антивоенные настроения масс часто носили паци¬ фистскую окраску, сочетались с центристской проповедью, которая лозунгами мира подменяла революционную деятельность. В этом русле независимо от своих истинных побуждений оказывались многие честные, антивоенно настроенные социалисты. Поэтому особое значение В. И. Ленин придавал выступлению революционных социал-демократов «...с общей идейной декларацией (1) с обязательным осуждением социал-шовинистов и оппортунистов; (2) с программой революционных действий... (3) против лозунга «защиты отечества» и т. д.» 2. Обговаривая эти вопросы с товарищами по партии, В. И. Ленин одновременно стремился поскорее установить необходимые контакты с революционерами других стран для подготовки совместной декла¬ рации. Ее разработка могла помочь идейному, а в результате и орга¬ низационному их сплочению. Уделяя главное внимание согласованию общей базы этой интернациональной декларации, В. И. Ленин спе¬ циально отмечал и возможность вариантов формулировок, уступок в частностях. Путем личной переписки, связей, через К. Радека, А. М. Коллонтай, Д. Вайнкопа Ленин стремился мобилизовать, под¬ готовить к выработке совместного заявления все левые силы между¬ народного рабочего движения. Важную роль играл приуроченный к конференции выход первого номера большевистского журнала «Коммунист», в котором были опубликованы три ленинские статьи, в том числе «Крах II Интернационала», и брошюра «Социализм и вой¬ на», разъяснявшая резолюции большевистской партии по вопросам войны, революции, Интернационала 3. Работе по собиранию и сплочению левых сил, возможно более полному их представительству на конференции мешала линия ее организаторов. С другой стороны, сама теоретическая и политичес¬ кая позиция ряда представителей левых не была достаточно четкой, это показала и подготовка проекта их декларации, проводившаяся накануне конференции. В. И. Ленин старался добиться возможно 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 340. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 95. 3 См. там же, стр. 81—84, 87—88, 90-98, 100—101, 104—110, 114—118, 119—138; т. 27, стр. 487; H. Е. Королев. Указ. соч., стр. 54—64: Я. Г. Темкин. Указ. соч., стр. 179—190.
548 Глава десятая большей ясности по вопросу о борьбе с социал-шовинизмом. Он под¬ готовил проект резолюции левых, проводивший основную линию большевиков в форме наиболее приемлемой для других революцион¬ ных социал-демократов 1.Перед началом конференции по инициативе Ленина состоялось частное совещание революционных интернационалистов. Кроме большевиков и польских социал-демократов — «розламовцев» были представлены, по некоторым данным, латышская социал-демократия, левые интернационалисты Германии, Швейцарии, Швеции, Норвегии, присутствовали также центристски настроенные оппозиционные дея¬ тели французского профсоюзного движения и Троцкий. Совещание решило, как об этом предварительно договорились русские и поль¬ ские делегаты, предложить на конференции проект резолюции, под¬ готовленный К. Радеком и исправленный на основании ленинской критики. В. И. Ленин выступил с докладом о характере мировой войны и тактике международной социал-демократии. После исправ¬ лений и дополнений проект резолюции революционных социал-де¬ мократов «Всемирная война и задачи социал-демократии» в основном отражал точку зрения большевиков 2. Состав Циммервальдской конференции, проходившей 5—8 сентября 1915 г., не благоприятствовал осуществлению задач, намеченных В. И. Лениным. Среди присутствовавших 38 делегатов из 11 стран большинство составляли колеблющиеся, почти каутс¬ кианцы, образовавшие правый фланг конференции. Во главе их выступал германский делегат Г. Ледебур. Правый фланг пользо¬ вался поддержкой своеобразного «циммервальдского центра», пред¬ ставленного в первую очередь Гриммом, Троцким и Роланд-Гольст. Против правого фланга выступала группа левых интернационалистов во главе с В. И. Лениным, включавшая восемь делегатов: от россий¬ ских, латышских, польских, германских, швейцарских, шведских, норвежских социал-демократов. Примыкавшие к ним голландские трибунисты на конференции не присутствовали, но поддерживали идейные позиции большевиков. С революционными интернациона¬ листами солидаризовался в письме конференции К. Либкнехт 3. Сложность проведения на конференции последовательной прин¬ ципиальной линии усугублялась и тем, что среди представителей ее правого фланга, в той или иной мере склонявшихся к центризму, было много искренних, честных социал-демократов, просто не пони¬ мавших истинное значение ошибочных действий и лозунгов или абсолютизировавших специфику развития рабочего движения в от¬ дельных странах. В. И. Ленин внимательно разбирал их доводы, 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 282—285, 383— 385. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 487—488; Я. Г. Темкин. Указ. соч., стр. 201—203. 3 См. К. Либкнехт. Указ. соч., стр. 302—303.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 549 возражения против резолюции левого крыла конференции, стремясь найти с ними общую точку зрения, он считал возможным определен¬ ный компромисс при утверждении резолюции конференции 1. Приходилось считаться с тем, что далеко не все делегаты конфе¬ ренции могли разобраться в политическом смысле центристских рас- суждений, будто вопросы свержения капиталистического строя вста¬ нут лишь после окончания войны, и понять, что это означает отказ от безотлагательного проведения, немедленной пропаганды и под¬ готовки революционных действий. Поэтому В. И. Ленин терпеливо разъяснял связь революционной ситуации с революцией и вытекав¬ шие из этого задачи. Напоминая, что происходящая война породила самый резкий кризис и создает революционные настроения, он писал в розданной делегатам конференции брошюре «Социализм и война» о необходимости помочь осознать эти настроения, углубить и офор¬ мить их. «Нельзя знать, — подчеркивал В. И. Ленин,— в связи с 1-ой или 2-ой империалистской войной великих держав, во время нее или после нее возгорится сильное революционное движение, но во всяком случае наш безусловный долг систематически и неуклонно работать именно в этом направлении» 2. При этом он считал, что воп¬ рос о темпах, путях, формах перехода пролетариата к революционным действиям еще не мог конкретно решаться, ибо развитие событий, массовое движение не давали пока для этого необходимых данных. Задача состояла в том, чтобы определить общее русло верной полити¬ ческой линии, проповедовать ее, учитывая национальную, локаль¬ ную, профессиональную и тому подобную специфику. Приходилось выбирать такие формы действия, которые, не ставя под вопрос успех конференции, в то же время помешали бы повести ее вправо, вынуждали бы даже крайне правое крыло делегатов к определенным уступкам. Соотношение сил на Циммервальдской конференции не позволило революционным социал-демократам добиться принятия их резолюции и манифеста, которым в развернувшейся острой дискуссии В. И. Ле¬ нин дал аргументированное обоснование 3. В комиссии для выработки общего документа конференции, где он один представлял Циммер¬ вальдскую левую, и на пленарном заседании В. И. Ленину пришлось бороться с настойчивыми попытками правых добиться формулирова¬ ния манифеста в угодном им духе. В результате «ряд основных мыс¬ лей революционного марксизма удалось провести» 4. Анализируя текст манифеста, В. И. Ленин показал, что он «фак¬ тически означает шаг к идейному и практическому разрыву с оппор¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 45, 433; «Die Zimmerwalder Bewegung», Bd I, S. 155—156. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 325. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 374—376; т. 27, стр. 43—47; «Die Zimmerwalder Bewegung», Bd 1, S. 128—141. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 38.
550 Глава десятая тунизмом и социал-шовинизмом», хотя и страдает непоследователь¬ ностью и недоговоренностью 1. Так, манифест, включая самое сущест¬ венное, что было сказано об империалистической войне в резолюции Циммервальдской левой, не отмечал зрелость объективных предпо¬ сылок социализма. Критика буржуазной идеи «защиты отечества» сочеталась с умолчанием о том, что эта идея усиленно распростра¬ няется видными лидерами и печатью социалистического движения. Как и в резолюции левых, указывалось, что голосованием за кредиты, участием в министерствах, признанием «гражданского мира» социа¬ листические и рабочие организации попрали обязательства, вытекав¬ шие из решений конгрессов II Интернационала, что МСБ не испол¬ нило свой долг. Однако объяснения этому не давалось, вопрос о крахе II Интернационала, обусловленном развитием оппортунизма, был обойден. В манифесте и примыкавшей к нему резолюции с выраже¬ нием симпатии арестованным и преследуемым борцам говорилось, что борьба за мир — это борьба за свободу, за братство народов, за социализм, подчеркивалось, что нужно уметь приносить жертву «за свое дело», «за священные цели социализма», содержался призыв подражать революционным борцам, провозглашалась необходимость «будить революционный дух». Но, повторяя тем самым мысль резо¬ люции левых о том, что борьба за мир есть революционная борьба за социализм, манифест не говорил прямо и определенно о революцион¬ ных средствах борьбы. Циммервальдская левая, рассматривая манифест как призыв к борьбе, в которой она готова «идти рука об руку с остальными частя¬ ми Интернационала», поставила под манифестом свои подписи. Вместе с тем в специальном заявлении она отметила недостатки этого документа и провозглашала свое намерение и впредь «отстаивать решительную марксистскую позицию по отношению к тем задачам, которые эпоха империализма поставила перед пролетариатом» 2. В. И. Ленин писал, что было бы сектантством отказываться сделать этот шаг вперед при сохранении полной свободы и возможно¬ сти критиковать непоследовательность и добиваться большего. «Было бы плохой военной тактикой отказаться идти вместе с растущим меж¬ дународным движением протеста против социал-шовинизма из-за того, что это движение медленно, что оно делает «только» один шаг вперед, что оно готово и хочет завтра сделать шаг назад...» 3 Циммервальдская конференция позволила сплотить междуна¬ родную группу революционной социал-демократии — Циммервальд¬ скую левую — и положила начало циммервальдскому объединению, в котором эта группа пошла на «некоторый компромисс с «каутскиан¬ цами», левыми меньшевиками... и частью «социалистов-революцио¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч. т. 27, стр. 38—39; «Die Zimmerwald er Bewegung», Bd 1, S. 166—169. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 492, 493. 3 Там же, стр. 41—42.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 551 неров»...» 1. Такой компромисс, предполагавший идейно-политиче¬ скую борьбу против его непоследовательных, колеблющихся, а то и ведущих дело против революции участников, в конечном счете означал продвижение в сторону разрыва с социал-шовинизмом, оппортунизмом по линии, которая была обозначена ленинским мани¬ фестом ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия» (1914 г.) и настойчиво проводилась большевиками. Об этом говорило и образо¬ вание на конференции Интернациональной социалистической комис¬ сии (ИСК), которая хотя и возглавлялась полуцентристами, но воз¬ никла против воли старого МСБ на базе манифеста, осуждавшего его тактику. «Значение конференции, — писал В. И. Ленин, — ... первый шаг к III Интернационалу; робкий и непоследовательный шаг к рас¬ колу с оппортунизмом» 2. Дальнейшее развитие циммервальдского движения вполне опра¬ вдало эту характеристику. Слово «Циммервальд» на определенное время стало лозунгом сплочения сил для борьбы против войны, ока¬ зывавшим влияние на развитие социалистического и массового рабо¬ чего движения во всем мире 3. Вопреки руководству ряда социал- демократических партий, которое осуждало циммервальдские реше¬ ния и всячески мешало их распространению, они пробивали себе путь. За присоединение к циммервальдскому объединению высказались многие социал-демократические и другие рабочие организации, оп¬ позиционные группы. Его влияние все шире распространялось, про¬ никая в массы трудящихся разных стран и континентов 4. Вместе с тем сказывалась центристская ориентировка правого фланга циммервальдского объединения, его нежелание идти на рас¬ кол с социал-шовинизмом, пацифистская интерпретация антивоенной борьбы. Правые продолжали усиленно тянуть к укреплению связей с Каутским. В свою очередь Каутский и Гаазе условно поддержали решения Циммервальдской конференции. Характерно в этой связи, что реакцией на усиление массового антивоенного движения, настрое¬ ний недовольства в Германии было, с одной стороны, голосование 21 декабря 1915 г. центристов из социал-демократической фракции рейхстага, возглавленных Гаазе, Бернштейном и Ледебуром, против военных кредитов, а с другой — их борьба против курса революцион¬ ной группы «Интернационал» на объединение революционных эле¬ ментов германской социал-демократии и создание III Интернациона¬ ла. В первом случае центристы, не решаясь в своей «фронде» на боль¬ шее, чем выступления против продолжения войны, поскольку-де 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 56. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 139. 3 Подробнее см. главу одиннадцатую. 4 См. A. Reisberg. Lenin und Zimmerwalder Bewegung. Berlin, 1966, S. 186—192; Я. Г. Темкин, Б. M. Туполев. От Второго к Третьему Интернационалу. М., 1978, стр. 118—133.
552 Глава десятая государственные границы и независимость Германии уже не нахо¬ дятся под угрозой, обосновывали свои действия и... решениями Цим¬ мервальдской конференции 1. В то же время правые циммервальдцы пытались доказать, будто действия группы «Интернационал» проти¬ воречат циммервальдскому манифесту. В свою очередь Циммервальдская левая продолжала курс на разрыв с социал-шовинизмом. Видя в циммервальдском манифесте лишь минимальную платформу, она стремилась развивать дальше его положения, сплачивая подлинно революционные силы. «Сам Циммервальдский манифест недостаточен: Каутский & К° готовы примириться с ним на условии: «ни шагу дальше». Мы на это не идем, ибо это сплошное лицемерие» 2,— писал В. И. Ленин в ноябре 1915 г. Циммервальдская левая распространяла свои материалы, подготовленные к конференции. Было предпринято издание «Интер¬ национальных листков» и теоретического журнала «Форботе». Огром¬ ную роль в борьбе за линию Циммервальдской левой сыграли больше¬ вистские организации в России и за рубежом. Вся эта деятельность В. И. Ленина и его соратников в международном социалистическом движении опиралась на развитие революционной активности масс. Под их влиянием крепло, усиливалось левое течение в циммервальд¬ ском движении. Между тем ИСК во главе с Гриммом пыталась интер¬ претировать циммервальдские решения в правоцентристском духе. Противодействуя таким намерениям, В. И. Ленин настаивал, чтобы дальнейшая конкретизация и развитие принципов, единогласно принятых Циммервальдской конференцией, не были их искажением. В письме, адресованном ИСК, он напоминал, что в документах Цим¬ мервальда речь шла о связи борьбы за мир с борьбой за социализм, с революционной пролетарской классовой борьбой и о «торжествен¬ ном обещании» конференции «будить революционный дух в массах международного пролетариата». В. И. Ленин предложил обсудить на заседаниях ИСК, а затем и на новой международной конференции интернационалистов вопросы о связи борьбы за мир с массовыми рево¬ люционными действиями, о связи социал-патриотизма с оппортуниз¬ мом, о самоопределении наций, «ибо для осуществления единого дейст¬ вия в международном масштабе требуется как ясность основных идей¬ ных взглядов, так и точная определенность тех или иных практиче¬ ских приемов действия». В. И. Ленин не ждал, что таким образом можно будет достичь быстрого объединения «основных течений и на¬ правлений в современном интернационалистском социализме». Однако он считал важным по крайней мере выяснить разные позиции и, главное, ознакомить с ними рабочих. Это помогло бы массам разо¬ браться в отдельных течениях циммервальдского движения, особенно на опыте своих собственных практических действий 3. Ту же линию 1 См. H. Е. Королев. Указ. соч., стр. 112—ИЗ. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 164. 3 См. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 27, стр. 31—33.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 553 В. И. Ленин проводил на расширенном совещании, созванном ИСК в феврале 1916 г., а также в ходе подготовительной работы ко второй конференции циммервальдского объединения. Ленинские «Предложения ЦК РСДРП второй социалистической конференции» были разосланы для обсуждения всем большевистским организациям и левым социал-демократам Франции, Германии, Англии, Швейца¬ рии, Италии, Голландии, Норвегии, Швеции и других стран 1. К этому времени в связи с ростом антивоенных движений цент¬ ристы, часть правых социалистов усилили пропаганду против войны, однако ограничивались лишь требованиями демократического мира, уводили от лозунгов революционной борьбы. Объединение центристов и социал-шовинистов на пацифистской платформе создавало реаль¬ ную угрозу не только развитию, но и существованию циммервальд¬ ского движения. Поэтому В. И. Ленин и интернационалисты других стран решили использовать вторую конференцию циммервальдского объединения для дальнейшего разоблачения социал-шовинистов и критики социал-пацифистов, для пропаганды революционного выхода из войны и привлечения на свою сторону всех способных бороться за эту цель. Вторая конференция циммервальдцев состоялась 24—30 апреля 1916 г. в горной деревушке Кинталь (близ Берна). К этому времени позиции Циммервальдской левой укрепились. Несмотря на то что часть ее сторонников не смогла приехать на конференцию (шведы, голландцы, норвежцы, латыши, члены группы Борхардта), их было теперь больше, чем в Циммервальде; вместе с левой группой шли «в главном» представители германской группы «Интернационал», ряд делегатов поддерживал левых по отдельным вопросам 2. Соответственно ослабли позиции циммервальдской правой; цим¬ мервальдский центр расширился, но все больше склонялся влево; в общем «циммервальдская правая оказалась уже не в таком боль¬ шинстве, чтобы продолжать свою политику» 3. На конференции В. И. Ленин, большевики по-прежнему являлись ядром Циммервальдской левой. Ленин провел ряд совещаний левых, обсуждал с ними «Предложения ЦК РСДРП», на основе ленинских идей был подготовлен проект резолюции «Вопрос о мире и социал- демократия». В повседневном общении с делегатами из разных стран В. И. Ленин выяснял настроения рабочих, стремился по возможности 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 512, примеча¬ ние 102; стр. 516, примечание 113. 2 См. «Красная летопись», 1926, № 2 (17), стр. 161—162. Чис¬ ленность левой группы на конференции составляла с учетом выражения делегатами их позиции от 10 до 12—13 человек, а по отдельным вопросам она имела 19 голосов, т. е. около половины общего состава конференции (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 222; т. 27, стр. 512). 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 300.
554 Глава десятая разъяснить позиции Циммервальдской левой 1. В результате удалось добиться того, что в переработанных тезисах Гримма, принятых кон¬ ференцией, содержалась критика пацифизма, отражавшая взгляды Циммервальдской левой. В. И. Ленин возглавил борьбу и против попыток под флагом созыва МСБ заняться возрождением старого Интернационала вкупе с социал-шовинистами. Усилившиеся позиции Циммервальдской левой, подъем массового антивоенного движения вынуждали циммервальдскую правую идти на уступки. Она проголосовала за самое резкое осуждение МСБ, отдала свои голоса за резолюцию против социал-пацифизма, предупреждаю¬ щую рабочих против лжи «социалистических» утопий о мире, отор¬ ванных от революционной борьбы масс за социализм. Однако далеко не во всем эти идеи были проведены достаточно решительно, а из критики МСБ не делался вывод о разрыве с отступниками от социа¬ лизма и о необходимости строить III Интернационал. Особенно сла¬ бым документом конференции оказался манифест «К разоряемым и умерщвляемым народам», хотя он все же недвусмысленно заклеймил социал-шовинистов. Подводя итоги конференции, В. И. Ленин писал: «маленький шаг вперед, в общем шаг на месте». Он считал положительным приня¬ тие манифеста, резолюций с критикой пацифизма и резкой критикой МСБ. В. И. Ленин отмечал, что, с одной стороны, в решениях Кинта¬ ля проявился курс на разрыв с социал-патриотами. С другой — на всем ходе конференции, на ее решениях сказывалось стремление левоцентристов избежать открытой постановки вопроса о борьбе с оппортунизмом, а тем более решения его в смысле необходимости разрыва с оппортунистами 2. После Кинталя еще не было ясно, ста¬ нет ли циммервальдское движение этапом на пути создания нового Интернационала без социал-шовинистов и против них, или зародыши III Интернационала — Циммервальд и Кинталь — потерпят фиас¬ ко 3. Все зависело от того, насколько удастся усилить революционную тенденцию в противовес соглашательской. Образование Циммервальдской левой и борьба за расширение ее влияния, участие большевиков в Кинтальской конференции, где они отстаивали последовательную революционную линию, помогли революционным социал-демократам выработать правильную антиво¬ енную программу. Благодаря организационно-политической работе большевиков создавались предпосылки для подготовки новой рево¬ люционной международной организации пролетариата — III Интер¬ национала. 1 См. Ленинский сборник XXXVII, стр. 41—50; Ленинский сборник XXXVIII, стр. 176—177; «Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника», т. 3, 1912—1917. М., 1972, стр. 489—498. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 138; т. 49, стр. 222; Ленинский сборник XXXVIII, стр. 178. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 138; Н. Е. Ко¬ ролев. Указ. соч., стр. 191.
Глава одиннадцатая МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ Несмотря на временную победу социал-шовинизма в большинстве рабочих организаций, крах II Интернационала, дезориентацию и дезорганизацию трудящихся, вскоре из рядов рабочего класса раз¬ дались первые протесты против империалистической войны, против антинародной политики правящих кругов воюющих государств. Пролетариат закономерно выступил в авангарде начавшегося с 1915 г. массового антивоенного движения, перераставшего в ряде стран в революционную борьбу против существующего строя. ПОЛОЖЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ Первая мировая война по своим масштабам и последствиям превзошла все известные ранее войны. В нее были вовлечены 34 государства; их прямые военные расходы составили 208 млрд. долларов. Армии враждующих держав насчитывали в своих рядах более 70 млн. чело¬ век, из них почти 10 млн. были убиты, более 20 млн. ранены и искале¬ чены. Такова была цена кровавой бойни народов, развязанной импе¬ риализмом. Война нанесла колоссальный ущерб хозяйству многих стран. Были уничтожены огромные материальные ценности, прервались традиционные экономические связи, пришел в упадок ряд отраслей промышленности, транспорт, резко сократилось производство сель¬ скохозяйственной продукции. Основные мировые ресурсы — металл, топливо, электроэнергия, хлопок и т. п. — были отвлечены на непроизводительные военные цели, использовались для взаимного истребления народов. Всей своей тяжестью империалистическая война обрушилась на плечи трудящихся. Миллионы рабочих и крестьян, одетых в сол¬ датские шинели, более четырех лет убивали и калечили друг друга во имя чуждых им корыстных интересов правящих классов. Остав¬ шиеся в тылу были обречены на нещадную эксплуатацию, физиче¬ ские и нравственные муки, голод, нищету, бесправие. Война была использована правящими кругами для удушения демократических свобод и ликвидации социальных завоеваний трудя¬ щихся, для нанесения ударов по рабочему движению, особенно по его революционному авангарду.
556 Глава одиннадцатая Для господствующих классов война стала источником невидан¬ ного обогащения. «Война — «ужасная» вещь? Да. Но она ужасно прибыльная вещь» 1,— писал В. И. Ленин, разоблачая корыст¬ ные цели буржуазии. Военно-экономические мероприятия, осуществленные в ходе войны, способствуя укрупнению предприятий, концентрации и цент¬ рализации капитала, привели к значительному усилению мощи моно¬ полий, ускорили процесс перерастания монополистического капитала в государственно-монополистический. Война, подчеркивал В. И. Ле¬ нин, «сделала то, что не было сделано за 25 лет. Огосударствление промышленности пошло вперед не только в Германии, но и в Англии. От монополии вообще перешли к государственной монополии. Объек¬ тивное положение дел показало, что война ускорила развитие капи¬ тализма, и оно шло вперед от капитализма к империализму, от монопо¬ лии к огосударствлению» 2. На базе соединения силы буржуазного государства и финансовой олигархии в условиях империалистиче¬ ской войны возник военно-государственный капитализм. Специально созданные военно-экономические государственные органы, которые, как правило, возглавлялись представителями крупной буржуазии, руководили реорганизацией народного хозяйства, его переключением на военные рельсы, использованием всего производственного, энер¬ гетического, сырьевого и людского потенциала в интересах наиболее крупных монополистических объединений, работавших на войну. Они также регулировали взаимоотношения между трудом и капита¬ лом, в результате чего экономическое принуждение рабочих было дополнено прямым насилием. Соединяя гигантскую силу монополий и государства, государст¬ венно-монополистический капитализм обеспечивал максимальные прибыли и подавлял выступления рабочего класса и угнетенных наро¬ дов. «Чудовищное угнетение трудящихся масс государством, которое теснее и теснее сливается с всесильными союзами капиталистов, ста¬ новится все чудовищнее,— отмечал В. И. Ленин.— Передовые стра¬ ны превращаются — мы говорим «о тыле» их — в военно-каторжные тюрьмы для рабочих» 3. Необычайно резкое ухудшение положения трудящихся во время войны по сравнению с условиями их жизни и труда в предшествую¬ щие мирные годы обусловливалось взаимодействием различных фак¬ торов. Миллионы трудящихся оказались на фронте, гибли, получали увечья; их семьи страдали от потери (временной или окончательной) кормильцев 4. Мобилизации, отвлекавшие основную производитель¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 377. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 355. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 3. 4 В России в армию было мобилизовано 15,8 млн. человек, в Германии — 13,2 млн., в Австро-Венгрии — 9 (11,9) млн., во Франции — 7,9 млн., в Англии — 5,7 млн. человек. Потери лишь
МАССОВОЕ ПPOЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 557 ную силу — рабочих, крестьян и других трудящихся в возрасте 18— 50 лет,— самым пагубным образом отразились на промышленности, транспорте и сельском хозяйстве, усугубляя и без того бедственное положение основных слоев населения. Особенно тяжело сказывалась экономическая разруха в тех районах, где непосредственно велись военные действия, на территориях, оккупированных неприятелем. Сотни тысяч жителей, вынужденных покинуть родные места, превра¬ щались в скитающихся беженцев. Часто проводились реквизиции самых необходимых средств существования и мобилизации на при¬ нудительные работы. Немецкая военщина ввела на захваченных ею территориях Франции, Бельгии, Румынии, польских, прибалтий¬ ских землях и других районах жестокий оккупационный режим. Разрушение производительных сил в ходе военных действий, переключение основных отраслей народного хозяйства на военные нужды, упадок производства вызывали острую нехватку предметов первой необходимости, прежде всего продуктов питания. Постепенно, начиная с 1915 г., в воюющих странах вводятся карточные системы на многие виды продовольствия и промышленные товары. Нормы потребления в лучшем случае обеспечивали полуголодное существо¬ вание. Одновременно росла дороговизна. Уже в 1915 г. недоедание трудящегося населения стало общераспространенным явлением, в 1916 г. во многих воюющих странах начался голод. Иным было положение верхушки общества, которая, наживаясь на войне, могла покупать продукты питания по спекулятивным ценам. Потребление этого верхнего слоя представляло разительный контраст с полуго¬ лодным и даже голодным пайком основной массы населения. В наибольшей степени пострадал от войны пролетариат России, Германии, Австро-Венгрии, Италии, Сербии и других Балканских стран. В Германии калорийность пищевого рациона, приходившегося на одного человека в день, снизилась к осени 1916 г. по сравнению с довоенным временем в 2,5 раза; к концу года положение еще больше ухудшилось. Хлеба приходилось в среднем 250 г на человека в день, а то и значительно меньше; мяса — 250 г в неделю, жиров — 60—90 г в неделю. В пищу шли различные суррогаты 1. В Австро-Венгрии с 1915 г. проводилось жесткое нормирование продовольственных товаров. За год войны цены на предметы массо¬ убитыми составили соответственно 1,8 млн., более 2 млн., 1,1 млн., 1,3 млн., 715 тыс. человек (см. Б. Ц. Урланис. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII—XX вв. (историко-статисти¬ ческое исследование). М., 1960, стр. 391—392). 1 «Die Ursachen des Deutschen Zusammenbruchs im Jahre 1918», Bd 5, Tl 2. Berlin, 1928, S. 137; A. Дикс. Война и народное хо¬ зяйство (по опыту Германии в мировую войну). М., 1926, стр. 86.
558 Глава одиннадцатая вого спроса повысились на 60% 1. Тяжелое положение трудящихся габсбургской монархии усугублялось тем, что у ряда категорий работников была значительно сокращена заработная плата. Часть мобилизованных в отряды «ополчения» для поддержания военного производства заставляли выполнять трудовую повинность, снизив им зарплату в 3,5—4 раза 2. Положение трудящихся Италии начало ухудшаться еще до ее вступления в войну, главным образом вследствие быстрого роста без¬ работицы — к январю 1915 г. в стране насчитывалось не менее 1,5 млн. безработных. После вступления страны в войну снижение жизненного уровня населения пошло еще быстрее, безработица, несмотря на призывы в армию, сохранилась. Предприниматели пове¬ ли широкое наступление на завоеванные рабочими права, повсе¬ местно прекращали действие коллективных договоров, уменьшали заработную плату, ухудшали условия труда, недовольных уволь¬ няли. Карточная система была введена лишь в отдельных городах: правительство считало, что не сумеет обеспечить нормированное снабжение. Карточки не отоваривались неделями и месяцами. Спе¬ куляция принимала невиданные размеры. Стоимость жизни (даже по официальным данным) за годы войны возросла в 3—4 раза. Обост¬ рился жилищный и топливный кризис 3. Из крупных воюющих государств наибольшие трудности испы¬ тало в годы войны население России, в первую очередь пролетариат и другие трудящиеся города и деревни. Крестьянские хозяйства лишились и массы своих работников и основной тягловой силы. Количество рабочих лошадей к середине 1917 г. сократилось на 5 млн. Значительно уменьшились площади под зерновыми и кормовыми культурами 4. Бедственное положение населения усугублялось широ¬ кой спекуляцией продуктами питания. Инфляция бумажных денег вела к их быстрому обесценению. К 1917 г. цены на хлеб увеличились почти в 2 раза, на мясо — более чем в 3 раза, на соль — почти в 6 раз, на ситец — почти в 5 раз, на спички — в 7 раз, на обувь — в 9 раз. Надбавки на дороговизну далеко отставали от роста цен; к началу 1917 г. реальная заработная плата составляла в среднем лишь около половины довоенной. Потребление российского рабочего класса, которое и до войны не было удовлетворительным, составляло в 1915— 1916 гг. около 57%, а в 1916—1917 гг. всего лишь 47% уровня 1 См. Е. И. Рубинштейн. Крушение Австро-Венгерской монар¬ хии. М., 1963, стр. 81—82. 2 R. Danneberg. Politik und Volkswirtschaft im dritten Kriegs¬ jahre. Wien, 1917, S. 33. 3 См. K. Э. Кирова. Революционное движение в Италии. 1914— 1917 гг. М., 1962, стр. 170—173, 286—289. 4 См. А. М. Анфимов. Российская деревня в годы первой миро¬ вой войны (1914 — февраль 1917 г.). М., 1962, стр. 280.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 559 1913 г. 1 Постоянное недоедание и голод стали уделом огромной массы населения России. Тяжело страдали от продовольственных затруднений трудящиеся Сербии, особенно Белграда. Уже в начале 1915 г. цены на хлеб воз¬ росли в 5 раз. Хроническое истощение делало людей легко воспри¬ имчивыми к разного рода инфекционным заболеваниям. Только к лету 1915 г. в Сербии жертвами эпидемий стали 130 тыс. человек 2. Мировая война прервала старые традиционные экономические связи Румынии. В стране ощущалась нехватка сырья. В феврале 1915 г. число рабочих на металлообрабатывающих предприятиях Бухареста по сравнению с довоенным временем сократилось на 65%. В связи с падением спроса, резким сокращением внешней торговли началась массовая безработица в деревообрабатывающей промыш¬ ленности и среди рабочих портовых городов. Уже в октябре 1914 г. в Румынии возникли перебои в снабжении хлебом, исчезали из про¬ дажи и дорожали также другие продукты. Особенно ухудшилось продовольственное положение после вступления Румынии в войну. В январе 1917 г. в Яссах хлеб доставался с бою. В стране свирепст¬ вовали эпидемии 3. Не лучше жилось в годы войны трудящимся Болгарии. За период с 1915 по 1917 г. рыночные цены в среднем выросли в 3—5 раз, а на некоторые виды продуктов — в 10—12 раз. Даже при некотором росте номинальной заработной платы реальная упала к 1917 г. в не¬ сколько раз. Наименее обеспеченные слои трудящихся начали голо¬ дать уже в 1916 г. 4 В меньшей мере ухудшилось в годы войны положение трудящих¬ ся Англии и Франции. За счет жесточайшего ограбления колоний, выкачивания из них продовольствия и сырья англо-французским правящим кругам удалось несколько смягчить продовольственный кризис в метрополиях, не допустить его перерастания в голод, охва¬ тивший другие воюющие европейские страны. Но и в более «благополучных» Англии и Франции положение трудящихся масс в годы войны заметно ухудшилось. В Англии к концу 1915 г. уровень розничных цен на продовольствие поднялся на 45%, а летом 1917 г. — на 102% по сравнению с июлем 1914 г. При этом цены на хлеб и мясо росли значительно быстрее. Реальная заработная плата в 1916 г. понизилась почти на 20% по сравнению с июлем 1914 г. 5 Во многом сходным было положение французских 1 См. И. В. Маевский. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны. М., 1957, стр. 356, 366. 2 См. «История Югославии», т. 1. М., 1963, стр. 664. 3 См. В. Н. Виноградов. Румыния в годы первой мировой войны. М., 1969, стр. 86—87, 89—90. 4 «Работнически вестник», 1.Х.1917, 25.IV.1918. 5 См. М. М. Карлинер. Рабочее движение в Англии в годы пер¬ вой мировой войны (1914—1918). М., 1961, стр. 108, 110, 291.
560 Глава одиннадцатая трудящихся. С 1914 по 1917 г. денежная заработная плата в среднем увеличилась на 30%, а стоимость жизни — примерно на 75% 1. Что же касается США, то в 1914—1915 гг. положение рабочего класса ухудшилось прежде всего в связи с ростом безработицы; из-за сокращения торговли с европейскими странами в январе 1915 г. не имело работы 6,5 млн. человек 2. Особенно много среди них было неквалифицированных рабочих-иммигрантов и негров, пожилых рабочих. Занятость резко возросла лишь к началу 1917 г., когда началась активная подготовка к вступлению США в мировую войну. В Скандинавских странах к 1917 г. была введена частичная кар¬ точная система. Одновременно процветал черный рынок. В Норвегии стоимость жизни в 1917 г. поднялась на 125% против довоенной, а заработная плата лишь на 77%. Норма выдачи хлеба на человека в Швеции была установлена в феврале 1917 г.— 200 г в день. Даже в аграрной Дании в начале 1917 г. были введены карточки на хлеб и муку, а в конце года — на масло и сало. В городах Скандинавских стран у продовольственных магазинов вытянулись очереди домохо¬ зяек 3. В годы войны произошли значительные изменения в составе пролетариата, усилилась его эксплуатация. Мобилизованных ра¬ бочих заменили непролетарские элементы, женщины, подростки, дети. Число женщин и детей в таких отраслях промышленности, как горное дело, машиностроение, химия и т. д., выросло в ряде стран в 4—8 раз 4. Широко применялся также труд беженцев из оккупиро¬ ванных противником областей, иностранных рабочих, военноплен¬ ных, а также солдат. Все они работали за нищенскую заработную плату. Численность промышленного пролетариата России увеличилась к 1917 г. с 4,3—4,5 до 4,6—4,8 млн. человек. Но поскольку около 1/5 числа промышленных рабочих было мобилизовано в армию, их заме¬ нили выходцы из полупролетарских, а также мелкобуржуазных элементов города и деревни, женщины, подростки, дети. Число женщин в составе промышленных рабочих поднялось с 39% в 1913 г. до 44% в 1916 г. Мальчики-подростки и малолетние составляли к 1916 г. 11% всех работавших мужчин (на 25% больше, чем в 1913 г.) 5. Новые законы разрешали использовать женщин и детей на ночных и подземных работах, без строгой регламентации времени их труда. 1 L. March. Mouvement des prix et des salaires pendant la guerre. Paris, 1925, p. 297. 2 См. «Потери в промышленности США. Отчет комиссии Гувера». М., 1931, стр. 217. 3 См. А. С. Кан. История Скандинавских стран (Данин, Нор¬ вегия, Швеция). М., 1971, стр. 185. 4 См. «Мировая война в цифрах». М.— Л., 1934, стр. 76, 79—80. 5 См. «Фабрично-заводская промышленность в период 1913— 1918 гг.».— «Труды ЦСУ», т. XXVI. М., 1926, стр. 50, 100.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 561 При этом женщины получали лишь 3/4 заработной платы взрослых мужчин, подростки— 1/2, малолетние — 1/3. В России, как и в ряде других стран, довольно широко исполь¬ зовался труд военнопленных. В 1916 г. в народном хозяйстве тру¬ дилось 1 636 тыс. военнопленных 1, получавших за тяжелый труд жалкие гроши, влачивших полуголодное существование. Не лучше было положение и иностранных рабочих — китайцев, корейцев и иранцев, а также «инородцев» — представителей национальных меньшинств царской России. Власти широко использовали на тяже¬ лых работах также принудительный труд беженцев. Вместе с тем при нехватке рабочей силы к 1917 г. из-за разорения мелких предприятий более полумиллиона человек не имели работы. В годы войны в 1,6 раза выросло число рабочих на оборонных предприятиях, преимущественно в тяжелой промышленности. На крупных и крупнейших предприятиях в европейской части страны было занято около 72% всех рабочих 2. Большие сдвиги произошли во время войны в структуре англий¬ ского рабочего класса. Доля высококвалифицированных рабочих даже в машино- и судостроении сократилась, а численность неква¬ лифицированных — увеличилась в 1,5 раза 3. На производство, в том числе в металлургию, на шахты, пришло около полутора миллионов женщин. К осени 1917 г. только на предприятиях, контролируемых министерством вооружений, работали 250 тыс. подростков в возрасте от 12 до 16 лет. При рабочем дне, достигавшем подчас 12—16, а то и 18—20 часов, женщины получали половину, и даже треть заработ¬ ной платы рабочего-мужчины, а дети вдвое меньше. Летом 1915 г. на шахтах Англии за мизерную плату работало более 250 тыс. рабо¬ чих, привезенных из колоний. Аналогичное положение сложилось и в других странах. Число женщин в военной промышленности Франции возросло примерно в 3—4 раза, причем использовались они нередко на вредных и опасных работах 4. 140 тыс. рабочих были ввезены из Китая, Кореи, Индо¬ китая для работы «при особом режиме и дисциплине». В Германии к осени 1916 г. на предприятиях было занято 4,3 млн. женщин 5, в том числе и на подземных работах. В Австро-Венгрии, где женщины зачастую составляли 40—45% работавших, они тоже трудились 1 См. A. Л. Сидоров. Экономическое положение в России в годы первой мировой войны. М., 1973, стр. 418. 2 См. Б. М. Фрейдлин. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 г. М., 1967. стр. 25. 3 J. В. Jefferys. The Story of the Engineers 1800—1945. London, 1945, p. 134. 4 A. Fontaine. L’industrie française pendant la guerre. Paris, 1930, p. 59-60. 5 K. H. Roth. Die «andere» Arbeiterbewegung. München, 1974, S. 40.
562 Глава одиннадцатая в шахтах и рудниках, на чугунолитейных заводах. Широко приме¬ нялся в Германии и Австро-Венгрии труд военнопленных. Причем регламентация продолжительности рабочего дня и условий труда на них не распространялась, а оплата была мизерной. В Румынии в мастерских, на фабриках и заводах было полно малышей десяти — восьми и даже семи лет; женщины и дети зачастую месяцами работали без воскресного отдыха. В период войны произошло значительное ухудшение условий труда во всех воюющих странах. Прикрываясь «патриотическими» лозунгами, предприниматели увеличивали продолжительность рабо¬ чего дня, повышали его интенсивность. Трудиться в течение 12 и более часов, причем и ночью, в воскресенье и праздничные дни стало обыч¬ ным явлением. В Австро-Венгрии рабочий день составлял 12—14, а подчас 16—18 часов; в Болгарии — в среднем 10—12 часов, но иногда 15—16 часов; на заводах и фабриках Российской империи с учетом обязательных сверхурочных — 16 часов; на военных пред¬ приятиях Англии продолжительность рабочей недели нередко достигала 100 часов. Аналогичное положение было во Франции и во многих других странах. Рост интенсивности труда и его продолжительности при постоян¬ ном недоедании, а то и просто голоде, вовлечение в производство женщин, подростков, беженцев, военнопленных привели к значи¬ тельному (более чем в 1,5 раза) увеличению масштабов производст¬ венного травматизма и вообще самым пагубным образом отражались на здоровье трудящихся, вели к значительному увеличению заболе¬ ваний. Жестокая эксплуатация, резкое ухудшение условий труда и жизни истощали трудящихся. «Это медленное умерщвление не так заметно,— говорилось в обращении к народу ЦК РСДРП(б) «Война и дороговизна» от 1 ноября 1915 г.,— тут нет пушечной пальбы, тут нет гибели на виду у всех; незаметно, далеко от глаз сытой толпы, по сырым подвалам и чердакам медленно угасают рабочие из-за недо¬ едания, плохих квартир, холода и ужасных санитарных условий» 1. К 1917 г. бедствия трудящихся масс крайне усилились. Небы¬ валое падение жизненного уровня, попрание завоеванных десятиле¬ тиями прав и свобод, истребление миллионов людей настолько обо¬ стрили социальные антагонизмы, что побуждали трудящихся многих стран подниматься на решительную борьбу не только против войны, но и против породившей ее системы. «Европа чревата революцией,— писал В. И. Ленин в январе 1917 г.— Чудовищные ужасы империа¬ листской войны, муки дороговизны повсюду порождают револю¬ ционное настроение, и господствующие классы — буржуазия, и их приказчики — правительства, все больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода» 2. 1 Цит. по: «Рабочее движение в годы войны». М., 1925, стр. 8. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 327.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 563 РАЗВИТИЕ МАССОВОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В годы мировой войны крайне неблагоприятные условия серьезно затрудняли развитие рабочего движения; протекавшие в рабочем классе процессы носили сложный, противоречивый характер. Свобода слова, собраний была подавлена. Участников забастовок, митингов, демонстраций, авторов, издателей и распространителей антивоенной литературы жестоко преследовали, отправляли на фронт, бросали в тюрьмы. Рабочая печать подвергалась строжайшей военной цензуре или просто запрещалась. И все это происходило не только в странах с антидемократическими режимами (например, в России), но и в стра¬ нах с буржуазно-демократическими традициями (например, в Анг¬ лии). Насаждаемая властями и поддерживаемая социал-шовинистами политика «гражданского мира» пролетариата с буржуазией, хотя и различалась по формам, методам, интенсивности, преследовала во всех странах в общем одну и ту же цель — мобилизовать рабочий класс на войну до победного конца. Проводником такой политики являлась рабочая аристократия, и особенно рабочая бюрократия — пренебрегавшие интересами масс функционеры рабочих организаций и их представители в парламен¬ тах и муниципалитетах, в различных военно-промышленных комите¬ тах. Открытый переход многих лидеров рабочих организаций на сто¬ рону «своей» буржуазии, их измена социалистическим идеалам вне¬ сли, с одной стороны, замешательство, разброд, шатания в ряды про¬ летариата, с другой — помогали наиболее классово сознательной его части увидеть, к чему ведет соглашательство; усилилась дифферен¬ циация в рядах рабочего движения, борьба революционных сил против социал-шовинизма. Противоречивое воздействие на развитие рабочего и социалисти¬ ческого движения в годы войны оказывали также серьезные струк¬ турные сдвиги в составе рабочего класса. Мобилизация значитель¬ ных пролетарских контингентов в армию, приток в промышлен¬ ность и на транспорт большой массы мелкобуржуазного населения, а также женщин и молодежи на первых порах неизбежно повлекли за собой снижение уровня сознания рабочего класса, его движения. Но в суровых условиях войны новые слои пролетариата довольно быстро проникались духом недовольства и возмущения, тем самым расширяя массовую базу антивоенных и антикапиталистических вы¬ ступлений. В свою очередь пополнение армии за счет рабочего класса сде¬ лало ее более восприимчивой к антивоенной и антикапиталистиче¬ ской агитации и пропаганде, которой активно занимались в ряде стран, главным образом в России, мобилизованные в армию револю¬ ционно настроенные рабочие. По мере того как война уносила все новые жертвы, массы солдат испытывали все большие муки, армия
564 Г лава одиннадцатая пробуждалась, превращаясь из надежного орудия милитаризма в рассадник недовольства, брожения, а в отдельных странах и в силу, способную повернуть оружие против господствующих классов. Уже в конце 1914 — начале 1915 г. начинается постепенное освобождение рабочих из плена ура-патриотических настроений, происходит все большее ослабление влияния откровенных социал- шовинистов на массы. Гораздо сложнее, медленнее и крайне неравно¬ мерно шел процесс повышения классового сознания, уяснения истин¬ ных причин и характера войны, путей революционного выхода из нее. Решающее значение при этом имели, как показало развитие событий в 1915—1916 гг., накопление собственного опыта масс и усиление борьбы против социал-шовинизма и центризма. В социал- демократических партиях развивались процессы дифференциации, некоторые правые социал-демократы и центристы вынуждены были произвести «смену позиций». В Германии дело дошло до раскола СДПГ В других странах (Франции, Италии, Англии и т. д.) кризис социал-шовинизма проявлялся в падении морально-политического престижа правых лидеров, в требованиях отзыва министров-социа¬ листов из правительств, в упрочении позиций левых и в росте оппо¬ зиции в рабочих организациях. Стихийный подъем антивоенных настроений и выступлений про¬ летарских масс сочетался с укреплением политического влияния рево¬ люционных социал-демократов. Их воздействие значительно ускоря¬ ло как в воюющих, так и в нейтральных странах переход рабочего движения к революционному мышлению и революционному действию. В. И. Ленин определил 1915 год как год начала массовых выступле¬ ний 1. В первую очередь они начались в воюющих государствах, за¬ тем во многих нейтральных. Интенсивный подъем борьбы пролетариата происходил в России. Вскоре после начала войны в результате массовых мобилизаций и репрессий здесь наметился временный спад рабочего движения. Многие легальные пролетарские организации подвергались за¬ прету, деятельность сохранившихся профсоюзов протекала под «осо¬ бым наблюдением». За первые пять месяцев военных действий в стране произошло всего 70 стачек, в которых приняли участие менее 40 тыс. трудящихся 2. Однако российский рабочий класс оказался в целом, как отмечал В. И. Ленин, иммунизированным по отношению к шови¬ низму 3. Уже в феврале и марте 1915 г. начинает отчетливо ощущаться оживление рабочего движения, весной и летом, несмотря на репрессии царизма (расстрелы рабочих в Костроме и Иваново-Вознесенске), оно быстро нарастает. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 127. 2 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2. М., 1966, стр. 538. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 331.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 565 Большевики и после начала войны оказывали преобладающее влияние на пролетариат России; в этом им помогал широкий слой сознательных рабочих, воспитанных «Правдой». В марте 1915 г. В. И. Ленин писал: «Правдистские газеты и работа «мурановского типа» 1 создали единство 4/5 сознательных рабочих России. Около 40 000 рабочих покупали «Правду»; много больше читало ее. Пусть даже впятеро и вдесятеро разобьет их война, тюрьма, Сибирь, катор¬ га. Уничтожить этого слоя нельзя. Он жив. Он проникнут революцион¬ ностью и антишовинизмом. Он один стоит среди народных масс и в самой глубине их, как проповедник интернационализма трудя¬ щихся, эксплуатируемых, угнетенных. Он один устоял в общем раз¬ вале. Он один ведет полупролетарские слои от социал-шовинизма кадетов, трудовиков, Плеханова, «Нашей зари» к социализму» 2. К весне — лету 1915 г. партийные организации большевиков были в основном восстановлены. Работой руководил из-за границы ЦК во главе с В. И. Лениным. Осенью 1915 г. было воссоздано Русское бюро ЦК. Важную роль играли крупнейшие областные организации и партийные комитеты Петрограда и Москвы. Была налажена работа печати: выходившего за границей ЦО «Социал-демократ», нелегаль¬ ных газет и легальных (по виду не большевистских) изданий в России. Несмотря на усилившиеся сложности, постоянная связь России с заграничными центрами большевиков (переправка курьеров, лите¬ ратуры, корреспонденции) была восстановлена через два месяца после начала войны. Тогда же большевистское руководство в России получило ленинские документы — образец интернационалистской тактики. Центральным в ней был лозунг превращения империалисти¬ ческой войны в гражданскую. В условиях жесточайшей военной цензуры особое значение для пробуждения масс трудящихся, для руководства их борьбой приоб¬ ретало распространение нелегальных листовок. Ими большевики откликались на все важнейшие текущие события, приурочивали выпуск листовок к памятным революционным датам, несли правду о войне рабочим, солдатам, крестьянам, разъясняли лозунги рево¬ люционной партии. До февраля 1917 г. большевистские организации выпустили и распространили более 580 различных листовок общим тиражом примерно в 2 млн. экземпляров 3. Восстановление партийной организации, овладение ею ленин¬ ской тактикой шли быстрее и основательнее всего у петроградских большевиков. К лету 1915 г. Петроградская партийная организация, 1 Речь идет о деятельности думской большевистской фракции (ее членом был М. К. Муранов), революционно использовавшей парламентаризм, проводившей нелегальную пропагандистскую и организаторскую работу как Русское бюро ЦК. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 175. 3 И. М. Дажина. О нелегальной большевистской печати в годы первой мировой войны.— «Вопросы истории КПСС», 1961, № 2, стр. 116—118, 123.
566 Глава одиннадцатая несмотря на многочисленные аресты (с июля 1914 по 31 декабря 1915 г. было арестовано 411 большевиков), насчитывала уже до 500, а к осени — до 1200 членов, она доминировала над меньшевиками и эсерами в столице 1. В рабочем движении Москвы, которое вновь набирало силы после арестов, также усилилось преобладание больше¬ вистских организаций, число их членов выросло здесь к осени 1915 г. до 550 человек. Большевики использовали уцелевшие от разгрома профсоюзы, страховые учреждения, больничные кассы, легальные органы печати и культурно-просветительные учреждения. Одновре¬ менно они призывали пролетариат бойкотировать выборы уполномо¬ ченных в «рабочие группы» при военно-промышленных комитетах (ВПК). Комитеты эти создавались буржуазией с мая 1915 г. для под¬ держки самодержавия и усиления работы промышленности на войну, в июле было решено включить в их состав рабочих представителей. Состоявшийся в августе пленум ПК РСДРП решил в противовес мень¬ шевикам и эсерам, поддержавшим такую затею, использовать выбор¬ ную кампанию — разрешенные правительством массовые собрания на предприятиях столицы — для легальной антивоенной агита¬ ции, для изложения своих взглядов на войну и на пути революцион¬ ного выхода из нее, а затем бойкотировать выборы. Выборная кампания вылилась в упорную борьбу между больше¬ виками и меньшевиками, блокировавшимися с эсерами, за влияние на промышленных рабочих основных центров страны. В Петрограде на проходившем в сентябре общегородском собрании уполномоченных для выборов членов рабочей группы Центрального ВПК была принята подготовленная Петербургским комитетом РСДРП резолюция, про¬ возглашавшая «принципиально недопустимым участие представи¬ телей пролетариата в организациях, каким-либо образом способству¬ ющих данной войне» 2. И только в ходе второго, незаконно проведен¬ ного собрания меньшевикам удалось осуществить выборы уполномо¬ ченных в рабочую группу ЦВПК. Они представляли меньшинство петроградского пролетариата. Так же сложилось дело и в Москве. В подавляющем большинстве других промышленных центров рабочие по призыву большевиков бойкотировали выборы; рабочие группы были созданы только при 58 из 244 военно-промышленных комитетов 3. В. И. Ленин дал высокую оценку кампании бойкота выборов уполномоченных в рабочие группы. «Впервые за время войны...— подчеркивал он,— эти выборы притянули действительно массы про¬ 1 См. «Социал-демократ», № 47, 13 октября (30 сентября) 1915 г., стр. 1; И. П. Лейберов. О возникновении революцион¬ ной ситуации в России в годы первой мировой войны.— «Исто¬ рия СССР», 1964, № 6, стр. 41. 2 «Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны. 1914—1917 годы». Сборник материалов и документов. Л, 1939, стр. 88. 3 См. «История СССР», т. VI. М., 1968, стр. 614.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 567 летариев к обсуждению и решению основных вопросов современной политики, показали нам настоящую картину того, что есть в социал- демократии, как массовой партии» 1. Большую работу вели большевики в армии и на флоте. Харак¬ терные для этого периода формы массового протеста — волнения запасных при проведении мобилизации, случаи невыполнения прика¬ зов и уклонения от военной службы и т. д.— выливались под влия¬ нием большевиков в организованные активные действия, такие, как совместное участие солдат и рабочих военных предприятий в стач¬ ках, братание с солдатами вражеских армий, открытые столкновения с военными властями. В октябре 1915 г. на линейном корабле «Ган¬ гут» Балтийского флота, где действовали партийные группы больше¬ виков, вспыхнуло восстание матросов. Командованию удалось его быстро ликвидировать. В ответ на готовившуюся расправу над аресто¬ ванными моряками Петербургский комитет большевиков призвал к единению армии с революционным пролетариатом и всем народом. Рабочий класс Петрограда последовал этому призыву, объявив много¬ дневную стачку протеста. В результате суд не решился приговорить моряков к смертной казни. Большевики стремились к развитию организованной стачечной борьбы. Во втором полугодии войны — с февраля по июль 1915 г.— в России было зарегистрировано уже 574 забастовки, в которых участвовала 241 тыс. человек. В третьем полугодии, по январь 1916 г., число стачек увеличивается до 606, а число их участ¬ ников до 432 тыс. человек, причем уже 36% всех стачек были поли¬ тическими; их участники составили 45% общего числа бастовавших 2. Наиболее активная роль в забастовочном движении постепенно переходила к ядру фабрично-заводского пролетариата — металлистам. С осени 1915 г. это становится все очевиднее. В 1916 г. металлисты бастовали больше, чем другие отряды рабочего класса, вместе взя¬ тые 3. Застрельщиками быстро развивавшейся пролетарской стачеч¬ ной борьбы в России были рабочие крупнейших предприятий, преж¬ де всего Петрограда и Москвы. Весенне-летний и осенний подъем пролетарской стачечной борь¬ бы 1915 г. получил широкий политический резонанс в стране. Этот подъем, совпавший с тяжелыми поражениями царской армии на фронте и проходивший в обстановке усиливавшейся разрухи, осо¬ бенно сельского хозяйства, способствовал вовлечению солдат и крестьянских масс в борьбу с царизмом и войной. Крестьяне, мно¬ гими нитями связанные с городом, обычно были осведомлены о вы¬ ступлениях рабочего класса. Листовки большевиков разъясняли крестьянам сущность происходившей войны, показывали ее винов¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 84—85. 2 См. «Рабочее движение в годы войны», стр. 6—7. 3 См. там же, стр. 95—96; «Материалы по статистике труда», вып. 8. М., 1920, стр. 64—65.
568 Глава одиннадцатая ников, раскрывали причины безземелья массы крестьянства, звали к поддержке рабочих. К осени 1915 г. крестьянство было охвачено брожением 1. Все это в свою очередь вело к кризису верхов. «Теперь мы снова идем к революции» 2,— писал В. И. Ленин в ноябре 1915 г. Осенью 1915 г., когда стало ясно, что Россия вновь прибли¬ жается к революции, перед партией большевиков — боевым аван¬ гардом пролетариата возникло много сложных проблем и ответ¬ ственных задач. Необходимы были глубокий марксистский анализ нараставшего революционного кризиса, перспектив дальнейшего развития революции, выработка политической линии и тактики, в частности по отношению к маневрам буржуазных и мелкобуржу¬ азных партий. Основой решения этих проблем были ленинский стра¬ тегический курс и тактика борьбы за революционный выход из империалистической войны. В условиях назревавшей в России буржуазно-демократической революции В. И. Ленин считал наиболее правильным выдвижение лозунгов «трех китов» (демократическая республика, конфискация помещичьей земли и 8-часовой рабочий день) с добавлением «при¬ зыва к международной солидарности рабочих в борьбе за социализм, за революционное свержение воюющих правительств и против войны» 3. Исходя из того, что движущими силами предстоявшей ре¬ волюции в России, как и раньше, будут пролетариат и крестьянство, В. И. Ленин утвердительно отвечал на вопрос, возможна ли руково¬ дящая роль пролетариата в российской буржуазной революции. Такую возможность он обусловливал тем, что «мелкая буржуазия в решающие моменты качнется влево» 4, и разъяснял, что ее толкают влево ряд объективных факторов и пропаганда большевиков. «Со¬ циальным содержанием ближайшей революции в России,— писал В. И. Ленин,— может быть только революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства», которая должна обес¬ печить доведение до конца буржуазно-демократической револю¬ ции и перерастание ее в социалистическую. Поэтому он отстаивал участие социал-демократов во временном революционном прави¬ тельстве вместе с демократической мелкой буржуазией, отвергая вхождение в правительство вместе с «революционерами-шовинис¬ тами», стремившимися к победе над царизмом для победы над Гер¬ манией и грабежа других народов 5. Важнейшей задачей революционной социал-демократии Ленин считал развитие начавшегося стачечного движения, «упрочение и 1 См. «Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны. Июль 1914 — февраль 1917 г.». Сборник документов. М.— Л., 1965, стр. 487—497. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 79. 3 Там же, стр. 48. 4 Там же, стр. 50. 6 Там же, стр. 49, 50.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 569 расширение социал-демократической работы в пролетариате, а затем распространение ее на сельский пролетариат, на деревенскую бед¬ ноту и на войско» 1. Необходимо было решительно противопостав¬ лять пролетарскую линию, выражаемую большевиками, либерально¬ буржуазной, отстаиваемой кадетами и октябристами, а в рабочем движении — меньшевиками 2. Ленинские установки имели опреде¬ ляющее значение для партийного руководства дальнейшим развер¬ тыванием борьбы российского пролетариата — гегемона освободи¬ тельного движения. Не успел закончиться прилив стачечной волны конца 1915— начала 1916 г., как на смену ему пришел еще более мощный весенне¬ летний подъем 1916 г. Начавшись в Петрограде во второй половине февраля стачками против империалистической войны, дороговизны и в поддержку бастовавших путиловцев, он уже в начале марта 1916 г. под руководством большевиков вылился в борьбу против милитаризации промышленности. Решительное выступление петро¬ градского пролетариата сорвало планы буржуазии и правительства, пытавшихся таким путем закрепостить рабочих. Подготовленный Советом министров проект закона о милитаризации заводов, пере¬ данный для рассмотрения в Думу, остался лежать без движения. Вторая половина 1916 г. прошла в не менее острой стачечной борьбе пролетариата, чем первая. Всего за год, но данным фабрично-за¬ водской инспекции, в России произошло 1410 забастовок, в которых участвовало 1 086 тыс. человек, в том числе 1167 экономических стачек с участием 776 тыс. человек и 243 политические стачки с учас¬ тием 310 тыс. человек. Массовость и продолжительность забастовок, особенно политических, из года в год непрерывно нарастали 3. Героическая борьба пролетариата будила российскую деревню и особенно сильно сказывалась на настроениях армии. Тяжелое положение на фронте, огромные кровавые жертвы войны, стреми¬ тельный рост дороговизны, голод и иные лишения в тылу, боль¬ шая нехватка весной посевного зерна, корма для скота, отсутствие тягловой силы у большинства деревенской бедноты, безземелье и бесхлебье — все это вызывало острое недовольство в крестьянской среде и армии, побуждало крестьян и солдат активно интересоваться политикой, внимательно присматриваться к революционной борьбе рабочих, брать с них пример. В 1915 г. произошло 177 значитель¬ ных крестьянских выступлений, в 1916 г.— 294 4. На май, июнь и июль приходится более 2/з всех волнений в 1916 г. 5, причем в июне 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 49. 2 См. там же, стр. 77, 78, 79. 3 См. «Рабочее движение в годы войны», стр. 5. 4 «Крестьянское движение в России в годы первой мировой вой¬ ны. Июль 1914 — февраль 1917 г.», стр. 514. 5 Там же, стр. 501—508.
570 Глава одиннадцатая подъемы стачечной борьбы рабочих и крестьянских выступлений совпали. Под влиянием агитации солдат и их писем с фронта кресть¬ яне не только начинают все настойчивее ставить вопрос о земле, но и во многих губерниях целыми деревнями отказываются вносить помещикам арендную плату, различные денежные сборы и выпол¬ нять другие повинности, иногда жгут помещичьи имения и т. д., «В деревнях наблюдается революционное брожение, вроде того, ко¬ торое имело место в 1906—1907 гг.,— сообщала с большой тревогой царская охранка осенью 1916 г.,— повсюду обсуждаются полити¬ ческие вопросы, делаются постановления, направленные против по¬ мещиков и купцов, устраиваются ячейки разных организаций... Таким образом, крестьянство, несомненно, окажется весьма дейст¬ венным участником нового и неизбежного движения» 1. Еще более опасным, по сведениям охранки, стало положение в армии, которая быстро революционизировалась. Солдаты, по тем или другим причинам возвращавшиеся на родину даже на самое короткое время, несмотря на яростные преследования, вели устную «крамольную агитацию» в личных беседах с односельчанами и да¬ же открыто на сельских сходах. «Близкие сношения столичных ра¬ бочих с солдатами также показывают, что... в армии настроение стало очень и очень неспокойным, если не сказать революцион¬ ным» 2. Большое влияние оказывала революционная борьба российского пролетариата и на пробуждение трудящихся угнетенных наций импе¬ рии. С середины 1916 г. резко обострились выступления против само¬ державных порядков на окраинах царской России. Большое возму¬ щение населения Северного Кавказа, Закавказья, Казахстана, Сред¬ ней Азии вызвал царский указ о мобилизации «инородческого насе¬ ления империи» на военно-тыловые работы. В Казахстане и Средней Азии восстания бедноты вспыхнули в начале июля, в середине меся¬ ца весь Туркестанский край был объявлен на военном положении. Многочисленные, но плохо вооруженные и разрозненные повстанче¬ ские отряды Средней Азии были подавлены силой оружия осенью 1916 г. Однако восстание в Тургайской области самодержавию пода¬ вить не удалось. Под руководством А. Иманова и большевика А. Джангильдина оно разрасталось и крепло. Борьба с повстанцами шла здесь с переменным успехом до Февральской революции 1917 г. и даже после нее. Размах, сила, упорство, политизация стачечной борьбы проле¬ тариата, подъем крестьянского движения и растущее недовольство трудящихся, одетых в солдатские шинели, обострившееся летом — осенью 1916 г. национально-освободительное движение — все это 1 «Красный архив», 1926, т. 4 (17), стр. 20. 2 Там же, стр. 12.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 571 были свидетельства и признаки того, что с 1916 г. в России вновь начала складываться непосредственно революционная ситуация 1. Двигателем всего этого процесса был рабочий класс. Центром борьбы стал Петроград, где большевики сумели поднять в течение октября 1916 г. три мощные волны политических стачек. Первая из них была направлена против продовольственного кризиса, быстро растущей дороговизны и спекуляции на народной нужде. Нарастав¬ шее движение охватило до 67 тыс. человек. В ходе столкновений с полицией на стороне рабочих выступали солдаты. Вторая волна была ответом на попытку царского правительства расправиться с матросами — членами военно-морской организации партии. На третий день в стачке участвовало около 50 заводов с 120 тыс. рабо¬ чих, а также ряд мелких предприятий, студенты. В результате моряки были спасены от смертной казни. Одновременно начались выступления против попытки правительства и буржуазии провести массовый локаут. В них было вовлечено более 180 тыс. рабочих, локаут был сорван. Всего в октябрьских стачках 1916 г. в Петро¬ граде участвовало до 250 тыс. рабочих. Такой огромный размах массовой политической борьбы впервые наблюдался за годы войны. Движение отличалось организованностью, проходило под руковод¬ ством большевистских комитетов; попытки буржуазии, а также соглашательских партий и групп остановить его, ввести «в опреде¬ ленные рамки», направить «в нужное русло» не привели ни к каким результатам. Октябрьская стачка явилась прологом буржуазно-де¬ мократической революции в России. В Германии, как и в большинстве других стран, начало воен¬ ных действий привело к резкому снижению классовой активности пролетариата. К этому вели дело и откровенные социал-шовинисты, и центристы, требовавшие соблюдать «гражданский мир», чтобы не способствовать поражению своей страны. Социал-шовинистская политика лидеров рабочего движения выз¬ вала серьезное замешательство в рядах немецкого пролетариата. Значительная часть рабочих вместе с основной массой городских средних слоев и крестьянства Германии на первых порах поддалась квазипатриотическому дурману и последовала за шовинистами. Постепенно растерянность в рядах рабочего класса Германии уступала место стремлению отстаивать свои классовые интересы. Часть рабочих и даже отдельные профсоюзные объединения вновь стали бороться за восстановление ликвидированных правящими кру¬ гами экономических и политических прав, включались в борьбу против войны. В ряде социал-демократических организаций прини¬ мались резолюции против «политики 4-го августа», некоторые заявляли, что остаются на почве классовой борьбы, отказывались 1 См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», т. 3. М., 1970, стр. 208,
572 Глава одиннадцатая передавать средства социал-шовинистскому руководству партии, расходовали их на печатание антивоенных листовок. Подчас протест против социал-шовинизма выражался путем выхода из СДПГ. Уже в августе — сентябре 1914 г. произошли забастовки в различных районах Германии, главным образом в Силезии. В декабре 1914 г. возник серьезный конфликт в металлургической промышленности Берлина. Однако во второй половине 1914 г. и даже в 1915 г. ста¬ чечное движение в стране находилось на низком уровне. В 1915 г. произошло всего 66 забастовок с участием лишь немногим более 2 тыс. человек 1. В сложных условиях «патриотического» подъема первых меся¬ цев войны, резкого спада рабочего движения германские револю¬ ционные социал-демократы, отмечал В. И. Ленин, раньше, чем ин¬ тернационалисты других крупных европейских социал-демократиче¬ ских партий, «подняли громкий голос протеста» 2. В качестве опорных пунктов антивоенной пропаганды они использовали редакции ряда газет — «Швабише тагвахт», «Гамбургер эхо», «Бремер бюргер-цай¬ тунг», «Брауншвейгер фольксцайтунг» и др. Главным центром рево¬ люционной работы был Берлин. Группы революционных социал-де¬ мократов Берлина, Бремена, Штутгарта, Хемница, Лейпцига, Гам¬ бурга и др. к концу 1914 г. наладили между собой связь, что способствовало развертыванию антивоенной борьбы 3. Большое значение для укрепления интернационалистских тен¬ денций в германской социал-демократии, для развития в стране антивоенного движения имело выступление К. Либкнехта в рейх¬ стаге 2 декабря 1914 г. против новых военных ассигнований. Его акция была одобрена многими социал-демократическими организа¬ циями Берлина, Дрездена, Брауншвейга, Готы, Франкфурта-на- Майне и других городов 4. Постепенно вокруг К. Либкнехта, Р. Люк¬ сембург, К. Цеткин, Ф. Меринга, Ю. Мархлевского, В. Пика спла¬ чивается ядро немецких революционных социал-демократов, энергично содействовавших тому, чтобы широкие массы германского пролетариата осознали необходимость «противопоставить империали¬ стической военной политике политику классовой борьбы против войны» 5. В 1915 г. удалось распространить уже более миллиона листовок, осуждавших войну и призывавших рабочих покончить с ней революционными средствами. 1 См. Ф. Ф. Головачев. Рабочее движение и социал-демократия в Германии в годы первой мировой войны. Август 1914 — октябрь 1918 г. М., 1960, стр. 93, 106. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 337. 3 Н. Wohlgemuth. Die Entstehung der КPD. Berlin, 1968, S. 46—47, 62—63; «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2. Ber¬ lin, 1966, S. 234-238. 4 См. Ф. Ф. Головачев. Указ. соч., стр. 107—110. 5 См. К. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи. М., 1961, стр. 283.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 573 Весной 1915 г. созданная революционными социал-демократами группа «Интернационал» организовала первые массовые антивоен¬ ные выступления в Германии. В Магдебурге, Гессен-Нассау, Берли¬ не состоялись многолюдные собрания, участники которых протесто¬ вали против войны. В марте у здания рейхстага женщины провели первую демонстрацию за мир и против дороговизны. В мае 1915 г. у рейхстага около 1,5 тыс. демонстрантов, в большинстве своем ра¬ ботницы, выступали против войны. Активное участие в организации этой демонстрации принял В. Пик. Демонстрация работниц состоя¬ лась и в Дрездене. В это же время по инициативе К. Либкнехта делается успешная попытка организации совместного выступления революционных сил и центристов против социал-шовинистического курса правых лидеров. В июне 1915 г. около тысячи функционеров подписали письмо Прав¬ лению СДПГ и руководству ее фракции в рейхстаге, в котором потре¬ бовали отказаться от политики «гражданского мира» и развернуть в соответствии с программными принципами партии и ее решениями пролетарскую интернациональную борьбу против войны 1.Ширились и множились протесты против политики классового сотрудничества с буржуазией, проводимой Генеральной комиссией свободных профсоюзов, особенно союзом металлистов. В Берлине и некоторых других городах дело дошло до формирования открытой оппозиции профсоюзному руководству. Возглавили ее доверенные лица крупных предприятий. Лидером оппозиции стал известный профсоюзный активист Р. Мюллер. Осень 1915 г. отмечена в Германии новым оживлением антиво¬ енных выступлений. 30 ноября 1915 г. в Берлине перед зданием рейхстага состоялась десятитысячная демонстрация под лозунгами: «Хлеба и свободы!», «Долой войну!» Конная полиция с саблями на¬ голо врезалась в толпу. Однако, несмотря на аресты и избиения, демонстрация продолжалась несколько часов и повторилась на сле¬ дующий день. В ней принимали участие также и солдаты. Во многих городах вспыхнули голодные бунты, сопровождавшиеся массовыми митингами и демонстрациями против войны. В Хемнице дело дошло до столкновений с полицией, продолжавшихся в течение нескольких суток. Серьезные волнения охватили горняков Рейнской провинции, докеров Гамбурга, текстильщиков 2. Несмотря на огромные трудности, левые социал-демократы вели революционную пропаганду в армии и на флоте. Уже в начале 1915 г. возникли небольшие нелегальные группы противников войны на ряде кораблей военно-морского флота. В Киле и Людвигсхафене 1 См. ««Спартак» во время войны». М., 1933, стр. 72—75. 2 «Deutschland im 1. Weltkrieg», Bd I. Berlin, 1968, S. 307—308; «Die Zimmerwalder Bewegung. Protokolle und Korrespondenz». Hrsg. von II. Lademachor, Bd II. The Ilague — Paris, 1967, S. 228.
574 Глава одиннадцатая они установили контакты с оппозиционно настроенными рабочими портов и доков 1. Дальнейшему подъему антивоенной борьбы во многом способ¬ ствовала консолидация сил революционных социал-демократов на конференции группы «Интернационал» в январе 1916 г., которая ориентировала рабочий класс и все силы германского народа, стре¬ мившиеся к миру, на решительную борьбу против главных врагов, находящихся в собственной стране. «Политические письма» группы, выходившие за подписью «Спартак», дали в дальнейшем это на¬ звание и самой группе. В 1916 г., после того как Германия потерпела ряд военных неудач, а дипломатические маневры также не принесли ожидавшихся результатов, усилилось влияние военной группировки во главе с Гинденбургом и Людендорфом, добивавшейся победы во что бы то ни стало. «Программа Гинденбурга», предусматривавшая концент¬ рацию всех сил на обеспечении военных задач, еще больше усугу¬ била трудности страны и ее населения. Стремясь сдержать растущее недовольство масс, власти широко практиковали полицейскую слеж¬ ку, активисты антивоенного движения арестовывались, их заточали в тюрьмы. Наиболее распространенной формой политической рас¬ правы стала отправка на фронт участников антивоенного и револю¬ ционного движения. Принятый в конце 1916 г. так называемый закон о «вспомогательной службе для отечества» устанавливал ка¬ зарменный режим для всего трудоспособного мужского населения в возрасте от 17 до 60 лет, лишал рабочих свободы найма, факти¬ чески ставил их в полную зависимость от предпринимателей. Однако приостановить процесс развития массового антивоен¬ ного движения властям не удалось. В борьбу втягивались все новые силы трудящихся, активную роль в ней играли женщины и молодежь. В апреле 1916 г. по инициативе К. Либкнехта и при его участии вблизи Йены состоялась конференция групп революционной моло¬ дежи. Резолюция, принятая конференцией, отвергла «ложь о клас¬ совом мире» и выдвинула в качестве первейшей обязанности «между¬ народную солидарность и классовую борьбу», требовала «всеми силами и всеми средствами бороться против войны и использовать вызванную войной обстановку для ускорения краха капиталистиче¬ ского общества» 2. К Первомаю 1916 г. спартаковцы готовили демонстрации интер¬ национальной солидарности, протеста против империалистической бойни. В Берлине в день 1 Мая, несмотря на усиленные кордоны пешей и конной полиции, на улицы вышло около 10 тыс. человек. И когда над морем людей, собравшихся на Потсдамской площади, прозвучал призыв К. Либкнехта «Долой войну!», «Долой прави¬ 1 «Die Ursachen des Deutschen Zusammenbruchs im Jahre 1918», Bd 9, TI 2. Berlin, 1928, S. 243. 2 «Jugend-Internationale», 1916, N 5, S. 11—12.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 575 тельство!», его дружно подхватили демонстранты. К. Либкнехт был арестован полицией, но тысячи голосов скандировали: «Долой вой¬ ну!», «Да здравствует Интернационал!», «Да здравствует Либкнехт!» В тот же день антивоенные демонстрации состоялись в ряде других городов Германии 1. Они стали прелюдией к серии новых антивоен¬ ных выступлений, продолжавшихся в течение двух месяцев. Заметно участились в это время и случаи «голодных бунтов». В отдельных городах власти были вынуждены ввести осадное положение 2. На спартаковцев обрушились новые репрессии. Арестованный на первомайской демонстрации К. Либкнехт, у которого при обыске на квартире обнаружили подготовленные к распространению листов¬ ки и прокламации, был отдан под суд и приговорен к четырем годам и одному месяцу заключения в каторжной тюрьме. Вскоре были взяты под стражу Р. Люксембург, Ю. Мархлевский, Ф. Меринг, Э. Мейер; В. Пика и Г. Эберлейна отправили в армию. Однако борьба масс нарастала. Кульминационным пунктом лет¬ них антивоенных выступлений стала первая за время войны полити¬ ческая стачка 55 тыс. берлинских рабочих, проведенная 28—30 июня 1916 г. в знак протеста против суда над К. Либкнехтом и против войны. Ее участники, как отмечали спартаковцы, «показали правительству, что они не будут больше безвольными рабами, поз¬ воляющими злоупотреблять их рабочей силой ради целей импери¬ ализма» 3. «Спартак» оценил эту стачку как поворотный пункт раз¬ вития рабочего движения, как начало пробуждения социалистиче¬ ского сознания в широких массах трудящихся. Одновременно по¬ литическая забастовка проходила в Брауншвейге, многотысячные демонстрации состоялись в Берлине, Бремене, Штутгарте. Социал-шовинисты из Правления СДПГ и руководства свобод¬ ных профсоюзов встревожились. Они выступили в конце июля 1916 г. с заявлением, предостерегавшим рабочих от участия в забастовках и от недоверия к своим «вождям». Столь откровенное пренебрежение развертывавшейся борьбой масс вызвало осуждение даже со стороны центристов 4. Они, приспосабливаясь к новой обстановке, несколько изменили свою линию. Центристская группа депутатов германского рейхстага во главе с Гаазе в марте 1916 г. наконец проголосовала, да и то с оговорками, против новых военных кредитов и образовала оппозиционное «Социал-демократическое трудовое содружество». Центристы провозгласили: «Настало время работать так, чтобы 1 «Spartakusbriefe». Berlin, 1958, S. 165—168; Н. Wohlgemuth. Karl Liebknecht. Eine Biographie. Berlin, 1973, S. 328—331. 2 И. M. Кривогуз. «Спартак» и образование Коммунистической партии Германии. М., 1962, стр. 35. 3 «Spartakusbriefe», S. 196. 4 «Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbei¬ terbewegung» (далее — DMGDA), Reihe II, Bd 1. Berlin, 1958, S. 423—428.
576 Глава одиннадцатая пролетариат обрел силу для предстоящих тяжелых боев» 1. По¬ добного рода заявления и отдельные акции, идущие вразрез с дей¬ ствиями шовинистов, оказывали определенное влияние на массы. Однако одновременно центристы всячески пытались противодейст¬ вовать революционным социал-демократам, росту их популярности. Об этом свидетельствовал, в частности, отказ лидеров группы «Соци¬ ал-демократическое трудовое содружество» принять участие в 1916 г. в первомайской демонстрации, которую спартаковцы предлагали провести под революционными лозунгами совместно с социалистами — членами этой группы 2. В конце лета — осенью 1916 г. по Германии прокатилась новая волна антивоенных демонстраций, стачек и ожесточенных схваток трудящихся с властями. В августе в Гамбурге состоялась массовая демонстрация под лозунгами: «Да здравствует Либкнехт!», «Долой войну!», «Долой правительство!», «Мы требуем хлеба!» Многотысяч¬ ные демонстрации и кратковременные забастовки произошли в Эс¬ сене, Галле, Дуйсбурге, Хемнице. Массовая демонстрация с участием 7—8 тыс. рабочих состоялась 2 ноября в Дрездене. Демонстранты устремились к зданию земель¬ ного правительства с требованием улучшения продовольственного снабжения. Левые хотели придать выступлению характер антивоен¬ ной манифестации под лозунгом защиты Либкнехта. Однако правые и центристы воспрепятствовали этому 3. В начале ноября 1916 г. в Берлине вспыхнула политическая стачка рабочих ряда военных предприятий. В стачке, проходившей под знаком классовой солидарности против бедствий войны и в под¬ держку деятельности спартаковцев, приняли участие рабочие ма¬ шиностроительных предприятий, заводов, производящих оружие и военное снаряжение, авиационных заводов АЕГ и ряда других предприятий. Общее число стачечников превышало 6 тыс. человек. В целом же в 1916 г. в 240 забастовках приняли участие 124 тыс. трудящихся. И хотя подавляющая часть организованных рабочих продолжала идти за правыми или за центристами, которые либо препятствовали развертыванию массового движения, либо отвлекали внимание рабочего класса от революционных задач, классовая борьба в Германии в 1916 г. и особенно в 1917 г. заметно обостри¬ лась. Росло влияние революционных социал-демократов, авторитет 1 DMGDA, Reihe II, Bd 1, S. 327. 2 «Либкнехт является сегодня самым популярным человеком среди солдат, находящихся в окопах,— с неодобрением писал К. Каутский 7 августа 1916 г. В. Адлеру.— Этот факт едино¬ душно подтверждается всеми, кто возвращается оттуда. Недово¬ льные массы ничего не понимают в его особой политике, но они видят в нем человека, который выступает за то, чтобы положить конец войне, а это для них сейчас самое главное» (V. Adler. Briefwechsel mit August Bebel und Karl Kautsky. Wien, 1954, S. 630); H. Wohlgemuth. Die Entstehung der KPD, S. 178—179). 3 См. Ф. Ф. Головачев, Указ. соч., стр. 161.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 577 «Спартака». Несмотря на отсутствие у левых сплоченной нелегаль¬ ной организации, «несмотря на присущие им слабости, они охваты¬ вали все более широкие массы трудящихся» 1. Политические стачки и другие массовые выступления против войны, голода и дороговизны, растущее недовольство широких слоев населения «диктатурой сабли» и жестокой эксплуатацией свидетельствовали о том, что на смену «гражданскому миру» шел период острейшей социальной напря¬ женности и крупных классовых битв. Война вскрыла всю глубину социальных и национальных про¬ тиворечий, нежизнеспособность, обреченность многонациональной Австро-Венгерской империи. Крайний недостаток ресурсов для ведения длительной войны, зависимость от более сильного союз¬ ника — германских империалистов, бесцеремонно распоряжавшихся ресурсами Австро-Венгрии, усиление диспропорций в экономиче¬ ском развитии отдельных районов и обострение на этой основе по¬ литических противоречий между различными частями страны, на¬ конец, военные поражения и огромные людские потери на фронтах — все это создавало питательную почву для нарастания недовольства масс, приближало крах империи. Однако сравнительно долгое время эти процессы развивались подспудно. Силы рабочего класса Австро-Венгрии сковывались пропагандой «гражданского мира», национальными распрями, системой военно-бюрократического при¬ нуждения. Проявлению растущего недовольства масс в открытых антипра¬ вительственных действиях препятствовали также отсутствие рево¬ люционной организации пролетариата, раздробленность последнего по национальному признаку, засилье в социалистическом движении правых и центристов, с помощью которых буржуазия всячески на¬ саждала и поддерживала шовинистические настроения в среде трудящихся. Правые лидеры австрийских социал-демократов, например К. Реннер, призывали рабочих активно поддерживать военные уси¬ лия страны, «дабы не быть порабощенными чужеземным империализ¬ мом». Центристы же добивались сохранения единства партии любой ценой и тем мешали развитию антивоенного движения. При этом они пытались доказать, будто «страх перед победой царизма сплотил все классы немецко-австрийского народа, сплотил и немецко-австрий¬ ские пролетарские массы» 2. В Венгрии правые социал-демократы также пытались убедить своих сограждан в том, что они-де проли¬ вают кровь в целях защиты «европейской цивилизации» от царизма, «против русского варварства, против русского абсолютизма, против 1 W. Pieck. Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deu¬ tschlands. 30 Jahre Kampf. Berlin, 1949, S. 8. 2 О. Bauer», Die österreichische Revolution» Wien, 1923, S. 53.
578 Глава одиннадцатая русского гнета, за лучшую зарплату, за более короткий рабочий день, за политические права» 1. Развитию массовых выступлений препятствовала и позиция ру¬ ководства профсоюзного движения. Правда, оно в отличие от проф¬ союзных лидеров Германии и ряда других стран не заключило фор¬ мального соглашения о «гражданском мире» с предпринимателями. Однако на деле все свои усилия профлидеры направляли на предот¬ вращение борьбы трудящихся в защиту своих прав, на углубление классового сотрудничества с буржуазией в интересах империалисти¬ ческой войны 2. Тем не менее уже в начале войны в ряде мест австрийской части империи проходили небольшие стачки, митинги, демонстрации. В конце 1914 и начале 1915 г. стачечное движение против снижения зарплаты и удлинения рабочего дня, против дороговизны отмечается в горной промышленности Чехии, Австрии, чешской текстильной промышленности и среди металлистов Вены. Нередко стачки сопро¬ вождались голодными волнениями и демонстрациями с требованием улучшения продовольственного снабжения и прекращения самоуп¬ равства военной администрации 3. Но размах борьбы был невелик — за весь 1915 г. в Австрии произошло всего 39 забастовок, в которых участвовало менее 10 тыс. человек. С весны 1916 г. забастовки участились, стали более массовыми (по сравнению с предыдущим годом число стачечников удвоилось) и более успешными — заметно повысилась доля стачек, в которых рабочие добивались частичного или полного удовлетворения своих требований. В 1916 г. крупные забастовки произошли на шахтах Остравы, в Теплице, на заводах Шкоды в Пльзене (в Чехии), на металлообрабатывающих заводах Вены и в ряде других районов Австрии. Голодные демонстрации имели место в Кладно, Витковице, Пльзене, Донавице (Штирия), во Львове, в Верхней Австрии. В май¬ ской демонстрации рабочих Пльзеня участвовало около 15 тыс. рабочих. Эти выступления, часто сопровождавшиеся столкновени¬ ями с полицией и войсками, приобретали ярко выраженный анти¬ военный характер. Об этом свидетельствовали лозунги демонстран¬ тов: «Долой войну!», «Мы хотим мира!», «Верните наших отцов и мужей!» и др. 4 В Венгрии стачечное движение и борьба против дороговизны заметно оживились еще весной 1915 г. В роли застрельщиков забас¬ 1 «A Magyar munkásmozgalom történetének valogatott dokumen¬ tumai» (далее — MMTVD), 4 köt. Budapest, 1969, 31—32 old. 2 E. Lakenbacher. Die österreichischen Angestelltengewerkschaften. Wien, 1967, S. 88; F. Klenner. Die österreichische Gewerkschafts¬ bewegung. Wien — Bruxelles, 1955, S. 51. 3 См. E. И. Рубинштейн. Указ соч., стр. 98—99. 4 См. там же, стр. 97—99, 128—131.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 579 товок выступали рабочие военной промышленности, т. е. крупнейших предприятий с высокой концентрацией рабочей силы, таких, как ору¬ жейные заводыЧепеля и Пешта. В ходе классовых боев росла орга¬ низованность пролетариата. В отличие от Австрии, где число проф¬ союзов в 1914—1916 гг. все уменьшалось, в Венгрии уже в 1915 г. прекратилось вызванное началом войны сокращение числа членов профсоюзов, а к концу 1916 г. она увеличилась примерно на 20%. Подъем массового рабочего движения в Венгрии вынудил пра¬ вительство принять предложение руководства социал-демократичес¬ кой партии и Совета профсоюзов о создании арбитражных комиссий по трудовым конфликтам из представителей администрации, профсою¬ зов и министерства обороны 1. Комиссии, принимая компромиссные решения по жалобам рабочих, предотвращали перерастание возни¬ кавших конфликтов между предпринимателями и рабочими в заба¬ стовки; они всеми силами и средствами тормозили дальнейшее раз¬ витие классовой борьбы пролетариата. Однако противоречия, разде¬ лявшие рабочих и работодателей, были слишком глубоки и неприми¬ римы, чтобы подобными половинчатыми акциями можно было «отме¬ нить» борьбу между ними. Весной 1916 г. стачечное движение в Венгерском королевстве вспыхнуло с новой силой. Начавшись в Будапеште, оно охватило за¬ тем и провинцию, до того сравнительно спокойную. В мае прекра¬ тили работу рабочие оружейного завода в Диошдьере (на севере), в июне — шахтеры Петроженья (в Трансильвании), в мае — июне в Трансильвании разразилась стачка на горнорудных предприятиях в долине р. Жиль, в которой приняли участие свыше 10 тыс. рабочих венгерской, румынской, немецкой национальности. В Чепеле в те¬ чение всей второй половины года почти беспрерывно вспыхивали стачечные бои большего или меньшего масштаба. Летом 1916 г. во время уборки урожая вновь возобновилось стачечное движение сельскохозяйственного пролетариата. Таким образом, на третьем году войны явственно обозначилось обострение социальных антагонизмов в Австро-Венгрии, рост анти¬ военных настроений. В социалистическом движении создается группа так называемых левых легалистов, подвергавших критике политику руководства австрийской социал-демократической партии. Возглав¬ лял ее один из секретарей Правления партии и редактор ее теорети¬ ческого журнала «Дер Кампф» Ф. Адлер. Вокруг него еще осенью 1914 г. сложилась небольшая группа пацифистов, в которую вхо¬ дили Р. Даннеберг, Ю. Дойч, Т. Шлезингер и др. Эта группа и соста¬ вила активное ядро оппозиционного кружка «Карл Маркс-Ферайн», насчитывавшего, по разным сведениям, от 120 до 200 членов. После ареста Ф. Адлера осенью 1916 г. кружком руководил Даннеберг, секретарь Международной социалистической организации молодежи. 1 MMTVD, 4 köt., 153—156 old.
580 Глава одиннадцатая Когда же кружок был распущен властями, Р. Даннеберг сумел вместе с Л. Винарским превратить в рупор оппозиции газету «Фолькстри¬ бюне», выступавшую с резкой критикой националистической и про¬ милитаристской линии официального руководства партии. В ответ на выступление К. Реннера, ратовавшего за продолжение войны и от¬ кровенно ставившего «всеобщие национальные интересы» выше клас¬ совых интересов пролетариата, Ф. и В. Адлеры еще в 1915 г. опубликовали серию статей, в которых требовали поворота в де¬ ятельности партии, восстановления интернациональной солидар¬ ности и согласованных акций в интересах борьбы против импери¬ ализма и войны, шовинизма и национализма 1. После Циммервальдской конференции оппозиция активизировала антивоенную пропаганду. В декабре 1915 г. руководители «Карл Маркс-Ферайна» Ф. Адлер и Р. Даннеберг опубликовали заявление, в котором, «приветствуя Циммервальдскую конференцию как прояв¬ ление принципа интернационализма», осудили партийное руковод¬ ство, превратившееся, по их словам, «в простой инструмент военного командования» 2. Однако в целом политика этой левой группы была двойственной и непоследовательной. Критикуя правых социал- демократов за социал-шовинизм, группа в то же время не смогла выдвинуть действенной программы борьбы против войны. Группа устранилась от организации нелегальной антивоенной деятельности. Ее позиция по национальному вопросу мало чем отличалась от про¬ граммы «национально-культурной автономии» правых реформистов. По существу левые во главе с Ф. Адлером занимали в партии центри¬ стские позиции 3. Состоявшаяся в марте 1916 г. вторая конференция СДПА стала ареной острого столкновения официального руководства и оппозиции, на левом крыле которой находилась группа так называемых левора¬ дикалов — революционных социалистов, образовавших в сентябре 1915 г. Комитет действия 4. Их представители Ф. Коричонер, Л. Рот¬ цигель, К. Штейнгардт и др. входили в «Карл Маркс-Ферайн». Группа леворадикалов, которая вскоре оформилась как самостоятельное политическое течение, включала в себя также революционно настро¬ енных социал-демократов из венского Союза рабочей молодежи и некоторую часть социал-демократических рабочих и отдельных пред¬ ставителей интеллигенции. В ряде городов ими были созданы неле¬ 1 J. Jemnitz. A nemzetközi munkásmozgalom az elsö világháboru éveiben. 1914—1917. Budapest, 1975, 34 old. 2 H. Hautmann. Die Anfänge der linksradikalen Bewegung und der Kommunistischen Partei Deutschösterreichs 1916—1919. Wien, 1970, S. 3—6; J. Jemnitz. Op. cit., 407 old. 3 См. Ф. Гексман. Октябрь — знамя мира и социального про¬ гресса.— «Влияние Великого Октября на развитие мирового коммунистического движения». М., 1977, стр. 297. 4 См. Н. Е. Королев. Ленин и международное рабочее движение. 1914—1918. М., 1968, стр. 106.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 581 гальные группы и кружки, которые вели активную антивоенную про¬ паганду с позиций Циммервальдской левой, распространяли листов¬ ки и другую нелегальную литературу 1. Примыкая по своим убежде¬ ниям к Циммервальдской левой, леворадикалы, хотя и подвергали критике пацифистско-центристские позиции Ф. Адлера, тем не менее не могли освободиться от его идейного влияния. Кинтальская конференция, вдохнувшая новые силы в оппози¬ цию, способствовала более четкому размежеванию направлений и течений в австрийской социал-демократии. Ф. Адлер опубликовал открытое письмо К. Гюисмансу, в котором решительно осудил лозун¬ ги «защиты отечества» и «интересов малых народов» как национали¬ стическое оправдание империалистической войны. А 21 октября 1916 г. он с возгласами «Долой абсолютизм! Мы хотим мира!» застрелил премьер-министра Штюргка. Это был акт возмущения и протеста против бессмысленного истребления тысяч людей, но одновременно он свидетельствовал и о неумении найти действенные средства борьбы с милитаризмом и шовинизмом. Руководство СДПА расце¬ нило выстрел Ф. Адлера как акт безумия. В. И. Ленин, отвергая такие оценки, советовал при этом леворадикалам в своей агита¬ ции разъяснить австрийским рабочим, что «не терроризм, а система¬ тическая, длительная, самоотверженная работа революционной про¬ паганды и агитации, демонстрации и т. д. и т. д. против лакейской, оппортунистической партии, против империалистов, против собст¬ венных правительств, против войны — вот что нужно» 2. Выстрел Адлера и последовавший судебный процесс оказали ре¬ волюционизирующее влияние на народные массы. Борьба леворади¬ калов против империалистической войны, попытки наладить работу в армии, расширение связей с революционными силами в различных частях Австро-Венгрии и за ее пределами — с интернационалистами Сербии, Италии — способствовали идейно-политическому развитию этого течения, привлекали к нему симпатии масс. Лидеры венгерской социал-демократии (СДПВ) после пораже¬ ний австро-венгерских армий в ноябре — декабре 1914 г. и ослаб¬ ления военно-шовинистического угара заговорили уже в январе 1915 г. о мире «без победителей». В конце лета 1915 г. они опубликовали Манифест о мире, призывавший социалистические партии Фран¬ ции и Германии искать пути к взаимопониманию и содержавший тре¬ бования демократизации общественного строя страны, проведения земельной реформы, изменения налоговой политики в пользу неиму¬ щих классов и т. д. 3 «Непсава» приветствовала Циммервальдскую конференцию «как важное и отрадное событие международной проле¬ тарской политики» и подчеркивала, что конференция выразила стрем¬ 1 См. «Пролетарская революция», 1930, № 2—3, стр. 94—95. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 313. 3 MMTVD, 4 köt., 128—137 old.
582 Глава одиннадцатая ление рабочего класса к миру, «верность основным принципам со¬ циализма и идее классовой борьбы» 1. Однако ни принятое в сентябре 1915 г. на совещании руководи¬ телей СДПВ решение о «мерах по энергичной пропаганде идеи мира», ни позитивный отклик на Циммервальдскую конференцию не означали перехода партии на революционную антивоенную пози¬ цию, возобладала пацифистская линия в пользу заключения империа¬ листическими правительствами компромиссного мира 2. На передний план выдвигалась не решительная борьба с империализмом и мили¬ таризмом, а достижение всеобщего избирательного права. Именно этот лозунг руководство партии выставило в качестве центрального в ян¬ варе 1917 г. 3 Лидеры венгерской социал-демократии не смогли дать массам ответа на волновавшие их вопросы, прежде всего на главный — как покончить с войной. Только левая оппозиция в партии боролась за проведение рабочим классом самостоятельной политической линии, направленной на прекращение империалистической бойни народов, за национальное и социальное освобождение, вела в этом духе пропа¬ гандистскую работу в массах, укрепляла свои связи с ними 4. Война углубляла пропасть не только между господствующими классами и эксплуатируемыми массами трудящихся, но и между господствующими и угнетенными народами монархии. Тот факт, что в русский плен попало в десять раз больше солдат и офицеров Австро- Венгрии, чем Германии 5, был косвенным показателем степени остроты национальных противоречий в этой стране, характеризовавшим ее наряду с царской Россией как такую империалистическую державу, которая особенно быстро созревала для революционных потрясений. Уклонение от мобилизации, добровольная сдача в плен, организо¬ ванный переход на сторону противника целыми группами, частями во главе с офицерами, неповиновение приказу выступить на фронт и т. п., принимавшие с 1915 г. все более угрожающий размах,— та¬ ковы были часто формы протеста представителей угнетенных нацио¬ нальностей, составлявших более половины личного состава воору¬ женных сил габсбургской монархии. Югославяне не желали воевать против Сербии и Черногории, откровенно сочувствовали им, как и итальянские и румынские солда¬ ты императорско-королевской армии, брошенные соответственно в 1915 и 1916 гг. на Итальянский и Румынский фронты, не хотели сражаться против своих единокровных братьев. Даже венгерские 1 MMTVD, 4 köt., 139-140 old. 2 См. D. Nemes. A Magyar munkásmozgalom történétehez, I köt. Budapest, 1974, 384 old. 3 MMTVD, 4 köt., 234 old. 4 См. «История венгерского революционного рабочего движе¬ ния», т. 1. М., 1970, стр. 124—126. 5 Уже в сентябре 1914 г. в русский плен попало 100 тыс. солдат и офицеров монархии, к январю 1916 г. их число превысило 1 млн. (см. «Интернационалисты». М., 1967, стр. 14).
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 583 полки шли в бой крайне неохотно, бросая оружие и сдаваясь в плен при каждом удобном случае. Тем более не горели желанием добывать славу австрийскому оружию ценой собственной крови чехи. Это вы¬ яснилось при первом же соприкосновении чешских частей с неприя¬ телем в сентябре — октябре 1914 г. на Сербском фронте. Именно тогда впервые были зарегистрированы случаи братания солдат воюю¬ щих армий 1. Во время антивоенных демонстраций в Праге в сентябре 1914 г. раздавались призывы «Не стреляйте в русских, сдавайтесь!». А в октябре 1914 г. на реке Сан к русским перешли два чешских полка в полном составе и третий — частично. Братание солдат угнетенных национальностей с солдатами про¬ тивника, особенно на Восточном фронте, с 1915 г. стало регулярным; удобным поводом к этому служили различные религиозные праздни¬ ки — рождество, сочельник, пасха и др.— как католические, так и православные. Весной 1915 г. австро-немецкие и мадьярские части силой оружия подавили мятеж нескольких чешских и словацких полков 2. С лета 1915 г. австро-венгерское командование было вынуж¬ дено отказаться от национальных формирований, в которых числен¬ ность солдат угнетенных национальностей превышала бы 50% лич¬ ного состава 3. Бунты чешских и словацких частей, их организованный переход на сторону противника явились грозным симптомом намечавшегося развала Австро-Венгерской империи. Создание целых полков, бригад и дивизий из перебежчиков и военнопленных на территории некоторых государств Антанты, а также образование эмигрантских националь¬ ных комитетов югославян, чехов, словаков свидетельствовали об отходе буржуазных лидеров национального движения угнетенных народов от их прежней лояльности по отношению к монархии Габ¬ сбургов. Одновременно в связи с тяготами войны стали обостряться проти¬ воречия между Австрией и Венгрией. В венгерском парламенте все настойчивее звучал голос оппозиции, требовавшей ослабления связы¬ вавших оба государства дуалистических уз, а позднее и расторжения гибельного для Венгрии и монархии в целом союза с кайзеровской Германией. Под влиянием крупных военных поражений, нарастав¬ шего экономического и политического кризиса к концу 1916 г. в 1 К. Pichlik. Deutsche und tschechische Soldaten in der österrei¬ chisch-ungarischen Armee im Kampf gegen den Krieg und die Monarchie, 1914 bis 1918.— «Beiträge zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», 1961, N 1, S. 82. 2 K. Pichlik, V. Vavra, J. Křižek. Červeno, bilá a rudá. Praha, 1967, s. 31; K. Pichlik. Cešti vojaci proti válce 1914—1915. Praha, 1961, s. 44—46; см. «История Чехословакии», т. II. M., 1959, стр. 246—247; В. Шмераль. Образование Чехословацкой республики в 1918 году. М., 1967, стр. 53. 3 А. Józsa. Háboru, hadifogság, forradalom. Budapest, 1970.
584 Глава одиннадцатая буржуазных кругах Австро-Венгрии резко усилилась тенденция к компромиссному миру 1. В правящих кругах Венгрии все чаще во¬ зникали острые разногласия, росла национальная оппозиция дикта¬ торскому режиму графа Тисы и войне. Угнетенные классы и нацио¬ нальности Австро-Венгрии все больше осознавали, что война, в ходе которой они проливают свою кровь, направлена против их интересов. Почва под габсбургской монархией явно колебалась. Ликвидация Австро-Венгрии становилась потребностью процесса исторического развития. Во Франции в первые дни войны гигантская волна откровенного шовинизма, усиленно подогреваемого как буржуазной, так и социа¬ листической прессой 2, захлестнула широкие массы. Вторжение гер¬ манских войск на французскую территорию в августе — сентябре 1914 г., оккупация значительной части страны и угроза Парижу были умело использованы буржуазией для пропаганды идеи «национальной защиты». Вступив в правительство «национальной обороны», лидеры СФИО (Гед, Самба и Тома) стали рьяными проводниками политики «священного единения», «классового мира», решительными про¬ тивниками любых выступлений трудящихся в защиту своих жизнен¬ ных интересов. Лидеры СФИО и ВКТ сводили деятельность рабочих организаций к общественной помощи раненым, пленным, беженцам и т. д.3 Несмотря на довольно значительное ухудшение материального положения французских трудящихся, их экономическая борьба ни во второй половине 1914 г., ни в 1915 г. не приняла сколько-нибудь значительных размеров. Вследствие мобилизации профсоюзы поте¬ ряли более половины своих членов; часть мелких союзов распалась вообще. Численность ВКТ к концу 1915 г. сократилась почти в 7 раз 4. В августе — декабре 1914 г. произошло всего 18 мелких ста¬ чек, в которых участвовала 1 тыс. человек, а в 1915 г.— 98 забастовок с участием 9,3 тыс. человек. Так, в августе 1914 г. парижские земле¬ копы начали стачку, требуя прибавки заработной платы. В августе 1915 г. на четырех фабриках Вьенны (департамент Изер), поставляв¬ ших сукно для армии, забастовало более половины рабочих — около 1 См. «История венгерского революционного рабочего движения», т. 1, стр. 118. 2 После трагической гибели Ж. Жореса главным редактором «Юманите» стал П. Ренодель, который превратил центральный орган СФИО в рупор социал-шовинистических кругов партии. 3 См. С. Бантке. Борьба за создание Коммунистической пар¬ тии Франции, ч. I. М., 1936, стр. 31—32; Л. П. Кожевникова. Рабочее и социалистическое движение во Франции в 1917— 1920гг. М., 1959, стр. 32. 4 См. С. С. Сорбонский. Пути французского профдвижения. 1789—1929. М., 1930, стр. 52.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 585 1,5 тыс. человек. Они боролись две недели и добились повышения зар¬ платы. Удачно закончилась стачка текстильщиков Лягора 1. Отрезвление от шовинистического угара приходило постепенно, по мере того, как все новые и новые тяготы войны обрушивались на плечи трудящихся. Уже в декабре 1914 г. на ряде участков фронта происходили братания французских и немецких солдат, стихийно устанавливавших на несколько дней перемирие. Так было около Тюизи (в Шампани), Каранси (Па-де-Кале) и в ряде других мест. В 1915—1916 гг. антивоенное движение усиливается и становится более массовым. Важную роль в развитии антивоенного движения во Франции сыграла левая оппозиция в профсоюзных организациях 2. Ядром ее стали синдикалисты, группировавшиеся вокруг газеты «Ви увриер». Именно они первыми во Франции открыто начали протестовать про¬ тив империалистической бойни народов. К антивоенной позиции П. Монатта, выступившего против шовинистической политики, при¬ соединились и лионские синдикалисты во главе с Ф. Миллионом. В мае 1915 г. секретарь федерации металлистов А. Мерргейм прямо заявил в печати: «Эта война — не наша война». В ответ на обращение К. Либкнехта, К. Цеткин, Р. Люксембург федерация металлистов приняла резолюцию, одобрявшую лозунг немецких революционных социал-демократов — «Прекратить убийство народов!». Вместе с син¬ дикатами строителей и землекопов металлисты 1 мая 1915 г. органи¬ зовали в Париже митинг, который прошел под знаком международной солидарности, борьбы за мир без аннексий и контрибуций. Возоб¬ новления классовых действий потребовал и синдикат бочаров 3. В конце 1915 г. оппозиционно настроенные синдикалисты создали Комитет интернационального действия, куда вошли также некоторые социалисты и анархисты. Оппозиция шовинизму внутри СФИО начала складываться позд¬ нее, чем в ВКТ. Одними из первых в партии антишовинистическую позицию заняли А. Дюнуа и Ш. Раппопорт 4. В мае 1915 г. с требова¬ нием мира и критикой социал-шовинистической политики руководства СФИО выступила федерация Верхней Вьенны. В той или иной мере ее поддержали социалисты федераций Роны, Изера и Парижа (сто¬ ронники Ж. Лонге). Возникшее движение меньшинства (минорите¬ ров) стояло на пацифистских, центристских позициях — оно заявило о своем стремлении добиваться мира и «возрождения Интернаци¬ 1 А. Fontaine. L’Industrie française pendant la guerre. Paris, 1925, p. 122; В. И. Антюхина-Московченко. История Франции. 1870— 1918. М., 1963, стр. 745—746; С. Бантке. Указ. соч., стр. 99—100. 2 Подробнее см.: В. М. Далин. Люди и идеи. М., 1970, стр. 203— 293. 3 «Cahiers du communisme», 1957, N 10, p. 1464, 4 См. В. М. Далин. Указ. соч., стр. 259.
586 Глава одиннадцатая онала» 1. На съезде СФИО в декабре 1915 г. центристское мень¬ шинство, поддержанное сторонниками циммервальдского движения, выступило против шовинистического руководства, критикуя его за участие в буржуазном правительстве 2. В январе 1916 г. произо¬ шло объединение Комитета интернационального действия синдика¬ листов и Комитета социалистического меньшинства, созданного после декабрьского (1915 г.) съезда СФИО, в единую организацию — Комитет по восстановлению международных связей (КВМС), кото¬ рый положил начало сплочению революционных сил Франции. Возникший весной 1916 г. Комитет синдикальной защиты (КСЗ) ставил своей целью борьбу против соглашательской политики «свя¬ щенного единения», которую проводило руководство ВКТ «в ущерб синдикалистскому идеалу, основанному на принципах классовой борьбы» 3. КСЗ стремился активизировать деятельность профсоюзов, добивался созыва съезда, чтобы заставить руководство прислушаться к мнению профсоюзного актива. Число членов КСЗ росло: к нему примыкали оппозиционно настроенные профсоюзы Парижа, Сены, Гавра, Сент-Этьена, Лиона, Гренобля, Марселя, Вьенны и др. КСЗ объявил себя сторонником массовой борьбы пролетариата в противо¬ вес официальной позиции «классового мира» ВКТ; его члены активно участвовали в забастовочном движении. Стачечная борьба в 1916 г. значительно активизировалась. Число стачек по сравнению с предыдущим годом увеличилось более чем в 3 раза (315), число бастующих — более чем в 4 раза (41 тыс.), а число потерянных в результате стачек дней — более чем в 5 раз (236 тыс.) 4. Забастовочное движение принимало все более упорный характер. Так, в январе 1916 г. несколько недель бастовали 2 тыс. текстильщи¬ ков 14 предприятий Тизи (департамент Роны), а в мае — около 2 тыс. текстильщиков на 51 предприятии Вьенны. В борьбу включились транспортники, металлисты, химики, трамвайщики, рабочие военных заводов. Летом 1916 г. успешно прошла двухнедельная стачка на оружейном заводе в Пюто (около Парижа); женщинам-работницам, составлявшим на нем большинство, удалось добиться повышения зарплаты и восстановления на работе всех уволенных за участие в стачке. К концу 1916 г. стачечное движение стало нарастать, в отдельных случаях стачки превращались во всеобщие. Во главе движения шли текстильщики, транспортники, металлисты, химики. Одной из наи¬ более крупных забастовок 1916 г. была декабрьская стачка металлис¬ 1 См. Ж. Фревиль. Рождение Французской коммунистической партии. М., 1951, стр. 41; Ж. Дюкло. Октябрь 17 года и Франция. М., 1967, стр. 35. 2 См. H. Е. Королев. Указ. соч., стр. 99. 3 «Demain», 1916, N 9, стр. 171. 4 «République Française. Ministère du travail. Statistique des grèves survenues pendant les années 1915—1918». Paris, 1929, p. 291.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 587 тов на заводе военного снаряжения в Париже; на предприятии с 6 тыс. человек бастовала половина рабочих, они добились повышения за¬ работной платы. Забастовщики не только требовали повышения зар¬ платы и ограничения прибылей капиталистов, но и выступали с критикой правительства, и в первую очередь министров-социалис¬ тов 1. Среди некоторых отрядов рабочего класса (механики, метал¬ листы, землекопы, портовики), части интеллигенции (например, среди учителей) все заметнее проявлялись антивоенные и интерна¬ ционалистские настроения; они проникали и в армию. В 1916 г. антивоенное движение еще более расширилось и окреп¬ ло. Назреванию массового недовольства в стране и особенно в армии способствовали листовки французских интернационалистов 2. Ши¬ рокое распространение в воинских частях получила еженедельная газета «Ваг», которую стали издавать вскоре после Кинтальской кон¬ ференции (апрель 1916 г.) французские циммервальдисты. Газета вела активную пропаганду против войны. В правительственных кругах с тревогой отмечались проявления плохого настроения осо¬ бенно среди территориальных войск. О нарастании этих настроений в 1916 г. свидетельствует, в частности, поток писем-протестов военно¬ служащих в редакции «Юманите» и других социалистических газет 3. В своих письмах солдаты уверяли социалистов-интернационалистов: «Мы с вами!», «Пусть же те, кто побывал в Кинтале, будут смелее, бойцы фронта приветствуют вас» 4. В отчете французской делегации на Кинтальской конференции сообщалось, что в парламенте сложи¬ лась довольно сильная оппозиция в лице группы депутатов-социа¬ листов в 30—40 человек 5, опирающейся на поддержку крестьянских округов и фронтовых солдат. Рост антивоенных и революционных настроений в армии отражала беспощадно правдивая книга А. Бар¬ бюса «Огонь», написанная в окопах и будившая ненависть к винов¬ никам войны. Представители передовой французской интеллиген¬ ции — А. Барбюс, Р. Лефевр, П. Вайян-Кутюрье — активно вклю¬ чились в широко развернувшееся движение против войны. Таким образом, уже в 1916 г. недовольство войной, империали¬ стической политикой французской буржуазии проявилось в общена¬ 1 См. «История Франции», т. 2. М., 1973, стр. 596. 2 В октябре 1915 г. 10-тысячным тиражом была издана брошюра с материалами Циммервальдской конференции и разослана всем социалистическим секциям и профсоюзным организациям. В предисловии к ней содержалась критика социал-шовинисти¬ ческой политики. 3 «L’Humanité», 22.II.1922. 4 «История Второго Интернационала», т. II. М. 1966, стр. 469; С. Бантке. Указ. соч., стр. 106. 5 См. H. Е. Королев. Указ. соч., стр. 174. В ответ на ультраим¬ периалистическую речь президента Пуанкаре о войне до побед¬ ного конца эти депутаты заявили, что будут голосовать против военных кредитов, «за мир, за Францию, за социализм».
588 Глава одиннадцатая циональном масштабе; протест против войны рос и выливался в мас¬ совые выступления рабочего класса, крестьян, солдат. Большинство лейбористских и тред-юнионистских лидеров Ве¬ ликобритании, подобно своим континентальным коллегам, также выступили в роли активных проводников политики национального единения и классового сотрудничества во имя войны до победного конца. 24 августа 1914 г. Британский конгресс тред-юнионов (БКТ) заключил с предпринимателями так называемое промышленное перемирие, по которому профсоюзы отказывались от проведения забастовок вплоть до окончания войны. А 29 августа исполком бри¬ танской лейбористской партии одобрил электоральное перемирие с буржуазными партиями на весь период войны и дал согласие участ¬ вовать в кампании по вербовке в армию. Свой отказ следовать анти¬ военным постановлениям II Интернационала лидеры этих рабочих организаций оправдывали тем, что «победа Германии будет означать поражение и ликвидацию демократии и свободы в Европе» 1. В марте 1915 г. лидеры профсоюзного движения Англии согласились на пра¬ вительственный арбитраж как главный метод разрешения трудовых конфликтов 2 и на резкое ограничение прав профсоюзов в вопросах лимитирования найма женщин и молодежи, а также на отказ от огра¬ ничений сверхурочной, ночной и воскресной работы. Правящие круги Англии должным образом оценили уступчивость лейбористских и профсоюзных лидеров. Секретарь лейбористской партии А. Гендерсон был введен в состав коалиционного правитель¬ ства в ранге члена кабинета; два других лейбористских лидера также заняли ответственные посты в правительстве 3. В свою очередь соци¬ ал-шовинисты всячески старались втянуть рабочий класс на путь служения войне. Исполком ЛП и Парламентский комитет БКТ одобрили принятые в 1916 г. акты о военной службе, впервые со вре¬ мен Кромвеля вводившие в Англии всеобщую воинскую повинность 4. Однако линия классового сотрудничества с правящими кругами натолкнулась вскоре на растущее сопротивление трудящихся. Уже в начале 1915 г. начинается быстрый рост стачечного движения. Инициатива исходила от шотландских рабочих, которые провели в феврале — марте 1915 г. в долине Клайда первую с начала войны крупную забастовку 5. Сравнительно молодой рабочий класс Шотландии, сконцентри¬ рованный на крупных и крупнейших предприятиях, был меньше 1 F. Williams. Fifty Years’ March. The Rise of the Labour Party, London, 1951, p. 226. 2 См. М. М. Карлинер. Указ. соч., стр. 50. 3 G. D. Н. Cole. A History of the Labour Party from 1914. Lon¬ don, 1948, p. 31. 4 H. H. Asquith, Earl of Oxford. Memoirs and Reflections. 1852— 1927. Boston, 1928, p. 149. 5 W. Gallacher. Revolt on the Clyde. An Autobiography. London, 1949, p. 48.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕВ ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫзаражен духом цеховщины и классового сотрудничества, оказался более восприимчив к революционным идеям. Пропагандой этих идей занимались в Шотландии наиболее энергичные деятели левого крыла британского рабочего движения, в первую очередь Джон Маклин. Стачкой на Клайде руководили революционно настроенные шоп-стюарды — фабрично-заводские старосты — члены Британской социалистической (БСП) и Социалистической рабочей партии (СРП), У. Галлахер, А. Макманус, Дж. Мерфи и другие 1, избранные в ра¬ бочий комитет Клайда. Вскоре аналогичные комитеты были образо¬ ваны в большинстве центров машиностроения, а несколько позднее и во многих других отраслях промышленности. В конце 1916 — начале 1917 г. шоп-стюарды и рабочие комитеты организовались в масштабе всей страны, создав Национальное движение шоп-стюар¬ дов и рабочих комитетов, которое поставило своей целью, как было записано в уставе организации, «добиваться все возрастающего конт¬ роля над условиями труда на производстве, регулирования условий труда, организации рабочих на классовой основе для того, чтобы защищать интересы рабочего класса вплоть до его победы» 2. Деятель¬ ность шоп-стюардов выражала революционные тенденции и в нема¬ лой мере способствовала росту профсоюзного движения: численность тред-юнионов за 1915—1916 гг. возросла на 12%, составив к концу 1916 г. 4 640 тыс. человек 3. Стачечное движение в Англии в 1915 г. достигло весьма внуши¬ тельных размеров. Если в последние шесть месяцев 1914 г. в стране состоялась 151 забастовка, в которых участвовало 25 тыс. человек и было потеряно 147 тыс. рабочих дней, то в 1915 г. произошло уже 627 стачек с участием 448 тыс. рабочих, а в их ходе было потеряно 2 953 тыс. рабочих дней. Многие забастовки закончились победой рабочих. Только в течение февраля — июня 1915 г. в результате упорной борьбы была несколько повышена заработная плата при¬ мерно у 2,2 млн. трудящихся 4. В 1916 г. накал борьбы несколько ослаб, но она продолжалась. За год произошло 532 забастовки, в которых участвовало 276 тыс. человек и было потеряно 2 446 тыс. человеко-дней. Крупными стач¬ ками оказались охвачены и военные предприятия. Так, в ноябре 1916 г. бастовали 12 тыс. рабочих военных заводов «Виккерс» в Шеффилде и 8 тыс. рабочих той же фирмы в Барроу-ин-Фернесс, в декабре забастовали 8 тыс. судостроителей Ливерпуля и Беркенхеда. Подавляющее большинство забастовок 1915—1916 гг. носило неофициальный характер, т. е. не было санкционировано профсоюз¬ 1 W. Gallacher. Revolt on the Clyde. An Autobiography, p. 48. 2 W. Hannington. Industrial History in War-Times. Including a Record of the Shop Stewards Movement. London, 1940. Appendix I. 3 «The Labour Year Book 1919». London, 1919, p. 43; J. Hinton. The First Shop Stewards Movement. London, 1973. 4 «18th Abstract of Labour Statistics of the United Kingdom», London, 1917, p. 144—145. 589
590 Глава одиннадцатая ным руководством. В свою очередь правительство приняло ряд суро¬ вых мер против рабочих. Согласно Акту о военном производстве, вошедшему в силу в июле 1915 г. и дополненному в январе 1916 г., принудительному арбитражу в конфликтах рабочих с предприни¬ мателями была придана сила закона. Этот акт серьезно ограничил профсоюзные права, стачки по существу оказались под запретом. Поначалу акт действовал только в машиностроении и судостроении, но затем был распространен на все важные для ведения войны отрас¬ ли промышленности. Уже в 1915 г. под действие таких запретов подпадали 1,5 млн. человек, а к концу войны — 4/5 всех рабочих страны. Кроме того, по этому акту рабочим военных заводов не разре¬ шалось менять место работы без так называемого увольнительного свидетельства, выданного владельцем предприятия 1. Для проведения закона в жизнь на местах были созданы военно- промышленные трибуналы, юрисдикция которых распространялась на всех рабочих военной промышленности и смежных отраслей. Любой рабочий, принявший участие в забастовке, мог быть оштра¬ фован на 5 ф. ст. за каждый день отказа от работы, а в случае неуп¬ латы штрафа — подвергнут тюремному заключению. Только в тече¬ ние одного года (с июля 1915 по июнь 1916 г.) военно-промышленные трибуналы наказали 1612 человек за участие в стачках и свыше 15 тыс. рабочих за другие нарушения правил. Широко практиковался также метод увольнения непокорных рабочих с последующей от¬ правкой на фронт 2. Но ни соглашательство лидеров лейбористской партии и проф¬ союзов, ни репрессии властей не могли сдержать рабочее и демокра¬ тическое движение. Уже весной — летом 1915 г. в стране проходит первая волна массовых антивоенных выступлений. На состоявшихся в мае в Лондоне, Глазго, Бристоле, Бирмингеме, Лидсе и ряде дру¬ гих городов многолюдных митингах принимаются резолюции с осуж¬ дением войны как захватнической, империалистической. Еще более усиливаются антивоенные выступления трудящихся зимой 1915 — весной 1916 г., когда в стране развернулась массовая кампания против введения обязательной воинской повинности (кон¬ скрипции). В ходе кампании в условиях военного времени борь¬ ба трудящихся приобрела ярко выраженный политический характер. Во многих промышленных центрах страны — Лондоне, Кардиффе, Бирмингеме, Ливерпуле, Манчестере, Глазго, Белфасте и в других городах — создаются антиконскрипционные комитеты. Они берут на себя функции организаторов и координаторов массового движения против внесенного в начале января 1916 г. в парламент законопроекта о воинской повинности. В борьбу активно включаются многие проф¬ 1 См. «18th Abstract of Labour Statistics of the United Kingdom», p. 144—145, 152—153; А. Л. Мортон, Дж. Тэйт. История английского рабочего движения, 1770—1920. М., 1959, стр. 358. 2 «The Labour Year Book 1919», p. 106—107.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 591 союзные организации. В середине января 1916 г. конституируется Национальный совет движения против конскрипции. Но руководство движением, за исключением Глазго и Лидса, где во главе оказались шоп-стюарды и представители Британской социалистической партии (БСП), захватили лейбористские лидеры, которые старались свести его лишь к поддержке добровольческой системы военного набора. Движение против конскрипции не прекратилось даже после принятия Акта о военной службе в феврале 1916 г. По всей стране проходили митинги и демонстрации. Шотландская конференция тред-юнионов угрожала всеобщей стачкой. Состоявшаяся 13 мая всебританская конференция делегатов тред-юнионов, Независимой рабочей партии и ряда других организаций осудила действия правительства. Однако движение не приняло такого размаха, который вынудил бы прави¬ тельство отказаться от введения всеобщей воинской повинности. Заметную роль в активизации борьбы английских рабочих в годы первой мировой войны сыграли Социалистическая рабочая и Британская социалистическая партии. Эта последняя представ¬ ляла собой наиболее крупную левую политическую организацию страны, в 1914 г. она насчитывала около 14 тыс. членов. В большин¬ стве своем они в отличие от Г. Гайндмана с самого начала выступали против империалистической войны. Оказавшись в меньшинстве на конференции, состоявшейся в апреле 1916 г., Гайндман и его сто¬ ронники — социал-шовинисты были вынуждены покинуть БСП 1. Благодаря Дж. Маклину, Ф. Ротштейну, А. Инкпину и другим марксистам революционная тенденция одержала в БСП верх. Но далось это нелегко: в 1916 г. в партии осталось чуть больше половины ее прежнего состава. В Социалистической рабочей партии влияние шовинизма было менее значительным, чем в БСП. Состоявшаяся в апреле 1915 г. конференция СРП провозгласила, что партия будет бороться против империалистической бойни народов всеми средствами, которыми располагает 2. Несмотря на серьезные просчеты сектантского харак¬ тера, обусловленные влиянием в СРП идей синдикализма, и ма¬ лочисленность, партия наряду с БСП принимала в годы войны самое активное участие в классовых боях, особенно в Шотландии. С антивоенным движением английского пролетариата в годы войны тесно связана национально-освободительная борьба ирланд¬ ского народа. Эта борьба резко активизировалась, когда, воспользо¬ вавшись началом военных действий, британское правительство «от¬ ложило» введение гомруля — закона о предоставлении Ирландии ограниченной автономии, принятого в 1912 г. под мощным давлением национально-освободительного движения, и склонило партию ирлан¬ 1 L. J. MacFarlane. The British Communist Party. Its Origin and Development until 1929. London, 1966, p. 19. 2 W. Kendall. The Revolutionary Movement in Britain. 1900— 1921. The Origins of British Communism. London, 1969, p.
592 Глава одиннадцатая дских гомрулеров развернуть кампанию по вербовке ирландцев в английскую армию. Ответом был решительный протест прогрессив¬ ных сил Ирландии, самых широких слоев ирландского народа. Вождь ирландского пролетариата Дж. Конноли считал, что мировая война создает благоприятную обстановку для вооруженного освобож¬ дения от английского империализма. Он надеялся поднять всеобщее восстание во имя социализма как конечной цели движения. К весне 1916 г. в Ирландии сложился боевой союз передовых рабочих, объединенных в Гражданскую армию, и революционно-демократи¬ ческой организации «Ирландские волонтеры», еще до того изгнав¬ шей гомрулеров как предателей национальных интересов страны из своих рядов. 24 апреля 1916 г. в Дублине началось вооруженное восстание, которое В. И. Ленин назвал составной частью надвигав¬ шейся в Европе социальной революции 1. Восставшие объявили о создании республиканского правительства во главе с президентом П. Пирсом и вице-президентом Дж. Конноли. В обращении Времен¬ ного правительства к народу Ирландии провозглашалось создание Ирландской республики как независимого суверенного государства, право ее народа самостоятельно решать судьбы своей страны; всем ирландцам гарантировались религиозные и гражданские свободы, равные возможности и права. Неравная борьба, в ходе которой 1200 повстанцев сдерживали натиск 12 тыс. английских карателей, продолжалась шесть дней. Очаги восстания в провинции оказались слишком слабыми и быстро потухли. 29 апреля республиканцы прекратили сопротивление. 15 руководителей восстания были расстреляны. Смертельно ранен¬ ного Дж. Конноли расстреляли сидящим на походном стуле — стоять он не мог. Три с половиной тысячи ирландцев были арестованы 2. Однако полностью подавить национально-освободительное дви¬ жение в Ирландии английский империализм уже не мог. Спустя год после поражения Дублинского восстания в стране действовали 2 тыс. революционных клубов, объединявших около 300 тыс. борцов за национальное освобождение. В. И. Ленин высоко оценивал это «геройское восстание наиболее подвижной и интеллигентной части некоторых классов угнетенной нации» 3. В Италии бурные выступления трудящихся практически не прекращались весь период между августом 1914 и маем 1915 г., когда страна вступила в войну. В августе 1914 г. по всей стране прокатилась волна протестов против безработицы, дороговизны и снижения заработной платы. Бастовали рабочие автомобильного завода в Турине, трамвайщики в Катандзаро. Осенью 1914 г. массо¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 54. 2 См. А. Д. Колпаков. Ирландия — остров мятежный. М., 1965, стр. 28—29; его же. Ирландия на пути к революции. 1900— 1918 гг. М., 1976, стр. 218-227. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 56.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 593 вые митинги и демонстрации под лозунгами «Нет войне!», «Хлеба и работы!» прошли в Турине, Венеции, Пизе, Милане, Флоренции и других городах. Состоявшийся в сентябре 1914 г. съезд итальянских профсоюзов призвал трудящихся всех воюющих и нейтральных стран использовать вызванный войной кризис для свержения буржуазных и монархических режимов. Правительство энергично боролось с антивоенными выступле¬ ниями. В начале 1915 г. во время демонстрации трудящихся Реджио- Эмилии, протестовавших против планов втягивания Италии в войну, полиция напала на демонстрантов. Последние оказали упорное со¬ противление. И с той и с другой стороны имелись убитые и раненые. Воспользовавшись этим, правительство издало указ, дававший префектам право запрещать собрания и демонстрации, если они могут представлять «угрозу общественному порядку». В результате демократические права рабочих ставились в прямую зависимость от произвола полиции. На основе указа местные полицейские власти стали запрещать не только антивоенные, но и общинные, профсоюз¬ ные и другие собрания 1. Так еще до вступления в войну правящие круги Италии начали устанавливать военно-полицейский режим. 4 августа 1914 г. состоялось совместное заседание руководящих органов ИСП, Всеобщей конфедерации труда и Итальянского синди¬ кального союза. Участники совещания высказались против вступ¬ ления Италии в войну, считали необходимым добиваться строгого соблюдения страной нейтралитета. В случае его нарушения пред¬ лагали призвать пролетариат к немедленным действиям с примене¬ нием любых средств. В целом это решение выгодно отличалось от социал-шовинистических резолюций большинства социал-демокра¬ тических партий 2. Однако, когда летом 1915 г. Италия вступила в войну, социал- реформисты во главе с Ту рати и правые руководители ВКТ сделали все, чтобы принятые ранее обязательства — активно воспрепятство¬ вать войне — остались на бумаге; подобно социал-шовинистам дру¬ гих стран Западной Европы, они стали рьяно осуществлять поли¬ тику «гражданского мира». В мае 1915 г., когда вопрос о вступлении Италии в войну приобрел особую остроту, в стране назревала все¬ общая стачка протеста. В Турине она даже началась. Но руководство ИСП сорвало ее дальнейшее развитие. Огромный потенциал масс не был использован. В дальнейшем Турати поддержал участие Италии в войне на стороне Антанты, а лидеры ВКТ охотно сотрудничали с властями и предпринимателями, участвовали в промышленных ко¬ митетах. Что касается итальянских центристов — максималистов, 1 «Atti del parlamento italiano. Camera dei deputati. Legislatura XXIV sessione 1913—1915. Discussione», vol. VI, p. 482. 2 L. Valiani. U partito socialista italiano nel periodo della neut¬ ralita. 1914—1915. Milano, 1963, p. 19; A. Pepe. Storia della CGdL dalla guerra di Libia all intervcnto 1911—1915. Bari, 1971, p. 258.
594 Глава одиннадцатая то они свое отношение к войне выразили весьма двусмысленным лозунгом — «не участвовать и не саботировать». Выделившаяся из состава максималистов интернационалистская группа во главе с Д. М. Серрати протестовала против войны, но не соглашалась с предложением В. И. Ленина осудить социал-шовинистов и орга¬ низационно размежеваться с ними 1. Вскоре после вступления Италии в войну правительство издало декреты о «промышленной мобилизации», по которым рабочие и служащие заводов и фабрик, выполнявших заказы военного мини¬ стерства, объявлялись милитаризованными. Они теряли право басто¬ вать, не могли оставить работу или перейти на другое предприятие и подпадали при всяком нарушении внутреннего распорядка под действие военных законов. Отсрочка призыва в армию, которую они получали, могла быть уничтожена по первому слову администрации. С каждым месяцем режим на военных заводах Италии становился все тяжелее. Милитаризованных рабочих за малейшую провинность штрафовали, арестовывали, заключали в тюрьму. Военные трибуна¬ лы судили за невыход на работу как за дезертирство даже 15-летних подростков 2. Все это, однако, не остановило постепенного нарастания массового движения. Переход социал-реформистов из ИСП и ВКТ на сторону «своей» буржуазии и наступление предпринимателей на жизненный уровень рабочего класса натолкнулись на решительное сопротивле¬ ние новых рабочих организаций — фабрично-заводских комиссий, возникших в ходе войны на предприятиях. Они выбирались непо¬ средственно рабочими и являлись наиболее массовыми и активными организациями. Их деятельность отражала усиление революцион¬ ной тенденции в рабочем движении. Бурные стихийные демонстрации и собрания против военных займов прошли во второй половине 1915 г. в Венеции, Милане, на Сицилии и в других районах страны. Увели¬ чилось число стачек; в июне — июле 1915 г. они охватили почти все отрасли промышленности 3. Всего в 1915 г. в Италии произошло 539 забастовок с участием 132 тыс. человек, в ходе которых было по¬ теряно 673 тыс. человеко-дней. В 1916 г. число стачек и забастовщи¬ ков слегка понизилось, но возросло количество потерянных человеко¬ дней (737 тыс.). Итальянские рабочие, доведенные до отчаяния обострившейся нуждой и возросшей безработицей, бурным расцветом спекуляции продовольственными товарами, интенсификацией труда, отнюдь не были намерены соблюдать «классовое перемирие». Волно¬ валась и деревня. В провинции Бари, например, в октябре 1915 г. безработные батраки начали захватывать помещичьи земли. Среди солдат распространялись листовки с призывами к неповиновению; 1 См. «История Италии», т. 2. М., 1970, стр. 446—448. 2 «Avanti!», 1, 12.I,29.III.1916; «La Stampa», 15.II.1916. 3 См. К. Э. Кирова. Указ. соч., стр. 179, 235.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 595 участились случаи дезертирства и уклонения от призыва. В отдель¬ ных местах возникали солдатские бунты 1. Постепенно формируется боевой авангард пролетариата. В 1914—1916 гг. передовые рабочие, представители интеллигенции и молодежи, входившие в ИСП, начали создавать революционные группы, стремившиеся к разрыву с оппортунистами. Среди интерна¬ ционалистов-революционеров были Антонио Грамши и Пальмиро Тольятти. Большую роль в распространении антивоенных настрое¬ ний играла левосоциалистическая пропаганда, в частности проводи¬ мая газетой «Аванти!» 2. Широкий отклик вызвала в Италии Циммервальдская конферен¬ ция. 300 тыс. членов ВКТ присоединились к циммервальдскому движению. А. Грамши, в то время редактор туринского социалисти¬ ческого еженедельника «Ордине нуово», ознакомившись с идеями Циммервальдской левой, стремился к установлению тесных связей с большевиками. Работы Ленина, вспоминал Тольятти, документы большевистской партии передавались из рук в руки на фабриках и заводах. Грамши был душой этого дела 3. Постепенно мировая война втягивала в свою пучину и Бал¬ канские страны. Обе воюющие группировки пытались привлечь их на свою сторону, предлагая Болгарии, Румынии и Греции хороший куш за чужой счет. В свою очередь и буржуазия этих стран усиленно готовилась к вступлению в войну, выжидая лишь благоприятного момента. В таких условиях на первых порах главная задача трудя¬ щихся Балканских государств, за исключением Сербии и Черно¬ гории, ставших объектами агрессии со стороны Австро-Венгрии, со¬ стояла в том, чтобы не допустить втягивания своих стран в кровавую империалистическую войну. Добиться этой цели трудящимся Бал¬ канских стран не удалось. Определенную роль в этом сыграла и оппортунистическая политика правых социал-демократов и цен¬ тристов. В Болгарии широкие социалисты, прикрываясь фразами о нейт¬ ралитете, на самом деле оказали поддержку агрессивно-национали¬ стической политике правящих кругов, стремившихся принять учас¬ тие в войне на стороне Германии и Австро-Венгрии. Только партия тесных социалистов, возглавляемая Д. Благоевым, стойко занимала антивоенные позиции 4. XXI съезд БСДРП (т. с.), состоявшийся в августе 1915 г., решительно отверг всякое участие болгарского на¬ 1 К. Э. Кирова. Указ. соч., стр. 196, 198. 2 См. П. Секкья. Влияние Октябрьской революции в Италии.— «Великая Октябрьская революция и мировое освободительное движение», т. 2. М., 1958, стр. 255—256. 3 P. Togliatti. Gramsci. Milano, 1949, p. 36. 4 См. «История Болгарской коммунистической партии». М., 1971, стр. 167, 169, 171.
596 Глава одиннадцатая рода в войне на чьей-либо стороне 1. Совместно с сербскими социал- демократами «тесняки» выступали против правящих кругов Болга¬ рии и Сербии, стремившихся к военному конфликту. Когда в сентябре 1915 г. болгарское правительство приняло решение начать военную мобилизацию, парламентская группа «тесняков» обратилась к бол¬ гарскому народу со специальным воззванием, в котором говорилось: «Через границы мы подаем братскую руку рабочим Сербии, Румы¬ нии, Греции и Турции и вместе со всем балканским пролетариатом призываем: «Долой войну! Да здравствует мир! Да здравствует между¬ народная рабочая солидарность! Да здравствует Балканская феде¬ ративная республика! Да здравствует революционный социализм, не¬ сущий освобождение!»» 2 После вступления Болгарии в войну во многих городах под влия¬ нием и руководством тесных социалистов прошли массовые митинги и демонстрации, участники которых требовали прекращения воен¬ ных действий. Антивоенные настроения уже к концу 1915 г. охватили и некоторые военные части, среди солдат имелись случаи невыпол¬ нения боевых приказов 3. В 1916 г. антивоенное движение в стране еще более усилилось. В Румынии антивоенные настроения масс до ее вступления в войну в августе 1916 г. проявлялись в форме митингов, собраний, демонстраций, отказов от явки на военную службу, забастовок. Осо¬ бенно сильным было стачечное движение летом 1916 г. Оно охватило Бухарест, Плоешти и ряд других промышленных центров. Наиболее бурно протекала стачка в Галаце, где демонстрация, проходившая под лозунгами: «Откройте фабрики!», «Требуем удешевления жизни!», «Да здравствует 8-часовой рабочий день!», «Долой войну!»,— под¬ верглась нападению полиции, учинившей кровавое побоище. По¬ хороны жертв расстрела вылились в массовые демонстрации. После вступления Румынии в войну борьба пролетариата, не¬ смотря на крайне неблагоприятные условия, продолжалась. На пред¬ приятиях вспыхивали стачки, правда слабые и неорганизованные. Отдельные группы левых социалистов выпускали листовки, при¬ зывая к ниспровержению буржуазного строя революционным путем 4. Во главе антивоенного движения в Румынии стояла социал- демократическая партия, в которой значительным влиянием пользо¬ валось центристское крыло. Конкретной программы революционной борьбы не выработали даже левые социал-демократы — А. Констан¬ 1 См. «Българската комунистическа партия в резолюции и решения на конгресите, конференциите и пленумите на ЦК», т. I. София, 1957, стр. 321. 2 Цит. по: «История Болгарской коммунистической партии», стр. 197. 3 «Работа на БКП в армията (1891—1918)». Документи и ма¬ териали. София, 1966, стр. 259—273. 4 См. «История Румынии. 1848—1917». М., 1971, стр. 561.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 597 тинеску, Д. Маринеску, Е. Арборе, И. Фриму и др. Лишь постепенно, под влиянием большевиков, выступлений В. И. Ленина, они под¬ ходили к поддержке лозунга превращения империалистической войны в войну гражданскую. В Сербии уже в 1915 г. росло недовольство масс войной. Солда¬ там становилось все более ясно, что они борются не столько за свою родину, сколько за интересы империалистической Антанты. Анти¬ военные настроения усиливались на фронте и в тылу. Участились стачки. В связи с рабочими выступлениями по экономическим воп¬ росам сербские социал-демократы выдвигали и политические требо¬ вания, прежде всего прекращения империалистической войны. В ав¬ густе 1915 г. социал-демократические депутаты выступили в скуп¬ щине с декларацией о необходимости сохранить мир с Болгарией 1. После того как сербская армия в конце 1915 г. потерпела поражение, на оккупированной австро-венгерской армией территории Сербии и Черногории развернулась национально-освободительная борьба против захватчиков 2. В Японии, использовавшей участие в войне для захватов в Китае, в эти годы происходил промышленный подъем. Однако положение трудящихся ухудшилось. Дороговизна, характерная для военного времени, резко ударила по населению, в первую очередь по рабочим. Постепенно росло стачечное движение. Если в 1914 г. произошло 50 стачек, то в 1915 г.— 64, в 1916 г.— 108. Они, как правило, были малочисленными, носили обычно стихийный характер — сказыва¬ лось отсутствие массовых профсоюзных организаций и партии рабо¬ чего класса. Лишь к концу войны стачки стали приобретать полити¬ ческую окраску 3. В различных формах антивоенные выступления нарастали к концу 1915 г. и в нейтральных странах Европы — Швеции, Швей¬ царии, Норвегии, Дании, Голландии, Испании и Португалии. Осо¬ бенно остро задача предотвращения вступления в войну своей страны стояла перед рабочим классом Швеции, где реакционные силы и воен¬ щина добивались вовлечения страны в войну на стороне Германии, с тем чтобы захватить Финляндию. Но они натолкнулись на упорное противодействие рабочего класса, народных масс. Только в 1915 г. в Швеции было проведено около 1000 антивоенных выступлений, в которых участвовало свыше 100 тыс. человек. Важную роль в развитии этого движения сыграли организации социалистической молодежи Швеции 4. 1 См. Ю. А. Писарев. Сербия и Черногория в первой мировой войне. М., 1968, стр. 106—113. 2 См. «История Югославии», т. I, стр. 675; Ю. А. Писарев. Указ. соч., стр. 198—206. 3 Е. М. Жуков. История Японии. М., 1939, стр. 167—174. 4 См. К. Бекстрём. История рабочего движения в Швеции (1902— 1917). М., 1966, стр. 278.
598 Глава одиннадцатая В Норвегии левые силы стремились тесно увязать антивоен¬ ные выступления с борьбой против дороговизны и создания специаль¬ ных третейских судов для урегулирования трудовых конфликтов. В 1916 г. недовольство трудящихся Норвегии усилением гнета и ухудшением их положения вылилось в грандиозную всеобщую за¬ бастовку, охватившую свыше 200 тыс. человек 1. Рост антивоенного движения, экономические выступления ра¬ бочего класса нейтральных стран создавали трещины в политике «гражданского мира», которую особенно активно проводили правые социал-демократы типа Т. Стаунинга (Дания), Я. Брантинга (Шве¬ ция) и др. Их влияние распространялось на довольно широкие массы трудящихся. Это обстоятельство и в еще большей мере то, что в нейтральных странах рабочие не испытывали таких бедствий и страданий, как их братья по классу в воюющих странах, порождали пацифистские иллюзии о возможностях достижения демократи¬ ческого мира без революционной борьбы. Этот существенный недо¬ статок в развитии антивоенного движения в ряде нейтральных стран неоднократно отмечался В. И. Лениным. Критикуя левых в этих странах, в частности в Швеции 2, за ограниченность выдвигаемых лозунгов и уступчивость буржуазному пацифизму, он помогал им разрабатывать подлинно революционную политическую линию и тактику. Под воздействием В. И. Ленина шведско-норвежская де¬ легация на Циммервальдской конференции поддержала большевист¬ скую установку на превращение войны империалистической в войну гражданскую 3. Норвежские интернационалисты полностью опубли¬ ковали у себя в стране решения Циммервальдской конференции 4, разоблачавшие империалистический характер войны и отступни¬ чество большинства социал-демократических лидеров от антимили¬ таристской, интернационалистской линии. Рост дороговизны и ухудшение снабжения осенью 1916 г. в Скан¬ динавских странах, особенно в связи с английской экономической блокадой и усилением подводной войны со стороны Германии, выз¬ вали забастовки рабочих на отдельных предприятиях в Норвегии, повлекшие за собой локауты. В Швеции острая проблема возникла в связи с введением рационирования товаров 5. В этих условиях правые социал-демократические лидеры ак¬ тивизировали деятельность в поддержку соглашения о мире между империалистическими правительствами воюющих держав. Перспек¬ тива такого мира лицемерно выдавалась ими за прочный мир на зем¬ 1 См. «Сборник «Социал-демократа»», 1916, № 2, стр. 40—41; «История Второго Интернационала», т. II, стр. 464. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 76, 104. 3 См. К. Бекстрём. Указ. соч., стр. 282. 4 М. Grass. Friedensaktivität und Neutralität. Bonn — Bad- Godesberg, 1975, S. 215. 5 Ibid., S. 243.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 599 ле. Однако среди левой части социал-демократии в нейтральных странах все больше укреплялась точка зрения, что в данных кон¬ кретных условиях мир достижим лишь в результате социального переустройства общества 1. В США пожар мировой войны усилил антивоенные настроения, носившие в основном пацифистский характер, подчас обусловлен¬ ные религиозным предубеждением по отношению к войнам и т. п. В распространении антивоенных настроений в рабочем движении США огромную роль сыграло чувство солидарности с пролетариями стран, брошенными в мировую бойню. Однако протест против войны, против вовлечения в нее США не связывался с необходимостью борь¬ бы против капитализма. Широкое распространение в рабочем классе антивоенных на¬ строений в условиях нейтралитета США оказывало на первых по¬ рах довольно заметное влияние на политику АФТ. Она придержи¬ валась пацифистских позиций. Но постепенно, по мере того как разворачивалась подготовка к вступлению США в войну, руковод¬ ство федерации меняло курс — от умеренно буржуазного пацифизма переходило к активному сотрудничеству с буржуазией в нара¬ щивании военного потенциала страны. Предлагая буржуазии по¬ мощь, Гомперс и другие лидеры АФТ требовали взамен материаль¬ ных уступок рабочим: улучшения условий труда, повышения зарпла¬ ты; не забывали они и о себе — добивались мест в государственном аппарате и т. д. 2 Поворот профлидеров от пацифизма к социал-шо¬ винизму вызывал заметное сопротивление в местных организациях АФТ. Но под давлением большинства лидеров АФТ ее съезд в 1915 г. одобрил проводимую правящими кругами милитаристскую кампа¬ нию 3. Вместе с тем по настоянию большой группы делегатов съезд принял резолюцию, направленную против введения постоянной военной службы и военного обучения в школах 4. Что касается лидеров Социалистической партии Америки (СПА), то свои надежды они возлагали на миротворческую деятельность правительств и постепенно переходили на позиции социал-шови¬ низма. Социалистическая рабочая партия (СРП) осуждала милита¬ ризм, призывала к всеобщей стачке против войны и вела антивоен¬ ную пропаганду, но не смогла увязать борьбу против войны с борь¬ бой за социализм. В авангарде антивоенного движения США шли левое крыло СПА, возглавлявшееся Ю. Дебсом и Ч. Рутенбергом, «Индустриаль¬ 1 М. Grass. Op. cit., S. 262. 2 Ph. Taft. Organised Labor in American History. New York, Evanston and London, 1964, p. 309—310. 3 «New Review», l.V. 1916, p. 7—8. 4 «American Labor Year Book. 1917—1918». New York, 1918, p. 42—43; L. L. Lorwin. American Federation of Labor. History, Policies and Prospects. Washington, 1953, p. 139—140.
600 Глава одиннадцатая ные рабочие мира» и Лига социалистической пропаганды, поддержи¬ вавшая постоянные контакты с большевиками. Они развернули в стране энергичную агитацию против вступления США в войну и против организованной правящими кругами кампании «национальной готовности» страны к войне, проводили массовые митинги и демонст¬ рации, призывали рабочих саботировать выполнение военных за¬ казов 1. В 1915—1916 гг. в издаваемой ИРМ антивоенной и антимили¬ таристской литературе (газетах, листовках), а также в решениях этого союза нашли отражение и некоторые ленинские идеи, выдви¬ нутые на конференции в Циммервальде. Однако переоценка ИРМ эко¬ номических средств классовой борьбы и недооценка политических ее аспектов затрудняли достижение поставленных революционных целей 2. Власти жестоко преследовали активистов ИРМ, равно как и других застрельщиков стачечного и антивоенного движения. В 1915 г. тысячи членов этой организации подверглись арестам, многие из них были приговорены к длительным срокам заключения. Жертвой произвола властей стал один из самых популярных деятелей амери¬ канского рабочего движения, активный борец и неутомимый про¬ пагандист Джо Хилл (Джозеф Хиллстром), казненный по ложному обвинению в убийстве. В прощальном послании У. Хейвуду он писал: «Прощайте, я умру как настоящий бунтарь. Не тратьте времени на траур, организуйтесь для борьбы». Преследования продолжались и в последующие годы 3. Стачечное движение в США в годы войны и связанного с ней «военного бума» было значительным. Рост производства благопри¬ ятствовал борьбе рабочих за улучшение своего положения. В 1915 г. в США было проведено 1405 стачек, в которых участвовало 504 тыс. рабочих. В 1916 г. число забастовок возросло до 3786, а количество бастовавших трудящихся до 1 600 тыс. Центрами стачечной борьбы были штаты Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Массачусетс, Коннектикут 4. Под натиском рабочих буржуазия была вынуждена пойти на сокращение рабочего дня, увеличение зарплаты и другие уступки. 1 J. Weinstein. The Decline of Socialism in America. 1912—1925. New York — London, 1967, p. 46—47. 2 F. Thompson. IWW. Its First 50 Years. Chicago, 1955, p. 109—110; W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United States. New York, 1952, p. 136. 3 Цит. по: Б. Д. Козенко. Рабочее движение в США в годы первой мировой войны. Саратов, 1965, стр. 27; см. также Ph. Taft. Op. cit., p. 327; B. Л. Мальков. Том Муни — узник Сан-Квен¬ тина. М., 1976. 4 См. Л. И. Зубок. Очерки истории рабочего движения в США. 1865—1918. М., 1962, стр. 510; F. Peterson. Strikes in the United States. 1881—1936. Washington, 1938, p. 381; «Monthly Labour Review», vol. IV, N 4, p. 605.
МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 601 Стачечная борьба сопровождалась антивоенными демонстрация¬ ми, столкновениями между рабочими и участниками «парадов готовно¬ сти», отказами рабочих от добровольной службы в армии, сопротив¬ лением введению всеобщей воинской повинности. Стачечное движе¬ ние, антимилитаристские выступления тормозили военные приго¬ товления США, срывали сроки «готовности» страны к войне. * * * В 1916 г. обстановка на основных театрах военных действий скла¬ дывалась таким образом, что ни одна из воюющих группировок, несмотря на то что под ружье были поставлены десятки миллионов людей, не могла рассчитывать на быструю и решительную победу. Кровопролитные сражения на Сомме и под Верденом, грандиозные бои на Восточном и на Кавказском фронтах не дали сторонам ощути¬ мого перевеса. Не имела решающего значения и подводная война. В ходе развития военных действий все отчетливее выступало противоречие между целями монополистических кругов и интереса¬ ми народных масс. Гибель миллионов людей на фронте и в тылу, недоедание и голод, растущая дороговизна, неимоверно тяжелые условия труда, усиливавшиеся военно-полицейские репрессии вы¬ звали прилив возмущения у рабочего класса, солдат, крестьянства. Все чаще оно принимало открыто антиправительственный характер. В 1916 г. классовая борьба в воюющих государствах заметно обостри¬ лась. Повсеместно шел рост стачечного движения, наибольший раз¬ мах оно приобрело в России. Длительные, подчас продолжавшиеся несколько недель забастовки происходили на военных заводах Рос¬ сии, Франции, Англии и других стран. В отдельных случаях стачки перерастали во всеобщие. Широкое распространение получили и другие формы протеста — демонстрации, митинги и т. п. К началу 1917 г. почти во всех воюющих странах стало массовым антивоенное движение, деятельность большевиков и революционных социал- демократов других стран способствовала его подъему и перерастанию в борьбу за революционный выход из империалистической войны. Нарастание социальной напряженности, с одной стороны, за¬ метное истощение ресурсов воюющих держав — с другой, выну¬ дили их правящие круги предпринять попытки завершить войну империалистическим миром, с тем чтобы предотвратить революцион¬ ные взрывы, грозящие основам существующего строя. Однако, не¬ смотря на явные симптомы нараставшего кризиса верхов, крова¬ вая бойня усиливалась. В борьбе против преступной политики правящих кругов росли и сплачивались революционные силы, повсеместно обострялась клас¬ совая борьба. И хотя революционное движение развивалось неравно¬ мерно, порой противоречиво, оно все более расшатывало существо¬ вавший «порядок» — подрывало устои господства империализма. Все
602 Глава одиннадцатая это и дало В. И. Ленину основание констатировать в январе 1917 г.: «Революционная ситуация в Европе налицо. Налицо величайшее недовольство, брожение и озлобление масс. На усиление этого потока должны направить все свои силы революционные социал-демократы» 1.Особенно интенсивно поляризация общества по вопросам войны и мира, процесс усиления общедемократической и революционной тенденции шел в России, Германии, Австро-Венгрии. Крайнее истощение экономических, продовольственных, чело¬ веческих ресурсов и наступление голодной зимы в Германии и Австро- Венгрии, появление трещин в режимах империй Гогенцоллернов и Габсбургов, развитие антимилитаристского и национально-освобо¬ дительного движения — все это создавало объективную основу для созревания революционного кризиса и в этих странах. Наибольшего накала назревавший экономический, политический, военный кризис достиг в России. Руководимый большевистской партией пролетариат переходил здесь в решительное наступление и был поддержан союзниками по освободительной борьбе. Уже в марте — июне и октябре 1910 г. забастовочное движение поднялось на уровень, сравнимый только с периодом революции 1905—1907 гг. Революционное брожение в армии и деревне во второй половине 1916 г. было дополнено волнениями и восстаниями трудящихся масс национальных окраин. К началу 1917 г. пожар революционной борь¬ бы охватил всю страну. Сложилась непосредственно революционная ситуация. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 347—348.
Глава двенадцатая ФЕВРАЛЬСКАЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЯ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ К началу 1917 г. Россия стояла на пороге второй буржуазно-демо¬ кратической революции. Ее глубокие социально-экономические пред¬ посылки сложились еще в начале XX в. Они обусловили новый ре¬ волюционный подъем в стране, когда мировая война «круто и реши¬ тельно поставила вопрос перед трудовым народом: либо смелый, отчаянный и бесстрашный шаг, либо погибай — умирай голодной смертью» 1.Царская Россия одной из первых среди воюющих стран ока¬ залась перед лицом всеобщей хозяйственной разрухи и голода. В стране упало производство металла, угля, нефти, из-за недостатка топлива и электроэнергии стали останавливаться или сокращать производство заводы и фабрики, пришел в расстройство железно¬ дорожный транспорт, резко ухудшилось снабжение городов продо¬ вольствием, у хлебных лавок в Петрограде выросли огромные оче¬ реди. Гнилость всей системы царизма проявлялась в бездарности, про¬ дажности его военной и гражданской администрации, в «министерской чехарде», в казнокрадстве, принявшем чудовищные размеры. При дворе орудовала шайка проходимцев и темных дельцов во главе с Распутиным. Нарастал конфликт самодержавия с буржуазной оппо¬ зицией. Царь неоднократно отвергал ее требования о создании из царских бюрократов и представителей «общественных кругов» (т. е. буржуазии) министерства «общественного доверия», способ¬ ного вести «победоносную войну». Самодержавие намеревалось усми¬ рить буржуазную оппозицию и разогнать IV Государственную думу; часть руководящей буржуазной верхушки в свою очередь склоня¬ лась к идее дворцового переворота, чтобы добиться доли власти и навести в стране «порядок». Но и те и другие больше всего боялись нараставшего революционного взрыва 2. Подлинным борцом за освобождение страны, поднимавшим на¬ родные массы против царизма, выступал российский пролетариат. В 1917 г. общая численность лиц наемного труда достигла в России примерно 18,5 млн. человек, из них около 3,5 млн. человек было за¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 239. 2 Подробнее см.: Е. Д.. Черменский. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976.
604 Глава двенадцатая нято в крупной промышленности 1. В целом доля пролетариата в общем составе населения страны достигала около 20% 2. Основное ядро передового пролетариата сохранилось, несмотря на призывы в армию и пополнение рядов рабочего класса в годы войны мелко¬ буржуазными элементами. Это ядро и в годы войны сумело отстоять революционные традиции. Застрельщиком революционной борьбы неизменно выступал почти 400-тысячный петроградский пролета¬ риат, именно его действия имели решающее значение для победы вто¬ рой буржуазно-демократической революции во всей стране. «За жизнью Петербурга,— писал в 1917 г. В. И. Ленин,— следит вся Россия. Всякий шаг Петербурга является руководящим примером для всей России» 3. В январе и феврале 1917 г. общее число бастовавших в России рабочих достигло, по данным фабричной инспекции, 676 286 чело¬ век, превысив средний уровень этих же месяцев предыдущего года почти в 4 раза. Забастовки шли непрерывно, вместе с авангардом — пролетариатом Петрограда бастовали рабочие Москвы, Донбасса, Харькова, Баку, Тулы и других городов. В политических стачках участвовало уже 85% всех забастовщиков 4. «Идея всеобщей забас¬ товки со дня на день приобретает новых сторонников и становится популярной, как в 1905 году...— сообщала царская охранка.— Ра¬ бочие массы пришли к сознанию необходимости и осуществимости всеобщей забастовки и последующей революции» 5. Такого размаха и такой мощи стачечной борьбы, как в России этого периода, не знала ни одна страна мира. Движение пролетариата сливалось с солдатским протестом про¬ тив ужасов войны, нараставшим революционным подъемом масс в деревне и на национальных окраинах. Таким образом, революционная ситуация в стране достигла сво¬ его апогея. Царизм оказался в состоянии полной изоляции. Русское Бюро писало в ЦК РСДРП 11(24) февраля 1917 г.: «Политическая борьба с каждым днем обостряется. Недовольство бушует по всей стране. Со дня на день может вспыхнуть революционный ураган...» 6 Быстрый и мощный подъем рабочего движения — главный фак¬ тор развития революционной ситуации, ее превращения в револю¬ цию — обусловливался как объективными причинами, так и само¬ отверженной работой большевистской партии. Несмотря на массо¬ 1 См. Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в 1917 году. М., 1970, стр. 72. 2 См. И. Ю. Писарев. Население и труд в СССР. М. 1966, стр. 33—34. 3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 225. 4 См. «Материалы по статистике труда», вып. 8. М., 1920, стр. 6, 14. 5 Цит. по: Э. Н. Бурджалов. Вторая русская революция. Вос¬ стание в Петрограде. М., 1967, стр. 88. 6 Цит. по: «Вопросы истории КПСС», 1965, № 9, стр. 81.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 605 вые репрессии царизма, антиреволюционность буржуазии и маневры социал-шовинистов, стремившихся расколоть и дезорганизовать про¬ летарское движение страны, большевики, сохраняя глубокие корни в коллективах предприятий, восстанавливали подвергшиеся разгрому организации, последовательно осуществляли руководство рабочим движением. Благодаря мерам, принятым Заграничным Бюро ЦК РСДРП, с ноября 1916 г. развернул работу третий за время войны состав Рус¬ ского Бюро ЦК (А. Г. Шляпников, П. А. Залуцкий, В. М. Моло¬ тов). К началу 1917 г. численность партии большевиков достигла 24 тыс. человек; она росла и крепла, усиливала свое влияние среди рабочих. Большевистская организация Петрограда увеличилась до 2 тыс. человек; московская, по далеко не полным данным,— до 600 человек. Уральские партийные организации насчитывали до 500 членов партии, екатеринославская — около 400, нижегородская — свыше 300, киевская — 200, харьковская — 200, макеевская — 180— 200, иваново-вознесенская — 150—200, тверская — 120—150, ро¬ стово-нахичеванская — 170 и т. д.1 С учетом слоя сознательных рабочих России, составлявших фундамент партии, большевики к на¬ чалу 1917 г. представляли собой внушительную и организованную во всероссийском масштабе силу. 11(24) февраля 1917 г. Русское Бюро сообщало ЦК РСДРП: «Организационные дела у нас неплохи... Теперь успешно организуем Юг, Поволжье, Урал... Ждем известий с Кавказа... По сравнению с тем, как обстоят дела у других (т. е. меньшевиков и эсеров.— Авт.),— у нас блестяще. Можно сказать, что Всероссийская организация в данное время есть только у нас» 2. Вооруженная четкой и ясной ленинской программой и полити¬ ческой линией, партия большевиков смогла возглавить борьбу рабо¬ чих и, втягивая в нее других трудящихся, превратить в движение миллионов, хотя в ходе буржуазно-демократической революции партии не удалось полностью удержать этот поток в русле последо¬ вательной пролетарской политики. В условиях нараставшего ре¬ волюционного подъема Русское Бюро ЦК предложило в конце 1916 г. Петербургскому комитету и Московскому областному бюро больше¬ виков обсудить вопрос об организации всеобщей стачки и уличных выступлений против царизма и войны, о вовлечении в революцион¬ ное движение солдатской массы и подготовке условий для вооружен¬ ного восстания. Массовыми пролетарскими выступлениями была отмечена двенад¬ цатая годовщина Кровавого воскресенья. Политическая стачка в Пет¬ рограде стала самой крупной за время войны, охватив до 300 тыс. рабочих, на улицах столицы состоялись многолюдные демонстрации и митинги. Движением руководили большевики. Хотя охранке уда¬ 1 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2. М., I960, стр. 652—653. 2 Цит. по: «Вопросы истории КПСС», 1965, № 9, стр. 81.
606 Глава двенадцатая лось значительно опустошить их ряды еще в декабре и начале января, аресты не смогли дезорганизовать работу столичной большевист¬ ской организации. Выступления в Петрограде активно поддержала Москва и многие промышленные центры страны. Политические стач¬ ки продолжались и после годовщины Кровавого воскресенья. Соглашательские партии меньшевиков и эсеров пытались пере¬ хватить инициативу у большевиков, ограничить размах выступлений пролетариата и направить его на поддержку кадетско-октябристского большинства Государственной думы. Но эти попытки потерпели не¬ удачу. В середине февраля 1917 г. развернулась подготовка к празд¬ нованию Международного дня работниц (23 февраля по старому сти¬ лю). Петербургский комитет большевиков в прокламации «Ко всем рабочим, работницам Петрограда» призывал к свержению царского правительства и учреждению Временного революционного прави¬ тельства, установлению демократической республики, введению 8-часового рабочего дня и передаче всех помещичьих земель крестья¬ нам 1. Накануне Международного дня работниц эпицентром массового движения в Петрограде стал Путиловский завод. Вместе с путилов¬ цами на стачки протеста, митинги и демонстрации против бесправия, дороговизны, голода поднялись рабочие большинства предприятий столицы, население ее пролетарских кварталов. Слившись воедино, эти выступления в годовщину дня работниц привели к тому, что ре¬ волюционная ситуация переросла в революцию. В центре политической борьбы — Петрограде — большевист¬ ская партия в первые дни революции смогла обеспечить руководство движением, возглавить его. Основой партийной организации города, дававшей ей большую силу, были фабрично-заводские ячейки, функ¬ ционировавшие почти на всех крупных предприятиях. Из 115 пер¬ вичных организаций непосредственно на предприятиях было сосре¬ доточенно до 84 2 Наиболее активными из 10 районных организа¬ ций были Выборгская и Нарвская, имевшие более 500 членов каждая (из общего числа 2000 человек) 3. Большевистские партийные орга¬ низации объединяли вокруг себя довольно большой слой передовых рабочих — правдистов. Многие из них были опытными, закаленными в многолетней тяжелой борьбе революционерами. Под преобладающим влиянием большевиков находились профсоюзы, насчитывавшие бо¬ лее 9 тыс. человек. Большевики играли ведущую роль в страховых 1 См. «Листовки петербургских большевиков. 1902—1917», т. 2. М.—Л., 1939, стр. 247—249. 2 См. Н. Я. Иванов, И. П. Лейберов, В. Е. Муштуков, Г. А. По¬ чебут., И. С. Смолин. Петроградские большевики в трех рево¬ люциях. Л., 1966, стр. 133. 3 См. «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б). Апрель 1917 года». Протоколы. М., 1958, стр. 201.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 607 учреждениях, прежде всего больничных кассах, объединявших 176132 рабочих 1, почти половину пролетариата столицы. Здесь рабо¬ тали многие видные деятели большевистской партии: А. А. Андреев, М. И. Калинин, В. В. Куйбышев, В. И. Невский, Н. И. Под¬ войский, H. М. Шверник и др. Большевики, умело используя все свои возможности, успешно воз¬ главляли начавшееся движение. «Наша партия,— писал в этой связи В. И. Ленин,— оказалась с массами, с революционным пролетариа¬ том, несмотря на арест и высылку в Сибирь еще в 1914 году наших депутатов, несмотря на отчаянные преследования и аресты, которым подвергался Петербургский комитет за свою нелегальную работу во время войны против войны и против царизма» 2. Однако сказы¬ валось то обстоятельство, что В. И. Ленин томился в эмиграции, по¬ давляющее большинство членов ЦК находилось в тюрьме, ссылке или на фронте, что в Петрограде не было многих лучших проле¬ тарских борцов. Сил большевиков оказалось недостаточно, чтобы охватить руководством стремительно расширявшийся в дни рево¬ люции всенародный поток, когда в борьбу начали быстро втя¬ гиваться многотысячные солдатские массы и мелкобуржуазные го¬ родские слои. РЕШАЮЩИЕ ДНИ БОРЬБЫ С САМОДЕРЖАВИЕМ Утром 23 февраля (8 марта) 1917 г. вслед за Путиловским заводом забастовка охватила другие предприятия столицы. Активисты из числа забастовщиков посредством тактики «снятия с работы» 3 ста¬ ли вовлекать в стачечную борьбу все новые и новые отряды рабочих. Огромную активность проявляли женщины, изнуренные тяжким трудом на предприятиях, бесконечными очередями за хлебом, за керосином. Улицы столицы заполнили демонстранты, направляв¬ шиеся к центру города. Тон всему движению задавала Выборгская сторона, где было сильно большевистское влияние. Сказать заранее, дойдет ли дело до решающей схватки с цариз¬ мом, было нельзя, однако руководители большевиков имели в виду и такую возможность. Поздно вечером 23 февраля состоялось сове¬ щание представителей Русского Бюро ЦК РСДРП, Петербургского комитета, Выборгского и Петроградского райкомов, большевист¬ ских организаций крупных заводов Выборгской стороны, которое, 1 См. «Рабочее движение в Петрограде в 1912—1917 гг.». Доку¬ менты и материалы. Л., 1958, стр. 425, 426. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 26. 3 См. X. М. Астрахан. О тактике «снятия с работы» в Петро¬ граде в первые дни Февральской революции 1917 г.— «Сверже¬ ние самодержавия». Сборник статей. М., 1970, стр. 122.
608 Глава двенадцатая оценив сложившуюся новую ситуацию, решило развивать забасто¬ вочное движение и массовые политические демонстрации пролета¬ риата столицы, усилить агитацию за привлечение на сторону рабочего движения солдат и обеспечить вооружение рабочих отря¬ дов 1. Это был курс на всеобщую политическую стачку петроград¬ ских пролетариев, в ходе которой предвиделась и возможность вооруженной борьбы. 24 февраля (9 марта) забастовочное движение охватило уже все районы Петрограда, резко возрос размах стачек и демонстраций. Бастовало свыше 200 тыс. человек, т. е. более 50% петроградских рабочих. Выборгский район по-прежнему оставался эпицентром все¬ го движения. Начавшиеся утром многолюдные митинги на заводах и фабриках переросли в политические демонстрации. По призыву большевиков многотысячные колонны устремились к центру города на Невский проспект. Преобладали большевистские лозунги: «До¬ лой самодержавие!», «Долой войну!», «Долой царское правительство!», «Да здравствует республика!» Правительство и военные власти Петрограда поначалу расцени¬ вали события 23—24 февраля (8—9 марта) как голодный «бабий бунт». В сущности так же их рассматривали в кругах Государственной думы. Буржуазные лидеры носились с идеей передачи продовольствен¬ ного дела в руки городского самоуправления, т. е. буржуазных орга¬ низаций. Меньшевики начинали понимать, что разворачивается рево¬ люция, но считали, как писал впоследствии один из лидеров меньше¬ виков, Н. Суханов, что «власть, идущая на смену царизму, должна быть только буржуазной», нужно держать курс на приход к власти думского «прогрессивного блока» 2. Такая позиция предопределяла для соглашательских партий роль пассивных наблюдателей проис¬ ходящего, роль придатка либеральной буржуазии. Из всех полити¬ ческих партий России только большевики были в гуще событий, на¬ правляли их, опираясь на передовых рабочих столицы. 23 февраля (8 марта) в Петрограде власти начали осущест¬ влять ранее разработанный план подавления «беспорядков». Но по¬ лиция и воинские части, несмотря на старания офицеров, не проя¬ вили особой активности. Среди солдат было много сочувствующих демонстрантам. Под руководством большевиков по всему городу раз¬ вернулась настоящая борьба за войско. Важным моментом револю¬ ционных событий явилась начавшаяся забастовка столичных трам¬ вайщиков, мешавшая властям перебрасывать и концентрировать воинские части для подавления революционных выступлений. 24 февраля (9 марта) Русское Бюро ЦК РСДРП решило разви¬ вать движение «до максимальных размеров», расширять всеобщую по¬ 1 См. Н. Свешников. Отрывки из воспоминаний.— «Петроград¬ ская правда», 14 марта 1923 г. 2 Н. Суханов. Записки о революции, кн. 1, Пг.— М., 1922, стр. 21.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 609 литическую стачку петроградского пролетариата под лозунгом «До¬ лой самодержавие!» и добиваться еще более активного участия сол¬ дат на стороне революции. Были приняты меры для установления связи с окружающими городами и Москвой. Совещание представителей Русского Бюро ЦК, Петербургского комитета, Выборгского райкома и ряда других районных больше¬ вистских организаций вечером 24 февраля (9 марта) полностью под¬ держало это решение; участники совещания, весь день бывшие в гуще движения масс, сознавали, что революция началась. В ночь на 25 февраля (10 марта) о принятом решении были информированы партийные организации предприятий Петрограда. 25 февраля (10 марта) политическая стачка приобрела почти все¬ общий характер. Из 385—390 тыс. петроградских рабочих бастовало свыше 300 тыс. Всюду происходили политические митинги и демон¬ страции. В Выборгском и Нарвском районах рабочие становились настоящими хозяевами положения. Большевистские организации усилили работу в массах, направляя движение на путь революцион¬ ных демонстраций и братания рабочих с солдатами; с ними налажи¬ вались контакты. Изданная по решению Петербургского комитета большевиков 25 февраля (10 марта) специальная листовка к солда¬ там призывала: «Помните, товарищи солдаты, что только братский союз рабочего класса и революционной армии принесет освобожде¬ ние порабощенному народу и конец братоубийственной бессмыслен¬ ной бойне. Долой царскую монархию! Да здравствует братский союз революционной армии с народом!» 1 Листовка сразу же начала рас¬ пространяться среди солдат столицы и ее окрестностей. В то же время укреплялись и связи с периферией. Представи¬ тели Русского Бюро ЦК и Петербургского комитета направлялись в Москву, Нижний Новгород, Гельсингфорс, Выборг, Кронштадт, Ригу, Двинск. Был выдвинут лозунг всероссийской всеобщей за¬ бастовки и выпущена листовка, в которой говорилось: «Отдельное выступление может разрастись во всероссийскую революцию, кото¬ рая даст толчок к революции и в других странах. Впереди борьба, но нас ждет верная победа! Все под красные знамена революции! Долой царскую монархию! Да здравствует 8-часовой рабочий день! Вся помещичья земля народу! Долой войну! Да здравствует братство рабочих всего мира! Да здравствует Социалистический Интернацио¬ нал!» 2 Петербургский комитет наметил широкий план действий, направленных на углубление революции, и решил в случае энергич¬ ных мер правительства по подавлению бурно растущего движения приступить к строительству баррикад 3. 1 «Листовки петербургских большевиков. 1902—1917», т. 2, стр. 251. 2 Там же, стр. 250. 3 См. «Вопросы архивоведения», 1962, № 1, стр. 112.
610 Глава двенадцатая Власти стали понимать, что развитие событий принимает нешу¬ точный оборот. Начались массовые аресты. Полиция и войска, по¬ сланные для «наведения порядка» на улицы Петербурга, получили приказ применять против демонстрантов оружие. Чтобы не допустить их в центр города, были усилены заградительные кордоны, оцеп¬ лены мосты. Но обстановка массовой революционной борьбы, об¬ ращение демонстрантов к солдатам и казакам, работа большевиков и сочувствовавших им передовых пролетариев в гарнизоне столицы все сильнее и сильнее сказывались на поведении войск. Состоявшееся вечером 25 февраля (10 марта) заседание Бюро ЦК поддержало стремление партийных организаций развивать идущее по революционному пути движение, усилить борьбу за колеб¬ лющиеся войска. В руководящих кругах большевиков в это время возник острый спор по вопросу о вооружении пролетариата и создании боевых дру¬ жин. Высказывались взгляды, что в условиях войны, массовой мо¬ билизации в армию следует ограничиться лишь завоеванием армии, а не заниматься вооружением рабочих. Большинство не поддержало такую точку зрения и настояло на решении обеих задач. 26 февраля (11 марта) накал борьбы еще более возрос. Массовые аресты в ночь с 25 на 26 февраля (с 10 на 11 марта) не обезглавили большевистскую организацию Петрограда. Действовало Русское Бюро ЦК, функции Петербургского комитета временно перешли к Выборгскому районному комитету, большинство членов ПК избежа¬ ли ареста, работали другие райкомы; члены фабрично-заводских ячеек постоянно находились в гуще рабочих. Стачечники прочно удерживали в руках рабочие окраины, и наряды полиции боялись даже показаться там. По призыву большевиков в полдень 26 февраля (11 марта) рабочие двинулись из пригородов в центр. Их встретил огонь воинских патрулей, застав, сабли конницы. Вооруженные группы рабочих, которые находились среди демонстрантов, стали отвечать на залпы, стачки и демонстрации начали перерастать в от¬ крытые столкновения с войсками. Улицы столицы обагрились кровью. Правительство и военные власти планировали на 27 февраля (12 марта) дальнейшие меры по подавлению революции. Они даже полагали, что действия войск 26 февраля (11 марта) дали «блестящие результаты» и «порядок» вот-вот восстановится. Николай II и его окружение были настолько убеждены в прочности своих позиций, что решили обуздать и буржуазную «оппозицию» — руководителей либерально-буржуазного «прогрессивного блока», которые требовали в качестве единственно возможного способа восстановления «порядка» издать высочайший манифест о создании министерства «обществен¬ ного доверия» во главе с лицом, которому доверяли бы и царь и «вся страна». Вместо этого манифеста было пущено в дело давно под¬ готовленное предписание о перерыве работы Думы до апреля 1917 г.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 611 Явное неверие в силы восставшего народа обнаруживали ли¬ деры меньшевиков и эсеров столицы, шедшие в фарватере либераль¬ но-буржуазной политики, пытавшиеся добиться прекращения по¬ литической стачки и свертывания всего движения 1. Но революция не собиралась отступать. Расстрелы 26 февраля (11 марта) только усилили возмущение и боевой порыв масс, их стремление покончить с царизмом. В решающую фазу вступала и борьба восставших за войско. Она шла в местах расквартирования воинских частей, в казармах, куда проникали большевики-агита¬ торы; они завязывали беседы, устраивали митинги, распространяли обращенную к солдатам листовку Петербургского комитета. На улицах рабочие и работницы призывали солдат идти вместе с наро¬ дом, братались с ними. На сторону революции уже 26 февраля (11 марта) перешла одна из рот Павловского полка, насчитывавшая свыше тысячи человек. Во многих казармах в ночь на 27 февраля (12 марта) принимались решения не выступать против народа. Нарастание движения позволило большевикам поставить воп¬ рос о восстании. Поздним вечером 26 февраля состоялось заседание Выборгского райкома совместно с представителями Русского Бюро ЦК, Петербургского комитета, райкомов Васильевского острова, Петроградской стороны. На нем единодушно постановили: перевести всеобщую стачку в восстание, максимально усилить братание с солда¬ тами и завоевание армии на сторону пролетарского движения, продол¬ жать разгром полицейских участков и разоружение городовых, обеспе¬ чить захват арсеналов и вооружение рабочих, а также освобождение из тюрем арестованных большевиков. Совещание высказалось за немедленный выпуск листовок с призывом к восстанию и манифеста от имени ЦК РСДРП 2. Решение руководящего ядра большевиков столицы было доведено до представителей заводов и фабрик 3. 27 февраля (12 марта) 1917 г. стачка переросла в восстание, началось массовое вооружение петроградского пролетариата. Много¬ тысячные пролетарские массы заполнили улицы столицы, двигались к центру города. На перекрестках улиц и площадях возникали ми¬ тинги; с импровизированных трибун большевики и передовые ра¬ бочие призывали к борьбе до полной победы над царизмом, к брата¬ нию с солдатами. Повсюду шел разгром полицейских участков и разоружение городовых. Боевые группы захватывали оружейные магазины, а в Лесном с помощью солдат охраны захватили военный склад. Большое количество боеприпасов восставшие получили, ов¬ ладев патронным заводом 4. Было взято штурмом и подожжено зда¬ 1 См. «Красная летопись», 1923, № 7, стр. 66; «Красная лето¬ пись», 1927, № 2 (23), стр. 52. 2 См. «Петроградская правда», 14 марта 1923 г.; «История КПСС», т. 2, стр. 668—669. 3 См. «Пролетарская революция», 1923, № 1(13), стр. 166. 4 См. «Правда», 10(23) марта 1917 г.
612 Глава двенадцатая ние петроградской охранки. Чины жандармерии в панике разбежа¬ лись. 27 февраля (12 марта) обнаружились решающие успехи самоот¬ верженной борьбы петроградских рабочих во главе с большевиками за войско. Ранним утром восстание охватило Волынский полк. К нему присоединились солдаты Литовского и Преображенского пол¬ ков. Вскоре на сторону революции перешел и Московский полк 1. Утром 27 февраля (12 марта) было 10 200 восставших солдат, днем — 25 700, вечером — уже 66 700 2. Революция вооружалась. За счет цейхгауза Московского полка оружие получили и солдаты, и рабо¬ чие Выборгской стороны. Рабочие и солдаты штурмом взяли Глав¬ ный арсенал и добыли около 40 тыс. винтовок и 30 тыс. револьверов 3. Была захвачена и Петропавловская крепость с ее арсеналом. Из тю¬ рем начали освобождать политических заключенных, и получившие свободу большевики немедленно включались в революционную борьбу. Партия большевиков вышла из подполья. «Часов в двенад¬ цать дня 27 февраля Петроград имел вид осажденного города,— вспо¬ минал участник событий,— всюду слышна была ружейная стрельба и трещание пулеметов, крики слились в один общий гул, высоко под¬ нимались столбы дыма от горевших окружного суда и полицейских участков» 4. Участники восстания овладели мостами, вокзалами, городским телефоном, телеграфом, другими ключевыми объектами Петрограда. В течение дня 27 февраля (12 марта) в их руках оказался почти весь город. Ликвидировались последние очаги сопротивления сторон¬ ников старой власти, ее защитники разбегались. На сторону револю¬ ции переходили остатки Петроградского гарнизона и войска, рас¬ положенные в окрестностях города. Утром 28 февраля (13 марта) число восставших солдат достигло 72 700 солдат, днем — 112 тыс., вечером — 127 тыс., утром 1(14) марта — 144 700 и днем — около 170 тыс. 5 Были арестованы председатель Совета министров, военный министр, петроградский градоначальник и др. Утром 28 февраля Ни¬ колай II направился из ставки в Царское Село, но проехать уже не смог и вынужден был свернуть в штаб Северного фронта, в Псков, где 2(15) марта 1917 г. отрекся от престола. Провалилась и задуман¬ ная им карательная экспедиция на Петроград. Царизм был сокрушен политической армией демократической революции. Она окончательно сложилась в oгне классовых сражений как союз революционного пролетариата и революционных солдат, 1 См. «Пролетарская революция», 1923, № 1(13), стр. 167. 2 См. «Большевизация Петроградского гарнизона в 1917 году». Сборник материалов и документов. Л., 1932, стр. VI. 3 См. «История КПСС», т. 2, стр. 670. 4 См. «Пролетарская революция», 1923, №1(13), стр. 167, 168. 5 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. 1, М., 1957, стр. 23.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 613 т. е. рабочих и крестьян в солдатских шинелях. Ведущую роль в этой армии революции играл пролетариат. Во главе ее шли больше¬ вики. Факты неопровержимо свидетельствуют, что с начала револю¬ ции и по день победоносного вооруженного восстания в Петрограде большевики руководили бурно нараставшей борьбой масс, находясь в центре движения. Хотя у них было недостаточно сил для охвата своим влиянием всего бурного революционного потока, их лозунги были восприняты восставшим пародом, указывали цель борьбы. Руководимый большевистской партией рабочий класс был подлин¬ ным гегемоном революции 1. СОЗДАНИЕ В ПЕТРОГРАДЕ СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ. УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ Революционное творчество масс еще в период первой российской буржуазно-демократической революции породило Советы рабочих депутатов. Пролетарская память в дни острых классовых сражений постоянно возвращалась к этим органам. «...B феврале 1917 года,— писал В. И. Ленин,— массы создали Советы, раньше даже, чем какая бы то ни было партия успела провозгласить этот лозунг. Само глубокое народное творчество, прошедшее через горький опыт 1905 года, умудренное им,— вот кто создал эту форму пролетарской влас¬ ти» 2. На заводах Петрограда заговорили о Советах уже на второй день Февральской революции, более того, 24 февраля (9 марта) на некоторых предприятиях начались выборы в Совет. 27 февраля (12 марта) Выборгский большевистский райком в своей листовке открыто призвал рабочих создавать Советы: «Прежде всего выбирайте депутатов, пусть они свяжутся между собой. Пусть под защитой войска создается Совет депутатов» 3. В тот же день этот райком и Русское Бюро ЦК РСДРП выпустили от имени ЦК РСДРП манифест «Ко всем гражданам России». Констатируя падение твердынь царизма, переход столицы в руки восставших, поддержанных революционными войсками, мани¬ фест призывал пролетариат и армию спасти страну от краха, угото¬ ванного ей царизмом. В манифесте была поставлена задача создания новой власти в лице Временного революционного правительства и его органов в 1 См. «История КПСС», т. 2, стр. 672; «Гегемония пролетариата в трех русских революциях». М., 1975, стр. 150—211; «Партия большевиков в Февральской революции 1917 года». М., 1971. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 6. 3 «Революционное движение в России после свержения самодер¬ жавия». Документы и материалы. М., 1957, стр. 5.
614 Глава двенадцатая городе, деревне и армии, которые должны были состоять из выбор¬ ных от восставших рабочих, солдат и крестьян. В манифесте гово¬ рилось: «По всей России по городам и селам создавайте правительст¬ во революционного народа» 1. Хотя Советы здесь и не названы, в сущности речь шла о повсеместном создании органов Советской власти. Манифест намечал важнейшие моменты программы деятельности революционного правительства: 1) создание временных законов, защищающих все права и вольности народа; конфискацию монастыр¬ ских, помещичьих, кабинетских и удельных земель и передачу их народу, введение 8-часового рабочего дня, «созыв учредительного собрания на основе всеобщего, прямого, равного избирательного права с тайной подачей голосов»; 2) немедленный переход в руки новой власти продовольственного обеспечения населения и армии при конфискации всех имеющихся запасов продовольствия, заго¬ товленных царским правительством и городским самоуправлением; 3) подавление всех контрреволюционных выступлений и замыслов; 4) немедленное обращение к пролетариату воюющих государств «для революционной борьбы народов всех стран против своих угнета¬ телей и поработителей, против царских правительств и капитали¬ стических клик и для немедленного прекращения кровавой чело¬ веческой бойни, которая навязана порабощенным народам». Манифест призывал трудящихся подняться повсюду на откры¬ тую политическую борьбу с царизмом и его защитниками, стать «под красное знамя революции» 2. По словам В. И. Ленина, в этом документе воплощалась «един¬ ственная действительно социалистическая, действительно револю¬ ционная тактика» 3. В февральские дни лишь большевики закономерно оказались такой политической партией, которая в первый же день победо¬ носного вооруженного восстания в Петрограде провозгласила про¬ грамму деятельности Временного революционного правительства. Ни буржуазные, ни соглашательские партии не вели подготовки к революции, явившейся для них неожиданностью. Начало ее не было принято всерьез не только лидерами буржуазных партий, но и лиде¬ рами меньшевиков и эсеров. Соглашатели ориентировались в своей политике на либеральную буржуазию и не имели заранее разрабо¬ танной программы действий. События 27 февраля (12 марта) 1917 г., победоносное восстание в столице заставили руководство меньшевиков и эсеров изменить свою позицию. Лидеры соглашателей устремились в Таврический дво¬ рец — место пребывания Государственной думы; здесь у них был опорный пункт в лице фракций меньшевиков и трудовиков. 1 См. «Правда», 5(18) марта 1917 г. 2 Там же. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 74.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 615 Сейчас, когда успехи вооруженного восстания с каждым часом увеличивали ряды участников движения прежде всего за счет людей, совершенно не искушенных в политике, особенно за счет мелкобур¬ жуазных элементов, ситуация оказалась благоприятной для вождей меньшевиков и эсеров. Возникла возможность перехватить у боль¬ шевиков руководство начавшимся в рабочей среде движением по созданию Советов. Вставая на почву признания достижений революции, начавшей творить органы народовластия в лице Советов, лидеры меньшеви¬ ков и эсеров, однако, не собирались менять своей политики. Они по- прежнему стремились к установлению власти буржуазии, заклю¬ чая для этого блок с ее политическими партиями. Собравшиеся в Таврическом дворце, хотя и пользовавшиеся известностью, но не связанные с революционной борьбой на улицах столицы мелкобур¬ жуазные деятели вроде Чхеидзе, Гвоздева, Скобелева, Керенского и др., объявили себя 27 февраля (12 марта) Временным исполнительным комитетом Совета рабочих депутатов. Это было сделано не просто для того, чтобы в качестве организационного комитета созвать Совет, но и для того, чтобы, навязав доверчивым массам свои условия выбо¬ ров в него, захватить там ключевые посты. От имени Комитета было выпущено воззвание, оповещавшее, что первое заседание представителей рабочих, солдат и населения Петрограда состоится 27 февраля (12 марта) в 7 часов вечера в поме¬ щении Государственной думы. Всем перешедшим на сторону народа войскам предлагалось немедленно избрать своих представителей по одному на каждую роту. Заводы избирали депутатов по одному на каждую тысячу, а имеющие менее тысячи рабочих — по одному де¬ путату 1. Это привело к преобладанию в Совете рабочих мелких предприятий столицы и солдат гарнизона. Заседание Совета открылось в Таврическом дворце в 9 часов ве¬ чера 27 февраля (12 марта). К этому времени здесь присутствовало примерно 40—45 депутатов от предприятий Петрограда с правом голоса. К сожалению, членам Русского Бюро ЦК РСДРП не удалось пригласить на открытие Совета многих своих сторонников. Всего в зале оказалось до 250 человек депутатов и гостей, в основном сто¬ ронников соглашателей 2. В такой сложной ситуации происходило первое собрание сто¬ личного Совета рабочих депутатов. Меньшевики предложили на пост председателя Совета кандидатуру Н. С. Чхеидзе, а в качестве товарища председателя — М. И. Скобелева, эсеры выдвинули на пост товарища председателя А. Ф. Керенского. Все трое были избра¬ 1 См. «Известия революционной недели», 27 февраля (12 марта) 1917 г. 2 Подробнее см.: Ю. С. Токарев. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте — апреле 1917 г. Л., 1976, стр. 32—34.
616 Глава двенадцатая ны. Затем собрание выбрало Исполком Совета, в него вошли два чле¬ на Русского Бюро ЦК РСДРП — А. Г. Шляпников и П. А. Залуцкий. В Совете сразу же возник конфликт между большевистской и меньшевистско-эсеровской его частью по вопросу об отношении к буржуазии и ее партиям. А тактика лидеров последних также стала меняться 27 февраля (12 марта) под воздействием побед революцион¬ ного народа. Лидеры «прогрессивного блока» и в этот день еще пытались про¬ должать свою политику сделки с царизмом. Узнав в ночь на 27 фев¬ раля (12 марта) о решении царя распустить Государственную думу, они провели частное совещание ее депутатов, где постановили под¬ чиниться царскому указу; одновременно все же решили в связи с чрезвычайными обстоятельствами не расходиться из Таврического дворца. Характерно, что, когда в полдень 27 февраля (12 марта) первая многотысячная колонна солдат появилась у Таврического дворца, буржуазные деятели прежде всего заявили им о необходи¬ мости водворить порядок и спокойствие в столице 1. Хотя буржуаз¬ ные лидеры и встали на словах на сторону революции, их главной целью было как можно скорее ввести революционный поток в спо¬ койное русло, использовать борьбу масс для выгодной сделки с ца¬ ризмом. Руководствуясь этим, члены Думы создали днем 27 февраля Временный комитет членов Государственной думы для восстановле¬ ния порядка и для сношения с лицами и учреждениями. Такое наз¬ вание Комитета, как свидетельствует один из лидеров кадетов, П. Н. Милюков, было избрано намеренно, чтобы в случае подавле¬ ния революции царизмом нельзя было упрекнуть думцев в причаст¬ ности к восстанию и подвести под статьи уголовного кодекса 2. Вместе с десятью лидерами «прогрессивного блока» — октябристами, про¬ грессистами, кадетами, националистами — в Комитет вошли мень¬ шевик Н. С. Чхеидзе и трудовик А. Ф. Керенский. Возглавил Коми¬ тет председатель Государственной думы октябрист М. В. Родзянко. Подобрать власть, выбитую из рук самодержавия, разделив ее с сохраняющейся династией, и, укрепляя положение в стране, продол¬ жить войну — таков был замысел Родзянко и К°. Заявив в момент своего создания, что он рассчитывает на помощь армии и населения, Временный комитет Государственной думы сразу же попытался прибрать к рукам Петроградский гарнизон и опереть¬ ся на него в борьбе со «смутой». Был отдан приказ, предписывавший воинским частям и отдельным солдатам немедленно вернуться в ка¬ зармы, офицерам возвратиться к месту службы и навести там поря¬ док, командирам частей явиться за распоряжениями в Государст¬ венную думу. 1 См. «Известия революционной недели», 27 февраля (12 марта) 1917 г. 2 См. П. Милюков. Воспоминания, т. II. Нью-Йорк, 1953, стр, 293.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 617 Однако все эти усилия были тщетны. Приказы и распоряжения Думского комитета не исполнялись. Реальная власть оказалась в руках вооруженных рабочих и солдат Петрограда, а соответственно — выбранного ими самими Совета рабочих депутатов. Но вошедшие в Совет соглашатели не желали брать на себя полноту власти. Вечером 27 февраля (12 марта) на его первом заседании они, несмотря на воз¬ ражения большевиков и многих делегатов от заводов, протащили решение о взаимодействии с Думским комитетом и о вхождении в него Чхеидзе и Керенского. С этими приятными для буржуазных лидеров вестями около полуночи Чхеидзе и Керенский поспешили в Думский комитет на переговоры. Между тем уже с первого дня Совет начал действовать как новая власть. Сложившаяся ситуация требовала принятия неотложных и решительных мер. Старый аппарат государственной и администра¬ тивной власти в столице был полностью дезорганизован. Нужно было принимать срочные меры по ликвидации нависшей над Петроградом угрозы голода, организовывать питание переходивших на сторону революции полков. Определенное давление оказывали на Совет и появившиеся у Таврического дворца отряды солдат, а за ними и другие отряды революционной армии, желавшие выяснить позицию думских деятелей. Уже при обсуждении продовольственного вопроса Совет решил конфисковать «все, как интендантские, так и общественные (Союза земств и городов) и частные, запасы продовольствия». Специальная продовольственная комиссия приступила к организации всего про¬ довольственного дела в столице. В интересах новой власти был решен и вопрос об издании газеты «Известия Совета рабочих депутатов», органа Петроградского совета; постановили занять «для этой цели лучшую типографию в городе», и 28 февраля (13 марта) вышел пер¬ вый номер газеты. Одновременно Совет занимался и организацией власти на местах. Депутаты Совета «поручили Исполнительному комитету послать в каждый район своих полномочных представителей для организации рабочих и местных органов власти». С этой целью Исполком направил в каждый район своих комиссаров. Для прове¬ дения революционной работы в армии была создана военная комис¬ сия Совета. Исполнительному комитету было поручено решить вопрос о вооружении рабочих. Соответственно этому на всех пред¬ приятиях города избиралась милиция из расчета 100 человек на каждую тысячу рабочих, ее члены должны были организованно явить¬ ся на районные сборные пункты за указаниями Совета 1. Создавая рабочую милицию для защиты и поддержания рево¬ люционного порядка, Совет узаконил здесь по сути дела то, что уже осуществлялось в ходе вооруженного восстания. Революция лишила 1 См. А. Шляпников. Семнадцатый год, кн 1. М,, 1924, стр. 149— 151.
618 Глава двенадцатая старую власть ее карательных органов: армия перешла на сторону народа, жандармерия и полиция были разгромлены. 28 февраля (13 марта) Петроградский Совет принял решение по финансовым делам. Он лишал старую власть права распоряжаться государственными средствами, поставил их расходование под свой контроль и направил революционные караулы для охраны Госу¬ дарственного банка, Монетного двора, Главного и губернского каз¬ начейства, а также других захваченных восставшими финансовых учреждений. Петроградский Совет рабочих депутатов воспрепятствовал по¬ ездке Родзянко для встречи с Николаем II; попытка сделки буржуа¬ зии и царизма была пресечена. Массовый переход частей Петроградского гарнизона на сторону революции поставил вопрос о советской организации солдат. Опа¬ саясь усиления влияния на них петроградских рабочих и еще более активного втягивания армии в политику и революцию, лидеры мень¬ шевиков и эсеров выступали против создания объединенного Совета рабочих и солдатских депутатов. Большевики в интересах дальней¬ шего развития революции боролись за организацию единого Совета. Под давлением самих солдат прошло предложение большевиков. Было решено организовать при Совете рабочих депутатов солдат¬ скую секцию. Но по настоянию меньшевиков и эсеров была оставлена в силе установленная ранее норма представительства. В результате представители Петроградского гарнизона в Совете численно намного превосходили рабочих. 1(14) марта состоялось первое пленарное заседание Петроград¬ ского Совета в составе обеих — рабочей и солдатской — секций. В центре обсуждения был солдатский вопрос. Представители воин¬ ских частей негодовали по поводу попыток Временного комитета Государственной думы водворить солдат в казармы и подчинить их приказам офицеров, возвращавшихся в свои подразделения. Они требовали немедленно покончить с бесправием «нижних чинов», решительно пресечь их унижение офицерами и вне строя уравнять с остальными гражданами России. Следует отметить, что первое пленарное заседание Петроград¬ ского Совета проходило без участия лидеров соглашательских пар¬ тий, которые в этот день были поглощены завершением переговоров с Думским комитетом и выработкой окончательных условий сдачи власти буржуазии; меньшевик Суханов назвал их невмешательство в этот день в работу Совета «упущением, имевшим довольно сущест¬ венные последствия» 1. После бурного обсуждения вопросов, поставленных большеви¬ ками и представителями частей гарнизона, были намечены по¬ ложения, которые составили основу знаменитого «Приказа № 1 1 Н. Суханов. Указ. соч., стр. 252.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 619 по гарнизону Петроградского военного округа». Окончательный текст «Приказа» был написан специальной комиссией под прямую диктов¬ ку солдат, затем оглашен перед еще не разошедшимися депутатами Совета, вызвав бурю одобрения. На том же пленарном заседании были избраны первые 10 пред¬ ставителей от солдат в Исполком Петроградского Совета, среди них двое большевиков — А. Н. Падерин и А. Д. Садовский. «Приказ № 1» предписывал во всех частях и подразделениях «не¬ медленно выбрать комитеты для руководства солдатским движением... от нижних чинов» и обеспечить представительство всех воинских частей в Совете. Исключительное значение имели параграфы «Приказа», которые устанавливали, что воинские части во всех своих политических выступлениях «подчиняются Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам», что приказы военной комиссии Государственной думы выполняются только в случаях, когда они не противоречат по¬ становлениям Совета, предусматривалось также, что оружие должно находиться в распоряжении и под контролем солдатских комитетов «и ни в коем случае не выдаваться офицерам даже по их требованию». В «Приказе» объявлялось, что в строю и на службе «солдаты должны соблюдать строжайшую военную дисциплину», а вне строя и службы, «в своей политической, общегражданской и частной жизни», поль¬ зуются теми же правами, что и остальные граждане страны 1. «Приказ № 1», узаконив важнейшие революционные завоевания солдатских масс столицы, привел в паническое состояние буржуазию и командный состав армии. Всполошились и соглашатели. Однако все попытки лидеров буржуазии и вождей соглашателей при помощи воззваний, приказов и всяческих «поправок» изменить содержание этого документа, подорвать его значение, всячески ограничить сферу его действия были тщетны. «Приказ № 1» революционизировал всю армию, выявил силу Совета рабочих и солдатских депутатов. Совет становился руководящим революционным органом, ко¬ торый начал энергично действовать в важнейших сферах хозяйства и жизни страны, не только издавал постановления, но и организо¬ вывал их исполнение. Наряду с пленумом Исполкома активно ра¬ ботали комиссии: продовольственная, финансовая, железнодорож¬ ная, почтово-телеграфная, по заведованию издательско-типограф¬ скими делами, агитационная, информационная и др. Петроградский Совет был облечен доверием восставших и имел реальную власть. Что же касается Временного комитета Государственной думы, ко¬ торый, пользуясь поддержкой буржуазных кругов, претендовал на власть, то он на самом деле ею не обладал. Но лидеры меньшевиков 1 См. «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 2(15) марта 1917 г.
620 Глава двенадцатая и эсеров не объявляли Совет единственным органом государственной власти. Больше того, уже 28 февраля (13 марта) меньшевистско-эсеров¬ ские лидеры Исполкома Петроградского Совета начали в частном порядке переговоры с буржуазными лидерами Думы об организации всероссийской власти, поддержав стремление Временного комитета Государственной думы взять на себя создание Временного прави¬ тельства. 1(14) марта 1917 г. на заседании Исполкома Совета против линии его меньшевистско-эсеровских лидеров решительно выступили боль¬ шевики. Они рассматривали Петроградский Совет как орган револю¬ ционной демократии, который должен из своей среды выдвинуть Временное революционное правительство. Перспектива же передачи власти верхушке Государственной думы расценивалась ими как сдача завоеванных позиций буржуазии. Однако меньшевистско-эсе¬ ровское большинство настояло па своем. При этом правая часть Исполкома предлагала ввести в состав буржуазного правительства представителей Совета, а центристская часть — Чхеидзе и К°, опа¬ саясь скомпрометировать себя, возражала против участия в таком правительстве. В конце концов решили «ограничиться предъявле¬ нием к правительству определенных политических требований и осу¬ ществлением контроля над выполнением этих требований и, отка¬ завшись от участия в правительстве, воспользоваться только правом отвода нежелательных министров» 1. Это решение было одобрено пле¬ нарным заседанием Совета. В ночь с 1 на 2 марта (14—15 марта) 1917 г. состоялось объеди¬ ненное заседание Думского комитета, ряда кандидатов в члены Вре¬ менного правительства и представителей Исполкома Совета — мень¬ шевиков Н. С. Чхеидзе, Н. Д. Соколова, Н. Суханова, Ю. М. Стек- лова и эсера В. Н. Филипповского. Было заключено соглашение о предоставлении Временному комитету Государственной думы права по его усмотрению сформировать Временное правительство. Засе¬ дание выработало условия передачи власти новому правительству (амнистия по политическим и религиозным делам, свобода слова, печати, собраний, отмена сословных привилегий и др.). В условиях передачи власти не было ничего сказано ни о войне и мире, ни о конфискации помещичьих земель, ни о 8-часовом рабо¬ чем дне, ни о демократической республике, т. е. о самых кардиналь¬ ных проблемах революции 2. Меньшевик Суханов признавал, что делегация меньшевистских и эсеровских лидеров Петроградского Совета старалась «всеми силами не сорвать комбинации. И в соот¬ 1 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 22. 2 Думская верхушка надеялась даже сохранить монархию, заменив на престоле царя его малолетним сыном при регенте — брате царя.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 621 ветствии с этим ограничиться минимальной... программой», пола¬ гая, что «основная «техническая» задача Совета» заключалась «в борьбе с анархией», т. е. с быстро развивавшейся революцией 1. По требованию буржуазных деятелей также было принято реше¬ ние, которым лидеры соглашателей обязывались подготовить и про¬ вести в Петроградском Совете декларацию о том, что правительство, образованное Думским комитетом, создано «по соглашению с Сове¬ том рабочих и солдатских депутатов и поэтому должно быть признано народными массами законным» 2. После заседания Думский комитет завершил формирование Временного правительства во главе с князем Г. Е. Львовым и 2(15) марта объявил его состав. Ключевые министерские посты заняли лидеры буржуазных партий октябристов и кадетов или лица, близ¬ кие к ним. А. Ф. Керенский стал министром юстиции. В этот же день пленум Петроградского Совета обсудил меньше¬ вистско-эсеровский доклад о результатах переговоров с Думским комитетом по поводу образования Временного правительства и об отношении к нему Исполкома Совета. В ходе развернувшейся острой дискуссии большевики крити¬ ковали меньшевистско-эсеровскую резолюцию, обещавшую под¬ держку Временного правительства, «постольку поскольку» оно идет по линии осуществления намеченных задач 3. Они указывали на большую опасность для дела революции политического шага, который меньшевистско-эсеровские лидеры предлагали сделать Совету, под¬ черкивали отсутствие в условиях соглашения важнейших револю¬ ционно-демократических требований. Однако многочисленные выступления соглашателей, убеждав¬ ших, что уступки вынужденны и жизненно необходимы, что они не опасны, ибо Совет намеревается контролировать деятельность Вре¬ менного правительства и поддерживать его лишь «постольку по¬ скольку», убаюкивали и сбивали с толку массу доверчивых, не ис¬ кушенных в политике депутатов. К тому же они были упоены вос¬ торгом только что одержанной победы и завоеванной свободы. По воспоминаниям одного из участников пленума, руководители Исполкома «мобилизовали все силы — и, подлинно, затопили Со¬ вет горячими, страстными, безоглядно-революционно звучащими — на этот раз — речами... Пафос захватывал. Он заворожил в истин¬ ном смысле слова не привыкший еще, податливый свободному слову, наивный, неиспытанный слух» 4. Поэтому, когда на голосование были поставлены предложения соглашательской части Исполкома — поддержка Временного бур¬ 1 Н. Суханов. Указ. соч., стр. 231, 274. 2 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 22—23. 3 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских де¬ путатов», 3(16) марта 1917 г. 4 С. Мстиславский, Пять дней. М., 1922, стр, 35.
622 Глава двенадцатая жуазного правительства при неучастии в нем и большевистское, «отрицавшее всякую возможность контакта с Думским комитетом и требовавшее создания Временного правительства Советом солдат¬ ских и рабочих представителей» 1, была принята резолюция Испол¬ кома Совета. Она означала, что происходит добровольная передача власти буржуазии, а Совет образует из своего состава лишь наблю¬ дательный комитет за действиями буржуазного Временного прави¬ тельства. Так в России сложилось двоевластие — одновременное сущест¬ вование и переплетение двух диктатур, разделивших между собой власть: революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства в лице Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и диктатуры буржуазии в лице Временного правительства. Характерной особенностью двоевластия было то, что Петроградский Совет, рожденный революционным творчеством масс, опиравшийся на восставший народ (пролетариат и революционную армию) и имев¬ ший поэтому могучую реальную силу, добровольно передал государ¬ ственную власть буржуазии и ее Временному правительству. Ана¬ логичным образом развивались события и во всей стране. ПОБЕДА РЕВОЛЮЦИИ НА МЕСТАХ Революционные события в политическом центре России — Петро¬ граде — послужили сигналом для вооруженного общероссийского восстания против царизма. В Москве 27 февраля (12 марта) под руководством большевиков началась, 28 февраля (13 марта) развернулась всеобщая поли¬ тическая забастовка в поддержку восставших столицы. Она быстро переросла в восстание и настолько расширила географию событий революции, ее размах и силу, что все планы царской ставки по окру¬ жению, изоляции и разгрому восставшего Петрограда лопнули как мыльный пузырь. Городские власти пытались подавить быстро нараставшее дви¬ жение. По заранее разработанному плану части гарнизона занимали стратегически важные пункты, была усилена охрана правительст¬ венных, административных и ряда других объектов, конные разъезды стали патрулировать улицы. Однако уже во второй половине дня 28 февраля (13 марта) раз¬ вернулось братание рабочих и солдат на улицах Москвы и переход последних на сторону революции. Демонстранты во многих местах разоружили городовых. В первый же день революции на предприятиях Москвы нача¬ лись выборы в Совет рабочих депутатов; 1 марта они приняли массо¬ 1 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депу¬ татов», 3(16) марта 1917 г.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 623 вый характер. Совет сменил так называемый временный революцион¬ ный комитет, созданный меньшевиками; последний просуществовал всего два дня. В обстановке стремительно нараставшего революционного дви¬ жения большевики Москвы, возглавляемые Р. С. Землячкой, М. С. Ольминским, И. И. Скворцовым-Степановым, П. Г. Смидови¬ чем и др., 28 февраля (13 марта) вышли из подполья, встали во главе вооруженного восстания. В воззвании МК и Московского областного бюро РСДРП, появившемся 1 (14) марта, рабочие призывались к оружию, захвату правительственных учреждений, банка и казна¬ чейства, железных дорог, почты, телеграфа и телефона. В воззвании сообщалось, что большинство солдат Московского гарнизона на сто¬ роне революции. Большевики звали рабочих Москвы самым энер¬ гичным образом поддержать революцию в Петрограде и не допустить посылки туда карательной экспедиции 1. Ранним утром 1 (14) марта, выполняя приказ командующего вой¬ сками Московского военного округа, объявившего город на осадном положении, специально выделенные части гарнизона и наряды по¬ лиции заняли позиции, перекрывавшие путь демонстрациям в центр города. Однако уже с полудня мощные колонны рабочих, прорывая одну заставу за другой и присоединяя к себе солдатскую массу, уст¬ ремились к центру Москвы. Солдаты в подавляющем большинстве не выполняли приказов офицеров и не стреляли в демонстрантов, больше того, демонстрации без особых усилий увлекали с собой и солдат. В течение 1 (14) марта восставшие заняли все важнейшие пункты города: почту, телеграф, телефон, Кремль, вокзалы, мосты и т. д. Вечером революционные войска взяли Бутырскую тюрьму. Было освобождено 350 полити¬ ческих заключенных, среди которых были Ф. Э. Дзержинский и Я. Э. Рудзутак 2. Они сразу же включились в борьбу. Днем 1 (14) марта, когда центр Москвы уже был занят восстав¬ шими, в помещении Городской думы шло организационное заседа¬ ние Совета рабочих депутатов. На нем присутствовали представители 52 предприятий, профсоюзов, других организаций; точное количест¬ во депутатов, участвовавших в этом заседании, не установлено. Был избран Исполком Совета в количестве 30 человек 3. Председателем стал меньшевик А. М. Никитин, а с 5 марта — меньшевик JI. М. Хин¬ чук. В президиум Исполкома вошли большевики В. П. Ногин, за¬ меститель председателя, и П. Г. Смидович. Под давлением большевиков и поддерживавших их беспартий¬ ных рабочих Совет сразу же становится органом, который считал главной задачей момента «захват народом власти в Москве». Для 1 См. «Пролетарская революция», 1923, № 1(13), стр. 287—288. 2 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. 1, стр. 28. 3 Там же.
624 Глава двенадцатая этого был избран Комитет Совета рабочих депутатов в количестве 44 человек. В него вошли 16 большевиков (самая крупная фракция), 9 меньшевиков, 7 эсеров, 3 бундовца, 9 представителей от профсою¬ зов, больничных касс и кооперации 1. Большевики, возглавившие всеобщую политическую стачку и начавшееся восстание, остались руководителями вооруженной борьбы и в созданном Советом Коми¬ тете. Опираясь на победоносное вооруженное восстание, на мощь революционных рабочих и солдат, на самую крупную в исполкоме фракцию большевиков, Московский Совет действовал как реальная новая власть. Для решения наиболее животрепещущих вопросов он образовал при Исполкоме продовольственную и военную комиссии и постановил, продолжая общую забастовку, возобновить работу пред¬ приятий, связанных с обеспечением продовольственных и других нужд населения; в районах города создавались связанные с Советом комитеты рабочих; для укрепления контактов с войском на его за¬ седания приглашались солдаты 2. Одновременно с органом революционной власти — Советом ра¬ бочих депутатов — крупная финансовая, промышленная и торго¬ вая буржуазия «первопрестольной» столицы создала Комитет об¬ щественных организаций, которому была уготована роль органа бур¬ жуазной власти. Комитет начал с того, что призвал население к спо¬ койствию; буржуазные лидеры еще надеялись сдержать революцию. Однако она продолжала развиваться. К исходу 1 (14) марта гарнизон окончательно перешел на сторону восставших. В резуль¬ тате революционная армия Москвы выросла до 400 тыс. человек. Три четверти ее составляли рабочие и одну четверть солдаты. В го¬ роде не было реальной силы, которая могла бы ей противостоять. Командующий войсками округа и градоначальник были арестованы. Вооруженное восстание победило 3. Своевременная поддержка московскими рабочими революции в Петрограде имела решающее значение для успеха общенародной борьбы против самодержавия. Два самых мощных и сознательных отряда российского пролетариата, рабочие Петрограда и Москвы, под руководством большевиков уверенно прокладывали путь Фев¬ ральской буржуазно-демократической революции; примеру поли¬ тических центров следовали революционные силы всей страны. В городах и на узловых станциях железных дорог Петроград¬ ского района (Сестрорецк, Кронштадт, Луга, Нарва) рабочие под руководством большевиков, а за ними также солдаты сразу же вклю¬ 1 См. «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 192. 2 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. 1, стр. 28—29. 3 Подробнее см.: А. Я. Грунт. Москва. 1917-й. Революция и контрреволюция. М., 1976.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 625 чились в активную революционную борьбу, поднимая восстание против царизма, организуя выборы в Советы рабочих и солдатских депутатов. Не менее успешно революционные события развивались под Мос¬ квой и в Центральном промышленном районе — в Подольске, Ива¬ ново-Вознесенске, Туле, Твери, Костроме, Ярославле, Кинешме, Кимрах, Шуе, Серпухове. В Поволжье в авангарде революции вместе с пролетариатом Нижнего Новгорода шли рабочие Самары и Саратова, где Советы рабочих депутатов возникли 1 и 2 (14—15) марта. На Урале борьбу с царизмом возглавили пролетарии Перми, Екатеринбурга, Уфы и таких крупных заводов, как Лысьвенские, Невьянские, Чусовские, Мотовилихинские и др. Повсюду в первых числах марта были соз¬ даны Советы рабочих депутатов, которые зачастую преобразовыва¬ лись в Советы рабочих и солдатских депутатов. В Сибири первыми развернули успешную борьбу с царской администрацией пролетарии Омска, Красноярска, Иркутска, Читы. Здесь в течение первых дней марта также были созданы Советы рабочих и солдатских депутатов. В Приморье известия о свержении самодержавия поступили в пе¬ риод со 2 по 5 (с 15 по 18) марта. В городах начались демонстрации, митинги, собрания. 4(17) марта Совет рабочих и солдатских депута¬ тов возник во Владивостоке. Пролетариат национальных окраин также решительно выступил против царизма. На Украине зачинателями революционного движе¬ ния явились харьковские металлисты. В начале марта 1917 г. Со¬ вет рабочих депутатов был создан в Харькове и другом крупном промышленном центре — Екатеринославе. Борьба харьковских и екатеринославских рабочих нашла сочувственный отклик и непо¬ средственную поддержку донецко-криворожских горняков. Бук¬ вально в течение нескольких дней повсеместно в Донбассе возникли Советы рабочих депутатов. Быстро развивалось революционное, советское движение и в Прибалтике. В первых числах марта весть о победе революции в Москве и Петрограде дошла до Закавказья. Пролетариат Тифлиса, Баку поднялся на борьбу, приступил к созданию Советов. На пер¬ вом заседании председателем Бакинского Совета был избран руко¬ водитель бакинских большевиков С. Шаумян. Решающее значение для Туркестана имели события в Ташкен¬ те, где движение возглавили рабочие железнодорожных мастерских. 4(17) марта состоялось первое заседание Ташкентского Совета рабо¬ чих депутатов, на котором присутствовали представители рабочих и солдат. Вслед за Ташкентом Советы были созданы и в других городах Средней Азии. Даже в наиболее отсталых районах Хивы и Бухары возникли общественные комитеты и Советы. Практически за первую декаду марта 1917 г. революция докати¬ лась до самых отдаленных районов огромной страны. В эти дни было
626 Глава двенадцатая создано более 130 Советов, причем в 30 городах возникли единые Со¬ веты рабочих и солдатских депутатов 1. В авангарде движения всюду шел пролетариат. Его борьбой руководили большевистские организации. «Революцию совершил пролетариат,— отмечал В. И. Ленин,— он проявил героизм, он проливал кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудя¬ щегося и беднейшего населения...» 2 В середине и второй половине марта 1917 г. революция, начав¬ шаяся в рабочих центрах, широко разлилась по всей стране, захва¬ тила деревню. К концу марта 1917 г. не только во всех губернских и уездных городах, но также в сельской местности, за исключением отдельных деревень в самых отсталых национальных районах, ста¬ рые власти были устранены от управления, а полиция заменена ми¬ лицией. Росло количество Советов крестьянских депутатов и раз¬ личных крестьянских организаций и комитетов. Особенно активно выступало беднейшее крестьянство, составлявшее в 1917 г. при¬ мерно две трети всех крестьян. Героическая борьба рабочих Петрограда и Москвы, поддержан¬ ная солдатами столичных гарнизонов, стимулировала революцион¬ ное движение и на фронте. Условия на фронте были сложными, информация о событиях революции отрывочная, связь между солдатами разных соединений и даже подразделений слабая. И все же революция здесь раз¬ вивалась успешно. Особенно быстро и бурно она протекала на Се¬ верном и Западном фронтах, самых близких к столицам. В револю¬ ционизировании армии важную роль сыграли рабочие делегации, которые, несмотря на различные препоны, проникали во фронтовые части и приносили туда правду о революции. Русское Бюро ЦК РСДРП в качестве первостепенной задачи большевиков, работавших в армии, ставило борьбу за ее демократи¬ зацию на основе «Приказа № 1». С помощью агитаторов-большевиков и рабочих делегаций этот «Приказ» очень быстро распространился на Северном и Западном фронтах. Здесь он дошел до солдат уже в пер¬ вой декаде марта, вызвав взрыв революционного энтузиазма. В армиях Северного фронта шло повсеместное революциони¬ зирование воинских частей. Так, например, в Двинске массовая демонстрация рабочих и солдат потребовала освобождения полити¬ ческих заключенных, а после отказа выполнить их требование де¬ монстранты осуществили его силой. Солдаты и рабочие в Пскове, Двинске и других местах производили аресты генералов и офицеров. В Выборге солдаты арестовали генерала — командира крепости, власть в гарнизоне перешла в руки солдатских делегатов. В Аренс¬ бурге восстали солдаты и матросы Моонзундской укрепленной по¬ 1 Подробнее см.: Э. Н. Бурджалов. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М., 1971. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 24.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 627 зиции, в Або — команды кораблей и солдаты сухопутных частей устроили демонстрацию и арестовали офицеров 1. Восстания про¬ изошли и в ряде других частей, расквартированных в Финляндии. Восставшие обезоруживали и арестовывали офицеров, избирали новых командиров, образовывали ротные и батальонные комитеты и Советы солдатских депутатов. Восстанием в Кронштадте началось присоединение к револю¬ ции моряков Балтийского флота. 3(16) марта восстали все корабли и войска гарнизона Гельсингфорса. 4(17) марта здесь был создан Совет рабочих, матросских и солдатских депутатов. В этот же день под руководством большевистской военной организации победили восставшие и в Свеаборгской крепости. На Западном фронте в центре движения находились рабочие и солдаты гарнизона Минска. В результате победоносного восстания частей Минского военного округа, которое началось 3(16) марта, командующий войсками округа, а также другие генералы и офицеры были арестованы 2. Командование Западного фронта оказалось вы¬ нужденным объявить о присоединении к новым порядкам. В ходе восстания в Минске 4(17) марта 1917 г. состоялось пер¬ вое легальное собрание большевиков города, 3-й и 10-й армий Запад¬ ного фронта, на котором по докладу М. В. Фрунзе «О текущем мо¬ менте и задачах пролетариата» были приняты решения о всемерной поддержке революционного пролетариата Петрограда и немедлен¬ ном создании в Минске Совета рабочих и солдатских депутатов. В общем на Северном и Западном фронтах революция практи¬ чески победила уже в первой декаде марта 1917 г. Медленнее развивались революционные события на Юго-За¬ падном фронте. С особенно значительным запозданием развернулись они на Румынском и Кавказском фронтах, на Черноморском флоте, удаленных от важнейших революционных центров страны. Однако постепенно и здесь возникли солдатские комитеты и Советы. К концу марта 1917 г. генералитету и офицерскому корпусу повсюду про¬ тивостояли новые массовые солдатские организации: комитеты и Со¬ веты. Движение за Советы в марте 1917 г. широко разлилось по Рос¬ сии: в 393 городах и населенных пунктах возникло 513 Советов ра¬ бочих и солдатских депутатов 3. Всюду они являлись органами ре¬ волюционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьян¬ ства, органами новой народной власти. 1 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. 1, стр. 88. 2 См. там же, стр. 61. 3 См. Я. Я. Минц. История Великого Октября, т. 1. М., 1977, стр. 702.
628 Глава двенадцатая В некоторых пролетарских районах Советы, руководимые боль¬ шевиками, практически действовали единовластно. Так было, к при¬ меру, на Урале — в Екатеринбурге, Кыштыме, Лысьве, Миньяре, Мотовилихе, Невьянске, Симе и еще в нескольких крупных заводах- городах; в ряде городов Центрального промышленного района — Иваново-Вознесенске, Коврове, Орехово-Зуеве, Подольске и др.; в отдельных районах Донбасса и городах близ Петрограда. Но в общем это были лишь отдельные пункты страны, хотя и имевшие крупное значение. Советам всюду противостояли буржуазно-помещичьи органы. Временное правительство еще 4(17) марта решило повсеместно устра¬ нить от должностей губернаторов и вице-губернаторов и возложить их обязанности на председателей и товарищей председателей губерн¬ ских земских управ, присвоив им наименование губернских комисса¬ ров Временного правительства, но признало желательным «сохра¬ нение в пределах возможного всего существующего администра¬ тивного механизма» 1. Буржуазия в ходе революции создавала собственные местные органы: комитеты общественных организаций, комитеты общественной безопасности, общественные комитеты порядка и т. д., которые стремились сосредоточить все управление в своих руках. Таким образом, в марте 1917 г. и в центре и на местах сложились противостоявшие друг другу органы двух диктатур. Анализируя впоследствии классовый источник и классовое значение сложившегося в стране двоевластия, В. И. Ленин прежде всего отмечал, что благодаря гегемонии пролетариата и мощи раз¬ вернувшегося движения народа Февральская революция сразу же пошла дальше обычной буржуазной революции. Она «не только сме¬ ла всю царскую монархию, не только передала всю власть буржуазии, но и дошла вплотную до революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства» 2. Однако утвердить единовластие по¬ следней революция не смогла. При анализе причин, приведших к двоевластию, В. И. Ленин прежде всего выделял тот непреложный факт, что героическая, са¬ моотверженная борьба пролетариата против самодержавия быстро втянула в революцию громадную мелкобуржуазную массу. И эта «гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идей¬ но, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелко¬ буржуазными взглядами на политику» 3. На этой волне уже в обста¬ новке уверенно победившей революции всплыли соглашательские 1 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. 1, стр. 71—72. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 154, 3 Там же, стр. 156.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 629 партии меньшевиков и эсеров, сумевшие перехватить на первых по¬ рах у большевиков руководство начавшимся советским движением. На социально-экономической почве самой мелкобуржуазной ев¬ ропейской страны, указывал Ленин, выросло использованное и ку¬ льтивируемое меньшевиками и эсерами доверчиво-бессознательное отношение масс к буржуазии и ее правительству. Такова была клас¬ совая основа этой уступки власти путем соглашения между Времен¬ ным правительством и Советом рабочих и солдатских депутатов. Однако совокупность указанных причин двоевластия представляла собой лишь одну сторону медали. «Недостаточная численность про¬ летариата в России, недостаточная сознательность и организован¬ ность его,— писал В. И. Ленин,— вот другая сторона той же меда¬ ли» 1. Наконец, дело было и в том, как отмечал В. И. Ленин, что сама буржуазия и обуржуазившиеся помещики, которые уже давно пра¬ вили страной экономически, сумели в обстановке войны быстро ор¬ ганизоваться политически, забирая в свои руки местные органы влас¬ ти и такие всероссийские объединения, как земский и городской сою¬ зы, военно-промышленные комитеты и т. д. «Прогрессивный блок» объединил октябристов, кадетов, прогрессистов и ряд других групп. В результате этого новый капиталистический «класс «почти совсем» был уже у власти к 1917 году; поэтому и достаточно было первых ударов царизму, чтобы он развалился, очистив место буржуазии» 2. Таковы были основные причины двоевластия — в высшей сте¬ пени своеобразного и оригинального порождения российской рево¬ люции Февраля 1917 г. Появление и существование двоевластия свидетельствовало о том, что революция переживала переходный пе¬ риод, так как «долго продержаться такой «переплет» не в состоянии. Двух властей в государстве быть не может» 3. Кадеты и октябристы, пользуясь соглашательством все более смыкавшихся с ними меньшевиков и эсеров, вели курс на единовла¬ стие буржуазии. Революционная пролетарская партия большевиков возглавила борьбу за установление единовластия Советов рабочих и солдатских депутатов. Только дальнейшее противоборство клас¬ сов в революции могло разрешить кардинальное противоречие двух диктатур. ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ РЕВОЛЮЦИИ Февральская революция 1917 г., победившая в России, явилась, по определению В. И. Ленина, первой революцией, порожденной все¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 157. 2 Там же, стр. 18. 3 Там же, стр. 155.
630 Глава двенадцатая мирной империалистической войной, началом предсказанного в боль¬ шевистских документах превращения войны империалистической в войну гражданскую 1. Это ленинское определение подчеркивает преж¬ де всего глобальные аспекты революции, исходит не только из ее первых непосредственных результатов, но и из открывшихся пер¬ спектив. Между тем их выявление сразу же после победы над царизмом, в марте 1917 г., было делом чрезвычайно сложным. Положение в стране было запутанное, неустойчивое, выявился ряд непредвиден¬ ных обстоятельств. В. И. Ленин отмечал, характеризуя обстановку в России после Февраля: «...большевистские лозунги и идеи в общем вполне подтверждены историей, но конкретно дела сложились иначе, чем мог (и кто бы то ни был) ожидать, оригинальнее, своеобразнее, пестрее» 2. В ходе Февральской революции различные классы и партии отстаивали свою линию поведения, но их противоборство не всегда четко обозначалось, а тем более осознавалось в «низах», творивших революцию. Пробудившиеся к политической жизни, но не искушенные в политике многомиллионные массы восприняли события Февраля как рождение царства всеобщего «братства», «демократии», «свободы». Такие иллюзии классового мира поддерживала, насаждала и бур¬ жуазная, и в особенности меньшевистско-эсеровская, агитация. Для положения в стране была характерна также различная степень про¬ движения революции вперед в разных сферах общественной жизни. С одной стороны, революция пока еще не затронула одного из ко¬ ренных для ее судьбы вопроса — аграрного, с другой стороны, она радикально решила главный вопрос революции — о политической власти, не только свергнув самодержавие и передав власть буржуа¬ зии, но и продвинувшись значительно дальше — к созданию органов революционно-демократической диктатуры пролетариата и кре¬ стьянства в лице Советов. Для дальнейших судеб страны было край¬ не существенно продолжавшееся ее участие в мировой империали¬ стической войне, которую главари буржуазии и соглашатели стали выдавать теперь за войну «в защиту революции». Этой уловке на первых порах поддались широкие народные массы; возникло «рево¬ люционное оборончество» — одно из главных препятствий на пути дальнейшего углубления революционного процесса. В таких условиях Русское Бюро ЦК 3 приняло ряд тактических резолюций, определяя прежде всего свое отношение к Временному 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 11. 2 Там же, стр. 133. 3 Его состав после победы революции пополнился членами ЦК и РБ ЦК, освободившимися из тюрем и вернувшимися из ссылки. В середине марта оно насчитывало около 20 членов. Был избран Президиум РБ ЦК из пяти человек (П. А. Залуцкий, М. К. Мура¬ нов, И. В. Сталин, Е. Д. Стасова, А. Г. Шляпников).
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ 631 МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ правительству и войне. Рассматривая это правительство как бур¬ жуазно-помещичье, оно в противоположность меньшевикам и эсе¬ рам считало абсолютно невозможным какую-либо его поддержку. Вопреки распространявшимся буржуазными и соглашательскими партиями идеям «революционного оборончества» РБ ЦК считало про¬ должавшуюся войну империалистической; оно поставило задачей разъяснение массам той истины, что характер войны не изменился с приходом к власти Временного буржуазного правительства. Ис¬ ходя из того, что Советы являются зачатками революционной власти, Русское Бюро ЦК приняло важное решение о развитии движения за Советы, о повсеместном создании Советов рабочих и солдатских депутатов в городах и Советов крестьянских депутатов в деревнях. С самого начала революции Русское Бюро ЦК, а также Петер¬ бургский и другие местные комитеты взяли курс на дальнейшее развитие и укрепление вышедших из подполья партийных организа¬ ций, на создание профсоюзов, фабзавкомов и других легальных ра¬ бочих организаций, на всемерное углубление революционных пре¬ образований в стране. Большевики боролись за усиление роли Со¬ ветов, их большевизацию, за установление 8-часового рабочего дня, возглавили рабочую милицию, приступили к созданию Красной гвардии. Они выдвигали и активно поддерживали требования кре¬ стьян о передаче им помещичьих земель, развивали революционную инициативу широких пролетарских и крестьянских масс, добива¬ лись демократизации армии в тылу и на фронте. Однако все эти решения не составляли еще цельной платформы. Кроме того, Русское Бюро ЦК не могло разобраться в обстановке двоевластия, не понимало поначалу (как и некоторые другие боль¬ шевистские руководители), что Советы, рожденные революцией, являются уже осуществленной в жизни революционно-демократи¬ ческой диктатурой пролетариата и крестьянства. Члены Бюро оши¬ бочно полагали, что такую диктатуру только еще предстоит со¬ здать, углубляя развитие революции. Они не видели появившейся в условиях двоевластия возможности мирного развития революции, не выдвинули лозунга «Вся власть Советам!». К тому же в середине марта в «Правде» были опубликованы глу¬ боко ошибочные статьи JI. Б. Каменева, выражавшие его личное мнение, направленные против ранее принятых резолюций Бюро ЦК об отношении к Временному правительству и войне, протаскивав¬ шие меньшевистско-эсеровские идеи условной поддержки Времен¬ ного правительства и так называемого революционного оборончест¬ ва. На заседании РБ ЦК такая позиция немедленно получила от¬ пор, было предложено «до дискуссии держаться резолюций Бюро ЦК и ПК» 1. С ошибочной, мешавшей революционному воспитанию масс установкой о «давлении» на Временное правительство для пре¬ 1 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 148.
632 Глава двенадцатая кращения продолжавшейся империалистической войны выступил в «Правде» также И. В. Сталин. Эта установка по сути дела содержа¬ лась и в резолюции Бюро ЦК «О войне и мире» 1. В целом до приезда В. И. Ленина в Петроград РБ ЦК РСДРП не смогло достаточно про¬ двинуться вперед в области разработки тактической платформы партии. Задача выработки такой платформы, отражавшей новую рас¬ становку классовых сил после февральской победы, все своеобразие внутренних и внешних условий революции,— платформы, которая в качестве главной цели выдвигала задачу перехода от первого, буржуазно-демократического, ко второму, социалистическому, эта¬ пу революции, намечала конкретные пути и способы этого перехода, легла на плечи В. И. Ленина. Первые известия о победе Февральской революции в России, полученные В. И. Лениным 2(15) марта 1917 г. в Цюрихе, не были для него неожиданностью. В тот же день он писал: «Что Россия была последние дни накануне революции, это несомненно» 2. Стремясь как можно скорее возвратиться на родину после получения известий о победе революции, занимаясь практической подготовкой переезда, В. И. Ленин в то же время еще больше форси¬ рует свою теоретическую работу. Осмысливая новый поворот исто¬ рии, восстанавливая по скупым, тенденциозным сообщениям бур¬ жуазных газет картину происходивших в России событий, он дал глубокий анализ международных и внутренних условий победы Февральской революции, своеобразия российской обстановки, на¬ метил общие контуры дальнейшей линии пролетариата в революции. В частности, с 7 (20) по 12 (25) марта 1917 г. Ленин написал и отпра¬ вил в Россию свои известные «Письма из далека»: «Первый этап пер¬ вой революции», «Новое правительство и пролетариат», «О проле¬ тарской милиции», «Как добиться мира?». Пятое письмо — «Задачи революционного пролетарского государственного устройства», на¬ чатое 26 марта (8 апреля), осталось незавершенным. Объяснение быстрого успеха Февральской революции В. И. Ле¬ нин видел в сочетании «целого ряда условий всемирно-исторической важности». Быстроту победы революции в России определило то, что на какой-то краткий момент в чрезвычайно оригинальной исто¬ рической ситуации слились «совершенно различные потоки, совершен¬ но разнородные классовые интересы, совершенно противоположные политические и социальные стремления» 3. Однако, как отмечал В. И. Ленин, такое положение дел долго длиться не могло. В ходе дальнейшего движения революции должно было немедленно вы¬ явиться, обнаружиться расхождение, размежевание и противоборст¬ 1 См. И. В. Сталии. Сочинения, т. 3, стр. 5—8; т. 6, стр. 333. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 399; «Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника», т. 4. М., 1973, стр. 1. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 11, 16.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ 633 МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ во этих временно сложившихся потоков, этих разнородных классо¬ вых сил. Именно к такому повороту событий В. И. Ленин призывал готовить партию в своих работах. Уже в его телеграмме большевикам, отъезжавшим из Швеции в Россию, написанной 6(19) марта 1917 г., говорилось: «Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству; Керенского особенно подозреваем; воору¬ жение пролетариата — единственная гарантия; немедленные вы¬ боры в Петроградскую думу; никакого сближения с другими пар¬ тиями» 1.Оценка достигнутых революцией завоеваний, степени ее про¬ движения вперед у В. И. Ленина неотделима от анализа соотношения и расстановки классовых сил в стране и учета существа полити¬ ческой власти, выросшей из революции. Отстаивая свой подход к задачам пролетариата в период от Февраля к Октябрю, он писал: «Конкретное, марксистское положение требует теперь не только уче¬ та классов, но учреждений», подчеркивал необходимость видеть не только «соотношение классов», а и «конкретное политическое учреж¬ дение,, реализующее это соотношение...» 2. С точки зрения такого критерия ситуация, создавшаяся в на¬ чале марта в России, характеризовалась переплетением двух клас¬ сово разнородных властей, «двух правительств»: одно — Временное правительство помещиков и капиталистов, другое — Петербург¬ ский Совет рабочих и солдатских депутатов, правительство рабочих и крестьян. В первых работах В. И. Ленина о Феврале нет еще, прав¬ да, самого термина «двоевластие», но по существу это важнейшее обстоятельство было подмечено, оценено, всесторонне продумано В. И. Лениным еще до приезда в Россию 3. Общий характер поведе¬ ния, существо политики каждого из «двух правительств» В. И. Ле¬ нин выявил с полной определенностью уже из «проклятого далека». Что касается буржуазного правительства, то, обязанное своим происхождением революции, находясь под давлением вооруженных масс, оно, отмечал В. И. Ленин, вступило на путь всевозможных обещаний и посул, стремясь как можно больше провозглашать и обещать и как можно меньше давать на деле. В силу своего классо¬ вого характера, связей с монархическими силами и международными империалистическими группировками это правительство не могло выполнить ни одного из коренных народных требований: мира, хле¬ ба, земли, свободы. Его реальная политика сводилась к поискам со¬ глашения со свергнутой монархией, к попыткам восстановления ста¬ рого аппарата насилия и угнетения, к продолжению войны. О деятельности второго, советского, правительства В. И. Ле¬ нин судил пока еще с большой осторожностью — скупые сведения о нем, которые проникали на страницы зарубежной прессы, не по¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 7. 2 Там же, стр. 123, 133—134. 3 См. там же, стр. 69.
634 Глава двенадцатая зволяли составить полную картину. Тем не менее с самого начала, уже в марте 1917 г., В. И. Ленин отметил наличие соглашательского мелкобуржуазного течения в Советах. В воззвании Петроградского Совета рабочих депутатов о «поддержке» Временного правительства В. И. Ленин видел отражение преобладающего влияния мелкобур¬ жуазных политиков на пролетариат, отмечал «факт колебаний Ке¬ ренского и Чхеидзе между буржуазией и пролетариатом» и, харак¬ теризуя их поведение как худшую «луиблановщину», противопо¬ ставлял ей «второе направление» в Советах — «ЦК нашей Россий¬ ской социал-демократической рабочей партии» 1. Полемизируя с меньшевистско-эсеровскими соглашателями по поводу их главного тезиса — о «поддержке» буржуазной власти, В. И. Ленин уже в пер¬ вых своих «Письмах из далека» выдвинул лозунг организации и во¬ оружения народа под руководством пролетариата как единственную реальную гарантию дальнейшего продвижения революции вперед. Уже в первом письме было сформулировано важнейшее положение о предстоящем переходе революции от первого ее этапа ко второму: «...лозунгом, «задачей дня» в этот момент должно быть: рабочие, вы проявили чудеса пролетарского, народного героизма в гражданской войне против царизма, вы должны проявить чудеса пролетарской и общенародной организации, чтобы подготовить свою победу во вто¬ ром этапе революции» 2. Длительность второго этапа, его конкретные повороты, кол¬ лизии, переходные ступени нельзя было определить заранее, но то, что он должен был закончиться свержением буржуазии, В. И. Ле¬ нин предвидел с самого начала февральско-мартовских событий. В этом плане особую важность имеет его пятое «Письмо из далека», в котором подытоживается программа, «основанная на учете классо¬ вых сил русской и всемирной революции, а также на опыте 1871 и 1905 гг.» 3. Революция на втором этапе, писал В. И. Ленин, должна пере¬ дать государственную власть из рук правительства помещиков и ка¬ питалистов в руки «правительства рабочих и беднейших крестьян». Этому правительству, организованному по типу Советов рабочих и крестьянских депутатов, предстоит сменить разбитую революцией старую и обычную во всех буржуазных странах государственную машину, армию, полицию, бюрократию, совершенно устранив их, заменив их «поголовно-всеобщей организацией вооруженного наро¬ да». Только такое правительство в состоянии будет решить главную задачу — добиться не империалистического, а действительно проч¬ ного и демократического мира. Победа пролетариата в России может осуществиться лишь при поддержке рабочих громадным большинством 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 29, 26—27, 74—75. 2 Там же, стр. 21. 3 Там же, стр. 56.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 635 крестьянства, борющегося за конфискацию всего помещичьего зем¬ левладения и национализацию всей земли, при проведении пролета¬ риатом в союзе с беднейшей частью крестьянства шагов, направлен¬ ных к контролю над производством и распределением важнейших продуктов, к введению «всеобщей трудовой повинности». Такие шаги, диктуемые условиями войны и послевоенного времени, одновременно «были бы переходом к социализму, который непосредственно, сразу, без переходных мер, в России неосуществим, но вполне осуществим и насущно-необходим в результате такого рода переходных мер» 1. В. И. Ленин выдвигал также задачу организационного выделения в деревне сельского пролетариата, создания Советов сельскохозяй¬ ственных наемных рабочих отдельно от Советов остальных кре¬ стьянских депутатов. К пятому «Письму из далека» В. И. Ленин сделал чрезвычайно важный набросок, где ставил вопрос об изменениях действовавшей программы партии, сформулировал те основные положения, которые должны лечь в основу ее дополнения и переработки. Среди них: «об империализме, как последней стадии капитализма»; «об империа¬ листской войне, империалистских войнах и «защите отечества»»; «о борьбе и расколе с социал-шовинистами»; «о государстве, какое нам нужно и об отмирании государства»; «интернациональный характер социалистической революции детально». Помимо этого В. И. Ленин отмечал необходимость внести ряд других исправлений в программу-минимум, специально говорил о пересмотре аграрной программы, поставил вопрос об изменении названия партии 2. В ле¬ нинских заметках нашли отражение его важнейшие теоретические разработки военных лет — исследование империализма, революцион¬ ного пути выхода из мировой империалистической войны, его борьба за обновление Интернационала, его мысли о сближении борьбы за демократию с борьбой за социализм в условиях империализма. Программа, с которой В. И. Ленин выступил сразу же после возвращения в Россию 3(16) апреля 1917 г. и в которой была точно определена стратегическая линия большевиков на втором, социа¬ листическом, этапе революции, была подготовлена В. И. Лениным в первый месяц после Февраля на базе теоретической работы пред¬ шествующих лет по осмыслению изменившихся внутренних и меж¬ дународных условий российской революции, на основе глубокого изучения наследия Маркса и Энгельса, особенно по проблеме госу¬ дарства и революции. Разумеется, ряд важных тактических моментов не мог быть учтен в эмиграции. Конкретный план борьбы за ликви¬ дацию двоевластия, за переход всей власти в руки Советов, за вступ¬ ление Советов на путь последовательной пролетарской политики, план борьбы с «революционным оборончеством» широких масс, сама 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 56. 2 См. там же, стр. 58—59.
636 Глава двенадцатая развернутая характеристика этого явления, конкретная постановка проблемы мирного пути развития революции появятся в апрельских произведениях В. И. Ленина. Но совершенно несомненно, что еще за границей была заложена основа тех ленинских документов, кото¬ рые по возвращении вождя российского пролетариата на родину с исчерпывающей ясностью определили «задачи пролетариата в нашей революции». Находясь в эмиграции, В. И. Ленин тщательно проанали¬ зировал и международные перспективы свершившейся Февральской революции. В «Прощальном письме к швейцарским рабочим», при¬ нятом на собрании большевиков, отъезжавших в Россию, В. И. Ле¬ нин отмечал, что Февральская революция открывает путь к решению задачи выхода из империалистической войны посредством интерна¬ циональных революционных действий пролетариата, борющегося за социализм, путь к установлению подлинно демократического и справедливого мира. Но надо в полной мере сознавать, что задача эта «гигантски велика», что она «может быть решена только в длин¬ ном ряде великих классовых битв между пролетариатом и буржуа¬ зией». Сложившиеся исторические условия сделали пролетариат России «застрельщиком революционного пролетариата всего мира». И российский пролетариат должен с честью выполнить возложен¬ ную на него всемирно-историческую миссию. В том же письме В. И. Ленин называл и страну, которая, ве¬ роятно, быстрее всего сможет вслед за Россией стать участницей начавшейся «всемирной пролетарской революции». «В Германии,— писал он,— уже кипит настроение пролетарской массы, которая так много дала человечеству и социализму своей упорной, настойчи¬ вой, выдержанной организационной работой в течение долгих десятилетий европейского «затишья» 1871—1914 годов. Будущее германского социализма представляют не изменники Шейдеманы, Легины, Давиды и К° и не такие колеблющиеся, бесхарактерные, придавленные рутиной «мирного» периода политики, как гг. Гаазе, Каутский и им подобные. Это будущее принадлежит тому направлению, которое дало Карла Либкнехта, которое создало «группу Спартакуса», которое вело пропаганду в бременской «Arbeiterpolitik». Объективные условия империалистской войны служат порукой в том, что революция не ограничится первым этапом русской рево¬ люции, что революция н е ограничится Россией» 1 . 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 93.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 637 НАРАСТАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ Буржуазно-демократическая революция в России произошла в ус¬ ловиях резкого обострения во всем мире бедствий народных масс, роста антивоенного, революционного движения. Победа над царизмом стимулировала борьбу трудящихся и угнетенных наций всех стран за свое освобождение. Позиции правящих кругов империалистиче¬ ских государств пошатнулись. Тем более они стремились в новой ситуации возможно скорее довести войну до «победного конца», укрепить тем самым свое положение. Свержение монархии в России усилило поляризацию классовых сил во всем мире, укрепило революционное направление в между¬ народном рабочем движении, благоприятствовало размежеванию революционеров с оппортунистами и дальнейшей интернациональ¬ ной консолидации всех боевых пролетарских сил. Однако эти про¬ цессы в условиях еще не преодоленного засилья социал-шовинистов происходили сложно, неоднозначно. Революционные социал-де¬ мократы верно оценили значение событий Февраля в России, их неизбежное международное воздействие. Они все более солидари¬ зировались с линией большевиков на углубление революции и при¬ зывали трудящихся своих стран последовать примеру российского пролетариата. Солидарность и расширение связей с большевиками, понимание их авангардной роли в мировом революционном движении, критическое переосмысление собственного опыта борьбы способст¬ вовали ускорению перехода революционных социал-демократов на ленинские позиции. Социал-шовинисты тоже приветствовали Февральскую револю¬ цию, но искажали ее значение и причины, изображали либо как ре¬ зультат «освободительной» войны Германии и ее союзников против России, либо как следствие поддержки России «прогрессивными, де¬ мократическими» странами Антанты. Одновременно все они про¬ должали внушать трудящимся своих стран, будто «их» правитель¬ ства стремятся к прекращению войны, а продолжается она из-за про¬ тивников, сеяли надежды на возможность при существующей власти прийти к демократическому миру. Социал-шовинисты по-прежнему отрицали необходимость и возможность революционного выхода из войны. Центристы вынуждены были более прикрыто проводить свои взгляды о том, будто революция во время войны невозможна. Рост недовольства масс, в том числе и по отношению к политике со¬ циал-шовинистов, толкал центристов влево, к оппозиции партийному руководству. Но они по-прежнему ратовали за достижение мира и решение демократических задач главным образом парламентскими методами, а не организацией массовых выступлений. Центристы под¬ держивали лжепацифистские заявления социал-шовинистов и тем
638 Глава двенадцатая мешали освобождению масс от влияния шовинизма. Но предотвра¬ тить углубление революционных процессов не могли уже ни репрес¬ сии властей, ни оппортунистическое соглашательство. С особой силой эти процессы обозначились в Германии. «Гер¬ мания — настоящая каторжная тюрьма» 1,— говорилось в спарта¬ ковской листовке. И эту горькую правду не в состоянии были при¬ крыть все разглагольствования социал-шовинистов, характеризовав¬ ших внутреннюю политику правящих кругов как введение в Гер¬ мании «военного социализма». Политика «гражданского мира» давала все более явные и глу¬ бокие трещины. Волнения голодающего населения, выходившего на улицы с требованиями улучшить продовольственное снабжение, покончить с разгулом спекуляции на черном рынке, вспыхивали повсеместно. Несмотря на запреты и репрессии, рабочие поднима¬ лись на стачки, направленные против войны и режима военной дик¬ татуры. В январе — марте 1917 г. крупные забастовки произошли в горной и металлургической промышленности Рура, на военных и других заводах Эссена, Берлина, Гамбурга, Бремена, Киля, Нюрн¬ берга 2. В одних случаях выступления носили стихийный характер, в других — роль организаторов принадлежала спартаковцам и иным левым социал-демократам. В некоторых районах (Берлин, Хемниц, Брауншвейг, Бремен, Мюнхен) они вели за собой значи¬ тельную часть рабочих. Левое крыло СДПГ, в особенности группа «Спартак» во главе с К. Либкнехтом, Р. Люксембург, К. Цеткин, Л. Иогихесом, Ф. Ме¬ рингом, Ю. Мархлевским, В. Пиком, стремилось вернуть социали¬ стическое движение на путь революционной борьбы. Февральская революция в России, вести о которой с воодушевлением встречали рабочие Германии, способствовала их прозрению. «Русская револю¬ ция...— как справедливо писали спартаковцы,— сорвала с герман¬ ского империализма маску освободителя от царского деспотизма» 3. Призывать к продолжению войны против новой, революционной Рос¬ сии становилось затруднительно и для правящих кругов, и для со¬ циал-шовинистов. Большое впечатление на трудовые массы Германии произвели создание в России Советов рабочих и солдатских депута¬ тов, известия об учащавшемся братании русских и немецких солдат на фронте. Все большая часть немецких рабочих и солдат убежда¬ лась в правоте лозунга К. Либкнехта «Главный враг — в собственной 1 «Spartakus im Kriege. Die illegalen Flugblätter des Spar¬ takusbundes im Kriege». Berlin, 1927, S. 153. 2 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2. Berlin, 1966, S. 303—304; «Die Auswirkungen der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution auf Deutschland». Hrsg. L. Stern. Bd 4/II. Berlin, 1959, S. 369—372 u. a. 3 «Spartakusbriefe». Berlin, 1958, S. 326.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 639 стране». В свою очередь спартаковцы, оценивая Февраль в России с интернационалистских позиций, считая, что он станет прологом новых революций, призывали германский пролетариат к решитель¬ ным действиям в своей стране. «Победоносная русская революция в союзе с победоносной германской революцией непобедимы» 1,— провозглашали спартаковцы. Революционная агитация все глубже проникала в сознание народных масс, страдавших от кровавых бед¬ ствий и тяжких лишений войны, беспощадной эксплуатации, басно¬ словно обогащавшей капиталистов и помещиков, от духовного и по¬ литического угнетения. Активизация антивоенных и революционных элементов в ра¬ бочем движении и среди солдат, общий рост недовольства в стране, ухудшавшееся военное положение Германии заставили либерально¬ монархистское крыло правящих кругов, связанное с влиятельными группами монополистической буржуазии, выступить за проведение некоторых политических реформ, чтобы удержать народные массы от революционных акций «по примеру России». Эти представители правящей верхушки, более трезво оценивавшие ухудшившееся для Германии соотношение сил на фронтах (особенно после вступления в апреле 1917 г. в войну США), требовали начать поиски путей к заключению компромиссного мира, который избавил бы германский империализм от полного разгрома. Либерально-монархистскому про¬ тивостояло крайне реакционное крыло противников всяких реформ, сторонников военной диктатуры и войны до «германской победы»; оно опиралось на прусских дворян-помещиков, на оголтелых ми¬ литаристов и дворцовую камарилью с кайзером во главе. Противо¬ речия и борьба между разными группами господствующих классов обострялись, вели к назреванию «кризиса верхов» — важного эле¬ мента революционной ситуации. Лидеры СДПГ в основном поддерживали буржуазно-либераль¬ ный курс правящих кругов 2. Такого рода политика все больше рас¬ ходилась с нараставшими революционными настроениями масс. Ее антинародное существо разоблачали левые социал-демократы, про¬ тив нее роптали центристы. Дисциплинарные меры, применявшиеся руководством СДПГ, не давали желаемого эффекта. В этой обстановке центристы пришли к выводу о необходимости более решительно отмежеваться от официального руководства и создать новую партию, не скомпрометировавшую себя поддержкой кайзеровского правительства. Правоцентристские лидеры учиты¬ вали и процесс полевения масс, но стремились помешать их переходу на революционные позиции. В апреле 1917 г. на съезде в Готе было 1 «Spartakus im Kriege», S. 178—179. 2 См. Ф. Ф. Головачев. Рабочее движение и социал-демократия Германии в годы первой мировой войны (август 1914 — октябрь 1918 г.). М., 1960, стр. 212, 221, 230 и др.
640 Глава двенадцатая провозглашено учреждение Независимой социал-демократической партии Германии (НСДПГ) 1. В течение года в нее перешло до 100 тыс. социал-демократов — треть членов СДПГ. Новая партия не была политически однород¬ ной. Большинство ее составляли классово сознательные социал-де¬ мократические рабочие и партийные активисты, решившие порвать с политикой правых лидеров СДПГ, но у многих перешедших в НСДПГ социал-демократов готовность бороться за прекращение войны, за демократический мир сочеталась с парламентскими иллю¬ зиями и реформистскими заблуждениями 2. В руководстве новой пар¬ тии оказались политики разного толка — от стоявшего на ее левом крыле Г. Ледебура до Э. Бернштейна, включая таких известных цент¬ ристов, как К. Каутский, Г. Гаазе и др. Правоцентристы, составляв¬ шие большинство лидеров НСДПГ, стремились возглавить левеющие массы, не допустить создания подлинно революционной партии, спо¬ собной воспринять и реализовать в Германии российский пример 1905 г. и Февраля 1917 г. Приветствуя Февральскую революцию, лидеры независимцев в то же время считали ее опыт неприменимым в Германии 3, старались не допустить воздействия революционизирую¬ щего примера борьбы российского пролетариата на германских ра¬ бочих. Руководители «Спартака» в то время еще не осознали необхо¬ димости полного разрыва с центристами и создания по примеру боль¬ шевиков самостоятельной революционной марксистской партии, хотя ряд местных организаций революционных социал-демократов считали этот вопрос назревшим. Рассчитывая завоевать на свою сто¬ рону НСДПГ изнутри и «толкать партию вперед», спартаковцы, сохраняя свою идейно-политическую и организационную обособ¬ ленность, вошли в состав партии независимцев. Именно спартаков¬ цы и другие левые элементы партии нередко возглавляли боевые выступления трудящихся в 1917 г. В апреле 1917 г., в связи с очередным сокращением нормы про¬ дажи хлеба, страну охватила самая крупная с начала войны мас¬ совая стачка. Прекратили работу более полумиллиона рабочих Бер¬ лина, Лейпцига, Галле, Брауншвейга, Магдебурга, Данцига, Киля, Хемница и других городов. Остановились многие военные заводы. Несмотря на попытки правых лидеров профсоюзов свести дело к воп¬ росам продовольственного снабжения, бастующие рабочие под влия¬ нием спартаковцев и других левых независимцев, в частности группы избранных рабочими революционных старост, выдвигали и важные 1 См. «Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung» (далее — RMGDA), Reihe II, Bd 1. Berlin, 1958, S. 594-597. 2 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2, S. 308. 8 «Mitteilungs-Blatt des Verbandes der Sozialdemokratischen Wahl¬ vereine Berlins und Umgegend», 8. IV. 1917.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 641 политические требования: немедленное заключение мира без аннек¬ сий и контрибуций, отмена осадного положения, цензуры, принуди¬ тельной трудовой повинности, ограничений права собраний и союзов, освобождение К. Либкнехта и всех других политических заключен¬ ных, прекращение политических судебных процессов, введение пол¬ ной гражданской свободы, всеобщего, равного, прямого избиратель¬ ного права при тайном голосовании 1. На некоторых митингах соб¬ равшиеся провозглашали: «Долой правительство!», звучали при¬ зывы создать демократическое правительство 2. Особенно бурно про¬ текала стачка в Берлине и Лейпциге. Здесь по инициативе спар¬ таковцев и под их руководством были созданы первые в Германии рабочие Советы. И хотя они не смогли стать подлинными органами власти, идея Советов «по русскому образцу» находила с этого време¬ ни все больше сторонников в рабочих массах 3. Путем запугивания и репрессий, уступок и обещаний предпри¬ нимателям при поддержке властей и при содействии правых социал- демократов удалось добиться от рабочих возобновления работы. Однако апрельская стачка показала, что массы переходят ко все более решительным действиям антивоенного и социально-полити¬ ческого характера. Волнения, митинги, демонстрации, стачки стали повседневным явлением. Если в 1916 г. произошло 240 забастовок при 124,6 тыс. участников, то в 1917 г. число забастовок достигло 561 и в них участвовали 651,6 тыс. человек 4. Движение расширялось, в него включались новые районы, новые отряды рабочих, а также не¬ пролетарских слоев трудящихся. Первомайские манифестации 1917 г. вопреки противодействию социал-демократических партийных и профсоюзных функционеров прошли под лозунгом «Долой войну!». В дальнейшем в стране непрестанно бурлили стачки, демонстрации, митинги, звучали требования: «Хлеба!», «Мира!», «Свободы!» 5 Новым элементом политической жизни явились революцион¬ ные выступления солдат и военных моряков. 1 мая на некоторых участках фронта не только над русскими, но и над немецкими око¬ пами взвились красные флаги. Летом начались волнения на военных кораблях, стоявших в гаванях Киля и Вильгельмсхафена. Среди матросов было много бывших рабочих, поддерживавших связи с 1 См. «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2, S. 313— 315, 494—498. 2 См. Ф. Ф. Головачев. Указ. соч., стр. 206—209. 3 «Spartakus im Kriege», S. 193; K. Mammach. Der Einfluss der russischen Februarrevolution und der Großen Sozialistischen Ok¬ toberrevolution auf die deutsche Arbeiterklasse. Berlin, 1955, S. 22 u. а.; Фонды Государственного музея революции СССР, ф. «Л» 442—2А, д. 30225/3. 4 См. Г. Варнке. Очерк истории профсоюзного движения в Германии. М., 1956, стр. 80—81. 6 В. Брюнин. Внутриполитическая борьба в Германии летом и осенью 1917 г. Л., 1965, стр. 99 и сл.; К. Mammach. Op. cit., S, 48—73,
642 Глава двенадцатая НСДПГ. Особое значение имело влияние спартаковцев и других левых социал-демократов. На кораблях распространялись антивоен¬ ные и революционные листовки, происходили тайные собрания, избирались «камбузные комиссии», которые рассматривались мат¬ росскими вожаками как «первый шаг к образованию матросских советов по русскому образцу» 1. На флагманском корабле «Фридрих Великий» был образован нелегальный центр флотской организации, насчитывавшей 5 тыс. человек (по другим данным — 10тыс.). Все более частыми стали кол¬ лективные отказы от недоброкачественной пищи, массовые митинги, неподчинения приказам, порча корабельного имущества, вооруже¬ ния и т. п. Зрели планы организации «всеобщей стачки флота» с целью принудить правительство к заключению мира. 2 августа 600 матросов военного корабля «Принц-регент Луитпольд» органи¬ зованно сошли на берег и устроили политическое собрание. В ответ начались массовые аресты и беспощадные репрессии. Двое из руко¬ водителей матросской организации — А. Кёбис и М. Рейхпич были расстреляны, 50 других активистов приговорены в общей сложно¬ сти к 400 годам тюрьмы или каторги, многие отправлены в штраф¬ ные роты 2. В листовке, посвященной этому выступлению, «Спартак» при¬ зывал следовать геройскому примеру революционных военных мо¬ ряков, которые изнутри нанесли удар германскому милитаризму 3. Учитывая дальнейшее развитие и углубление революционной ситуа¬ ции в стране, «Спартак» в отличие от правых социал-демократов и не- зависимцев уже со времени апрельской стачки не ограничивался тре¬ бованием избирательной и других частичных реформ, а настойчиво и последовательно связывал пропаганду за окончание войны с ре¬ волюционными лозунгами единой демократической германской рес¬ публики. «После событий в России это напрашивается само собой» 4,— писали спартаковцы. В такой накалявшейся ситуации усилились маневры «верхов» в поисках спасительного выхода. Произошла смена правительст¬ венного руководства. В июле 1917 г. рейхстаг принял резолюцию о «мире по соглашению», тогда же был издан указ о введении в Прус¬ сии после войны равного избирательного права. Но все эти посулы не могли приостановить нарастание антивоенного и антиправительст¬ венного протеста. 1 A. Schreiner. Zur Geschichte der deutschen Aussenpolitik 1871— 1945, Bd 1. Berlin, 1965, S. 402. 2 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung». Chronik, Tl 1, S. 336; DMGDA, Reihe II, Bd 1, S. 666; H. Beckers. Wie ich zum Tode verurteilt wurde. Leipzig, 1927, S. 33—34, 44—46. 3 DMGDA, Reihe II, Bd 1, S. 676. 4 Ibid., S. 623—638.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 643 Подъемом массовой борьбы в 1917 г. за мир, хлеб и демократию начался новый этап германского рабочего движения 1. Это был этап назревания революционной ситуации, завершившейся Ноябрьской революцией 1918 г. Народы многонациональной Австро-Венгрии к лету 1917 г. потеряли только на Восточном фронте убитыми, ранеными, плен¬ ными и пропавшими без вести свыше 4 млн. человек 2. Страна пере¬ живала глубокий упадок экономики, резко ухудшалось положение трудящихся, еще тяжелее стал политический гнет, обострились на¬ циональные противоречия. В первые месяцы 1917 г., когда военное и хозяйственное положение Австро-Венгрии стало критическим, на¬ чало развертываться широкое движение под лозунгами «Мир!», «Хлеб!», «Свобода!»; угнетенные народы требовали национальной не¬ зависимости. Во многих районах происходили волнения изголодав¬ шихся, исстрадавшихся людей 3. Все настойчивее звучавшие требо¬ вания о прекращении войны сочетались с призывами к пролетариям воюющих стран, чтобы они сами положили ей конец. Усилилась и стачечная борьба. Мощным стимулом массовых выступлений во всех частях Австро-Венгрии стала Февральская ре¬ волюция в России. Сообщения о ней вызвали большой подъем среди рабочих Вены, Праги, Брно, Кракова, Львова, Триеста и других промышленных центров. С дальнейшим развитием российской ре¬ волюции трудящиеся связывали, в частности, свои надежды на окон¬ чание войны 4. Венгерские профсоюзные руководители отмечали, что весной 1917 г. «революционное движение в России поистине про¬ будило рабочий класс к новой жизни» 5. С воодушевлением приветст¬ вовали революцию в России трудящиеся югославянских районов империи 6. Стачки охватили всю страну. Наиболее массовыми и упорными они были в чешских землях. В апреле бастовали десятки тысяч ме¬ таллистов, текстильщиков, обувщиков и рабочих других профессий на предприятиях Праги. Бастующие горячо приветствовали рос¬ сийскую революцию, требовали освобождения политических за¬ ключенных, уничтожения цензуры, прекращения преследований рабочих и вообще чешского населения, улучшения продовольствен¬ 1 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2, S. 306. 2 «Österreich — Ungarns letzter Krieg. 1914—1918», Bd VII. Wien, 1918, S. 47. 3 См. «История Чехословакии», т. 2. M., 1959, стр. 261. 4 R. Neck. Arbeiterschaft und Staat im Ersten Weltkrieg 1914— 1918 (A. Quellen). Bd 1, Tl 1. Wien, 1964, S. 240—242, 273; E. И. Рубинштейн. Крушение Австро-Венгерской монархии. М., 1963, стр. 170—171. 5 Г. Вашш. Великий поворот в истории.— «Влияние великого Октября на развитие мирового коммунистического движения». М., 1977, стр. 80. 6 См. «История Югославии», т. 1. М., 1963, стр. 675.
644 Глава двенадцатая ного снабжения 1. Большой резонанс во всей Австро-Венгрии вы¬ звали трагические события в чешском городе Простейове, где 25 ап¬ реля 1917 г. войска расстреляли мирную демонстрацию забастовщи¬ ков. Жертвами кровавой расправы были 24 убитых и около 70 ра¬ неных 2. События в Простейове оказались прологом первых за время вой¬ ны массовых первомайских выступлений в Австро-Венгрии. Вопреки трусливым предостережениям социал-демократических руководите¬ лей день международной пролетарской солидарности был отмечен забастовками, митингами, манифестациями во многих городах Че¬ хии, Австрии, Венгрии, словацких, югославянских областей. По¬ всюду проявлялась солидарность с российской революцией, провоз¬ глашались требования немедленного заключения демократического мира. В Чехии и Словакии открыто прозвучали призывы к созданию самостоятельного чехословацкого государства. После 1 Мая и вплоть до всеобщей политической забастовки в январе 1918 г. крупные стач¬ ки, массовые политические акции антивоенного, национально-ос¬ вободительного и иного характера вспыхивали одна за другой по всей империи. Согласно преуменьшенным данным официальной статисти¬ ки, в 1917 г. в одной только Австрии произошла 131 стачка, тогда как за предшествовавшие два года их было 80; число предприятий, ох¬ ваченных забастовками, выросло в 3 раза, а число бастующих — более чем в 7 раз. Размах забастовочного движения в Венгрии также во много раз превысил стачечную борьбу предыдущих военных лет 3. Вслед за рабочими на борьбу поднимались служащие, демо¬ кратическая интеллигенция, городские мелкобуржуазные слои; за городом шла деревня. Летом 1917 г. приобрели широкий размах крестьянские выступления в Галиции, Чехии, Буковине и некоторых других районах. На фронте австро-венгерские солдаты все чаще братались с русскими; тысячи военнослужащих, не желавших про¬ должать войну, добровольно сдавались в плен русским войскам. В лесах и горах Хорватии, Далмации, Боснии, Герцеговины, Мо¬ равии, Галиции, Нижней Австрии образовались отряды «зеленых кадров», состоявшие из дезертировавших солдат и молодежи, укло¬ нявшейся от призыва в армию. В некоторых деревнях они устанав¬ ливали свою власть 4. В ходе стихийного революционного подъема все чаще фор¬ 1 См. Е. И. Рубинштейн. Указ. соч., стр. 172. 2 См. 3. Шолле. Рабочее движение в чешских землях во время мировой империалистической войны 1914—1918 годов. М., 1955, стр. 45; «История Чехословакии», т. II, стр. 262. 3 См. Е. И. Рубинштейн. Указ. соч., стр. 177; см. Ф. Мучи. Влияние российской Февральской революции на Венгрию.— «Ве¬ ликая Октябрьская социалистическая революция и Венгрия». Будапешт, 1959, стр. 120, 127—130. 4 R. G. Plaschka, Н. Haselsteiner, A. Suppan. Innere Front, Bd II. Wien, 1974, S. 76—87.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 645 мировались руководящие центры, помогавшие массам формулировать их требования, защищавшие их перед предпринимателями и властя¬ ми, подготавливавшие новые стачки, демонстрации и т. п. Весной 1917 г. на пражских заводах в знак протеста против соглашатель¬ ской политики социал-демократических и профсоюзных руководи¬ телей был организован нелегальный Комитет рабочих уполномочен¬ ных. В июле под влиянием сообщений о деятельности Советов рабо¬ чих депутатов в России Комитет избрал из своего состава нелегальный Центральный рабочий совет. В Пльзене возник Комитет действия, руководивший совместными выступлениями чехов, немцев, венгров, поляков, хорватов и сербов, работавших на местных военных заво¬ дах 1. В ряде мест рабочие комитеты действия способствовали воз¬ рождению и активизации профсоюзов. Внеочередной съезд СДПВ потребовал демократизации общест¬ венной жизни страны, гарантии свободного национального развития угнетенных народов, отказа от аннексий и тайных договоров, восста¬ новления Интернационала, созыва МСБ. Съезд приветствовал свер¬ жение царизма и предостерег от использования венгерских войск для его восстановления 2. Однако оппортунистические лидеры австрийской, чехославян- ской, венгерской, словацкой социал-демократии мешали развитию революционного движения, отвлекали трудящихся посулами и при¬ зывами добиваться лишь «законных» конституционных изменений и только после заключения «справедливого мира». Правые партийные и профсоюзные лидеры поддерживали маневры правительства, пы¬ тавшегося избежать военного поражения и революции. Центристы, именовавшие себя левыми (во главе их в 1917 г. стал О. Бауэр), критиковали партийное руководство, говорили о предстоявшей революции, но не помышляли о разрыве с оппортуни¬ стами, о создании подлинно революционной партии, о практиче¬ ском содействии революционной борьбе рабочего класса. Главное, что беспокоило и правых и центристов,— проблема сохранения це¬ лостности австро-венгерского государства. В результате СДПА объективно явилась силой, противодействовавшей самоопределе¬ нию наций 3. Имелась в СДПА и группа «леворадикальных социал-демокра¬ тов», связанная с рабочими некоторых крупных заводов, с группами молодежи, учащихся, солдат. В. И. Ленин, перечисляя «интернацио¬ налистов на деле», писал весной 1917 г.: «...в Австрии — молодые дру¬ зья Фридриха Адлера слева, действовавшие отчасти в клубе «Карл Маркс» в Вене...» 4 Среди левых радикалов активную роль играли 1 См. «История Чехословакии», т. II, стр. 266. 2 MMTVD, 4/В. köt., 251 old. 3 Н. Konrad. Nationalismus und Internationalismus. Wien, 1976, S. 51. 4 В. И, Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 174.
646 Глава двенадцатая Коричонер, Хорник, Штрёмер и др. Это течение боролось не только против политики партийного руководства, но и против центризма сторонников О. Бауэра. Левые радикалы установили контакты с сол¬ датами и офицерами, с рабочими организациями Кладно и Либерец, с революционными группами в Будапеште 1. Но в организационном и идейном отношении они были слабы, не шли на разрыв с правыми оп¬ портунистами и центристами. Слабостью революционных элементов, капитулянтским поведением центристов пользовались для удержания своих позиций правые вожди социал-демократии. Однако сила и размах антивоенного, классового и национально- освободительного движения нарастали. В мае 1917 г. вспыхнули волнения в воинских частях, укомплектованных представителями различных угнетенных национальностей Австро-Венгрии. В борьбе масс стало проявляться влияние левых радикалов, которых правые лидеры социал-демократии сразу же окрестили «большевистскими агитаторами» 2. Страх перед революцией и полным военным разгромом на фрон¬ тах заставлял правительственную верхушку во внешней политике искать путей к заключению сепаратного мира, а во внутренней по¬ литике — методом частичных уступок укреплять свое господство. В конце мая 1917 г. был созван австрийский парламент (рейхс¬ рат), бездействовавший с начала войны. Представители чешской и югославянской национальной буржуазии выступили с требованиями преобразования империи в «союз свободных национальных госу¬ дарств», остающихся, однако, «под скипетром Габсбургской динас¬ тии». Но и эти весьма умеренные требования привели в ярость реак¬ ционеров и шовинистов. Трещины между различными националь¬ ными группами буржуазии расширялись и углублялись. В целях успокоения рабочих было учреждено специальное министерство для решения социальных вопросов и обещано сокращение рабочего дня женщин и подростков. Парламент принял решения об ослаблении цензуры и восстановлении деятельности гражданских судов. Тогда же был издан указ об амнистии осужденных военными судами. Почти одновременно был принят закон о предоставлении правительству чрезвычайных полномочий. Резко обострился внутриполитический кризис в Венгрии. Под давлением масс и оппозиции, главным лозунгом которых был «До¬ лой войну и Тису», венгерскому премьеру, с чьим именем связыва¬ лась «война до победного конца», в мае пришлось расстаться со своим постом. Образовалась коалиция СДПВ и левых буржуазных групп 1 Ф. Гексман. Октябрь — знамя мира и социального прогресса.— «Влияние Великого Октября на развитие мирового коммунисти¬ ческого движения», стр. 297—299; L. Hornik. Die Zimmerwalder Linke und die Links radikalen in Österreich.— «Weg und Ziel», 1955, N 9, S. 659—660. 2 См. E. И. Рубинштейн. Указ. соч., стр. 197—198.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 647 во главе с М. Каройи, которая добивалась заключения мира, в слу¬ чае необходимости без участия Германии и даже Австрии, но при непременном условии сохранения целостности королевства. Февральская революция в России поставила в затруднительное положение и правящую буржуазно-шовинистическую клику в Бол¬ гарии, в которой как раз в это время быстро нарастал военный, по¬ литический, хозяйственный кризис. Боясь революционного взрыва в собственной стране, эта клика поспешила весной 1917 г. издать обе¬ щанные еще в 1914 г. законы об охране труда рабочих. Однако при¬ остановить рост политической активности болгарского пролетариата не удалось. Во главе его уверенно шла партия тесных социалистов, стремившаяся учесть уроки Февраля, воспринимавшая все в боль¬ шей степени опыт ленинской партии большевиков. В апреле 1917 г. В. Коларов огласил в Народном собрании декла¬ рацию парламентской фракции партии, в которой говорилось: «Русская революция — это блестящий пример того, как измученные и угнетенные народные массы свергают троны насилия и разби¬ вают цепи рабства, чтобы завоевать свободу и установить мир. Бол¬ гарские рабочие на фронте и внутри страны посылают через окопы братские поздравления своим славным учителям. Дело русских ре¬ волюционных рабочих является и их делом» 1. В приветствии Петро¬ градскому Совету рабочих и солдатских депутатов Д. Благоев от имени ЦК БРСДП (т. с.), руководимых «тесняками» профсоюзов и парламентской группы партии выражал надежду, что европейский пролетариат подхватит почин революционного пролетариата России. Орган «тесняков» «Работнически вестник» систематически пе¬ чатал материалы, освещавшие ход революции в России; он выступал в целом за Ленина, большевиков. Летом 1917 г. находившиеся в Стокгольме Г. Кирков и В. Коларов выступили вместе с некоторыми представителями Циммервальдской левой с воззванием, в котором подчеркивалось, что только пролетарская революция обеспечит «мир, отвечающий интересам рабочего класса, мир без аннексий и контрибуций, мир, раскрепощающий народы от капиталистического и любого национального гнета» 2. Под влиянием революционных со¬ бытий в России росло и мужало антивоенное и антиправительствен¬ ное движение в Болгарии; в него вовлекались все более широкие на¬ родные массы. Весной 1917 г. начались, а во второй половине 1917 г. усилились стачки и массовые демонстрации в городах; волнения ох¬ ватили и деревню. В стране назревал революционный кризис 3. 1 Цит. по: «История Болгарской коммунистической партии». М., 1971, стр. 187. 2 «Българската комунистическа партия в резолюции и решения на конгресите, конференциите и пленумите на ЦК», т. 1. 1891— 1918. София, 1957, стр. 407. 3 Подробнее см.: М. А. Бирман. Революционная ситуация в Бол¬ гарии в 1918—1919 гг. М., 1957, стр. 40—49.
648 Глава двенадцатая 1917-й год стал годом бурного нарастания массового рабочего и демократического движения и в странах Антанты. Прежде всего зна¬ чительно усилилась стачечная борьба. Во Франции в 1917 г. офи¬ циальной статистикой было зарегистрировано 696 стачек, в которых участвовало около 294 тыс. человек; в ходе забастовок было потеряно почти 1,5 млн. человеко-дней 1. Особенно бурно развивались собы¬ тия в Париже. В мае — июне стачки охватили здесь 71 предприятие, 100 тыс. человек 2. Две недели продолжалась забастовка 40 тыс. ра¬ бочих в металлургической промышленности. Увеличение актив¬ ности рабочих, повышение их классовой сознательности вызвали быстрый рост профсоюзов. Так, численность ВКТ, упавшая с 1914 по 1915 г. с 592 до 82 тыс., в 1917 г. вновь поднялась до 493 тыс. че¬ ловек 3. Наряду с ростом забастовок в 1917 г. резко усиливается во Фран¬ ции и антивоенное движение. Этому во многом содействовала бур¬ жуазно-демократическая революция в России. На многочисленных массовых митингах французские трудящиеся горячо приветствова¬ ли свержение царизма и создание Советов, требовали прекращения военных действий. Наиболее значительный митинг солидарности с революционными силами России состоялся 1 мая в Париже; в нем приняли участие более 10 тыс. трудящихся. «Повсюду восставшие на¬ роды,— говорилось в принятой на митинге резолюции,— должны избавиться от своих правительств, представляющих правящие клас¬ сы, и передать власть избранным представителям рабочих и солдат, перешедших на сторону народа. Русская революция является сигна¬ лом к всемирной революции, а всемирная революция упрочит окон¬ чательный успех русской революции; на войну народов следует от¬ ветить мировой революцией» 4. Впервые прозвучавший во Франции лозунг революционного выхода из войны и создания революционной власти нашел отклик и поддержку. Так, например, собрание социалистической секции Оранж (федерация Воклюз) в свою очередь приняло резолюцию, призывавшую рабочих всех стран объединиться для борьбы против войны и капитализма, для совершения мировой революции 5. По¬ бывавший в России М. Кашен призывал на страницах «Юманите» «присоединиться всем сердцем к русской революции» 6. Его сообще¬ 1 «Statistique des grèves survenues pendant les années 1915— 1918». Paris, 1929, p. 294—295. 2 Л. П. Кожевникова. Рабочее и социалистическое движение во Франции в 1917—1920 гг. М., 1959, стр. 36. 3 С. Сорбонский. Пути французского профдвижения (1789— 1929). М., 1930, стр. 52. 4 Цит. по: «Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции». М., 1968, стр. 406. 5 «Populaire», 14—20.V.1917. 6 «L’Humanité», 1.VII.1917,
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 649 ния о революционных настроениях народа России и ужасах войны способствовали тому, что готовность к борьбе за мир усилилась как в рядах СФИО, так и в стране в целом. С каждым месяцем все больше расширялась социальная база антивоенного движения. На сторону активных противников войны переходили многие представители крестьянства, интеллигенции. Под руководством Р. Лефевра, А. Барбюса и П. Вайяна-Кутюрье создается Республиканская ассоциация ветеранов войны, которая выдвинула лозунг «Война войне!». Весной 1917 г. сильное брожение охватило и французскую ар¬ мию. Этому способствовали огромные потери, которые понесли во¬ инские части в ходе провалившегося апрельского наступления в районе между Реймсом и Суассоном. В солдатской среде нарастал про¬ тест против войны. Умножались факты открытого неповиновения. В отдельных полках возникли нелегальные Советы солдатских де¬ путатов, широко распространялись антивоенные листовки и про¬ кламации. Влияние Февральской революции в России отразилось на со¬ держании «10 заповедей французского солдата», передававшихся из уст в уста от одного фронтовика другому. В них содержались та¬ кие требования, как уравнение в правах солдат и офицеров, от¬ мена смертной казни, заключение мира без аннексий и т. д.1 Еще более усилились волнения в войсках во второй половине мая — июне 1917 г. Целые воинские подразделения отказывались идти на фронт, требовали немедленного прекращения войны. Характерно свиде¬ тельство из солдатской переписки: «Ветер мятежа веет повсюду... чрезвычайное возбуждение охватывает солдат. Роты решили больше не возвращаться в окопы» 2. Резко возросло дезертирство. В 1917 г. самовольно покинули фронт более 21 тыс. военнослужащих, что по¬ чти в 10 раз превысило число дезертиров в 1915 г. 3 «Французская армия,— говорил Ленин,— которая держалась дольше всех и стой¬ че всех,— тоже показала, что процесс разложения ей не чужд» 4. Повсеместно вспыхивали бунты. В целом в 1917 г. волнения охвати¬ ли 75 пехотных полков, 23 отдельных стрелковых батальона, 12 ар¬ тиллерийских полков 5. Власти с большим трудом справились с вол¬ нениями в армии, которые грозили перерасти в массовые антипра¬ вительственные выступления. 1 См. «Очерки рабочего движения во Франции (1917—1967)» М., 1971, стр. 11. 2 Цит. по: A. Kriegel. Aux origines du communisme français, 1914— 1920, vol. 1. Paris, 1964, p. 157. 3 «Cahiers du communisme», 1957, N 10, p. 1466. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 68. 5 См. «Революционное движение во французской армии в 1917 г.». М.— Л., 1934, стр. 258; «История Франции», т. 2. М., 1973, стр. 600.
650 Глава двенадцатая «Порядок повсюду под угрозой. Лихорадка нарастает» — так комментировал события во Франции ее президент Р. Пуанкаре 1. Рост революционных настроений в стране, брожение в армии обострили противоречия внутри социалистической партии, усилили в ней левые тенденции. Это вынудило руководство СФИО, большинст¬ во в котором составляли социал-шовинисты, отказаться от открытого проведения политики «национального единения». В частности, осе¬ нью 1917 г. при формировании нового правительства правые социа¬ листы не приняли предложенных им министерских портфелей 2. Укреплению левого крыла СФИО способствовали революцион¬ ные события в России. В марте — апреле 1917 г. к левым социали¬ стам перешло руководство Комитетом по восстановлению междуна¬ родных связей. Его секретарем был избран Ф. Лорио, в числе руко¬ водителей были также Ш. Раппопорт, Л. Сомоно и др. В своей первой, посвященной Февральской революции листовке «Русскому народу, русским социалистам» КВМС писал: «Мы глубоко убеждены, что русская революция освободит не только народы России, но. и увлечет международный пролетариат на борьбу за свое полное ос¬ вобождение» 3. В этот период была проведена серьезная реорганизация КВМС. Началась подготовка к изданию газеты. В конце марта были утверж¬ дены принципы организации и принята программа действий Социа¬ листической секции КВМС. И хотя программа все еще ориентиро¬ валась на возрождение Второго, а не на создание нового, III Интер¬ национала, в ней тем не менее подчеркивалось, что для достижения своих целей циммервальдисты обязаны выделиться в особые груп¬ пы внутри партии, поскольку центристы продолжают вести согла¬ шательскую политику в отношении социал-шовинистов, предав¬ ших интересы рабочего класса 4. Наиболее радикальные элементы Социалистической секции КВМС требовали большего — создания III Интернационала 5. Усталость от войны, рост дороговизны, падение жизненного уровня, попрание политических прав трудящихся, тяжелые жертвы и неуспех на фронтах — все это подготовило благоприятную почву для дальнейшего обострения классовой борьбы и в Англии. В свою очередь российская Февральская революция заметно ускорила рост левых, боевых настроений и тенденций в рабочем движении страны, 1 Цит. по: «Влияние Великого Октября на развитие мирового коммунистического движения», стр. 458. 2 «История Франции», т. 2. М., 1973, стр. 602. 8 С. Бантке. Борьба за создание Коммунистической партии Франции, ч. 1. М., 1936, стр. 131. 4 «Comité pour la reprise des relations internationales (Section Socialiste). Organisation et action de la section». Paris, 1917. 5 3. В. Чернуха. Становление Французской коммунистической партии. М., 1976, стр. 27—28.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 651 способствуя тем самым его подъему на новый, качественно более вы¬ сокий уровень. Заметно активизировалось весной — летом 1917 г. антивоенное движение. Пролетариат Англии искренне восхищался борьбой российского народа, одержавшего победу над ненавистным царизмом. В течение марта — апреля 1917 г. в стране состоялись десятки массовых ми¬ тингов и демонстраций солидарности с революционными трудящими¬ ся России. Под воздействием событий в России среди английских трудящих¬ ся широкое распространение получила идея Советов. Она охватила даже часть британских вооруженных сил. «Армия,— писала в конце мая 1917 г. газета Британской социалистической партии «Колл»,— внимательно следит за работой Совета рабочих и солдатских депу¬ татов в Петрограде... и желает таких же изменений в нашей стране» 1.Кульминационным пунктом движения за создание Советов в Анг¬ лии стала созванная в Лидсе 3 июня 1917 г. по инициативе Британ¬ ской социалистической и Независимой рабочей партий Всебритан¬ ская рабочая конференция, 1150 делегатов которой представляли более 5 млн. трудящихся. Они не только горячо приветствовали ге¬ роическую борьбу рабочих и солдат России, но и приняли решение создать, подобно им, рабочие и солдатские Советы «в каждом горо¬ де, поселке и сельском округе... для того, чтобы привести в движе¬ ние и координировать силы рабочего класса» 2. Правда, как показали прения на конференции, лозунг Советов совершенно по-разному понимался правыми и центристами, с одной стороны, и левыми социалистами — с другой. Первые проповедова¬ ли «разумную перемену» в конституционных рамках, вторые стре¬ мились к революционным целям. Лидер транспортников Р. Уильямс заявил на конференции: «...питайте не больше почтения к англий¬ ской конституции, чем русские, которых вы восхваляете, питали к династии Романовых... Нашей стране не меньше, чем России, нужны коренные, революционные перемены» 3. Реализовать решение конфе¬ ренции о повсеместном создании Советов так и не удалось — к тому не было необходимых объективных условий, но оно свидетельство¬ вало о важных сдвигах в настроениях британских трудящихся. Проявлением их антивоенных настроений стало празднование в 1917 г. Дня международной пролетарской солидарности. По при¬ зыву БСП более 30 тыс. лондонских рабочих собрались на митинг в Финсбери-парк, требуя мира и восстановления своих политических прав. «Если война не будет прекращена,— заявили они,— то рабо¬ чие по примеру наших товарищей в России сами возьмут дело в свои 1 «The Call», 24. V.1917. 2 «What Happened at Leeds. Report Published by the Council of Workers’ and Soldiers’ Delegates». London, 1917, p. 2. 3 Ibid., p. 15, 17.
652 Глава двенадцатая руки» 1. В тот же день многолюдные митинги и демонстрации про¬ шли в Глазго, Ньюкасле, Халле, Эдинбурге, Саутгемптоне и во мно¬ гих других городах 2. Шире стали распространяться антивоенные настроения в армии. Если в 1916 г. за «мятежные действия» были осуждены 60 военнослужащих, то в 1917 г.— 221. Число дезертиро¬ вавших возросло в 1917 г. до 8,6 тыс., а самовольных отлучек — до 18 тыс.3 1917-й год стал также годом дальнейшего крутого подъема за¬ бастовочной волны в Англии. Она резко поднялась в марте, когда в результате стачек было потеряно 202 тыс. человеко-дней, что почти в 5 раз превышало соответствующий показатель за февраль 1917 г. Самым знаменательным событием мартовских стачек стало выступле¬ ние 20 тыс. рабочих крупнейших военных концернов «Виккерс», «Армстронг — Уитуорт» и ряда других. А в мае 1917 г. в Англии вспыхнула самая крупная стачка периода войны. Начавшись 29— 30 апреля на машиностроительных предприятиях Южного Ланкаши¬ ра, она быстро распространилась по всей стране. Если вначале бро¬ сили работу 30 тыс. машиностроителей, то в дальнейшем число бас¬ тующих превысило 200 тыс. Напряженная борьба продолжалась почти месяц, отдельные ее участники вернулись на работу только в начале июня 4. Забастовка машиностроителей, парализовавшая большинство военных предприятий страны, проходила под руководством комите¬ тов шоп-стюардов, позиции которых в рабочем движении страны в 1917 г. значительно укрепились. В августе 1917 г. им удалось про¬ вести представительную национальную конференцию, в работе ко¬ торой приняли участие делегаты от 23 комитетов шоп-стюардов и на которой был избран Национальный административный совет — ор¬ ган, координировавший Движение шоп-стюардов и рабочих комите¬ тов. В его состав были избраны виднейшие деятели левосоциали¬ стического крыла британского рабочего движения, в том числе У. Галлахер, А. Макманус, Дж. Мерфи, которые впоследствии при¬ няли участие в образовании Коммунистической партии Великобри¬ тании. В своих решениях конференция подчеркнула, что основная цель Движения шоп-стюардов и рабочих комитетов — «организация рабочих на классовой основе с целью защиты интересов рабочего класса до его полной победы» 5. Несмотря на ряд существенных не¬ 1 «The Call», 10.V 1917. 2 См. М. М. Карлинер. Рабочее движение в Англии в годы первой мировой войны (1914—1918). М., 1961, стр. 266—267. 3 Т. Bell. The British Communist Party. A Short History. London, 1937, p. 37. 4 См. М. М. Карлинер. Указ. соч., стр. 259—261. 5 См. L. MacFarlane. The British Communist Party. Its Origin and Development until 1929. London, 1966, p. 39. Подробнее о деятельности шоп-стюардов и рабочих комитетов см.: J. Hinton, The First Shop-Stewards Movement. London, 1973.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 653 достатков и слабостей, обусловленных значительным распростране¬ нием в комитетах шоп-стюардов синдикалистских представлений, они стали важным фактором радикализации рабочего движения, спо¬ собствовали росту самосознания и повышению его боеспособности. В Италии первые симптомы назревания революционного кризи¬ са отчетливо проявились уже в конце 1916 — начале 1917 г. Фев¬ ральская революция в России резко ускорила этот процесс. «Уста¬ лость и пессимизм постепенно проникали в души людей,— свиде¬ тельствовал известный деятель итальянского рабочего движения У. Террачини,— ненависть к войне, охватившая массы, росла. И именно в этот момент весь мир, как молния, облетела весть о восстании в Петрограде в феврале 1917 г. и следом — весть о револю¬ ции, опрокинувшей архаическое здание полуфеодальной Российской империи... Это грандиозное событие вызвало в Италии... волну эн¬ тузиазма, охватившего почти все слои населения, за исключением, разумеется, придворных кругов и знати, а также крупных помещи¬ ков-латифундистов... И все в Италии понимали, хотя бы смутно, что победа революции в России указывала другим народам путь к новому будущему» 1. Родившийся в промышленной столице Италии — Турине лозунг «Сделать, как в России!» стал одним из самых популярных в италь¬ янских народных массах. Резко возросло число трудовых конфлик¬ тов. Наряду с экономическими требованиями бастовавшие все чаще выдвигали и политические. На многочисленных митингах — в мар¬ те 1917 г. состоялось более 100, а в первой половине апреля — более 40 митингов и выступлений, в которых приняли участие соответст¬ венно 15 тыс. и 12 тыс. трудящихся,— рабочие выступали против войны и требовали заключения мира 2. Стремясь ослабить рост антивоенных настроений и революциони¬ зирующее воздействие Февральской революции на массы трудящих¬ ся, итальянская буржуазная пресса интерпретировала события в России как революцию «во имя войны и свободы», пыталась убедить своих читателей, что Россия намерена продолжать войну до победы и в полном согласии с союзниками 3. Газета «Аванти!» — орган итальянских социалистов, встретив¬ ших известие о победе Февральской революции с большим воодушев¬ лением, решительно разоблачала лживые утверждения буржуазной прессы о том, что свержение русского самодержавия совершено якобы «для войны». В редакционной статье, опубликованной в «Аван¬ ти!» 30 марта 1917 г., подчеркивалось, что цель русской революции состоит в том, чтобы передать землю народу, а фабрики — рабочим. 1 У. Террачини. Великая Октябрьская социалистическая рево¬ люция и Италия.— «Вопросы истории», 1967, № 11, стр. 82. 2 См. К. Э. Кирова. Русская революция и Италия. М., 1968, стр. 43, 45—46. 3 См. «История Италии», т. 2. М., 1970, стр. 454—456.
654 Глава двенадцатая Левые силы в социалистическом движении Италии воспринима¬ ли Февральскую революцию лишь как «первый акт», за которым бу¬ дут сделаны дальнейшие шаги в направлении к социализму. На та¬ кой позиции стоял и молодой А. Грамши. Он писал в «Гридо дель Пополо», что революция в России неизбежно должна привести к установлению социалистического строя 1. Перерастание российской революции в пролетарскую, социа¬ листическую левые социалисты Италии связывали с большевиками, В. И. Лениным. В таком духе неоднократно выступал на страни¬ цах «Аванти!» Д. М. Серрати; об этом же писала «Гридо дель По¬ поло», выражая глубокие симпатии к Ленину. «Сердце каждого пролетария...— говорилось в одном из ее выпусков,— бьется за Ленина и за новую Россию, которую Ленин ведет и которую он во¬ площает» 2. Листовки, распространявшиеся 1 мая 1917 г. в Италии, при¬ зывали следовать по революционному пути России. «Россия пока¬ зывает нам замечательный пример пролетарской силы... Если бы все последовали ее примеру, война бы уже окончилась... Товарищи, так последуем же их (русских.— Авт.) примеру!» — говорилось в одной из них. Другая призывала: «Солдаты-пролетарии! Берите пример с ваших русских товарищей! Не становитесь братоубийцами» 3. Особый размах народное движение приобрело в начале мая в Милане, где демонстрация 20 тыс. работниц и крестьянок из окрест¬ ных селений прошла через весь город с плакатами «Мира и хлеба!». К ним присоединились миланские рабочие, бастовавшие в течение нескольких дней. Обстановка в стране еще более обострилась поздним летом 1917 г., когда экономическая разруха поставила Италию на грань катастро¬ фы, а истомленное войной население все более бурно реагировало на возраставшие лишения. В конце августа вспыхнуло антивоенное восстание туринского пролетариата, в котором приняли участие десятки тысяч человек; город опоясали баррикады. Отсутствие у восставших плана и организации, связи с другими центрами страны позволило правительству за несколько дней расправиться с восстав¬ шими. Но устранить причины глубокого народного недовольства правящим кругам не удалось. Их положение становилось все более неустойчивым; обострялась борьба между сторонниками установле¬ ния открытой военной диктатуры и теми, кто надеялся с помощью реформ предотвратить революцию. Революционный кризис в Ита¬ лии продолжал нарастать 4. Румыния, вступившая в войну на стороне Антанты в августе 1916 г., в результате ряда поражений потеряла к концу года 2/3 тер¬ 1 A. Gramsci. Scritti giovanili. Torino, 1958, p. 105—108. 2 «Il Grido del Popolo», 12.V. 1917. 3 Цит. по: К. Э. Кирова. Указ. соч., стр. 48, 50. 4 См. «История Италии», т. 2, стр. 462—474.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 655 ритории; пал Бухарест; в строю осталась десятая часть той армии, с которой страна начала войну. Разложение остатков армии и назре¬ вание широкого недовольства народных масс ускорила Февральская революция в России — участились случаи сдачи в плен, дезертир¬ ство, невыполнение приказов, пришли в движение пролетариат в го¬ родах, крестьянство в деревнях; в ряде районов усилилась пропа¬ гандистская деятельность нелегальных социалистических групп. Всему этому немало способствовало влияние революционизировав¬ шейся русской армии. На первомайские демонстрации 1917 г. ру¬ мынские рабочие в Галаце, Бырладе, Текучи, Бакэу вышли вместе с расквартированными в них русскими солдатами. Наиболее мас¬ совая демонстрация произошла в тот день в Яссах — местопребыва¬ нии румынского короля и правительства. В ней приняли участие 15 тыс. трудящихся. Над демонстрантами реяли красные знамена и лозунги на румынском и русском языках: «За мир без аннексий и контрибуций!», «Да здравствует Интернационал!», «Да здравствует братство между народами!» В последующие дни румынские социа¬ листы распространили подготовленную в связи с демонстрацией в Яссах специальную листовку, призывавшую «смести подлых и празд¬ ных подонков, которые господствуют в стране и высасывают из нее все соки...» 1. Часть лидеров Социал-демократической партии Румынии, осво¬ божденных в ходе первомайских демонстраций, развернула свою дея¬ тельность в Одессе, где находилось до 25 тыс. румынских рабочих, моряков, солдат. В июне 1917 г. они образовали там Румынский со¬ циал-демократический комитет действия, который вел антивоенную и революционную пропаганду. Комитет осуществил идейно-полити¬ ческий разрыв с реформизмом, перешел на революционные позиции. Было налажено деловое сотрудничество с одесскими большевиками; их представитель стал членом комитета 2. Король выступил с обещанием предоставить солдатам после вой¬ ны землю и избирательные права. Парламент в спешном порядке приступил к пересмотру конституции, в частности предполагалось ввести в стране всеобщее избирательное право, ликвидировать вла¬ дения короны и государства, выкупить до 2 млн. га помещичьих земель и пустить их в продажу сельскому населению. Усилились разногласия между буржуазными партиями, между сторонниками жесткого курса и сторонниками реформ. Но все попытки правящих кругов Румынии смягчить социальную и политическую напряжен¬ ность в стране и воспрепятствовать дальнейшему углублению клас¬ совой борьбы были тщетными. Страна шла навстречу новым классо¬ вым схваткам. 1 См. В. Н. Виноградов. Румыния в годы первой мировой войны. М., 1969, стр. 206. 2 См. «История Румынии. 1848—1917». М., 1971, стр. 218—219.
656 Глава двенадцатая Усилилось под влиянием Февральской революции движение румынских рабочих и крестьян против террористического режима на оккупированной неприятелем территории страны. Оно прини¬ мало различные формы — демонстрации, отказ от выхода на работу, укрывательство румынских солдат и офицеров, распространение «подстрекательских» известий, бойкот поставок продовольствия и т. д. Имелись случаи прямых диверсий — сжигалось намеченное оккупантами к вывозу имущество, выводились из строя телеграфная и телефонная связь, совершались нападения на военнослужащих- оккупантов. Несмотря на суровые репрессии со стороны оккупа¬ ционных властей и сотрудничавшей с ними румынской полиции, ос¬ вободительная борьба в оккупированной зоне Румынии постепенно нарастала 1.В конце 1916 — начале 1917 г. заметно активизировалось анти¬ военное движение в США. Новый мощный импульс оно получило в результате Февральской революции, оказавшей глубокое влияние на американское рабочее и демократическое движение. Лозунги из России — немедленное заключение мира без аннексий и контрибу¬ ций и самоопределение народов — стали самыми популярными в американских демократических кругах 2. Но силы реакции и войны добились того, что 6 апреля США вступили в войну на стороне Антанты. Прогрессивные демократические силы страны заняли позицию осуждения империалистической войны. Закон о введении обязатель¬ ной воинской повинности вызвал широкую волну протеста; свыше 330 тыс. человек отказались явиться на призывные пункты. Во многих городах происходили демонстрации и митинги протеста против войны и воинской повинности, распространялись антивоенные листовки 3. С требованием отказа от участия в войне выступили многочислен¬ ные пацифистские организации. Состав их был крайне пестрым, вклю¬ чал рабочих, фермеров, представителей интеллигенции и пр. Эти организации были далеки от понимания подлинных причин империа¬ листических войн и путей их ликвидации, но выдвигали лозунги, созвучные антивоенным настроениям масс. Именно поэтому в паци¬ фистском движении участвовала часть левых социалистов, видевших свой долг в поддержке, расширении и углублении всякого народного движения против войны 4. 1 См. В. Н. Виноградов. Указ. соч., стр. 557—558. 2 J Steuben. Labour in Wartime. New York, 1940, p. 107. 3 См. Б. Д. Козенко. Рабочее движение в США в годы первой ми¬ ровой войны. Саратов, 1965, стр. 123—124; см. также J. Wein¬ stein. The Decline of Socialism in America. 1912—1925. New York — London, 1967, p. 136—138. 4 Cm. Ch. Chatfield. For Peace and Justice. Pacifism in America» Knoxville, 1971.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 657 В Социалистической партии Америки после вступления США в войну разногласия между левыми социалистами, занявшими беском¬ промиссную антивоенную позицию, и социал-шовинистами, поддер¬ жавшими агрессивную политику правящих кругов, достигли кульми¬ национной точки. Состоявшийся 7 апреля 1917 г. чрезвычайный съезд СПА подавляющим большинством голосов (140 против 31) при¬ нял осуждавшую империалистическую войну и правительственную милитаристскую пропаганду резолюцию. В ней СПА подтверждала «свою верность принципам интернационализма и солидарности ра¬ бочего класса всего мира...» и «самым энергичным образом» откло¬ няла предложение, чтобы рабочие во время войны временно отказа¬ лись от борьбы за улучшение своего положения. «Наоборот, обо¬ стрение положения, вызванное войной,— говорилось в резолю¬ ции,— требует еще более энергичного продолжения классовой борь¬ бы...» 1 За эту резолюцию в ходе проведенного в партии в июне 1917 г. референдума высказалось подавляющее большинство ее членов. Что касается правых лидеров СПА, то они на съезде проголо¬ совали против этой резолюции. А некоторое время спустя часть из них совместно с Гомперсом создала Американский альянс труда и демократии, выступивший в поддержку военной политики прави¬ тельства. По существу Альянс стал вспомогательным органом пра¬ вительства по мобилизации людских и материальных ресурсов для империалистической войны 2. Центристские лидеры во главе с М. Хилквитом, учитывая настроения большинства делегатов съезда, вынуждены были поддержать антивоенную резолюцию. Однако прак¬ тически они мало что сделали для мобилизации масс на борьбу про¬ тив войны. Только левые социалисты — Ю. Дебс, Ч. Рутенберг, Ч. Бейкер и др.— вели активную борьбу на основе резолюции чрезвычайного съезда. Они организовывали демонстрации, митинги протеста про¬ тив войны и империалистической политики американского прави¬ тельства, вели активную антивоенную пропаганду. 1 июня 1917 г. в Бостоне под руководством левых социалистов была проведена 40-тысячная антивоенная демонстрация. О широком развитии в США антивоенного движения и о том положительном влиянии, которое оказывали на него революцион¬ ные события в России, свидетельствовала состоявшаяся 30—31 мая в Нью-Йорке представительная конференция противников войны. Поддержав требования немедленного заключения демократического 1 Цит. по: Л. И. Зубок. Очерки истории рабочего движения в США. 1865—1918. М., 1965, стр. 542. 2 S. Larson. Labor and Foreign Policy. Gompers, the AFL and the First World War, 1914—1918. London, 1975, p. 142—143; Ph. Ta]t. Organised Labor in American History. New York — Evanston — London, 1964, p. 319; J. Weinstein. Op. cit., p. 131-132.
658 Глава двенадцатая мира без аннексий и контрибуций на основе признания права наро¬ дов на самоопределение, участники конференции в принятой ими ре¬ золюции заявили: «Мы хотели продемонстрировать, что мы поддер¬ живаем русских демократов и готовы бороться вместе с ними до тех пор, пока автократия не будет ликвидирована во всем мире» 1. По примеру революционной России конференция приняла решение соз¬ дать национальный Народный совет за демократию и мир 2. И хотя участники конференции разделяли многие иллюзии, порожденные «миротворческими» выступлениями Вильсона, они внесли значи¬ тельный вклад в расширение антивоенного движения в США. После национальной конференции местные антивоенные конференции были организованы во многих городах — в Чикаго, Филадельфии, Сан-Франциско, Лос-Анджелесе и т. д. В стране были созданы сотни местных советов трудящихся, в результате чего сложилась благо¬ приятная обстановка и для учреждения национальной организации. Она была сформирована в первых числах сентября 1917 г. и стала играть значительную роль в общественно-политической жизни стра¬ ны, получила поддержку около 2 млн. американских граждан 3. Усилили после вступления США в войну антивоенную деятель¬ ность члены ИРМ. Их пресса смело выступала против войны и клей¬ мила предательство руководства АФТ и правых социалистов 4. Они активно включились в организацию стачек и антивоенных выступле¬ ний трудящихся. Власти сурово расправились со многими активи¬ стами ИРМ. В середине 1917 г. около 250 членов организации были приговорены к длительным срокам заключения. Это нанесло ИРМ серьезный удар, но организация продолжала играть активную роль в рабочем движении страны 5. Несмотря на суровые условия военного времени, забастовочное движение в США в 1917 г. держалось на высоком уровне. В целом за год в стране было зарегистрировано 4233 стачки, в которых при¬ няло участие 1 194 тыс. рабочих 6. Крупнейшей забастовкой 1917 г. было весеннее выступление 50 тыс. рабочих лесоразработок штатов Огайо, Монтана и Вашингтон, возглавленное членами ИРМ. Пра¬ вительство направило против бастующих войска, сотни рабочих были брошены в тюрьмы, и в результате после нескольких месяцев героической борьбы стачечники были вынуждены вернуться на ра¬ боту. В июне 1917 г. забастовали горнорабочие Бютта (штат Монта¬ 1 «Report of the First American Conference for Democracy and Terms of Peace, May 1917». New York, 1917, p. 3. 2 S. Larson. Op. cit., p. 137—139. 3 J. Steuben. Op. cit., p. 107—111. 4 «Bill Haywood’s Book. The Autobiography of William D. Hay¬ wood». New York, 1929, p. 194—195. 5 См. Б. Д. Козенко. Указ. соч., стр. 116; Ph. Taft. Op. cit., p. 336. 6 A.M. Bing. War-Time Strikes and Their Adjustment. New York, 1921, p. 293.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 659 на), к которым вскоре присоединились 24 тыс. рабочих штата Ари¬ зона. Эта забастовка также была подавлена силой. В основном бас¬ тующие вели борьбу за увеличение зарплаты, 8-часовой рабочий день, за признание профсоюзов 1.Правящие круги США жестоко расправлялись с участниками рабочего и демократического движения. Активную помощь оказы¬ вали им в этом лидеры Американской федерации труда во главе с С. Гомперсом, занимавшие ярые шовинистические позиции 2. Тем не менее активная борьба против империалистической войны, ко¬ торую вели левые социалисты, члены ИРМ и отдельных профсоюзов, давала свои плоды. В 1917 г. в США явно усиливалось движе¬ ние за прекращение войны и заключение демократического мира; огромное влияние на него оказывала борьба большевиков за рево¬ люционный выход из империалистической войны 3. Заметно оживилось в 1917 г. рабочее и социалистическое движе¬ ние в странах, не принимавших участия в войне. События Февраля оказали на эти процессы стимулирующее влияние; усилились по¬ зиции левых. В. И. Ленин в апреле 1917 г. выделил среди действо¬ вавших в нейтральных странах интернационалистов группы левых в Швеции, Дании, а также левых в Швейцарии, которые начали борьбу с социал-шовинистами и центром и еще в феврале внесли «принципиально-революционную резолюцию против войны» 4. В мае 1917 г. в Швеции оформилась левая социал-демократиче¬ ская партия, что было важным моментом в истории шведского и во¬ обще скандинавского рабочего движения 5. В июне 1917 г. на съезде Социал-демократической партии Швейцарии была принята резолю¬ ция левых, осуждавшая защиту отечества в империалистической войне. Левые социалисты нейтральных стран играли важную роль в налаживании контактов большевиков с левыми группами в воюющих странах. Так, через посредство швейцарских рабочих В. И. Ленин разъяснял рабочим других стран смысл происходивших в России революционных событий 6. * * * Весной — летом 1917 г. ситуация в мире резко изменилась. Вторая буржуазно-демократическая революция в России оказала огромное 1 См. Л. И. Зубок. Указ. соч., стр. 510—511. 2 «American Labor Book 1917—1918». New York, 1918, p. 43—47; W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United States. New York, 1952, p. 132—133; L. L. Lorwin. The American Federa¬ tion of Labor. History, Policies and Prospects. New York, 1970, p. 145. 3 См. Л. И. Зубок. Указ. соч., стр. 545. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 174. 5 См. «История Швеции». М., 1974, стр. 440—442. 6 Подробнее см.: Я. Г. Темкин. Ленин и международная социал- демократия. 1914—1917. М., 1968, стр. 558—560.
660 Глава двенадцатая положительное воздействие на все международное рабочее движение, способствовала усилению в нем левых, революционных тенденций и организаций, подъему антивоенных массовых выступлений, борь¬ бе трудящихся в защиту своих экономических и политических прав. Под влиянием российской революции ускорился процесс размеже¬ вания в международном социалистическом движении, усилилось идейное возмужание и консолидация революционных направлений, групп, организаций. Рассматривая Февральскую революцию как начало превраще¬ ния империалистической войны в гражданскую, без чего невоз¬ можно освобождение человечества от войн, нищеты, угнетения, В. И. Ленин выдвинул задачу «создания революционного Интер¬ национала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра»» 1, как непосредственно стоящую перед РСДРП и другими революционными социал-демократами. Выступая с инициативой под¬ готовки создания Коммунистического Интернационала, большевист¬ ская партия и революционные социал-демократы других стран учи¬ тывали быстрое перерастание антивоенного движения в революцион¬ ную борьбу масс за свержение капитализма. В авангарде этой борьбы шел революционный пролетариат России. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 116.
Глава тринадцатая (заключительная) КАНУН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Период 1905—1917 гг. был сравнительно краток, но насыщен собы¬ тиями исключительной важности, как в развитии мировой истории, так и в развитии международного рабочего движения. Обнаружива¬ лись и нарастали явные симптомы вызревания общего кризиса ка¬ питализма. Судьбы мира решались в борьбе буржуазии, защитницы отживающих общественных форм, и пролетариата — творца новых форм. Исход противоборства определялся не только силой, органи¬ зованностью буржуазии и пролетариата, но и способностью их «пе¬ ретянуть» на свою сторону «промежуточные» классы и слои — огром¬ ные мелкобуржуазные массы города и деревни, просыпавшиеся к общественной жизни многомиллионные угнетенные нации. В начале XX в. противоборство буржуазии и пролетариата всту¬ пило в новую фазу. С одной стороны, стала все больше проявляться реакционность, антинародность буржуазии; ее враждебность исто¬ рическому прогрессу обнаруживалась по всем линиям, и в нацио¬ нальных рамках и на международной арене. С беспощадной ясно¬ стью это показала первая мировая война 1914—1918 гг. С другой сто¬ роны, буквально по всем линиям общественной жизни реакционной буржуазии противостоял революционный пролетариат. Разумеется, далеко не весь он в равной мере и не повсюду и не всегда оказывался на уровне вставших задач, как в силу недостаточной своей зрелости, так и в результате разлагающего влияния буржуазного реформизма и оппортунизма. Однако именно пролетариат решительно поднимался против обострявшегося гнета и произвола монополий, боролся за устранение всех и всяческих остатков феодализма, за повсеместное утверждение демократических форм политической жизни. Именно он выступал в защиту малых национальностей и против колониаль¬ ной экспансии империализма, все энергичнее говорил «нет» милита¬ ризму и войне. Во всех коренных вопросах развития общества интересы бур¬ жуазии расходились с интересами миллионных масс народа, всту¬ пали в непримиримое противоречие с интересами человечества. На¬ против, коренные интересы пролетариата в конечном счете совпада¬ ли с интересами миллионных народных масс, с интересами всего че¬ ловечества. Успехам в осуществлении всемирно-исторической освободи¬ тельной миссии рабочего класса способствовало явное сближение задач, стоявших перед разными национальными его отрядами. Ан¬ тиимпериализм, антимилитаризм, борьба за демократию были в сущ¬ ности общими лозунгами всего международного пролетарского дви¬
662 Глава тринадцатая жения. Но возникали и трудности, связанные и с довольно резкими различиями условий, традиций и т. п., присущих разным странам, и с весьма противоречивым процессом развития пролетарских орга¬ низаций. С годами нарастала не только упорная борьба пролетариа¬ та с буржуазией, но и противоборство революционной и оппорту¬ нистической тенденций в рядах международной социал-демократии, профсоюзного, кооперативного, молодежного, женского рабочего движения. Наиболее последовательное размежевание революцион¬ ного и оппортунистического крыла произошло в России, именно здесь сложилась и окрепла, несмотря на труднейшие условия борьбы, партия большевиков — партия нового типа, очистившая свои ряды от оппортунистов. Но ее опыт еще предстояло сделать достоянием других отрядов мирового пролетариата. Революционный переход к социализму в силу особенностей не¬ равномерности экономического и политического развития капита¬ лизма при империализме не мог произойти одновременно во всех странах, сразу. Он и начался первоначально в одной стране — России, куда переместился центр революционного движения, в стране, где в первые годы XX в. сконцентрировались, выступили в предельно резкой форме антагонистические противоречия, свойственные всей системе империализма. В России уже в ходе борьбы с самодержавием и особенно после его свержения рельефно обозначилось противобор¬ ство двух решающих сил, претендовавших на власть в стране: бур¬ жуазии и пролетариата. Исход борьбы зависел от того, какая сила окажется организованнее, сплоченнее, мудрее, сможет повести за собой колеблющуюся мелкую буржуазию, прежде всего крестьян¬ ство, зависел от того, за кем пойдут миллионные массы, одетые в солдатские шинели. В революциях 1848 и 1871 гг. крестьянская масса не поддержала пролетариат в его борьбе. В первой российской революции 1905— 1907 гг. она поддержала пролетариат, но еще не в полную силу. Это обстоятельство сыграло не последнюю роль в поражении и июньско¬ го 1848 г. восстания в Париже, и Парижской коммуны, и первой бур¬ жуазно-демократической революции XX в. в России. После Февра¬ ля 1917 г. ситуация изменилась. Пролетариат впервые в истории по¬ лучил реальную возможность создать широкий антибуржуазный союз пролетарских и мелкобуржуазных, прежде всего крестьянских, масс и изменить ход всемирно-исторической борьбы в свою пользу. Сравнивая опыт пролетарской революции 1871 г. и перспективы грядущей пролетарской революции 1917 г., В. И. Ленин утверждал на подступах к Октябрю: «Буржуа кричат о неизбежном поражении коммуны в России, т. е. поражении пролетариата, если бы он завоевал власть. Это лживые, корыстно-классовые крики. Завоевав власть, пролетариат России имеет все шансы удер¬ жать ее и довести Россию до победоносной революции на Западе.
КАНУН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 663 Ибо, во-первых, мы многому научились со времени Коммуны и не повторили бы роковых ошибок ее... Во-вторых, победивший пролетариат даст России мир. И ника¬ кая сила не свергнет правительство мира, правительства честного, искреннего, справедливого мира, после всех ужасов более чем трех¬ летней бойни народов. В-третьих, победивший пролетариат даст крестьянству немед¬ ленно землю без выкупа. И гигантское большинство крестьянства... поддержит победивший пролетариат всецело, всемерно, беззаветно» 1. Правда, возможность победы пролетариата надо было еще реа¬ лизовать, путь к ней был трудным и сложным. Эксплуататорские классы вовсе не собирались сдавать свои позиции без боя, они имели за собой силу власти и организации, богатства и знания. Но уже в ре¬ шающие дни Февраля рабочий класс, руководимый большевистской партией во главе с В. И. Лениным, проявил свои замечательные спо¬ собности, энтузиазм и энергию. В 1917 г. в России сфокусировались общемировые проблемы общественного развития, в национальных рамках здесь своеобразно и рельефно обозначились интернациональные тенденции, что в свою очередь определяло международную значимость опыта рос¬ сийской революции, пролетариата и его партии. На российском «об¬ разце» особенно наглядно проявилась как обнаружившаяся в войне 1914—1918 гг. непримиримая враждебность мировой буржуа¬ зии историческому прогрессу, так и решимость, способность проле¬ тариата указать бедствующим массам выход из тупика. Буржуазия, которой соглашатели уступали в 1917 г. власть, в силу своего классового положения не могла выполнить ни одной из неотложных задач, встававших перед страной в переломный мо¬ мент мировой истории. Буржуазия не могла дать исстрадавшемуся народу мира, потому что всей своей политикой, всем своим прошлым и настоящим была втянута в систему империалистической всемир¬ ной эксплуатации, связана с международным капиталом и реакцией тысячами уз, скована рамками тайных грабительских договоров. Только свержение буржуазии, только социализм открывал дорогу подлинно демократическому миру. Буржуазия не могла вывести страну из состояния гигантской разрухи, ибо это было невозможно без реального общественного контроля за всей экономикой, а сле¬ довательно, без посягательства на огромные грабительские прибы¬ ли, без того, чтобы положить конец опустошению государственной казны с помощью военных и прочих заказов, в конечном счете — без реорганизации всей экономики на новых, социалистических на¬ чалах. Буржуазия не могла дать обездоленному крестьянству земли, ибо покушение на помещичью собственность нанесло бы удар по 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 227.
664 Глава тринадцатая господству частной собственности вообще, в том числе и капиталисти¬ ческой; между тем ликвидация всех форм эксплуататорской собствен¬ ности и была задачей социалистической революции. Буржуазия не могла обеспечить свободы угнетаемым в бывшей царской России нациям и народностям, ибо была кровно заинтересована в том, чтобы удерживать их в орбите своего влияния, в том, чтобы продолжать угнетать и грабить их и дальше. Только свержение буржуазии откры¬ вало дорогу освобождению угнетенных наций. Выполнить встававшие перед страной неотложные задачи, при¬ том решительно и до конца, мог только шедший во главе народа рос¬ сийский революционный пролетариат. Он был кровно заинтересован в демократическом мире между народами. Он мог возглавить конт¬ роль над промышленностью, а затем ее новую, социалистическую организацию, спасти страну от грозящей катастрофы. Он был спо¬ собен помочь обездоленному крестьянству получить землю и из¬ бавиться от эксплуатации, а еще не освобожденным национальным меньшинствам — обрести подлинную свободу. Большевики, воз¬ главившие российский рабочий класс, располагали ленинской про¬ граммой дальнейшего развития революции. Выдвигая в центр об¬ щенародной борьбы лозунг подлинного мира, немыслимого без свер¬ жения власти капитала, большевистская программа по существу своему являлась программой национального спасения России, спло¬ чения всех ее передовых, мыслящих, честных элементов. Относи¬ тельно «кардинального вопроса всей современной жизни», по выра¬ жению Ленина, вопроса о мире, меньшевистская газета «Новая жизнь» утверждала, что пролетариат «изолирован от остальных классов». Возражая ей, В. И. Ленин писал: «Пролетариат выступает здесь по- истине как представитель всей нации, всего живого и честного во всех классах, гигантского большинства мелкой буржуазии, ибо толь¬ ко пролетариат, достигши власти, сразу предложит справедливый мир всем воюющим народам, только пролетариат пойдет на действи¬ тельно революционные меры... чтобы достигнуть как можно скорее, как можно более справедливого мира» 1. Решение кардинальных вопросов общественной жизни страны, в сущности невозможное для российской буржуазии, было возло¬ жено историей на плечи российского пролетариата. Их мог решить лишь пролетариат. Ленинская программа перехода от первого, бур¬ жуазно-демократического, ко второму, социалистическому, этапу ре¬ волюции, ясный курс на установление в стране диктатуры пролетари¬ ата, как залога решения главных проблем революции, вырабатыва¬ лись вождем российского пролетариата с учетом диалектической вза¬ имосвязи демократических и социалистических преобразований, с учетом необходимости и неминуемости движения в направлении к социализму. «Стоять на месте нельзя — в истории вообще, во время 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 300.
КАНУН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 665 войны в особенности. Надо идти либо вперед, либо назад. Идти вперед, в России XX века, завоевавшей республику и демократизм революционным путем, нельзя, не идя к социализму, не делая ша¬ гов к нему (шагов, обусловленных и определяемых уровнем техни¬ ки и культуры...)» 1. Эти решительные шаги и сделает российский пролетариат в Октябре 1917 г., взяв власть в свои руки, присту¬ пив к обобществлению основных средств производства, попутно решая на этом, пролетарском этапе борьбы и нерешенные проблемы демократического преобразования страны — проблемы установления демократического мира, передачи земли в руки крестьян, освобож¬ дения угнетенных наций. Но ленинская программа воплотила не только задачи нацио¬ нального спасения России. В сущности она вела к спасению всего человечества, избавлению всех исстрадавшихся народов от войн и эксплуатации. Российский пролетариат показывал вдохновляющий пример пролетарским, демократическим силам других стран. Выработанный В. И. Лениным в марте — апреле 1917 г. конкрет¬ ный план перехода российской революции от ее первого — буржуаз¬ но-демократического этапа ко второму — социалистическому этапу исходил из возможности и необходимости максимального использо¬ вания и всемерного дальнейшего развития революционных потен¬ ций, сил и способностей народа, поднявшегося к творчеству новых форм социальной жизни. «...B революционные времена,— писал В. И. Ленин в «Письмах из далека»,— пределы возможного тысячекратно расширяются...» 2 В России, перешагнувшей рубеж Февраля 1917 г., это расширение «пределов возможного» было создано широчайшим революционным подъемом и творчеством масс. Оно обеспечивалось всей деятельностью последовательно революционной пролетарской партии большеви¬ ков, добивавшейся оптимального осуществления жизненных, корен¬ ных, неотложных требований народа. За свою сравнительно недолгую историю большевизм сумел вы¬ работать, проверить в боях революций 1905—1907 гг. и Февраля 1917 г. замечательный двуединый подход к массам, который теперь революционной партии пролетариата предстояло развить и приме¬ нять на новом этапе борьбы. С одной стороны, большевистская партия всячески поддержи¬ вала инициативу и самодеятельность масс, которых смертельно боя¬ лась, стремилась обуздать буржуазия и перед которыми пасова¬ ли мелкобуржуазные соглашатели. Царизм десятилетиями душил, давил, мял любые проявления народного волеизъявления, всячески тормозил самостоятельное и свободное, по выражению В. И. Лени¬ на, «обсоюзивание» народа 3. После свержения царизма по всей стра¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 192. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 37. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 183.
666 Глава тринадцатая не разлилось настоящее половодье народной инициативы: повсюду самочинно создавались разнообразные организации — Советы, ра¬ бочая милиция, солдатские и крестьянские комитеты, профсоюзы, фабзавкомы, комитеты снабжения, продовольственные комитеты, совещания и т. п.; эти организации, не дожидаясь приказов «свыше», вторгались буквально во все стороны общественной жизни, ликвиди¬ руя старые органы власти и создавая новые, приступали к контролю над производством, захвату помещичьих земель. И если буржуазия сразу же вступила на путь пресечения «анархии», а соглашатели на¬ чали переводить народную самодеятельность в «умеренные» и «за¬ конные», не опасные для буржуазии рамки, то большевистская пар¬ тия, напротив, взяла курс на всемерное и безбоязненное развитие народной инициативы и самодеятельности. «...Для нас важен рево¬ люционный почин, а закон должен быть его результатом. Если вы будете ждать, пока закон напишется, а сами не разовьете револю¬ ционной энергии, то у вас не будет ни закона, ни земли» 1,— говорил В. И. Ленин в апреле 1917 г. В самодеятельности революционных сил, действующих во всех областях жизни, он видел реальный за¬ лог успеха революции, ее дальнейшего восходящего движения. С другой стороны, в народную инициативу и самодеятельность партия большевиков незамедлительно и повсеместно вносила все усиливавшееся организующее пролетарское начало, позволявшее придать стихийному движению слаженный, целеустремленный ха¬ рактер, слить его отдельные струи в один всесокрушающий револю¬ ционный поток. В. И. Ленин еще в марте 1917 г. в «Письмах из дале¬ ка» предупреждал о невозможности удержать власть в руках со¬ циалистической революции без осуществления «великолепной ор¬ ганизации пролетариата, руководящего всей необъятной массой городской и деревенской бедноты, полупролетариата и мелких хо¬ зяйчиков» 2. Отстаивание максимальной организованности револю¬ ционных сил было оборотной стороной развязывания их самодея¬ тельности и инициативы; центром, осью их сплочения должен был стать в первую очередь рабочий класс, руководимый большевистской партией во главе с ленинским ЦК. Многолетняя, целеустремленная работа Ленина и его соратников по организационному сплочению авангарда революционных сил в рядах партии нового типа теперь давала свои плоды. Большевики в противоположность соглашательским партиям продемонстрировали великое умение учиться у масс и постоянно учить их, умение жить одной жизнью с народом. Партия большеви¬ ков была вооружена ленинской программой, всесторонне учитывав¬ шей перспективу развития событий, глубоко и полно отражавшей стремления трудящихся к миру, земле, свободе от капиталистиче¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 419. 2 Там же, стр. 37.
КАНУН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 667 ской и помещичьей эксплуатации; эта партия умело работала в глу¬ бинных толщах народа, поднимая его на борьбу, организуя, сплачи¬ вая. Всего за какие-нибудь шесть-семь месяцев большевики завоева¬ ли большинство в Советах на свою сторону, возглавили самую активную и действенную в политическом отношении часть населения России, повели его за собой. И наоборот, эсеры и меньшевики, получившие на первых порах на гребне мелкобуржуазной волны преобладание в Советах, быстро теряли его. Это произошло прежде всего потому, что они оказались не в состоянии вывести многострадальную Россию из войны, вопло¬ тить в жизнь вековую мечту крестьян о земле, осуществить чаяния народов, добивавшихся национального освобождения, пошли на блок с буржуазией, проводившей контрреволюционную политику. Соглашательские партии не смогли предложить на практике, хотя и многократно обещали на словах, реальную альтернативу грозившей стране общенациональной катастрофе. Созданная фактически еще в дни Февраля печально известная коалиция меньшевиков и эсеров с буржуазной партией кадетов на переломном этапе от Февраля к Октябрю выступала в самых разно¬ образных формах и сочетаниях, оставаясь неизменной по своей сути — коалицией предательства народных интересов. Немногим бо¬ лее полугода хватило для того, чтобы массы распознали ее подлин¬ ное лицо. В условиях продолжавшейся войны, углублявшегося эко¬ номического и политического кризиса сама жизнь учила массы с не¬ обыкновенной основательностью и поразительной быстротой. Курс «революционной учебы», начатый в Феврале 1917 г., был в основе своей пройден к Октябрю. Развитие событий еще раз показало, по словам В. И. Ленина, что массы иначе, чем их вожди, поддаются разного рода соглашатель¬ ским иллюзиям «и иначе, иным ходом развития, иным способом выс¬ вобождаются» 1. Теоретические догмы вождей мелкой буржуазии име¬ ют свойство «застывать», они редко и трудно ломаются и в переломные дни истории. Иное дело заблуждения широкой мелкобуржуазной мас¬ сы, которая потянулась к политической жизни, будучи незнакома с самыми элементарными основами прошлой и настоящей политики,— эти заблуждения явились следствием узости практического опыта масс, их доверчивости к буржуазным и мелкобуржуазным полити¬ канам. Громадное расширение практики в дни революции позволяло массам сравнительно быстро изживать иллюзии, ложные представ¬ ления, хотя, разумеется, далеко не сразу и не в полном объеме. Все это требовало от большевиков гибкости, умения идти на компромиссы для подъема революционного движения, обучения масс на их собст¬ венном практическом опыте. Именно так и поступили большевики 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 159.
668 Глава тринадцатая в аграрном вопросе. «Крестьяне хотят оставить у себя мелкое хо¬ зяйство, уравнительно его нормировать, периодически снова уравни¬ вать... Пусть,— писал накануне Октября Ленин.— Из-за этого ни один разумный социалист не разойдется с крестьянской беднотой. ...Переход политической власти к пролетариату — вот в чем суть. И тогда все существенное, основное, коренное в программе 242-х наказов 1 становится осуществимым. А жизнь покажет, с какими видоизменениями это осуществится. Это дело девятое. Мы не доктри¬ неры. Наше учение не догма, а руководство к деятельности». И, разъ¬ ясняя смысл этой формулы, В. И. Ленин заявлял: «Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практи¬ чески, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело» 2. Сходный процесс изживания массами своих иллюзий происходил по узловому вопросу, в котором столкнулись противоборствующие силы в ходе развития российской революции, вопросу о мире. Реше¬ ние его явилось бессмертной заслугой пролетарской революции в России, заслугой большевиков, В. И. Ленина, важнейшим состав¬ ным моментом не только тогдашнего, но и современного международ¬ ного воздействия «российского примера». Характерно, что препятст¬ вием как решению вопроса о мире, так и дальнейшему движению ре¬ волюции к ее пролетарскому этапу были иллюзии так называемого революционного оборончества — культивировавшейся буржуазией и соглашателями веры масс в то, что после Февраля они воюют уже за «народные», «революционные» интересы. Но одновременно именно в изживании иллюзий «революционного оборончества» с осо¬ бой силой проявилось обогащение «опыта миллионов». Причем мас¬ сы набирались все нового опыта из самой реальной жизни, а боль¬ шевики, опираясь на уроки жизни, помогали уяснению массами ко¬ ренных проблем войны и революции. Необыкновенную важность приобретали в таких условиях свое¬ временный учет штабом партии, ее ЦК во главе с В. И. Лениным, быст¬ ро менявшихся конкретных ситуаций, их отражение в новых ло¬ зунгах революции, соответствующих поворотам развернувшейся борьбы. И большевики успешно решали эти сложные задачи. В этой связи В. И. Ленин писал: «Подменять конкретное абстрактным один из самых главных грехов, самых опасных грехов в революции». И он разъяснял: «Слишком часто бывало, что, когда история делает крутой поворот, даже передовые партии более или менее долгое время 1 Примерный наказ был составлен на основании 242-х наказов, доставленных местными депутатами на 1-й Всероссийский съезд крестьянских депутатов в Петрограде в 1917 г., и опубликован в августе 1917 г. Он сразу же привлек внимание В. И. Ленина. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 115—116.
КАНУН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ 669 РЕВОЛЮЦИИ не могут освоиться с новым положением, повторяют лозунги, бывшие правильными вчера, но потерявшие всякий смысл сегодня, потеряв¬ шие смысл «внезапно» настолько же, насколько «внезапен» был крутой поворот истории» 1. Именно потому, что большевистская партия на всех крутых поворотах истории была с массами, умела гибко видо¬ изменять свою тактическую линию, умела учиться у масс и учить массы, она добилась того перелома событий в их пользу, который ока¬ зывался недостижимым в прошлых революциях. Пролетариат под руководством большевиков сумел сплотить вокруг себя и возглавить все живые, честные, самоотверженные силы страны, широчайшие народные массы. Он вернул понятию «рево¬ люционная демократия» его чистоту и подлинное содержание. Со¬ глашатели, произносившие напыщенные фразы о «революционной де¬ мократии», вели дело к тому, чтобы революция, свергнувшая царя, остановилась на полпути. В противовес этому В. И. Ленин писал: «Вопрос сводится все к тому же: господство буржуазии с истинно революционным истинно демократизмом непримиримо. В XX веке, в капиталистической стране нельзя быть революционным демокра¬ том, ежели бояться идти к социализму» 2. Эти ленинские слова под¬ твердил весь дальнейший ход мировой истории. 1917 г., начавшийся Февральской буржуазно-демократической революцией и завершившийся Великим Октябрем, стал переломным в жизни России и всего мира. Пролетарская революция в России, открывшая народам путь к социализму, действительно оказалась прологом «всемирной пролетарской революции». Противоборство рождающегося и крепнущего социализма и умирающего, дряхлею¬ щего капитализма стало отныне основным содержанием всей миро¬ вой истории. Исход этого противоборства, вступившего в 1917 г. в новую фазу, в немалой степени зависит от способности пролетар¬ ского авангарда других стран учесть и претворить в своей практике уроки победоносной пролетарской революции в России. «Ни одно из событий мировой истории не имело таких глубоких, долговременных последствий для человечества, как Великая Октябрьская социа¬ листическая революция. Зарницы октябрьской грозы осветили путь в будущее народам многих стран. История пошла вперед буквально семимильными шагами» 3. Неоспоримо, что конкретно-исторический опыт любого револю¬ ционного движения содержит преходящие или специфические мо¬ менты. Но одновременно в нем заключено то общезначимое, что от¬ ражает закономерности и предопределяет черты повторяемости в неповторимых исторических событиях. На основе выявления и изу¬ чения такой общности в специфическом складывается и развивается 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 10, 17. 2 Там же, стр. 190. 3 Л. И. Брежнев. Великий Октябрь и прогресс человечества. М., 1977, стр. 17.
670 Глава тринадцатая общая марксистская теория, создается возможность взаимного об¬ мена, учебы, воздействия национальных отрядов рабочего класса, следующих принципам пролетарского интернационализма. «Вели¬ чайшее в мире освободительное движение угнетенного класса, самого революционного в истории класса,— утверждал В. И. Ленин,— невозможно без революционной теории. Ее нельзя выдумать, она вырастает из совокупности революционного опыта и революцион¬ ной мысли всех стран света» 1. Смысл научного теоретического обобщения революционного опыта отдельных стран в том и состоит, в частности, чтобы опреде¬ лить (разумеется, с известным приближением) возможные границы и условия его интернационального применения; и, напротив, всякая догматическая абсолютизация конкретного опыта революционного движения той или другой страны неизбежно ведет к национальной ограниченности, открывает путь национализму. Поэтому В. И. Ле¬ нин всегда требовал тщательного различения конкретных форм ре¬ волюционного процесса в специфичных его условиях и его сущности, имея в виду, что та или иная конкретная страна может давать при этом более или менее типичные, «классические» образцы. Такие «классические» образцы пролетарской революционности в XIX в. давала сначала Франция, затем она уступила место Герма¬ нии, в начале XX в. настала очередь России. Три общенародные ре¬ волюции, пережитые страной за короткий исторический срок, бо¬ гатство форм и методов массовой политической борьбы и значитель¬ ность ее результатов, наконец, само промежуточное положение страны с ее развитыми формами пролетарского движения и мощным кре¬ стьянским и национально-освободительным движением на стыке «ци¬ вилизованного» капиталистического мира и «полуцивилизованных» полуфеодальных, феодальных, зависимых стран и колоний, органи¬ ческая связь «чисто» российских проблем с международными пробле¬ мами периода империализма — все это определило интернациональное значение российского революционного опыта. События трех рос¬ сийских революций как бы аккумулировали в себе заряд революцион¬ ной энергии международного рабочего движения, особенно выпукло отразили ряд общих черт мирового освободительного процесса, и прежде всего факт превращения пролетариата в вождя всех демокра¬ тических сил. Следует особо выделить и то обстоятельство, что Рос¬ сия после Октябрьской революции 1917 г. оказалась на какой-то срок не только первой, но и единственной страной, вырвавшейся из системы капиталистических отношений, страной, прокладывавшей никем не изведанный путь к социализму. В. И. Ленин глубоко и всесторонне исследовал конкретно-исто¬ рические, внутренние и внешние, условия развития революции в Рос¬ сии и общего подъема международного рабочего движения на широ¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 11.
КАНУН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 671 ком фоне закономерностей и особенностей определенного историче¬ ского периода и развития всемирной истории. Поднятое им на новую ступень учение о пролетарской революции приобрело и сохраняет непреходящее значение для понимания последующих процессов XX столетия, для деятельности коммунистических и рабочих партий са¬ мых различных стран. * * * Исторический опыт и проблемы международного рабочего движения 1905—1917 гг.— кануна современной эпохи — были и остаются объектом острой идейно-политической борьбы. Марксистско-ленин¬ скому направлению в историографии противостоят буржуазное, со¬ циал-реформистское, левацкое. Содержание, роль и характер между¬ народного рабочего движения тех лет, ход и значение в мировой истории российских революций 1905—1907 гг. и Февраля 1917 г., дея¬ тельность представителей различных течений пролетарского движе¬ ния, в особенности В. И. Ленина, большевиков и революционных со¬ циал-демократов других стран, развитие ленинизма — таковы основ¬ ные проблемы, выдвинувшиеся в центр идейно-теоретической борьбы. В ряде работ буржуазных 1 и социал-реформистских авторов 2 содержится обширный материал по важным проблемам международ¬ ного рабочего движения 1905—1917 гг. Однако при рассмотрении даже этой литературы с очевидностью подтверждается справедли¬ вость в применении к ней указания В. И. Ленина о необходимости 1 См., например, работы: J. Commons and Others. History of Labor in the United States, vol. 1—4. New York, 1918—1935; E. Morel. The Black Man’s Burden. Manchester, 1920; E. Rikli. Der Revisio¬ nismus. Zürich, 1936; L. Lorwin. The International Labor Movement. New York, 1953; L. Reichhold. Europäische Arbeiterbewegung, Bd I. Frankfurt a/M., 1953; J. Joll. The Second International. 1889— 1914. New York, 1956; J. Maitron. Syndicalisme révolutionnaire et communisme. Paris, 1968; H. Simonsand R. Simons. Class and Co¬ lour in South Africa. 1850—1950. Harmondsworth, 1969; M. Derber. The American Idea of Industrial Democracy. 1865—1965. New York, 1970; J. H. M. Laslett. Labor and the Left. A Study of So¬ cialist and Radical Influences in the American Labor Movement. 1881—1924. New York — London, 1970; S. B. Choudhary. Peasant and Worker’s Movement in India (1905—1929). New Delhi, 1971. 2 См., например, работы: С. и Б. Вебб. История тред-юнионизма. Вып. 1—5. М., 1922—1925; М. Dommanget. Histoire du Premier Mai. Paris, 1953; G. D. H. Cole. A History of Socialist Thought, vol. III. The Second International. 1889—1914, pts 1—2. London, 1956; P. van der Esch. La deuxième Internationale. 1889—1923. Paris, 1957; G. Arfè. Storia del socialismo italiano (1892—1926). Torino, 1965; J. Braunthal. Geschichte der Internationale, Bd I—II. Hannover, 1961—1963; K.-L. Günsche, K. Lantermann. Kleine Geschichte der Sozialistischen Internationale. Bonn — Bad- Godesberg, 1977.
672 Глава тринадцатая критического рассмотрения тех теоретических положений, которые выдвигаются представителями буржуазной науки, способными да¬ вать «самые ценные работы в области фактических, специальных ис¬ следований» 1.Изучая рабочее движение 1905—1917 гг., буржуазная историо¬ графия, как правило, игнорирует выявившиеся уже к началу второго десятилетия XX в. новые общие черты борьбы пролетариата отдель¬ ных стран, интернациональный характер подъема рабочего движения. Борьба различных национальных отрядов трудящихся рассматри¬ вается как явление сугубо специфическое, особенное. Явно пре¬ увеличивается различие между революционными выступлениями масс в России и революционным движением в «более цивилизован¬ ных» странах — в Западной Европе, США 2. Буржуазная историо¬ графия затушевывает, преуменьшает или даже игнорирует глубокие, социально-экономические и идейно-политические причины роста ра¬ бочего движения, массовых выступлений. Цели борьбы рабочих, сте¬ пень их сознательности искусственно подгоняются, так сказать, к низшему уровню, оцениваются по наименее сознательной части тру¬ дящихся. Общественно-политическая роль рабочего класса рассмат¬ ривается по существу без учета его революционного потенциала, а усилия его авангарда — без оценки значения его исторической ак¬ тивности. Это позволяет некоторым буржуазным историкам видеть в рабочем движении, даже предшествовавшем современной эпохе, «бессознательное орудие триумфа либерализма» и доказывать необ¬ ходимость «органического» подчинения массовых рабочих органи¬ заций буржуазным партиям 3. Иные из них объявляют рабочее дви¬ жение органически чуждым социалистическим идеям 4. Острота конф¬ ликта между пролетариатом и буржуазией преуменьшается, массо¬ вые выступления трудящихся в конечном счете оцениваются нега¬ тивно. Часть буржуазных историков резко осуждает такие выступ¬ ления, особенно стачки; некоторые пытаются путем фальсификации истории рабочего движения «выявить» в прошлом желанные «образ¬ цы» сотрудничества классов, всеобщего «мира и прогресса» 5. Коммон¬ совско-висконсианское направление в буржуазной историографии ак¬ тивно стремится доказать единство интересов рабочего класса (к ко¬ 1 См. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 18, стр. 363—364. 2 См., например, «Revolutionary Russia». Ed. by R. Pipes. Camb¬ ridge (Mass.), 1968. 3 См., например, В. Croce. Storia d’ltalia dal 1871 al 1915. Bari, 1943; G. Spadolini. Il mondo di Giolitti. Firenze, 1969; G. Mann. The History of Germany since 1789. New York — Washington, 1968. 4 См., например, E. P. Thompson. The Making of the English Working Class. London, 1963; J. Weinstein. The Decline of So¬ cialism in America. 1912—1925. New York — London, 1967. 5 См., например, G. Adams. Age of Industrial Violence. 1910— 1915. New York—London, 1966.
КАНУН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 673 торому оно относит лишь квалифицированных рабочих) и буржуа¬ зии 1. Буржуазная историография дает явно искаженную картину про¬ цесса формирования пролетариата и роста рабочего движения на периферии империализма. Некоторые буржуазные историки изобра¬ жают пролетариат Латинской Америки неким привилегированным слоем, преувеличивают его особенности, объявляют его органически чуждым марксизму, восхваляют влияние на рабочих латиноамери¬ канских стран гомперсистского тред-юнионизма с его буржуазной «аполитичностью» и прагматизмом. Нередко всячески преувеличи¬ вается значение левацких течений в рабочем движении Латинской Америки 2. Освещая борьбу народов Азии в 1905—1917 гг., буржуаз¬ ная историография зачастую стремится не выделять рабочих как особый класс из общей массы трудящихся. При рассмотрении круп¬ ных пролетарских выступлений они изолируются от целого, их сово¬ купности, по сути дела игнорируется наличие рабочего движения. Кроме того, поскольку эти выступления расцениваются, как прави¬ ло, вне связи с национально-освободительным движением, прини¬ жается или затушевывается роль пролетариата в освободительной борьбе народов Азии 3. Первым выступлениям рабочих Африки бур¬ жуазная историография не придает должного значения 4. Социал-реформистская историография при всем разнообразии концепций в основном исходит из закономерности роста обществен¬ но-политической роли рабочего класса в 1905—1917 гг. и освободи¬ тельного характера его движения. Однако, признавая определенную общность интересов пролетариев всех стран, социал-реформисты все же рассматривают мировое рабочее движение как простое слагаемое борьбы отдельных национальных отрядов трудящихся 5. Не только 1 См. J. Commons and Others. History of Labor in the United Sta¬ tes, vol. I. New York, 1918; Ph. Taft. The American Federation of Labor in the Time of Gompers. New York, 1970. 2 Cm. L. Zea. Dos etapos del pensamiento en Hispano—America. México, 1949; R. Alexander. Organised Labor in Latin America. New York, 1965; V. Alba. Politics and the Labor Movement in Latin America. Stanford, 1968; ejusdem. Nationalists without Nations. New York—London, 1968. 3 См., например, V. V. Giri. Labour Problem in India. Bombay, 1952; P. К. Мукерджи. Рабочий класс Индии. М., 1952; G. К. Sharma. Labour Movement in India. Its Past and Present. New Delhi, 1971. 4 См., например, P. Mason. The Birth of a Dilemma. The Conquest and Settlement of Rhodesia. London, 1958; L. H. Gann. The Birth of a Plural Society. The Development of Northern Rhodesia under the British South Africa Company. Manchester, 1958; W. Knapp. Tunisia. London, 1970. 5 См., например, С. и Б. Вебб. Указ. соч.; G. D. H. Cole. Op. cit.; J. Braunthal. Op. cit.; P. Louis. Cent cinquante ans de pensée soci¬ aliste. Paris, 1953, etc.
674 Глава тринадцатая для буржуазной, но и для социал-реформистской историографии ха¬ рактерна тенденция к противопоставлению опыта и специфики ра¬ бочих отрядов разных стран, например Великобритании и континен¬ тальной Европы, Западной и Восточной Европы, России и других стран 1. Единство основных интересов трудящихся всех стран явно принижается, важнейшие общие черты развития борьбы пролетариа¬ та затушевываются. Поскольку многие социал-реформисты рассматривают деятель¬ ность рабочих партий без необходимой связи с массовым движе¬ нием трудящихся, динамикой их социально-экономического поло¬ жения, основным критерием оценки сил пролетариата в политической борьбе оказываются лишь успехи на выборах в представительные учреждения и позитивная деятельность рабочих представителей в этих органах, а также осуществленные «сверху» реформы 2. В социал- реформистских работах сквозит явное неверие в возможность исполь¬ зовать парламент в революционных целях и даже само отрицание последних. Австрийский социалист X. Брода сформулировал, к при¬ меру, даже своеобразный «общественный закон», согласно которому «способность к революционному преобразованию общества у всякого первоначально революционного движения падает в прямой зависи¬ мости от увеличения его политической силы» 3. Первичная организация масс и начальные стадии их политиче¬ ского обучения, парламентская борьба и реформы рассматриваются социал-реформистами как высшее достижение 1905—1914 гг., а ломающие буржуазную законность массовые выступления расцени¬ ваются как некая «аномалия», отклонение от естественного пути, объясняемое, но не оправдываемое «неуступчивостью» и «жестоко¬ стью» властей и «несознательностью» масс. Политическая борьба за реформы и экономические выступления освещаются при этом боль¬ шей частью как параллельные, почти не связанные друг с другом ли¬ нии. Идейно-теоретическое развитие социал-демократии — выдви¬ жение новых идей и концепций, столкновения разных направлений в социалистической мысли анализируются и оцениваются вне связи 1 См., например, В. G. de Montgomery. British and Continental Labour Policy. London, 1923; H. Wilson. The Relevance of British Socialism. London, 1964; H. W. Laidler. History of Socialism. New York, 1968; «The International. A Documentary History». New York, 1970. 2 Примером могут служить: C. A. Landauer. European Socialism. A History of Ideas and Movements from the Industrial Revolution to the First World War and its Aftermath, vol. 1—2. Berkley and Los Angeles, 1959; «Die Sozialdemokratie. Geschichtsabriss und Standortbestimmung». Hamburg, 1972; K.-L. Günsche, K. Lan¬ termann. Op cit. 3 Ch. Broda. Wie lernt man aus der Geschichte? — «Zukunft», 1968, H. 23/24, S. 34.
КАНУН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 675 с борьбой масс и даже политической деятельностью рабочих партий, как ничем не побуждаемая и не поддающаяся проверке практикой игра творческой фантазии лидеров. Относительная самостоятельность идеологии превращается в абсолютную, а вместе с тем недооцени¬ вается или игнорируется ее зависимость от практики классовой борь¬ бы пролетариата и обратное воздействие на эту практику. В результате социал-реформистская историография недооце¬ нивает силу и искажает содержание революционного подъема 1905— 1917 гг. Период 1905—1914 гг. рассматривается как продолжение ушедшего в прошлое так называемого мирного периода без учета важ¬ ных изменений в объективных условиях борьбы и задачах трудящих¬ ся. Возрастание роли рабочего класса сводится к усилению его ак¬ тивности в достижении реформ и улучшении своего положения в рам¬ ках капитализма, рабочему движению приписывается социал-рефор¬ мистский характер, отрицается закономерный процесс усиления революционных тенденций, которые объявляются местными и имею¬ щими значение лишь для отдельных стран или районов 1.Напротив, левые экстремисты, различные выразители мелко¬ буржуазной революционности, влияющей и на рабочий класс, об¬ ращают внимание лишь на наиболее острые столкновения пролета¬ риата с господствовавшими классами, многие из них недооценивают или игнорируют повседневную борьбу трудящихся, результаты роста их организованности и сознательности 2. Для ультралевых авторов характерно и противопоставление рабочего класса всем другим слоям трудящихся, передовых участников революционных выступлений — остальным рабочим. Тем самым демонстрируется недооценка исто¬ рической роли трудящихся масс, неверие в их революционный потен¬ циал. Ни буржуазное, ни социал-реформистское, ни левацкое направле¬ ния не могут верно определить характер, рост, цели борьбы между¬ народного пролетариата в 1905—1917 гг. Несмотря на различие их подходов и несовпадение оценок рабочего движения тех лет, они не в состоянии выявить подлинную общественно-политическую роль ра¬ 1 В этом отношении типичны работы: Н. Pelling. A Short History of the Labour Party. London, 1961; E. H. Brown. The Growth of British Industrial Relations. A Study from the Standpoint of 1906—1914. London—New York, 1959; G. Arfè. Op. cit.; G. Gun¬ narsson. Socialdemokratisk idé. Utopism, Marxism, Socialism. Malmö, 1971; K. Czernetz. Die Sozialistische Internationale. Idee und Wirklichkeit. Wien, 1972. 2 См., например, J.-P. Sartre. Critique de la raison dialectique T. I. Paris, 1960; A. Gorz. Strategie ouvrière et néocapitalisme. Paris, 1964; W. Kendall. The Revolutionary Movement in Britain. 1900—1921. London, 1969; P. N. Stearns. Revolutionary Syndica¬ lism and French Labour: A Cause without Rebels. New Brunswick, 1971; H. Marcuse, A. Schmidt. Existentialistische Marx-inter¬ pretation. Frankfurt a/M., 1972.
676 Глава тринадцатая бочего класса, смысл и значение его исторической борьбы, подготовив¬ шей прорыв цепи империализма в России, начало современной эпохи. Особенно резкие искажения проявляются в оценке развития ленинизма, деятельности В. И. Ленина, большевиков России, ре¬ волюционных социал-демократов других стран. Буржуазная историо¬ графия, за редким исключением, отрицает интернациональное зна¬ чение ленинизма и деятельности большевиков 1, вообще принижает роль революционных социал-демократов в истории II Интернацио¬ нала. Она игнорирует глубинные корни и закономерность роста ре¬ волюционного направления в международном рабочем движении 1905—1917 гг. Злобным нападкам подвергается история революцион¬ ных организаций не только большевиков, но и других, например ИРМ в США 2. Даже в наиболее обстоятельных работах буржуазных историков освещение идейно-политической борьбы в рабочем дви¬ жении кануна современной эпохи искажается и «упрощается» то объединением центристов с революционными социал-демократами 3, то сближением революционных социал-демократов с анархо-синдика¬ листами 4. Такого рода концепции буржуазной историографии рабо¬ чего движения 1905—1917 гг. широко заимствуются современной массовой антикоммунистической литературой, уровень которой на¬ ходится ниже всякой научной критики. Социал-реформисты расценивают ленинизм как простую разно¬ видность российского марксизма, ставят его в один ряд с меньшевиз¬ мом, отрицают как интернациональные корни, так и международное значение идей В. И. Ленина. Специфика ленинизма усматривается в его вымышленном «левачестве», в мнимом симбиозе марксизма с блан¬ кизмом и российским народничеством. При этом ленинские идеи про¬ тивопоставляются идеям К. Маркса и Ф. Энгельса; ленинизм тракту¬ ется не как развитие учения Маркса — Энгельса, а как отклонение от него 5. Почвой для распространения ленинизма социал-рефор¬ 1 См., например, R. Fester. Die Internationale. Halle a/S., 1919; E. Rikli. Op. cit.; О. H. Gankin and H. H. Fischer. The Bolsheviks and the World War. Stanford—London, 1940; St. Possony. Lenin. The Compulsive Revolutionary. Chicago, 1964; J. Joll. The Anar¬ chists. London, 1966; L. Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union. London, 1970; L. Derfler. Socialism since Marx. London, 1973. 2 См., например, «Science and Society», 1964, N 3. 3 См., например, H. Rothfels. Marxismus und auswärtige Politik. München und Berlin, 1922; W. Conze, D. Groh. Die Arbeiterbewe¬ gung in der nationalen Bewegung. Stuttgart, 1966; H. B. Davis. Nationalism and Socialism. New York , 1967. 4 Например, E. Halevy. Histoire du socialisme européen. Paris, 1948. 5 «Marxism, Communism and Western Society», vol. 7. New York, 1973; R. Radjavi. La dictature du prolétariat et le dépérissement de l’État de Marx à Lénine. Paris, 1975; W. Leonhard. Was ist Kom¬ munism? Wandlungen einer Ideologie. Wien, 1976; R.-L. Gün¬ sche, R. Lantermann. Op. cit.
КАНУН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 677 мисты считают отсталость России, нищету, бесправие и отчаяние ее трудящихся масс 1. Исходя из этого пытаются обосновать неприемле¬ мость ленинизма для пролетарского движения «более цивилизован¬ ных» стран. Более того, поражение революции 1905—1907 гг. ис¬ пользуется как «доказательство» несоответствия ленинской линии возможностям и потребностям революционного движения даже России тех лет. Все это приводит к игнорированию международного значения деятельности В. И. Ленина и руководимых им большевиков; под¬ спорьем этому подчас служит грубое искажение истинной роли В. И. Ленина, большевиков в работе II Интернационала, Междуна¬ родного социалистического бюро 2. Отгораживая рабочее движение всех стран от опыта большевист¬ ской партии, социал-реформисты «не замечают» или смазывают его несомненное и существенное влияние на резолюции Штутгартского, Копенгагенского и Базельского конгрессов II Интернационала. Они не могут отрицать международного значения деятельности большеви¬ ков, возглавленных В. И. Лениным, в тяжелые годы первой миро¬ вой войны. Но и в этом случае революционному направлению, аван¬ гардом которого являлись большевики, не дается должная оценка, на него фактам вопреки взваливается «ответственность» за раскол международного рабочего движения. Социал-реформисты замалчи¬ вают тот факт, что революционные социал-демократы наиболее полно и последовательно выражали интересы пролетариата. Корни и мас¬ совая база революционного направления в социал-демократии игно¬ рируются 3, а его деятельность нередко рассматривается лишь как теоретическая, совершенно не связанная с борьбой масс, с работой социал-демократических партий. Подчас история революционной социал-демократии сближается или объединяется с деятельностью ле¬ вых экстремистов, подается как марксистский вариант «левачества» или левацкий марксизм. При этом некой точкой отсчета и основным направлением «в марксизме» тех лет объявляется центристское или правое, ревизионистское. Кстати, различие между буржуазной и социал-реформистской литературой и в этом и в других вопросах час¬ 1 См., например, G. D. Н. Cole. Communism and Social Democracy, 1914—1931. London, 1958; C. A. Landauer. Op. cit.; J. Braun¬ thal. Op. cit., Bd I; N. Leser. Zwischen Reformismus und Bolsche¬ wismus. Der Austromarxismus als Theorie und Praxis. Wien, 1968; «Die Sozialdemokratie. Geschichtsabriss und Standortbestimmung». Hamburg, 1972; «The Mensheviks in the Russian Revolution». London, 1976. 2 См., например, A. Schlesinger. Lenin as a Member of the Inter¬ national Socialist Bureau.— «Soviet Studies», vol. XVI, 1965, N 4; J. Braunthal. Op. cit., Bd III. Hannover, 1971. 3 См., например, G. Le franc. Le mouvement socialiste sosus la Troisième République (1875—1940). Paris, 1963; J. Weinstein. Op. cit.
678 Глава тринадцатая то смазано, взаимный «обмен» концепциями приобрел у них интен¬ сивный характер. В социал-реформистской историографии при том, что одним ее представителям более близка позиция правых социал-демократов, включая ревизионистов, а другим — линия центристов, проводится взгляд, будто никаких отклонений в теории и политике пролетарских партий в 1905—1914 гг. от марксизма, решительной, последовательной защиты интересов трудящихся не было 1. Социал-реформисты игно¬ рируют или затушевывают возраставшие расхождения между марк¬ сизмом и оппортунизмом, между интересами рабочего класса и ста¬ новившейся все более оппортунистической линией верхушки со¬ циал-демократических партий. Как ревизионизм и другие правые течения в социал-демокра¬ тии, так и центризм расцениваются в качестве течений, развивав¬ шихся в русле марксизма, явно усиливается тенденция к отказу от оценки Бернштейна и его последователей как ревизионистов, а Каут¬ ского и его единомышленников как центристов. Все это служит рет¬ роспективному «размыванию», стиранию различий между марксиз¬ мом и оппортунизмом, под флагом «поливариантности» марксизма в него включается оппортунизм. Смазывая глубину и остроту разногласий в социал-демократи¬ ческом движении, отрицая принципиальную основу борьбы револю¬ ционных социал-демократов против правых и центристов 2, социал- реформистская историография стремится в то же время приписать правым и центристам важнейшие успехи, достигнутые в те годы мас¬ сами по инициативе революционного направления 3. Ряд авторов ви¬ 1 См., например, J. Price. The International Labour Movement. London, 1945; P. Louis. Op. cit.; «Ein Leben für Sozialismus». Bremen, 1954; С. Landauer. Op. cit.; J. Braunthal. Op. cit.; D. Ligou. Histoire du socialisme en France (1871—1961). Paris, 1962; W. Eichler. 100 Jahre Socialdemokratie. Bonn, 1962; L. Valiani. Questioni di storia del socialismo. Torino, 1975; F. Manzotti. Il socialismo reformista in Italia. Firenze, 1965; H.-Ch. Schröder. Sozialismus und Imperialismus, Tl I. Hannover, 1968; H. G. Lehman. Die Agrarfrage in der Theorie und Praxis der deutschen und internationalen Sozialdemokratie. Tübingen, 1970. 2 Например, C. E. Schorscke. German Social Democracy 1905— 1917. The Development of the Great Schism. Cambridge (Mass.), 1955; G. D. H. Cole. Op. cit.; A. Kriegel. Histoire du mouvement ouvrier français 1914—1920, Vol. I — II. Paris, 1964; H.-J. Stein¬ berg. Sozialismus und deutsche Sozialdemokratie. Hannover, 1969. 3 Например, W. Theimer. Von Bebel zu Ollenhauer. Bern, 1957; N. Mackenzie. Sozialism. A Short History. London, 1966; J. Deut¬ schkron, F. Heine. The International. Hannover, 1966; O. Leichter. Otto Bauer. Tragödie oder Triumph. Wien, 1970; G. Gunnarsson. Op. cit.; A. Ascher. Pavel Axelrod and the Development of Men¬ shevism. Cambridge, 1972.
КАНУН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 679 дят в наследии ревизионистов и других правых социал-демократов подтверждение мнимой правоты современного «демократического социализма» 1, другие превозносят центристов за способность «ин¬ тегрировать», сплотить все течения, противопоставляя такое «един¬ ство» революционной принципиальности 2. Попытки социал-рефор¬ мистов модернизировать и укрепить свои идейно-политические пози¬ ции путем фальсификации истории рабочего движения явно ак¬ тивизируются 3. Левацкая историография особое внимание уделяет анархизму и анархо-синдикализму, преувеличивая их роль и значение в меж¬ дународном рабочем движении 1905—1917 гг. Одни авторы пытаются доказать, что анархизм и анархо-синдикализм являются куда более революционным направлением, чем ленинизм. Большевики и дру¬ гие революционные социал-демократы объединяются и критикуются ею вместе с иными, оппортунистическими течениями социал-де¬ мократического движения. Некоторые авторы объявляют ленинизм, большевиков и других революционных социал-демократов некими ответвлениями левацкого экстремизма, сближая их с анархизмом или анархо-синдикализмом 4. В историографии международного рабочего движения 1905— 1917 гг. продолжается борьба вокруг оценки значения российской народной революции 1905—1907 гг., интернациональной солидар¬ ности трудящихся в борьбе против милитаризма и войн, краха II Ин¬ тернационала, роста революционного движения в годы первой миро¬ вой войны и Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. в России. Буржуазная историография двух российских буржуазно-демок¬ ратических революций имеет ряд общих черт, рассматривает их, явно пользуясь мерками буржуазных революций прошлого, без учета той принципиальной новизны, качественной грани, которая была обусловлена империализмом, изменившейся расстановкой классовых сил, ведущей ролью пролетариата. Что касается революции 1905— 1907 гг., то некоторые буржуазные историки ставят под сомнение даже наличие самой революции, оценивают события тех лет как про¬ цесс некоторых преобразований «сверху», осложненный волнениями 1 См., например, K. Anders. Die ersten Hundert Jahre. Hannover, 1903; J. Dioz. Le socialisme démocratique. 1864—1960. Paris, 1966; C. Coepske. Sozialismus in Deutschland. München—Wien, 1970. 2 См., например, H. Grebing. Geschichte der deutschen Arbeiter¬ bewegung. München, 1966. 3 См., например, K. Czernetz. Op. cit.; W. Leonhard. Op. cit. 4 Например, S. Bernstein. Lenine et la révolution russe. Paris, 1971; R. Dutschke. Versuch Lenin auf die Füße zu stellen. Berlin (West), 1974.
680 Глава тринадцатая масс 1. Стараясь свести на нет руководящую роль рабочего класса в этих российских революциях и возвеличить роль буржуазии, ин¬ теллигенции, некоторые из буржуазных историков объявляют пос¬ леднюю «внеклассовой силой» 2. Они принижают уровень сознатель¬ ности и организованности пролетариата, особенно значение его по¬ литических выступлений. Интересы и активность рабочих они стре¬ мятся свести к экономической борьбе. Крестьянство изображается как масса сплошь консервативная, политически индифферентная, не поддающаяся никакой организации. Вооруженные выступления тру¬ дящихся в декабре 1905 г., последующие восстания и взрыв народного недовольства в феврале 1917 г. расцениваются как события стихий¬ ные, в общем-то достойные сожаления, являющиеся «аномалиями». Подобные оценки движущих сил революций 1905—1907 гг. и начала 1917 г. приводят буржуазных авторов к выводу о беспочвенности революционных партий, к отрицанию их связи с массами и их влия¬ ния на развитие массового движения. При этом особенно грубо при¬ нижается и искажается роль большевиков как в 1905—1907 гг., так и в феврале 1917 г. 3 Ведущая тенденция такого рода работ состоит не в выявлении главной магистрали развития российского освободи¬ тельного движения от «генеральной репетиции» 1905—1907 гг. к победе Октября 1917 г., а в искусственном противопоставлении двух 1 См. Th. H. von Laue. Why Lenin? Why Stalin? Reappraisal of the Russian Revolution. 1900—1930. Philadelphia—New York, 1963; S. Harcave. First Blood. The Russian Revolution of 1905. New York—London, 1964; L. Kochan. Russia in Revolution 1890— 1918. New York, 1966; M. Wren. The Western Impact upon Tsarist Russia. Chicago, 1971; A. Ulam. Expansion and Coexistence. New York—Washington, 1974. 2 См. H. Seton-Watson. The Decline of Imperial Russia. London, 1952; R. Charques. The Twilight of Imperial Russia. London, 1958; G. Fischer. Russian Liberalism. From Gentry to Intelligentsia. Cambridge (Mass.), 1958; J. D. Clarkson. A History of Russia. New York, 1961; J. Walkin. The Rise of Democracy in Pre-Re¬ volutionary Russia. London, 1963; L. Kochan. Op. cit.; G. Katkov. Russia, 1917. The February Revolution. New York, 1967; «Revo¬ lutionary Russia». Cambridge (Mass.), 1968; E. Carr. 1917: Be¬ fore and After. London, 1969; S. M. Schwarz. The Russian Revolu¬ tion of 1905. Chicago—London, 1969; Sh. Galai. The Liberation Movement in Russia. 1900—1905. Cambridge, 1973. 3 Cm. F. Kaplan. The Bolshevik Ideology and the Ethiks of Soviet Labor. New York, 1968; R. Laird, B. Laird. Soviet Communism and Agrarian Revolution. Harmondsworth, 1970; R. Suny. The Bacu Commune. Class and Nationality in the Russian Revolution. Princeton, 1972. Критика этих работ дана в кн.: П. Н. Зырянов, В. В. Шело¬ хаев. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии. М., 1976; Б.И. Марушкин, Г.З. Иоф¬ фе, Н. В. Романовский. Три революции в России и буржуазная историография. М., 1977.
КАНУН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 681 буржуазно-демократических российских революций и особенно их обеих — Великому Октябрю. Многие из буржуазных авторов видят практически-политический смысл исследования российских рево¬ люций в том, чтобы помочь современным буржуазным политическим деятелям избежать революций, особенно подобных Октябрьской 1. Несмотря на разнообразие взглядов и оценок, большинство буржуаз¬ ных историков ставят под сомнение закономерность российских ре¬ волюций, утверждают их «случайность», преувеличивают неоргани¬ зованность, «стихийность», а вместе с тем принижают или отрицают их международное значение, умалчивают об интернациональном взаи¬ модействии революционных сил России и других стран, об их соли¬ дарности. Буржуазная историография игнорирует как интернациональную солидарность трудящихся в борьбе против милитаризма и войн в 1905—1917 гг., так и значение этой борьбы. Она «не замечает» ни воздействия масс на международные отношения тех лет, ни револю¬ ционного и интернационального характера подъема антивоенных выступлений масс в годы первой мировой войны. Некоторые буржуаз¬ ные историки подтверждают тем не менее правоту марксистов в оцен¬ ке причин краха II Интернационала 2. Социал-реформистская историография отличается от буржуазной признанием исторической необходимости как первой, так и второй российских революций. Для нее характерно сочувствие освободи¬ тельной борьбе народов России против царизма. Однако и социал- реформисты не видят в революциях 1905—1907 гг. и Февраля 1917 г. буржуазно-демократических революций нового типа. В оценке дви¬ жущих сил этих революций мнение социал-реформистов нередко сов¬ падает с оценкой буржуазных историков 3, отрицается гегемония про¬ летариата, принижается его политическая роль, сознательность, ор¬ ганизованность, искаженно трактуются перспективы союза рабочего класса и крестьянства, преуменьшаются его революционные возмож¬ ности. Проявляется тенденция к преувеличению роли и возможно¬ стей буржуазии, выискиваются оправдания меньшевистского курса на ее поддержку 4. Социал-реформистская историография превозно¬ сит роль меньшевиков, в частности в Советах, в других организа¬ циях трудящихся, а вместе с тем превратно трактует значение дея¬ тельности большевиков. Отрицательное отношение социал-реформис¬ 1 См. I. Specior. An Introduction to Russian History and Culture. Princeton, 1961; «Imperial Russia After 1861. Peaceful Moder¬ nisation or Revolution?». Boston, 1965. 2 Cm. R. Fester. Op. cit.; L. Lorwin. Op. cit. 3 См. E. Carr. The Bolshevik Revolution. 1917—1923. Vol. I. London, 1951; J. L. Keep. The Rise of Social Democracy in Russia. Oxford, 1963; S. M. Schwarz. Op. cit. 4 См. «The Mensheviks in the Russian Revolution».
682 Глава тринадцатая тов к вооруженным выступлениям масс проявляется, в частности, в том, что они пытаются возложить ответственность за связанные с этими выступлениями жертвы как на царизм, так и на большевиков. Социал-реформисты отказываются признать значение опыта и уроков революций 1905—1907 гг. и Февраля 1917 г. для рабочего движения западноевропейских стран, США. Некоторые же вовсе ис¬ ключают эти российские революции из истории международного рабочего движения тех лет 1. Одновременно по сути дела игнорируется политический характер интернациональной солидарности трудящих¬ ся всех стран с революционным движением России. В социал-реформистской историографии подчеркиваются и пре¬ увеличиваются пацифистские тенденции в борьбе рабочего класса против милитаризма и войн в 1905—1917 гг. Социал-реформисты пы¬ таются оправдать политику оппортунистов в годы первой мировой войны, отрицать крах II Интернационала или преуменьшить зна¬ чение этого события, сделать ответственными за него массы трудящих¬ ся, а вину за раскол международного рабочего движения взвалить на большевиков и других революционных социал-демократов. При этом фактам вопреки утверждается, будто руководители большинства со¬ циал-демократических партий в начале первой мировой войны не могли поступить иначе якобы потому, что не было другого пути спа¬ сения рабочих организаций от разгрома. Несмотря на подъем рабо¬ чего движения и доказанную выступлениями трудящихся готовность бороться против войны, многие социал-реформисты уверяют, будто националистическая волна так захватила массы, что повести их против поджигателей войны не было никакой возможности, или, более того, голосование социал-демократов за военные кредиты и вступление их лидеров в империалистические правительства было верным и даже «героическим» шагом 2. Оправдывая союз оппортунистов с империализмом, социал-ре¬ формистская историография осуждает отказ революционных социал- демократов следовать социал-шовинистскому курсу руководства своих партий после начала первой мировой войны, рассматривает как причину исторического раскола рабочего движения не открытый переход большинства лидеров крупнейших рабочих партий того вре¬ мени на сторону империализма, а ставшую тогда крайней необходи¬ мостью политику разрыва революционных социал-демократов с оп¬ портунистами, создание ими самостоятельных революционных рабо¬ 1 Например, Р. Axelrod. Die Russische Revolution und die so¬ zialistische Internationale. Jena, 1932; D. Ligou. Op. cit.; J. Braun¬ thal. Op. cit., Bd I. 2 См. M.-A. Pierson. Histoire du socialisme en Belgique. Bru¬ xelles, 1953; P. Ch. Witt. Fridrich Ebert—Parteiführer, Reich¬ skanzler, Volksbeaufträgte, Reichspräsident. Bonn—Bad-Godes¬ berg, 1971, и многие другие.
КАНУН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 683 чих организаций для защиты коренных интересов пролетариата 1. Такая подмена причины следствием, обычно прикрываемая ссылка¬ ми на настойчивое стремление центристов добиться единства рабоче¬ го движения путем объединения левых с правыми, а по сути дела це¬ ной подчинения левых правым, представляет собой особо грубую и опасную фальсификацию истории международного рабочего движе¬ ния кануна современной эпохи. Политический смысл такого приема состоит ныне не только в том, чтобы оправдать предшественников современного социал-реформизма, но и в том, чтобы «обосновать» отклонение многими лидерами современной социал-демократии мно¬ гократных предложений коммунистов о сотрудничестве, выдвижение социал-реформистами неприемлемых условий такого сотрудничества, увековечение раскола международного рабочего движения и рабо¬ чего движения многих стран. Социал-реформистские авторы книг о международном ра¬ бочем движении пытаются дать свое, ложное толкование истории и теории ленинизма, исказить то, что писал и говорил В. И. Ленин, ограничить признание значения его учения только первыми двумя десятилетиями XX в., только Россией, а также отсталыми странами, противопоставить фальсифицированные ими ленинские идеи идеям современного международного коммунистического движения. Левацкая историография, которая вообще отличается большой пестротой взглядов и слабой аргументированностью, циничным стрем¬ лением видеть в истории лишь политику, обращенную в прошлое, искажает опыт российских революций 1905—1907 гг. и Февраля 1917 г., абсолютизируя вооруженную борьбу, партизанские выступле¬ ния и т. п. Леваки нигилистически оценивают как интернациональную солидарность трудящихся в 1905—1914 гг., так и антивоенные выступ¬ ления масс и антимилитаристскую деятельность социал-демократии; при этом крах II Интернационала расценивается как крушение всех течений рабочего движения вообще, что не соответствует истине, за¬ тушевывается ответственность оппортунистов и используется как ар¬ гумент для отрицания всех успехов, достигнутых рабочим движением до 1914 г. В революционном движении 1905—1917 гг. леваки видят только истоки анархо-синдикалистского бунтарства или зачаток троц¬ кистской «всемирной революции». Вместе с тем они преувеличи¬ вают влияние оппортунизма, что часто оборачивается неверием в ре¬ волюционность рабочего класса и используется современными ле¬ ваками в борьбе против марксизма-ленинизма и коммунистического движения. Буржуазной, социал-реформистской и ультралевой литературе о международном рабочем движении 1905—1917 гг. противостоит марксистско-ленинская историография. 1 См., например, G. D. Н. Cole. Communism and Social-democracy. 1914—1931; J. Braunthal. Op. cit., Bd I—II, и др.
684 Глава тринадцатая Прочный фундамент марксистской концепции развития между¬ народного рабочего движения, непосредственно предшествовавшего Великой Октябрьской социалистической революции, был заложен В. И. Лениным. Эту концепцию одновременно с В. И. Лениным и его соратниками развивали видные революционные социал-демократы многих стран — К. Либкнехт, П. Лафарг, Р. Люксембург, Ф. Me¬ ринг, Ю. Мархлевский, А. Паннекук, Г. Гортер, Ф. Ротштейн и др. Вклад В. И. Ленина особенно велик, он развивал марксист¬ скую концепцию международного рабочего движения того периода наиболее последовательно, полно, глубоко. Важнейшие черты со¬ зданной им концепции истории международного рабочего движения получили развитие в марксистско-ленинской историографии рас¬ сматриваемого периода 1. Советскими и зарубежными исследователями-марксистами 2 до¬ казана возрастающая роль рабочего класса, усиление антагонизма его интересов и интересов буржуазии, резкое обострение их классовой борьбы в условиях империализма, закономерность процесса повыше¬ ния активности, сознательности и организованности пролетариата, неуклонного роста международного рабочего движения в целом, несмотря на неравномерность и колебания в его развитии. Вместе с тем раскрыт процесс созревания субъективного фактора — рево¬ люционных сил, положивших в 1917 г. начало современному миро¬ вому революционному процессу. Особое внимание уделено рево¬ люционным выступлениям российского пролетариата, обусловившим перемещение центра мирового революционного движения в Россию, и двум российским буржуазно-демократическим революциям, став¬ шим прологом Великой Октябрьской социалистической революции, раскрытию — на этом примере — всемирной освободительной миссии рабочего класса. Исторический опыт опровергает социал-реформистские концеп¬ ции затухания классовой борьбы, сотрудничества антагонистических классов и врастания капитализма в социализм. Он подтверждает марк¬ систско-ленинское учение о классовой борьбе пролетариата, о ре¬ шающей роли рабочего класса в революционном преобразовании ми¬ ра, о необходимости создания и укрепления революционных рабочих 1 Подробнее см.: «В. И. Ленин и проблемы истории». Л., 1970; «Историография рабочего движения и социалистических рево¬ люций в зарубежных странах». Л., 1973; В. А. Дунаевский. Со¬ ветская историография новой истории стран Запада. М., 1974. 2 См. также краткую библиографию источников и литературы: «Первая народная революция эпохи империализма и классовые битвы международного пролетариата». М., 1978; «Проблемы клас¬ совой борьбы и интернационального единства мирового пролета¬ риата в 1906—1914 гг.». М., 1978; «Международное рабочее дви¬ жение в годы первой мировой империалистической войны. Ис¬ торическое значение Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. в России». М., 1978.
КАНУН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 685 партий нового типа, о закономерностях перерастания демократиче¬ ских революций в социалистические, о необходимости установления реальной политической власти пролетариата. События 1905—1917 гг., международное рабочее движение того периода не просто предшество¬ вали Великой Октябрьской социалистической революции, а были ее исторической подготовкой, кануном, предваряли ее. Этим определя¬ ется их место в истории и основное значение для современной эпохи. Марксистско-ленинская историография показала, что своими основными достижениями в 1905—1914 гг. рабочие партии и другие пролетарские организации, весь II Интернационал обязаны именно революционному направлению, развивавшему марксизм, нашедшему марксистское решение новых задач пролетариата, указавшему новые средства борьбы, выработавшему революционную линию. Именно это позволило рабочим вопреки сопротивлению империалистов и са¬ ботажу оппортунистов добиться успехов, роста пролетарского дви¬ жения в целом. Революционное направление, защищавшее коренные интересы рабочих, несмотря на малочисленность стойких револю¬ ционных социал-демократов, было ведущим творческим началом в международном рабочем движении начала XX в. Исследователи- марксисты доказали, что высшим достижением международного ра¬ бочего движения 1905—1917 гг. является развитие ленинизма, созда¬ ние революционной рабочей партии нового типа в России. Марксистами-ленинцами раскрыто и убедительно доказано, что ответственность не только за крах II Интернационала, но и за раскол международного рабочего движения полностью ложится па оппор¬ тунистов, ревизионистов и центристов, мешавших подготовке про¬ летариата к назревавшим революциям, открыто ставших на сторону империализма, изменивших марксизму, Интернационалу, коренным интересам рабочего класса. Правильное раскрытие марксистско- ленинской историографией исторического опыта рабочего движения играет важную роль в идейно-политической борьбе за сплочение всех революционных сил, за решение коренных проблем, стоящих перед всем человечеством. Жизнь общества не стоит на месте, с каждым новым десятиле¬ тием ускоряется бег ее событий, усложняются их содержание, форма, порядок. Процесс социального обновления, практически начатый в России в 1917 г., охватил с тех пор многие страны, целые континенты земного шара. В общем и целом за шесть с лишним десятилетий, про¬ текших после 1917 г., обстановка в мире изменилась коренным обра¬ зом и столь основательно, что пролетарским революционерам при¬ ходится иметь дело с новой исторической реальностью. При этом руководством к действию для них служил и служит марксизм-ле¬ нинизм — творчески развиваемая коммунистами наука, которая вобрала в себя все достижения человеческого гения.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН Абдуллаев 3. 3. 412, 414, 416, 417, 420, 424, 427—429 Абдул-Хамид II 406, 407 Аврамов А. 266 Аврамов С. 484 Адамс Дж. 672 Адлер В. 87, 132, 280, 281, 352, 354, 355, 463, 472, 476, 479, 483, 489, 490, 505, 507, 513, 576, 580 Адлер Ф. 280, 507, 579—581, 645 Ажрон Ш. 439 Азизбеков М. А. 81, 430 Аль-Азм Р. 406 Айзин Б. А. 100, 112, 311 Аксельрод П. Б. 487, 507, 682 Александер Р. 673 Алиев Г. 3. 411, 420, 435 Али Мосью 419 Аллен У. 455 Алпари Д. 129, 210, 358, 494, 524 Альба В. 395, 673 Андерс К. 679 Андреев А. А. 607 Антун Фарах 435 Антюхина-Московченко В. И. 585 Анфимов А. М. 558 Арборе Е. 524, 597 Арисменди Р. 70 Арутюнов Г. А. 216, 287, 297, 299 Арфе Дж. 345, 347, 350, 671, 675 Асквит Г. Г. 588 Аскью Дж. 269, 523 Астрахан X. М. 607 Аткинсон У. 323 Аустерлиц Ф. 355 Афанасьев Ф. А. 82 Ацамба Ф. М. 439 Баарс А. 435 Бабушкин И. В. 82 Багир-хан 419 Бадаев А. Е. 59, 301 Баер Дж. 438 Базаров В. А. 177 Бакунин М. А. 437 Балабанова А. 270 Бали Э. 219 Балиньо К. 377, 384 Бальфур А. Дж. 117 Балычева Г. Д. 183 Бантке С. 584, 585, 587, 650 Аль-Барави Р. 443 Барбюс А. 587, 649 Бартель В. 307 Барчугов П. В. 294, 300 Бауман Г. Г. 268 Бауман Н. Э. 81 Бауэр О. 164—166, 174, 280, 462, 577, 645, 646 Бебель А. 111, 127, 130—132, 205, 248, 275, 310, 352, 461, 476—479, 483, 484, 527 Беер Г. 470, 471 Бейкер Ч. 657 Беккере Г. 642 Бекстрём К. 89, 105, 220, 221, 268, 597, 598 Белелюбский Ф. Б. 430 Беленький А. Б. 410, 414, 423, 427, 435, 436 Белецкий М. 266 Белл Т. 523, 652 Белова Н. К. 430, 431 Белуба Т. 439 Белявская И. А. 328, 333, 369 Бенар Р. 439 Бергер В. 462 Бердяев Н. А. 177 Берзин Э. О. 413 Бернар А. 439 Бернов Ю. В. 513 Бернс Дж. 324 Бернстайн С. 679 Бернштейн Э. 121, 128, 133, 167, 200, 275, 279, 462, 537, 551, 640, 678 Беров Л. 289 Бертольд Э. 281 Бертран JI. 462 Бетман-Гольвег Т. 504 Бинг А. М. 658 Бир С. Г. 322 Бирман М. А. 289, 364, 523, 647 Бисмарк О. 161
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 687 Биссолати Л. 208, 240, 344, 345, 347, 462 Благоев Д. 89, 142, 176, 206, 207, 267, 362, 364, 462, 464, 522, 595, 647 Блайден Э. 457 Блан Л. 437 Богданов А. А. 177, 183 Бомбата 452 Бономи И. 208, 280, 462 Бортновский В. 51 Борхардт Ю. 519, 520, 553 Боумен Г. 326 Бош Е. Б. 540 Брандт Ф. Б. 293 Брантинг Я. 89, 598 Браун А. 464 Браун Э. Г. 675 Браунталь Ю. 352, 671, 673, 677, 678, 682, 683 Брежнев Л. И. 18, 669 Брентано Л. 149 Бресси Р. 232, 233 Бриан А. 240 Брито Фигероа Ф. 376 Брода X. 674 Брукнер Л. де 87, 208, 209, 270, 464, 470, 484 Брюа Ж. 336, 340 Брюгель Л. 351, 355 Брюнин В. Г. 641 Бубнов А. С. 81 Буелл Р. 455, 456 Бужор М. Г. 524 Бурдерон А. 523 Бурджалов Э. Н. 604, 626 Буренин H. Е. 60 Бурмистрова Т. Ю. 168 Бухарин Н. И. 527, 537, 538, 540 Быков В. М. 271, 524 Вавра В. 583 Ваго Б. 210, 358 Вадиа П. А. 416 Вайнкоп Д. 142, 268, 464, 547 Вайян Э. 95, 340, 470, 476, 477, 479, 483, 484, 489, 490, 506, 507 Вайян-Кутюрье П. 587, 649 Валецкий Г. 266 Валпас Э. 270 Вальденберг М. 278 Вальяни Л. 593, 678 Вандервельде Э. 124, 462, 477, 485, 487, 506, 509 Ван Кол Г. X. 165, 475, 492 Варас X. М. 385 Варенн А. 462 Варона Э. X. 393 Варнке Г. 641 Варский А. 266, 513 Василевский Е. Г. 160 Васильев-Южин М. И. 63 Вашш Г. 643 Вебб Б. 321, 671, 673 Вебб С. 321, 671, 673 Вейиштейн Дж. 600, 656, 657, 672, 677 Вейт Е. 441 Белое А. М. 396 Вивиани Р. 240 Видаль Ж. 109 Видясова М. Ф. 439 Визгунова Ю. И. 374, 375 Вильгельм II 10 Вильсон В. 10, 328, 332, 658 Вилья Ф. 397, 398 Винарский Л. 355, 524, 580 Виноградов В. Н. 109, 559, 655, 656 Виноградов К. Б. 320 Витт П. X. 682 Вишняков-Вишневецкий К. А. 93 Вольгемут Г. 112, 143, 307, 312, 370, 519, 527, 572, 575, 576 Вольтер Ф. М. 331 Вольфгейм Ф. 538 Войтинская Э. С. 286 Войтинский В. С. 286 Боровский В. В. 82, 527 Ворошилов К. Е. 82 Вульфсон Б. Л. 231, 287, 337, 342 Вурм Э. 464 Гаазе Г. 507, 510, 551, 575, 636, 640 Габсбурги 352, 505, 507, 510, 583, 602, 646 Гайндман Г. М. 113, 240, 269, 324— 326, 462, 483, 591 Галай Ш. 680 Галеви Э. 676 Галлахер У. 269, 588, 589, 652 Ганди М. К. 403, 453, 454 Ганецкий Я. 266, 513 Ганкин О. Г. 676 Ганн Л. Г. 456, 673 Гаона Р. Ф. 392 Гапон Г. А. 46 Гапоненко Л. С. 604 Гарами Э. 100, 280, 462 Гарди Дж. К. 95, 126, 479, 507 Гарсиа X. 281, 365 Гарсиа-Кехидо А. 271 Гаттридж Л. 331 Гаутман Г. 580 Гафар-заде А. 433
688 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН Гвоздев К. А. 615 Гегель Г. В. Ф. 175, 176, 179 Гед Ж. 112, 122, 129, 272, 273, 336, 461, 463, 464, 476, 477, 505, 507, 509, 584 Гейне Ф. 678 Геккерт Ф. 225 Гексман Ф. 580, 646 Гекьер А. 273 Гендерсон А. 510, 588 Георгиу Ш. 364 Гераклит 179 Гильфердинг Р. 526 Гинденбург П. 574 Гиольди Р. 382, 383, 400 Гири В. В. 673 Гобсон Дж. 525, 526 Гогенцоллерны 602 Голлан Р. 118 Головачев Ф. Ф. 572, 576, 639, 641 Гольдберг Д. И. 96, 108, 110, 118, 272 Гольдберг H. М. 410 Гомперс С. 238, 599, 657, 659 Гонсалес В. 271 Гонэн М. 336 Гордон Л. А. 422 Горелов И. Е. 188, 293 Гортер Г. 484, 524, 684 Горц А. 675 Горький А. М. 92, 176 Грамши А. 270, 595, 654 Грасс М. 598, 599 Гребинг Г. 679 Грейсон В. 269 Гримм Р. 482, 546, 548, 552, 554 Гриффин Дж. А. 106, 368 Гриффюэльс В. 228, 230—233 Гро Д. 676 Грунт А. Я. 624 Грюнберг К. 509 Гуннарссон Г. 675, 678 Гурвич С. Н. 88 Гусев С. И. 60, 81 Гусмао М. 235 Густин К. де 230, 231, 234 Гюисманс К. 92, 462, 485, 506, 581 Гюнше К.-Л. 671, 674, 676 Давид Э. 131, 157, 636 Давидсон А. Б. 446, 447, 449, 452 Дагу Ж. 444, 451 Дажина И. М. 565 Далин В. М. 219, 220, 229, 232, 272, 337—339, 585 Данилевич М. В. 389 Даннеберг Р. 114, 494, 558, 579, 580 Дантон Ж. Ж. 437 Дарвин Ч. Р. 331 Дарио Р. 393 Де Бруккер Л. см. Бруккер Л. де Дебс Ю. 89, 104, 210, 217, 227, 271, 333, 334, 451, 524, 599, 657 Дейчкрон Й. 678 Де Леон Д. 92, 104, 217, 382, 451 Делессаль П. 228 Дельи Инноченти М. 345 Де Ман Г. см. Ман Г. де Демочкин H. Н. 55 Дербер М. 671 Дерфлер Л. 676 Джангильдин А. 570 Джапаридзе П. А. 59, 82 Джаявардена В. К. 423, 427 Джефрис Дж. Б. 561 Джолитти Дж. 10, 269, 344, 346, 348 Джолл Дж. 671, 676 Джонс Д. А. 451 Джонсон О. С. 210, 271 Джэксон Дж. 329 Дзержинский Ф. Э. 82, 129, 142, 193, 266, 623 Дзиборди Дж. 280 Дик У. М. 334 Дикс А. 557 Димитров Г. 123, 359, 364, 491, 503, 522 Доброджану-Геря К. 504 Дойч Ю. 579 Дойчланд Г. 456 Домманже М. 671 Домнич М. Я. 235 Дорнеман Л. 307, 495 Дроз Ж. 679 Дубовский М. 330 Дубровинский И. Ф. 62, 65 Дубровский С. М. 77 Дунаев Е. А. 59 Дунаевский В. А. 684 Дункер Г. 519 Дучке Р. 679 Дьер 468 Дэвис А. 450 Дэвис Г. Б. 676 Дюкло Ж. 586 Дюнуа А. 585 Дюринг Е. К. 184 Евзеров Р. Я. 86, 123, 143, 527 Емельянов Н. А. 59, 60 Емниц Я. 272, 580 Енсен А. 142 Ермолаев В. И. 385, 390 Ермолаева Р. А. 142, 266
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 689 Ефимов Н. В. 367 Ефимова Г. Н. 101 Жакмотт Ж. 266 Жеребилов В. А. 415 Жорес Ж. 86, 95, 112, 125, 134, 278, 279, 336, 340, 463, 470—472, 476—479, 483, 490, 506, 584 Жуков Е. М. 272, 597 Жуо Л. 340, 342 Жюйар Ж. 340 Загорский В. М. 63 Зайчиков Г. И. 72, 303 Заказникова Е. П. 411, 414, 435 Залуцкий П. А. 605, 616, 630 Зародов К. И. 83 Заславский П. С. 655 Зауль К. 304 Зеа Л. 673 Землячка Р. С. 63, 623 Зигер В. 306 Зингер П. 483 Зомбарт В. 149 Зубок Л. И. 104, 108, 286, 328, 333, 600, 657, 659 Зуппан А. 644 Зырянов П. Н. 680 Зюдекум А. 504 Зюзюкина Т. Е. 362 Иванов М. С. 420, 433 Иванов Н. А. 439 Иванов Н. Я. 606 Иванова Н. А. 53 Иглесиас П. 381, 464, 483 Иглесиас С. 389 Игнатьев А. М. 60 Иманов А. 570 Инкпин А. 523, 591 Инкпин Г. 523 Иогихес Л. (Тышка Я.) 129, 638 Иоффе Г. 3. 680 Искаро Р. 375, 387, 388 Исламов Т. М. 97, 129, 210, 356 Иссави К. 440 Йелн С. 331 Йожа А. 583 Йотов Й. 206 Кабакчиев X. 364, 464, 522 Аль-Кавакиби А. 406 Каган 3. (Коутс) 269, 468 Каганова Р. Ю. 142 Каиседо Э. 387 Калинин М. И. 59, 82, 607 Кальвер Р. 275 Кама Б. Р. 431, 475 Каменев Л. Б. 631 Камиль М. 443 Камо (Тер-Петросян С. А.) 82 Кан А. С. 560 Кант И. 175, 176, 183 Канцевич Я. 521 Каплан Ф. 680 Карлесон К. Н. 89 Карлинер М. М. 506, 523, 559, 588 652 Каройи М. 647 Карпелес Б. 472 Карр Э. 680, 681 Картодикромо У. С. 436 Каспрович Я. 513 Каспшакова Я. 207 Кастинейрас Муньос X. 214 Каталано Ф. 343 Катаяма Сен 89, 272 Катков Дж. 680 Като Т. 468 Каутский К. 122, 123, 126—128, 131, 135, 139, 144, 157, 166, 201, 276—278, 282, 352, 431, 462, 475, 483, 487, 492, 506, 510, 511, 515, 517, 520, 533, 537, 551, 552, 576, 636, 640, 678 Кац Э. 448 Кашен М. 124, 272, 340, 648 Квелч Г. 176, 325, 475, 483 Кедров Б. М. 179 Кельнер В. Е. 326 Кендалл У. 322, 591, 675 Кёпске К. 679 Керенский А. Ф. 615—617, 621, 633, 634 Керестешиу В. 93 Кертман Л. Е. 323 Кёбис А. 642 Кжижек Я. 583 Ким Г. Ф. 412 Кип Дж. Л. 681 Кипнис А. 333, 334 Кириллов В. С. 53 Кирков Г. 359, 464, 522, 647 Кирова К. Э. 546, 558, 594, 595, 653, 654 Киселев В. И. 415 Клайнс Дж. 323 Кларксон Дж. Д. 680 Клейтон Г. 212 Кленнер Ф. 578 Климов П. W. 76 Князева Г. В. 294 Коваль Б. И. 374, 375, 400 Коджейков Д. 224
690 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН Кодовилья В. 383, 400 Кожевникова JI. П. 584, 648 Козенко Б. Д. 600, 656, 658 Коларов В. 267, 365, 464, 469, 522, 647 Коллонтай А. М. 547 Колпаков А. Д. 592 Комар Ю. И. 456 Комаров Э. Н. 404, 409, 429 Коммонс Дж. Р. 671, 673 Компер-Морель А. К. А. 273 Кон Ф. 513 Конноли Дж. 317, 592 Конрад Г. 645 Константинеску А. 524, 597 Конце В. 676 Копнин П. В. 180 Корбут М. К. 318 Коричонер Ф. 580, 646 Королев H. Е. 513, 545, 547, 552, 554, 580, 586, 587 Королев Ю. Н. 385, 390 Корона X. Ч. 385 Коронен М. М. 142 Кортези Л. 208 Косиор С. В. 82 Котоку Д. 235, 272 Коул Дж. Д. X. 588, 671, 673, 677, 678, 683 Коханьский А. 266 Кочен Л. 680 Кошутская М. (Вера Костшева) 503, 513 Коэн М. 439 Красин JI. Б. 25, 60, 81 Красин Ю. А. 143 Крейбих К. 355, 524 Кривогуз И. М. 132, 464, 465, 485, 506, 521, 575 Крижель А. 649, 678 Кристиансен П. 281 Криштофи Й. 100 Кромвель О. 588 Кропоткин П. А. 227, 385 Кроче Б. 672 Крузе Э. Э. 45, 289 Крупская Н. К. 35 Крылов Б. Н. 89 Крымов А. Г. 403, 437 Кузнец С. 288 Куйбышев В. В. 607 Кукушкин Ю. М. 367 Кунья Э. да 379, 385, 393 Куранов Г. Г. 484 Куусинен О. В. 270, 271 Кучинский Ю. 286, 288, 290, 292, 304 Кьевет С. де 446 Кюн А. 400 Лабриола Арт. 202, 346 Лаверычев В. Я. 70, 216 Лавров H. М. 376, 377, 399 Лагардель Ю. 201, 228 Ладемахер Г. 546, 573 Ладзари К. 270, 346 Ладыка Т. 207 Лакенбахер Э. 578 Ландауэр К. А. 674, 677, 678 Лантерман К. 671, 674, 676 Лапицкий М. И. 271, 331 Ларго Кабальеро Ф. 381 Ларкин Дж. 317 Ларсон С. 657, 658 Ласлетт Дж. Г. 333, 671 Ласло Е. 210, 358 Лассаль Ф. 437 Лауфенберг Г. 538 Лауэ Т. фон 680 Лафарг П. 122, 272, 461, 484, 527, 684 Лашица А. 122, 143, 264, 307, 310, 527 Левенштейн А. 305, 306 Левин 3. И. 406, 407, 435, 442 Левинсон Г. И. 418, 424, 428, 437 Левковский А. И. 411—414, 416, 417, 425 Легин К. 131, 238, 636 Ледебур Г. 475, 484, 492, 548, 551, 640 Ледерер Э. 149 Лезер Н. 677 Лейберов И. П. 566, 606 Лейбниц Г. В. 179 Лейдлер Г. У. 674 Лейтнер К. 280, 355 Лейхтер О. 678 Леман Г. Г. 158, 678 Ленин В. И. 7, 8, 10, 12—14, 16—18, 20—24, 26—45, 47—49, 51—56, 58—65, 67, 68, 70—77, 79—82, 84, 92, 93, 96, 104, 114, 115, 120, 121, 123—126, 129, 130, 138—163, 165— 187, 189, 191—199, 202, 203, 208, 210, 211, 222, 223, 229, 231, 233, 234, 240—262, 265, 266, 268, 273, 274, 277—279, 282—289, 291, 293, 295, 296, 298, 301—303, 305, 313, 314, 316, 321, 323, 324, 326, 328, 329, 333, 335, 341, 351, 355, 363, 365—367, 371—373, 377, 394, 401, 407, 411, 420, 422, 429—432, 437, 460, 461, 463—466, 468, 470—472, 476-478, 480, 481, 483—487, 490, 492, 493, 496, 497, 500, 501, 507— 509, 511—554, 556, 562, 564—566,
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 691 568, 572, 581, 592, 594, 595, 597, 598, 602—604, 607, 613, 614, 626, 628—630, 632—636, 645, 647, 649, 654, 659, 660, 662—672, 676, 677, 683, 684 Ленсбери Дж. 269, 324 Леонтьев Л. А. 528 Леонхард В. 676, 679 Лерда Дж. 270, 346 Летуновский Н. И. 294 Лефевр Р. 587, 649 Лефран Ж. 677 Лианозов 412, 414, 419, 429 Либкнехт К. 86, 87, 94, 110—112, 115, 117, 122, 127, 128, 130, 142, 205, 262—264, 306, 307, 312, 357, 370, 399, 461, 478, 493, 494, 508, 519, 520, 527, 548, 572—576, 585, 636, 638, 641, 684 Лигу Д. 678, 682 Ли Да-чжао 436 Липтон Ч. 366 Литвинов М. М. 60, 483, 485, 507 Литвин-Седой 3. Я. 63 Ли Шу 402 Ллойд Джордж Д. 10, 249, 320 Логинов В. Т. 196 Локкмиллер Д. А. 379 Лонге Ж. 510, 585 Лондон Дж. 89, 331 Лорвин Л. Л. 329, 599, 659, 671, 681 Лорио Ф. 650 Лотти Л. 349, 350 Луи П. 113, 118, 673, 678 Луначарский А. В. 82, 177, 470 Луцкая Н. С. 439 Львов Г. Е. 621 Лэйрд Б. 680 Лэйрд Р. 680 Людендорф Э. 574 Люксембург Р. 86, 115, 117, 120— 123, 125, 127—131, 134, 142, 143, 166, 199, 203—205, 225, 262—266, 269, 276, 306, 307, 309, 310, 312, 313, 370, 461, 464, 476—478, 483, 484, 490, 491, 505, 507, 519. 520, 527, 541, 572, 575, 585, 638, 684 Лядов М. Н. 89 Магон Р. Ф. 398 Мадеро Ф. 397 Мадор Ю. П. 315, 319 Маевский И. В. 559 Майский И. М. 220 Макарова С. М. 412, 413, 416 Макговерн Дж. 331 Макдональд Дж. Р. 322, 510 Маккензи Н. 678 Маклин Дж. 523, 589, 591 Макманус А. 523, 589, 652 Макфарлейн Л. Дж. 591, 652 Мальви Л. Ж. 506 Мальков В. Л. 600 Маммарелла Дж. 269, 280 Маммах К. 641 Ман Г. де 208, 209, 270 Манакорда Г. 88, 121, 122 Манн Г. 672 Манн Т. 324, 326 Эль-Мансури М. X. 442 Манусевич А. Я. 142, 266, 513 Манфред А. 3. 88, 95, 101, 124, 129 Манцотти Ф. 678 Марат Ж.-П. 437 Марек 3. 513 Маринеску Д. 524, 597 Маринова М. 267 Марко 436 Маркс К. 16, 17, 29, 35, 38, 42, 43, 45, 64, 138, 143, 149, 151, 152 157, 159, 162, 167, 173, 178, 179, 181, 183, 186, 241, 242, 249, 250, 269, 278, 331, 381, 383, 385, 437, 451, 460, 510, 515, 527—529, 537, 635, 668, 676 Маркузе Г. 675 Марти X. 393 Мартин Санчес X. Д. 214 Мартинес Ортис Р. 379 Мартов Л. 140 Марушкин Б. И. 680 Мархлевский Ю. (Карский) 129, 142, 158, 165, 166, 262, 264—266, 306, 307, 464, 475, 476, 519, 526, 572, 575, 638, 684 Марш Л. 560 Маслов П. П. 140 Массар Ш. 226 Матюшенко А. 51 Мвазе Дж. С. 456 Мейер Э. 575 Мендельсон А. А. 291 Меринг Ф. 87, 117, 122, 125, 127, 142, 176, 204, 262, 264, 265, 306, 307, 519, 527, 572, 575, 638, 684 Мерргейм А. 229, 232, 523, 585 Мерфи Дж. 589, 652 Месон Ф. 673 Мёрчент К. Т. 416 Мизиано К. Ф. 88, 94. 122, 132 Милицина Т. 228, 232 Миллер А. Ф. 403 Миллер Г. 290 Миллион Ф. 585
692 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН Милль Дж. С. 381 Мильеран А. 240, 462 Милюков П. Н. 616 Минц И. И. 627 Можейко И. В. 413 Мойер 104 Молотов В. М. 605 Молькенбур Г. 111, 310, 474, 492 Монатт П. 523, 585 Монтаньяна М. 346 Монтаньяна Р. 346 Монтгомери Б. Дж. де 674 Морган Дж. П. 335 Морган К. О. 322 Морел Э. 671 Морозов Г. П. 214 Морозов Л. Ф. 300 Моррис У. 451 Мортон А. Л. 117, 217, 590 Московский П. В. 142 Мохаммед Али 405 Мохаммед Юсуф 436 Мошану А. К. 105, 106, 289, 361, 364, 368 Мрочка Л. 51 Мстиславский С. Д. 621 Мукерджи Р. К. 673 Муранов М. К. 565, 630 Муса С. 442 Муссолини Б. 208 Мухаммед Фарид 443 Мухамедова Д. М. 454 Мучи Ф. 100, 210, 644 Муштуков В. Е. 606 Мхитарян С. А. 410, 415 Мэтрон Ж. ИЗ, 671 Мюллер Р. 573 Мюнценберг В. 119, 524 Нариманов М. 430 Натхам М. 446 Науман Ф. 305 Невский В. И. 607 Неймарк М. А. 201 Нек Р. 643 Некочеа Э. Р. 375 Немец А. 462, 471 Немеш Д. 510, 582 Ниель JI. 230, 231 Никитин А. М. 623 Николай II 47, 407, 610, 612, 618 Нильве А. И. 159 Новак А. Э. 86 Новичев А. Д. 420, 425, 427, 435 Ногин В. П. 623 Носке Г. 111 Ноулс Л. 449 Ноулс Ч. 449 Нэпп У. 443, 673 Оберман К. 116 Оберти А. 346 Овнанян С. В. 85, 96, 97, 129 Овчаренко H. Е. 158, 527 Оливер Л. 445 Ольминский М. С. 527, 623 Ольсен Э. 366 Онселен X. ван 458 Орджоникидзе Г. К. 82, 193, 430, 433 Орешкин В. В. 527 Оркан В. 513 Ортега Аренас X. 399 Осборн 321 Остроухова К. А. 194 Оуэн Р. 437 Павлов М. Б. 72 Падерин А. Н. 619 Пажитнов К. А. 79 Пайпс Р. 672 Паласио Г. 381 Панавас Ч. 193Паннекук А. 142, 166, 263, 264, 276, 524, 537, 684 Панченко В. С. 189 Парель Ж. 335 Пароди Дж. 346 Пасо Л. 383 Пеллинг Г. 322, 675 Пенья Э. 399 Пене А. 214, 344, 349, 593 Пересагуа Ф. 271 Петришор В. 106 Петров В. А. 62 Петров Н. 444 Петровский Г. И. 82, 300 Пианзола М. 142 Пик В. 262, 306, 307, 313, 519, 572, 573, 575, 577, 638 Пиллаи Кришна 437 Пинтос Ф. 387, 388 Пиоло М. 336, 340 Пирс П. 592 Пирсон М.-А. 682 Писарев Ю. А. 86, 96, 97, 353, 356, 597 Писарев И. Ю. 604 Питерсон Ф. 329, 600 Пихлик К. 583 Платтен Ф. 524 Плашка Р. Г. 644 Плеханов Г. В. 41, 42, 177, 191, 282, 283, 431, 451, 464, 477, 509, 511, 565
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 693 Подвойский Н. И. 607 Пономарев Б. Н. 7 Попов И. Ф. 483, 507 Попович Д. 523 Попп А. 472 Портес Хиль Э. 399 Поссони С. 676 Потресов А. Н. 140 Почебут Г. А. 606 Прадо Г. 384 Прадо X. дель 375 Прайс Дж. 678 Прудон П.-Ж. 437 Пуанкаре Р. 303, 337, 587, 650 Пуже Э. 228, 233, 234 Пятаков Г. Л. 538, 540 Равенстейн В. ван 464 Радек К. 540, 547, 548 Раджави К. 676 Радчун Г. 143, 307, 527 Райсберг А. 142, 551 Раковский X. 207, 504 Рамос X. А. 394 Раппопорт Ш. 272, 340, 464, 468, 585, 650 Распутин Г. Е. 603 Ревуэльтос X. 399 Рейес И. де лос 437 Рейснер И. М. 404 Рейхгольд Л. 671 Рейхпич М. 642 Рекабаррен Л. Э. 383—385, 394, 399, 400 Рен М. 680 Ренар К. 270, 365 Реннер К. 164, 280, 577, 580 Ренодель П. 584 Рети Л. 142 Рид Дж. 331 Ридли Ф. Ф. 229, 231 Рикли Э. 671, 676 Риоза А. 347, 349 Родзянко М. В. 616, 618 Родо X. Э. 393 Рожков Н. А. 62 Рокфеллер Дж. Д. 328, 332 Роланд-Гольст Г. 87, 128, 208, 478, 493, 548 Роллер М. 93 Романовский Н. В. 680 Романовы 651 Ромеро С. 385 Ромеро Флорес X. 378 Рот К. Г. 561 Ротфельс Г. 676 Ротцигель Л. 580 Ротштейн Ф. А. 92, 269, 523, 527, 591, 684 Ротштейн Э. 142 Рубинштейн Е. И. 558, 578, 643, 644, 646 Рудаш Л. 358 Рудзутак Я. Э. 623 Рузвельт Т. 10, 104, 328, 334, 392 Рутенберг Ч. 210, 271, 334, 524, 599, 657 Рюле О. 519 Рязанов Д. Б. 464 Сабо Э. 210 Сабсович Р. Л. 214 Сабунджи Л. 406 Садовский А. Д. 619 Саймон Б. 324 Саймонс Г. Дж. 447, 449, 451, 452, 671 Саймонс Р. Э. 447, 449, 451, 452, 671 Сакс Э. 445, 449 Самба М. 95, 509, 584 Сантиа Б. 346 Сантильян Д. Абад де 388 Сантос Л. К. 437 Сапата Э. 397, 398 Саркар С. 409 Сартр Ж.-П. 675 Саттар-хан 419 Свердлов Я. М. 82 Свешников Н. Ф. 608 Сеидов Р. А. 403 Секкья П. 595 Семаун 436 Семенов В. Г. 142 Сен-Симон А. де 437 Сенчакова Л. Т. 61 Сергеев Ф. А. (Артем) 62, 82, 281 Серрати Дж. М. 270, 346, 524, 594, 654 Сидоров А. Л. 561 Симонова М. С. 77 Симс К. 327 Сирола Ю. 270, 271 Сиснерос Бетанкур С. 393 Ситон-Уотсон X. 680 Скворцов-Степанов И. И. 82, 258, 527, 623 Скевенельс У. 238 Скобелев М. И. 615 Смидович П. Г. 82, 623 Смолин И. С. 606 Снефлит Г. 435 Соколов А. 62 Соколов Н. Д. 620 Сомоно Л. 650 Сорбонский С. С. 584, 648
694 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН Сорель Ж. 201, 228, 230 Спадолини Дж. 672 Спандарян С. С 82 Спектор А. 681 Спенсер Г. 331, 381 Спиваковский Е. И. 105 Сприано П. 348 Сталин И. В. 82, 166, 630, 632 Стасова Е. Д. 630 Стаунинг Т. 598 Стеклов Ю. М. 620 Стернс П. Н. 675 Стефенсон Дж. 323 Столыпин П. А. 10, 188 Струве П. Б. 177, 258 Струмилин С. Г. 289 Стюарт Ч. 439 Субботин В. А. 457 Субхи М. 432, 434 Суни Р. 680 Сунь Ят-сен 163, 402, 408, 409, 431, 432 Суханов Н. 608, 618, 620 Таймер В. 678 Талмуд Э. Д. 410 Таннер В. 271 Тата Дж. 412 Тафт Ф. 599, 600, 657, 658, 673 Тейлор Б. Дж. 327 Тейлор Ф. 215, 286, 339 Телегин Н. В. 195 Тельерия Тока Э. 400 Тельман Э. 225 Темкин Я. Г. 520, 545—548, 551, 659 Террачини У. 653 Тилак Б. Г. 404, 409, 410, 422 Тиллет Б. 319 Тиса И. 356, 358, 584, 646 Тихвинский C. JI. 421 Товарес Бастос 385 Токарев Ю. С. 615 Толстой Л. Н. 295, 453 Тольятти П. 595 Тома А. 335, 471, 509, 584 Томас Д. А. 320 Томпсон Л. 445 Томпсон Ф. 600 Томпсон Э. П. 672 Торн У. 95, 324 Точисский П. В. 59 Трапезников С. П. 158, 160 Тревес К. 510 Тревизани Дж. 347, 349 Трембицкая А. А. 341, 342 Трепов Д. Ф. 379 Троцкий Л. Д. 43, 158, 192, 207, 282, 462, 477, 510, 517, 536, 548 Трульстра П. 507, 511 Трухановский В. Г. 321 Туполев Б. М. 551 Турати Ф. 280, 345, 462, 510, 593 Тутаев М. 3. 428, 429 Туцович Д. 271, 359, 362, 364, 523 Тых Ф. 527 Тышка К. фон 289 Тэйт Дж. 117, 217, 590 Угарте М. 393, 394, 396 Узянов А. Н. 413 Уилсон Г. 674 Уилсон М. 445 Уилсон Ф. 446, 450 Уильямс Р. 651 Уильямс Ф. 588 Уитни Ф. 327 Улам А. 680 Улейш М. 443 Уолкер Э. 450 Уолкин Дж. 680 Уоллес М. 332 Уолш П. 453 Ури Ж. 468 Урланис Б. Ц. 557 Ухтомский А. В. 63 Уэрта В. 397 Файнберг Дж. 523 Фалькович С. М. 194, 266 Фейербах Л. 176 Фестер Р. 676, 681 Филипович Ф. 364 Филипповский В. Н. 620 Фишер Г. Г. 676 Флекснер Дж. А. 329 Флинн Э. Г. 332 Фольмар Г. 167, 174, 200, 477 Фонер Ф. 330—332 Фонтэн А. 561, 585 Фостер У. 3. 221, 236—238, 333, 600, 659 Франко X. Л. 379 Франс А. 95 Франц-Иосиф I 99, 352, 357 Фревиль Ж. 586 Фрейдлин Б. М. 561 Фрид А. 334 Фридман Л. А. 439 Фрикке Д. 107, 200, 213 Фриму И. К. 524, 597 Фругони Э. 384 Фрунзе М. В. 63, 82, 627 Фрэнкел С. 455
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 695 Фурье Ш. 437 Фучс X. 374 Фэрчайлд Э. 523 Хаджиниколов В. 103, 106, 108, 360, 368 Хазелыптайнер Г. 644 Хайдар-хан Аму-оглы 430, 432 Хаммер 468 Хан Л. 439 Ханнак Й. 280 Хансен П. 281 Харкейв С. 680 Харрис Дж. 366 Хатт А. 105, 212, 214, 221 Хаупт Ж. 382, 505—507 Хаутон Д. 444, 451 Хашимов И. 414, 416—418, 421, 423 Хейвуд У. Д. 104, 210, 217, 271, 334, 600 Хёглунд К. 268, 524 Хилквит М. 281, 462, 657 Хилл Дж. (Хиллстром Дж.) 600 Хильми-бей X. 434 Хинтон Дж. 589, 652 Хинчук JI. М. 623 Хобсбом Э. Дж. 324 Холл JI. 269 Хорелл М. 448, 450 Хорник JI. 646 Хорст С. ван дер 444, 446, 448 Хофстедтер Р. 332 Хруслов Г. В. 142 Хусто X. Б. 382—384, 394 Хэннингтон У. 589 Цеткин К. 122, 127, 128, 130, 134, 142, 262, 263, 306, 307, 473, 479, 495, 505, 519, 572, 585, 638 Цзян Кан-ху 436 Цин 407, 408 Чарк Р. 680 Чаттопадхайя В. 432 Череванин Н. 41 Черменский Е. Д. 71, 603 Чернец К. 675, 679 Чернуха 3. В. 650 Черных А. Г. 142 Черняк Е. Б. 93, 316, 321 Черчилль У. 321 Чжао Цинь 418 Чичеров А. И. 422 Чоудхури С. Б. 671 Чубарь В. Я. 82 Чхеидзе Н. С. 509, 510, 615—617, 620, 634 Чэтфилд Ч. 656 Шанцер В. JI. (Марат) 63, 82 Шапелье Э. 226 Шапиро JI. 676 Шапошникова Л. В. 414, 416—418, 421, 423 Шарапов Я. Ш. 26 Шарма Л. К. 673 Шаумян С. Г. 82, 625 Аш-Шафии Ш. А. 441, 443 Шварц С. М. 680, 681 Шверник H. М. 59, 607 Шевелев К. В. 437 Шейдеман Ф. 275, 462, 636 Шелохаев В. В. 680 Шерман Дж. 212 Шестаков А. В. 63 Шиллер Р. 119 Шиппель М. 200 Шитов Н. Ф. 461 Шлайфштайн Й. 143, 527 Шлезингер Т. 579 Шлезинджер А. 677 Шлепаков А. Н. 329 Шляпников А. Г. 605, 616, 617, 630 Шмераль Б. 355, 524, 583 Шмидт А. 675 Шмидт П. П. 62, 403 Шмит Н. П. 63 Шнитман А. М. 142 Шолле 3. 644 Шоль С. А. 236 Шорске К. Э. 467, 678 Шпрингер Р. см. Реннер К. Шрейнер А. 642 Шрейнер О. 446 Шрёдер Г.-Х. 678 Штайнер Г. 353 Штегервальд А. 239 Штейнберг Г.-Й. 678 Штейнгардт К. 580 Штейнфелд М. 290 Штенкевиц К. 304, 312 Штерн Л. 638 Штойбен Дж. 656, 658 Штрассер И. 166 Штрёмер 646 Штюргк К. 581 Шумахер X. 143, 527 Шумейль Шибли 435, 442 Эберлейн Г. 575 Эберт Ф. 275
696 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН Эймар К. 439 Эйхлер В. 678 Элленбоген В. 355, 462, 469 Эльм А. 471, 472 Энгельс Ф. 12, 16, 17, 29, 35, 42, 152, 162, 167, 178, 184, 242, 248—250, 286, 331, 437, 442, 451, 460, 497, 510, 515, 528, 537, 635, 676 Эрве Г. 167, 174, 335, 476, 477, 509 Эреньи Т. 134, 281, 356 Эш П. ван дер 671 Эшворт У. 286 Эшер А. 678 Юань Ши-кай 409 Юниус см. Люксембург Р. Яжборовская И. С. 86, 123, 143, 167, 521, 527 Яковлев H. Н. 81 Якос Й. 106 Ярославский Е. М. 82 Яхимович 3. П. 346 Яш А. 439
Книга подготовлена к изданию группой научных сотрудников Института международного рабочего движения АН СССР В редакционно-технической и вспомогательной работе участвовали: Т. Д. БОЛОТНИКОВА Л. В. ГОЛОСКОЪА И. Я. ДАБАГЯН Л. А. ЗЕЛЕНЦОВА Н. С. КОВАЛЕВА Л. С. КРЕМНЕВА Т. П. МАТВЕЕВА Л. В. НЕВЕРОВА H. Н. ТАРАСОВА [ Т. А. ТИМОФЕЕВОКАЯ ]Н. В. ФИЛАТОВА И. А. ХАБАРОВА Составитель именного указателя Н. В. МЫЛАРЩИКОВА Бригадир тома Л. В. МАКУШИНА Координация научно-организационной работы проводилась сектором изучения форм классовой борьбы пролетариата ИМРД АН СССР
ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие 7 Часть первая ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ [1905—1907] 19 Глава первая ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905 — 1907 гг 20 ПЕРВАЯ НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ПЕРИОДА ИМПЕРИА¬ ЛИЗМА — ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ К НАЧАЛУ РЕВОЛЮЦИИ 24 ЛЕНИНСКАЯ СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА БОРЬБЫ РАБОЧЕГО КЛАССА В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 28 ПРОЛЕТАРИАТ — ГЕГЕМОН ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВО¬ ЛЮЦИИ 45 ОСНОВНЫЕ ИТОГИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 гг 78 Глава вторая НАРАСТАНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ И ЯПОНИИ .... 85 УКРЕПЛЕНИЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ — РАЗВЕРТЫВАНИЕ БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА 96 ОПЫТ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ 120 Часть вторая НОВЫЙ ЭТАП БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА [1908—1914] 137 Глава третья ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕО¬ РИИ МАРКСИЗМА 138 АНАЛИЗ ПУТЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ РОЛИ ПРОЛЕТАРИАТА — НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ .... 156 РАЗВИТИЕ МАРКСИСТСКОГО УЧЕНИЯ ПО НАЦИОНАЛЬ¬ НОМУ И НАЦИОНАЛЬНО-КОЛОНИАЛЬНОМУ ВОПРОСАМ . . 163 ЗАЩИТА И РАЗВИТИЕ ФИЛОСОФСКИХ ОСНОВ РЕВОЛЮ¬ ЦИОННОЙ ТЕОРИИ 175 Глава четвертая ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРО¬ ЛЕТАРИАТА 188
ОГЛАВЛЕНИЕ 699 БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ ЗА СОХРАНЕНИЕ И УКРЕПЛЕ¬ НИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПАРТИИ 188 ПРОТИВОБОРСТВО РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИС¬ ТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЙ ПО ОРГАНИЗАЦИОННЫМ ВОПРОСАМ В ДРУГИХ РАБОЧИХ ПАРТИЯХ 198 Глава пятая БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗАХ 212 РАЗВИТИЕ ПРОФСОЮЗНОГО ДВИЖЕНИЯ. УСИЛЕНИЕ РЕ¬ ВОЛЮЦИОННОЙ ТЕНДЕНЦИИ — АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ 227 ХРИСТИАНСКИЕ И ЖЕЛТЫЕ ПРОФСОЮЗЫ 235 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОФСОЮЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ .... 237 Глава шестая ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СОЦИАЛИЗМ 240 В. И. ЛЕНИН, БОЛЬШЕВИКИ О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПОЛИ¬ ТИКЕ, ТАКТИКЕ ПРОЛЕТАРИАТА 241 ЛИНИЯ ЛЕВЫХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ 262 УСИЛЕНИЕ ОППОРТУНИЗМА 274 Глава седьмая МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИ¬ ЖЕНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 285 УСЛОВИЯ ТРУДА И ЖИЗНИ ПРОЛЕТАРИАТА — ПРОЛЕТАРИАТ РОССИИ В ПЕРИОД РЕАКЦИИ И В ГОДЫ НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА 293 РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ И НАЗРЕВАНИЕ ПРЕДРЕВОЛЮЦИ¬ ОННОЙ ОБСТАНОВКИ В ГЕРМАНИИ 303 ОБОСТРЕНИЕ БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА ПРОТИВ БУР¬ ЖУАЗИИ В АНГЛИИ 314 УСИЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ США И РОСТ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕ¬ СКИХ идей 327 БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА, РЕФОРМИЗМ И АНАРХО-СИНДИ¬ КАЛИЗМ ВО ФРАНЦИИ 335 ОБОСТРЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ИТАЛИИ 343 СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В МНОГО¬ НАЦИОНАЛЬНОЙ АВСТРО-ВЕНГРИИ 351 ПРОЛЕТАРИАТ БАЛКАНСКИХ СТРАН В БОРЬБЕ ЗА ДЕ¬ МОКРАТИЮ, МИР И НАЦИОНАЛЬНОЕ ОСВОБОЖДЕ¬ НИЕ 359 ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ 365 Глава восьмая РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОЛО¬ НИАЛЬНЫХ II ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ В НАЧАЛЕ XX в 373 ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА: РОСТ ОРГАНИЗОВАННОЙ БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА Империалистическая экспансия и рабочий класс .... — Влияние первой российской революции на рабочее и ан¬ тиимпериалистическое движение в Латинской Америке 377
700 ОГЛАВЛЕНИЕ Идейно-политические течения и организации в рабочем движении. Подъем борьбы пролетариата 380 Рабочий класс в антиимпериалистической борьбе .... 392 АЗИЯ: НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ И РАБОЧИЙ КЛАСС 401 Пробуждение Азии — Рост пролетариата 411 Борьба рабочего класса 418 Возникновение профсоюзных организаций 425 Первые шаги социалистического движения 428 АФРИКА: ПОЛОЖЕНИЕ И БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ 438 Особенности развития и борьбы рабочего класса в Север¬ ной Африке — Пролетариат и рабочее движение в Южной Африке . . . 444 Формы протеста трудящихся в Тропической Африке . . 455 Глава девятая БОРЬБА РЕВОЛЮЦИОННОГО И ОППОРТУНИСТИЧЕС¬ КОГО НАПРАВЛЕНИЙ ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ . . 460 ДВА ПОДХОДА К ПРОБЛЕМАМ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО ЕДИНСТВА ПРОЛЕТАРИАТА — ДВЕ ТЕНДЕНЦИИ НА КОНГРЕССАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА 465 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МСБ И ДРУГИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОР¬ ГАНИЗАЦИЙ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА. КРИЗИС II ИНТЕРНА¬ ЦИОНАЛА НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ .... 482 Часть третья ПРОЛЕТАРИАТ В УСЛОВИЯХ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ 499 Глава десятая ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. КРАХ II ИНТЕРНА¬ ЦИОНАЛА. ЛЕНИНСКИЙ КУРС НА РЕВОЛЮЦИОН¬ НЫЙ ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ 500 РАСКОЛ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИ¬ ЖЕНИЯ 501 В. И. ЛЕНИН ВО ГЛАВЕ БОРЬБЫ ЗА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ войны 512 ЛЕНИНСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА И РАЗВИ¬ ТИЕ ТЕОРИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 525 ОРГАНИЗАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ СПЛОЧЕНИЕ РЕВО¬ ЛЮЦИОННЫХ, ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТСКИХ СИЛ 544 Глава одиннадцатая МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 555 ПОЛОЖЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ В УСЛОВИЯХ войны РАЗВИТИЕ МАССОВОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ 563
ОГЛАВЛЕНИЕ 701 Глава двенадцатая ФЕВРАЛЬСКАЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ПОДЪЕМ МЕЖДУНА¬ РОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 603 РОССИЯ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ — РЕШАЮЩИЕ ДНИ БОРЬБЫ С САМОДЕРЖАВИЕМ 607 СОЗДАНИЕ В ПЕТРОГРАДЕ СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТ¬ СКИХ ДЕПУТАТОВ. УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ ... 613 ПОБЕДА РЕВОЛЮЦИИ НА МЕСТАХ 622 ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ РЕВОЛЮЦИИ . . . 629 НАРАСТАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 637 Глава тринадцатая (заключительная) КАНУН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ .... 661УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 686
Международное рабочее движение. Вопросы истории и М43 теории. В семи т. Глав. ред. комиссия: Б. Н. Пономарев (пред.) и др. Т. 3. Начало революционных битв XX века. М., «Мысль», 1978. 701 с. (АН СССР. Ин-т междунар. рабочего движения). В томе исследуется развитие международного рабочего движения в период, предшествующий эпохе, открытой Великим Октябрем. Рассмотрение ведется в про¬ блемно-историческом плане, способствующем раскрытию как позитивного, так и негативного опыта, общих черт и специфики борьбы всемирной армии труда в раз¬ личных регионах и странах. Анализируется теоретическая и практическая дея¬ тельность В. И. Ленина, большевиков и других революционных сил международ¬ ного рабочего движения, их борьба с оппортунистами. Особое внимание уделяется российским революциям 1905—1907 гг. и Февраля 1917 г., проложившим путь к победе Великого Октября. 10303-117_ ПОДПИСНОЕ 9(М)31 м 004(01 )-78 м
ИБ № 419 МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ Вопросы истории и теории В семи томах. Том третий НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННЫХ БИТВ XX ВЕКА Заведующий редакцией А. В. ВАРШАВСКИЙ Редактор Г. П. НОВИКОВА Младший редактор А. П. ОСИПОВА Оформление художника В. М. ДОВЕРА Художественный редактор Н. В. ИЛЛАРИОНОВА Технический редактор Ж. М. ГОЛУБЕВА Корректоры Н. С. ПРИСТАВКО, Ч. А. СКРУЛЬ и 3. Н. СМИРНОВА Сдано в набор 20 декабря 1977 г. Подписано в печать 4 мая 1978 г. А05253. Формат 60x90 1/16. Бумага типогр. № 1. Обыкн. нов. гарн. Высокая печать. Усл. печатных листов 44. Учетно-издательских листов 49,47. Тираж 30 ООО экз. Заказ № 2203. Цена 3 р. 80 к. Издательство «Мысль». 117071. Москва, В-71, Ленинский проспект, 15 Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ! Предварительные заказы на книги изда¬ тельства «Мысль» принимают книжные магазины, распространяющие обществен¬ но-политическую литературу. Если вышедшей книги в магазине не оказалось, посылайте заказы в отдел «Книга — почтой» местного Книготорга или по адресу: 103009. Москва, Центр, проезд Художественного театра, 6. Ма¬ газин № 84, отдел «Книга — почтой».