В.М. АРЧАКОВ
ГРОССМЕЙСТЕРСКИЕ
КОМПОЗИЦИИ
ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ
И ЭТЮДЫ
В.М. АРЧАКОВ
ГРОССМЕЙСТЕРСКИЕ
КОМПОЗИЦИИ
ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ
И ЭТЮДЫ
Киев
Издательство
ЦК ЛКСМУ
«Молодь»
1985
75.581
А88
Книга представляет собой сборник шахматных
задач и этюдов, составленных в разное время вы-
дающимися шахматистами мира. Рассчитана как на
специалистов, так и на широкий круг любителей шах-
матной композиции.
Автор — председатель Киевской комиссии по
шахматной композиции городской Федерации шах-
мат, судья всесоюзной категории.
Арчаков В. М.
А88 Гроссмейстерские композиции: Шахматные задачи и этю-
ды.— К.: Молодь, 1985.— 192 с.
Книга представляет собой сборник шахматных задач и этюдов, составленных
в разное время выдающимися шахматистами мира.
А
4202000000—076
М228(04)—85
БЗ. 1.5.85.
75.581
© Издательство «Молодь», 1985
ОТ АВТОРА
Предлагаемая читателю книга посвящена шахматной ком-
позиции, которую часто называют также поэзией шах-
мат. Действительно, красивый этюд или глубокая зада-
ча — это всегда истинное произведение шахматного ис-
кусства.
Шахматисты охотно решают задачи и этюды, а некоторые,
в том числе и чемпионы мира по шахматам, сами состав-
ляют их.
Читатель может обнаружить в книге немало знакомых
позиций, например, знаменитую находку Эм. Ласкера (№ 2)
или фантастическую выдумку Р. Рети с «пешкой против
пешки» (№ 449). Однако издания, в котором воедино
было бы собрано такое огромное количество композиций
выдающихся шахматистов мира, к тому же самых разных
жанров, ни в зарубежной, ни в отечественной литературе
до сих пор не существовало.
Конечно, далеко не все включенные в книгу шахматные
задачи и этюды равноценны. Но в каждом случае автор
стремился привести самые лучшие из них и, поскольку
данная книга прежде всего рассчитана на широкий круг
любителей шахмат разной квалификации,— автор пользо-
вался ограниченным количеством специальных терминов
и названий тем и приемов.
При работе над книгой был использован большой набор
шахматной литературы, периодические издания — совет-
ские и иностранные. Некоторые комментарии из них,
включенные в сборник и представляющие большой инте-
рес для массового читателя, почти полностью сохранены
в оригинале.
Пользуясь случаем, выражаю искреннюю благодарность
за помощь в сборе материала для написания книги из-
вестным днепропетровским шахматным коллекционерам
Ф. С. Бондаренко и Н. В. Гриве, одесскому мастеру
В. А. Мельниченко, москвичу Э. Л. Погосянцу и волгоградцу
А. А. Чеботареву.
Глава I
КОМПОЗИЦИИ ЧЕМПИОНОВ
МИРА
Составлением шахматных задач
и этюдов занимались многие выдаю-
щиеся мастера древней игры. Шах-
матному творчеству отдали дань и
чемпионы мира, кроме Б. Спасского
и Р. Фишера.
В. СТЕЙНИЦ
Первый чемпион мира по шах-
матам Вильгельм Стейниц (1836—
1900), носивший шахматную корону
с 1886 по 1894 год, в начале своей
деятельности опубликовал несколь-
ко этюдов. Ниже приводим самый из-
вестный из них.
118Ф + !Кр : h8 3. Kpf7! ЛП + 4. Cf6 +
Л : f6 + 5. Кр : f6 Kpg8 6. g7, и един-
ственная оставшаяся пешка проходит
в ферзи.
Любопытно высказывание первого
чемпиона мира о шахматной компо-
зиции: «...Изучение этой прекрасной
области нашего искусства весьма по-
лезно для развития и усиления прак-
тической игры. В особенности спо-
собность к точности должна быть
развиваема в изучении задач... Неко-
торые из величайших игроков, как,
например, Морфи, Андерсен, Блэк-
берн и прочие, уделяли много вни-
мания этому предмету, который возрос
почти до отдельного искусства, и
особенно достойно замечание, что
более блестящий стиль игры обыкно-
венно приобретается теми маэстро,
которые совмещают практическую
игру и изучение задач».
Эм. ЛАСКЕР
№ 1. В. Стейниц. 1862. Выигрыш
№ 1. 1. h7+ (Если 1. Cg5?, то
белым не удастся сыграть Ь7+ и
ничья станет очевидной) Kpg7 2.
Второй чемпион мира, доктор Эм-
мануил Ласкер (1868—1941), про-
державшийся на шахматном троне
27 лет (с 1894 nq 1921 год), оставил
нам немало композиций.
№ 2. Классический этюд в области
ладейных окончаний. Систематичес-
кое движение, возникающее здесь,
имеет большое практическое значе-
ние. Задание кажется трудно выпол-
нимым, ибо черная пешка сильна.
1. КрЬВ ЛЬ2+ 2. Кра8 Лс2 3. ЛГ6 +
Кра5 (верный король отступает по
вертикали «а», чтобы сохранить воз-
можность шаховать по вертикали
«Ь») 4. КрЬ8(Ь7) ЛЬ2+ 5. Кра7 Лс2
6. ЛГ5+ Кра4 7. КрЬ7 ЛЬ2+ 8. Краб
Лс2 9. ЛГ4+ КраЗ 10. КрЬб (Грозит
11. Л : f2) ЛЬ2+ 11. Кра5 Лс2 12.
ЛГЗ+ Кра2 13. Л. П Л. П 14. с8Ф,
4
№ 2. Эм. Ласкер. 1890. Выигрыш
и выигрывают. Эта замечательная
идея, открытая Ласкером, не раз раз-
рабатывалась другими этюдистами.
№ 3. Здесь использован минималь-
ный материал — конь и пешка против
ладьи. 1. f7 Л:е6+ (Если 1.. .Лс8,
то 2. Кс7 + Л : с7 3. f8Ф! или 2...
Кра5 3. Ке8!) 2. Kpg5 Ле5+ 3. Kpg4
(Вертикаль «f» занимать нельзя вви-
ду 3.. .Ле1!) Ле4+ 4. Kpg3 ЛеЗ +
5. Kpf2, и выигрывают.
№ 4. В этом этюде белые жерт-
вуют обе свои сильные фигуры, и
главная роль переходит к незаметной
заблокированной пешке! 1. Cg8!
( — 2. ФЬ7Х) Л : g8 2. Kpf7! (-3.
Ф : g8 X ) Л : g6 3. fg h5 4. g7+ Kph7
5. g8Ф-|- с неизбежным матом.
№ 5. Эм. Ласкер и К. Рейхельм,
1901. Выигрыш
№ 5. Этюд на тему полей соответ-
ствия. 1. КрЫ! (Только так! Нельзя
было 1. КрЬ2? Кра8! и поля во вла-
5
дении черных) КрЬ7 (Если 1.. .КрЬб,
то 2. Крс2!) 2. К pci! Крс8 3. Kpd2!
КрЬ7 4. КрсЗ! Крс7 (Препятствуя
5. Крс4) 5. Kpd3! КрЬ7 6. КреЗ!
Крс7 7. Kpf3 Kpd7 8. Kpg3 Кре7
9. Kph4 Kpf6 10. Kph5, и выигрывают.
№ 6. Немедленное образование за-
щищенной проходной здесь к цели не
ведет. 1. Ь5 + ? cb 2. КрЬ4 КрЬ7 3.
Кр : Ь5 аб +, и черные построили кре-
пость, в которую белый король не спо-
собен проникнуть. А правильно 1.
КрЬЗ! КрЬ7 (К тому же ведет и 1. . .
КрЬ5 2. аб! Кр:а6 3. Кра4) 2. а6 +
Кр : аб (Попытка забаррикадировать-
ся пешками не удается: 2. . .Крс7
3. Кра4 Kpd7 4. Ь5 Крс7 5. Ьс Крс8
6. с7! Кр:с7 7. Kpb5 Kpd7 8. с6 +
Kpd6 9. с 7 Кр : с7 10. Крс5, и белые
выигрывают) 3. Кра4 КрЬ7 4. Ь5 аб
(Не улучшает дело 4.. .cb -I-	5.
Кр : Ь5 Крс7 6. Краб КрЬ8 7. сб Кра8!
8. КрЬ5! КрЬ8 9. Крс5) 5. Ьс +
Кр: сб б. Кра5 КрЬ7 7. сб+ Кр: сб
8. Кр: аб Крс7 9. КрЬ5, и белые вы-
игрывают.
№ 7. С этим этюдом произошел
небольшой курьез. После оживлен-
ной игры получается позиция, кото-
рую Эм. Ласкер считал ничейной.
Однако анализами замечательного
этюдиста А. Троицкого в подобных
позициях была доказана возможность
выигрыша для сильнейшей стороны.
Все же приводим решение этюда по
Ласкеру: 1. ЛЬ5+ Кр: К 2. Л:Л +
№ 8. Эм. Ласкер, 1902.
Мат в 2 хода
6
№ 8. После 1. Kh4! — 2. К : сб X
привлекает внимание вариант 1...
С : Ф 2. Kdf3 X с выключением слона.
№ 9. 1. ЛЬ2! ( — 2. C:g5+ Kpfl,
gl, hl и 3. JIal X или 2. . .Kpf3, g3,
h3 3. Ce6X) Kpf2 (h2) 2. C:g5 + .
Если 1.. .Kpf3 (g3, h3), to 2. Cel!
Занятная миниатюра!
No Ю. Эм. Ласкер и X. Кейданс, 1908.
Мат в 4 хода
№ 10. 1. ЛГ4! Kpb7 2. Л: f5 КрЬб
3. Крс8 Крсб 4. Лаб X, 2.. .Крсб
3. ЛЬ8 Kpd6 4. ЛЬбХ, 2.. .Кр : Л
3. Крс7 Кра7 4. Ла5х, I.. .КрЬб
2. ЛЬ8 + Крс5 3. Kpd7 Kpd5 4. ЛЬ5 X,
2. ..Крсб 3. Л: f5 Kpd6 4. ЛЬбХ;
1...Крс5 2. Фс7 Kpd5 3. Ле8 Крс5
4. Ле5Х; l...Kpd5 2. Kpd7 Кре5
3. Лаа4 (дуаль 3. ЛГа4) Kpd5
4. Ла5х, 2. ..Крс5 3. ЛЬ8 Kpd5
4. ЛЬ5х; l...Kpd6 2. Л: f 5 Креб
3. Лаа5 и 4. Л — X, 2.. .Крсб 3. ЛЬ8
Kpd6 4. ЛЬб X.
Следующие коллективные компози-
ции составлены во время III Мос-
ковского международного турнира
и ему посвящены.
№ 11. Эм. Ласкер и К. Габор, 1936.
Мат в 3 хода
№ И. 1. ЛГб Кр: К 2. Od3 Кр:Л
3. ОМбХ.
7
X. Р. КАПАБЛАНКА
Хосе Рауль Капабланка-и-Грау пе-
ра (1888—1942) —третий чемпион
мира по шахматам, носивший это
звание в 1921 —1927 годах. В юные
годы увлекся было шахматной ком-
позицией. Но ... во время III Москов-
ского международного турнира (1936)
он признался: «Когда я был молодым,
то составил один этюд. Он был чре-
звычайно труден, и его никто не мог
решить. С тех пор я больше не ин-
тересовался композицией, так как
считал, что бесполезно составлять
этюды, которые никто не может
решить».
№ 12. 1. ФеЗ be 2. Ф:ЬЗ+ с4,
Кр — 3. Ф : с4, ФдЗ X — угроза: 1...
Ь5 2. Фgl! g3 3. еЗ Кр: с5 4. е4х.
№ 13. 1. Ке5! Кр: К 2. Фg7 +
Кре4 3. Фе7 + Кр:Л 4. Фе2Х.
№ 14. X. Р. Капабланка, 1908. Выигрыш
№ 14. Главный вариант решения
этюда выделяется «оригинальностью
выигрывающего маневра»: 1. Крс4
Кра5 2. Кр : с5 Краб 3. Кр: сб Кра7
(3. . .Кра5 4. Кс2 Кра4 5. ЛЬ4+ Кра5
6. ЛЬЗ) 4. Kd5 Л112 5. КсЗ f5 6. ЛЬ7 +
Краб (6. ..Кра8 7. Ле7 ЛЬ8 8. Kd5
Лс8+ 9. КрЬб КрЬ8 10. КЬ4 или
7... Лс2 8. КрЬб ЛЬ2 + 9. КЬ5 Л : Ь5 +
10. Кр : Ь5 КрЬ8 11. Крс4 f4 12. Kpd3,
и белые забирают все пешки) 7. ЛЬб +
8
Кра5 8. ЛЬ5 + Краб 9. ЛЬ4 Кра7
10. КЬ5+ КрЬ8 11. Kd6+ Кра8
12. Кс4 Ла2 13. Крс7 Ла7+ 14. Крс8
Лаб 15. ЛЬ8 -I- Кра7 16. ЛЬ7-|- Кра8
17. КЬб+ Л: Ьб 18. Л: Ьб Кра7
19. ЛЬ2 f4 20. Крс7 Краб 21. Крсб
Кра5 22. Крс5 Кра4 23. Крс4 КраЗ
24. Лg2 f3 25. Л: g3 Кра2 26. Kpd3.
Воспроизведенный в 1951 году в
подборке Е. Умнова «Чемпионы мира
и композиция» этюд стал известен
гроссмейстеру Г. Каспаряну, подроб-
но прокомментировавшему его в ере-
ванском журнале: «Гитатюн ев техни-
ка» (1965), где он указал на нере-
шаемость — 13.. .g2 (вместо 13...
Ла7+). Украинские композиторы
предложили другое решение — 6.
КЬ5+ (вместо 6. ЛЬ7+), опровер-
гнутое в 1977 году мастером Н. Но-
вотельное ым. Статья его в журнале
«Шахматы в СССР» вызвала ожив-
ленные отклики.
В 1979 году гроссмейстер Ю. Авер-
бах, завершая анализ этюда, нашел
представляющую теоретический ин-
терес позицию, в которой ладья вы-
игрывает против трех пешек, и при-
шел к выводу: «Борьба ладьи и коня
против ладьи и пяти пешек — тема
исключительно сложная и даже в
настоящее время разработана недос-
таточно. Неудивительно, что Капа-
бланка 70 лет тому назад не учел
все возникшие проблемы, когда пы-
тался составить сложный и много-
плановый этюд».
Сохранилось высказывание X. Ка-
пабланки о шахматной композиции:
«Любители часто спрашивают меня,
полезно ли решать задачи? Конечно,
решение задач развивает фантазию,
но исходные позиции в них почти
всегда неестественны... Решение же
этюдов, на мой взгляд, всегда по-
лезная тренировка... Решая этюды, вы
не только упражняете свою фан-
тазию, но и попадаете в те же усло-
вия, что царят и в практической
игре».
А. АЛЕХИН
Известно, что Александр Алек-
сандрович Алехин (1892—1946) —
первый русский чемпион мира по
шахматам, владевший короной в
1927 — 1935 и 1937 — 1946 годах и
умерший непобежденным, тоже весь-
ма любовно относился к составлению
шахматных композиций. Так, в пре-
дисловии к сборнику Ф. Лазара «Мои
задачи и этюды» (Париж, 1928) он,
между прочим, писал: «...Мне глубо-
ко симпатична самая идея компози-
ции. Я был бы счастлив творить сов-
сем один, без необходимости — как
это случается в партии — сообразо-
вывать свой план с планом против-
ника, чтобы достичь чего-нибудь
представляющего ценность.
Ах, этот противник, этот навязан-
ный вам сотрудник! Всякий раз его
представления о красоте расходятся
с вашими, а средства (сила, вообра-
жение, техника) так часто оказыва-
ются недостаточными для активного
содействия вашим намерениям!
Сколько разочарований приносит он
истинному художнику в шахматном
деле, стремящемуся не к одной лишь
победе, но прежде всего к созданию
произведения, имеющего непрехо-
дящую ценность».
№ 15. Эту задачу А. Алехин со-
ставил, не глядя на доску: 1. ФГ5!
С:Ф 2. Ла7+ Кр: g6 3. Лg7x,
2.. .Кр : еб 3. Kf4X и 2.. .Кре8
3. Ле7 X.
9
№ 16. А. Алехин, 1924. Выигрыш
№ 16. Этюд составлен на основе
анализа окончания партии Мар-
шалл— Рети (Нью-Йорк, 1924):
1. g5! (Сковывая неприятельские си-
лы) Крсб 2. Кре5 Kpd7 3. Kpd5!
(Разумеется, не 3. Kpf6? ввиду
3. ..Kp:d6 4. Kp:f7 Кре5 и т. д.)
Kpd8 4. Крсб с выигрышем.
№ 17. А этот этюд представляет
собой обработку окончания одной из
партий, сыгранных чемпионом в се-
ансе одновременной игры в Гронин-
гене (1932). Выигрыш здесь дости-
гается путем продвижения пешки а5,
но с помощью самоотверженной игры
белой ладьи. 1. аб JIh4 2. JId8! Кр : d8
3. а7! с последующим 4. а8Ф! Если
1 ... JIgl, то 2. ЛаЗ! Ьа 3. а7!, и вы-
игрывают.
№ 18. А. Алехин, ? Дать мат в 4 хода
белому королю, не передвигая их фигур
№ 18. А это задача-шутка. Забав-
ность ее заключается в том, что в
10
начальном положении всех фигур
белые играют 1. f3, 2. Kpf2, 3. Kpg3
и 4. Kph4. Черные не имеют права
мешать этому экстравагантному ма-
невру и обязаны на четвертом ходу
заматовать короля-пилигримма. Вы-
полнить задание можно единствен-
ным и неочевидным способом: 1. f3
е6(е5) 2. Kpf2 <Df6 3. Kpg3 <D:f3 +
4. Kph4 Ce7 X.
M. ЭЙВЕ
Голландец Магиэлис (Макс) Эйве
(1901 —1981) — пятый чемпион мира
по шахматам в период 1935—1937 го-
дов, тоже увлекался композицией.
Вот несколько примеров из его твор-
чества.
№ 19. М. Эйве, 1927. Мат в 2 хода
№ 19. Это единственная известная
нам задача гроссмейстера: 1. Фдб!
(цугцванг) cd 2. JIcl X,	1 .. .сб
2. ФЬ8х, 1.. .Ь5 2. ФабХ и!..Л-
2. Ф : d7 X.
№ 20. Один конец кратчайшего
пути ясен: КрЬЗ—Крс5. Второй
определяется из возможности белых
сыграть 1. f4 ef 2. gf gf 3. Kpf3 —
№ 20. M. Эйве, 1924. Выигрыш
в этот момент черные должны иметь
ход 3.. .Kpg5. На ферзевом фланге
действует квадратная система, на
королевском в борьбе за ключевое
поле с4 образовалась квадратная си-
стема с неоднозначным тылом. Любо-
пытно, что слева системы сдвинуты
относительно друг друга, а справа
повернуты друг к другу под прямым
углом. 1. Kpgl! (Занимая поле соот-
ветствия) Kpg7 2. Kpfl Kpf7 3. Kpel
Kpe7 4. Kpf2 Kpf6 5. Kpe2 Креб (Если
5.. .Kpg6, то 6. Kpd2!) 6. f4 ef 7. gf
gf 8. Kpf3 Kpe5 9. g5 Kpf5 10. g6
Kp : g6 11. Kp : f4, и выигрывают.
№ 21. Этот с виду простой этюд
в наглядной форме иллюстрирует ко-
ординированные действия короля и
ладьи черных: 1. Кре7! f4 2. Kpf6
f3 3. Kpg5 f2 4. Kpg4 КреЗ 5. Kpg3,
и выигрывают.
№ 22. Черные, отдавая одну из
пешек, добиваются ничьей: 1.. .Ь4
2. Kpb7 h3 3. ЛЬЗ Kpg5 4. Л: ЬЗ
h5 5. Крсб Kpg4 б. ЛаЗ (Если
6. ЛЫ, то 6.. .h4 7. Kpd5 h3 8. Кре4
Kpg3 9. КреЗ h2) h4 7. Kpd5 h3
8. Kpe4 h2 9. Ла1 Kpg3 10. КреЗ
Kpg2, ничья.
11
№ 23. 1. Ла1! (Естественный ход)
Kpg7 2. Kpb7 Kpf6 3. Крсб Кре5
4. Крс5 Кре4 5. Крс4 КреЗ 6. КреЗ
Kpf2 7. Kpd2, и пешки черных гиб-
нут.
№ 24. Белые выигрывают путем
приближения своего короля к не-
приятельским пешкам, правда, сперва
задержав их продвижение. 1. Леб
Kpg7 2. КрЬ7! (Но не 2. Ле4? Kpf6
3. Л : d4 Kpf5 — ничья) Kpf7 3. Ле4
12
Kpf6 4. Крсб Kpf5 5. Kpd5 с выиг-
рышем.
№ 25. А вот при таком располо-
жении черных пешек, белые с трудом
добиваются ничьей. 1. Ла1 К pg 7
2. Kpb7 Kpf6 3. Крсб Кре5 4. Крс5
К ре 4 5. Крс4 КреЗ 6. ЛЫ! Kpf3 7.
Kpd3 Kpg2 8. К ре 2, ничья.
№ 26. Победа белых возможна в
случае завоевания оппозиции, поэто-
му не годится 1. с5 — после взятия
№ 25. М. Эйве, 1940. Ничья
№ 27. М. Эйве, 1956. Выигрыш
№ 26. М. Эйве, 1951. Выигрыш
№ 28. М. Эйве, 1956. Выигрыш
коня черные удерживают оппозицию.
1. Ка5! (Черного короля надо от-
влечь на самую неудачную позицию)
Крс5 2. Kpg2 КрЬ4 3. Kpf3 Кр:а5
4. К ре 4 КрЬб 5. Kpd5 Крс7 6. Крс5! —
оппозиция и выигрыш.
№ 27. Главное здесь — нейтрализа-
ция проходных пешек черных. 1. Ь4!
(Таким путем фиксируется пешка
черных и ограничивается их король)
Крсб (d6) 2. Kpf4 h4 3. Кс5 Kpd5
4. КЬ7! Крсб 5. Kd8 + Kpd5 6. Kf7!
h4 7. KeS! h3 8. Kf3 Kpc4 9. Kpg3!
Kpb3 10. Kd4 + (План белых типи-
чен — король расправляется с пешка-
ми на королевском фланге, а конь
отправляется на защиту пешки Ь4)
Кр: аЗ 11. Кеб КрЬЗ 12. Кр: ЬЗ
Крс4 13. Kpg3 Kpd5 14. КЬ8 Кре4
(Совсем просто 14.. .Крс4 15. Каб
Kpd5 16. Kpf4 и т. д.) 15. Kpf2 f4
16. Каб Кре5 17. Kpf3, выигрыш.
№ 28. Несмотря на то, что пеш-
ки черных выглядят грозно, белым
13
удается добиться победы. 1. Кс5
Kpd5 2. КЬ7! (План белых — заход
конем с тыла с целью создания по-
зиции цугцванга) Кре5 3. Kd8! g4
4. Kb7 Kpd5 5. Kpf4 Крсб 6. Кс5
Kpd5 7. Ке4! (Как удачно маневри-
рует конь вокруг узлового поля d6.
Теперь черные в цугцванге) h4
8. Kf6+ Крс4 9. К : g4 КрЬЗ 10. Ке5
Кр: аЗ 11. Кеб, и выигрывают.
№ 29. М. Эйве, 1958. Выигрыш
№ 29. При своем ходе черные вы-
нуждены расстаться с ладьей: 1.. .ЛЫ
2. Фс5 + Kpd8 3. GM4 + Крс7 4. ФсЗ +
КрЬ8 5. Фd5 + Кра8 (с8) б. Фе4
(f5) +! Если ход белых, то они пере-
дают его черным следующим образом:
1. Фе8+ Крс7 2. Фе5+ Крс8 3. Фе7,
и выигрывают.
№ 30. При своем ходе черные в
цугцванге и вынуждены ухудшить
положение: L.JIgl (1...Ла6 2. ФgЗ
Kph8 3. ФсЗ+ с выигрышем ладьи,
или 1...ЛВ6 2. Фё5+ КрЬ7 3. Kpf7
с матом) 2. Фd5 + КрЬ7 3. ФdЗ +
Kpg8 4. Kpf6 Лg7 (4.. .Kph8 5. ФЬЗ +
Kpg8 6. Фс8+ Kph7 7. Фс2+ Kpg8
8. Фа2+ Kph7 9. ФЬ2+ и 10. O:gl)
5. Фd8-|- Kph7 б. Фе8 и т. д.
14
Если ход белых, то после 1. Фd5 +
Kpg7 2. Фd4+ Kpg8 (2. ..Kph6
3. Kpf7) 3. Фе5! Возникает на-
чальное положение, но уже при ходе
черных. Позиции цугцванга могут со-
здаваться и на предпоследней гори-
зонтали.
№ 31. Метод выигрыша при ходе
черных весьма любопытен: 1.. Ле7
(Другие ходы ведут к потере ладьи)
2. Фа7+ Kpd8 3. ФЬ8+ Kpd7
4. Kpd5 (Нетрудно заметить, что по-
зиция по сравнению с начальной пе-
реместилась на вертикаль вправо)
JIf7 5. ФЬ7+ Кре8 6. Фс8+ Кре7
7. Кре5 (Пройден еще один рубеж.
Маневр продолжается) JIg7 8. Фс7 +
Kpf8 9. <М8+ Kpf7 10. Kpf5 ЛЬ7
11. <М7+ К pg 8 12. Фе8+ Kpg7
13. Kpg5. Дальше двигаться некуда.
Если в первоначальной позиции ход
белых, то после 1. Фе8! возникает
новое положение цугцванга.
№ 32. М. Эйве, 1958. Выигрыш
№ 32. При своем ходе белые по-
средством 1. Фс8! переходят к пре-
дыдущей позиции с ходом черных.
Если ход черных, то белым прихо-
дится преодолеть большие трудности,
поскольку число полей для маневров
ферзя на правой стороне доски за-
метно сократилось. 1.. JIf2! (Слабее
1...ЛП 2. Фе6+ Kpf8 3. Фс8 + ,
и теперь как 3.. .Kpg7 4. Фg4+ Kpf8
5. ФИЗ, так и 3.. .Кре7 4. Фс5 +
Kpd8 5. Фа5+ Кре7 6. ФЬ4+ Kpd8
7. Креб ведет к быстрому проигры-
шу) 2. Фе6+ Kpf8 3. Фс8+ Kpg7
4. Фg4-|- Kpf7 5. Фс4+ Kpg7 6. Креб
ЛГ6+ (Другие защиты хуже) 7. Кре7
Лg6 8. Фй4 + Kpg8 9. Фе5!, и перед
нами позиция № 30.
№ 33. М. Эйве, 1958. Выигрыш
№ 33. Любой ход черных ведет к
немедленному проигрышу. Однако,
начиная, белые не могут передать
сопернику очередь хода. Поэтому их
задача состоит в том, чтобы, угрожая,
создать одну из известных позиций
цугцванга. 1. ФГ5 + ! Kpd8 2. Крс5!
(Лучший ход!) Ле1 3. ФйЗ-Н Кре7
(Другие ответы быстро проигрывают)
4. Kpd5! (Этим ходом окончательно
нарушается связь между черными фи-
гурами) Kpf7 5. ФГ5+ Kpg7 6. Фg5 +
Kpf7 7. ФГ4 + ! (А почему не на f5?!)
Кре8 8. Kpd6 JIdl -Н 9. Креб Ле1 +
10. Kpf6 Лс11 (Угрожало 11. Фа4 + .
Стой сейчас ферзь на f5, черные рас-
полагали бы хорошим защитным ре-
сурсом— 10. ..Лс1) 11. Фа4+ Лс17
12. ФЬ5, и мат в два хода.
№ 34. Это положение возникло
из предыдущей позиции после хо-
дов 1. ФГ5+ Kpd8 2. Крс5 Крс7.
Белые идут к выигрышу по знакомым
ориентирам: 1. ФГб Kpd7 2. Фсб +
Kpd8 3. Фа8+ Kpd7 4. Kpd5, теперь
и после 4.. .Крс7 5. Фа7 + Kpd8
15
шение занимает 33 хода. Ю. Авербах
указал более короткий путь к выигры-
шу) 8. ФГ8 + ! Kpd7 (Другие ответы
либо ведут к проигрышу ладьи, ли-
бо сокращают решение) 9. Kpd3! Ла5
10. Крс4 Ле5 11. ФГ7+ (И...Ле7
12. ФГ5+ Kpd6 13. Ф(15+ Крс7
14. Крс5 и т. д.) Kpd6 12. ФГ6 +
Леб 13. ФГ4+ Крсб 14. Ф(14 Л(1б
15. Фе4+ КрЬб 16. КрЬ4 Лсб 17.
Фй4+ Краб 18. Фс18 КрЬ7 (Если
18. ..Лс1, то 19. ФёЗ + КрЬ7 20.
КрЬ5) 19. КрЬ5 Лс7 20. Ф(15+ Кра7
21. Кра5 ЛЬ7 22. Ф(14+ КрЬ8 23.
Краб Лс7 24. Ф(18 + с матом в два
хода.
N? 34. M. Эйве, 1958. Выигрыш
6. ФЬ8 + Kpd7 7. <W8, и после
4.. Ле1 5. Фа4+ Крс8 6. Kpd6,
белые выигрывают.
№ 35. М. Эйве, 1958. Выигрыш
№ 35. 1. Фа5! (Вынужденно!)
Ле4 2. Фй5 + Лс4 3. Ф<13+ КрЬ4
4. КрЬ2 Крс5 (Чтобы продлить со-
противление, черные должны избе-
гать повторяющихся маневров, ухуд-
шающих их положение) 5. КрЬЗ ЛЬ4
6. КрсЗ Ла4 7. ФГ5 + Kpd6 (Здесь
М. Эйве продолжал игру так, что ре-
№ 36. М. Эйве, 1980. Выигрыш
№ 36. Этюд с простейшим мате-
риалом — пешка против коня. Белые
точными маневрами короля добива-
ются победы. Ясно, что подобные
этюды носят характер теоретических
позиций. 1. аб Кс5 2. а7 Ка4 +
3. КраЗ КЬб 4. Kpb4 Kpg3 5. Крс5
Ка8 6. Крсб Kpf4 7. КрЬ7, с выиг-
рышем.
16
М. БОТВИННИК
Один из выдающихся гроссмейсте-
ров современности — первый совет-
ский чемпион мира по шахматам
Михаил Моисеевич Ботвинник (род.
в 1911 году) широко известен и в ми-
ре шахматной композиции. Еще
14-летним школьником он опубли-
ковал свой первый этюд. В одной из
своих критических статей, оказав-
ших значительное влияние на раз-
витие отечественной композиции,
М. Ботвинник писал: «...Даже мастера
должны уделять достаточное внима-
ние этюдной композиции. Решение
этюда приучает к конкретному мыш-
лению и точному расчету. Всякие
пуанты и ложные следы должны улав-
ливаться быстро и не сбивать с пра-
вильного пути».
№ 37. 1. g4+ КрЬ4 2. Ch6! (На-
падая на ферзя и грозя матом) Ф : h6
3. ФЬ2 + Kpg5 4. Ф<12 + Kf4, и вдруг
5. Ф68 X — красивый диагональный
мат.
№ 38. Создается впечатление, что
с выигрышем пешки d5 белые по-
беждают. Продолжение 1. Kpf5 КрЬб
2. Кре5 Крсб 3. Креб Крс7! 4. Kpd5
Kpd7 5. Крс5 Крс7 6. d5 Kpd7 7. КрЬб
Kpd6 8. Кр : аб Кр : d5 9. Кр : а5
Крсб убеждает в ошибочности этого
плана.
К цели ведет неожиданный об-
ходный маневр короля в тыл против-
ника, к полю а8. 1. Kpf5 КрЬб (Если
1. . .Крсб, то 2. Креб! или 1.. .Крс7
2. Кре5!) 2. Kpf6! КрЬ7 3. Kpf7! КрЬ8
(3. ..КрЬб 4. Кре8 Крсб 5. Kpd8
Kpd6 6. Крс8 и т. д.) 4. Креб Крс7
(4. ..Крс8 5. Kpd6!) 5. Кре7! Крсб
б. Kpd8 Kpd6 7. Крс8 Крсб 8. КрЬ8
КрЬб 9. Кра8, и собственная пешка
мешает черному королю держать
оппозицию.
№ 39. 1.. .е1Ф+ 2. Л : Ф+ Кр : Л
3. Kpf4 Лg2! (Но не 1.. .Лс7? 2. Ле5
е1Ф+ 3. Л:Ф Кр : Л 4. Kpf4 Лg7
5. g5 Kpf2 6. Kpf5 Kpg3 7. Kpf6
JIg8 8. g6 и ничья) 4. g5 Kpf2 5. Kpf5
Kpg3 6. g6 Kph4 7. Kpf6 К ph 5 8. g7
КрЬб, и выигрывают.
Этот этюд имеет свою историю.
В партии V чемпионятя СССР (Мос-
25 и
17
№ 39. М. Ботвинник, 1941.
Ход черных, выигрыш
№ 40. М. Ботвинник, 1944. Выигрыш
ква, 1927), Парфильев — Селезнев
получилось точно такое положение,
но с белой ладьей на е8. Селезнев
превратил окончание в этюд (при-
чем без каких-либо изменений) с ре-
шением 1. . .Лс8! (Селезнев ошибочно
считал этот ход единственным, веду-
щим к победе) 2. Ле7 е1Ф+ 3. Л : Ф
Кр : Ф 4. Kpf4 Лg8 5. g5 Kpf2 6. Kpg4
Kpg2 с выигрышем. Немедленное
1. . .е1Ф+ Селезнев в своем сборнике
(1940) объявил ошибкой ввиду —
2. Л : е1+ Кр:е1 3. Kpf4, ничья.
Ботвинник, переставив в этюде Се-
лезнева белую ладью на е7, устранил
авторское решение (ибо теперь 1. . .
Лс7 с последующим 2.. .JIg7 не при-
водило к цели), а побочное реше-
ние сделал основным: 1...е1Ф +
2. Л : el -|- Кр • Л 3. Kpf4 Лg2! (Этот
ход Селезнев не заметил!) 4. g5
и т. д.
Маневр Ботвинника (начиная с 3-го
хода) не является абсолютно новым,
но оказался настолько впечатляю-
щим, что побудил многих этюдистов
к дальнейшей его разработке.
№ 40. Этюд возник в процессе
анализа окончания партии Болеслав-
ский — Бондаревский (1941). Ос-
новной план выигрыша — атака пеш-
ки g7. Однако победа дается нелег-
ким путем: 1. Kf3! Cf4 2. h4 Cg3
(Черные должны придержива«ься вы-
жидательной тактики. На 2.. .g6
сильно 3. Ь5!) 3. h5 Cf4 4. g6 +
(Как раз вовремя) Kpf6 5. Ке5!! (Эф-
фектный решающий ход) Кр: е5
(^На 5. . .С : е5 выигрывает 6. Ьб!)
6. Kp:g7 Креб 7. h6 Кре7 8. Kph7,
и белые выигрывают.
Или 1...СсЗ 2. h4! СЬ2 (Если
2.. .g6, то 3. Kh2 СЬ2 4. Kg4 с уг-
розой 5. Kh6 + ) . h5 СсЗ 4. Kh4!
Cd2 5. g6+ Kpf6 6. Kf5! (Новая
жертва!) Кр: f5 7. Кр: g7 Kpg5
8. Kph7! (Но не 8. h6? Kph5 9. h7
Cc3+ 10.Kpf7 Kph6) СсЗ 9. h6,
также с выигрышем.
№ 41. 1. Kpf2 Kpf5! (В случае
1. . .f5 белые занимают поле f4 ко-
ролем, имея темп g2—g3 в резерве)
2. Kpf3 Кре5! 3. g4 hg+ 4. Kp:g4
Kpe4 5. h5 f5+ 6. Kph3! f4 7. h6
f3 8. h7 f2 9. Kpg2 и т. д.
Ботвинник составил этюд по моти-
вам окончания, получившегося у не
18
го в сеансе одновременной игры,—
правда, с учетом ошибки, обнаружен-
ной им в анализе Р. Файна (1941).
Свой этюд экс-чемпион мира сопро-
водил шуткой: «Вероятно, будет дока-
зано, что этюд не оригинален,—
в наше время так трудно изобрести
что-нибудь новое в шахматах». И дей-
ствительно, позже были обнаружены
нюансы содержания этого этюда в
позициях М. Эйве и Н. Григорьева.
№ 42. 1. е7 Ле4 (1...Лс1 2. е8Ф
Лс7 + 3. КрЬ8 ЛсЗ 4. Фе5 + ) 2. Лс5 +
Кра4 3. ЛГ5! (Бер: под контроль
поле f7) е2 (Если 3. Леб, то 4. ЛГ6!
Ле5 5. ЛГ4+ Сс4 6. Л:с4+ с по-
следующим 7. Лс8; в случае 5. . .Кра5
решает 6. JIf5! Л:Л 7. е8Ф ЛГ7 +
8. КрЬ8 ЛГЗ. 9. ФЬ5+ с выигрышем)
4. ЛГ4’ е!Ф 5. е8Ф + , и белые по-
беждают.
Этюд возник на основе анализа
этюда мастера А. Гуляева (Конкурс
Спорткомитета СССР, 1948, 1-й приз:
Кра7, ЛП, Cf8, пп : а4, еб—Кра5,
Лg4, СЬЗ, пп: Ь7, с7, еЗ; выигрыш:
1. е7 Ле4 2. ЛГ4! Леб 3. ЛГ5 + ! Кр: а4
4. ЛГ6! Ле5 5. ЛГ4+ Сс4! 6. Л : с4 +
КрЬЗ 7. ЛсЗ+ Кра4 8. ЛаЗ + ! КрЬ
9. ЛёЗ сб 10. Лё8 е2 11. е8Ф ЛФ
12. Л(15 + ! с выигрышем). Здесь, од-
нако, упростилась и позиция, и игра.
№ 4 Ложный след 1. КрсЗ9 f5
2. d5+ Kpf6’ 3 ef Кр. 5 4. Kpb2
Кре5 5. Кр. al Кр: d5 6. КрЬ2
Kpd4! 7 рс2 КреЗ показывает, что
черного к роля нельзя уска ь на по-
ле f6. Правильно 1. d5 + ! Кре5 2 КрсЗ
f5 3. d6!, твл< кая кор ля В ложном
2*
19
следе на 3. d6 черные играли бы прос-
то 3. fe, так как их король был бы
в квадрате пешки d6. 3.. .Кр: d6
4. ef gf 5. g4!! (Великолепный ход,
привлекающий пешку на линию «g»,
где черные не в силах ее защитить)
№ 44. Эта позиция является цен-
ным вкладом в теорию. 1. Kpd5 Kpf8!
(Лучшая защита. Быстро проигрыва-
ет l...Kph6 ввиду 2. Кре5 Kpg7
3. Kpd6 Kpf8 4. Kpd7 Kpg7 5. Kpe8
Kpg8 6. Kpe7 Kpg7 7. f5 g5 8. Kpe8.
Если черные вместо 3.. .Kpf8 продол-
жают 3. . .Kph8, то 4. Kpd7 Kph7
5. Kpd8! с выигрышем. Например:
5. ..Kph8 6. f5, 5. ..Kpg7 6. Kpe8,
5.. .Kpg8(h6) 6. Kpe7!) 2. Kpd6 Kpe8
3. f5 g5 4. Kpc7! (4. f6? Kpd8 5. Kpe5
Kpd7 6. Kpf5 Kpd6 7. Kp : g5 Креб,
ничья) Kpe7 5. Kpc8! Kpd6 (5. . .Кре8
6. f6!) 6. Kpd8 Kpe5 7. Kpe7 f6 8. Kpf7
Kpf4 9. Kp : f6 Kp : g4 10. Kpg6 и т. д.
Настоящий этюд — обработка окон-
чания партии Троянеску — Ботвин-
ник, сыгранной на международном
турнире в Будапеште (1952), но с
переменой цвета фигур.
В. СМЫСЛОВ
«В юные годы,— пишет седьмой
чемпион мира по шахматам Василий
Васильевич Смыслов (род. в 1921 го-
ду),— я с увлечением занимался ре-
шением шахматных задач и этюдов
и даже пытался сам составлять шах-
матные проблемы. Помимо эстети-
ческого наслаждения от решения
этюдов, где глубокий замысел обле-
чен в красивую художественную фор-
му, эти занятия сослужили мне в
дальнейшем немалую пользу в прак-
тической игре, повысив технику про-
ведения эндшпиля.
Каждому молодому шахматисту,
желающему добиться мастерства в
трудном искусстве окончаний, можно
только рекомендовать глубокое изу-
чение композиции...»
№ 45. Задача с геометрически чет-
ким движением белого ферзя: 1. ФЫ!
( — 2. ФЬ8+ Kpg6 3. Og7X) Kh2
2. Фа1+е5 3. ФабХ.
У будущего чемпиона мира рано
обнаружилось настоящее этюдное
20
дарование. Более того, в начале сво-
ей шахматной биографии Смыслов
был более известен как этюдист. Од-
нако в конце 30-х годов все расту-
щие успехи в практической игре при-
остановили занятия композицией.
№ 46. В. Смыслов, 1936. Выигрыш
№ 46. 1. СЫ! а!Ф + 2. КрЬ5 (Те-
перь очередь превращения пешки за
белыми) Cg3! 3. g7 СЬ8! 4. g8C! Cf4
5. С8а2! С : К 6. f6 Cf4 (Ферзь за-
перт, и черным приходится бороться
против второй проходной пешки)
7. f7 Cd6 8. Крсб Cf8 9. Крс7 — мат
ходом Cd5 неминуем.
№ 47. 1. Kh8+ Kpg8! (Если
l...Kpf8, то 2. Kg6+ Кре8 3. fg
Kpf7 4. Kph6 с выигрышем, или
2. . .Kpg8 3. Ке7+ Kpf7 4. fg Кр: g7
5. Kf5+ и после 6. К : d4 — ничья)
2. f7+ Kpf8 3. Kpg6! (Остальное
проигрывает) а2! 4. Kph7 а!Ф (Ес-
ли 4.. .g6, то 5. К : g6+ Kpf7 6. Kf4
с ничьей) 5. g6 ФЫ + 6. СЬ6! Cf4
7. Ь8Ф+ С : Ф, и пат с активно за-
мурованным конем и связанным сло-
ном, причем обе фигуры пришли на
места в процессе остроумной борь-
бы. Обычная начальная позиция —
необычный финал!
№ 48. 1. Лgl+ КрЬ2 2. f4! gf
3. а7 JId4-I- 4. КрЬ5 Л<18 5. Лg2 +
КрЬЗ 6. Лgl f3 7. ЛП f2 8. КрЬб
КреЗ 9. КрЬ7 КрЬЗ 10. Ла1 КреЗ
11. ЛП КрЬЗ 12. Ла1 — позицион-
ная ничья.
№ 49. 1. Cf6+ ef 2. f4 ЛЬ8 +
3. Kpg7! (Но не 3. Kpg6 Л : Ь5
4. Kpg7 Лg5+ 5. Kph8 Kph5 6. Kph7
Лg6 в надежде на ничью после 7. аЗ?!;
ввиду 7.. .ЛЬ6 + 8. Kpg7 а4! — белые
беззащитны, ибо черные легко реали-
21
зуют свой огромный материальный
перевес путем последнего хода) Л : h5
4. а4 JIg5+ Kph8! (Ошибочно 5.
Kph7? Kph5! с выигрышем) JIg6
6. Kph7 Kph5 7. Kph8 JIh6 + 8. Kpg7
JIg6 + 9. Kph8 Kph6 — пат.
№ 51. Несмотря на сильную про-
ходную пешку противника, черные
могут создать очень неприятные уг-
розы при попытке увести слона:
1. Cb4? Kpd3. 2. Kpel f3 3. gf e2 4. f7
Cf4 или 1. Cel? Kpd3 2. C : h4 Kpd2
3. Cel+ Kpdl 4. f7 Ca3 5. Cc3 Cc5!
Правильно 1. f7! Ca3 2. Cg7 (Но не
2. Cb2? Cf8 3. Kpe2 Kpd5 4. Cf6
Kpe6 5. C : h4 Kp : f7) f3! 3. gf (Плохо
3. f8O? С:Ф 4. C:C e2+ 5. Kpf2
fg!) Kpd3 4. f8C!! (Жертвуя пешку,
черные рассчитывали на 4. f8<D? е2 +
5. Kpf2 (если 5. Kpel, то 5. . .С : f8
6. С : f8 КреЗ и т. д.) Сс5+ 6. Ф : с5
е!Ф+ 7. Кр:е1 —пат) е2+ (На
4. . .Сс1 последует 5. Ch6 Cd2 6. Kpg2
СеЗ 7. Сс5 е2 8. Cf2 с выигрышем)
5. Kpf2 е!Ф + ! 6. Кр: Ф КреЗ 7. f4!
Кр : f4 8. Kpf2 Cel 9. 016+ , и белые
побеждают. Финальная позиция на-
поминает поединки шашечных да-
мок.
№ 50. 1. f5 gf 2. 013 JIe8 3. ef
Cc8 4. f6! C : h3 5. c7 c3 6. Л(18 Cf5
7. a4 a5 8. Kpdl c2+ 9. Kpcl c4
10. Kpd2 c3+ H. Kpcl, и выигры-
вают.
22
М. ТАЛЬ
Михаил Нехемьевич Таль (род.
в 1936 году) — третий советский чем-
пион мира по шахматам, владевший
почетным титулом в 1960—1961 го-
дах, в своем активе имеет пока един-
ственную композицию.
№ 52. М. Таль и Э. Погосянц, 1969.
Выигрыш
№ 52. 1. Kd4+ + Kpel 2. ФИ2!
Kgdl! 3. ФИ7!! Kpel 4. Ф114 + ! ФГ2
(В случае 4. . .Kpdl выигрывает 5.
Фе4! Фе1+ 6. КрЬЗ ФГ2 7. ФЫ +
Kpd2 8. Фс2+ Kpel 9. Фс1 X или
6. .Д1М2 7. ФМ+ Фе1 8. ФЬ5 + ! е2
9. Kf3! и т. д.) 5. Кс2 + Кре2 6. ФИ5 +!
Kpfl 7. ФЫ+ 0>gl (7... Кре2 8.
Kd4x) 8. ФГЗ+ ФГ2 9. К:еЗ+ Kpel
10. Фд1х.
Вот что рассказал Михаил Не-
хемьевич о создании своего творе-
ния: «Мы анализировали очень ин-
тересную позицию, в которой я до-
казывал, что белые выигрывают, а мой
коллега, международный мастер
Э. Погосянц,— что на доске ничья.
Все-таки мне удалось наити эффект-
ные вари нты подтверждающие мою
правоту в оценке позиции. Погосянц
оказался прав в другом,— он превра-
тил наш многочасовый анализ в сим-
патичный этюд».
Т. ПЕТРОСЯН
Тигран Вартанович Петросян
(1929—1984) —четвертый советский
чемпион мира по шахматам, носив-
ший шахматную корону с 1963 по
1969 годы. Гроссмейстер СССР и
международный гроссмейстер, за-
служенный мастер спорта. За выдаю-
щиеся заслуги в развитии советского
спорта Т. Петросян был награжден
орденами Трудового Красного Знаме
ни и Дружбы народов, а также ме-
далью «За трудовую доблесть».
№ 53. Кажется единственный этюд
экс-чемпиона мира. Как признается
его соавтор Ю. Авербах, этюд полу-
чился на основе анализа одной из
отложенных партий.
Фигуры белых очень активны, тем
не менее у черных находится неожи-
данная возможность спасения:
23
1... Ла4! 2. Крсб (Если 2. Креб,
то 2.. .с5) Kph5 3. Кр: с7 h6!!, и все
проясняется: от 4.. Л : Ь4! с патом
защиты нет. Ничья. Забавная корот-
кометражка!
А. КАРПОВ
Анатолий Евгеньевич Карпов (род.
в 1951 году) —это имя двенадцато-
го чемпиона мира по шахматам знают
на всех континентах. Он — четырех-
кратный чемпион мира, победитель
многих крупнейших турниров, обла-
датель десяти шахматных «Оскаров»,
которыми награждаются лучшие шах-
матисты года. Огромен вклад Карпо-
ва и в общественную жизнь страны.
Научный работник, экономист — он
председатель Советского фонда мира,
член ЦК ВЛКСМ и Советского коми-
тета мира, член Союза журналистов
СССР, главный редактор еженедель-
ника «64-Шахматное обозрение», ав-
тор нескольких книг по шахматам.
№ 54. А. Карпов и Е. Гик, 1981.
Мат в 2 хода
№ 54. Эта задача, изображающая
букву «П», впервые была опублико-
24
вана в книге А. Карпова и Е. Гика
«Шахматный калейдоскоп» (Москва,
«Наука», 1981) и посвящалась Э. Ло-
гос янцу в благодарность за соз-
дание им целого венка задач-рисун-
ков, символизирующих завоевание
чемпионом мира шести призов «Ос-
кара». Итак, буква «П» — значит По-
госянц, а вступительная рокировка
символизирует, что шахматные прак-
тики на минутку превращаются в
шахматных композиторов. После
1. О—0! мат не грозит, то есть на
доске взаимный цугцванг: 1... g3
2. Cg4x и l...Kpg3 2. Л:еЗХ.
Глава II.
НЕКОРОНОВАННЫЕ
ЧЕМПИОНЫ МИРА
До сих пор нет официального
звания — чемпион мира по шахмат-
ной композиции. Но специалисты
шахматного искусства уже давно
установили, что с момента интенсив-
ного развития этого вида древнейшей
игры ими могли быть проблемисты
С. Лойд, Г. Хискот, Л. Куббель, М. Ха-
вель, Л. Лошинский и В. Руденко,
а также этюдисты А. Троицкий,
Г. Ринк, В. Платов, Л. Куббель,
В. Корольков и Г. Каспарян. В такой
последовательности мы и познако-
мимся с их творчеством.
С. ЛОЙД
Сэмюэль Лойд (1841 —1911) —
замечательный американский компо-
зитор, один из самых оригинальных
и остроумных проблемистов всех вре-
мен. Первую задачу опубликовал в
1856 году и уже в эти годы открыл
разновидность темы освобождения
линии, получившей позднее его имя,
а также особый вид сдвоения фи-
гур — тему Лойда — Тертона. Лойду
принадлежит также приоритет в раз-
работке двухходовок — блоков с пе-
реходом к угрозе, задач-близнецов,
задач на коопмат и т. д. Он составил
более 800 композиций всех жанров,
преимущественно трехходовок.
Творчество С. Лойда было настоль-
ко своеобразно и ярко, что не ук-
ладывалось в рамки какой-либо шко-
лы. Он работал во всех направле-
ниях. Главное достоинство лучших
задач Лойда, сделавшее их неувядае-
мыми образцами заданного искус-
ства,— остроумие, многообразие и
неповторимость замыслов.
№ 55. Широко известный «орган
Лойда», дающий четыре точки взаим-
ных перекрытий ладей и слонов:
1. Фа5! (цугцванг) Лё7 (Леб) 2.
1...Ле7 (Лёб) 2. Ф:Ь4Х и 1.. .Се7
Kf5X. !...Cd7(Cd6) 2. Фd5x,
(Себ) 2. Фе5 X — всего четыре те-
матических мата.
№ 56. С. Лойд, 1859. Мат в 2 хода
№ 56. 1. Фс8! — цугцванг. Это
любимая задача С. Лойда, а знаме-
нитый П. Морфи назвал ее «самой
замечательной двухходовкой из числа
существующих».
№ 57. 1. Фа1! — 2. Фе1Х. «Она
снизошла, чтобы покорить» — при-
мер удивительно подходящего девиза,
придуманного Лойдом: королева
(ферзь) «снисходит» на al и покоря-
ет короля. «Она снизошла, чтобы по-
25
корить» — название популярной в о
время комедии Гольдсмитта
№ 58. Первый ход эффектен —
жертва ладьи: 1. JIf4! (цугцван )
Kp:g3 2. 0—0! Kph3 3. ЛИЗХ и
1.. .Кр : hl 2. Kpf2 К ph 2 3. ЛЬ4Х
Одна из немногих миниатюр (в дан
ном случае даже малютка — в е'о
пять фигур), где в решении проходит
рокировка (об этом правиле легко
забыть в эншпиле).
№ 59. «Карл XII в Бендерах».
1. Л^З (—2. ЛЬЗ Ch4 3. g4x)
С • g3 2. Kf3 и 3. g4 X. к этой задаче
Лойд прилагал шуточный «истори-
ческий» рассказ...
После поражения под Полтавой
шведский король Карл XII бежал в
крепость Бендеры, находившуюся
тод турецким владычеством. Спустя
несколько лет турки по требованию
Петра I решили выдворить Карла
из своих владений, но тот отказался
выехать. Тогда турки начали обстрел
замка, где засел шведский король
со своими приближенными. Карл
проводил время за игрой в шахматы.
Чаще всего он играл со своим ми-
нистром Гротхузеном.
Когда начался обстрел, соперники
продолжали и. рать не обращая
внимания на пули. Их партия при-
шла к позиции на диаграмме. Об-
думав ее, Карл игравший белыми,
объявил партнеру мат в три хода
Но он не успел показать, как то
сделает, в окно влетела турецкая п
ля и в щепы разнесла бело о коня
Не прерывая игры и не обр ща
вниман. я на волнение Гротхузена,
Карл попросил поставить другого
коня, но потом передумал, рассмеял
ся и в скликнул <Коня я вам д рю
и без него объявляю ма в еть р
хода>.
Как тольк</ н это произнес пр
свистела вторая пуля сбившая п ш-
ку h2* Карл пр заду алс А чер^
некоторое время ликуя сообщил
нашел* К к бы в м не помогали
ту ки от м а не уити! С бол шим
удовольствием объявляю вам мат в
пять ходов!»
Гротхузен побл днел но К рл не
отпустил его, пока тот не н ш л мата
в каждой позиции. Не вь ержав та-
кого нервн го нап яжен я мин с р
26
на следующий день сбежал из кре-
пости, перейдя на сторону турок>.
Без коня: 1. hg СеЗ 2 JIg4 Cg5
3. JIh4-F С : Л 4. g4x
Без коня и пешки h2: 1. ЛЬ7! СеЗ
2 ЛЬ Cg5 3. ЛЫ + СЬ4 4. ЛЬ2 gh
5 g4x и 1 ..Cgl 2. ЛЫ СЬ2 3. Ле1
К Ь4 4 Kpg6 и 5 Ле4 X
Позже латвийский шахматист
Ф Амелу.т обнаружил, что если бы
в началь ои позиции вместо коня и
п шки <турецкая пуля» сбила бы
о ько бел, ю ладью, то мат дости-
галс в шгс.ь ходов: 1. Kf3 Cel
2. К el Kph4 3. ЬЗ Kph5 4. Kd3
Kph4 5 Kf4 Ь5 6. Kg6 X.
№ 60. 1. Сс5! К : с5 2. Фа7! До
браться до черного короля не про
сто, мешают свои же фигуры. На
помощь приходит способ самоуничто-
жения (аннигиляция). Слон должен
отступить только на поле, где его
возьмут, после чего путь ферзю от-
крыт.
№61.1.ФП!СЬ2 (угроза) 2.ФЫ —
3. Ф:Ь7Х, 2...g6 3. Ф:СХ; 1...СсЗ
(d4) 2. ФдЗ, !...Ce5(f6) 2. ФГ5,
l...g3 2. Kg6+ hg 3. ФИЗХ. Де-
виз — «Погоня любви»: в первых
трех вариантах королева (ферзь)
настойчиво преследует офицера (сло-
на) Эту задачу Лойд составил во
время пребывания в Дрездене и за-
служил высокую похвалу Конрада
Байера — героя конкурсов того вре-
мени
№ 62. 1. Ле!!! (-2. КеЗ+ КрЬЗ
3. Л : bl X) de (Кс2) 2. Kd6+ КрЬЗ
3. Cd5x, 1...КрЬЗ 2. Cd5+ Kpc2
27
3. Ф:сЗх, 1...Л :dl 2. Фа4 + Kpd3
3. ЛГЗХ (2. . .Крс5 3. Ь7Х) и 1...
Л : Ь6 2. К : Ь6+ КрЬЗ 3. Фа4 X. За-
дача была предложена автором на
заключительном вечере Нью-Йорк-
ского международного турнира (1893)
его участникам. Решить задачу надо
было по диаграмме, представив в
письменном виде все варианты. Пер-
вым — через 35 минут — сдал ре-
шение победитель турнира Эм. Лас-
кер, вторым — Г. Пильсбери (40 мин.),
третьим — У. Поллок (45 мин.).
любил держать пари, что он может
сразу определить, какой фигурой бу-
дет дан мат. Тогда я предложил
ему, что составлю задачу, в которой
он должен определить, какая фигура
не будет матовать. Он тотчас же ука-
зал на пешку Ь2. Решение вам по-
кажет, кто платил за обед». 1. Ь4
(Угрожая 2. Kg5, и на 2. . .Лс5 есть
3. Ьс) Лс5+ 2. Ьс а2 3. сб (Опять
грозит Лё5 или ЛГ5, но как будто
черные отодвигают мат на шестой
ход) Сс7 (Однако следует.. .) 4. cb
и 5. ЬаФ х.
№ 64. С. Лойд, 1861. Мат в 5 ходов
№ 63. Читатель, вероятно, знает,
что главный ход в гамбите Стейни-
ца (1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. f4 ef 4. d4
ФЬ4 + ) — 5. Кре2. Таким же ходом
открывается и задача Лойда —
1. К ре 2!! ПФ+ + и на голову белого
короля низвергается лавина шахов.
Но 2. КреЗ!, и белые консолидиро-
вали положение.
№ 64. Эту задачу Лойд составил
в 1858 году в шахматном клубе
П. Морфи в НьюгЙорке. Вот что он
позже рассказывал: «Это был экс-
промт, чтобы поддеть старика Дени-
са Жульена — проблемиста, который
28
Эта задача имеет девиз «эксцель-
сиор» (Все выше!). Безусловно, Лойд
взял его под влиянием знаменитой
поэмы Лонгфелло, в которой герой
взбирается все выше и выше по кру-
той горе. Хотя замысел — марш пеш-
ки с исходной позиции до поля пре-
вращения — к тому времени был уже
не нов (известна пятиходовка Р. Вор-
мальда 1857 года), но именно ком-
позиция Лойда возбудила огромный
интерес к теме.
г. хискот
Годфри Хискот (1870—1952) —
английский проблемист. В области
трёх- и четырехходовок был близок
к принципам чешской школы. Вместе
с Б. Лоусом и Ч. Планком сыграл
видную роль в формировании англий-
ской школы в шахматной компо-
зиции. Сборник его задач издал
А. Уайт в 1918 году в «Рождествен-
ской серии», где писал, что четырех-
ходовки Хискота являются «величай-
шей серией, когда-либо созданной од-
ними руками».
№ 65. Г. Хискот, 1905. Мат в 2 хода
№ 65. Тема коневого колеса. Хо-
дом 1. Л1с7! создается тематическая
угроза 2. КсЗ X, от которой защища-
ет любое движение Kd4, но в двух слу-
чаях (1...Кс6, Кеб 2. Лсй7х) он
блокирует важные поля, в одном
случае (1... К : ЬЗ 2. <МЗ X ) — по-
падает под связку, а в остальных —
перекрывает свои фигуры: 1.. .Kf5
2. Ле5 X, 1.. .Kf3 2. Фе4 х, 1.. .Ке2
2. Ф:Ь5Х, 1...КС2 2. Ь4х и 1...
КЬ5 2. Лс5 X.
Задача привлекательна и богатым,
тактически насыщенным содержа-
нием и элегантной конструкцией.
Хотя здесь участвует довольно много
фигур, они не создают впечатления
громоздкости, поскольку расположе-
ны по краям доски.
№ 66. 1. Ке4! ( — 2. К:Ь4х)
K:d2 + , K:h4 + , К:е5+ 2. Kf6,
Kdf2, Kf4 X. Стратегическая двух-
ходовка с серией шахов белому ко-
ролю. Как и полагается в хороших
задачах на эту тему, первый ход —
идейный — открывает возможность
этих шахов.
№ 67. Черный ферзь привязан к
защите полей d6 и g3, с которых
может матовать белый конь. Попытка
нарушить равновесие, сыграв 1. d3?,
опровергается 1.. .de. Белые сначала
жертвуют слона 1. Сс4 для отвле-
чения пешки — 1... de, а затем осу-
ществляют задуманное: 2. d3 Ф : d3
3. К : d6 X или 2... cd 3. Kg3 X. Ос-
троумен другой вариант: 1.. .de
2. С: f7 еЗ 3. Cg6 X с красивым
маневром белого слона. На 1... Кр : е4
следует 2. К : d5+ Kpf5 3. Ке7Х —
3-й правильный мат.
29
№ 69. Г. Хискот, 1925. Мат в 3 хода
№ 68. Г. Хискот, 1913. Мат в 3 хода
No 70. Г. Хискот, 1931. Мат в 3 хода
№ 68. Интересна двумя тихими
вариантами с тонким разделением
матов. После 1. Kf5 грозит жертва
ферзя — 2. Фс5 + С : Ф 3. К : f6 X
которую черные парируют, играя пеш-
кой «Ь»: 1...Ь6 2. Kd4 и 3. СсбХ
или 1.. ,Ь5 2. Kfd6 С : d6 3. К : f6 X.
№ 69. В задаче воплощен рекорд
ный замысел: белая пешка матует
четыре раза при связанной черной
ладье. 1. ФЬ7 Крс4 2. с7 КЬЗ 3. cbx
или 2... Kd3 3. cd X, 1... Лс5 2. ФП +
Kpd4 3. сЗХ и 1...Л116 2 с7+Лс6
3. с4х
№ 70. Неожиданньй первый ход
открывает решение — ферзь покида-
ет активную позицию и ухо ит в за-
саду: I. ФЫ! ( — 2 Л:с2+ Кре4
3. ЛГ2Х) С2— 2. Лd4 + Крсб
3. Cd5x, 1...Ф:с4 2 Ф.Ы+ Kf3
3. Ф : f3 X и 1.. .Ф • Ы 2 ЛЬ4 + Крсб
3. dBK X
№ 71. 1. Ссб!! — превосходный
первый ход, развязывающий черную
30
№ 71. Г. Хискот, 1950: Мат в 3 хода
ладью и подставляющий под щах
своего короля.— 1... Л : Ь7 + 2.Cd7 +
ЛЬ6 3. Сс8х, 1..ЛЫ 2. Cf3 + ! ЛЬ6
3. Ф(13Х, 1...Фа1 2. Kd8, Л: сб
3. СЬ7, Л : сб X.
№ 72. Г. Хискот, 1910. Мат в 4 хода
№ 72. В задаче содержится ряд
вариантов с правильными матами и
жертвами ферзя. 1. Се4! Ф: ЬЗ 2.
0>g4 + ! C:g4 3. Kg6+ КреЗ 4 CglX,
1.. .Ф: е4 2. Kh5+ + Kpf5 3. Ф: f6 +
ef 4. Kg7X и 1.. Kp:e5 2 Ф:е7 +
Кеб 3. Фdб+ Kp: Ф 4. Kf5X; до-
полнительный вариант 1... f5 2.
Ке2+ + КреЗ 3. Фgl + Кр : е4
4 КсЗх или 2. . .Кр : е4 3. КсЗ +
КреЗ 4. Ogl X.
№ 73. Самое выдающееся дости-
жение Хискота. В ней с большим
мастерством соединены два аналогич-
ных варианта с двумя правильными
матами в каждом. 1. е7! Кре4 2. Фdб
С : d6 3. ЛеЗ + Kpd5 4. Себ X или
3... Kpf4 4 fgX, 1..Л5 2. Ф:е5 +
Кр : Ф 3. Л Л5 + Kpd6 4. Сс5 X или
3. .. Кре4 4 f3 X. В вариантах 1 ..,
К : е7 2. ЛГ4 С : Ь8 3. Лd4+ Кре5 4.
f4X и 1.. .С . Ь8 2. Ld3 + Кре5 3.
С : Ь8 + Кре4 4. f3 X получаются пра-
вильные маты, образующие новое эхо
с пешечными матами главных игр.
Бесспорно, композиция-таск: шесть
правильных м 1тов в че.ырех вари-
антах.
No 74. А это монументальное про
изведение — заключительный аккорд
творческой жиз и Хискота. В двух
главных вариантах представлены пе-
шечные эхо маты 1. Фе2 Ф • е2
2. Kg7 С : g7 3 ed+ Кр • < 6 4. Кс7 +
31
№ 74. Г. Хискот, 1940. Мат в 5 ходов
Кре5 5. ef X и 1... К : Ь5 + 2. Ф: Ь5
Ф:Ф 3. ef+ Кр: еб 4. Kg7+ Кре5
5. edX. Третий вариант с правиль-
ным матом 1.. Л : Ь5 2. Фg4 С : е5
3. Лёе8 + К : е8 4. Лf7 + Kpd8 5. е7 X .
Л. КУББЕЛЬ
Леонид Иванович Куббель (1891 —
1942) — замечательный советский
шахматный композитор. Первую ком-
позицию опубликовал в 1904 году.
Почти за 40-летнюю творческую дея-
тельность составил более 3000 про-
изведений, из них около 550 этюдов.
На всесоюзных и международных
конкурсах завоевал свыше 500 отли-
чий, в том числе 120 первых призов.
Огромное влияние Л. Куббеля на
развитие советской композиции ска-
залось прежде всего в том, что, вла-
дея всеми жанрами и направления-
ми в задаче и этюде, он привлек
к ним внимание многих составителей.
Характерная для Л. Куббеля много-
гранность творчества составляет одну
из отличительных черт советской
школы в композиции. Ставя на пер-
вый план содержание, он умел нахо-
дить соответствующую ему форму,
так как обладал исключительно раз-
витым чувством художественности.
№ 75. Присуждая задаче высшее
отличие, судьи конкурса писали «Вы-
дающаяся по красоте задача, отли-
чающаяся высоким совершенством».
Хорошее вступление 1. ЛГ7! приводит
к трем вариантам с развязыванием
коня и с попытками на матующем
ходе: 1.. .ФГ4 2. Kf6x (но не 2.
Kf2X?), 1..ЛМ4 2. Kf2X (но не
2. Kf6 X ?) и 1.. .Ке5 2. Kf2 X (но не
2. Kf6x?). Еще 1...КИ4 2. СЬ5Х и
1.. .Kd4 2. К : еЗ X . Все это — при
прекрасном построении без белых пе-
шек и при 15 фигурах. Хотя Куббель
и достиг значительных результатов
в двухходовке, не ей отдал он свое
«композиторское сердце».
№ 76. В этом блестящем произ-
ведении при легком построении со-
единены в одно целое несколько тем:
1. Cg4! (—2. Cf5 Л : f5, С : f5 3. K4d3,
JId5X —тема Новотного) Л5е5,Л1е5
2. Ке6+, Лй5+ Л : еб, Л : d5 3. Лd5,
Кеб X — перекрытие Вюрцбурга —
32
№ 76. Л. Куббель, 1928. Мат в 3 хода
№ 77. Л. Куббель, 1939. Мат в 7 ходов
Плахутты; 1...Ю13 2. Cf3 Ле4, Се4
3. K4d3, Кеб X — тема Гримшоу и
1.. .Кс2, Сс2 2. Себ (невозможна за-
щита Сс2), Cd2 (невозможна защи-
та Кс2) 3. Ка4, Cb4 X — обструк-
ция. Удивительная по богатству
содержания задача!
«Задачу (эту) я считаю своим луч-
шим достижением» (Куббель Л. И.
«Мой творческий путь».— «Шахматы
в СССР», 1940, № 2).
Известный чехословацкий компо-
зитор М. Хавель в выступлении по
чешскому радио, посвященном 25-
летию творческой деятельности
Л. Куббеля, привел эту задачу как
типичный «пример комбинационного
искусства».
Эта задача «обошла все шах-
матные журналы мира, вызвав ожив-
ленные отклики и суждения» (А. Ба-
турин).
№ 77. Лойдовский эксцельсиор.
В этой вариации автору удалось до-
биться трех правильных матов (при-
чем во всех случаях на седьмом хо-
ду). 1. JIgl! ( — 2. <Dg2X) JIg3 (Луч-
шая защита, если 1... Лf2, то 2. С : f2
Cd5 3. Ф : d5) 2. hg +! (Пешка дви-
нулась в путь) Kpg4 3. gh + ! К ph 5
(Если 3.. .Kpf4, то 4. Cd6+ КреЗ
5. ЛgЗ+ Kpd4 6. Odl + Крс4 7. ФИЗ X
или 5.. .Kpd2 6. ФЬ2+ и 7. Лgl X )
4. hg + ! Kpg6 5. gh + ! Kph7 (На
5.. .Kpf7 последует 6. ФЬ5 + Kpg8
7. h7 X или 6.. ^g6 7. Ф : Ф X ) б.
hg+ К pg 8 7. ghKx.
№ 78. 1. КрЬ4 Л:е4+ (Черная
ладья сама идет к месту заточения.
Угрожало 2. ЛсЗХ . Если 1.. .Л : Ь7,
зь
33
то 2. К : d6 и т. д.) 2. Лс4 (Грозит
3. С : е4+ и 4. ЛсЗх ) Л : еЗ (Хуже
2. .. Лg4 из-за 3. Kd4 и 4. ЛсЗ X или
3.. .ed 4. Л : d4 X ) 3. Л64 +! ed 4.
Kf4 + ! gf 5. Ке5 + ! de 6. Cg8 с неиз-
бежным 7. Сс4Х, например, после
6.. .Л : el. Ладья не может освободить
поле е4, ибо все соседние поля ока-
зались заблокированными в процессе
решения.
Л. И. Куббель аккуратно вел запи-
си своих задач и этюдов. В несколь-
ких толстых тетрадях — диаграммы с
решениями, иногда с краткими ком-
ментариями, даты опубликования, по-
лученные отличия. Эта, помеченная
под № 2784 и датированая 7 марта
1942 года, является последней ком-
позицией Куббеля, который скончал-
ся в блокадном Ленинграде 18
апреля 1942 года. Еще есть одна по-
метка в тетради Куббеля около этой
задачи — «Составлена без доски»!!
№ 79. Л. Куббель, 1925. Самомат в 2 хода
№ 79. В задачах на обратный мат
(самомат) белые заставляют черных
себя заматовать. 1. Кеб — и теперь
любой отскок Kgl — белым мат.
Должна двинуться одна из черных
34
пешек, вторая оказывается связан-
ной, а первую белую должны засто-
порить. В задаче каждая из пешек
делает четыре хода — двукратное вы-
ражение темы пикенини (так имену-
ется тема, когда черная пешка созда-
ет своими движениями четыре вари-
анта, находясь в исходном положе-
нии): 1.. .Ьс 2. Сс5, 1.. .Ь6 2. С : Ь6,
1.. .Ь5 2. КЬ4, 1 .. .Ьа 2. Ка5, 1.. .fe
2. Ке5, 1.. .f6 2. Cd4, 1.. .f5 2. Cf4 и
1.. .fg 2. Cg5.
M. ХАВЕЛЬ
Мирослав Хавель (1881 — 1958) —
это псевдоним М. Костала — замеча-
тельного чехословацкого композито-
ра, основоположника и крупнейшего
представителя чешской школы в за-
даче. За 60 лет творческой деятель-
ности Хавель опубликовал более 1500
композиций, в том числе 900 трех-
ходовок, около 60 этюдов, несколько
сот задач на сказочные темы. На меж-
дународных конкурсах завоевал более
300 призов, в том числе около 70
первых.
№ 80. Во всех вариантах белая
пешка играет существенную роль
1. Лс8! ( — 2. Фс5Х) Ф(К):е7
2. Фс7 X и 1.. .Кр : е7, Ф : с8 2. deK,
ЛебХ. Заслуживает внимания пере-
мена ответа на шах 1.. ^d7, правда,
уже без правильных матов.
№ 81. Уже вступление ошеломля-
ет 1. Лg2!!: не только предоставляют-
ся два свободных поля для черного
короля, но ладья уводится куда-то
вбок, а слон выключается из игры...
Однако белые создали скрытую бата-
рею, которая распрямляется подоб-
но сжатой пружине! Вот чудесные
варианты: 1... — 2. Фg8+ Kpd7 3.
Лg7x, l...Kpd5 2. Фе8! Кр: с4 3.
№ 80. М. Ха вел ь, 1918. Мат в 2 хода
№ 82. М. Хавель, 1911. Мат в 3 хода
№ 81. М. Хавель, 1911. Мат в 3 хода
№. 83. М. Хавель, 1944. Мат в 3 хода
JIg4x, I...Kpf5 2. Фс8 + Кре4
3. JIg4 X — напряжение непрерывно
нарастает, и лишь в последний мо-
мент у короля отнимаются три и даже
четыре поля.
№ 82. Классическая иллюстрация
стиля раннего Хавеля: легкое, изящ-
ное построение, блестящий первый
ход, непринужденное сочетание трех
красивых матовых картин. 1. Сс5!
( — 2.	Кре4 3. Kf2x) Кре4
2. Kf2+ Kpd5 3. Лс7 X и 1.. .Kpf4
2. К : f6 е4 3. Kd7 X, а главное, нет
белых пешек.
№ 83. 1. Фа8! (-2. К : d7 еЗ
3. de X ) еЗ 2. de + Кр: е5 3. f4 X и
1.. .сЗ 2. d4 ed 3. К : d3 X. Нет, чеш-
ские мастера не избегают белых пе-
шек! Здесь как раз пешки — душа
задачи, они движутся, заняты во всех
матовых картинах.
№ 84. М. Хавель был и выдаю-
щимся мастером чешской четырех-
ходовки. Виртуозная техника позво-
3*
35
лила ему воплощать сложнейшие за-
мыслы. Его излюбленной темой было
построение эхо-матов. Здесь в легкой
форме представлены три эхо-мата.
1.	Kd6! ( — 2. Kh5 + Кре5 3. Лg4
Креб 4. Ле4х) Кре5 2. Кс4+ Kpf4
3. Л : d7 Kpf3 4. ЛГ7Х и l...Kf3
2.	Ке2 + Кре5 3. Л : f3 Kpd5 4. ЛГ5 X.
№ 85. А здесь представлены два
эхо-хамелеонные мата. 1. ФЬ6! ( — 2.
Of 2 + Кр : сЗ 3. Лс1 + ) Ь2 2.Л:Ь2 +
Кр: сЗ 3. Ф:Ь4+ Kpd4 4. Лd2x и
36
1...еЗ 2. КаЗ+ Ьа 3. Ф:ЬЗ+ Kpd3
4. Лdl X, к которым добавлен третий
правильный мат 1. . .Ьс 2. Л el Kpd3
3. Ке5+ Крс2 4. Of2x. Неписан-
ные эстетические каноны этой школы
требуют, чтобы число вариантов,
заканчивающихся правильными мата-
ми, было не менее трех.
№ 86. Посмертная композиция Ха-
веля. 1. Kf2! ( — 2. С:Ь4+) К: f2
2. Сс5++ Kp:d2 3. Cf2 Kpdl 4.
Лd8x, l...Kp:d2 2. C:b4+ К : Ь4
3.	Ф : Ь4+ Kpel 4. Лс8 X — эхо-
маты на смежных вертикалях, 1.. .
Ке5 2. Сс5+ Кр: d2 3. С:Ь4 +
КреЗ 4. Kg4 X — неожиданный мат
со связкой коня.
№ 87. 1. Ф(174-! Кре5 (Продол-
жение 1. . .Крс4 рассматривается во
втором варианте) 2. Фg7 + ! Креб
(Если 2.. .Kpd6, то 3. Фе7+ Крсб
4. Фе8+ Крс5 5. Cf2+ Kpd6 6. Cg3 +
Крс5 7. ФЬ5+ и т. д., что приводит
ко второму варианту. Если же 2. .
Kpf4, то 3. ФЬ6+ Kpf5 4. ФГ5+ и
выигрывают) 3. Фе7+ Kpf5 4. ФГ5 +
Kpg4 5. Фg5 + , и выигрывают.
Второй вариант: 1.. .Крс4 (Или
1. . .Крс5 2. Cf2+ Крс4 3. ФЬ6 + , что
переходит в основной вариант) 2.
ФЬ5 ! Kpd4 3. Cf2+ КреЗ 4. Cel 4-
Kpd4 (После 4.. .Крс2 5. Фе2+ КрЬЗ
6. ФdЗ+ черный король попадает под
матовую атаку) 5. ФЬ2 + ! (Симмет-
ричная с первым вариантом игра!)
Крс5 (Или 5. ..КреЗ 6. Фс1+ Kpd3
7. ФсЗ+ и выигрывают) 6. ФЬ6 +
Крс4 7. ФЬ4+ Kpd3 8. ФсЗ+ Кре2
9. Ф<12 + , и выигрывают. В избитом
и хорошо разработанном соотноше-
нии сил «ферзь и слон против фер-
зя» выражены два эхо-варианта, за-
канчивающиеся матом или выигры-
шем ферзя. Виртуозный этюд!
№ 88. Уже беглый взгляд на пози-
цию показывает, что здесь игра будет
основана на ловле одного из слонов.
Этот стандартный материал «ладья и
слон против двух слонов» Хавель
использовал мастерски, применив при
этом мотив систематического движе-
ния фигур.
1. Cf2 Себ (защищая поле g8)
2. JIg6 (во избежание немедленной
гибели, слон должен отступать очень
осторожно. Сразу проигрывает 2.. .
СЬЗ 3. Ла6+ Кр— 4. ЛЬ6 + , или
2.. ,Сс4 3. Лсб. Поэтому понятен
следующий ход черных) Cd5 3. Лg5
Сс4 (Теперь и в дальнейшем слон
отступает разумно. Хуже, например,
3. . .Себ 4. Ле5 Cd7 5. Лd5) 4. Лg4
СЬЗ 5. ЛgЗ Са2 (Не зашла ли игра
белых в тупик? Нет! Теперь объектом
нападений станет другой слон) б.
ЛГЗ Се7 (Опять-таки другой слон
черных отступает с расчетом. Осталь-
ные поля d6, с5, Ь4 для слона ведут
к проигрышу быстрее) 7. ЛеЗ Cd6
8. Л<13 СЬ4 9. Л<14 СЬ4—10. Ла4,
и выигрывают.
№ 89. Если бы в этюде не было бы
двухвариантной эхо-игры, то он не
представлял бы особой ценности.
Именно это двойное звучание придает
этюду своеобразную прелесть. 1. g6
Kpg5 (Расчет черных прост — стать
королем на Ь6 и после g8Ф играть
на пат, отдав обе пешки. Но черные
предполагают, а белые располага-
ют. ..) 2. g7 f2+ 3. К ре 2! (К пату
привело бы 3. Kpfl? КрЬб 4. g8Ф
g2 5. Kp:f2 ё1Ф+ 6. Ф^1) КрЬб
4. g8Ф ПФ+ (Пытаясь добиться па-
та) 5. Kp:fl g2+ б. Кре2! g^ 7.
ФЬ7 4-! Kpg5 8. Фg7 4-, и выигрывают.
Второй вариант: 1.. .g2 2. Kpf2
37
№ 90. Л. Лошинский и Р. Кофман, 1947.
Мат в 2 хдда
Kpg5 3. g7 Kph6 4. g8<I> gl<I>+ 5.
Kp:gl f2 + 6. Kph2! ПФ 7. Ф117 + ,
и выигрывают. Если 7. . .Kpg5, то
8. Ke4 + .
Л. ЛОШИНСКИЙ
Заслуженный мастер спорта СССР
Лев Ильич Лошинский (1913—1976)
в течение почти полувековой деятель-
ности в области композиции опуб-
ликовал около 500 задач и этюдов,
большинство из которых действитель-
но гроссмейстерские. Каждая третья
составленная им композиция побеж-
дала на международном или все-
союзном конкурсе.
Творчество Л ошинского многогран-
но. Ему подвластны все жанры шах-
матной композиции. Он был щедр на
идеи, охотно делился планами с дру-
гими композиторами, положительно
относился к проблеме соавторства.
Коллективное творчество весьма ши-
роко распространено в композиции,
но Лошинский — единственный ком-
позитор в мире, имевший столько
соавторов — их у него 43!
38
№ 90. Тематическое задание кон-
курса состояло в представлении «свя-
занного пикенини» — в вариантах за-
дачи проходят четыре мата при свя-
зывании черной пешки. После 1. ФИЗ
с угрозой 2. Kf5x пешка d7 дважды
перекрывает свои фигуры: 1.. .<16
2. С : е5 X и 1.. .<15 2. Ле4 X . Связ-
ка ее используется еще в двух вари-
антах: 1.. .Феб + 2. К : сб X и 1...
Кеб -I- 2. К : еб X. В начальном поло-
жении на два тематических хода
пешки были заготовлены другие от-
веты: 1.. .d6 2. Ф:е5Х и 1.. .d5
2. Фе4х.
№ 91. Задача на модную в те годы
игру белой коневой батареи. Во всех
четырех вариантах, заканчивающихся
правильными матами, конь — главное
действующее лицо как на втором, так
и на матующем ходах. 1. Cg4 е4
2. К116+ (угроза) Kp:d6 3. Kf7x,
1...С4 2. Kg3+ Кр: d6 3. Ке4Х,
l...Cd8 2. K:’g7+ + Кр: d6 3.
К : e8 X, 1.. .СЬб 2. Kd4 + + Кр: d6
3. Kb5 X.
№ 92. 1. Kpg6 — угроза (1...
C:e4+) 2. ФГ5 (в начальной пози-
ции — 2. Ф, С:е4 + ), 1.. .СЬ5 2.
№ 91. Л. Лошинский и Л. Загоруйко, 1948.
Мат в 2 хода
К : Ь4+ Ф : Ь4 3. Лс4X (2.. .Кр : с5
3. КЬ7Х), 1...Се2 2. Л<11 + Ф.-dl
3. Л:е2х (2.. .ФёЗ 3. с4х), 1...
Ф(11 2. с4+ С : с4 3. Л(14х. Белая
ладья как бы дважды связана черны-
ми фигурами. В трех вариантах белые
последовательно отвлекают ферзя и
слона и матуют развязанной бата-
реей.
№ 93. Ложный след 1. Лg4? с уг-
розами 2. Кс6+ и 2. Kf3 + . В защи-
те черный слон переходит критиче-
ские поля сб и f3, допуская перекры-
тия Новотного: 1. . .С : Ь7 2. Ксб + ,
1. . .СЫ 2. Kf3 + . Эту игру опровер-
гает 1... ЛаГб! (1... ЛГГ6 2. Kf5) В ре-
шении 1. Kdb5 — 2. Ф(14+ на преж-
ние защиты белые проводят две но-
вые комбинации Новотного: 1...СЬ7
2. сб Л : сб, С : сб 3. Ф65, Феб X и
1...СЫ 2. ЛГЗ Л : f3. С : f3 3. Ф(15,
ФГ4Х.
Очень хорош дополнительный ва-
риант 1. . .К : еЗ 2. Ф:е4+ Кр : е4
3. Л : еЗ X с неожиданным правиль-
ным матом. Подобные изюминки, как
их называл Лошинский, весьма ожив-
ляют решение, которое нередко быва-
ет перегружено однотипными темати-
ческими вариантами. 1. . .Cf2 2. Лg4.
№ 94. Создать матовую угрозу
можно только с помощью белого ко-
роля. Красивым ходом 1. Kpd6 он
вызывает огонь на себя. Грозит 2.
Kf3+ Kpf5 3. Kh4 + ! Kpg5 4. Лg6 X.
1. ..Ь3+ 2. Kp:d7 — белые тотчас
же пользуются выключением Са2
(3. Kf3+ Kpf5 4. ЛГ7Х) Лd5 +
39
№ 94. Л. Лошинский, 1977—1978.
Мат в 4 хода
№ 95. Л. Лошинский и А. Феоктистов,
1977. Мат в 7 ходов
3. Креб Ле5 + , ФеЗ+ (шахи про-
должаются) 4. Ф : е5, С : еЗ X и
1...Л65 + 2. Кре7 Ь3+ 3. Kpf7
(-4. ЛЬ5Х) ФГ4+ 4. C:f4x. Не-
взирая на шахи, белый король смело
идет в наступление, и его приближе-
ние решает исход сражения. 1.. .Cd5
2. Лё7+ Кр: Ь6 3. Kf5+ Kph5
4. Keg3 X — интересный дополни-
тельный вариант с перекрытием. Ре-
шение задачи довольно эффектно,
но игра несколько рыхловата, мало
нагружены белые — слон и особенно
ферзь.
№ 95. В исходной позиции трудно
предугадать замысел, который ста-
новится ясным лишь после несколь-
ких вступительных ходов. 1. Ле8
( — 2. Л:е4х) d5 2. Се5+ Крс4
3. Лс8х. Но есть более сильная за-
щита 1.. .Kd2, тогда следует 2. Kg2
(-3. СеЗ+ Крс4 4. Лс8х) ПК
3. С : d6 (-4. Се5+) Kgf3 4. СЬ4
( — 5. СсЗ+) ЫК. Теперь черные
фигуры расставлены по местам, и
после 5. Сс5+ Крс4 6. ЛЬ8 создает-
ся забавная ситуация. Грозит 7.
ЛЬ4 X, черные могли бы парировать
40
угрозу любым ходом Kd2, но в том-то
и дело, что все возможные пути от-
ступления коню отрезаны. Остается
только 6.. .КЬЗ 7. ab X. Замурованию
коня особую парадоксальность при-
дает то, что блокируется он коня-
ми же!
№ 96. Л. Лошинский, А. Копнин и
В. Корольков, 1965. Ничья
№ 96. 1. КрЬ2 С1Ф+ 2. Кр: с!
Лс5+ 3. Kpdl С : Ь6 — черные как
будто сохранили лишнюю ладью,
обеспечивающую им выигрыш, но
4. Kd7, под ударом две черные фи-
гуры. Защищать СЬ6 нельзя из-за
двойного удара — 4.. .Лсб 5. Ке5 +
или 4.. .ЛЬ5 5. Сс4, поэтому 4.. Лс8.
Тогда слон уходит, нападая на ко-
ня — 5. Сс4; черные связывают ко-
ня — 5.. JId8, но 6. Крс! восста-
навливает двойное нападение на чер-
ные фигуры. Черные связывают те-
перь слона — 6.. Лс8, но 7. Kpdl
Лd8 8. Kpcl — позиционная ничья.
Оригинальная заключительная пози-
ция с попеременным связыванием
двух белых фигур при их взаимной
косвенной поддержке.
№ 97. В. Руденко и С. Шедей, 1979.
Мат в 2 хода
В. РУДЕНКО
Валентин Федорович Руденко (род.
в 1938 году) — международный грос-
смейстер, международный арбитр,
старший тренер сборной СССР, автор
нескольких книг по шахматной ком-
позиции. С 1952 года опубликовал
более 850 композиций всех жанров,
из них почти 300 задач и этюдов от-
мечены только первыми призами.
В заданном жанре им открыта тема,
названная его же именем.
№ 97. В ложном следе 1. ФЬб?
создается угроза 2. Кеб X, которую
парирует конь е4: 1.. .Ке — 2. Л : d6 X,
1.. .К : с5 2. ЛЬ4 X, но 1.. .dc5! В дру-
гом ложном следе 1. Фе7?—2.
Ф : е4х маты меняются 1.. .Ке —
2. Ф^бХ, 1.. .К : с5 2. Л^бХ,
но 1.. .dc6! А решает 1. ЛИ4 —
2. Л : е4 X со связкой тематической
фигуры: 1.. ,dc5 2. Лйб X, 1.. .dc6
2. Ф : d6 X (l...d5 2. КЬЗ X ) — опро-
вержения ложных следов стали ва-
риантами решения.
№ 98. После 1. Kd5! создается уг-
№ 98. В. Руденко, 1980. Мат в 3 хода
роза 2. КЬ6 + , которую черные па-
рируют отступлениями слона (чер-
ная «звездочка»), на что белые отве-
чают ходами ладьи (белый «крест»):
1. ..Cd8+ 2. ЛЬ6 + , l...Cd6 2.
Л:с5 + , l...Cf6 2. Лс7+ и 1.. .Cf8
2. Лd6 +. Отличный, гармонично
оформленный замысел.
№ 99. 1. Ле7! — 2. Лd7+ Кр : еб
3. Ле7+ Kpd5 4. Kf4X. Учитывая
третий ход белых в угрозе, черные
41
№ 99. В. Руденко, 1982. Мат в 4 хода
№ 100. В. Руденко, 1975. Мат в 5 ходов
защищаются самосвязыванием на по-
ле с5 в расчете затем атаковать поле
е7. Это ослабление используется не-
замедлительно — 1.. .Ф: с5 2. Фс4 +
Кре4 3. Kd6 + ! Ф: d6 4. ФdЗ X и 1 ...
С : с5 2. Kb6+ Kpd6 3. Ф : d4 + ! С : d4
4. Кс8х. Очень четкая пара вари-
антов, однородность игры в которой
подчеркивается чередованием жертв
и матов коня и ферзя с возвратом
их на четвертом ходу. Органичный
комплекс защиты Шифмана, самосвя-
зывания черных фигур, жертв белых
фигур для вскрытия пятой горизонта-
ли и возвращением белых фигур
удачно дополнен близкой к централь-
ным вариантам угрозой.
№ 100. 1. Kg7! ( — 2. Фd6+ Фd5
3. К:ЬЗ+ Кре4 4. Kd2+ Kpd4 5.
Kf5x) Фd5 2. Kf5 + Kpe4 3. Фс4 +
Л: с4 4. Kd6+ Kpd4 5. К:ЬЗХ и
1.. JId5 2. К:ЬЗ+ Кре4 3. Фе5 +
К : е5 4. Kd2 + Kpd4 5. Kf5 X. В двух
тематических вариантах проходит
взаимное перекрытие черных ферзя
и ладьи, затем последовательное
связывание их и жертва с целью пе-
рекрытия идейных фигур черных.
№ 101. 1. g3! ( — 2. а8Ф) Л: g3
№ 101. _В. PvfleHKo, 1972—1975.
Мат в 6 ходов
2. ЛЬ7+ КраЗ 3. а8Ф Л : а8 4. ЛЬЗ +
Кра4 5. ЛЬ8+ КраЗ 6. Cf8 X и 1.. .С :
g3 2. ЛЪ8^ КраЗ а8Ф С : а8 4.
ЛЬЗ ={- Кра4 5. ЛЬ7 + КраЗ 6. Л : f3 X.
Последовательная игра белой батареи
остроумно сочетается с перекрытием
Новотного и критическими хоцами
черных фигур.
42
А. ТРОИЦКИЙ
Алексей Алексеевич Троицкий
(1866—1942) — замечательный со-
ветский этюдист, основоположник
современного художественного этю-
да. В 1928 году постановлением
СНК РСФСР за большие заслуги в
развитии шахматного искусства в на-
шей стране А. А. Троицкому было
присвоено звание заслуженного дея-
теля искусств. В числе первых
(1934) был удостоен звания мастера
спорта СССР по шахматной компо-
зиции.
За почти полувековую творческую
деятельность Троицкий опубликовал
более 1000 этюдов, из которых мно-
гие отмечены высокими отличиями.
Троицкому принадлежит приоритет
в открытии и разработке множества
замыслов и идей, занимающих твор-
ческое внимание этюдистов и в на-
стоящее время. Он автор многих
статей и заметок, имевших большое
воспитательное значение для мо-
лодого поколения советских этюдис-
тов.
№ 102. Есть этюды с довольно
простым построением, но ярким по
содержанию. Они надолго запомина-
ются. К их числу относится и этот
этюд. 1. Ch6+ Kpg8 2. g7. Пешка
защищена, и кажется, что белые вы-
игрывают в любом случае. Но это не
так. 2.. .Kpf7 (Возможно было и
2. . .е6 + , но тогда 3. Kpd6! е5 4. Кре7
е4 5. Kpf6 — с выигрышем. Или
2.. .е5 3. Креб е4 4. Kpf6) 3. g8Ф + !
Без этой эффектной жертвы белые
не могут достигнуть победы. 3...
Кр : Ф 4. Креб! Предательская пешка
е7 губит черных — без нее, разуме-
ется, была бы ничья. 4.. .Kph8
5. Kpf7 е5 6. Cg7 X.
№ 103. 1. Себ ЛЫ + 2. Кре2 Л : hl
3. Cg2 +! Кр : g2 4. Kf4 + Kpgl 5. Кре 1
g2 6. Ke2 X. Как и в предыдущем
этюде, мат одной легкой фигурой.
Но впечатление от этого сильнее —
черные погибают, несмотря на гро-
мадное превосходство в силах.
№ 104. И такие этюды с легким,
но изящным решением представляют
интерес для композиции. 1. Леб + !
В позиции с ничейным соотношени-
43
No 105. А. Троицкий, 1907. Ничья
ем сил белые находят интересную
комбинацию с жертвой ладьи. 1...
Л : еб 2. Фаб +. Но не 2. ФЬ5 + ?
Крс7 и выигрывают уже черные.
2.. .Kpd5. Королю нельзя отступать
на седьмую горизонталь из-за 3.
Фа7 + . 3. Фс4+ Kpd6 (Или 3.. .Кре5
4. ФсЗ + ) 4. Фс5 + Kpd7 5. Фа7 + ,
и выигрывают.
№ 105. 1. Кс7! Совершенно не-
ожиданный ход! Но если глубже
вникнуть в позицию, то можно понять
его смысл — конь стремится попасть
на важное поле Ь5. 1.. ,Ь1Ф (После
1. . .Крс4 спасает 2. КЬ5 КрЬ4 3. Kd4)
2. КЬ5 + Kpd3 3. ЛГЗ + Kpd2 4. ЛГ2 +
Kpel (Или 4. . .КреЗ 5. ЛГЗ -Ь- и т. д.)
5. Ле2 + ! Kpfl 6.ЛГ2 + Kpgl 7^g2 +
и т. д. Вечный шах.
№ 106. В позициях с подобным
соотношением сил игра, как правило,
проходит под девизом «мат или вы-
игрыш ферзя». Настоящий этюд —
хорошая иллюстрация этого. 1. Фд4 +
Kpg5 2. ФГ6+ Kpg4 3. ФГЗ+ Kpg5.
Как будто атака белых отбита. 4.
ФgЗ 4- Cg4. А здесь позиция кажется
совсем ничейной, но ...5. ФИ4 + !
И этот красивый ход меняет всю
оценку позиции. 5.. .Kpf4 (К мату
вело 5. . .Кр : Ь4 6. Cf6 X, если же
5.. .Kpf5, то 6. ФГ6+ Кре4 7. Фd4+)
6. ФГ2 + Cf3 + . Остальное тоже не
спасает. 7. Ф : f3 + К pg 5 8. ФgЗ +
Kpf5 9. ФйЗ + , и выигрывают.
№ 107. 1. КрЬ4. Белый король стре-
мится попасть на с5. Если черные
воспрепятствуют этому маневру хо-
дом 1. . .d6, то последует 2. Кра5 Kph7
(g8) 3. Kpb6 d5 4. cd cd 5. Kpc5 —
ничья. Поэтому следующий ход чер-
44
ных вполне логичен. tl...Kpg8 2.
Крсб Kpf7 3. Kpd6 Кре8 4. с5 Kpd8
5. f6 gf — пат.
№ 108. 1. Kf5 + Kph7 (К мату ве-
дет 1. . .Kph5 2. Kh3) 2. Лg7+ Kph8
3. Ла7 Kc2 4. Ла8+! Этим проме-
жуточным шахом черный король пе-
реводится на Ь7, что будет иметь
значение в конце решения) Kph7
5. Креб а!Ф 6. Л : al К : al 7. Kpf7
(В создавшейся позиции два коня
успевают заматовать короля) Кс2
8. Kf3 Kd4 9. Kg5+ (Теперь поня-
тен ход 4. Ла8 + ! — конь попадает
на g5 с шахом!) Kph8 10. Kh4 (е7)
К—И. Kg6x.
№ 109. А. Троицкий. 1929. Выигрыш
№ 109. Начальная позиция этюда
кажется абсолютно ничейной, ибо
трудно поверить, что при таком ма-
териале белые в состоянии выиграть.
Однако плохое положение Са8 и столь
же непривлекательное Kph8, дают бе-
лым шансы на победу. 1. Ch6 (Те-
перь черные стоят перед дилеммой:
или пробить дорогу своему слону и
освободить его, или же попытаться
выскочить королем в центр доски.
Но, если 1. . .с5, то 2. КЬ5 С — 3. Kd6
С — 4. Крс2 Kpg8. 5. Kpd2 Cg2 6.
КреЗ Себ 7. Kpf4 с4. 8. Кре5 сЗ
9. Kpf6 Cd7 10. Ке4 с2 11. Кре7 с1Ф
12. Kf6 + ! Kph8 13. С: cl С — 14.
Ch6 и мат в два хода. Поэтому чер-
ные стремятся вырваться королем к
центру доски) Kpg8 2. Ке4! Kpf7
3. Кс5 (Блокируя пешку и запирая
слона. Теперь черный король пытает-
ся приблизиться к своему слону или
же создать контригру продвижением
пешки «h») Kpg6 4. Cf8 h5 5. К pc 2
45
(Король белых тоже вступает в борь-
бу) Kpf5 6. Cd6! (Препятствуя про-
никновению короля на поле е5 и да-
лее на ферзевый фланг) Kpg4 7. Kpd2
Kpf3 8. Kpel Kpg2 9. Ce7 Kpg3 10.
Kpfl Kpf3 11. Cd6 КреЗ 12. Ce5!
(Белые опять препятствуют проры-
ву черного короля к полю d4) Kpd2
13. Kpg2 Крс214. Kph3 КрЫ 15. Kph4
Кра2 16. Кр : h5 КраЗ 17. СеЗ, и вы-
игрывают. Восхитительный этюд!
№ НО. 1. Cg8! (Со страшной уг-
розой 2. h7) Kpf6 2. h7 Kpg7 (Пешка
h7 задержана. Неужели превосходя-
щие силы черных не добьются по-
беды?) 3. КрЬ5!! (Трудный и тон-
кий ход. Многие предпочли бы здесь
3. КрЬб? Ла8 4. Kpb5 Kph8 5. h5
Kpg7 6. h6 + Kph8, и не получается
позиция, создаваемая в решении по
автору, так как белые в цугцванге
и не имеют полезного хода) Ла8
4. h5 Kph8 5. h6 (Теперь ходить
должны черные, а это ведет, как это
ни странно, к ухудшению их пози-
ции) КЬ7 6. Крсб Kd8+ 7. Kpd7!
(Но не 7. Крс7? Kf7!) ЛЬ8 8. Крс7
Ла8 9. Kpd7 КЬ7 10. Крсб Ка5 +
11. КрЬ5! — позиционная ничья
№ 111. В этой позиции потеря
коня черных равнозначна проигрышу,
ввиду наличия пешки сб. 1. К pg 6
Kf8+ 2. Kpf7 Kd7 (He помогает чер-
ным и 2. . .Kh7 3. Ке6 + Kpd7 4. Кс5 +
Крс7 5. Ке4 и затем 5. Kpg7) 3. Ке6 +
Крс8 4. Кре7 КЬ8 (Или 4. . .с5 5.
Kd6+ КрЬ8 6. Kp:d7 с4 7. Kd4 сЗ
8. Кс6+ Кра8 и мат в три хода)
5. Kd6 X.
Г. РИНК
Генри Ринк (1870—1952) — заме-
чательный французский этюдист.
Был необычайно продуктивен — с
1901 года составил около 2000 этю-
дов. Вначале стиль Ринка носил ком-
бинационный характер, но затем в его
творчестве стали преобладать элемен-
ты позиционной борьбы, идеи доми-
нации. Г. Ринк — один из осново-
положников современного этюда на-
ряду с А. Троицким, В. Платовым
и Л. Куббелем.
№ 112. Первый опубликованный
этюд Ринка. 1. Ь7 ФН+. 2. КрЬ2
ФЬ5 3. Cf7 + ! Kpd7 4. Се8 + ! Кр:е8
46
Ход черных, выигрыш
5. Kd6 + или 2...Фе2 + 3. Сс2
ФЬ5 4. Cb3+ Kpd7 5. Са4! Ф:С
6. КЬ6 + , 1...ФЫ + 2. КрЬ2 Ф:Ь7
3. Cf5 + ! Kpd5 4. Се4+ Кр: е4 5.
Kd6 Ч---пять жертв слона, опираю-
щихся на коневую вилку, причем
первый и третий варианты образуют
«эхо».
№ 113. Хронологически — второй
этюд Ринка. Интересен маневр бело-
го коня, после пяти прыжков на-
стигающего черного ферзя. 1. Kf3! ef
2. КЬ6+ Кре5 3. Kd7 + Kpd5 4. Kf6 +
К ре 5 5. Kg4+ Kpd5 6. КеЗ + , и вы-
игрывают.
№ 114. 1.. .de 2. be Cgl 3. h6 Ca7!
4. Kpb5! Cb8! 5. Крсб! и т. д. Пре-
вращение пешки в слабую фигуру,
мотивированное разрушением и во-
зобновлением пата, представлено в
ложном следе 4. Ь7? СЬ8!, и нет 5.
Ь8С? Се5! 6. С : е5 — пат.
№ 115. С жертвой ладьи для при-
влечения короля под вечйый шах.
47
1. Лаб + Kpb2 2. ЛЬ6 + Крс2 3. Лсб +
Kpd2 4. Л<16+ Кре2 5. Л<11! Кр: Л
6. Kg4! ЫФ 7. Kf2 + .
№ 116. Один из немногих этюдов
Ринка, заканчивающихся матом. 1.
ФЫ! Kpd4 2. ФЬЗ! Ф:е4+ 3. Kpd6
Фа8! 4. ФеЗ+ Крс4 5. ФсЗ+ КрЬ5
6. ФЬЗ + Краб 7. Фа4 + КрЬ7 8. ФЬ5 +
Кра7 9. Крс7, и мат.
№ 117. Прямолинейное 1. Cg5?
не годится из-за l..^gl. Поэтому
белые сначала предварительным ма-
невром затягивают черную ладью на
невыгодное поле: 1. СеЗ! ЛГЗ 2. Cg5!
fg (3... Лё3 4. Ch4) 3. g7.
№ 118. Жертва белой ладьи для
отвлечения завершается системати-
ческим маневром — параллельным
движением черной ладьи и белого
короля по вертикалям «g» и «Ь».
1. ЛЬЗ+ К pg 7 2. ЛgЗ! Л:Л 3. а7
Лgl 4. КрЬ2 Лg2+ 5. Кр: ЬЗ ЛgЗ +
6. КрЬ4 Лg4+ 7. КрЬ5 Лg5+ 8.
КрЬб Лgб+ 9. КрЬ7, и выигрывают.
48
№ 120. Г. Ринк, 1924. Ничья
№ 121. Г. Ринк, 1949. Выигрыш
№ 119. С жертвой ладьи и после-
дующей атакой ферзя. 1. ФЬб + Kpd5
2. Л112! Ф: Л 3. ФЬЗ + Крсб 4. ФЬ7 +
Крс5 5. ФЬ5+ Kpd6 б.,ФЬ8 + с вы-
игрышем ферзя.
№ 120. 1. Kf2 Ле1+ (1...ЛГЗ
2. Ch6) 2. Kpd2! Ле2+ 3. КреЗ Л : f2
4. Сс5 +! С : с5 — правильный пат.
Ошибочно 2. Крс2? из-за 2.. JIf 1!
3. КреЗ КрЬ5 4. Ке4 Л : f8 5. Kd6 +
Крс5 6. К : с4 ЛГЗ + .
№ 121. 1. f7! (Но не 1. Ь7? Kpfl!
2. Ь8Ф Kf2 3. Kph2 Се5+ 4. Ф:С
Kg4+ и 5. К: Ф) Kpfl! 2. Kph2!
(Грозило 2. ..Kf2+ и 3. ..Се5х)
Kf2 3. Kpg3 Ке4+ 4. Kpf4 Кс5! 5. Ь7
(5. Г8Ф? Кеб) Kd7 б. Ь8Ф! (Но не
6. Г8Ф? K:f8 7. Ь8Ф Се5 + ! и 8.. .
Кеб, Kg6) К: Ь8 7. Г8Ф, выигрыш.
В. ПЛАТОВ
Василий Николаевич Платов
(1881 —1952) — замечательный со-
ветский этюдист. С 1903 года опу-
бликовал более 250 этюдов, большин-
ство из которых составлены совмест-
но с братом Михаилом. Наряду с
А. Троицким и Л. Куббелем В. Н. Пла-
тов принадлежит к основоположни-
кам отечественной школы в этюдной
композиции.
В. Платов редактировал отдел этю-
дов в журналах «Шахматное обозре-
ние» (1909—1910), «Шахматы»
(1922—1929) и «64» (1925—1929).
Комментарии к решениям этюдов
из сборника «150 избранных сов-
ременных этюдов» (Москва, 1925)
представляют огромную познаватель-
ную и педагогическую ценность. Ва-
силий Николаевич редко выступал в
конкурсах — им завоевано всего око-
ло 30 отличий, из них 4 первых приза.
№ 122. Черным для получения ни-
чьей достаточно отдать свою ладью
за пешку. И они грозят осуществить
свое намерение трояким путем: по-
средством ЛЬ1+ с последующим
Лgl+, через Лd4-|- с последующим
Лg4 и посредством Лd8. Как избе-
жать белым этого ряда угроз? Ка-
жущийся таким естественным ход
1. Сс5, устраняющий две первые
угрозы, не может ликвидировать тре-
тью — Лd8. Следующий эффектный
ход... обеспечивает белым выигрыш.
45 74
49
№ 122. В. Платов, 1906. Выигрыш
№ 123. В. и М. Платовы, 1906. Ничья
1. Cd6! ЛЫ + 2. 012! Л : h2 + 3. Kpg3
ЛЫ 4. Kpf2! (Нельзя, конечно, иг-
рать 4. Kpg2 из-за 4... ЛЬ4) ЛЬ2 +
5. Kpf3 ЛЬЗ + 6. Kpf4 Л114+ 7.
Kp:f5 ЛЬ5 + 8. Kpf4 ЛЬ4 + 9. Kpf3
ЛЬЗ+ 10. Kpg2, и выигрывают.
№ 123. В естественной начальной
позиции, где пешки черных представ-
ляют большую силу, белые тонкой
игрой добиваются далеко не оче-
видного пата. 1. КрЬб (Белым нуж-
но поскорее приблизиться королем к
50
опасным пешкам. Между прочим,
1. Краб? губительно из-за 1.. .d3
2. Л : с4 d2) сЗ 2. Кра5 (Угрожая
3. КрЬ4. Плохо с этой целью и
2. Крс5? d3!) d3 (Имелась защита
у белых и в варианте 2.. .Kpd8 3. Лс5
d3 4. КрЬ4! с2 5. КрЬЗ Се2 6. Kpb2 d2
7. Лd5^----ничья) 3. Л: сЗ! d2
4. ЛеЗ+ Kpd7 5. Ле4 dl<D 6. Лd4 +
Ф : Л — пат.
№ 124. В. Платов, 1907. Ничья
№ 124. Положение короля и пешки
черных на одной вертикали подсказы-
вает/ как белым найти спасение.
1. d3 С: d3 2. Кс4 С : с4 (Слон бе-
рет все, что ему дают) 3. КраЗ МФ
4. ЛЬ5+ С : Ь5 (или 4.. .Ф : Ь5) —
пат.
№ 125. 1. Cf6 d4 2. Ке2!! (Но не
2. Kf3?) а!Ф 3. Кс!!! (3. C:d4 + ?
Ф : d4 4. К : d4 Кр : d4 5. Kpf4 Кр : d3
6. Kpg5 Кре4 7. Kph6 Kpf5 8. Кр : h7
Kpf6! 9. h6 Kpf7!, ничья — вот поче-
му нельзя было 2. Kf3) .Фа5 (3...
Ф : cl 4. Cg5+ Кр : d3 5. С : cl Крс2
6. Cf4 d3 7. Kpg4 d2 8. С : d2 Kp : d2
9. Kpg5 КреЗ 10. Kph6 Kpf4 11.
Kp : h7, выигрыш — у белых лишний
темп!) 4. C:d4 + ! Кр: d4 5. КЬЗ+ и
6. К : Ф с выигрышем.
№ 125. В. и М. Платовы, 1909. Выигрыш
Этот этюд привлек внимание
В. И. Ленина и удостоился его высо-
кой оценки. В письме к брату
Д. И. Ульянову он писал: «17 фев-
раля 1910 г. ...А вот в «Речи» увидал
сегодня этюд, который решил не
сразу и который мне очень понра-
вился... Красивая штучка!»
№ 126. В. и М. Платовы, 1911. Ничья
№ 126. 1. h7 (Для достижения па-
та белые прежде всего должны изба-
виться от пешки Ь4) ЛЬ2+ (Черные
4*
не торопятся брать пешку, если же
они играют сразу 1. . .Кр : Ь7, то 2.
КреЗ! ЛgЗ+ 3. КрЬ2 ЛЬЗ+ 4. Kpal
и т. д.) 2. КраЗ Ла2+ (Если 2.
ЛЬЗ + , то 3. Кра2! Кр : Ь7 4. Kpal!,
что приводит к основной игре) 3.
Kpb4 Kp:h7 (Наконец-то король бе-
рет пешку, а это ведет к форсиро-
ванному пату). 4. КреЗ! ЛаЗ + 5. КрЬ2
ЛЬЗ+ 6. Kpal! (Удивительная пози-
ция: при очереди хода за черными
они ничего не могут поделать против
пата) Cd5 7. Ь8Ф Л : Ф, пат.
№ 127. 1. еб (Очевидно, единствен-
но активный ход, создающий черным,
имеющим небольшой материальный
перевес, определенные затруднения)
ЛГ6 (Лучший ход, на остальные сле-
дует 2. Л : d7 или 2. ed с быстрым
выигрышем) 2. ЛЬ7 + (Необходимо
отбросить короля, пока он не может
попасть на вертикаль «с». Интересно,
что перестановка х<^он невозможна:
1. ЛЬ7 Краб 2. ch" с.5±!) Краб
(Лучшее oicгупленис — с нападени-
ем на ладью) 3. ed Лd6+ 4. Крс5
Л : d2 (Как будто положение белых в
результате четырех ходов не улучши-
51
лось, а ухудшилось. Пешка задержа-
на ладьей, ладья под боем, пешка f4
вот-вот двинется) 5. ЛЬ2! (Нельзя
5... Л : Ь2 из-за 6. ё8Ф и 5... Л : d7
из-за 6. Кр : сб с выигрышем ладьи)
JId3! (Теперь же нельзя 6. Кр : сб,
так как ладья стоит не на первой, а на
третьей горизонтали) 6. ЛЬЗ! Вот и
все. Завладев третьей горизонталью,
белые смогут взять пешку на сб, на-
пример, 6 ... Л62 7. Кр : сб Лс2 +.
8. Kpd6 Лd2+ 9. Крс7 Лс2+ 10.
Kpd8 Ле2 11. ЛГЗ Ле4 12. Крс7 Лс4 +
13. Kpd6 Лd4+ 14. Крсб Лс4+ 15.
Kpd5, и выигрывают.
№ 129. В. и М. Платовы, 1925. Ничья
№ 128. В. и М. Платовы, 1924. Выигрыш
№ 128. Так называемая задачная
«индийская идея». 1. Kpf2 h2 2. Cg3!
h4 3. Cb8! (В этом маневре заклю-
чается вся идея этюда — слон пере-
водится на а 7 — обход критического
поля Ь6, после чего в игру войдет
конь) h3 4. Kpg3 Kpgl 5. Са7+ Kphl
6. КЬ6! (Теперь бездействовавший
конь входит в игру) Kpgl 7. Kd5
(с4) + (Это кратчайший путь попада-
ния коня на еЗ. Но возможен был
и шестиходовый маневр Ка4—с5—
ЬЗ—d4—с2—еЗ или Kd7—с5—еб—
d4—f5—еЗ) Kphl 8. КеЗ Kpgl 9.
Kg4+ Kphl 10. Cb8, и выигрывают.
№ 129. 1. Крсб! (Проигрывает
1. ЛГ6? Kpg2 2. Крсб е4) е4 2. Kpd5
еЗ 3. Кре4 е2 4. Кр : f3! е!Ф 5. Л116 +
Kpgl 6. Л111 +! Кр : hl , пат.
№ 130. 1. еб fe (1.. ЛФ+ 2. d3 +
Кре5 3. ef) 2. d3 + ! (Не дает вы-
игрыша 2. f7? НФ+ 3. d3+ Кре5
4. Hd7 Ф:с1 5. Г8Ф Фс6 + ) Кре5
3. Cf4 +! Кр : f6. 4. ЛЙ8! ПФ 5. ЛГ8 +
Кре7 6. Cd6 + или 5.. ,Kpg7 6. Ch6 +!
52
№ 131. В. и М. Платовы, 1929. Выигрыш
№ 131. Неудачно расположенные в
исходной позиции ладья и конь вос-
станавливают взаимодействие и уди-
вительным способом выигрывают бу-
дущего ферзя. 1. JIh6+ (Ошибочно
1. Kd8 + ? КрЬ5 2. Л:Ь5 + Крс4
3. Ла5 КрЬЗ 4. Кеб КрЬ2 — ничья)
КрЬ7! (При 1. . .КрЬ5 выигрывает
2. Л : Ь5+ КрЬ4 3. ЛЫ КрЬЗ 4. Kpd6
КрЬ2 5. Кс4 + ) 2. Kd8 + Кра7 3.
Кс6+ Кра8 (Как будто черные до-
бились своего — их король попал в
безопасное место) 4. Ка5! (Остро-
умное возражение!) а1Ф 5. Ла6 +
КрЬ8 6. Кс6 + , и выигрывают.
Л. КУББЕЛЬ
Главную роль в этюде Л. И. Куб-
бель отводил комбинации, идее, стре-
мясь замаскировать ее возможно луч-
ше и провести с наибольшей эконо-
мией средств при естественном на-
чальном положении. Он обогатил
этюдную композицию множеством
О1 крытий. Куббель исключительно
владел искусством рельефного выде-
ления кульминационного момента
этюда (так называемой пуанты), и
этот новый эстетический момент
прочно вошел в число художествен-
ных принципов советских этюдистов.
Он уделил больше внимания разра-
ботке идей пата, матовых комбина-
ций, цугцванга, борьбе легких фигур
против ферзя, теме вскрытого на-
падения, позиционной ничьей, вилки
и другое.
Весьма обширна литературная дея-
тельность Л. Куббеля. Он был редак-
тором отдела композиции журнала
«Шахматный листок» (1922—1931),
членом редколлегии сборников «За-
дачи и этюды» (1927—1930). Перу
Куббеля принадлежит большое число
статей, посвященных разнообразным
вопросам композиции.
№ 132. Ловля слона в этом этюде
выражена в экономичной форме в
двух симметричных вариантах. Вооб-
ще симметрия игры являлась люби-
мым средством обогащения этюда у
автора. 1. d6 (Но не сразу 1. Kpel?
Cg6! 2. d6 Се8 и черные успевают
защититься) КрЬ8 (Это сильнее, чем
1. . .КрЬб. Черные угрожают 2. ..
Крс8 и 3.. .Kpd7) 2. Kpel! (Вот те-
53
перь этот ход силен) Cd3(e4) (Ло-
вится слон и после 2. . .Са2 3. КрЬ2)
3. d7 (Хорошая приманка для черного
короля) Крс7 4. Ке6+ Кр: d7 5.
Кс5 + , и выигрывают. Или 2...Cg6
(h7) 3. d7 Крс7 4. Ке6+ Кр: d7 5.
Kf8 + , с выигрышем.
№ 133. 1. Ь5 ЛЬ4 (Черным прихо-
дится открывать путь белому коро-
лю к пешкам, ибо после 1. . .Ле5 2.
аб Л : Ь5 3. а 7 Ла5 4. Кре7 белые
легко делают ничью) 2. Кре7! (Требу-
ется точность — слабо было 2. Кре8?
Л Ь5 3. Kpd7 Лс5!, или 2. аб? Ьа 3.
Ьа Л : Ьб — с выигрышем черных в
обоих случаях) Л : Ь5 3. Kpd6! (Не
допуская 3. . .Лс5) ЛГ5 (Пешку Ь7
нужно защитить. Если 3. . .Л : а5,
то 4. Крс7 — с легкой ничьей) 4. Крс7
ЛГ7+ 5. Kpb8 Kpf3 6. Кра7 Кре4 7.
аб Kpd5 8. ab Крсб 9. Кра8 Л : Ь7,
пат.
№ 134. 1. Kgl (Белые намерены
отдать коня за сильную пешку, но
черные, естественно, желают больше-
го) КеЗ 4- (Легче для белых склады-
вается игра при l...Kf4+ 2. Kphl
Kg3+ 3. Kph2 Kfl+ 4. Kphl elK
54
№ 134. Л. Куббель, 1937. Ничья
5. Kf3+ K:f3, пат) 2. Kph3! (Ос-
тальное проигрывает 2. Kphl? е1Ф,
2. Kph2? el К) Kf4+ (Другой пат
возникает после 2. . .elК 3. Kf3 +
K:f3) 3. Kph2 Kg4+ (3. ..Kfl +
бесполезен, а при 3. ..elК 4. Kf3 +
K : f3 + 5. Kpg5 черные остаются с
двумя ненужными конями) 4. Kphl
(Приглашая черных к другому фи-
налу— 4. ..е1Ф, пат) Kf2+ (Все
надеясь уйти от пата) 5. Кph2 elК
б. Kf3 + ! (Конь все же жертвуется)
К : f3 + 7. Kpg3 КреЗ, пат. При ми-
нимальном материале в этюде разво-
рачивается интересная игра с не-
сколькими патами. Совершенно не-
ожидан последний пат, являющийся
кульминационным во всем этюде.
№ 135. 1. Ле7 Сс4 2. ЛеЗ Ка5
(Остальные отступления коня проиг-
рывают быстро 2.. .Кс1 3. ЛсЗ, 2.. .
Kd4 3. Ле4, 2. . .Kd2 3. ЛсЗ КрЬ7
4. Лс2) 3. ЛаЗ Кеб (На 3.. .КЬ7
решает 4. ЛсЗ Kd6 5. Се2) 4. ЛсЗ
Cd5 5. Лс5 Се4 б. Сс2 Cf3 7. Kpf2
Chi 8. Л : h5 Kd4 9. Л : hl К : c2
10. Лс1, и выигрывают. Или 1.. .Cd5
2. ЛеЗ Ка5 (Относительно лучший
ход) 3. Ле5 СЬЗ 4. Лс5+ Kpd7
№ 136. Один из этюдов Куббеля,
опубликованных после смерти автора
1. Сс6+ КрЬ8 2. ЛЬ7+ (Ускольза-
ет от вечного шаха черный король
после 2. ЛЬ8 + ? Кра7 3. Ла8+ КрЬб
4. ЛЬ8+ Кра5) Крс8 3. Лс7+ Kpd8
4. Л(17+ Кре8 5. Ле7++ Kpf8
(Черный король почувствовал некото-
рое облегчение. Но теперь начина-
ются шахи по линии «е») 6. Ле8 +
Kpf7 7. Ле7+ Kpf6 8. Ле6+ Kpf5
(Провоцируя 8. Се4 + ?, что ведет к
проигрышу) 9. Ле5+ Kpf4 10. Ле4 +
Kpg3 11. ЛеЗ+ Kpfl (Иначе нельзя
избавиться от назойливой ладьи)
12. ЛГЗ+ Kpel 13. Л:Н+ Кр : f 1
14. Кре5 (На помощь идет белый
король) Kpgl 15. Kpf4 ЫФ 16. С : hl
Кр: hl 17. Kpg3 h2 18. Kpfl, пат.
Форсированная, но динамичная игра.
В. КОРОЛЬКОВ
Владимир Александрович Король-
ков (род. в 1907 году) — заслужен-
ный мастер спорта СССР, междуна-
родный арбитр и гроссмейстер ФИДЕ
по шахматной композиции. С 1928
года опубликовал более 300 этюдов,
а также почти 80 задач на сказоч-
ные темы. Около 180 этюдов отмече-
ны отличиями, в том числе свыше
30 — первыми призами. Автор мно-
гих теоретических и учебных статей
по шахматной композиции. Популя-
ризатор и крупнейший представитель
так называемой романтической шко-
лы в этюде.
№ 137. В. Корольков, 1947. Ничья
№ 137. 1. КрЬ2 (План белых —
после отступления черного слона
55
продолжать 2. КреЗ и затем 3. d4)
Са4! (При других отступлениях сло-
на ничья достигается проще) 2. КреЗ
Kd6 3. d4! Kb5+ 4. Крс4 cd 5. КрЬ4
(Имея превосходящее силы, черные
не могут использовать их для дости-
жения победы) КсЗ 6. Крс4 (Плохо
было 6. Сс4? Kpf5) КЬ5 7. КрЬ4 КсЗ
8. Крс4 Ке2 (Так как при слоне
на а4 белые попеременно нападают
на слона и пешку, черные перестра-
ивают позицию с дальнейшим пере-
водом слона на dl) 9. Kpd3 Cdl
10. Kpd2 КсЗ 11. Kpd3 (Но и здесь
проходит мотив попеременного напа-
дения) Ке2 (Если 11. . .КЬ5, то 12.
Сс4) 12. Kpd2 — позиционная ничья.
№ 138. 1. JIh2! (Но не 1. Л Ь2?
Ь2! 2. ЛЫ ЫФ 3. Л : Ы Ь5 + , пат.
Пешка ИЗ для белых — верный со-
юзник, ее надо только временно
придержать) Лd2! (Не помогает 1. . .
Ь5 + ? 2. Kpd3 ЛЫ 3. ЛГ7 Лdl+ 4.
Лd2. Поэтому надо отрезать у короля
линию «d») 2. КрЬ5! Ле2 (На 2.
Лd5+ следует 3. Краб!, милуя и вто-
рую черную пешку и не допуская
56
«бешенства» ладьи) 3. Краб! Ь5 4.
Кра5! (Король прячется в «тень» не-
ожиданной второй черной союзницы.
Начинается демонстрация темы)
Лd2 5. Ле2! Лс2 6. Лd2! ЛЬ2 7. Лс2!
Л : с2 (Увы, приходится) 8. Л : с2
h2 9. Лс1!, и выигрывают.
№ 139. В. Корольков, 1951. Выигрыш
№ 139. Оживленная игра в этом
прелестном этюде завершается пу-
тешествием белого короля на поле
Ь6 и затем красивым матом един-
ственным конем. 1. f7 Ла6+ (Все
остальное проигрывает немедленно)
2. СаЗ! фельзя было 2. КрЬ2?
ЛГ6 — ничья) Л : аЗ+ 3. КрЬ2 Ла2 + !
(Неожиданный ресурс!) 4. Kpel!
(Если 4. КреЗ?, то Лс2 + ! 5. КрЬ4
ЛЬ2+ и т. д. с ничьей) Ла1 +
(Сразу проигрывает 4. . .Лс2+ 5.
КрЫ) 5. Kpd2 Ла2+ 6. Кре2 ЛаЗ +
7. Kpf4 Ла4+ 8. Kpg5 (Наконец
белый король находит безопасное
убежище) Лg4+ 9. Kph6! (Слабо
было 9. Кр : g4? С : f5 10. Кр : f5
Kpg7 — ничья) Лg8 (На 9. . JIg6 +
последует 10. Кр : g6 С : f5 +	11.
Kph6(f6) 10. Ke7 Себ 11. fgO +
С :g8 12. Kg6X.
№ 140. 1. Cd5 (С сильной угрозой
2. Ла8 + ) Cf8 (Или 1.. .Крс7 2. Ла8
Cf8 3. Лс8+ и т. д.) 2. Ла8+ Крс7
3. Лс8+ (Батарея С + К позволяет
ладье вести наступление против ко-
роля — 3. . .Кр : с8 4. К : d6 + = )
КрЬб 4. ЛЬ8+ Кра5 (4.. .Крс5 5.
ЛЬ5+ Кр : Ь5 6. K:d6 + ! = ) 5. Ла8 +
КрЬ4 6. ЛЬ8+ КраЗ 7. Ла8+ КрЬ2
8. Ла2+ КрЫ (Временная передыш-
ка черного короля) 9. Лg2! Cg7
10. Лgl+ КрЬ2 11. JIg2 + КраЗ 12.
Ла2+ КрЬ4 13. Ла8! Cf8 14. ЛЬ8+
КраЗ 15. Ла8+ КрЬ2 16. Ла2+ КрЫ
17. Лg2 и т. д. с ничьей. В этюде
достигнуто высокое взаимодействие
фигур.
№ 141. Казалось бы, единствен-
ный шанс белых — задержать не-
приятельскую проходную путем 1.
Се4. Но тогда последует l...K:f6
2. Cf3 d5 3. Кр:а7 d4 4. Ь6 Kg8
5. Ь7 Се5 6. Ь8Ф+ С : Ь8 + , и слону
не справиться с двумя черными пеш-
ками. Если предварительно 1. f7 + K
Kpf8 и теперь 2. Се4, то 2.. .Kg5
3. Cg2 Cg4. Поэтому...
1. g7 ЫФ + 2. Крс8! C:g7 3. fg
Фg2! (Если бы король стоял на с7,
черные добились бы победы, играя
3..XDgl. Например, 4. Са4 Фс1 +
5. Kpb7 Kf6 6. Ь6 + Kpd8 7. Кр : а 7
Фа1 8. ЬЗ Фd4 9. Cd7 Ф: Ь4.
Теперь черные отказались от 3. . .
Фа8+ 4. Крс7 Фd8+ 5. КрЬ7 ФЬ6 +
6. Крс8, приходится играть 6. . /Dgl,
на что следует 7. Ь6!, и у белых тоже
появится ферзь. Поэтому черные на-
шли как будто идеальное поле для
ферзя, нападая на слона и пешку)
4. Са4! (А теперь снята угроза Cg6 X,
и черные могут проводить указанный
выше план) Фа8+ 5. Крс7 Фб8 +
6. КрЬ7 ФЬ6+ 7. Крс8 Kf6 (Не в пору
ли белым сдаться? Ведь все их угрозы
парированы и вот-вот двинется пешка
«d») 8. ЬЗ! (Слон замурован и созда-
на угроза пата — 9. g8Ф + К : g8,
что, в частности, последует на 8. . .
d5. А нельзя ли распатовать белых?)
Фд8+ 9. КрЬ7 и приходится возвра-
щаться ферзем на старое место.
Свежая позиционная ничья, основан-
ная на возможности вечного пата!
57
Г КАСПАРЯН
Генрих Моисеевич Каспарян (род.
в 1910 году) — заслуженный мастер
спорта СССР, международный мастер
по шахматам. Наилучших успехов до-
бился в композиции — международ-
ный гроссмейстер и международный
арбитр, автор нескольких книг и мно-
гих статей, посвященных теории
эндшпиля и шахматной композиции.
В 1928—1929 годах напечатал около
40 трехходовок с правильными мата-
ми, с 1930 — полностью перешел на
этюды. Опубликовал около 400 этю-
дов, 180 отмечены отличиями, 80 —
первых призов. За заслуги в области
шахматного движения имеет прави-
тельственные награды.
№ 142. Естественность предель-
ная! 1. Kg7! Л:Ь6 2. Лс5+ Kpd4
3. Лс4+ Кре5 4. Л : с7, но теперь
черные пытаются использовать не-
удачное положение белого коня —
4. ..Kpf6 5. Ке8+ Kpf7 6. Лс8. Вро-
де бы у белых все в порядке. Од-
нако впереди главная трудность, пос-
ле промежуточного 6. ..Ле6 + ! (Куда
пойти?) 7. Kpdl!! Лg6 8. Кс7! Лсб!
(А чем хуже связка по линии «с»!?)
9. Kpd2! (Вот и раскрылся смысл от-
ступления короля на 7-м ходу!) Лс5
(Или 9. . .еб, Kpg6 10. Kb5, Kd5 Л с8
11. Kd6, К:е7 + и 12. К:с8), но
и поле с5 тоже «отравленное» —
10. ЛГ8 + ! Кр: Л 11. Ке6+ и 12.
К : с5.
Каспарян замечает: «Этот этюд я
отношу к числу своих лучших про-
изведений», а международный мастер
Ан. Кузнецов недоумевает: «Но поче-
му не самый «лучший»? — Гармония
формы и содержания, безыскусствен-
ность сюжета, особая элегантность
игры, глубинный подтекст борьбы —
изумительные!»
№ 143. Г. Каспарян, 1948. Выигрыш
№ 143. А этюд ли это? Не отло-
женная ли позиция из партии? На-
чнем анализ... 1. сб Ке5! 2. Ch3 +
КрЬ8 3. Кс5 К: сб 4. Kd7+ КрЬ7
5. Cg2 Cg3 б. Крс4! (Первое звено
плана белых — перевод коня на а4,
не выпустив черного короля на Ь5)
а5! (Зародыш будущей контригры!)
7. Кс5+ КрЬб 8. Ка4+ КрЬ7 (Не
пора ли кончать анализировать? —
препятствий маршу короля на d7
58
не видно. Между тем подлинно этюд-
ная борьба только начинается) 9.
Kpd3 Cf2 10. Кре2! Cgl 11. Cd5 аб
12. Kpf3 Cd4! (Ожидая ошибки...)
13. Kpf4! (Чудесный ход! Опять на
сцене взаимный цугцванг!) Са7
(Иначе не успеть...) 14. Кре4!! СЬ8
15. Кс5+ КрЬб (15. . .Кра7 16. С : сб
КрЬб 17. Kpd5 — вот почему белый
король маневрировал близ поля е4)
16. Kd7+ КрЬ5, и последний укол
пешкой, дотоле державшейся в те-
ни — 17. а4+ Кр : а4 18. С : с6+ и
19. К : Ь8, с несложным выигрышем.
№ 144. После 1. Cd7 Ь4 2. Крс5
ЬЗ 3. КрЬ4 опасная пешка «Ь» гибнет,
но черные взвинчивают обстановку —
3.. .Ка4! 4. К : ЬЗ С : К 5. Себ! (Конт
ролируя важную большую диагональ)
Cdl б. f6! (Развязывая себе руки
и уже угрожая 7. С : а4) КЬб 7. Крс5
Ка4 (Приходится возвращаться: нет
поля а8, а на 7. . .Кс8 следует 8. Cd7
Ка7 9. КрЬб) 8. КрЬ4 КЬ2 9. КреЗ
(И коню некуда деться?) Са4! 10.
Cf3! (Пол^ dl освободилось, но
тут же взято под прицел) Kdl +
11. Kpd2 Kf2 12. КреЗ Kdl+ (Сно-
ва надо идти вспять: нет поля hl)
13. Kpd2 КЬ2 14. КреЗ Cdl! 15. Себ!
Ка4+ 16. КрЬ4 и т. д., с вечным
раскачиванием «маятника» позицион-
ной ничьей относительно оси al—h8.
№ 145. Г. Каспарян, Ф. Бондаренко и
А. Каковин, 1958. Выигрыш
№ 145. 1. Ла2 Са7+ (Быстро про-
игрывает 1...СаЗ-Н из-за 2. КрЬЗ)
2. Kpdl! Л: а8 (Белые выигрывают,
если сумеют напасть слоном на пешку
Ь7. Но нельзя сразу 3. Се4? ввиду
3. . .Ле8 4. Л : а7 Л : е4 5. Л Ь7
Kpg8 — ничья) 3. СЬ5! (Слон прячет-
ся за королем) Kpg7 (Свои минусы
имел ход 3.. .Ь5: 4. Cf7! Ь4 5. СЬЗ!
Kpg7 6. Лаб Kpf8 7. Ла4 Кр- 8.
Cd5, и выигрывают) 4. Cg4! КрЬб
(На 4. ..Ь5 решает 5. Cf3) 5. СЬЗ!
Kpg5 (В случае 5. . .Ь5 выигрывает
6. Лаб+ Кр— 7. Cg2) 6. Cg2! (Игра
слона в «прятки» закончилась) Kpf4
7. С : Ь7 Л— 8. Л : а7 с выигрышем.
№ 146. 1. Лd8 + ! Крс5 2. Ьб Крсб
(Если 2. . .Кр Ьб, то 3. К : еЗ Л : еЗ
4. Лd6+ и 5. Л :g6) 3. Kd4+ Kpb7
4. Лd7+ Кр:Ь6 5. Лd6+ Крс5 6.
К : f5 Ке7 (6.. .Kh4 7. Лd4 или 6. . .
Kf8 7. Лd8 Кеб 8. Лс8 + ) 7. Лd4
Леб (Принять жертву — значит ос-
59
таться с двумя бесполезными коня-
ми) 8. JId6 Ле4 9. JId4 — ничья, или
7. . .Ле5 8. Ла4 КрЬ5 9. Ле4! — ничья,
или 7.. .Леб 8. Лёб Ле5 9. Лаб! —
ничья, или 9.. .КрЬ5 10. Леб — ничья.
Блестящая игра! Жертвенные ком-
бинации, осуществленные в простой
позиции, как в зеркале отражаются
в эхо-вариантах.
Глава III.
ГРОССМЕЙСТЕРЫ
КОМПОЗИЦИИ
В 1972 году Постоянная комиссия
по шахматной композиции при
ФИДЕ приняла решение присваивать
звание международного гроссмей-
стера проблемистам и этюдистам ми-
ра по результатам «Альбомов ФИДЕ».
Альбомы ФИДЕ — это своеобразные
сборники лучших из лучших задач
и этюдов за каждый очередной трех-
годичный цикл. Изданы, правда, и ре-
троспективные Альбомы за 1914—
1944 и 1945—1955 годы. Компози-
торы, набравшие в них общую сумму
25 баллов, получают звание мастера
ФИДЕ (международного мастера по
шахматной композиции), а 70 баллов
приносят претенденту звание гросс-
мейстера ФИДЕ — международного
гроссмейстера по композиции. Среди
первых, удостоившихся этого почет-
ного титула, были Э. Виссерман
(Голландия), К. Мэнсфилд (Англия)
и наши Г. Каспарян и Л. Лошин-
ский.
Чуть позже Центральная комиссия
по шахматной композиции Совет-
ского Союза установила спортивную
норму на присвоение национального
звания — гроссмейстер СССР. В та-
кой ранг возводится шахматный ком-
позитор, если по результатам личных
первенств страны он трижды стано-
вится чемпионом независимо от
жанра, в котором спортсмен высту-
пает. На сегодня в Советском Союзе
гроссмейстерских вершин достигли
пока только девять шахматистов.
Творчество же лучших шахматных
композиторов мира мы представляем
в алфавитном порядке. Итак...
Д. БАКЧИ
Дьердь Бакчи (род. в 1933 году) —
венгерский национальный и между-
народный гроссмейстер, редактор
отдела композиции журнала «Мадьяр
шаккелет», автор нескольких книг по
шахматной композиции. С 1948 года
опубликовал более 600 задач разных
жанров.
№ 147. 1. Kd4! (цугцванг) de
2. К.сбХ, l...d6 2. ФГ5Х„ l...d5
2. ФГ4х и 1.. .de 2. Ф:е6х. Тема
пикенини.
№ 148. Лойдовский эксцельсиор:
за пять приемов белая пешка пробе-
60
№ 147. Д. Бакчи, А. Домбровскис и
Д. Парош, 1961. Мат в 2 хода
№ 149. Д. Бакчи, 1980. Мат в 2 хода
№ 148. Д. Бакчи, 1971. Мат в 2 хода
гает с начального до поля превра-
щения в форме близнецов по типу
продолженной задачи — 1. а4 Кр : сб
2. Се4х, 1. а5 и 2. ФГЗх, 1. аб
и 2. Фс5х, 1. а7 и 2. а8Фх и,
наконец, 1. а8К и 2. <D:f3x.
№ 149. Десятифигурная двуххо-
довка с несложной дуэлью ферзей:
1. Фа2? Фg8!, 1. Фаб? ФЬ61, 1. Фа8?
ФЫ!, 1. ФЛ? Фё81, 1. ФЫ? ФЬ71,
1. ФН? ФГ8! и, наконец, 1. Фа4!
(— 2. Фё4, Фе4, Of4 X ) ФЬ4 2. Фе8 X.
№ 150. После 1. сЗ! возникает две
угрозы — 2. Kf : е5 X и 2. Kg : е5 X
с игрой: 1...Л— 2. Л:с8х, 1...
Л : еб 2. Kge5x и 1.. .Л : е4 2. Kfe5x .
Защиты от повторных угроз приво-
дят к осуществлению угроз.
№ 151. Победительница одного из
тематических конкурсов, заданием
которого было: составить двухходов-
ку с черно-белой прокладкой пути.
61
№ 151. Д. Бакчи, 1981. Мат в 2 хода
№ 153. Д. Бакчи, 1967. Мат в 3 хода
№ 152. Д. Бакчи, 1982. Мат в 2 хода
№ 154. Д. Бакчи, В. Корольков и
Л. Лошинский, 1970. Коопмат в 2 хода
1. СЬ8! ( — 2. Ке5Х) ЛЬ : f3 2. ЛсЗх
и 1.. .Л7 : f3 2. ЛГ6 X, близнец: 1. g6!
( — 2. Kg5X) ЛЬ : f3 2. ЛеЗ X и 1...
Л7 : f3 2. ЛГ4Х.
№ 152. В ложном следе белый
ферзь связывает черного: 1. ФЬ5?
( — 2. К:еЗХ) Kg4 2. ФЫХ, 1.
К: fl 2. ФГЗХ, 1...Фе5 2. Ф : е5 X ,
но 1. . .Кс5!; в решении белый ферзь
сам становится под связку черного:
1. Ф : еЗ! ( — 2. СЬ7х) Фе7 2. Ф(14х,
l..^g7 2. Фе4х и 1...КС5 2.
Л: с5 X .
№ 153. 1. Л(18! ( — 2. Kg6+ Креб
3. Сс4х) ФсЗ 2. Ле8+ Kpd4 3.
КЬЗ X — связанный черный ферзь
перекрыл свою развязанную ладью,
1. ..Ле2 2. Кс4+ Кре4 3. Cg2x —
связанная ладья перекрыла развя-
занного черного ферзя. Перекрытие
черных фигур своими же, но связан-
ными фигурами.
62
№ 154. Близнецы: а) диаграмма,
б) КрЬ5 на Ьб; в) из «б» — ЛЬ6 на а5;
г) из «в» — Ла5 на <18; д) из «г» —
Лё8 на g5; е) из «д» — поменять
местами Лg5 и пешку еб; ж) из «е» —
Леб на f6; з) из «ж» — Cg8 на е4.
В четырех первых лидирует пешка
«f», а пешка «с» повторяет ее дви-
жения, в четырех следующих они ме-
няются ролями: а) 1. Фе4 f4 2. Cd4
с4Х; б) 1. Крс4 fe 2. Фё5 сЬХ;
в) 1. Kpd4 f3 2. с4 сЗХ; г) 1. Кре4
fg 2. ЛГ5 cdX; д) 1. Кре4 cd+ 2.
Kpf4 fgX; е) 1. Kpd4 cb 2. Фd5 feX;
ж) 1. Kpe4 сЗ 2. Cd5 f3x из) 1. Фd4
c4+ 2. Kpe5 f4x.
№ 155. Д. Бакчи, 1979.
Коопмат в 2 хода
№ 155. Почетный эскорт белого
короля: 1. f2+ Кр : е2 2. flC + ! Kpf3
3. Се2 + Г Кре4 4. C:d3 + ! Kpd5
5. С : с4 + Крсб 6. СЬ5 + ab X . Бе-
лые вначале запатованы, поэтому не
проходит попытка «поддать» черные
фигуры под удар пешек.
№ 156. 1. C:d8 edC 2. Кр: f8
ФЬ8х, близнец: 1. Л: f8 efK 2.
Кр : d8 Фd7 X . Тема «феникс».
X. БАРТОЛОВИЧ
Хрвойе Бартолович (род. в 1932
году) — югославский шахматный
композитор, национальный и между-
народный гроссмейстер. С 1947 года
составил более 500 задач всех жан-
ров, но преимущественно двухходо-
вок на современную тематику.
№ 157. X. Бартолович, 1955.
Мат в 2 хода
63
№ 157. При самосвязывании чер-
ных фигур на поле е4 в начальном
положении готовы маты: 1.. .ЛЬ : е4,
Ф : е4, С : е4, ЛЬ : е4, 2. Cd4, Лё5,
ФГ5, Ch2 X . В решении после 1. Л : f3
все маты меняются: 1.. .ЛЬ : е4,
Ф : е4, С : е4, ЛЬ : е4 2. d4, Фс5, ЛГ5,
ФГ4Х.
№ 158. X. Бартолович, 1955.
Мат в 2 хода
№ 158. В задаче своеобразно трак-
туется тема Рухлиса. В иллюзорной
игре три мата готовы на ходы коня
g2: 1.. .Ке-1, Kge3, Kgf4 2. ЛГ5, К : d3,
Лg5 X, в решении 1. Фс4! — 2.
Ф : d5 X эти же маты проходят при
игре другого коня: 1.. .К5—, К5еЗ,
K5f4 2. ЛГ5, К: d3, Лg5X, а на ходы
коня g2 теперь следует 2. Фе4 X.
№ 159. В начальной позиции гото-
вы ответы при блокировании сво-
бодных полей у черного короля: 1...
Фd4 2. ЛГ5Х, 1...<М5 2. Cg7x и
1. . .Cd5 2. Фа1Х. В решении после
1. Фg2! — 2. Ф : е4х ответы на эти
защиты черных меняются: 1.. .Ф64
2. Фg5X, 1...Ф65 2. Фg7 X и 1...
Cd5 2. ФЬ2 X .
№ 160. Выбор первого хода с ис-
пользованием механизма полубата-
№ 160. X. Бартолович, 1961.
Мат в 2 хода
реи. На безразличные ходы одной из
ладей, открывающих угрозу мата по
диагонали Ы—Ь7, у черных есть до-
статочная защита ходом 1.. ^d6!
Белые пытаются как-то парировать
эту возможность, но тогда могут воз-
никнуть другие затруднения: 1. ЛГГ4?
gh! 1. ЛеГ4? f2!, 1. ЛГе5? Лаб!, 1.
Лее5? Лd7! — на полях f4 и е5 обе
ладьи взаимно перекрывают друг дру-
64
No 161. X. Бартолович, 1961.
Мат в 2 хода
№ 162. X. Бартолович, 1962—1964.
Мат в 2 хода
га, 1. JIf6? ef!, 1. JId5? Се8! 1. Леб?
СЬ5!, и только 1. Лс14! ведет к цели.
№ 161. Здесь весьма оригинально
представлены белые комбинации.
В ложных следах проходит перекры-
тие белых фигур: 1. Феб? Лё8 (2.
ЛГ6Х?), 1. Ф(15? СЬ7! (2. СебХ?),
1. Og2? Cd2! (2. ЛГ2Х?) и 1. Cd5?
g3! (2. Of3X?) решает 1. ЛЬ4! —
2. Фе4Х.
№ 162. Четырехфазная перемена
матов. Иллюзорная игра 1.. .Ф : b
Ф : е4 2. Фа7, Кеб X ; ложные сле-
ды — 1. Кс7, КЬ4? — опровергаются
одинаково — 1. . .Кр : е4; решение
1. КсЗ! — 2. Фd5x представляет со-
бой четвертую фазу, тематические
маты в которой проходят в обрат-
ном порядке по сравнению с иллю-
зорной игрой — чередование матов.
№ 163. X. Бартолович, 1968.
Мат в 2 хода
№ 163. Задача-таск (рекордная):
семь блокирований двух полей.
1. Л:с7! ( — 2. Л:е4х) Ф: d4 2.
ЛЬ7Х, 1. .JIb:d4 2. Л:а7х, 1...
Ле : d4 2. ЛГ5Х, 1.. .К : d4 2. Kd3x,
1.. Л : f4 2. КсбХ, l...K:f4 2.
И8ФХ и l...gf 2. Ke:f3x (1...
Kp:f4 2. ЛГ7Х).
№ 164. 1. Фd6? ( — 2. Ф^5Х)
Cf4, Л : d6 2. сЗ, Л : d6 X — но
1...Фа2!; 1. Фd8? (-2. Ф^5Х)
Фа2, Л : d7 2. Ф : Ьб, Ф : d7 X — но
l...Kd31; 1. ФЬ4? ( — 2. Л:е4х)
C:b4, Cf4 2. ФГ2, сЗХ — но 1...
Л : d7I; 1. ФГ4! ( — 2. Ф : е4х ) С : Ь4,
C:f4, ef 2. ФеЗ, сЗ, И8ФХ.
№ 165. В этой задаче интересно то,
что одна и та же фигура перекрыва-
55 74
65
№ 164. X. Бартолович, 1975.
Мат в 2 хода
№ 166. X. Бартолович, 1980.
Мат в 2 хода
№ 165. X. Бартолович, 1977—1978.
Мат в 2 хода
ет одну и ту же белую фигуру. 1. КсЗ?
льаи, 1. Kd2? ЛЬП 1. Kf2? Jlbdl!,
1. Kg3? Лgel!, 1, Kg5? ЛёП!, 1. Kf6?
Лgdl!, а поэтому 1. Kd6! ( — 2. Ле4х)
ЛЬе! 2. ФЬ2х, 1.. JIgel 2. <Dg7x,
L..ed 2. K:d3x, l...ef 2. Л:Г5Х;
еще 1.. .cd 2. Cd4x.
№ 166. 1. C : e7? (-2. Фе4х ) Cd3
2. Л : d5 X и 1. . .Cf3 2. ФГ5 X -1. ..
b5!; 1. Kf4? ( — 2. ФГ5 X ) Cd3 2.
66
Л : d5 X и 1. . .еб 2. Фе4Х —но
1. . .Cg4!; правильно 1. Kd4! ( — 2.
Л : d5 X) Cf3 2. ФГ5 X и 1...е6
2. Фе4 X. Выбор игры в трех фазах.
Т. БВИ
Toy в Хиан Бви (род. в 1943 го-
ду) — индонезийский проблемист,
международный гроссмейстер по
шахматной композиции с 1984 года,
выполнивший эту норму по итогам
«Альбома ФИДЕ» за 1977—1979 го-
ды. Составляет главным образом за-
дачи всех жанров.
№ 167. 1. Cd5! ( — 2. ЛЬ5Х)
Ф.^5 + 2. Ле4х, l...C:d5+ 2.f3x,
l..JI:d5 2. К:е6Х, 1.. .Ке : d5 2.
d4x и l...Kf:d5 2. Ке4х. Пяти-
кратное блокирование одного поля
сопровождается простым отвлече-
нием черных фигур.
№ 168. Безразличный отход белого
коня f5 достаточен для создания
угрозы 2. ЛГ5Х, однако черные име-
ют опровергающую защиту 1. . .Себ!
Поэтому необходимо играть конем
№ 167. Т. Бви, 1961. Мат в 2 хода
№ 168. Т. Бви, 1973. Мат в 2 хода
более точно, чтобы использовать
включение черным слоном белого
ферзя по четвертой горизонтали, на-
пример, 1. Ке7?! (1...Се6 2. КсбХ).
Однако, ввиду того что конь забло-
кировал поле е7 для своего ферзя,
появляется опровержение 1. . .JId5!
Нельзя 1. Kd4? Л : с7! (но не 1. . .
Себ—2. Фё4х ) — заблокировано по-
ле d6. В решении 1. КеЗ! на защиту
1.. .Себ белые подготавливают новый
матующий ответ 2. Ф : f4 X .
5*
№ 169. Ложные следы и вступле-
ние в этой двухходовке образуют
белое коневое колесо: 1. Kd7? Кеб!,
1. К f7? Кеб!, 1. Kg6? f6!, 1. Kg4?
Ле!!, 1. Kf3? d4!, 1. Kd3? Cd4!, 1. Kc4?
Фа1! и, наконец, 1. Кеб! — в итоге
тема белых комбинаций.
№ 170. 1. Фс4! (грозит 2. Фс7Х)
C:g3 2. Фс1 X и 1...С:е1 2. Кс2х,
не проходит 1. К : f3? из-за 1. . .СеЗ!
№ 171. Иллюзорная игра 1. . .Ка5
2. Лd6x, 1...К:с5+ 2. Л с5х,
67
№ 171. Т. Бви, 1976. Мат в 2 хода
№ 173. Т. Бви, X. Марута и О. Тионг,
1972—1973. Мат в 3 хода
№ 172. Т. Бви, 1976. Мат в 2 хода
1. Kg4 2. Сс4х и 1...К:сб 2.
Ф : сбх ; решение 1. ФГ8! (цугцванг)
К7—2. Ф<16Х,	1...К:с5 +	2.
Ф:с5х, 1. • .Kg4 2. Ф:Г7х и 1...
К: сб 2. Сс4 X. Блок с переменой
четырех матов.
№ 172. Ложные следы 1. Ф : сб?
( — 2. ФЬбХ) ЛЬб! и 1. ФЬ8? (с той
же угрозой) Kf3I, а решает 1. Феб!
( — 2. ФЬбХ) Kf3 2. Ф:Г5Х, 1...
Ке4 2. Ф:Г5Х и 1.. Kg4 2. Лс4х.
№ 173. Вступление 1. ФЫ созда-
ет угрозу 2. ФИЗ +. Тематические
варианты объединены игрой фигур,
находящихся в полусвязке, при этом
их связка на матующем ходу: 1...
ЛЬ7 2. е4+ С:е4 3. Kd4x, 1...Кс4
2. Kd4+ ed 3. Ф:ГЗх (2. . .Кре4
3. ФЫ X — вот почему на первом
ходу нельзя было играть 1. Фg2?),
l...Kg4 2. Ф:ГЗ+ С : f 3 3. ЛГ4Х
и 1.. JIg3 2. ЛГ4-Ь ef 3. е4х. Забав-
но, что последний вариант правиль-
ный, подчеркивающий экономичность
конструкции, где, пожалуй, имеется
только одна техническая фигура —
ладья d7.
№ 174. 1. Cfl! (с угрозой 2. dc +
Кре4 3. ФdЗ X) f3, СЬ5, СЬЗ, С : еб
2. ФЬ2 + , Сс5 + , ФГ2 + , С:е54
с циклом АВ — ВС — СД — ДА.
№ 175. Очень интересный замы-
сел: 1. СЬ2 —2. ФГ5 с неизбежным
3. КебХ. Для защиты поля еб чер-
ные подтягивают коня: 1.. .Ке2 2.
ФГ6! Kf4 3. Л : е7 XI и 1...КЬЗ 2. Фd6!
Кс5 3. К : е7 X. Ферзь при отступле-
нии «заряжает» батарею, которая да-
ет «залп» только после тематической
защиты.
68
№ 174. Т. Бви и X. Марута, 1976.
Мат в 3 хода
№ 175. Т. Бви, 1977—1978.
Мат в 3 хода
№ 176. Чередование вторых, треть-
их и четвертых ходов белых прохо-
дит на фоне блокирования поля у
черного короля и игры треть батареи
при отличном вступлении: 1. Kf5!
(—2. <D:d7+ Kpf7 3. Kh6+) Л : f5
2. ЛеЗ + С : еЗ 3. Ле4 + Л : е4 4.
Kf4x, l...K:f5 2. Ле4+ Л: е4 3.
Kf4+ Л : f4 4. ЛеЗ X и 1.. .gf 2. Kf4 +
Л : f4 3. ЛеЗ+ С : еЗ 4. Ле4х.
В. БРОН
Владимир Акимович Брон (род. в
1909 году) — международный арбитр
и гроссмейстер ФИДЕ по шахматной
композиции. Доктор технических на-
ук, профессор.
Первая композиция датирована
1924 годом, сейчас у Брона более
1000 этюдов и задач (большинство
отмечены отличиями, 120 первых и
вторых призов). В трех- и многохо-
довках отдает предпочтение задачам
с правильными матами, в этюдах —
матовым и патовым комбинациям,
а также теме позиционной ничьей.
Открыл и разработал последователь-
ный синтез идей в этюде. Автор
двух сборников, ряда статей по
шахматной композиции.
№ 177. Не проходит 1. ЛГ4 + ? Kpd5
2. ФЬ4 Лd4 из-за перекрытия ферзя.
Ладья должна принести себя в жерт-
ву: 1. Лй5! Кр: d5, после чего ход
2. ФЬ4 решает — 2.. .Кре5 3. Фg5 X,
1.. Л : d5 2. К:аЗ+ Kpd4 3. Фа1Х,
1.. JId2 2. К : еЗ + Кр : Ь4 3. Ф : d2 X ;
угроза 2. Лd4-|- Л : d4 3. КеЗх.
69
№ 177. В. Брон, 1947.
Мат в 3 хода
№ 178. В. Брон, 1957.
Мат в 4 хода
№ 178. Эта четырехходовка остро-
умно обыгрывает фокальную тему,
представленную в трех вариантах:
1. ЛЫ! — 2. КсеЗ Ф: Ь5 3. Cg4, 1...
еб 2. Kd4 Ф: h5 3. Cf5 и 1.. .ed 2. Kb4
Фа8 3. Ь7.
№ 179. Черным надо выиграть од-
ну из фигур или пешку для дости-
жения ничейного материального со-
отношения. Пешка d6 уже под боем,
и нельзя 1. d7 из-за С : d7 2. С : d7
Кр : ЬЗ — ничья. 1. Kd2+ Kpd3 (1. ..
КреЗ 2. Ке4+ Kpd3 3. Кс5+ и 4. d7)
2. Ке1+ Кре2 («Ложное» нападение
на коней, так как, если . . .Кр : К,
то Kf3+) 3. Cb5+ Kpdl 4. d7 С : d7
5. С: d7. У белых перевес на две
фигуры, но у черных, оказывается,
все же есть способ выиграть одного
из коней. 5...Се5+ 6. Kpbl СеЗ. Конь
гибнет, однако ...7. Ке4 С: el
8. Cg4x . Напряженная борьба приво-
дит к матовому финалу, в котором
участвуют все без исключения остав-
шиеся на доске фигуры.
№ 180. 1. Се4+ ЛЬ7 2. сб Лс7
3. КЬ5 g3! 4. Cd5! (Цель сторон —
взаимное сковывание сил) g5 5. Cg2!
(5. Се4? Ле7 6. с7+ Л : е4 7. с8Ф
Ле1 + ) d5! (Самоуничтожение в на-
дежде на пат) б. С: d5 g4 7. Cg2
Ла7 8. с7 + ЛЬ7 9. с8К! с выигрышем,
или 7.. JIf7 8. с7+ ЛГЗ! 9. с8Л!
(Второе слабое превращение, не ме-
нее остроумное!) 9. Cf3 + ? gf!
№ 181. 1. Ка5 + ! Краб (1...Крс8
2. Kb6+ Kpd8 3. КсбХ) 2. Кс7 + !
Кр : а5 3. Cd2+ Кра4 4. Се8 + ! КрЬЗ
5. Cf7+ Кра4 б. Крс2! ЫФ+ (6...
81Ф 7. СЬЗ+ КраЗ 8. КЬ5х) 7.
70
№ 180. В. Брон, 1961. Выигрыш
№ 182. В. Брон, 1976—1977. Ничья
Кр : bl gl<D+ 8. Kpal! <Dg8 + ! (Играя
на пат) 9. Cd5! <Df7! 10. Кеб! КрЬ5
11. Kd4+ Кра4 12. СЬЗ-Ь-!, выигрыш.
№ 182. 1. Се4 + ! Kpel! 2. ЛГ1 +
Лdl 3. Л : dl + Кр : dl 4. Kpf7 Kh6 +
(Нет 4.. .Ла8, 4.. .Ла4 5. Cf3) 5. Kpg7!
Лаб (5. . .Kg4 6. Cf3) б. Cd3! Леб!
7. Се4! Леб (7.. ЛЬ6, d6 8. Cg6 Kg4
9. Ch5, и нет 9. . ЛЬ4, d4) 8. Cg6!
Kg4 9. Cf5! Ле7+ 10. Kpf8, ничья.
№ 183. Начальная позиция этюда
вполне естественна. Шансы на выиг-
рыш у белых сохраняются из-за не-
удачной позиции черного ферзя.
1. Cf2+ с5! 2. Л:с5! ФЬ7+ (Поле
Ь7 — единственное, где ферзь неуяз-
вим) 3. Kpg3! (Начинается тонкий
поединок короля и ферзя. Ошибоч-
но 3. Кре2? Фе4+ выпускало на
свободу сильнейшую фигуру черных)
ФЬ8+ 4. Kph3! (4. Kpg2? Фа8 +
5. Kpgl КрЬ7!) ФЬ7 5. Kph2! ФЬ8 +
6. Kpgl, и белые добились своей цели,
сумев увести короля в «укрытие».
71
После 6.. .ФЬ7 наступает пуанта
этюда. 7. ЬЗ!! — неожиданный цуг-
цванг. Черные ставят последнюю
ловушку. 7.. .ФЬ8 8. Лс8 + Краб!
в расчете на 9. Л : Ь8? — пат, но...
9. Лс6 + ! КрЬ5(Ь7) 10. ЛЬ6+ с вы-
игрышем.
№ 184. Немедленная попытка
отыграть ферзя — 1. К : Ь4? после
1.. .С : ИЗ 2. Cd6 + Kpc8! 3. Са6+ КрЬ8
приводит либо к потере коня, либо
Саб. Поэтому важно отвлечь короля
черных. 1. СЬ6 + ! Кре7 2. С:с5 +
Kpd8! (2. ..Kpf6 3. K:h4 С : h3 4.
Cd4 + и 5. Cc4+) 3. Cb6 + ! Kpe7
4. К : h4 C : h3 5. Kg6 + ! Kpf6 6. Ce8
Cf5+ 7. КреЗ C:g6 8. Cd4+ (Вот
почему нужно было уничтожить пеш-
ку с5) Kpf5 9. Cd7x. Композиция
построена в стиле заданной логи-
ческой школы и завершается краси-
вым правильным матом.
№’ 185. Этюд содержит любопыт-
ный выбор игры: 1. ЛИ7+ Kpgl
2. Лв7 Фв2 3. Л : g2+ Кр : g2 4. Лg8 +
Kpfl 5. К: Ь2 ab 6. Кра4 ЫФ 7.
Лgl 4- Кр : gl — пат или 6.. .КЬ6 +
7. КраЗ ЫФ 8. Лgl+ Kp.gl — пат.
72
№ 185. В. Брон, 1981. Ничья
Казалось бы, можно начать игру и
другой ладьей: 1.ЛИ8 + Kpgl 2. Лg8 +
Фg2 3. Л : g2+ Кр : g2 4. Лg7+ Kpfl
5. К: Ь2, однако после 5. ..Kd6 + !
6. Крсб ab конь контролирует поле Ь7
и пешка «Ь» превращается беспре-
пятственно.
№ 186. После размена 1. КЬб!,
но не 1. КсЗ? К: сЗ 2. С: сЗ КЬЗ
3 КрЬб Cf3, 1.. .К : Ьб 2. Кр: Ьб
КЬЗ 3. Крсб — идет уже изящная,
тонкая игра — З...Ка5 +! 4. КрЬ5!
КЬ7 5. Крсб Cf3+ б. Крс7! Kpf5!
(6.. .Ка5? 7. Сс1! и 8. Кр: d6)
7. Cg7! Креб 8. Cf8! (Интересная
позиция взаимного цугцванга: пешка
d6, двинувшись, перекроет слона, ко-
торый прикован к полю f3) —Cg2
9. f4 Се4 10. f5! Кре5 11. f6 Креб
12. f7! и 13. С : d6, конь же в свою
очередь связан защитой пешки. Оста-
ются маневры королем — 8.. .Кре5
9. Cg7 + ! (9. Се7? Kpd5! 10. Кр: Ь7
Кре6 + ) Kpf5 10. Ch6! (10. Cf8?
Креб!, и в цугцванге белые) Кре5
11. Cg7 + ! Креб 12. Cf8 или 10.. .Kpf6
11. Cf4 Креб 12. Cg3 с позиционной
ничьей.
№ 187. Э. Виссерман, 1956.
Мат в 6 ходов
Э. ВИССЕРМАН
Элтье Виссерман (1922—1978) —
крупнейший голландский шахматный
композитор, международный арбитр и
гроссмейстер ФИДЕ. За 40-летнюю
творческую деятельность опублико-
вал более 800 задач всех жанров,
главным образом, двух- и трехходо-
вок. Много лет редактировал задан-
ный отдел в журнале «Проблеем-
блад», автор многочисленных ста-
тей по проблемам композиции. Откры-
тая им в 1946 году тема в много-
ходовом жанре, была предложена на
II командном турнире ФИДЕ в
1980—1981 годах.
№ 187. Тема: дальнобойная белая
фигура образует с другой белой фи-
гурой батарею, которая вскрывается
в том же варианте дважды с шахом
черному королю. 1. Kf8! (—2. Kg6x )
JIg7 2. Лбд5+ Кре4 3. Лй7+ Кре5
4. Л3й5+ Кре4 5. Л5йб+ Кре5 б.
Лебх и 1...К.Ч14 2. Л3й5+ Кре4
3. Лй2+ Кре5 4. Лбй5+ Кре4 5.
Л5йЗ+ К ре 5 б. ЛеЗх.
№ 188. Э. Виссерман, 1960.
Мат в 4 хода
№ 188. В вариантах белый Сс8,
закрытый пока что тремя фигурами,
матует на поле g4, поэтому вступи-
тельный ход 1. gh, хотя и с грубо-
ватым взятием, тематичен. Угроза
2. ЛГ2+ Kpg4 3. Kf6+ и 4. Ле5Х
— 1...Ф:Г5 2. ЛеЗ + ! de 3. Ке5 +
Ф:е5 4. Cg4x, 1.. .Ф : еб 2. Ке5 + !
Ф:е5 3. K:d4+ Ф : d4, 1.. .Ф : d7
2. K:d4 + ! Ф : d4 3. ЛеЗ+ Ф : еЗ и
73
No 189. Э. Виссерман, 1960.
Мат в 3 хода
№ 190. Э. Виссерман, 1964.
Мат в 3 хода
4. Cg4 X • Цикл вторых и третьих
ходов белых по типу АБ — БВ — ВА.
№ 189. Удивительно простым спо-
собом автору удалось создать четыре
тематических варианта на перекрытие
Гольцхаузена. 1. Кс2! (—2. cb+)
Фс5 2. с4 -|- ФеЗ и 3. ЛаЗх, 1...
Ф<16 2. Фё5 + , 1...Фе7 2. ФГ7+ и
1...ФГ8 2. Cg8 + .
№ 190. 1. Kg2! — 2. Kg7+ К : g7
3. еб X. В распоряжении черных име-
ются две системы защит. Одна из
них основана на взятии ферзя:
1.. Л : <14, тогда 2. сЗ, используя уяз-
вимость поля d4 и вызывая взаимное
перекрытие ладьи и слона — 2...
Л : сЗ, С : сЗ 3. К : d4, К:еЗх. На
1.. .С : d4 следует 2. с4 — вторая ком-
бинация Новотного на другом тема-
тическом поле —2.. .Л : с4, С : с4 3.
ЛИ, K:d4x и 1.. .Сс4 2. ФсЗ,
1.. .ЛсЗ 2. Фс4. Тема Новотного осу-
ществлена исключительно в форме
цельного механизма.
№ 191. Четыре тематических вари-
анта с темой Новотного при одной
и той же паре черных фигур осуще-
ствлено здесь в симметричной форме.
74
№ 191. Э. Виссерман, 1972—1975.
Мат в 3 хода
1. Ке7! ( — 2. K:d5, Kh5+) Лd6
2. Ке6+ Л:е6, С: еб 3. К: d5,
Kg6x, 1.. JIh6 2. Kg6+ Л : g6, С : g6
3. Kh5, Кебх; 1.. .С : g7 2. еб Л : еб,
С : еб 3. K:d5, Cd6x и 1.. .С : е7
2. g6 Л^б, C:g6 3. Kh5, ФИбх.
№ 192. Задача составлена на по-
пулярную в двухходовке тему белой
полубатареи. После 1. Л : f3 — цуг-
цванг: 1...а4 2. Ле4 (нет 2.. .Са4),
1.. .с4 2. ЛГ5 (нет 2. . .СЬ5), 1.. .е4
№ 192. Э. Виссерман, 1972—1975.
Мат в 3 хода
2. Лс2 (нет 2. Ссб) и 1...е6 2. Л<13
(нет 2. . .Cd7). Любопытно, однако,
но механизм белой полубатареи в
трехходовке можно встретить задол-
го до его открытия в двухходовке.
№ 193. Э. Виссерман, 1977.
Мат в 3 хода
№ 193. Тема: жертва белой фи-
гуры для разблокирования поля или
вскрытия линии для другой белой
фигуры. 1. Kf5! ( — 2. f3+ C:f3 3.
Kf2X) К: d3 2. Лс14+ (но не 2.
Ле6 + ? Ке5!) cd 3. Kd6x, l...cd
2. Ле6+ (но не 2. Лd4 + ? Л d4!)
de 3. Kd6x, 1.. .Kf3 2. <Df4+ (но не
2. Фе5? К е5!) К: f4 3. Kg3x и
1.. .Cf3 2. Фе5+ (но не 2. <Df4 + ?
К : f4 + !) fe 3. Kg3X.
№ 194. Э. Виссерман, 1977.
Мат в 3 хода
№ 194. 1. Kd6! —2. Ке4 Л : е4,
С:е4 3. Л : d3, C:f4X: 1.. .Ле4
2. Kf5+ С : f5 3. Л : d3 X и 1.. Се4
2. Кс4+ Л: с4 3. C:f4x, еще 1. . .
Лd4 2. Ле5+ Ле4, Се4 3. Кс4, Kf5x.
Тема защиты на поле угрозы в сое-
динении с перекрытиями Новотного
и Гримшоу на одном поле.
№ 195. На шахи белому королю
заготовлено: 1...Лс5 + , Лd6+ 2.
Кр : Л и 3. С : d5 X с простыми взя-
тиями ладей. После 1. КрЬ7! ( — 2.
Кр : а7 + ) новые шахи — 1.. .ЛЬ5 +,
Лd7 + и новые ответы — 2. Краб +,
Крс8+ и 3. Фе5, ФГ4Х, мотивиро-
ванные уже дополнительными пере-
крытиями диагоналей fl — аб и g4 —
с8.
№ 196. После 1. К: е5 — цуг-
цванг. На 1.. .С : g5 нет 2. Kg4-h?
75
№ 195. Э. Виссерман, 1977.
Мат в 3 хода
№ 196. Э. Виссерман, 1972—1975.
Мат в 3 хода
Kpg3 3. JIg7 X ? Cf4! — конь развя-
зал слона по линии «g», верно 2.
Kd3 +! Kpg3 3. JIg7 X!, и наоборот —
1.. .С : еЗ 2. Kg4 + ! (но не 2. Kd3 + ?)
Kpg3 3. Л : сЗ X! — с игрой по Шиф-
ману. Хорош дополнительный вари-
ант 1.. .Kpg3 2. JIg7 С : g5 3. Kd3x,
но не 3. Kg4x?.
М.ВУКЧЕВИЧ
Милан Вукчевич (род. в 1937 го-
ду — проживает в США. Он между-
народный мастер-практик и грос-
смейстер ФИДЕ по композиции.
Яркий представитель заданного жан-
ра, с начала 50-х годов опубликовал
более 500 композиций.
№ 197. М. Вукчевич, 1981.
Мат в 2 хода
№ 197. Удивляют работы гроссмей-
стера со старой ортодоксальной те-
матикой. Их отличает высокая техни-
ка составления и верный вкус, объ-
емное содержание сочетается, как
правило, с отличными вступлениями.
Отметим также полное отсутствие у
него «циклов», «реверсов» и другой
«алгебры от композиции» — мастер-
практик предпочитает акценты шах-
матные. Решение открывается вели-
колепным ходом 1. Cg2!! —2. Cd5x.
Развязан черный ферзь, который,
в свою очередь, четырежды развя-
зывает ферзя белого — 1.. .Ф : Ь2
2. ФдЗх,	2. ФсЗх,
1... Фd2 2. ФЬЗ X, 1.. .ФГЗ 2. Фd4 X ,
с четким разделением матующих хо-
76
дов. И еще 1.. .Л с5 2. JId4x —
с развязыванием ладьи ладьей же.
Отлично!
№ 198. М. Вукчевич, 1981.
Мат в 2 хода
№ 198. После 1. Фе5! отключены
Ле8 и Ch8, но развязан конь, кото-
рый, включая Л68 и Са8, парирует
угрозы 2. Лё4х и 2. Се2Х: 1.. .Кс7
2. ЛсЗх, 1...Ке7 2. Фе2х, 1.. .Kf6
2. ФсЗ X — с приятными матами
вдоль по линии .перекрытия, еще
1.. .КсЗ 2. dcX и 1. . .КеЗ 2. dex.
Очень любопытно!
№ 199. Задача, совсем не типич-
ная для автора, но показывающая
его изощренную составительскую
технику. Вначале — 1. . .Кр : d5 2.
Себх, l...K:d5 2. Cd3x и 1.. .ed
2. Cd3x. В ложной игре после 1.
Kd7? все маты другие и разные —
l...Kp:d5 2. Ке7х, 1.. .К : d5 2.
Kf4 X, 1. . .ed 2. Фе7 X — но 1...
ЛГ5! Верно 1. Kf3! (-2. Ле5х)
Кр: d5 2. Kf4x, 1.. .К : d5 2. Ке7х
и 1.. .ed 2. ЛГ4х.
№ 200. После 1. Са7! грозит 2.
ФЬ2 + , и возникают три таких ва-
рианта: 1.. .ФГ5 2. ЛГб! ( — 3. сбХ)
Себ (защита на поле угрозы) 3.
Мат в 2 хода
№ 200. М. Вукчевич, 1976.
Мат в 3 хода
K:f5x, l..JIf5 2. Леб! Себ 3.
Л:е4Х и l...Cf5 2. Лgб! Л: Ь7
3. К : f5 X . Весьма своеобразные
циклические привлечения — отвлече-
ния-отключения черных линейных
фигур.
№ 201. Задача логического стиля.
Нет сразу же 1. Ле5? Kd5! и 1. ЛdЗ?
Кс4!, ибо ладья блокирует поля у
слона и коня, однако не проходит
77
№ 201. М. Вукчевич, 1980.
Мат в 3 хода
№ 202. М. Вукчевич, 1981.
Мат в 3 хода
и предварительное 1. Ь5?! из-за 1. . .
g4! Поэтому белые сначала упреж-
дают ход 1. . .g4 посредством 1. Cg7!,
после чего 2. Ь5! уже реально грозит.
Черные защищаются антикритичес-
кими ходами 1. JId5! и 1.. .Сс4!, но
лишают выбора для своего коня —
2. Ле5! Кс4 3. Kd3 X и 2. ЛdЗ! Kd5
3. Се5 X. Не совсем новое, но весь-
ма гармоничное выражение известной
мюнхенской темы.
№ 202. Одна из лучших треххо-
довок последних лет. 1. СЬ6! (при-
целиваясь издали на черного коро-
ля) — теперь угроза 2. <Dg6! Ф : g6
3. е4х и 1.. .е5 (открыта шестая
горизонталь, закрыта пятая) 2. ФГ5
Ф : f5 3. е4 X составляют «эхо», при-
ятное само по себе. Но особенно
великолепны центральные варианты:
1.. JIf5! 2. ФГ4!! Ле5+ 3. Се4х,
2. . .Л : f4+ 3. е4х ; 1.. .Kf5! 2. ФИ4!!
Kd4+ 3. Лg6x, 2. ..K:h4+ 3.
е4 X — белый ферзь парадоксальным
образом играет под бой развязы-
вающих его черных фигур, удачно
дополнение 1. . .Л : f3 2. Л : f3 +
Кр : g2 3. ЛГ5 X — с еще одним бата-
рейным матом. Экстра-класс!
№ 203. М. Вукчевич, 1981.
Мат в 3 хода
№ 203. Ошибочно немедленное
1. Ла5? КЬ5! (но не 1. . Се7 2. Са4
КЬ5? 3. С : Ь5!) 2. Л Ь5 Се7 3. Са4
ЛЬ7! или 1. Са4? КЬ5! (но не 1. . .
Ке7 2. Ла5 КЬ5? 3. Л Ь5!) 2. С : Ь5
Ке7 3. Ла5 ФГ7!, и 4. Л : с5 (в пер-
вом случае), 4. С: Ь5 (во втором
случае) встречается контршахами —
4...С : с5 + и 4...К : сб +. Сначала
надо отвлечь черных ферзя или
78
ладью — 1. Ке2!, избрав далее точ-
ный порядок ходов: 1.. .Л : е2 2. Ла5!
КЬ5 3. Л : Ь5 Се7 4. Са4!, и нет за-
щиты от 5. Л : с5 -I- и 6. Себ X;
1.. .Ф: е2 2. Са4! КЬ5 3. С : Ь5 Ке7
4. Ла5!, и неизбежно 5. Себ + и
б. Л : с5 X. Заметим, что на поле е7
происходит взаимная обструкция чер-
ных слона и коня.
Особенно остры задачи с попере-
менным применением взаимных пе-
рекрытий то белыми, то черными.
№ 204. М. Вукчевич, 1981.
Мат в 5 ходов
№ 204. Казалось бы, удар 1. Сс7!
тут же решает — 1.. .Л : с7 2. Л 1е5 X
и 1. . .С : с7 2. Сс4Х. Однако черные
не остаются в долгу — 1.. .Ке2! Те-
перь ошибочно 2. Л : е2? С : с7! и
2. С : е2? Л : с7! Белые продолжают
кампанию еще одним перекрытием
Новотного — 2. Кс2!, и после 2...
С : с2 уже возможно 3. Л : е2 С : с7
4. Л : d2 +! cd 5. Сс4 X (ладья с 1
не защищает поля с4), а после 2...
Л : с2—3. С:е2 Л : с7 4. Cf3 +!
(слон Ы не защищает поля е4) gf
5. Л1е5х. Так остроумно два пере-
крытия по Новотному у белых пре-
№ 205. М. Вукчевич, 1981.
Мат в 8 ходов
одолели одно такое же перекрытие
со стороны черных.
№ 205. Удар белых — 1. d4!, и
нельзя 1.. .Ла : d4 2. Cd3+ Л : d3
3. O:g4x и 1. . .Л5 : d4 2. O:g4 +
Л : g4 3. Cd3 X. Контрудар черных —
1.. .f5 Плахутта против Плахутты!
Далее 2. Ф : f5! (2. С : f5? Л5 : d4,
и на 3. Ch7 проще всего 3.. .Кеб!)
Ла : d4 3. Фd7!!, смысл чего выясня-
ется после 3.. .Ла4 (грозило 4. Cd3 +)
4. d4! f5! (снова Плахутта против
Плахутты) 5. С: f5!	(5. Ф: f5?
Ла : d4!, и атака захлебывается)
Л5 : d4 б. ФИ7! Вот куда прицелился
ферзь на 3-м ходу! И черные не
могут предотвратить мат на поле
d3 — б. ..Ле4 7. C:g4 + ! Л : g4 8.
ФdЗx.
Кроме работ с черно-белой маги-
ей двойных перекрытий, есть у ав-
тора интересные задачи и в ином
ключе.
№ 206. Стоит сместить слона g3,
как появится мат g2—g4. Но у белых
свободен лишь конь d4, и в ответ
слон даст шах. И все-таки 1. Кеб!,
начиная занятный коневой рейд:
79
№ 206. М. Вукчевич, 1980.
Мат в 13 ходов
№ 207. К. Гумонди, 1967.
Мат в 3 хода
l...Cf2 + 2. Кс5! Cg3 3. Kd7! Cf2 +
4. Kb6! Cg3 5. с4! (Еще нельзя
5. КрЬ8? Л : сЗ) С : с4 (Грозило 6.
K:d5) 6. Kd7! Cf2+ 7. Кс5! (Конь
стремится на исходную позицию)
Cg3 8. Кеб Cf2+ 9. Kd4! Cg3 10.
КрЬ8! (А теперь это решает, ибо
нет 10.. .ЛсЗ) МФ 11. Кеб ФЬ2 12.
Kf4+ C:f4 13. g4X. Но почему
нет сразу 1. ц4? — тогда 1.. .<12! 2.
Кеб Cf2+ 3. Кс5 и 4. ЛgЗ!, с удав-
шейся «сменой караула».
К. ГУМОНДИ
Клауде Гумонди (род. в 1946 го-
ду) — французский проблемист,
международный гроссмейстер по
шахматной композиции с 1984 года,
выполнивший это звание по резуль-
татам «Альбома ФИДЕ» за 1977 —
1979 годы. Весьма активен в области
поиска интересных находок.
№ 207. Трехходовая интерпрета-
ция механизма чередования игры на
фоне простейшей тактической
идеи — отвлечения. Цель отвлечения
80
черных фигур в иллюзорной игре
здесь проста: включить действие бе-
лого ферзя на пункт е5 — 1. . .Ф : f5
2. Ке4+ Ф:е4 3. Се7х и 1.. .С : f5
2. Лё7 -|- С : d7 3. Се7 X . Вступление
1. Фс1! создает тесно связанную с
центральными вариантами угрозу
2. КЬ7 + ! Ф:Ь7 3. Ке4Х или 2...
С : Ь7 3. Лd7 X. При взятии белой
пешки f5 происходит чередование
игры, причем белые для отвлечения
черных фигур жертвуют свою фигуру
на поле, которое черные до этого
защитили вторично.
№ 208. В форме близнецов пере-
мена игры в четырех вариантах:
1. Kg3! ( — 2. Kd5 + , Ке4 + ) ФЬЗ
2. ФГ5+ K:f5 3. Ке4х, 1.. .ФЬ5
2. Ке4+ К:е4 3. Фебх, 1.. .Фс2
2. Феб+ К : еб 3. Kd5x и 1.. .Фе2
2. Kd5+ K:d5 3. ФГ5Х.
Если переставить коня с7 на g5,
то решает 1. К: е7 ФЬЗ 2. Ке4 +
К:е4 3. ФГ5Х, 1...ФЬ5 2. Феб +
К: еб 3. Ке4х, 1...Фс2 2. Kd5 +
K:d5 3. ФебХ и 1.. .Фе2 2. ФГ5 +
К : f5 3. Kd5 X. Любопытно, что в
каждом из близнецов циклически че-
№ 208. К. Гумонди, 1971.
Мат в 3 хода
№ 209. К. Гумонди, 1973.
Мат в 3 хода
редуются вторые и третьи ходы бе-
лых.
№ 209. В задаче воплощен любо-
пытный механизм перемены игры с
чередованием вторых и третьих ходов
белых. Вначале: 1...К:сЗ +	2.
К:сЗ+ С : сЗ 3. К:с5х, 1.. .С : сЗ
2. К:с5+ К: с5 3. К:сЗх, 1...
Л : еЗ+ 2. Ф : еЗ+ С : еЗ 3. К : f6x
и 1...С:еЗ 2. K:f6+ Л: f6 3.
Ф:еЗХ. Решение 1. Kpd2! —2.
Cd3 +, ФёЗ +. Теперь характер защи-
ты черных меняется: ходы 1...КсЗ,
Л : еЗ становятся тихими, а 1...
С : сЗ, С : еЗ — с шахом. На этом и
построен механизм перемены: 1...
К : сЗ 2. К:с5+ С : с5 3. К:сЗх,
1. ..С:сЗ+ 2. К:сЗ+ К: сЗ 3.
К:с5х, 1.. .Л : еЗ 2. K:f6+ С : f 6
3. Ф:еЗх и 1...С:еЗ+ 2. Ф:еЗ +
Л :еЗ 3. K:f6x.
№ 210. К. Гумонди, 1976.
Мат в 3 хода
№ 210. Иллюзорная игра 1.. .Cd5
2. K:f3+ и 1..ДМ5 2. КЬЗ + ; ре-
шение 1. С : f3! (с угрозой 2. Cd5! —
на пересечение слона с ферзем) Cd5
2. Ле4+ С:е4 3. КЬЗх и 1.. ДМ5
2. КЬЗ+ Ф : ЬЗ 3. Ле4 X — с чередо-
ванием вторых и третьих ходов бе-
лых на фоне темы Вюрцбурга —
Плахутты. Если 1. СЬЗ?, то 1. . .f2!
№ 211. 1. Cgl! ( — 2. Ф:а4+ и
3. Кс5х) КеЗ + , СеЗ, Kf4 + , Cf4
2. Л:еЗ + , Кс5 + , Л:Г4 + , Kd6 + .
Циклическая игра по типу АВ —
ВС - СД - ДА.
№ 212. Иллюзорная игра 1 . . Лdd4
2. Кс4+ Л : с4 3. Фd6x и 1.. ^ed4
2. Kd3+ Л: d3 3. Кс4х, решение
1. ФЬ2! (с угрозой 2. Лс4 + ) Лdd4
б5
81
№ 211. К. Гумонди, 1975.
Мат в 3 хода
№ 213. К. Гумонди, 1974.
Мат в 4 хода
№ 212. К. Гумонди, 1976.
Мат в 3 хода
2. Kd3 + Л : d3 3. Лс5 Хи!.. JIed4
2. Кс4+ Л: с4 3. ЛеЗх. Остроум-
ное произведение!
№ 213. Сочетание тем Новотного
и Плахутты. Здесь выделяется отлич-
ная экономическая конструкция и ос-
троумно разделенные продолжения
белых на третьем и матующем хо-
дах в обоих вариантах 1. Kd6!
( — 2. Kf5 + ) Л^б 2. ЛГЗ Л: f3,
Ф : f3 3. К : f5 + , Cg3+ Л : f5, Ф : g3
№ 214. К. Гумонди, 1977.
Мат в 5 ходов
4. Cg3, Kf5x и l...C:d6 2. Kf3 +
Л : f3, Ф : f3 3. Cf6 + , ЛИЗ+ Л : f6,
Ф: h3 4. ЛЬЗ, Cf6x.
№ 214. Пример нешаблонного ис-
пользования короткой угрозы. 1.
ЛЬЬ7! ( — 2. Лс7+ К : с7 3. Л :с7х)
Лdd4! 2. Kd8 + ! Крс5 3. Ке6+ Крсб
4. К:Ь4 + Л:Ь4 5. Kd8x и 1...
Лgd4 2. К:Ь4+! Крс5 3. К:аб +
Крсб 4. Kd8+ Л^8 5. КЬ4Х. Если
на втором ходу взять шахующего
коня, то сработает короткая угроза.
82
№ 215. К. Гумонди, 1977.
Мат в 5 ходов
№ 216. К. Гумонди, 1979.
Мат в 4 хода
№ 215. С механизмом перемены иг-
ры. Довольно сильными защитами
черных являются ходы слона и фер-
зя на d3 — перекрывается ладья d2.
Очень приятно, что в ответ следуют
пятиходовые варианты: l...Cd3 2.
Кс4+ Kpd5 3. Kg6 Ф: f3 4. Л : d3 +
Кре4 5. JId4x и 1.. ЛМЗ 2. Kg6 +
Kpd5 3. Кс4 Л: еЗ 4. Kb6+ Kpd4
5. Лс4 X.
После 1. ЛГ8! -2. C:f6+ К: f6
3. Ф : f6 X на перекрытие слона и
ферзя вторые ходы белых чередуют-
ся: l...Cd3 2. Kg6+ Kpd5 3. Kf4 +
Kpe5 4. Kc4+ С : с4 5. Kg6x и 1...
ФdЗ 2. Кс4+ Kpd5 3. КЬ6+ Кре5
4. Kg6+ ®:g6 5. Кс4Х.
№ 216. Пример взаимовлияния
жанров. Задача составлена по моти-
вам трехходовки Л. Лошинского и
А. Феоктистова. Иллюзорная игра
1...ЛИ4 2. с5 и 1...С:с1 2. Cg6,
решение 1. Ф^б! ( — 2. ЛГ4+ ef
3. Ф : f4 X ) Л : d6 2. с5! С : с5, Ф : с5
3. Kf2 + , K:d6+ и 4. К : d6, Kf2x;
l...C:d6 2. Cg6! Лg:gб, ЛИ; g6 3.
K:d6 + , Kg3+ и 4. Kg3, K:d6X;
1.. JIh4 2. Фс5! и 1.. .С : cl 2. Фg6!
И т. д.
№ 217. Г. Каспарян, 1972—1975. Ничья
Г. КАСПАРЯН
№ 217. Тема: две белые дально-
бойные фигуры образуют в процес-
се решения две батареи, при этом
роль тематических фигур меняется.
1. Ле1 C:d5+ 2. Kpf2 ФИ8. (В слу-
чае 2. . .Фе8 решает 3. е7 Ф: Ь5 4.
Ле2) 3. е7 Cf7 4. d5 Ф: h7 5. Лgl
(Дальнобойные фигуры белых приоб-
рели максимальную силу: они про-
83
стреливают огневые линии — боль-
шую диагональ и вертикаль «g»)
Kpd7 (Ход, отводящий угрозу 6. JIg7,
7. Л : f7 и 8. е8Ф+) 6. е8Ф + ! Кр: е8
(Для батарейного механизма все го-
тово. Теперь начинается реализация
тематического задания на фоне по-
зиционной ничьей: 7. JIg7 ФИ8
(батарея С + Л) 8. JIgl! ФГ8 9. Cg7
Фg8 (батарея Л + С) 10. Cal! ФЬ7
И. Лg7, ничья. Находка!
№ 218. Г. Каспарян, 1978. Ничья
№ 218. Начальная позиция обе-
щает романтические перипетии. 1.
ФЬ5 Kd3 + 2. Ф: d3! (2. Кр : с2?
Cdl + 3. КреЗ Лg8 4. е8Ф Л : е8
5. Ф: е8 КрЫ с выигрышем) ed
3. е8Ф Себ (Вступительная игра
завершилась, белым надо принимать
срочные меры) 4. Ф : еб! Лg5! (Нельзя
4. ..fe 5. Cf6+ Л: С, пат) 5. Cf2!
Опять стремясь на большую диаго-
наль. Теперь игра разветвляется на
два варианта: 5.. JIgl + б. Cel ЛЬ4
7. Ф : а2 +! Кр : а2, пат — ладья свя-
зывает слона. И 5.. .ЛЬ5 б. Cd4 +!
ЛЬ2 7. ФГб! Л : Ф 8. С : Л, пат — уже
слон связывает ладью. Взаимная
перемена полей черно-белых матую-
щих фигур.
№ 219. Г. Каспарян, 1979—1980. Ничья
№ 219. Надежда белых связана с
пешкой еб, однако поспешно 1. е7?
из-за 1. . .Ле4! 2. Kpd8 Лd4+ 3. Кре8
(3. Крс7? Лd7-|-) Cd7 + , и черные
постепенно выигрывают. Сильнее
1. Ле5!, заставляя противника атако-
вать пешку «сбоку» — 1.. .ЛЬ7 + 2. е7
Kf5 3. Kpd8. Кажется, что белые
добились своей цели, но 3.. .Kd6!,
приглашая к 4. е8Ф?? Kb7 X. 4. Крс7
Ке8+ 5. Kpd8 Kd6+ б. Крс7 Ке8 +
7. Kpd8. А если просто защитить
коня 7 .. ЛИ8!?, тогда следует изящ-
ный финал 8. Лg5+ Kph2 9. Лg8!
Л : g8 — нешаблонный правильный
пат.
№ 220. 1. ЛЬ5+ Кре4 (l...Kpf4
2. Лс4+ Kpg3 3. ЛсЗ + ! Л : сЗ 4, а8Ф
Cg4+ 5. Kpd2 С : h5 6. Кр : сЗ с ни-
чьей) 2. Лgб! Л : а7 3. Л : h2 (Те-
перь, казалось бы, черные выигры-
вают ладью) Ла1 + 4. Крс2! Ла2+ 5.
КреЗ! Л : h2, но выручает б. Леб +
С : еб — пат. Эхо-хамелеонный фи-
нал возникает после 1.. .Kpd4 2. Лgб
Л : а7 3. Л : h2 Ла1 + 4. Кре2! Ла2 +
5. Kpf3! Л : h2 б. Лdб + ! С : d6 —
зеркальный пат. Последний вариант
имеет одну тонкость: ошибочно 4.
84
№ 220. Г. Каспарян, 1980. Ничья
Крс2? и сейчас не 4. ..Ла2 + ? 5.
КрЬЗ Л : Ь2 6. Л(16+ С : d6 с новым
патом, а 4. . .Cf5 + ! 5. КрЬ2 ЛЫ.+
6. Кра2 С : g6 7. Лё2+ КреЗ 8. Лс2 +
КрЬ4 9. Лс4+ КрЬ5, и черные ук-
рощают «бешеную» ладью.
№ 221. Г. Каспарян, 1981. Выигрыш
№ 221. 1. Ле2+ КрЬЗ! (l...Cd2
2. Кс4 ЫФ 3. КаЗ + , 1.. .КреЗ 2. Ле1
Сс1 3. СаЗ ЫФ 4. Л:с1 + ) 2. Ле1
Кра2! (Избегая ловушки 2. ..Сс1? 3.
Кс4! ЫФ 4. Kd2+ С : d2 5. Л : Ы + и,
в свою очередь, строя западню. Бе-
лые же продолжают атаку совер-
шенно неожиданно) 3. Kf3! (Напа-
дая на слона) Сс1 4. Ле2 КрЬЗ 5.
Kd4+ КреЗ (5. ..Кра4? 6. Ле8!)
6. Лс2+ Kpd3 7. СЬ4! (Подключая
слона) ЫФ (7. . .КреЗ 8. ЛсЗ+ и
9. ЛЬЗ) 8. ЛсЗ+ Kpd2 (В надежде
на пат после 9. ЛЬ3 + ? Kpdl 10. Л Ы,
но белые начеку) 9. Крс5!! (В игру
вступает белый король, помогая уг-
розе 10. ЛЬЗ+ и 11. ЛЫХ) Kpdl
10. ЛГЗ!, и черные беспомощны.
В. КОРОЛЬКОВ
№ 222. Первые ходы белых легко
угадываются 1. d7 Кре7 (После
1. . .ПФ 2. d8Ф+ черный король
был бы быстро заматован) 2. ЛЬ8!
(Засада! Слон исподволь включает-
ся в борьбу против пешек. Нельзя
2.. .ПФ из-за 3. d8Ф+ Кр : d8 4.
Са6+ Крс7 5. С: fl Кр: Ь8 6. gh,
и белые выигрывают) С: g3 (Пре-
дыдущий вариант наглядно показал,
что п. g3 играет важную роль) 3. Ла8!
(Ладья удаляется подальше от коро-
85
ля) ПФ 4. (18Ф+ Кр : d8 5. Са6 +
СЬ8!! (Приглашая ладью придви-
нуться к королю. Ничейная позиция
после 6. Л : ЬЗ -I- нам уже известна,
но ведь есть и прозаическое продол-
жение...) 6. С : f 1 Крс7!! (Выясня-
ется, что ладья замурована и ее не
спасти от гибели, если не преградить
королю доступ к полю Ь7) 7. Саб
е2! (Кажется, что произошло спа-
сение, так как белым приходится от-
влечь слона от поля Ь7. И пока сле-
дует очевидное) 8. С : е2 КрЬ7 —
и как озарение — 9. Cf3 Кр: а8
10. С:с6Х.
№ 223. 1. Kpel (Этим ходом на-
чинается путешествие короля, имею-
щее целью прокладку пути белой
ладье) h5 2. h4! (Обеспечивая про-
ход белому королю через поле Ь2)
Са2 (Игра на пат, например, после
3. Л : al?) 3. Jldl СЫ (Размен ладей
проигрывает) 4. Kpfl (Преждевре-
менно 4. ЬЗ из-за Са2 и ничья ввиду
цугцванга) Са2 (Быстро погибают
черные после 4.. .Ла2 5. Ле1 Л : Ь2
6. Ле8 — 7. Ла8 X ) 5. Ле1 СЫ 6. Kpgl
Са2 7. ЛИ СЫ 8. КрЫ! Са2 9. Лgl
(Дорога ладье до gl проложена. Те-
перь остается открыть выход коро-
лю на Ь2, и цель будет достигнута)
СЫ 10. ЬЗ! (Только теперь можно
делать этот ход) Са2 11. Kph2 Л: gl
(Белые вынудили размен ладей. Если
11...СЫ, то 12. Лё8) 12. Кр: gl,
и выигрывают.
№ 224. В. Корольков и М. Либуркин,
1948. Выигрыш
№ 224. Конь белых заперт, ладья
привязана к его защите, а король
лишен поддержки своих фигур. Не-
обходимо принять решительные меры
к освобождению коня. 1. ЛИ6 Kpg7
(Если l..JI:d5, то 2. К : f6 Ле5
3. Kg4 Ле2 4. Лёб и выигрывают)
2. Kg5! (Белые фигуры косвенно за-
щищают друг друга: 2. . .Кр : Ьб 3.
Kf7+ или 2. ..fg 3. Л : d6) Л : d5
(Уводя ладью из-под удара, черные
грозят теперь взять одну из белых
фигур) 3. Л117+ Kpg6 4. Ке4 (На
4. . .Кр : Ь7 по-прежнему последует
коневая вилка — 5. К : f6+ ) f5 (По-
ложение белых снова стало критиче-
ским: конь должен уйти, а тогда
ладья остается без защиты. Но белые
повторяют уже известный маневр)
86
5. ЛЬ5! (Снова обе фигуры белых
под ударом, и опять они косвенно
защищают друг друга: 5. . .Кр : h5
6. Kf6 + или 5. . .fe 6. Л : d5. Полу-
чилась позиция, аналогичная создав-
шейся после 2-го хода белых) Л(14
(Нападая на коня, ладья с темпом
уходит из-под удара) 6. Kg3 f4 (Чер-
ная пешка исключительно активна:
она в третий раз нападает на коня,
связанного защитой ладьи) 7. JIh4
(Ошибочно 7. ЛЬ6 + ? Kpg5 8. Лдб
fg! 9. Л d4 gf, и черные выигрыва-
ют) Kpg5 8. f3!, и выигрывают. Те-
перь грозит 9. Лg4 + , окончательно
развязывая свои фигуры.
№ 225. На доске материальное ра-
венство, но проходная пешка черных
представляет большую потенциаль-
ную силу. Поэтому 1. Ссб аЗ 2. С : е8
КреЗ (Ценой потери коня черные со-
храняют очень важного пехотинца)
3. Ch2 Kpd4 4. Cf4 (Грозит 6. Cel
а2 6. СЬ2 + , и пешка задержана)
а2 5. СЬб Cf6 6. е7 а!Ф 7. С: g6
ФЬ2+ 8. Kpfl Фа1 + 9. Кре2 Фа2 +
10. Kpfl Фа1+ 11. Кре2 ФЬ2 +
12. Kpfl — ничья вечным шахом.
В случае 5. . .Кре5, белые добива-
ются ничьей более прозаическим спо-
собом: 6. Cg7+ Cf6 7. Cf7 Kpf5 8. e7
C:e7 9. Ce8 Креб 10. Cal Cf6 11.
Ca4 C :C 12. Cb3!
№ 226. 1. Kpb2 с1Ф+ (Имелась
защита и после 1...Лс5 + 2. JIg6 +
Кр- 3. Kpcl) 2. Кр:с1 Лс5+ 3.
Kpdl! С : Ьб (Черные получили зна-
чительный перевес. Создавшаяся по-
зиция остра и содержит много тон-
костей) 4. Kd7 Лс8 (Нельзя было
4. . .Лсб из-за 5. Ке5 + , или 4. ^g5
5. Сс4!) 5. Сс4! (Проигрывало 5.
Себ + ? Kph4 6. К Ьб Лсб) Л<18 (По-
скольку не выигрывает 5. . .КЬ8 ввиду
6. К Ьб Лсб 7, Kd5!) 6. Kpcl! (Раз-
вязывая коня и возобновляя угрозу
7. К : Ьб) Лс8. Связывая слона, чер-
ные надеются выиграть: 7. Kpdl! Лd8
8. Kpcl! — позиционная ничья.
87
И. КРИХЕЛИ
Иосиф Михайлович Крихели (род.
в 1931 году) — кандидат техниче-
ских наук, работает в научно-иссле-
довательском институте. Междуна-
родный арбитр и международный
гроссмейстер по шахматной компо-
зиции. Автор многочисленных статей
по композиции. Самый разножанро-
вый шахматный композитор Совет-
ского Союза.
№ 227. И. Крихели, 1948.
Мат в 2 хода
№ 227. В ложном следе 1. Cf3?
с угрозой 2. ЛЬ5 X, опровергаемом
1. . Сс4!, на поле Ь5 проходит взаим-
ное перекрытие черных ладьи и сло-
на: 1„.СЬ5 2. КЬЗХ и 1,..ЛЬ5 2.
К : аб X . В действительном решении
1. СЬ7!, с той же угрозой, точка пе-
ресечения переместилась на d3: 1...
Л(13 2. К:а6х и 1.. .Cd3 2. КЬЗх,
но матующие ходы не поменялись.
Две системы Гримшоу синтезирова-
ны здесь на фоне темы Рухлиса в
форме выбора.
№ 228. Тема: задачи-близнецы, в
решении и угрозе которых осуще-
88
№ 228. И. Крихели, 1962—1964.
Мат в 2 хода
ствляется чередование матов. Здесь
три задачи-близнеца. В позиции на
диаграмме после 1. СЬ5 грозит 2.
Лё7х с вариантами 1.. .Фс6(с7)
2. Kf5x и 1...ФС4 2. Се7 X. Пе-
реставив пешку Ь6 на ЬЗ, решает
уже 1. Ле5; теперь мат из первого
варианта стал угрозой — 2. Kf5 X,
а второй мат и бывшая угроза пре-
ходят в вариантах: 1.. .Фс4 2. Се7 X
и 1.. .Ф : е5 2. Л(17 X . Наконец, пе-
реставив в последней позиции пешку
g6 на f6, решает только 1. ЛЬ7 (угро-
за 2. Се7х) Фе5(Г6) 2. Лб7х и
1...ФС7 2. Kf5x.
№ 229. Ложные следы: 1. Сс7 + ?
Крс8 2. Cd6 + Kpd8 3. СЬ7 Кре8!
и 1. ЛЬ4+ Крс8 2. СЬ7+ КрЬ8 3.
Са6+ Кра8 4. Сс7 ЛЬ2!; решение —
1. Лg4 Ле8 2. ЛЬ4+ Крс8 3. Лс4 +
КрЬ8 4. Сс7+ Крс8 5. Cd6+ Kpd8
6. СЬ7 и 7. Лс8Х или 1...ФК5 2.
ЛЬ4+ Крс8 3. СЬ7+ КрЬ8 4. Са6 +
Кра8 5. Сс7 ФЬ5 6. Л: Ь5 ЛЬ2 7.
Cb7 X. С таким белым материалом —
ладья и два слона — автор создал
ряд запоминающихся произведений.
№ 229. И. Крихели, 1974.
Мат в 7 ходов
№ 231. И. Крихели, 1977.
Мат в 13 ходов
№ 230. И. Крихели, 1975.
Мат в 8 ходов
№ 230. Ложные следы: 1. ЛеЗ?
Л : с8, Cc5I; 1. ЛсЗ? Л : с8! и 1. Cf5?
g6 2. ЛсЗ СЬ4 3. ЛёЗ Лс18! Тонкими,
глубоко задуманными маневрами бе-
лые постепенно улучшают позицию
своих фигур: 1. Cd7 Лс18 2. Себ Лс16
3. Cf5 ЛГ6 (Если 3.. .g6, то 4. ЛеЗ
Лаз 5. ed Сс5 6. d4 С : d4 7. Cd3
и 8. Cf 1 X) 4. ЛсЗ СЬ4 5. ЛаЗ Кс5
(Слон и конь взаимно заблокирова-
ли поля друг другу) 6. ЛеЗ Л: f5
(Вынужденно) 7. f4+ Kpg4 8. h3x.
Многоплановая логическая задача.
№ 231. Если 1. Cf5?, то 1.. .ЛЬ7!
Попытка привлечь ладью на g8 пу-
тем 1. Cf2? Лё8 2. СеЗ+ Лg5 3. Cf5
не проходит из-за 1.. .ЛаЗ! Пере-
крыть третью горизонталь ходом
1. Cel? сЗ 2. Cf2 и т. д.— также
не удается ввиду 1.. .Ла8! Белые
начинают серию маневров: 1. Cg3
Kpg5 2. Лg7+ Kph6 3. Л07 Kpg5
4. Ch4+ Kph6 (Ha 4. . .Kp : h4 по-
следует 5. Лg7) 5. Cel сЗ (Верти-
каль «d» закрыта) 6. Cg3 (Пока ра-
но 6. Cf2? Ле8!) Kpg5 7. Лg7+ Kph6
8. Ле7 Kpg5 9. Ch4+ Kph6 10. Cf2
Лg8 (теперь уже перекрыта верти-
каль «е») 11. СеЗ+ Лg5 12. Cf5
и 13. ЛЬ7Х.
№ 232. Поспешное 1. Лdd8? с уг-
розой 2. Лас8 X не проходит из-за
1. . .СЬЗ! Правильно 1. Ла7+ Крс8
2. ЛИ5 ЛИЗ 3. Лс5+ Kpd8 (На 3. . .
КрЬ8 последует 4. ЛЬ7 +) 4. Л(15 +
Крс8 (Если 4. . .Кре8, то 5. ЛЬ5)
5. Ла8+ Крс7 6. Л5d8! и 7. Лас8Х.
Очень экономично и изящно.
89
No 232. И. Крихели, 1979.
Мат в 7 ходов
№ 233. И. Крихели, 1955. Ничья
№ 233. Пешка ЬЗ — главный не-
приятель белых. Если опоздать, не
занявшись ею, будет поздно. К при-
меру, 1. K:d5? Kpg2 2. Лg8+ Kpfl
3. Kf6 К : d5 4. Kg4 КеЗ + ,. и чер-
ные выигрывают. Поэтому... 1. Kg5
Kf6 + 2. Кре7 КЬ7! (Ради спасения
своей драгоценной пешки черные
предлагают в дар целую ладью —
3. Kf3 + ? Kpg2 4. Ке 1+ Kpfl 5. К : d3,
но после 5. . .Ь2 появление ферзя не
предотвратить) 3. К : Ь7 JId7 + 4.
Кре8! (Если 4. Креб?, то после 4...
Л : Ь7 у белых нет спасающего хода
5. Кеб, а на другое отступление
решает 5. . .Kpg2. В случае 4. Kpf6, то
4.. .Л : Ь7 с угрозой вилки) Л : Ь7
5. Кеб Kd5 (Здесь нельзя ни 5.. .
Kpgl? 6. Kg5!, ни 5. . .Kpg2 6. Kf4 + ,
ни 5. . .Kpg3 6. Лg8 -F) 6. Kg5 Kph2
7. К : ЬЗ! (Но не 7. К : h7 h2!) Kc7 +
8. Kpd8 Ke6+ 9. Kpe8 К: f8 10.
Kf4+ Kpf3 11. Кеб! К: еб. Ожив-
ленная, обоюдоострая игра заканчи-
вается патом.
№ 234. И. Крихели, 1955. Ничья
№ 234. 1. Саб! Кр: аб 2. Кс5 +
КрЬб 3. К : ЬЗ е2 4. СЬ4 СсЗ (Вы-
ясняется, что у черных вскоре будет
перевес на фигуру) 5. Cf2+ Крс7
6. Cg3 +! КрЬб 7. Cf2 + Крс7 8. Cg3 +!
(Комбинационное вступление пере-
шло в тонкую позиционную игру,
где главное значение имеет скры-
тый подтекст решения. Такие контра-
сты — особенность этюдного творче-
ского почерка автора) Крсб (Во избе-
жание вечного шаха приходится за-
нять пункт сб, но этого-то и доби-
ваются белые!) 9. Kpf3 е!Ф 10. С:е1
С: el 11. Кре2 СсЗ 12. Kpd3 Cel
13. Кре2 СсЗ 14. Kpd3 Крс7 15. Крс4
90
№ 235. И. Крихели, 1974.
Коопмат в 2 хода
№ 236. И. Крихели, 1975.
Самомат в 2 хода
Крсб 16. Kpd3 — ничья при взаим-
ном цугцванге.
№ 235. Близнецы: а) 1. Сс5 Kg6 +
2. Kpf5 Kd6 X, б) коня с8 переста-
вить на с7: 1. Кс5 Kg4 2. Кр: g5
К : еб X. Задача на одну из сложней-
ших тем турнира ФИДЕ.
№ 236. Иллюзорная игра 1. . .Ьа
2. Ле:а5 С — X, 1.. .Ь5 2. Л гЬ5
С—х, 1. . .с5 2. Л : с5 С—X; ре-
шение 1. КЬЗ! Ьа 2. К : а5 С—X,
1...Ь5 2. ФЬ4 + Сс5Х и 1.. .с5 2.
Ф : с5 + С : с5 X с переменой игры
в трех вариантах.
Б. ЛИНДГРЕН
Бу Линдгрен (род. в 1927 году) —
шведский шахматный композитор,
международный арбитр и гроссмей-
стер ФИДЕ по шахматной компози-
ции. В своем творчестве много вни-
мания уделяет составлению задач-
тасков, особенно на тему много-
кратного превращения пешек. Но ус-
пешно работает и в других направ-
лениях. Известны его достижения в
создании рекордных многоходовок
стиля Мандлера и в сказочных шах-
матах.
№ 237. Б. Линдгрен, 1916.
Мат в 3 хода
№ 237. Обычно в задачах с таким
соотношением сил белые фигуры
тем или иным остроумным способом
сооружают матовое кольцо для чер-
ного короля. Здесь же жертва сло-
на — редкий прием для достижения
91
№ 238. Б. Линдгрен, 1927.
Мат в 3 хода
цели. 1. СЬ8! ( — 2. Фа7 X ) Кр : Ь8
2. КрЬб Кр—3. Фе8х и 1.. .КрЬ7
2. Фа7 + Крс8 3. Фс7 X .
№ 238. Удивительно, как в этой
задаче дается мат черному королю.
При ходе черных для белых не бы-
ло бы никаких проблем: 1. . . Кра4
(На 1. . .Кра2 решает сразу — 2.
Ла5 X ) 2. КреЗ .КпаЗ Ла5_Х .
Но они в цугцванге, поэтому правиль-
но 1. Ке4! Кра4 2. КсЗ+ КраЗ 3.
льзх.
№ 239. Миниатюра с четырех-
кратной игрой белой пешки — тема
альбино: 1. КеЗ! ( — 2. К : g4) С—
2. g4!, 1.. .С : f3 2. gf!, 1.. .СЬЗ 2. gh!
и 1...КрЬ2 2. g3 + ! И еще 1.. .Kpgl
2. K:g4 Kphl 3. ФНХ.
№ 240. В этой задаче сочетают-
№ 240. Б. Линдгрен, 1928.
Мат в 4 хода
ся сразу две темы — жертва ладьи
и матование в центре доски на фо-
не скрытой ассиметрии позиции.
1. Лс1! (цугцванг) Kpd2 2. Кре4
Кр:с1 3. Kpd3 Kpdl 4. ЛЫх, 1...
КреЗ 2. ЛЬ2 Kpd4 3. ЛЬЗ Kpd5 4.
ЛdЗx, 2. ..Kpd3 3. Кре5! КреЗ 4.
ЛсЗх, 1.. .Кре2 2. ЛЬ2+ КреЗ 3.
Лdl Kpf3 4. ЛdЗ X, 2.. .Kpd3 3. Kpf4
Kpd4 4. Лd2 X. Богатейшее содер-
жание! И это при четырех фигурах
на доске.
№ 241.1. Kpf2! и у черных два хода:
1...КрЬ2 2. Cg3+ КрЬЗ (Но не
2. . .КрЫ ввиду 3. Cf3x) 3. Kpf3
f4 4. Cg4x и 1...f4 2. Cf3+ Kph2
3. Cg2 f3 4. Cg3X два правильных
хамелеонных эхо-мата.
92
№ 242. Б. Линдгрен, 1952.
Мат в 4 хода
№ 244. Б. Линдгрен, 1947.
Мат в 7 ходов
№ 242. В известной схеме реали-
зован двукратный комплекс превра-
щений на поле f8. 1. g7! ( — 2. f8K +
Л : f8 3. gfK+ Kpf6 4. ЛГ7Х) ed
2. f8C Л: f8 3. gfC Kpf6 4. Л : Ь6 X,
l...ef 2. Г8Л Л:Г8 3. gfJI Kpd6 4.
ЛГ6Х и l...Kpd6 2. f8®+ ЛЛ8
3. gf<D + Креб 4. Фе7х.
№ 243. Логическая задача с дву-
мя вариантами темы эксцельсиор: па-
ра пешек поочередно доходит от ис-
ходного положения до поля превра-
щения. Не решает 1. Лс7? из-за 1. . .
Kpd8! и 1. Ь4?—Kpf8! Правильно
1. Ь4! и теперь если l...Kpd8, то
2. h4 Кре8 3. h5 Kpf8 4. h6 Кре8
5. h7 и 6. И8ФХ, а на l...Kpf8
последует 2. Лс7! Кре8 3. Ь5 Kpd8
4. Ь6 Кре8 5. Ь7 и 6; Ь8Фх.
№ 244. Идея этой миниатюры
проста: превратить пешку «Ь» в фер-
зя, но прежде всего нужно распато-
93
вать черного короля. Это можно сде-
лать, например, путем 1. Фс4?, но
в тот момент, когда пешка достигнет
седьмой горизонтали, черный король
станет на поле аЗ, и белые не могут
превратить пешку в ферзя (или в ла-
дью) из-за пата. Аналогичны попытки
1. Фс5?, 1. Феб?, 1. Фс7?, 1. ФёЗ?
или 1. Фс1+?, так как в нужный
момент черный король займет соот-
ветственно поля а4, а5, аб, cl или
а2. Если же 1. Фс8?, то после пре-
вращения пешки черный король ста-
новится на а5, и мата снова нет. Ре-
шает 1. ФсЗ + !! КрЫ 2. Ь4 Кра2
3. Ь5 и т. д., или 1.. .Кра2 2. Kpg6!
КрЫ! 3. Kpf5 Кра2 4. Кре4 КрЫ
5. КрбЗ Кра2 6. Крс2 КраЗ 7. Фа5 X.
№ 245. Б. Линдгрен, 1955.
Мат в 7 ходов
№ 245. Задача-таск, в котором
осуществлено превращение пешек
во все четыре фигуры: белой — в
ферзя и ладью, а черной — в слона
и коня. Первые ходы очевидны: 1.
Kpd6 g5 2. а4 g4 3. а5 g3 4. аб gh
5. а7 и дальше в зависимости от от-
вета черных — если пешка превра-
щается в слона, грозя патом 5...
ЫС, то белые воздерживаются от пре-
вращения в ферзя, ограничиваясь
ладьей — 6. а8Л; если же черные
превращают пешку в коня — 5.. .ЫК,
то решает только превращение в фер-
зя 6. а8Ф.
№ 246. Б. Линдгрен, 1952. Ничья
№ 246. 1. Лс15 Л : d5 2. ed (Отсюда
разветвляются два тематических па-
товых варианта с поочередным за-
мурованием разноцветных слонов)
g : Ьб 3. Cdl! Ь5 4. Kpa5 Ь4 5. Ь4 ЬЗ
6. Ca4! d^ 7. C :dl h2 8. Ca4 ЫФ
9. ЬЗ — пат. При защите 2.. .g : Ь5
3. C:d2 Ь4 4. Kpa4 ЬЗ 5. Са5! Ь2
6. Ь4 ЫФ 7. ЬЗ — снова пат.
Л. ЛОШИНСКИЙ
№ 247. Уход белого ферзя созда-
ет угрозу 2. d7 X, от которой у чер-
ных есть три защиты 1. . .ЛЬ7, Ле8,
Kf7. Ферзь должен отступать, подго-
тавливая на них ответы. Можно за-
метить, что на три поля ЬЗ, Ь4, с4
действуют одновременно по две даль-
нобойные черные фигуры. Если их
удастся нейтрализовать, то последу-
ют маты — 2. Ь4, Лс4, КЬЗХ. Но
94
№ 247. Л. Лошинский и В. Чепижный,
1960. Мат в 2 хода
как привести всю эту систему в дей-
ствие? Первая попытка 1. ФЬ7? с ва-
риантами 1. . .Kf7, ЛЬ7 2. КЬЗ, Ь4 X
является ложным следом ввиду 1. . .
Ле4! Вторая — 1. <Dg4? Ле8, Kf7 2.
Ь4, Лс4х —тоже из-за 1.. .Cd5!
Решает 1. Феб! с новой игрой 1...
ЛЬ7, Ле8, Kf7 2. Лс4, КЬЗ, Ф65Х.
Здесь с большим искусством реали-
зовано циклическое чередование за-
щит и матов.
№ 248. Л. Лошинский, 1947.
Мат в 3 хода
№ 248. После скрытого вступле-
ния 1. ФЫ! (в засаду) грозит 2. КЬ5 +
Кр : е4 3. ЛеЗ X. Черные защищают-
ся, освобождая поле d4: 1.. JId5
2. Лй4! и 3. КЬ5х или edx!; 1...
Лйб 2. Лс15! — снова по пятам чер-
ной ладьи — 3. КЬ5 X или Се5 X ;
1.. JId7 2. Лd6! белая ладья будто
магнитом притягивается к черной.
Эту тему так и называют — магнит
Лошинского. Однако содержание ее
не исчерпывается приведенными ва-
риантами, на движения черной ладьи
по горизонтали 1.. .Лс4, ЛЬ4, Ла4
снова белая ладья становится ря-
дом — 2. ЛсЗ, ЛЬЗ, ЛаЗ и 3. КЬ5 X.
Лошинский любил эту задачу, гор-
дился ею и назвал ее первой среди
четырех лучших своих задач, побе-
дивших в чемпионатах СССР.
№ 249. Эта пятиходовка, вероятно,
первый пример современного пред-
ставления батарейной темы в много-
ходовке. Большое содержание, вклю-
чающее полноценную пятиходовую
угрозу, произвело настоящую сен-
сацию. 1. Kf8 — подготавливает те-
матическую угрозу с жертвой ферзя
95
и коня: 2. Ке6+ de 3. К : d5+ + Kpf5
4. <Df4 + С : f4 5. Ке7 X . В идейных
вариантах батарея играет по-другому:
1.. .g5, атакуя поле f4, но перекры-
вая ладью от поля g6, и теперь бе-
лые выключают от него ферзя —
2. Кс2+ Kpf5 3. <МЗ+ K:d3 4.
КеЗ+ Kpf4 5. Kg6 X. В варианте
1.. .ФЬ4 белые перекрывают от поля
g6 ладью: 2. Kg2+ Kpf5 3. <Dg5+ hg
4. КеЗ + Kpf4 5. К : g6 X . Оба вари-
анта удивительно созвучны с угро-
зой, причем мотивы перекрытия в
них используются дважды — вначале
для подготовки жертвы ферзя, по-
том — на матующем ходу. Задача
имела широкую прессу.
№ 250. Л. Лошинский, 1964.
Мат в 6 ходов
№ 250. Самая парадоксальная
многоходовка Лошинского. Оказыва-
ется, чтобы преодолеть сопротивле-
ние черных, надо их сперва макси-
мально усилить! И белые всеми си-
лами способствуют появлению у чер-
ных трех новых ферзей. 1. Kd7! ( — 2.
Кс5 X) glФ (Сильнейшая защита,
на 1.. .Ь4 следует 2. ЛГ6 + , на 1...
ФЬ4—2. Кс5+ Ф:с5 3. ЛГ6 + ) 2.
Сс7 а!Ф 3. Cf3 d^. И только те-
перь, как гром средь бела дня, сле-
дует неожиданная тихая жертва
4. Лd4!, после которой черные бес-
помощны. Уникальное четырехфер-
зевое перекрытие Плахутты возни-
кает при защитах 4... Ф4 : d4 5.
C:d5 + Ф.-dS 6. Kf4x, 4.. ДМ : d4
5. Kf4+ Ф:Г4 6. C:d5x, 4...
Фа1 : d4 5. Kc5 + Ф:с5 6. Ле5х
и 4.. ^g : d4 5. Ле5 -I- Ф : е5 6.
Кс5Х.
№ 251. Л. Лошинский, В. Корольков и
А. Хильдебранд, 1966. Ничья
№ 251. 1. Каб КрЬ7 2. dc+ Кр: аб
3. Себ Ф : еб 4. К:с7+ С : с7 —
пат. Черные пытаются разменять
ферзя на слона — 3.. .ФЬЗ 4. Сс4 +
ФЬ5 5. Се2, но белые не берут его,
а ставят черных в положение цуг-
цванга: 5.. .Ф : е2 б. К : с7 + Сс7 —
пат, а если 5.. .f5, то б. К : с7 +
С : с7 7. С : Ь5 Кр : Ь5, пат.
96
К. МЭНСФИЛД
Комине Мэнсфилд (1896—1984) —
замечательный английский пробле-
мист, международный арбитр и грос-
смейстер ФИДЕ по шахматной ком-
позиции. Опубликовал около 800
двухходовок, из которых более 350
отмечены отличиями, в том числе
60 — первыми призами. К. Мэнсфилд
был вице-президентом Постоянной
комиссии ФИДЕ по шахматной ком-
позиции в 1958—1964 годах и пре-
зидентом в 1964—1971 годах. В 1976
году за большие заслуги в развитии
шахматного искусства ветеран компо-
зиции был удостоен титула почетно-
го члена Британского содружества.
№ 253. К. Мэнсфилд, 1927.
Мат в 2 хода
№ 252. К. Мэнсфилд, 1917.
Мат в 2 хода
№ 252. Эффектный первый ход
развязывает тематическую черную
фигуру и приводит к серии шахов
белому королю, осложненных раз-
нообразными тактическими момента-
ми: 1. Се4! ( — 2. К:с4Х) K:d6 +
2. Cd3x, 1...Ке5 + 2. ЛdЗX, 1...
К:еЗ+ 2. КЬ5х и l...Kd2+ 2.
Кс4х.
№ 254. К. Мэнсфилд, 1956.
Мат в 2 хода
№ 253. Здесь используется меха-
низм белой батареи, создающей пять
вариантов: 1. Cd3! (—2. Фс1х) е1Ф
2. KflX, 1.. .ЛсЗ 2. Кес4х, 1...
Ф:Ы 2. Кс2х, 1...ФС6 2. Kedl X
и 1.. .ФГ8 2. Kf5x.
№ 254. Один из первых примеров,
иллюстрирующих выбор правильного
поля для осуществления темы Новот-
ного. Попытки 1.^4? К : f2!, 1. g3?
Кс2!, 1. f4? еЗ! Решение 1, f3! (-2.
75 74
97
№ 255. К. Мэнсфилд, 1961.
Мат в 2 хода
№ 256. К. Мэнсфилд, 1963.
Мат в 2 хода
Odl, ФеЗх) Cf4, JIf4 2. Ф: е4,
С:ЬЗХ.
№ 255. Известны несколько видов
так называемой «обезьяньей» темы.
Здесь комплексное подражание —
сочетание схожей стратегии и гео-
метрии ходов, где белые (в попыт-
ках) и черные (в решении) слоны
и ладьи перекрывают друг друга —
так называемая тема «игры на ор-
гане»: 1. СЬ2? КЬ5 + !, 1. СЬЗ + ? Кс4!,
1. Лс2? К : Ы! и 1. ЛЬЗ! КЫ, Кс4
2. ЛЬ5, ЛЬ5Х; !...Cg5(Cf5) 2.
Фе5х, !...Cf4(Cg4) 2. Ф:е4х,
!..Jlg5^f4) 2. К : еЗ X и, наконец,
!..JIf5^g4) 2. Ф:е7х.
№ 256. С интересной коней. 1. ФИ4!
( — 2. Kd2x) К: cl 2. Kf2x, 1...
КсЗ 2. К :сЗх, 1.. .Kg3 2. K:g3x,
1.. .Kd4 2. ЛсЗ X, 1.. .Kf4 2. ФГ2 X.
l...K:f3 2. Л : e2 X и l...Kp:f3
2. ФgЗx.
№ 257. 1. Фе8!! (Отлично! — от-
давая два поля, вступая под удар),
цугцванг — 1.. .Кре5, Kpf4 2. К : с4,
Kd5x; l...g6, g4 2. Ked5, K:c4x;
1.. .Л : d2 (С — по аб—е2) 2. Kg6x
и 1.. JId8 (С — по а2—g8) 2. Kg4 X.
98
№ 257. К. Мэнсфилд, 1975.
Мат в 2 хода
№ 258. Великолепный вступитель-
ный ход, казалось, начисто выклю-
чающий белого ферзя из игры, раз-
вязывает сразу обе черные пешки.
1. ЛЬ7!!—2. ЛГ7Х, и они шахуют:
l...ef+ 2. Лg5x и 1...С5+ ЛЬбх,
еще раз оживает белый ферзь в слу-
чае 1.. .Сс7 2. ФГ8Х.
№ 259. Эта задача старейшины
двухходовки подтверждает силу его
«батарейного удара» и характерное
No 259. К. Мэнсфилд, 1979.
Мат в 2 хода
№ 260. К. Мэнсфилд, 1980.
Мат в 2 хода
№ 261. К. Мэнсфилд, 1981.
Мат в 2 хода
для него изящество. После отлич-
ного 1. ФсЗ! (2. Cclx) ФЬ2 + ,
Ф:сЗ 2. Cd2, Cg3x; еще 1.. .d2,
Ф: fl, d4, еЗ, Kg6, Кеб 2. ФЪЗ, Фе5,
Фс5, Ф : d3, Фс8, Л : d5 X — очень не-
плохие дополнительные варианты.
№ 260. 1. f4! (-2. К : аЗ X ) К : Ь5
2. Ке5х, 1. ..К:Ы 2. Kd2x, 1...
К : с4 2.ФГЗХ, 1.. JId4 2. КеЗ Х, 1...
СЬ8 2. Kb4 X, 1.. .Cf8 2. Кс7 X, 1...
7*
К: Ьб 2. К:Ь6Х, L.JI.gl 2.
<МЗ X — девять разнообразных ва-
риантов.
№ 261. 1. ЛЬ4! ( — 2. Ф:е4х)
Ке—, Ked2, Ked6, Kcd2, Kcd6 2.
Ф:с4, КсЗ, Ке7, К: еЗ, КЬбх.
Блестящая двухходовка выдающегося
гроссмейстера.
99
Г. НАДАРЕЙШВИЛИ
Гиа Антонович Надарейшвили (род.
в 1921 году) — более 40 лет является
одним из ведущих мастеров совет-
ского этюда. Его спортивно-творчес-
кие успехи, организаторский талант
и энергия сыграли большую роль в
создании грузинской этюдной школы,
сделав его ее основоположником.
С 1938 года опубликовал около 200
этюдов. В своих произведениях отда-
ет предпочтение полноценной контр-
игре черных. Немало встречается и
редких идей, гроссмейстер занят сме-
лыми творческими поисками. Автор
нескольких книг по этюдной компо-
зиции.
№ 262. Г. Надарейшвили и В. Каландадзе,
1963. Ничья
№ 262. 1. с7 (Только угрозой
мата можно предотвратить появле-
ние неприятельского ферзя) Kf3
(Хитрая и единственно опасная реп-
лика) 2. Л : f3 (Матовую угрозу надо
сохранить любой ценой) е!К + ! (Так
уничтожается главный нападающий
противника) 3. Kphl!! К : f3 4. с8Ф
Л : с8 5. g8<D Л : g8, пат! Или 5...
Лс1 + 6. К pg 2 Лgl + 7. КрЬЗ! Л : g8 —
снова пат!
№ 263. 1. Ь4 + ! Ф:Ь4 2. ФаЗ!
(Другие соблазнительные продол-
жения не проходят: 2. Фс6 + ? Kpd4
3. Фа4 Фс4! или 2. Фа5 + ? ФЬ5!,
и белые в цугцванге; но не 2. . .Крс4?
3. Фа4, и у черных нет полезного
хода. Теперь после 2. . .Ф : аЗ — пат,
и после 2.. .Крс4 3.‘ Фа4 Ф : а4 —
тоже пат) КрЬ5 3. ФЬЗ! Кра5 (В слу-
чае 3.. .Ф : ЬЗ — третий пат) 4. ФаЗ +
Фа4 5. ФсЗ+ ФЬ4 (Или 5.. .Краб
6. Фа5+ снова с патом) 6. ФаЗ +
КрЬ5 7. ФЬЗ Крс5 8. ФаЗ Крс4 9.
Фа4!, ничья. Или 1.. .Кр : Ь4 (Про-
должение 1.. .Крс4 2. Фс6+ КрЬ4
3. ФсЗ -I- Кра4 4. ФаЗ + Кр : аЗ при-
водит к очередному пату) 2. ФаЗ + !
Крс4 3. Фаб! (Теперь уже 3...
Ф : аб патует белых) Крс5 4. Фа5!
Крс4 (Если 4.. .Ф : а5, то снова пат)
5. Фаб!, ничья. В этюде осуществлен
синтез патов и хамелеонных связок
черного ферзя с полей ЬЗ, аЗ, а4,
а5, аб.
№ 264. Довольно простая позиция
вряд ли предвещает необычное со-
держание. 1. Сс4 (Угроза 2. ЛЬ8 за-
ставляет черных перейти к агрес-
100
сивным действиям) Лс5 (Теперь слон
должен уйти, но куда? Оказывается,
следует избрать единственное...) 2.
Cg8!! (2. ЛГ4? Л:с4! 3. Л : с4 ЬЗ
с выигрышем) КрЫ 3. ЛЬ8! (Игра
становится захватывающей — прев-
ращать пешку на al черным нельзя
до тех пор, пока их ладья не займет
выгодную 2-ю горизонталь) Лс1 +
4. Kpd2 Лс2+ 5. Kpdl. Сейчас уже
возможно 5...а1Ф, так как после
6. Л: Ь4 + ЛЬ2 черный ферзь вне
опасности. Но... 7. Лс4! (Угрожает
8. Лс1х, после чего королю нужно
постоянно искать спасение) Лс2
8. ЛЬ4 + ЛЬ2 9. Лс4 =. Динамичный
и эффектный финал является ори-
гинальным завершением всей пред-
шествующей борьбы. Одно из лучших
творений Г. Надарейшвили.
№ 265. Нетрудная для решения
сверхминиатюра насыщена этюдны-
ми нюансами. 1. Кра8! (Единствен-
ное отступление короля) Kd7 2. еб
Й1Ф 3. ed (В возникшей позиции
черные имеют два продолжения, но,
увы, ни одно не приносит успеха)
Ф : d7 4. Ь8Ф Краб 5. Фd6^-! Ф : d6,
пат; 3. ..Краб 4. Ь8К + ! КрЬб (4...
КрЬ5 5. КрЬ7 = ) 5. d8Ф + ! Ф: d8,
пат со связкой превращенного ко-
ня... Камерность и изящность реше-
ния в миниатюрной форме — одна из
творческих привязанностей гроссмей-
стера.
№ 266. Г. Надарейшвили, Б. Сахаров и
А. Хильдебранд, 1970. Ничья
№ 266. Не может спасти белых,
казалось бы, самое разумное. 1. е7?
Тогда последует 1...Ла8+ 2. КрЬ7
Лg8(h8) 3. е8ФЛ : е8 4. с : е8 е2 5. сб
е1Ф 6. с 7 ФЬ4 + . Не помогает и
101
1. Kpd8? из-за 1.. .e2 2. e7 е1Ф
3. е8Ф ФЬ4 + , и новорожденный
белый ферзь погибает. Секрет пря-
чется, очевидно, в предварительном
нападении на ладью. 1. КрЬ8 (Нельзя
ли воспользоваться промедлением
белых, чтобы быстрее провести фер-
зя? Итак, 1. . .е2 2. Кр : а7 е1Ф
3. е7 Фа5+ 4. КрЬ7, и ничья. Зна-
чит, ладьей надо отступать, но ку-
да?) Ла5! (Только так!) 2. е7 е2 3.
е8Ф е1Ф (Снова нет шахов по ли-
нии «g» из-за 4.. ^g3 +, но снова
есть...) 4. Ф:е4 + !! Ф: е4 5. Ссб!
(Конечно, совсем безопасно для бе-
лых 5.. .Kpf3 6. С:е4+ Кр : е4
7. сб, но ведь черные подготовили
другое возражение) ЛЬ5+ (Что же,
на это...) 6. Кра7! Ла5+ 7. КрЬ8!,
ничья. Теперь — вечное нападение.
№ 267. Г. Надарейшвили, 1976. Ничья
№ 267. Одно из «миниатюрных»
достижений грузинского автора. 1.
ЛЬ7 + ? Kpgl 2. е8Ф Се5 + ! Поэтому
белые избирают прозаическое 1. е8Ф
(Предоставляя черным опасную ини-
циативу) Се5+ 2. Ф:е5! (Проигры-
вает 2. Kpg8? Kh6+ 3. Kpf8 Фс5 +
или 2. Kph7 Kf6+ 3. Kpg6 Фgl + )
Фа8+ 3. JIf8!! (Ошеломляющая
жертва!) Ф:Г8+ 4. Kph7 (У белых
появилась надежда на пат — 4...
К : Ф, но соперник не спешит) ФГ7 +
5. Kph8 (Не попадаясь в ловушку:
5. Фg7? Kf6+ 6. КрЬб ФЬ5Х)
ФГ8 + ! (5.. .К: Ф, пат) 6. Kph7
ФЬб-1- 7. Kpg8 Фgб-|- (Последующая
игра симметрично повторяет пато-
вые и матовые ловушки сторон и в
итоге приводит к позиционной ни-
чьей) 8. Kph8 Kh6+ 9. Kpg8 = .
Изящный этюд, полный остроумия.
№ 268. Г. Надарейшвили, 1977. Ничья
№ 268. 1. Ю16 + ! Ф: h6 2. Кеб +
Kpf7 3. ЛЬ7+ Кре8 (Конь неуяз-
вим) 4. ЛЬб! (Грозит вскрытый шах,
а ферзь оказался в ловушке) Кре7
5. ЛЬ7+ Kpd6 6. ЛЬ6+ К ре 5 7. ЛЬ5 +
Кре4 8. ЛЬб! (Ситуация повтори-
лась) Кре5 9. ЛЬ5+ Kpf6 10. ЛЬ6 +
Кре7 11. ЛЬ7 + , и ладья вечно пре-
следует короля. Четкий поединок,
представленный в экономичной фор-
ме, выливается в оригинальную и пи-
кантную позиционную ничью.
№ 269. 1. g6+ Kph8 2. Kph6 Cd5
3. f7 C:f7 4. g7+ (4. gf Ла8 5. Cb5
Kf4) Kpg8 (Теперь начинается за-
102
№ 269. Г. Надарейшвили, 1976. Ничья
бавная игра в «поддавки») 5. Cd3!
Cg6! 6. Сс4+ Cf7 7. Cd3 Kg5! (Ина-
че повторение ходов) 8. Ch7 + ! К : Ь7,
пат. Этюд с легким построением и
естественной игрой, почти не тре-
бующей никаких вариантов. Совсем
неочевидна жертва слона черных на
пятом ходу. Удачный замысел!
торая завершается позиционной ничьей.
Проигрывает 1. Ле1? Ь2 2. КрЬ7 Лс2
3. ЛЫ Кре5 4. КрЬб Kpd4 5. КрЬ5
КреЗ, плохо и 1. ЛеЗ? Ь2 2. ЛЬЗ
Кре5 3. Kpb7 Kpd4 4. КрЬб Крс4,
и 1. ЛЬ7? Лё8+ 2. Кра7 Лё7! К це-
ли ведет только 1. Ле4! Ь2 2. ЛЬ4
Кре5 3. Kpb7 Kpd5 4. КрЬб Лg8 5.
Краб! Ла8+ 6. КрЬ7! Ла2 7. КрЬб
Ла8 8. КрЬ7 — позиционная ничья.
№ 271. Г. Надарейшвили и Д. Гургенидзе,
1981. Выигрыш
№ 271. 1. Kd6+ Kpg8 (1...Кре7
2. Kg6 + Кр : d6 3. Л : e5 или К : е5)
2. Ла8! ЛЬ4+ 3. Kpg3 Л : Ьб (Те-
перь черные фигуры расставлены по
своим местам, и следует матовая
атака) 4. Кеб+ КрЬ7 5. Ла7+ Kpg6
б. Kf4+ Kpf6 7. ЛГ7+ Kpg5 8. ЛГ5 + !
Л : f5 9. Ке4 X. Финал — по всем
правилам этюдного жанра: красивый
правильный мат с двумя активными
блокированиями.
№ 270. Белые на грани проигры-
ша, однако отличный, глубоко за-
маскированный первый ход создает
фундамент для последующей игры, ко-
103
Д. ПАРОШ
Дьердь Парош (1910—1975) — это
псевдоним Д. Шлегеля, замечатель-
ного венгерского шахматного компо-
зитора, международного гроссмей-
стера с 1975 года по шахматной
композиции. Вместе с Т. Флорианом
был пионером разработки мотивов
циклического чередования. Творчес-
кую деятельность начал с двухходов-
ки, затем перешел на составление
кооперативок, принесших ему миро-
вую славу. Автор ряда книг по шах-
матной композиции. В заданном жан-
ре есть тема, носящая его имя: вза-
имный клапан в атаке и защите.
№ 273. Д. Парош, 1930. Мат в 2 хода
№ 272. Д. Парош, 1928. Мат в 2 хода
№ 274. Д. Парош, 1930. Мат в 2 хода
№ 272. Задача-блок. Вначале все
готово: 1. . .Л—2. Фе4 X, 1.. .Л : е5
2. ЛёЗх, 1...С:Ь2 2. Ф:Ь2х, 1...
К7—2. КсбХ, 1...К4—2. Kf3X.
У белых нет выжидательного хода,
и они вынуждены частично менять
игру. 1. Фс7! (цугцванг) С: Ь2 2.
С:Ь2х, 1...Л:с5 2. Ф:с5х, 1...
Л : е5 2. Ф : е5 X и 1.. .Л—2. Ф : Л х.
№ 273. 1. Фа4! с предоставлени-
ем черному королю двух свободных
104
полей и угрозой — 2. Ке7 X. Непри-
ятельский король же, ступая на эти
поля, к тому же позволяет объявить
шахи белому коллеге, но... 1.. .Кре5 +
2. ФГ4Х и l...Kpg6+ 2. Kf4x.
№ 274. 1. Ф: d6! (-2. ФёЗх)
ЛЬс17 (включен Са8 на f3) 2. Kf5x,
1.. ^gd7 (ладья перешла критическое
поле по-антибристолю) 2. ed X;
а дальше в обратном порядке: 1...
Лgf7 (включен Ch8 на поле d4) 2.
№ 276. Д. Парош, 1935. Мат в 2 хода
<М4х и 1.. .JIbf7 (ладья перешла
критическое поле) 2. efx.
№ 275. После 1. JIgl грозит 2.
<Dg3 X. Отскок Кеб связывает бе-
лого ферзя, но включает на поле
е5 Ле7, и поэтому возможно 2. Се5 X .
Тогда черный конь ходом l...Kg7
выключает Ch8, чтобы не допустить
2. Се5 X, но выясняется, что он пе-
рекрыл своего же ферзя по верти-
кали «g» — и теперь следует бес-
препятственное 2. Kg6 X . Любопытна
игра и при ходах Kg5: при l...Kf3
блокируется поле f3 и проходит 2.
еЗх, а в случае 1.. .Kf7 перекры-
вается черный ферзь по диагонали
а2—g8 и возможно 2. К : еб X.
В первом случае игра коня основана
на фоне повторной угрозы.
№ 276. Решение начинается не-
обычным для двухходовки вступле-
нием 1. е8Ф?! да еще с двумя угро-
зами 2. <D8g6 X и 2. <Df3 X. Отско-
ками своих коней черные защищают-
ся сразу от обоих угроз. Например,
1...КсЗ, но 2. К:еЗх, ибо ЛаЗ пе-
рекрыта; или 1...Кс4 2. Kd4x —
перекрыта ЛЬ4.
№ 277. Д. Парош, 1937. Мат в 2 хода
№ 277. А здесь тема повторной
угрозы осуществлена в игре уже
обоих черных коней. После 1. Ке5
грозит 2. Л : d7 X. Kd7, убегая из-
под удара, делает безразличный ход
и допускает 2. с8Кх. Тогда он игра-
ет более точно 1.. .Kf6, выключая
ЛГЗ от поля f8. Но и это не помогает,
ибо он же блокирует поле f6 и по-
этому проходит 2. Kf5 X .
№ 278. После 1. d4! с угрозой
2. d5 X возникают две пары вари-
105
антов: в первой на основе взятия на
проходе—l...cd, ed 2. Л : е4, Ф:
с4х; во второй — блокирования сво-
бодного поля — 1.. .Л : f6, С : f6 2.
е8Ф, efK X. Весьма остроумно!
№ 279. После 1. ФЬ5! грозит
мат со взятием черной пешки е2.
Черные же защищаются как раз пре-
вращением этой пешки в ферзя —
1.. .е!Ф. Тогда 2. КЬ4 с угрозой 3.
К : g2 X . И снова черные защища-
ются превращением атакуемой пеш-
ки — 2.. ^1Ф, но 3. Фс4 — и черным
не избежать мата на 4-м ходу. Если
l...glK, то 2. КЬ4 elK 3. Ф:П!!
№ 280. 1. Крс4 Cal! Фигуры
спешат в левый нижний угол доски,
где и произойдет развязка. 2. КрЬЗ
Ь8Ф 3. Кра2 ФЬ2 X .
№ 281. Близнецы: а) 1. Лсб Ьб
2. ЛГЗ Лd5x, б) пешку Ь5 на f4:
1. Лd5 Се8 2. ЛЬ7 Лсбх.
106
В. ПАХМАН
Владимир Пахман (1918—1984) —
заслуженный мастер спорта Чехосло-
вакии, международный арбитр и грос-
смейстер ФИДЕ по шахматной ком-
позиции, яркий представитель за-
данной чешской школы. С 1934 года
опубликовал около 1500 задач и
этюдов, из которых более 200 отме-
чены призами, в том числе почти
80 первыми призами. Редактировал
отдел композиции в журнале «Че-
скословенски шах», автор многих
статей, книги «Шахматная задача»
(1953), всесторонне освещающей
вопросы истории и теории чешской
школы в композиции.
№ 283. В. Пахман, 1978.
Мат в 5 ходов
№ 282. В. Пахман, 1977.
Мат в 4 хода
№ 282. Мередит-аристократ — без
белых пешек! 1. Ле1! (цугцванг)
С : е5 2. Лg5 + Kpf4 3. Ф : е5 + КреЗ
4. ЛgЗ Хи!.. .Kd—2. Фе6+ Кр : е4
3. Л : е2 + СеЗ 4. Лg4 X . Канони-
ческого для чешской школы пра-
вильного мата тут нет, но и двух
эхо-хамелеонных картин с попере-
менной связкой черных слонов впол-
не достаточно!
№ 283. Нет 1. КЬ6? Лё8 2. Kd7
Cd4! Перекрытие диагонали после
предварительного 1. Кс5? de 2.
КЬ6 дает защиту 2.. .Kd6! Перемена
фронта путем 1. СЬ6 + ? КрЬ8 2. Кс7
Ла2 3. К: Ь5 терпит фиаско из-за
3. . .Cd8! Поэтому 1. КесЗ! С: сЗ,
и лишь теперь 2. СЬ6+ КрЬ8 3. Кс7
Ла2 4. К: Ь5 Са5 5. Са7 X — чер-
ный слон перекрыл линию «а», рим-
ский мотив.
№ 284. 1. Kfe7! (-2. ФГ4+) g5
2. Кеб + Креб 3. Фе4 + Крб7 4. Фе8 +
Кр : Ф 5. Kf6 Хи!.. .Kpd4 2. Ксб +
Крс4 3. Фе4+ КрЬ5 4. Фа4+ Кр: Ф
5. КсЗ X. Два эхо-мата конями.
№ 285. А здесь использован клас-
сический материал А. Галицкого —
ферзь и слон у белых. 1. Фд8! ( — 2.
С — любой ход, кроме с7) Ьб 2. Фс7
Ь5 3. d4! С :d4 4. Фс8! Cf2 (Грозило
5. Се5+) 5. Сс7 Кра7 б. ФЬ8+ Краб
7. Фа8+ Са7 8. Фс8х, !.. .Ь5 2.
С : Ь2 + ! КрЬ7 3. ФЬ8+ Кра б 4. Сс7
Ь4 (Нет 4. ..ЫФ) 5. Фа8+ КрЬ5
б. ФЬ7+ Крс5 7. ФЬб+ Kpd5 8.
Фйб X. Два полновесных варианта с
правильными матами.
107
№ 284. В. Пахман, 1979.
Мат в 5 ходов
№ 286. В. Пахман, 1979.
Самомат в 6 ходов
№ 285. В. Пахман, 1977.
Мат в 8 ходов
№ 287. В. Пахман, 1960—1961. Ничья
№ 286. 1. Cf3 cd 2. КеЗ + Kpel
3. К:с2+ Kpfl 4. КеЗ+ Kpel 5.
Kdl+ Kpfl 6. Ch5 c2x и 1..J15
2. Ф : c4 h4 3. К : cl + Kpel 4. Kd3 +
Kpfl 5. КЗ : f2+ Kpel 6. Kh3 Лс1 X.
Четкая игра двух коневых батарей
белых.
№ 287. 1. ЛП сЗ 2. ЛЫ + ! (Ка-
жется нелогичным, ибо способствует
приближению черного короля к пеш-
кам. На самом же деле спасает толь-
108
ко этот ход, но не 2. Kpf7?) Kpg6
3. Лgl-|-! Kph5 4. Kpf5 (Угроза ма-
та позволяет белым приблизиться
королем к пешкам) Kph4 5. Kpf4
Kph3 6. КреЗ Kph2 7. ЛП!! (В этом
ходе вся идея этюда — взаимный
цугцванг. Слабо было 7. Ла1? Kpg2,
и белые проигрывают из-за цуг-
цванга) Kpg2 (Если 7.. .Kpg3 8.
Лgl+! КрЬЗ 9. ЛМ + ! и т. д.) 8. Ла1!
(Но не 8. ЛЛ? с2 9. Кр : d2 cd<D +
10. Кр : dl еЗ 11. Крс2 Kpfl 12. Kpd3
Kpf2 и выигрывают) Kph2 9. ЛИ!,
ничья. Ложный след: 2. Kpf7? Kph6
3. Kpf6 Kph5 4. Kpf5 Kph4 5. Kpf4
Kph3 6. КреЗ Kph2!! 7. Ла1 Kpg2!
и белые проигрывают из-за цугцван-
га.
№ 288. 1. Kd7+ K:d7 2. Cd4 +
(2. ed? Kc2+ 3. Kpc4 Ka3+ 4. Kpd4
Kc2+ вечный шах) Kpc7 3. С: еЗ
Кс2+ 4. КрЬ5 К : еЗ 5. d6 + ! (Ибо
нет 5. е7? К: f5! 6. е8Ф Kd6 + )
Kp:d6! 6. е7 Kd5! (Нет поля d6,
есть с7? 7. е8Ф Кс7 + ). Но тут
7. е8К X! Между тем, вступитель-
ный размен неприятен.
№ 289. ' Попытку увести коня с
темпом — 1. Кеб + Kpf5 2. Kg7 +
опровергает 2.. .Kpg6! Приходится
увлекать черного короля в другую
сторону. 1. Ке4+ Kpf4! 2. ЛЬ4-|-
КреЗ 3. K:f2 (Но не 3. Kg3? Kpd3!
4. Л:Ь4 КсЗ 5. Kpel Ке2 + . Те-
перь неудовлетворительно, как 3...
Кр : f2—4. Л : Ь4 КсЗ+ 5. Kpd2! Kd5
6. Лd4!, так и 3. . .Се7—4. Kg4+ Kpf4
5. Kf6+ Kpg5 6. ЛЬ5 + ) КсЗ + !
(В расчете на 4. Крс2? Кр: f2 5.
№ 289. В. Пахман, 1979. Выигрыш
№ 290. В. Пахман, 1979. Ничья
Л : Ь4 Kd5 и 6.. .КеЗ + . Но и белые
на высоте) 4. Kpel! Ке4+ 5. Kpfl
Kg3+ 6. Kpgl Ке2+ (6. ..Cel +
7. Kg4+ Kpf4 8. Kh6+ Kpg5 9.
ЛИЗ) 7. Kphl Cel (И когда потеря
коня становится неизбежной, следует
эффектный финал) 8. ЛИЗ + Кр : f2
9. ЛfЗ X! — правильный мат с двумя
активными блокированиями.
№ 290. 1. ЛЬ6! Фа4! (Вставая в
опасную засаду) 2. Cd5+ Kph7! (По-
сле 2.. .Кр : g7 3. Лf7+ с близким
матом. Положение белых критиче-
109
ское, но вдруг...) 3. ЛЬ4! Ф: Ь4 (ина-
че просто 4. JI:h4+ с уравнением)
4. Cf8! (Засада снята, и белые конт-
атакуют — грозит 5. С : Ь4 и еще
страшнее 5. ЛЬбХ) Фй2! 5. Се4 +
Kpg8! 6. Ch6! (Ситуация симметрич-
на) ФЬ4! 7. Cd5 + Kph7 8. Cf8!, и ма-
ятниковая позиционная ничья.
№ 291. 1. ЛаЗ Кс4! 2. Ла1! (2. Ла2,
а4? КсЗ + !) КсЗ+ 3. Kpel h2! (По-
чему черные идут белым навстречу?
Оказывается, после прямолинейно-
го 4. Cgl+? КрЬ8 5. C:h2+ КрЬ7
у белых цугцванг — черные король
и конь доминируют над всеми нуж-
ными полями) 4. Cf2 + !! (Эврика!)
КрЬ8 (Нет 4. ..КрЬ7 5. Ла7+ и 6.
ЛЬ7) 5. Cg3+ КрЬ7 (5. ..Крс8 6.
Ла8 + ! и 7. ЛЬ8) 6. С : Ь2— та же
позиция, что и после 4. Cgl, но ход
черных, и им приходится снять
контроль хотя бы с одного из нуж-
ных полей.
П. ПЕТКОВ
Петко Петков (род. в 1942 году) —
болгарский проблемист, международ-
ный гроссмейстер по шахматной
композиции с 1984 года, выполнив-
ший эту норму по результатам
«Альбома ФИДЕ» за 1977—1979 го-
ды. Составляет преимущественно
задачи, главным образом на темы
неортодоксального жанра компози-
ции.
№ 292. Ложные следы: 1. Ф68?
(цугцванг) ЛЬН, 1. с7? ЛЬ7! и 1. ФГ8?
Л : с5!, а правильно 1. ФЬ8Г (снова
без угрозы) Л—, Кр: е2 2. ФИ4,
Фе5 X. Выбор вступительного хода
на случай 1. . .Кр : е2.
№ 293. 1. Cf5—? еЗ!, 1. С : е4?
ФН!, 1. Kd6—? Сс7!, 1. Kd:e4?
Ф : ЬЗ!, 1. Kf6—? Cd8! и 1. Kf : е4?
Фgl!; решает 1. Kd7! (угроза 2.
Фg7 X ) Cd8, Фgl 2. С : с5, Л : е4 X .
Любопытно, как в трех парах лож-
ных следов проходит тема повтор-
ной угрозы.
№ 294. Тема белой коррекции вы-
полнена в двух системах: 1. Kd4—
ПО
№ 293. П. Петков, 1969. Мат в 2 хода
№ 295. П. Петков, 1970. Мат в 2 хода
№ 294. П. Петков, 1970. Мат в 2 хода
№ 296. П. Петков и В. Алайков, 1971.
Мат в 2 хода
(-2. JId4x) JId5!, 1. Кеб? Лd7!
(l...JId5 2. K:f4x), 1. Kde2? Кеб!
и 1. КсЗ—? (—2. ЛсЗ X ) Лс5!, 1. Kd5?
Лс7!, 1. Ксе2? Kd5! Решение 1. Ка4!
Лс5 2. К:с5х, 1.. .Лс7 2. Фс4х
и l...Kd5 2. Се2х.
№ 295. 1. Ле—? Ф : Ь4!, 1. Лес4?
d5! и 1. Се—? Cd4l, 1. СсЗ? d6!,
а решает 1. СЬ2! (угроза 2. Ле5х)
Сс7, d6 2. Kd4, Фс8 X . Снова ложные
следы выполнены на основе темы
повторной угрозы.
№ 296. Задача содержит три лож-
ные фазы: 1. Cf4?, угроза 2. Kdc3x
(опровержение 1.. .С : еЗ!), 1. Кра4?,
угроза 2. КЬсЗх (опровержение
1. . .Ф : сб!) и 1. ЛЬ5?, угроза 2. Cf3X
(опровержение 1.. .Л : f5!). В реше-
нии 1. ЛЬ4! — 2. СЬЗХ все три за-
щиты приводят к матующим ответам,
которые они ранее парировали, что
определяет ее замысел как трехва-
риантную тему Домбровскиса: 1...
С: еЗ, Ф:с6, Л:Г5 2. Kdc3, КЬсЗ,
Cf3x.
Ill
№ 298. П. Петков, 1966. Мат в 3 хода
№ 297. В двух вариантах в синте-
зе с идеей отвлечения проходит те-
ма Новотного. 1. еЗ! (угроза 2. ed +
Kp:d4 3. ФсЗХ, 1.. .de 2. е4 +
Кр:е4 3. ФсЗХ) Са7 2. K6d7 +
С : d7, Л : d7 3. Фс7, Феб Хи!.. .Лс!
2. K8d7 + C:d7, Л: d7 3. Ф^5,
K:g4x.
№ 298. Не проходит сразу 1. Cg7?
с угрозой 2. Kf6x из-за 1.. .Леб!
и 1. Kh6? с угрозой 2. Лg4x ввиду
1.. .Себ! Тогда 1. Фа7! с угрозой
112
2. Ф:еЗ+ Л: еЗ 3. Kf2x создает
два варианта по Гримшоу: !...Cd4
2. Cg7! Леб 3. C:d5x и 1.. JId4
2. КЬб! Себ 3. Л : е5 X. Две систе-
мы перекрытия Гримшоу на первом
ходу на поле d4, на втором — на еб.
Логическая задача.
№ 299. П. Петков, 1970. Мат в 3 хода
№ 299. Белая коррекция в трех-
ходовом жанре. Любой ход белого
коня сЗ, освобождающий поле для
угрозы 2. ФсЗ + , опровергается пу-
тем 1. . .Ка : Ьб! Точные ходы белого
коня подготавливают ответ на отвле-
чение черного коня а8 в ложном следе
1. Ке4? и решении 1. Кса4! — 1...
Ка : Ьб 2. Кс5! и 3. Кеб X. Взятие
на Ьб вторым черным конем позво-
ляет в решении использовать его
отвлечение от защиты пункта е4 —
2. Л : еЗ! и 3. Ле4 X, а в ложном следе
является опровержением ввиду об-
струкции этого пункта для белой
ладьи. Еще один корректирующий
ход— 1. Kcd5? gf из тематического
комплекса выпадает, хотя и пред-
ставляет определенный интерес бла-
годаря подготовленным новым от-
ветам на те же взятия: 1.. .Ка : Ьб,
Кс : Ьб 2. Кс7, Ке5!
№ 300. П. Петков, 1970. Мат в 3 хода
пустить этого, черные защищаются по
Гримшоу на поле g5: 1.. .Cg5, JIg5.
Но вот теперь-то и проходит заду-
манное — 2. КрЬЗ! и 2. Kpd2! с не-
отразимым матом на третьем ходу.
№ 301. 1. КЬ4! (угроза 2. Кс6 +
С : сб, Л : сб 3. Сс5, Kf3 X — по
Новотному) Ле4, Се4 (а защиты по
Гримшоу) 2. Kf3 + , Ке2 + ! Синтез
двух старинных тем (белого и чер-
ного Гримшоу) на фоне развязыва-
ния черного ферзя.
Н. ПЕТРОВИЧ
№ 301. П. Петков, 1974. Мат в 3 хода
№ 300. Нельзя 1. КрЬЗ? с угро-
зой 2. Кс2х (на поле только что
ушедшей с этого поля белой фигу-
ры) ввиду связки этого коня по тре-
тьей горизонтали — 1.. JIg3!, не про-
ходит и 1. Kpd2? с той же угрозой
и аналогичной защитой черных —
связкой, правда, уже по диагонали —
1.. .С : f4! Тогда после 1. Cd6! белые
угрожают 2. Ксб + , вызывая черных
сыграть по Новотному: 2.. .С : сб,
Л : сб 3. С : с5, Лd5 X. Чтобы не до-
8Ь
Ненад Петрович (род. в 1907 го-
ду) — замечательный югославский
шахматный композитор, обществен-
ный деятель, международный арбитр
и гроссмейстер ФИДЕ по компози-
ции. С 1924 года опубликовал около
700 задач всех жанров, из которых
почти 200 отмечены отличиями, в том
числе более 60 первыми призами.
Большой мастер в области рекорд-
ных композиций, а также задач на
ретроградный анализ. В 1958—
1964 годах возглавлял международ-
ную комиссию ФИДЕ по шахматной
композиции. Редактор журнала «Про-
блем», печатного органа этой ко-
миссии.
№ 302. Чередование матов на фо-
не повторной угрозы в форме блока:
1...КЗ—, Ке5, К7—, К7е5 2. Cf4,
C:b4, K:f7, КЬ7Х; 1. Кеб! (цуг-
цванг) КЗ—, К3е5, К7—, К7е5
2. С : Ь4, Cf4, КЬ7, К : f7 X .
№ 303. В задаче использовано два
механизма альбино в ложных следах:
1. fe? ( — 2. Фс4Х) К4е5!, 1. f3?
ed!, 1. f4? K6e5l, 1. fg? C:g3 + !,
1. de? ЬЗ!, 1. d3? Лаб + !, 1. de? K4—!
и, наконец, 1. d4! — 2. Ф : g4x.
ИЗ
№ 302. Н. Петрович, 1955—1956.
Мат в 2 хода
№ 303. Н. Петрович и X. Бартолович,
1963. Мат в 2 хода
№ 305. Н. Петрович, 1929.
Мат в 3 хода
№ 304. Вначале 1.. .Ке4, Фа7 2.
Феб, Фg2X; К: fs? Ке4 Фа7 2.
К:е7 е4Х 1. К : Ь5? Ке4, Фа7
2. Кс7, ЬсХ —но оба раза 1.. .е5!;
1. Кеб! ( — 2. JId4 х ) Ке4, Фа7 2. Кс7,
Ф: f5 X — еще одна дополнитель-
ная фаза, хотя 2. Кс7 X повторяется.
№ 305. После 1. Kf4! черный слон
защищается, открывая первую гори-
зонталь для шаха ладьей, развязы-
ваемой в угрозе 2. Kd3. Однако при
114
этом он препятствует возможности
других шахов, что используют белые
в идейных вариантах 1.. .Cf3 2. Кеб и
1.. .Cg4 2. Kd5, развязывая новые
черные фигуры.
№ 306. В начальном положении
готовы ответы на шахи белому коро-
лю: 1.. .cd + 2. Ked6 + + Крс5 3. Фс8 X
1,..с5 + 2. Kfd6 + K(JI) :d6 3. K:d6X
и 1.. .Кр : d5 2. Kh8+ Кре5 3. Kg6x.
После 1. <Dg4! — 2. Фе2 -I- ответы на
№ 306. Н. Петрович, 1957.
Мат в 3 хода
№ 307. Н. Петрович, 1958.
Мат в 3 хода
шахи чередуются: l...cd+ 2. Kfd6 +
Л: d6 3. K:d6x и 1...С5+ 2.
Ked6 + + Кр : d5 3. <МЗ X. Меняет-
ся ответ и на ход короля 1. . .Кр: d5
2., <Ddl+ Крс4 3. ФёЗх.
№ 307. Вероятно, первый пример
чередования вторых ходов белых
в решении и иллюзорной игре в от-
вет на перекрытие Гримшоу. В на-
чальном положении готовы вари-
анты: 1. . .ЛсЗ 2. Kf6 + , 1. . .СеЗ
2.	К : еЗ-F, 1.. Л : е8 2. fe<D. После 1.
ФН! (—2. Kb6+ cb 3. Фс4х) белые
меняют игру: 1.. ЛсЗ 2. К:еЗ +
К : еЗ 3. Kf6 X (-2. . .Л : еЗ 3. Фс4х )
и 1...СсЗ	2. Kf6+ К : f6
3.	К : еЗ X (2.. .С : f6 3. Фс4х), 1...
Л : е8 2. feK.
№ 308. Н. Петрович, 1928.
Мат в 4 хода
№ 308. Любопытный замысел:
в центре доски дважды замуровы-
ваются дальнобойные черные фи-
гуры: 1. Кеб! ( — 2. K:f4 + ) ЛГЗ
2. Cg8 d3 3. Кс8 и 4. КЬбХ, 1...
ЛесЗ 2. а7 КЬ4 3. Ке8 и 4. Kf6x.
№ 309. Белые с шахом жертвуют
свою сильнейшую фигуру. 1. Фа6 + ,
но в дальнейшей игре шахов нет:
1.. .Кр : аб 2. Крсб, 3. Ь4 и 4. Ь5Х;
1...КрЬ4 2. ФdЗ Kf6+ 3. Крсб и
4. ФЬ5 X.
№ 310. Очень остроумная задача,
где в процессе решения трижды по-
вторяется одна и та же позиция.
Нельзя 1. ФсЗ? из-за 1.. .0—0!,
1. Cd3? ЛЫ-F 2. СМ из-за
2.. .0—0—0!, но не 2.. .ЛЬ8, так как
теперь уже можно будет 3. ФсЗ. По-
этому 1. ФЬ7 Лd8 2. ФЬЗ Ла8 (Иначе
3. ФГ7Х) 3. Cd3 ЛЫ-F (Грозило
8<
115
№ 310. Н. Петрович, 1960.
Мат в 8 ходов
4.	<Df7+ Kpd8 5. Фе7+ Крс8
6. С:а6+ и 7. ФЬЗХ) 4. СЫ ЛЬ8
(Длинная рокировка уже невозмож-
на). Третий раз на доске повтори-
лась исходная позиция, а между тем
все три различны. Хотя позиция пос-
ле четвертого хода черных та же,
что и в начале решения, но черные
уже не могут рокировать, и теперь
проходит 5. ФсЗ ЛЬ7 6. ФГ6, 7. К : Ь7
и 8. Фе7 X .
№ 311. Н. Петрович, 1978.
Мат в 23 хода
№ 311. Задача с этюдной моти-
вировкой первого хода. 1. Ь8Л!! По-
чему не ферзь, выяснится лишь на
22-м ходу... l..JIdl + ! 2. Kcl КЬЗ +
3. КрЫ Л:с1+ 4. Кра2 Ла1 +
5. Кр : ЬЗ ЛаЗ+ (А не «бешеная» ли
эта ладья?) 6. Крс2 ЛсЗ+ 7. Kpd2!
Л<13+ 8. Крс! Л<11+ 9. Крс2 Л<12 +
10. КрЬЗ! Л:Ь2+ 11. КреЗ ЛЬЗ +
12. Kpd2 ЛdЗ+ 13. Kpel Лdl +
14.КрЬ2ЛЫ+ 15.Крс2ЛЬ2 +! (15...
Лс1+ 16. Крс12Ла1+ 17. КреЗ, и ко-
роль ускользает на f2) 16. Kpd3
ЛЬЗ+ 17. Кре4ЛеЗ+ 18. ^5Ле5 +
19. Крсб Леб+ 20. КрЬ7 ЛЬ6 +
21. Кра8! (Король пропутешествовал
от al до а8!) ЛЬ8+ 22. Л : Ь8! (Вот
в чем дело — ферзь отнял бы поле
Ь2 и был бы пат) Кр : Ь2 23. ЛЬ8 X.
116
Г. П. РЕМ
Ганс Петер Рем (род. в 1942 го-
ду) — западногерманский пробле-
мист, международный гроссмейстер
по шахматной композиции с 1984
года, выполнивший норму по ре-
зультатам «Альбома ФИДЕ» за
1977—1979 годы. Составляет преиму-
щественно многоходовки логического
направления.
на поле е7 перекрывается черный
слон, на поле сб — ладья.
Во втором варианте все повторяет-
ся в обратном порядке: 1.. .С : е7
2. Ке5 + ! Kpf4 3. сб! (Нет 3. . .Л е5)
Л : сб (Грозило 4. КеЗх) 4. Kd3 +
Кре4 5. Kb4+ Kpf4 б. К :d5x (Нет
6. ..С:с6). Интересное использова-
ние в сложном логическом маневре
механизма промежуточных шахов.
№ 312. Г. П. Рем, 1961.
Мат в 6 ходов
№ 313. Г. П. Рем, 1962.
Мат в 10 ходов
№ 312. Первая комбинация Новот-
ного — 1. Ке7! — дополняется дваж-
ды другой такой же комбинацией на
третьем ходу, причем по пути ис-
пользуются мотивы первого пере-
крытия. Это приводит к любопытно-
му чередованию подготовительных
и заключительных маневров белых,
а также ослаблений у черных.
После 1.. .Л : е7 следует 2. КЬ4 + !
Kpf4 3. сб! (У черных нет 3.. .С : Ь4)
С : сб (Грозило 4. К : d5x ) 4. Kd3 +
Кре4 5. Ке5 + ! Кре4 б. Kg6x (Нет
6. . .Л : еЗ) ходы со второго по чет-
вертый — подготовительные, а пя-
тый и шестой — заключительные;
№ 313. Здесь сложный подгото-
вительный маневр состоит из при-
влечения черного слона на поле еб
при помощи спровоцированного шаха:
1. Kpf3 015 + 2. g4 C:g4+ 3. Kpf2
Себ и выигрыша этого слона: 4. Kf3 +
Кр:е4 5. K:g5+ Kpd4 б. К:еб +
Кре4. После возвращения коня на
исходную позицию 7. Kg5+ Kpd4
8. Kf3+ Кре4 9. Kd2+ Kpd4 ничто
уже не препятствует осуществлению
задуманного — 10. Лd5X.
№ 314. Реализация главного пла-
на 1. Kpcl и 2. СЬ4х препятству-
ет 1.. .ФГ8. Нужно ферзя отвлечь.
С этой целью можно было бы спра-
117
№ 314. Г. П. Рем, 1963.
Мат в 9 ходов
виться, поставив на ЬЗ белого коня.
Ходом 1. Kg5 создавалась бы силь-
ная угроза 2. Ке4 X, вынуждающая
черных брать коня ферзем, а тогда
возможно осуществление главного
плана. В позиции диаграммы коня
ЬЗ нет, и его роль выполняет пешка
g4. Сразу играть 1. g5? нет смысла,
ибо нет серьезных угроз. Черные
успевают ответить 1. . .gf и еще, по-
жалуй, сами заматуют белых. Свое-
образными маневрами белые создают
ситуацию, в которой ход пешкой
оказывается грозной силой и отвле-
кают черного ферзя: 1. Ка7 Kpd4
(Иначе 2. КЬ5х) 2. СЬ4 Кре5 (Гро-
зило 3. КсбХ ) 3. g5 Ф: g5 (Грозил
мат 3. Кеб X, теперь уже взятие
вынужденно) 4. Се7 Kpd4 5. Cd6
КреЗ 6. СаЗ Kpd4 7. Ке6+ КреЗ.
Белые вернулись к начальной по-
зиции, но при этом черный ферзь
уже на g5 — цель подготовительной
игры выполнена и проходит главный
план — 8. Kpel СЬ2+ 9. С:Ь2х.
№ 315. Задача имеет два зада-
ния. Мат в 7 ходов дается так: 1—6.
К : d7—f8 : g6—Kf4—К : d3—Kc5 +
Креб—Kpe5 7. d4x.
№ 315. Г. П. Рем, 1968.
Мат в 7 ходов
№ 316. Г. П. Рем, 1971.
Мат в 4 хода
При условии «самомат в 7 ходов»
конь «вращается» в обратную сторо-
ну: 1—6. К : d3—Kf4—К : g6—Kf8—
K:d7—Kc5+ Креб—Кре5 7. de
Kg3x.
№ 316. Один из лучших приме-
ров выражения коневой вилки в двух
вариантах. Тихой угрозой 2. Фе8!
Са4 3. JId5+ cd 4. ФсбХ после
вступления 1. ®g6! на нужные поля
привлекаются сначала черный слон,
118
затем жертвой белого ферзя — чер-
ная ладья: 1.. .Са4 2. Ф : е4! Л : е4
3. КсЗ! с двумя матовыми угроза-
ми — 4. К : а4 X и 4. К : е4 X,
1,..СЬЗ 2. Ф:е6! Л: еб 3. Kd4! с
новой парой угроз — 4. К : ЬЗ X и
4. К : еб X . Несомненное достоинство
задачи — возможность защиты от
обоих матов в каждом варианте —
соответственно 3.. Л : с4 4. К : d3 X
и 3.. .С : с4 4. Ка4 X — с блоки-
рованием одного и того же поля.
№ 317. Г. П. Рем, 1972.
Мат в 5 ходов
№ 317. Попытка 1. СЬ7? е1Ф! на-
водит на мысль вызвать превращение
черной пешки в коня путем 1. Саб?
el К, и затем уже 2. СЬ7. Но у чер-
ных имеется остроумный контршанс:
1.. .КЬ5, и если 2. С : Ь5, то 2.. .elК
3. Себ Кр : еб! — римская идея в за-
щите. Поэтому сначала надо вызвать
блокирование поля f7: 1. g3 —
2. K:g7++ Kpg5 3. Kh3+ Kph6
4. Kf5 X, 1.. JIf7, а теперь собы-
тия разворачиваются по «сценарию»:
2. Саб КЬ5 3. С:Ь5 е!К 4. Себ
Кр : еб 5. Се4 X .
№ 318. Попытка 1. КЬЗ? — 2. g3 X
отражается черными 1. . .d5 + ! (Но не
1...Л :d3, Л :f5 2. Л : d3, Л:Г5!),
вызывая взаимное перекрытие бе-
лых ладей — «белый Плахутта» —
2. Лd : d5 Кс5+ 3. Л : с5 Л : d3! или
2. Ле : d5 Kd6+ 3. Л : d6 Л : f5! Сна-
чала надо отвлечь одну из черных
ладей, после чего контругроза чер-
ных будет реализована. 1. а8Ф!
( — 2. Kpd5) Ла:а8 2. КЬЗ d5 +
3. Лd : d5 Кс5+ 4. Л : с5 Л : f5 5. Л : f5
и 1... ЛПа8 2. КЬЗ d5+ 3. Ле : d5
Kd6+ 4. Л^б Л.^З 5. Л^З и
б. g3 X.
№ 319. Линии действия ладьи Ь5
и слона d6, защищающих пункты f5
и f4, пересекаются на критическом
поле е5. Тонкими маневрами белые
овладевают этими пунктами. 1. ФЬ8!
( — 2. Фd4x, 1.. .Кеб, Лd5 2. Ф : е8,
К : d5) Ле5 2. ФЬб (Используя пе-
рекрытие слона и грозя 3. Ф : f4 X )
ЛеЬ5 3. Се5 (Ошибочно 3. Ке5?
С : е5 4. Фg5 Kg7 или 4. Kd6!, за-
щищая все слабые пункты) С: е5
4. <Dg5 Cd6 5. Ке5 Л : е5, С: е5
6. Ф : f4, Ф : f5x и L . .Се5 2. ФЬ5
119
(Используя перекрытие ладьи и грозя
3. <D:f5x) Cd6 2. Ке5 (Теперь
нельзя 3. Се5?? С : е7 4. ФЬ6 С : с4!)
Л:е5 4. <Dg5 ЛеЬ5 5. Се5 Л: е5,
С : е5 6. Ф : f4, Ф: f5 X. В этих двух
вариантах сочетаются перекрытие
Гримшоу и двукратное пересечение
Новотного последовательно на одном
поле. Запоминающееся произведение.
№ 320. Г. П. Рем, 1978.
Мат в 3 хода
№ 320. Тема прицельного пункта
с необычной циклической связью
тактических моментов здесь пред-
ставлена в трех вариантах. После
1. Фе2! при защите от угрозы 2. Фg2 +
f3 3. Фс2 X одна черная фигура
привлекается на еЗ, вторую черную
фигуру связывают белые, а третья
отвлекается от защиты прицельного
пункта: 1.. .К : еЗ 2. Л : Ь4! f3
3. Ф:еЗх, 1. ..fe 2. С: сб! СсЗ
3. Ф:еЗх и 1...С:еЗ 2. Лg4! КсЗ
3. Ф : еЗ X.
№ 321. Тема: пат с замурованием
белой фигуры. Причем замурование
здесь служит лишь средством для
обеспечения выполнения некоторого
другого замысла, заключающегося
в тонкой игре белых пешек. После
1. h7 у черных остаются только
ходы ладьей по полям f8 и Ь8. Но
и у белых ходов немного, и они будут
исчерпаны, когда пешка достигнет
поля f5. Важно, чтобы это произошло
при положении черной ладьи на Ь8:
1..JIF8 2. f3 ЛИ8 3. f4 ЛГ8 4. f5
ЛИ8 5. Kg8 Л : h7 6. f6 Kpd7 7. f7
Л : f7 8. Kf6+ Крсб 9. Kd7 Kp : d7 —
пат или 8.. .Kpd6 9. Ke8 + Kpd7
120
10. Kf6 +. Проигрывает 2. f4? JIh8
3. Kg8 JI : h7 4. f5 ЛГ7 5. Ke7 ЛГ8
6. Kg6 Ле8 7. Ke5 Л : e5 8. f6 ЛГ5
и т. д.
№ 322. В. Руденко и T. Горгиев, 1962.
Ничья
В. РУДЕНКО
№ 322. В начальной позиции сра-
зу трудно решить, как играть белым.
1. g3!! С: g3! Вынужденно, ибо на
новом месте пешка станет прекрас-
ным защитником короля. 2. аб Kpf2
(Угрожая матом) 3. Се4 С : аб 4. Cd3!
Сс8! 5. Саб! Cd7. Черный слон
стремится убежать, ликвидируя пат.
б. Сс8 Се8 7. Cd7 Cf7 8. Се8 Cg8
9. Cf7 Ch7 10. Cg8 C: g8, пат.
№ 323. Интересна сочетанием раз-
ных видов перемены. В ложном сле-
де 1. КЬЗ?—2. Лс5х реализуются
готовые в начальном положении ва-
рианты l...cd 2. Кс7х и 1. . .ed
2. Kf6 X — но 1.. .СЬ4! В ложном сле-
де 1. Сс5?—2. Ф : е4 X проходит тема
Рухлиса 1. . .Ке5 2. К : с7х и 1.. .е5
2. Kf6x —но 1.. .Kd4! В решении
1. СЬб! на ходы черных из второй
попытки следуют новые маты 1.. .Ке5
№ 323. В. Руденко, 1959.
Мат в 2 хода
2. Лd4x и 1.. .е5 2. С:сбХ. Ва-
рианты решения и первой попытки
образуют произвольную перемену,
а варианты решения в сопоставлении
№ 324. В позиции воплощено соче-
тание четырех разных игр. В на-
чале готовы два мата с блокиро-
ванием 1.. .Л : е4, fe 2. Kf3, КебХ.
121
В ложном следе те же маты прохо-
дят на другие ходы черных: 1. Kf2?
К—, Ке5 2. Kf3, Кеб X — но 1...
Кре5!, в другом — маты меняются
1. Ке1? Кс—, Ке5 2. Kef3, Кс2х —
но 1.. .Се5! Наконец, в решении
1. Kf4! маты меняются еще раз —
1.. .Кс—, Ке5 2. С : f6, Kfe6 X.
№ 325. Современная интерпрета-
ция произвольной перемены в по-
пытках 1. КсЗ? ( — 2. Ф:е5х) Кс4,
Kf7 2. Ксе2, Kd5x — но 1.. .ФЬ5!
и 1. Кс5? (—2. Ф:е5х) Кс4,
Kf7 X — но 1.. .СЬ2! — простая пере-
мена в форме выбора. После неожи-
данного 1. Kd6! — 2. Kh5x — про-
извольная перемена: l..JIg5, Л : еЗ
2. Kf5, Kde4 х. Здесь связь фаз
именно через яркий и неожиданный
способ решения. В итоге — к двум
фазам с двухвариантным выбором
матов добавлена третья, с радикаль-
ной переменой.
№ 326. Сложный замысел — чере-
дование вторых ходов белых на фоне
защиты на поле угрозы. Иллюзорная
игра 1.. .ЛЬ4 2. Ке5+ fe 3. Л : сЗХ
122
№ 326. В. Руденко и В. Чепижный, 1981.
Мат в 3 хода
и 1...СЬ4 2. Kb2+ cb 3. Ф^4х.
Хорошим вступлением l.Cfl! черному
королю предоставляется свободное по-
ле, грозит 2. КЬ4+ Кр : Ь4 3. С : сЗ X .
Разблокируя поля, черные фигуры
сами играют на поле угрозы Ь4:
1.. ЛЬ4 2. Kb2+ Kpd5 3. Cg2x,
1...СЬ4 2. Ке5+ Kpd5 3. Ф:<14х
(1. . .Kd5 2. Kcl + , 1.. .Kpd5 2. ФГ5 + ,
1. . .Cd6 2. Ф : d6). Объединение ил-
люзорной игры и решения в единый
комплекс придает задаче острый ко-
лорит, что искупает скученность фи-
гур в левой части доски.
№ 327. После 1. Ла8 грозит
2. С : е7 -I- Кр : е7 3. Фd8 X . Освобож-
дая королю поле d6, черный слон
трижды перекрывает свои фигуры:
1.. .Се5 2. Фйб Себ 3. Ф: е7 X (2...
(2.. .С : d6, ed 3. Сс7, Cf6x ), 1.. .Cf4
2. Фе5 Себ 3. ФИ8 X, 1.. .Cg3 2. ФГ4
Себ 3. Лg8 X. К этим трем основным
вариантам примыкают дополнитель-
ные: 1.. .С : с5 2. ФЬ7 d6 3. С : е7 X
и 1.. JIf8 2. Фс8 Саб 3. Ф^7х.
Оригинальная трактовка темы Ло-
шинского: в качестве преследующей
№ 327. В. Руденко и В. Чепижный,
1981 — 1982. Мат в 3 хода
№ 329. В. Руденко, 1981 — 1982.
Мат в 4 хода
№ 328. В. Руденко, 1956. Мат в 4 хода
фигуры впервые используется ферзь,
проявляющий чрезвычайную актив-
ность.
№ 328. Классический образец
чешского стиля. Здесь три изящных
варианта с правильными матами.
1. Са7! ( — 2. Фс8+ КрЬ5 3. Фс4 +
Кра5 4. Фа4х) КсЗ 2. Kd7+ Kpd5
3. ФЬ7+ Крс4 4. Ке5х и 1.. JIf4
2. Кс4 + Kpd5 3. ФЬ5 т Кре4 4. Kd2 X.
№ 329. В задаче великолепен всту-
пительный ход, трудность нахожде-
ния которого подчеркивается хоро-
шей угрозой: 1. Фс12! — 2. Ф : f4 +!
Кр : f4 3. JIh4 + . Очень симпатичны
главные варианты, в которых играет
механизм полусвязки, а борьба за-
вершается правильными матами со
связками ладьи и пешки одновре-
менно: l...f5 2. С : g7 + Kpd6
3. ФЬ4+ Лс5 4. Kg:f5X, 1.. .g5
2. K:f3+ Креб 3. Фе1+ Ле5
4. К : g5 X. Дополнительный вариант
1. . .gh 2. Ф : f4 + ! Кр : f4 3. Cd6+ Ле5
4. Кеб X с третьей связкой ладьи,
3. . .Kpg5 4. К : f3 X .
№ 330. Позиция Kd5 подсказы-
вает ход именно этой фигурой, соз-
давая угрозу 2. Л : Ь5. Пробуем 1. Кс7
Л Ь5 2. d3! Ф : d3 3. К : Ь5+ Ф : Ь5
4. Ф:е4х, 2.. .С : d3 3. Ф:е4+ и
1...С:Ь5 2. Сс5 + ! ЛЬ : с5 3. dc +
Л сЗ 4. К Ь5 X,	2. .Лс с5
3. К:Ь5 + , однако после l...cd
2. Л : Ь5 Лd6 черные защитили свои
тылы. Правильно 1. Kf4!, теперь на
прежние защиты белые используют
критический характер ходов против-
123
№ 330. В. Руденко, А. Кузовков и
М. Кузнецов, 1981 —1982. Мат в 4 хода
№ 331. И. Фритз, 1940. Ничья
ника: 1...Л:Ь5 2. Сс5 + ! ЛЬ: с5
3. dc + Л:сЗ 4. Фе5х, 1...Лс:с5
2. Фе5 + , 1...С:Ь5 2. d3! <D:d3
3. Ке2+ Ф:е2 4. Ф:е4х, 2...C:d3
3. Ф : е4 +.
4. Kpfl Сс4) g2 + 3. Kpgl СЬ4
4. ЛgЗ Сс5+ 5. Kph2 Cd6 6. Kpgl
С : g3 — пат. Или 2.. .Cf2 3. ЛГЗ
Сс4+ 4. Kpg2 Cd5 5. Kpfl С: f3 —
пат.
И. ФРИТЗ
Индржих Фритз (1912—1984) —
крупнейший чехословацкий шахмат-
ный композитор, международный
арбитр и гроссмейстер ФИДЕ по
композиции. Только в 1930 году со-
стоялся дебФт молодого составителя,
а уже к началу 50-х годов И. Фритз —
звезда первой величины в этюдном
мире. В его произведениях неизменна
одна особенность — яркость замыс-
ла. Он один из первых зарубежных
составителей, наиболее близко вос-
принявших принципы советской
этюдной школы. Он автор нескольких
книг по этюдной композиции.
№ 331. 1. Kpg2 Cd5+ 2. Kpfl!
(Не ведет к ничьей 2. Kpgl? КрЬ4!
3. Ла1 СеЗ и т. д. или 3. Cd3 Cf2 +
124
№ 332. И. Фритз, 1950. Выигрыш
№ 332. При ничейном соотноше-
нии сил белые находят остроумное
продолжение. 1. Ьб ЛЬ7! 2. Крсб!
(Ладья оказалась под двойным уда-
ром, но...) Kg6! (Черные отказались
от ее защиты) 3. Л: Ь7! (3. еб?
Ке7 + 4. Kpd6 Kg6!=) К:е5 +
4. Крс7 (Белые добились материаль-
ного преимущества, хотя возникает
опасность пата) Кеб! (Белые в цуг-
цванге? Если они сыграют 5. Крс8?,
то последует 5. ..Ке7+	6. Крс7
Kd5+ 7. Крсб КЬ4+ 8. Крс7 Kd5 +
с вечным шахом. И все же выигрыш
есть) 5. Ла7 + ! К : а7 6. Ь7Х. Не-
сложная, но пикантная миниатюра!
№ 333. 1. Лg5 + Kpf6! (l...Kph7
2. ЛЬ5+ Л : Л 3. Се4 + Kph6 4. С : bl
с ничьей, 1. . .КрЬб тоже имеет
минус — см. примечание к пятому
ходу) 2. Лg2 а2 3. Л: а2! КсЗ +
4. КраЗ К : Л 5. Cd2 (При положе-
нии черного короля на Ьб здесь сра-
зу форсировало ничью 5. Cd2+)
КЬ4! 6. СсЗ+ Kpg5! 7. С: al Кс2 +
8. КрЬ2 К: al 9. Cd5! Ла4 10. Са2!
Кс2 11. СЬЗ, ничья.
№ 334. 1. Ла1 + (Ошибочно
1. Лd7 + ? Краб 2. JId8 Кра5 и чер-
ные выигрывают) КрЬ8 2. ЛЫ -I- Крс8
3. Ла1 (Здесь и далее посредством
угрозы мата белые переводят своего
короля на королевский фланг и уст-
ремляются к спасительному патово-
му убежищу на ЬЗ) Kpd8 4. Kpd6
Кре8 5. Креб СЬ4 (Или 5.. .Kpf8
6. Kpf6! Ch4+ 7. Kpf5, что ведет к ос-
новной финальной позиции этюда)
б. Kpf5! е2 7. Kpg4 е1Ф 8. Л: el
С: el 9. КрЬЗ gl<b^) — пат. Этюд
является развитием вступительной
игры одного из этюдов А. Троицкого.
№ 335. И. Фритз, 1961. Выигрыш
№ 335. 1. СЫ! (Первая тормозящая
жертва...) Л : Ы 2. а8Ф Лdl! Не до-
125
№ 337. И. Фритз, 1965. Ничья
пуская шахов на d5 и d8) 3. ФМ!
(...и вторая!) Л : hl 4. а7 Л— 5. а8Ф + ,
6. ФЬ8+ и 7. Ф: h2, выигрыш.
№ 336. Оба слона находятся в
опасности, но взаимодействие короля
со слоном делают позицию белых
защитимой. 1. Kpf7 Kd6 + 2. Креб
КЬ7 (Приходится, так как после
2. . .КЬ5 3. Cd3 Лс6+ 4. Kpd5 Л : сб
5. Крс5 белые отыгрывали фигуру.
Теперь же черные опять сохраняют
две угрозы — 3.. .Л с2 и 3.. .Лсб +)
3. Се4! (Блестящий выход из тяже-
лого положения!) Л:е4+ 4. Kpd5
ЛЬ4 5. Крсб Kd6 6. Cq5 — ничья.
Или 4.. .Ле7 5. Крсб Кра2 (Если
5. . JIf7 6. Сс7 Кс5 7. Се5 + . По-
этому черный король становится на
белое поле) б. Сс7! Кс5 7. Cd6, ничья.
№ 337. Прекрасная демонстрация
симметричного выигрыша ферзя.
1. ЛГб! (Поле f6 — единственное, с
которого ладья контролирует жизнен-
но важные для белых пункты аб и fl)
Ке5 (1.. .КрЬ2? быстрее ведет к ни-
чьей) 2. Сс8 Кс4 (Стремясь пере-
крыть вертикаль «а» конем) 3. Себ
КрЫ! (Оставляя для будущего фер-
зя свободную диагональ al—h8)
№ 338. И. Фритз, 1974. Ничья
4. С : с4 — и теперь у черных два рав-
ноценных продолжения: 4.. .а!Ф
5. Cd3 + ! Кра2 (5.. .КрЬ2 6. Лаб!,
и ферзь пойман) б. Сс4+ КрЬ2
7. Лаб ФЫ 8. ЛЬб + , и 4...СаЗ +
5. Кре8! а!Ф 6. Cd3+! КрЬ2 7. ЛП
Фа2 8. ЛГ2 -I-, тоже ничья.
№ 338. Можно ли нейтрализовать
материальный перевес черных? Вот
ответ на этот вопрос: 1. f7 (1. С : dl?
Kf7 + 2. Kpf4 ЛЬ4+ 3. Kpg3 Лd4!
с выигрышем) Кре7 2. Г8Ф + ! Кр: Ф
126
(Избавившись от «лишней» пешки,
белые затевают комбинационную иг-
ру) 3. С: dl Kf7 + 4. Креб ЛИ6 +
5, f6! Кр: е8 (Черные сохранили ма-
териальный перевес, и белым, каза-
лось бы, впору сдаваться. Но...)
6. Ch5! (Ядовитый ход, приносящий
спасение) JIh7! 7. Cg6! (Единствен-
ный защитительный ресурс) JIh6
8. Ch5! — не попадаясь в ловушку
8. С : f7 + ? Kpf8! и завершая игру
вничью. Содержательный финал —
подлинная находка.
№ 339. Белым нужно нейтрализо-
вать опасную проходную пешку. Сна-
чала они отвлекают слона с диагона-
ли dl—h5 серией жертв ладьи —
1. JIg6 + ! (1. JIf7 + ? Kpg8) Kpf8!
(l...Kph7 2. Cc2!) 2. Лg8 + ! Kpe7
3. Ле8 + ! (3. Hg7 + ? Kpf8) Kpd6 (Бе-
лые поля недопустимы королю из-за
шаха слоном) 4. Ле6 + ! Крс7
5. Лс6 + ! Kpd8 (Самоотверженное
преследование ладьей кончилось. Но
систематические жертвы, или так
называемые однородные пуанты, сде-
лали свое дело — черный король пе-
реместился на гибельную для себя
линию «d». Это решает поединок)
6. Cf3! С: f3 (Слона все-таки от-
влекли) 7. ЛИ6 (Жест отчаяния?)
ЫФ+ 8. Л : hl С : hl (Нет, все пра-
вильно. Теперь следует финальная пу-
анта, венчающая борьбу) 9.0—0—0 +!
№ 340. И. Фритз, 1979. Выигрыш
№ 340. Этюд, содержащий три
последовательных правильных ма-
та. Решение несложное: 1. Kg3 +
Kpel 2. Са4! (2. СЬЗ? Kpd2 3. Kpf2
КреЗ! =) Kpd2 3. Kpf2! — ладья пе-
ред выбором. Выясняется, что чем
длиннее ее ход, тем длиннее матовая
атака белых: 3.. .Лс1 4. Ке4Х,
3. ..ЛЫ 4. Ке4+ Kpel 5. Kd3X,
3.. .Ла1 4. Ке4+ Kpel 5. Kd3+ Kpbl
6. КсЗ X Этюдный фокус в стиле
чешской задачной школы.
Я. ВЛАДИМИРОВ
Яков Георгиевич Владимиров (род.
в 1935 году) — гроссмейстер СССР
и международный арбитр по шахмат-
ной композиции, редактор отдела
композиции журнала «64-шахматное
обозрение» и «Бюллетня ЦШК
127
СССР». Составляет задачи всех жан-
ров, но преимущественно трех- и мно-
гоходовки стратегического направле-
ния. В композиции есть тема, назван-
ная его именем. Я. Владимиров —
автор многочисленных статей и книг
по шахматной композиции.
№ 341. Я. Владимиров, М. Вагидов,
И. Лукимович и Р. Алиовсадзаде, 1977.
Мат в 2 хода.
№ 341. Это и есть та самая двух-
ходовка, в которой впервые была
выражена тема Владимирова. Ложные
следы белым конем 1. Кс4? и 1. Ке4?
опровергаются, соответственно,
1.. .е4! и 1. . .с4! В решении 1. СЬ5! —
2. Себ X на те же ходы черных про-
ходят тематические батарейные маты:
1...е4, с4 2. Кс4, Ке4х.
№ 342. В ложных следах 1. ЛеЗ?—
1...Л—2. d4x, 1...Ле4, Лаз 2. de,
<Dg7X — но 1.. .cd!; 1. Ле4?—1. . .cd
2. Ф : d4 X , 1.. -Л—, Л : е4 2. Л : с4,
Kd5x —но 1.. .Л : d3!; 1. Лс5?—
1...Л— 2. Л:с4х, l..JI:d3, Ле4
2. Л^З, Kd5X — но l..JI:f4!;
1. Фg7! (цугцванг) cd, Л : d3, Л : f4
2. Лс5, ЛеЗ, Ле4 X. Тема Банного
в трех вариантах. Ценно, что во всех
ложных следах имеется полнокров-
№ 342. Я. Владимиров, 1978.
Мат в 2 хода
ная игра, сопровождаемая переменой
матов.
№ 343. 1. ФГ2! ( — 2. Фё3 + )
С:е4 2. Ф:с5+ Кре5 3. Cd4x,
1.. .К : Ь7 2. Ф: f8 + Kpd7 3. ЛГ7 X,
1...К:е4 2. ФЬ6+ Кр: d5 3. ЛГ5Х,
1...Кре5 2. ФГ5+ Kpd6 3. С:с5х,
1. ..gf, Kd7, Кеб 2. Ch2 + , ФГ5,
ФЬ6 + . Сначала ферзь отключает
слона и ладью из игры, а затем вклю-
чает их бристольским маневром в двух
вариантах.
№ 343. Я. Владимиров, 1972.
Мат в 3 хода
128
№ 344. Я. Владимиров, 1979.
Мат в 3 хода
№ 344. 1. СЬ2! (-2.с4 + ) Ф: сЗ
2. К : с7 4- Ф : с7 3. Фе4 X, 1.. Л : сЗ
2. КеЗ+ Л:еЗ 3. Фй7х, 1.. .С : сЗ
2. JId2 н- С : d2 4- 3. Фе5 X и еще
1...КГ7, Сс4 2. Фе4, Hg5. Те-
ма, которую можно назвать «привле-
чение-отвлечение». Сущность ее в
том, что ликвидировать угрозу черные
могут, взяв белую фигуру, но тогда
эта черная фигура отвлекается и по-
является возможность нового мата.
№ 345. Тематические ложные сле-
ды 1. КЬ5? ЛП, 1. Сс8? Л Ьб! и
1. Кре7? Od3! Решает 1. Саб! с уг-
розой 2. ФГ4+ Kpd4 3. Л^5Х.
В защите черные фигуры отвлекают-
ся таким образом, что когда они
повторно отражают угрозы белых, то
создают новые слабости в своей по-
зиции: 1...ЛЬ5 2. КЬ5—3. ФГ4Х и
2. . JIf5 3. K:f7X, 1...Ф:Ь2
2. Кре7—3. Л:с15х и 2.. ЛМ4
3. ФГ4 X. Римская тема с блокирова-
нием в трех вариантах непринужден-
но сочетается с мотивами цикличес-
кого чередования матующих ходов.
№ 346. Я. Владимиров, 1959.
Мат в 4 хода
№ 346. Эта миниатюра содержит
ряд вариантов, заканчивающихся пра-
вильными матами. 1. Себ Крсб 2. Kf5
Крс5 3. Л114 Крсб 4. Лс4 X или
2. ..Крс7 3. ЛЬ8 Крсб 4. Лс8х и
1.. .Kpd6 2. КрЬб Кре5 3. Сс4 Кре4
4. Леб X или 2.. .Кре7 3. Kf54-
Кре8 4. ЛЬ8 X. В попытке 1. Kg6?
нет ответа на 1. . .Крсб. Перестанов-
ка пешки еЗ на сЗ в этой позиции
коренным образом меняет решение.
Теперь 1. Себ? опровергается отве-
том 1.. .Kpd6, а к цели ведет 1. Kg6!
Z4
129
с вариантами уже без правильных
матов: 1.. .Крсб 2. Ке7 + Крс7
3. Kd5 + Kpd8 4. ЛЬ8Х, L..Kpd6
2. КрЬб Kpd5 3. ЛЬ4 Kpd6 4. Лd4 X,
l...Kpd8 2. КрЬб Кре8 3. ЛЬ7 Kpd8
4. ЛЬ8Х.
№ 347. Я. Владимиров, 1964.
Мат в 4 хода
№ 347. В хорошем чешском стиле
с двумя эхо-матами. 1. Of4 g3
2. Cg4+ (угроза) Кре8 3. JId8+-С d8
4. Cd7x, 1...КИЗ 2. Се8+ Кр: с8
3. Лd8+ C:d8 4. Cd7x, 1...Крс7
2. ЛЬб+ Kpd8 3. Ссб+ Кр: с8
4. С : Ь7 X и 1.. JIf2 2. СЬ5 + Кр : с8
3. Лсб+ Ьс 4. Саб X .
№ 348. 1. Kpfl! ( — 2. Кс4 +
Kpf3 3. Ке5+ КреЗ 4. Фс1Х) Cf7
2. Фс1 и 3. Кс4+ Kpf3 4. Ке5х,
1.. .Kf7 2. Фе1!—, Кс5 3. КсЗ+ Kpd4
4. КЬЗ, Kf3 X. Необычное выраже-
ние темы обструкции в батарейном
механизме при мастерском постро-
ении.
№ 349. Тема: взаимное превраще-
ние в ладью, слона или коня. 1. Кре4,
Kpg4? е1Ф + , g^ + !; 1. Kpf3!
(—2.Cf4X) elK+ 2. Kpe4 Л: Ьб
3. dcK+ Ф:с8 4. Фе7Х, L..glK +
130
№ 348. Я. Владимиров, 1975.
Мат в 4 хода
	ill If	ж	а		I
	Ж1		и	£	1
л					
	S Q				
				ж!	
					к
ЦЙ	ии				
№ 349. Я. Владимиров, 1975—1976.
Мат в 4 хода
2. Kpg4 Л : Ьб 3. deK + Л: е8
4. Фd7 X.
№ 350. 1. Kf6! ( — 2. Kd5+ Kpf3
3. К:сЗ+ КреЗ 4. Kd5+ Kpf3 5.
Ке7+ КреЗ 6. Ле4+ Kpf3 7. Ле6 +
Kpf4 8. Cd2x) Kf5 2. Ле4+ Kpf3
3. Л^4 + КреЗ 4. Ле4+ Kpf3 5.
ЛЬ4+ КреЗ б. Kd5+ Kpf3 7. КЬб +
КреЗ 8. Кс4х, 1.. .КЬЗ 2. Ле4 +
Kpf3 3. Лс4+ КреЗ 4. Kd5 + Kpf3 5.
КЬ4+ КреЗ б. Ле4+ Kpf3 7. Ле5 1-
№ 350. Я. Владимиров, 1974.
Мат в 8 ходов
№ 351. В. Чепижный, 1963.
Мат в 2 хода
Kpf4 8. Kd3 X. Редко встречающаяся
многоходовка на тему многократной
игры батареи с тремя полноценными
вариантами.
В. ЧЕПИЖНЫЙ
Виктор Иванович Чепижный (род.
в 1934 году) — председатель Цент-
ральной комиссии по шахматной
композиции, международный арбитр
и гроссмейстер СССР, заведующий
редакцией шахмат издательства
«Физкультура и спорт». Составляет
преимущественно двух- и трехходов-
ки, трехкратный чемпион СССР
в двухходовом жанре, автор несколь-
ких книг по шахматам и компо-
зиции.
№ 351. Иллюстрирует механизм
чередования матов: в ложном следе
1. JIf8?, опровергаемом 1.. .еб!, про-
ходят варианты: 1.. .Кр : с7, Kpd7
2. Л : е7, Л<15 X, а в действительной
игре после 1. ЛГ7! — те же маты
на те же ходы защиты следуют в об-
ратном порядке: 1...Кр:с7, Kpd7
2. Лс15, Ле : е7 X .
№ 352. В. Чепижный, Ю. Гордиан,
С. Шедей и В. Мельниченко, 1969.
Мат в 2 хода
№ 352. Здесь во всех фазах
сохраняются идейные защиты
1. . .Kpd3, е5. В первой иллюзорной
игре после 1. Крсб? на них соответст-
венно следуют ответы 2. Og6, Сс2Х
(опровержение 1.. .С—!), во вто-
ром после 1. ЛЬЗ? — ответы 2. Кс5,
Og6X (опровержение l...Cd4!), а в
решении 1. Ле2! (цугцванг) — ответы
2. Сс2, Кс5х. Циклическое чередо-
9*
131
вание трех ответов на два сохраняю-
щихся хода черных.
№ 353. После 1. е5? грозят тема-
тические маты 2. Og3, <Dg5 X. Опро-
вержение 1. . .Cg6! В решении 1. Фе5!
на перекрытие по Новотному про-
ходят новые маты-угрозы (1.. .Л : е5,
С : е5 2. ЛГ4, Kf5X), а угрозы из
первой фазы следуют на другие за-
щиты 1. . .d6, d5 2. Og3, <Dg5X. От-
метим — ферзь матует по линиям
действия тематических фигур чер-
ных.
№ 354. Украшает популярная гео-
метрия — «крест» ладей: 1. ФЬ4!
( — 2. ФЬ4х) Л:с13, Л:е2, Л: f3,
Ле4 2. Л : d3, Л: е2, Лс2, Лс11х.
Забавный нюанс — дважды ладьи
сталкиваются, и два раза идут враз-
лет друг от друга.
№ 355. 1. КреЗ? g5, Kpg5 2. Фе1,
Фе7х — но l...h5! и 1. Kpf3? h5,
Kph5 2. Фе1, Kpg3X —но 1. . .g5!,
1. Фе1! (цугцванг) g5, h5 2. КреЗ,
Kpf3 X. Усложненная форма темы
Банного с двумя вариантами в каж-
дой фазе. Отметим, что в одном ва-
рианте проходит перемена по Рух-
лису, в решении — перемена матов.
№ 355. В. Чепижный, 1979.
Мат в 2 хода
№ 356. В начальной позиции на
ходы черного короля имеются от-
веты: 1. . .Кра4, Кр : аб 2. КсЗ,
КЬс7Х. В ложном следе 1. Фё7?
( — 2. КЬс7х) Кра4, Кр : аб 2. Kd4,
Фа7 X —но 1. . ^1Ф! и в решении
1. ФбЗ! ( — 2. КсЗХ) Кра4, Кр: аб
2. Ф : аЗ, Kd6 X. Заготовленные маты
стали угрозами, а ходы короля —
защитами от них. Таким образом,
132
№ 356. В. Чепижный, 1980.
Мат в 2 хода
№ 358. В. Чепижный, 1982.
Мат в 2 хода
№ 357. в. Чепижный и В. Руденко,
1981 —1982. Мат в 2 хода
в задаче объединены перемена функ-
ций ходов белых и черных с дву-
кратной переменой матов.
№ 357. Двухходовка высочайшего
класса! Известный синтез трех основ-
ных перемен — матов, защит и произ-
вольной (тотальной), иногда именуе-
мой темой Стокки,— разработан в
предельно цельном механизме с игрой
одной батареи. Легкость конструкции,
отличный вступительный ход и не-
стандартная игра — запоминаются
надолго. l...Kp:d7, К : d7 2. Лd4,
Л :с4Х, 1. Cd4? ( — 2. Ке5х) Кр : d7,
K:d7 2. Ле7, ЛебХ — но 1.. .Ле8!
и 1. Лс15! ( — 2. ФЬ5Х) Kp:d5,
ЛЬЗ 2. Лй4, Л : с4 X .
№ 358. Как ввести в игру ладью
сЗ? Пробуем 1. ЛеЗ? ( — 2. ФЬ4х)
fe, С : е2 2. fe, Ф : е2 X — но 1. . .
Л : с2! Уточняем игру 1. ЛdЗ? ( — 2.
Л : dl X ) Кр : е2, С : е2 2. ЛеЗ,
ФЬ4х — но 1.. .С : с2! А решает не-
ожиданно 1. ФЬ4! ( — 2. ЛеЗх)
С:е2 + , Кр:е2, Л : с2 2. Л(13, Фе4,
Л : с2 X. Задача с интересным сю-
жетом, в котором меняются функ-
ции ходов белых и черных.
№ 359. Пример трехходовой трак-
товки темы Загоруйко. Здесь про-
ходят три серии ответов на пере-
крытие Плахутты: 1. Фс8? СсЗ
2. ЛЬ4+ и 1.. .ФсЗ 2. Ла4, 1. КрЬб?
СсЗ 2. ЛЬ4+ и 1. . .ФсЗ 2. Ке5+ —
обе эти попытки опровергаются отве-
том 1.. .К : с2! Решает 1. Краб СсЗ
2. Ка5+ и 1...ФсЗ 2. Ла4 + .
№ 360, Стратегическая задача с
замурованием черных фигур: 1. СЬ6!
Сс4 2. Kpg6 лаз 3. Леб и 4. Кс7 X
133
№ 359. В. Чепижный, 1964.
Мат в 3 хода
*. Чепижный и В. Руденко, 1960.
Мат в 4 хода
или 2...—3. JId4 + Кре5 4. Kg4 X,
1.. Лс5 2. Kp:g7 Сс4 3. Сс7 и
4. К : f6 X или 2...—3. К : f6 + Kpd6
4. Леб X; хороши дополнительный
вариант 1. . JId3 2. с4+ be 3. Леб сЗ
4. Ф : ЬЗ X и многоходовая угроза
2. Лс14+ Кре5 3. Kg4+ Кр: f5 4.
K:g7x.
П. ПЕРКОНОЯ
Паули Перконоя (род. в 1941 го-
ду) — финский шахматный компози-
тор, национальный мастер и между-
народный мастер по составлению,
а также первый в мире гроссмейстер
ФИДЕ по решению шахматных за-
дач и этюдов. С 1959 года состав-
ляет и этюды и задачи, но наиболь-
ших успехов добился в этюдном
жанре.
№ 361. П. Перконоя, 1959. Ничья
№ 361. 1. Ь8К + ! К : Ь8 2. Ка7 +
КрЬ7 3. с6+ Кр:а7 4. с7 К:а5 +
5. КрЬ5 КЬ7 (Надеясь на 6. с8Ф?
Kd6 + ) 6. с8К+ Кра8 7. КЬ6+ Кра7
8. Кс8 + , ничья. В этюде интересны
два превращения в коня и неожи-
данность финала.
№ 362. Здесь эффектно представ-
лена идея отказа от взятия, где бе-
лые должны сохранить черным це-
лого слона. Ничья достигается путем
1. Л114 Cdl 2. Л : h3+ Kpf2 3. ЛЬ2 +
Кр: gl 4. Ла2 а4 (Или 4.. .ЛЬ5 5.
Ла1 Лd5 6. Крс4) 5. Ла1 Л: al
6. КрЬ2, и ладья поймана. Если бе-
лые первым ходом возьмут слона —
134
№ 362. П. Перконоя, 1964. Ничья
Kpf7 7. Сс5! Ьс 8. Kd6 + Креб 9.
Кс4 аЗ 10. КреЗ). 2. К:Ь6+ Креб!
3. С: g7 аЗ 4. Ка8! (Чтобы открыть
диагональ al—h8, нужно продвинуть
вперед пешку еб, но так, чтобы со-
хранить обе свои фигуры. Неудачно
4. Ка4? а2 5. Кс5+ Kpf7) Kpf7
(Если 4.. .а2, то 5. Кс7+ Kpf7
6. К :е8 Креб 7. Кс7+ Kpf7 8. Ch8!
Kpg8 9. еб Кр: h8 10. е7 а!Ф 11.
е8Ф + ) 5. Ch8! Kpg8 6. Cf6 Kpf7
7. Kc7 a2 8. К: e8 Креб 9. Kg7 + !
(Но не 9. Кс7 + ? Kpf5!) Kpf7 10.
Kh5! Креб H.Kf4 + Kpf5 (Если 11...
Kpf7, то 12. Ch8! Kpg8 13. еб Kp: h8
14. e7) 12. Kpf3 а!Ф 13. e4x.
1. Kp : c2?, они проиграют. 1.. .h2
2. ЛсЗ+ Kpe4 3. Ke2 Ле1 4. Kg3 +
Kpf4 5. Kh5+ Kpg5 6. ЛЬЗ (6. Kg3
Kpg4 7. Kpd2 Лgl 8. Ke4 Л82+)
ЫФ 7. Л: hl Л: hl 8. Kg3 ЛЬ2 +
9. Kpdl Kpf4 10. Ke2+ КреЗ или
3. Kh3 ЛП 4. Kg5+ Kpf5 5. ЛЬЗ
ЛГ2 6. Kpd3 Kp:g5 7. КреЗ Kpg4
8. Л118 Ла2, и выигрывают.
№ 363. 1. Ьб cb (Если l...Kf5+,
то 2. Kpd3 cb 3. е4+ Креб 4. ef +
Kp:f5 5. Kd6+ Креб 6. К: e8
№ 364. 1. еб (Но не 1. Лd7? Се8!)
Cg3 + (Если 1...Са5 + , то 2. Kpdl
С : еб 3. Сс6+ Л : сб 4. Л : а5)
2. Kpdl (Но не 2. Kpfl? С : еб 3. Л : g5
Ch3 +, и мат) С : еб 3. Л : g5 СЬЗ!
4. Сс4!! Л:с4+ (Если 4.. .Са4, то
5. а8Ф+ Кр : а8 6. Ла5+) 5. Кре2!
ЛсЗ 6. Kpd2 ЛГЗ 7. Кре2 ЛсЗ 8. Kpd2
ЛГЗ 9. К ре 2 ЛГ2+ 10. Kpel! Ch4
11. ЛЬ5+ Кра8 12. ЛЬ8+ Кр:а7
13. ЛЬ7 + , пат или «бешенство» бе-
лой ладьи.
135
jpg «1,	и			
	ж я		ш л.'	ВЦ
	ъ			а
				
	X		д	
1И1				
№ 366. П. Перконоя, 1967—1968.
Выигрыш
№ 365. 1. Kc7+ Kpd7 2. К: Ь5
(Согнав коня, черные забирают обе
белые пешки, но тут же их ладья
запутывается в сетях доминации)
ЛЬЗ 3. Ка7 Л(13+ 4. Крс2 Л: d4
5. Лg5 е5 6. Лg7+ Кре8 7. КЬ5 Л : d5
8. Кс7+ Kpf8 9. Ке6+ Кре8
10. Ла7, и потеря ладьи неизбежна.
Ядром этюда является позиция до-
минации, содержательная игра идет
после второго хода белых, а два всту-
пительных хода с примитивным вы-
игрышем слона введены исключи-
тельно с целью передачи хода белым.
№ 366. 1. Ке7! Kph7! 2. Kf5 Kpg8
3. Kd6! (Глубокий смысл скрывает-
ся в этом ходе. Если 3. Kpd2?, то
Kph8! 4. Kd6 Kph7 5. Kf7 Kpg8
6. Ke5 Kph7 7. Kg4 Kph8! 8. Kf6 c3 +
c патом) Kph7 (Если 3.. .Kph8, to
4. К : c4 Kph7 5. Kpf4 К : h6 6. Kpg4,
и выигрывают) 4. Kf7! К pg 8 5. Ke5!
Kph7 (Опять не проходит 5.. .Kph8
из-за 6. К : c4 и т. д.) 6. Kg4! Kph8!
(На 6.. .Kpg8 последует 7. Kf6 +
Кр—8. h7 Kpg7 9. Kpd2 Kph8
10. КреЗ Kpg7 11. И8Ф+ Kp:h8
12. h6 d2 13. Kp:d2 c3+ 14. Kpel!)
7. Kpd2 Kph7 8. КреЗ! Kpg8 9. Kf6 +
136
№ 367. П. Перконоя, 1968. Выигрыш
Kph8 10. h7! Kpg7 11. h8<D + ! Kp:h8
12. h6 d2 13. Kp:d2 c3+ 14. Kpel!
c2 15. Kg4, и выигрывают.
№ 367. 1. Kd4+ Kpe5 2. Ле1 +
Kpf6 3. Л : e6+ Kpg5 4. Ke2 Kp: h5.
В этой основной позиции после
5. Kf4+ Kpg5 6. Kpg3 Лg7 наступает
взаимный цугцванг. Выигрывает толь-
ко 7. Лd6 Лg8 8. ЛЬ6 Лg7 9. Ке6 + .
Ошибочно 7. ЛЬ6? Лg8, и в цугцванге
белые, они вынуждены ходить ладьей,
освободить пешку, после чего чер-
ный король вырывается на свободу.
№ 369. П. Перконоя и А. Хильдебранд,
1970. Ничья
№ 368. 1. Cf3 (Выскакивает на
свободу конь при ошибочном 1. Kpd2?
Са4 2. Cf3 Kf2 3. КреЗ КЬЗ 4. Kpd4
Kf4) Kb2 2. Kpd2 Са4 (Другие хо-
ды слона ведут к потере фигуры)
3. КреЗ Kdl 4- 4. Kpd4! СЬЗ 5. Cg2!
(Стремясь к пату — 5. . .Kpd6 6.
С : d5) Са2 6. Cf3! КЬ2 (На 6. . .Kf2
последует 7. КреЗ СЫ 8. Kpd4 Са2
9. КреЗ) 7. Ch5! (Предупреждая
7.. .Ка4 ходом 8. Се8 + ) Крс7
8. Cf3! Kpd6 (Положение белых стало
критическим, но еще не все потеря-
но) 9. Cdl! (С целью продолжать
10. Сс2 и 11. КреЗ) K:dl, пат.
№ 369. 1. Ь7 с6+ 2. Кр: сб Cd5 +
3. Kp:d5 (3. Kpd6? С: Ь7!) Крс7
4. С : с4 Kf2 (4.. .Кр : Ь7 5. Кре5 вело
к легкой ничьей) 5. Кре5 (5. g5? КЬЗ
6. Кре5 К : g5 7. Kpf4 К5е4 вело
к проигрышу) K:g4+ 6. Kpf4 (Оба
коня под ударом. Во избежание по-
тери фигуры они должны перейти на
взаимную защиту) Kf5 7. Саб Kfe3
8. Kpf3 Kpb8 9. Kpf4, ничья;
7. ..Kge3 8. Кре4 КрЬ8 9. Kpf4 = ,
7. ..Kfh6 8. Kpg5 Kpb8 9. Kph5 = ,
7. ..Kgh6 8. Kpg5 Kpb8 9. Kpg6=.
Привязывание коней происходит в че-
№ 370. П. Перконоя, 1970. Ничья
тырех равноценных вариантах. Эта
идея встречалась в ряде других этю-
дов, но в настоящем, пожалуй, она
выражена наиболее удачно.
№ 370. Здесь удачно представлен
последовательный синтез разнород-
ных идей. Первый этап — борьба с
проходной пешкой «g» и вынужде-
ние превращения ее в ладью: 1. е7
Лdб 2. Крс4 Леб 3. е8Ф Л: е8 4.
Л:е8 g2 5. Ле1 Kf3 6. Лс1 Kd2 +
7. Kpd3 Kfl 8. Леб + Kpg7 9. Лс4
137
Kh2 10. JIcl Kfl 11. JIc4 gM (11...
gio 12. <Dg4+ Ф : g4 — правильный
мат в середине доски. После 11...
glJI восстановлено первоначальное
соотношение сил и начинается вторая
фаза борьбы, завершающаяся пози-
ционной ничьей) 12. Л : Ь4 JIg3 +
13. Кре2 Kh2 14. Kpf2 ЛйЗ 15. Кре2
ЛИЗ 16. Kpf2 (Грозит 17. Kpg2
с выигрышем коня или последней
пешки, надо уходить ладьей) Лс13
17. Кре2, и позиционная ничья.
Глава IV.
КОМПОЗИЦИИ
ГРОССМЕЙСТЕРОВ-
ПРАКТИКОВ
Среди известных гроссмейстеров-
практиков есть уделившие немалую
толику своего таланта составлению
шахматных задач и этюдов. Это
О. Дурас, Р. Рети, П. Керес, Р. Файн,
Р. Тейхман, К. Шлехтер, 3. Тарраш,
Н. Россолимо... Сейчас таковыми,
безусловно, являются Ю. Авербах,
П. Бенко, Д. Бронштейн и другие.
А есть гроссмейстеры-практики, ко-
торые хоть и не интенсивно зани-
мались составительством шахматных
задач и этюдов, но все-таки сумели
своими эпизодическими произведе-
ниями обогатить кладовую древней-
шего искусства шахмат.
Ю. АВЕРБАХ
Юрий Львович Авербах (род.
в 1922 году) — гроссмейстер СССР,
международный гроссмейстер и меж-
дународный арбитр по шахматной
композиции, участник претендент-
ских турниров за звание чемпиона
138
мира. Заместитель председателя Фе-
дерации шахмат СССР, главный
редактор журналов «Шахматы в
СССР» и «Шахматный бюллетень»,
автор ряда книг, многочисленных
статей и теоретических обзоров, круп-
нейший исследователь эндшпиля. За
заслуги в области шахматного дви-
жения имеет правительственные на-
грады.
№ 371. 1. ЛеЗ! Кс5+ (Ход, со-
здающий наибольшие трудности для
соперника. Если 1. . .КЬ4, то 2. Kpd6
Кс2 3. Ле4 КаЗ 4. Крс5 КЫ 5. КрЬ4
Kd2 6. Ле2, и конь пойман) 2. Kpd6
Kb7 -I- 3. Крсб Ка5 4- (Если 3.. .Kd8 4-,
то 4. Kpd7 КЬ7 5. Ле5!) 4. Kpd7!
(Грозило Я. ЛсЗ) Кс4 5. ЛГ34- Kpg6
6. Креб Kd2 (На 6.. .Kpg5 сле-
дует 7. ЛdЗ! КЬ6 8. Лd4! Kpg6 9. ЛЬ4
Кс8 10. КрЬ7 Ка7 11. ЛЬ7) 7. ЛГ4!
Kpg5 (В случае 7.. .КЬЗ решает
8. Kpd5 Kcl 9. Крс4 Ке2 10. ЛГ2)
8. Кре5 КЬЗ 9. ЛГ2 Kpg4 10. Лс2!
Kpg5 11. ЛЬ2 Кс5 12. ЛЬ5!, и белые
выигрывают.
№ 372. Белые атакуют короля про-
№ 372. Ю. Авербах, 1948. Ничья
№ 373. Ю. Авербах, 1951. Выигрыш
тивника слева в сочетании с обход-
ным маневром. 1. Ла4+ Кре5 2. КрЬЗ
Ке7! (Но не 2.. .Kf6 3. Крс4 Kpf4
4. ЛаЗ Кре5 5. Ла5+ Kpf4 6. Kpd4
Kg4 7. Ла8 Kpf3 8. ЛГ8+ Кре2 9.
Кр : е4 Кр : d2, и хотя пешки разме-
няны, конь расположен неудачно и
теряется. Вот почему для создания
угрозы движения пешки коня следует
держать на f5, а не на f6) 3. Крс4
Kf5 4. Ла8 Kpf4 5. ЛГ8 Кре5 6. Ле8 +
Kpf4 7. Kpd5 (Это максимум того,
чего могут добиться белые) еЗ! 8. d4
Kpf3! 9. Ле5! (Слабее 9. Крс4 е2
10. Kpd3 К :d4 или 9. ЛГ8 Kpf4 10.
Креб Кре4 11. Л : f5 Кр : d4 — ничья)
Kg3 10. Крс4 Ке4 11. Kpd3 Kf2 +
12. Крс2 Ке4 13. Kpdl (Самое упор-
ное) Kf2+ 14. Kpel Kd3 + 15. Kpfl
Kf4 16. Ле8 e2+ 17. Kpel Kd3 +
18. Kpd2 е1Ф+ 19. Л : el К : el
20. d5 Kpe4 21. d6 Kf3+ и 22.. .Ke5
с ничьей.
№ 373. Эта позиция могла воз-
никнуть в партии Смыслов — Авер-
бах (Москва, 1951). Она представля-
ет собой очень тонкий этюд. 1. Kpg5
Kpf7 (Если l...C:f3, то 2. Кр: g6
Кре5 3. СеЗ Креб 4. Cf4, и черные
теряют еще одну пешку, после чего
выигрыш несложен) 2. f4!! Стран-
ный и неожиданный ход. Белые стре-
мятся прорваться королем к пешкам
ферзевого фланга. Для этого они
сначала добровольно запирают свое-
го короля на королевском фланге,
что представляется полной бессмыс-
лицей! Ничего не дает 2.g4! hg! 3. fg
fg! 4. Kp : g4 Креб 5. Kpg5 Ce4! 6. а8Ф
C:a8 7. Kp: g6 Kpd7 8. h5 Kpc7,
и черные делают ничью, отдав слона
за пешку «Ь) Се4! 3. Cf2! К pg 7 4. g4!!
hg (В случае 4.. .fg следует 5. f5 gf
6. Кр : h5 Kpf6 7. Cg3 Cf3 8. Kph6
Ce4 9. h5 и т. д.) 5. h5! gh 6. а8Ф!
С : a8 7. Kp : f5 Kpf7 (Белые отдали
лишние пешки и теперь выигрывают
с равным количеством пешек) 8.
Kpg5 Cf3 (Если 8. . .Кре7, то 9. f5
Kpd7 10. f6 Cd5 11. a7 и т. д.) 9. а7
Са8 10. Ch4 Cf3! 11. f5 Kpg7 12. Cg3
Kpf7 13. Ce5! Ce4! (Если 13. ..Kpf8,
to 14.Kpf6 h4 15. Cd6 + , и на
15. . .Kpg8 следует 16. Kpe7, а на
15. . .Kpe8—16. Kpg7) 14. Кр : h5I! g3
15. C:g3 Kpf6 16. Kpg4! C:f5 +
17. Kpf4, и пешка «а» проходит в
ферзи.
139
№ 374. Ю. Авербах, 1955. Выигрыш
№ 375. Ю. Авербах, 1958. Выигрыш
№ 374. Черные собираются поста-
вить короля на с8. 1. Cd4! (Только
так! На 1.. .Kpd8 теперь последует
2. Cf6 + , а на 1.. .Cg5—2. сб! и ввиду
угрозы 3. d6 черным придется сыграть
3.. .Cf4, на что решает 4. Се5) Се7
2. сб СаЗ 3. Cf6! СЬ4 (Позиция оп-
ределилась. Казалось бы, у белых
нет никаких шансов на выигрыш.
Но это только кажется. В их распо-
ряжении есть план, связанный с дви-
жением белого короля на с8!) 4. Kpf5
Kpf7 (Черный король не может ждать
пассивно надвигающихся событий и
стремится к слабой пешке белых)
5. Cg5 Сс5 6. Кре4 Kpg6 7. Cf4! (На
7. Ch4 последует 7. . .Cd6 8. Kpd4
Kpf5 9. Kpc4 Kpe4 и если 10.Cf2, то
10. ..Се5 11. Сс5 Cf4) СЬ6 8. Kpd3
Kpf5 9. Cg3 Са5 (Если 9.. .Kpf6, то
10. Крс4 Кре7 11. Kpb5 Kpd8 12. d6)
10. Крс4 Кре4 11. Ch2! СЬб 12. Cgl!
Са5 (Любопытно, что после 12.. .С : gl
13. d6 Ch2 14. d7 уже черный слон
с поля h2 не может задержать пеш-
ку «d») 13. Сс5! (но не 13. Cd4?
СЬ4! 14. Кр : Ь4 Кр : d5!) Кре5 14. d6!!
(Теперь, когда черный король пере-
крыл диагональ, этот прорыв реша-
140
ет) cd 15. КрЬ5 Сс7 16. СЬ6 СЬ8 17.
Са7! Сс7 18. Краб d5 19. Kpb7 Cd6
20. СЬ8, и белые выигрывают.
№ 375. Белые тонкой игрой фор-
сируют победу. 1. Kd7+ Креб (Если
1.. .Kpg6, то 2. Ь5 + !) 2. Кс5 + ! Kpf6
3. h5! Ch7! (Черные защищаются
сильнейшим образом. Теперь белым
необходимо поставить соперника в
положение цугцванга) 4. Kd7+ Кре7
5. Ке5 Kpf6 б. h6! (Только это про-
должение ведет к победе) Креб!
(Если 6. . .Cg8, то 7. Kd7 + ! — конь
в третий раз попадает на поле d7,
на этот раз с решающим эффектом)
7^Kf3 Kpf6 8. Kh4! И черные в цуг-
цванГе: теперь они вынуждены либо
пропустить короля на g5, либо от-
дать пешку f5 — выигрыш.
№ 376. 1. Се5+ (Ход, поста-
вивший черных перед трудным выбо-
ром. Слон неуязвим, но куда пойти
королем?) Kpd7! (Самый правильный
ход) 2. Сс7 (Казалось бы, черные
в цугцванге, но у них находится един-
ственный ответ) Ка7! 3. Cf4 Кеб!
(К проигрышу ведет как 3.. .КЬ5
4. КрЬб, так и 3.. .Кс8 4. Cg3 Kpd8
5. Ch4+ Kpd7 6. Ce7!) 4. КрЬб Ke7
№ 376. Ю. Авербах, 1958. Ничья
затем сыграть d4—d5) Се4 6. КреЗ
Cf3 7. Kpd2 Себ! (Пассивнее 7.. .Се4
8. Кре2 Kpf7 9. Kpf2 и т. д.) 8. Кре2
Kpf7! 9. Кс2! (Белые снова нахо-
дят возможность перестроиться)
Креб 10. КреЗ Kpf5 11. Kb4! Chi!
(Единственный ход, позволяющий
продлить сопротивление) 12. Kd3!
Креб (Грозило 13. Кс5) 13. Kpf4!
Kpd5 14. КЬ4 + !! Крс4 (Не спасает
также 14.. .Кр : d4 15. еб Се4 16.
Kpg5!, и пешка проходит в ферзи)
15. d5! (Единственный ход, ведущий
к победе) Кр: Ь4 16. d6 Себ 17. еб,
выигрыш.
No 377. ю. Авербах, 1958. Выигрыш
№ 378. Ю. Авербах, 1958. Выигрыш
5. Cg3 (Если 5. Сс1, то 5. ..Кс8 +
6. Kpb7 Kd6+ 7. КрЬ8 КЬ5, и белые
мало чего достигли) Кеб б. Cel
Крс8! 7. Cg3 Kpd7, и ничья.
№ 377. Белым непросто добиться
победы. Путь к выигрышу, однако,
исключительно интересен и оригина-
лен. 1. Каб Са2 2. Кс7+ Kpd7 3. Kd5
(Ничего не дает 3. d5 Кр : с 7 4. еб
Kpd8 5. Kpd6 С : d5 с ничьей) Креб
КеЗ! СЫ 5. Крс4! (Белые наме-
рены провести короля на f4, чтобы
№ 378. Для достижения успеха
белым необходимо умело королем
поддержать движение пешек. Путь к
победе чрезвычайно труден и поучи-
телен. 1. Kpf3 Сс8 (Черные не могут
уйти слоном с диагонали ЬЗ—с8, так
как последует f4—f5 с быстрым вы-
игрышем) 2. h5 Cd7 + 3. Ке4 + Kpf5
(На 3.. .Kpg7 последует 4. Kpg3 Себ
5. Kf2 Kpf6 6. Kb4 + ) 4. Kd6 + ! Kpf6
5. Kpg3! Себ! 6. Kg4+ Kpf5 7. Kg5!
Cc8! (Черные защищаются сильней-
141
шим образом. На 7.. .СЬЗ последует
8. h6 Kpg6 9. h7 Kpg7 10. f5!) 8. Kf3
Kpf6! 9. Kh4! Kpg7! 10. Kg2! (Толь-
ко ничью дает 10.	f5) Kpf6
11. КеЗ! Саб! (Горькая необходи-
мость заставляет слона покинуть ди-
агональ ЬЗ—с8: на ней у него не
хватает полей!) 12. Kph4! Cd3 13.
Kg4+ Kpf5 14. Ke5! Ce4 (Слон уже
не может уйти с диагонали Ы—Ь7:
на 14. . .СЬ5 решает 15. h6 Kpf6 16.
f5!) 15. Kpg3! После этого прозаи-
ческого хода черные в цугцванге.
В результате поистине титанических
усилий белым удалось разорвать
кольцо блокады, подойти королем к
пешкам и поддержать их движение
вперед. Выигрыш.
№ 379. Ю. Авербах, 1969. Выигрыш
№ 379. 1. КреЗ! g5 (l...Kpg5 2.
Кре4! Kpf6 3. Кр : d3 с выигрышем)
2. Kpf3 Креб (2. . .g4+ 3. hg+ Kpg5
4. Kd2 h3 5. Kpg3 h2 6. Kf3 + ) 3. Kpg4
Kpf6 4. Kd2 Kpg6 5. Ke4 Kph6 6. Kpf5
(Белые осуществляют постепенный
позиционный зажим) Kph5 7. Kf6 +
Kph6 8. Kg4+ Kph5 (8.. .Kpg7
9. Kp : g5. (Картина как будто про-
яс нилась — две черные пешки надежно
защищены, а конь прикован к тре-
тьей, проходной пешке. Однако в
этюде всегда должен быть скрытый
шанс!) 9. Kpf6!! (Вот.он!) d2 10. Kpg7
dl<D И. Kf6x. Тонкая игра без
единого взятия завершается пре-
красным финалом.
№ 380. Ю. Авербах, 1980. Выигрыш
№ 380. После 1. JIg5! разветвле-
ние: а) 1.. .Kpd2 2. JId5 +! (Важ-
ный промежуточный шах, выигры-
вающий темп) Крс2 3. Ле5! Kpd3
4. Kpf5! еЗ 5. Kpf4 е2 б. Kpf3, б)
L..Kpf2 2. JIf5 + ! (Смысл тот же)
Kpg2 3. Ле5! Kpf3 4. Kpd5! еЗ 5. Kpd4
е2 б. Kpd3. Приятная находка с двумя
эхо-симметричными вариантами!
Ясно, что дуали в этюде 5. Kpf4(g4)
и 5. Kpd4 (с4) в эхо-вариантах —
академические для маршей королей,
не влияют на смысл игры.
142
г. БАРЦА
Гедеон Барца (род. в 1911 году) —
венгерский и международный грос-
смейстер. Крупный шахматный теоре-
тик, литератор, журналист и обще-
ственный деятель.
№ 381. Г. Барца и Ю. Авербах,
1967 (1981). Ничья
№ 381. 1. Kpel! (Единственно
правильное продолжение) Ла1 +
2. Кре2 Лс1 (Опасный выжидатель-
ный ход) 3. Kpd2! (Снова единствен-
ный ответ) ЛЫ 4. Кре2 ЛИ2 5. Kpfl f3
6. Kpgl! (Вот в чем дело: слоновая
пешка с ладьей не выигрывает про-
тив слона) Л^2+ 7. Kpfl, и перед
нами с переменой цвета ничейная
позиция Э. дель Рио (1750 год).
П. БЕНКО
Пал Бенко (род. в 1928 году) —
международный гроссмейстер с 1958
года. Проживает в США. Дважды
участвовал в претендентских турни-
рах за звание чемпиона мира по
Шахматам. В последнее время зани-
мается исключительно композицией.
№ 382. П. Бенко, 1968. Мат в 3 хода
№ 382. Любопытная композиция:
черный король одинок, а все белые
фигуры занимают исходные места.
Правда, значительная часть белой ар-
мии уже исчезла с доски. Решает
«дебют слона»: 1. Сс4! К ре 5 2. <М5 +
Kpf6 3. <Dg5x, l...Kpf5 2. Ф115 +
(возможно и 2. <Df3 +) Kpf6 3. <Dg5 X.
№ 383. П. Бенко, 1971. Мат в 3 хода
№ 383. С ограниченным матери-
алом путем последовательной пере-
становки разных фигур автор по-
строил 40 (!!) близнецов. В основной
143
позиции решает 1. ФЬ4 Kpd5 2. f3
Кре5 3. Фс5 X. Если коня пере-
ставить на f5: 1. ФЬ7 Креб 2. f3
Кре5 3. Фе4х, далее ферзя на d8:
1. f3 Креб 2. Kpg6 К ре 5 3. Фйбх,
коня на Ь8: 1. f3 Креб 2. Ф67+ К ре 5
3. КсбХ, коня на cl: 1. Фd7 Кре4
2. Kd3 Kpf3 3. Фg4x, коня на fl:
1. Фd7 Кре4 2. Kd2+ Кре5 3. f4x
И т. д.
№ 384. а) 1. d8C Kpd6 2. с8Л
Креб 3. Лсб X и б) 1. d8Ф Кре5
2. с8К Креб 3. Фdб X. В двух близ-
нецах белые пешки превращаются
во все фигуры: коня, слона, ладью
и ферзя.
№ 385. Удивительно, что при такой
тяжелой ситуации у белых находится
спасение. 1. Сс7! (У слона нет вы-
бора. Если 1. Cd6?, то Лаб! 2. Сс5
Kpg3! 3. С : f2+ Kpf3 и выигрывают.
На 1. Се5? аналогично— 1..Ла5
и т. д. Или 1. Cf4? Kpg4) ЛЬ2 (Теперь
и далее на каждый ход ладьи по
второй горизонтали у белых будет
единственный ответный ход слона.
На 1.. .Ла7 ничья делает 2. СЬб, а
при 1.. .Kpg4 — 2. Kpg2! ЛЬ2 3. Cd6!
ЛЬ6 4. Сс5) 2. Cd6! (Опять един-
ственный ход слона. Если 2. . .ЛЬ6,
то 3. Сс5) Лс2 3. Се5! (Чтобы на
3.. .Лс5 ответить 4. Cd4) Лd2 4. Cf4!
(Но не 4. Cg3— Kpg4! 5. С : f2 Kpf3)
Ле2! (Черные применяют еще один
способ выигрыша) 5. СЬ8!! (На тон-
кий ход ладьей отвечают еще более
тонким ходом! Остальное гибельное
5. Cd6? ЛЬ2! или 5. Сс7? Ла2!) Ле8
(Отступления ладьи по второй го-
ризонтали приведут к повторению
ходов) б. Cg3!! (Вот когда этот
маневр становится сильным! Если
6. . .Кр : g3, то пат) Kpg4 7. Кр : f2! —
ничья. Исключительно интересный
этюд с тонкими маневрами слона,
имеющий несомненное теоретиче-
ское значение.
№ 386. 1. Сс4+ Кра5 2. Ь7! ЛГ8
(Если 2. . .ЛЬ8, то 3. Се2) 3. Cd3!
Лg8 4. Ь4+ Кра4 5. Сс2+ КраЗ
(Белые рядом нехитрых маневров
отогнали неприятельского короля по-
дальше от эпицентра главных собы-
тий) б. Ь5 JIf8 7. Cdl JIg8 8. Cg4
(Грозит 9. Cc8 с последующим Ь8Ф)
ЛЬ8 9. Крсб КрЫ 10. Се2 Ле8 11.
Kpd7 ЛГ8 12. Крс7, и выигрывают.
144
№ 386. П. Бенко, 1975. Выигрыш
тие Новотного на поле еб уже решает)
6. Леб! Л : еб 7. g8<D ЛГ6+ 8. Kpg3
C:g8 9. е8Ф С— 10. Фб8(е7)+ и
11. Ф: f6.
Этюд в этюде в побочном варианте
после l..JIf3+ 2. Kpel! (2. Kpg2?
ЛеЗ 3. g7 СЬЗ 4. Лс7+ КрЬб! 5. ЛсЗ
Cd5-|-) ЛеЗ+ 3. Кр : dl Л : е7, когда
выигрывает только 4. Лс5! КрЬб 5.
Лg5 Лё7 6. Кре2! Крсб 7. Kpf3 Kpd6
8. Kpg4 (Вот почему было неверно,
например, 4. Лс4!? — ладья пересек-
ла бы путь королю) Кре7 9. Kph5
и 10. КрЬб. Классический шедевр!
№ 387. П. Бенко, 1977. Выигрыш
№ 388. П. Бенко, 1980. Выигрыш
№ 387. Какой пешке стартовать
первой? Тематический ложный след:
1. g7? JIg3! (1. . JId8 2. Лдб!) 2. е7
Ch5 3. Лё6! Л : g6 (3.. .С : g6 4. Kpf2!)
4. е8Ф ЛГ6+ 5. Kpel С : е8 6. g8<D
Cd7! 7. cDg7 Лd6, ничья. 1. е7! ЛеЗ
2. g7 СЬЗ 3. Лс7! (Рано 3. Леб?
Л:еб! 4. g8<D Сс4 + ! (Краб!
(3... КрЬб? 4. ЛсЗ!) 4. Kpfl! Ле4
5. Лсб + Кр— (Тонкими промежуточ-
ными 3. Лс7! и 4. Kpf2! белые увели ко-
роля с уязвимого поля fl, и перекры-
№ 388. 1. g4! (Иначе 1. . .Ь5!) КрЫ
2. ЛГ2+ КрЬЗ! (Не 2.. .КрЫ? 3. КреЗ!
а1Ф+ 4. КрЬЗ, и черных губит пеш-
ка аб) 3. JIf6!! а5 4. ЛИ КрЬ2 (Чего
добились белые? Разница лишь в
положении пешки не на аб, а на а5)
5. Л al! Ьб б. Kpd2 Кр:а1 7. Kpel!
(Только так! Выбор проясняется пос-
ле 7. ..а4 8. Крс2! аЗ 9. g3! Ь5 10.
g5 Ь4 11. g6 ЬЗ 12. g7 Ь2 13. g8Ф ЫФ
14. Фg7X) Ь5! 8. g5 Ь4 9. g6 ЬЗ!
10. gh (Иначе черная пешка даст
Юа м
145
шах) а4 11. g7 аЗ (Игра на пат, но
она опровергается) 12. Kpd2! КрЬ2
13. g8d> а!Ф 14. <Dg7+ Кра2 15.
Of7-1- КрЬ2 16. ФГ6 + , и после «ле-
сенки»— 21. Фс2Х. Если черная
пешка осталась на аб, белым не уда-
лось бы сманеврировать королем так,
чтобы избежать шаха по 1-й гори-
зонтали. Очень тонко.
№ 389. Учитывая разную цветность
белого слона и угла Ь8, пешку е7
надо провести «чисто». 1. Себ! (Пре-
восходен ложный след 1. Kpf7? Л el
2. Себ ЛГ1 + 3. Kpg8 Лgl + 4. Kph8
Лg7!, когда нет 5. е8Ф ЛЬ7 + 6. Kpg8
ЛЬ8 +! 7. Кр : Ь8 — пат, но кажется,
что выигрывает 5. е8Л!, однако после
5.. .Лf7! не защититься от 6. . JIf4)
JIdl! (Не спасает и 1.. .Kpg7 2. Kpd7
Лё1 + 3. Крсб Лс1 4. Kpd5 Лdl+ 5.
Кре5! Ле1+ 6. Kpf5 ЛП+ 7. Kpg5
ЛГ8 8. еГФ+ Kp:f8 9. Kpf6) 2. h5!
(Разрушая приведенный пат и уже
угрожая 3. Kpf8) Kpg7 3. h6 + !
Kph7 4. Cf5 Kpg8 5. h7+ Kpg7 6.
118Ф + ! (Пешка «h» пригодилась)
Kp: h8 7. Kpf7 Ле1 8. Себ ЛГ1 + 9.
К pg 6 с выигрышем. Гроссмейстерская
миниатюра!
О. БЕРНШТЕЙН
Осип Самойлович Бернштейн
(1882—1962) — международный
гроссмейстер. Родился в Житомире,
в 1901 —1906 годах учился в Герма-
нии, где получил степень доктора
права, затем жил в Москве, занима-
ясь адвокатурой. С 1902 года успеш-
но выступал во всероссийских и меж-
дународных турнирах. В своем твор-
честве уделял внимание и составле-
нию этюдов.
№ 390. О. Бернштейн, 1908. Ничья
№ 390. 1. Л: h5 Фд5 (Нельзя
1...Ф:Ь5 из-за 2. Ке4+ Kpd5 3.
Kf6+ с выигрышем ферзя) 2. е4
Фg8 (Но не 2. . ^d4 ввиду 3. КебХ)
3. Лg7! Фс8 (И здесь нельзя
3... Ф : g7 из-за мата 4. Кеб X )
4. Л h8! Фg4 5. ЛИ4 Фс8 6. ЛЬ8 с вечным
нападением на ферзя, который при-
кован к полю еб. Если 1. . .КЬЗ, то
2. Кеб+ Kpd5 3. Kf4+ Кре4 4.
Cg2-h с выигрышем.
№ 391. 1. ЛГ8! h3 2. Kpg3 h2
3. f4+ Kph5 (Вынужденно) 4.
Kp : h2, с ничьей.
146
№ 391. О. Бернштейн, 1911. Ничья
№ 392. 1. с7 (Неужели можно про-
вести пешку в ферзи? Да!) Лс2
2. Cd6 (С угрозой 3. Сс5) Лсб 3. g4!
f5! 4. gf ef 5. d5 Лс2 6. Cc5!! Л : c5
?• d6, и выигрывают.
Д. БЛЭКБЕРН
Джозеф Генри Блэкберн (1841 —
1924) — замечательный английский
гроссмейстер, один из сильнейших
шахматистов мира второй половины
XIX века. Дж. Блэкберн был не-
устанным популяризатором шахмат.
Занимался композицией, составлял
задачи на мат в три и более ходов,
а также этюды.
№ 393. 1. Кр: сЗ КрЬ8 2. КрЬ4
КрЬ7 3. Крс5 Крс7 4. ЬЗ! (Выигрыш
темпа) Kpd7 5. КрЬб с5 (На 5. . .
Kpd6 решает 6. Кр: аб с5 7. КрЬ5!
Kpd5 8. аб) 6. Кр: с5 Крс7! 7. Ь4!
(Вторично!) КрЬ7 (Проигрывает и
ю*
147
7.. .Kpd7 ввиду 8. КрЬб Kpd6
9. Кр : аб Крсб 10. Кра7 Крс7 И. аб)
8. Kpd6 КрЬ8 9. Крсб Кра7 10. Крс7
Кра8 11. КрЬб, и выигрывают.
№ 394. 1. f8<D+ Kp:f8 2. Kpf6
JIf4 3. g7+ Kpg8 4. Kpg6 (Грозит
5. Себ + ЛГ7 6. С : f7) Л : f5 5. Кр : f5
Ь4 б. Кре4, и белый король дого-
няет пешку. Ничья.
Е. БОГОЛЮБОВ
Ефим Дмитриевич Боголюбов
(1889 — 1952) — международный
гроссмейстер, родился в Киеве. Круп-
ных успехов добился в 1925 году,
взяв 4-е место в Баден-Бадене и вый-
дя победителем международных тур-
ниров в Бреславле, а затем в Моск-
ве, где он опередил Эм. Ласкера и
X Р. Капабланку.
№ 395. Е. Боголюбов, 1951.
Мат в 7 ходов
№ 395. Начальное расположение
фигур не позволяет сразу угадать ос-
новную идею. Ясно только, что шан-
сы белых связаны с вскрытием ли-
ний и надо тотчас же пресечь воз-
можность бегства черного короля
через поле d5. 1. d3! ( — 2. de или
148
2. Фе8+ Kpd5 3. <D:f7+ Kpd4 4.
Ф:с4+ КреЗ 5. Л : а2) de 2. ЛГ4!
gf 3. Ла4! С: а4. Последние ходы
белых были фактически вынужден-
ными, иначе король противника убе-
гал из убежища. Теперь нужно огля-
деться. Белые расчистили дорогу для
ферзя, и он может активно влиять
на ход событий. 4. Фg2! а!Ф
(4... Себ 5. Ф:а2+ Cd5 6. Kg2!)
5. Kg6! fg 6. Фа8 и 7. Ф£8 X с возвра-
том ферзя на исходное поле. Гран-
диозный замысел!
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Исаак Ефремович Болеславский
(1919—1977) — международный
гроссмейстер, неоднократный участ-
ник претендентских матчей за зва-
ние чемпиона мира. Крупный шах-
матный теоретик, автор нескольких
книг и статей по теории и другим
вопросам шахмат. За заслуги в об-
ласти шахматного движения был на-
гражден орденом «Знак Почета».
№ 396. И. Болеславский, 1946. Выигрыш
№ 396. 1. g4 + Kpe5 (На 1. . .
Кр • g4 последует 2. Kf6 + Kpf5 3.
Kg8! с угрозами 4. Ке7 + или
4. Kh6+) 2. СЬ2 + ! Ф: Ь2 (Дально-
видная жертва слона) 3. Kf6 d5 4.
С5! be 5. Кре7 d4 6. Kd7+ Kpd5
7. Kb6+ Kpe5 8. Кс4+ и 9. К : Ь2
с явным выигрышем.
№ 397. И. Болеславский, 1947. Выигрыш
№ 398. И. Болеславский, 1961. Ничья
И. БОНДАРЕВСКИЙ
Игорь Захарович Бондаревский
(1913—1979) — гроссмейстер, за-
служенный мастер спорта СССР,
международный гроссмейстер. Мно-
голетний тренер чемпиона мира
Б. Спасского. За заслуги в области
шахматного движения имел прави-
тельственные награды.
№	397. Вступление каскадом
жертв. 1. Кс4+ de 2. Фе5+ Ф: е5
3. fe+ Кр: еб 4. Ь5 + Kpd5 5. СЬ5!
Ch7 (Ибо нельзя 5. . .С : Ь5 ввиду
6. Ь7! и пешка проходит в ферзи)
6. Cf7+ еб 7. Се8! (Грозит 8. Себх )
сЗ 8. ЬЗ! с неотразимым 9. Себх.
№ 398. 1. ФgЗ! (с угрозой 2. f7 +
Kp:f7 3. g8Ф+ Кре7 4. Ф3g7x)
K:g3+ 2. Kpg6 (-3. f7x) e5
(Включая СЬЗ на поле f7) 3.ab Ф: ЬЗ
4. d5 Лаб (Связывая пешку f6. Те-
перь нельзя 4. . .Ф : d5 ввиду 5. ed
с матом на следующем ходу) 5. Ьа
ФЬб (Снова связка пешки, но...)
6. Kd6 Ф: d6 — пат, ибо нет иных
средств ликвидировать угрозу мата
на f7.
№ 399. И. Бондаревский, 1952.
Ход черных, ничья
149
№ 399. Черные не находятся в
цугцванге, но защита требует точ-
ности. Проигрывает, например, 1.. .
Kph7 ввиду 2. g5, а также 1. . .g5,
поскольку у белых остается в резер-
ве темп. Лишить белых этого тем-
па — вот в чем вопрос! Поэтому:
l...Kpg5 2. f3 Kph6 3. f4 g5 4. f5
Kph7 5. Kpe7 Kpg8 6. Kpe8 Kph8
7. Kpf8 Kph7 8. Kpf7 Kph6! 9. Kpg8
g6 10. f6, пат.
Д. БРОНШТЕЙН
Давид Ионович Бронштейн (род.
в 1924 году) — заслуженный мастер
спорта и гроссмейстер СССР, между-
народный гроссмейстер по шахматам
и международный арбитр по компо-
зиции. Как шахматист-практик, вы-
дающихся достижений добился в
претендентских турнирах и финаль-
ном матче с М. Ботвинником на
звание чемпиона мира (1951). Этот
матч, закончившийся вничью,— вер-
шина творческого пути Бронштейна.
Один из крупнейших советских тео-
ретиков, оставивших заметный след
в развитии теории многих дебютных
начал. За заслуги в области шах-
матного движения награжден ордена-
ми и медалями.
№ 400. В исходной позиции у бе-
лых отсутствуют ответы на шахи
белому королю — 1.. .ЛЬ8 4-, Cg6 +.
Чтобы подготовить на них ответы,
нужно точно выбрать поле для Kfl,
тем самым включив батарею С + Ф
в игру. Но 1. Kd2?—2. Kf3x не го-
дится из-за 1. . .ЛЬЗ!, а правильно
1. КЬ2! ЛЬ8 + , Cg6+ 2. СЬ7, Се4х.
И еще 1..Л:Ь2, Kp:h2+ 2. Фс1,
CflX.
№ 401. Ретро-задача на тему «чет-
нечет». Последним ходом белые, по
№401. Д. Бронштейн, 1977. Сыграно 0—0.
Какой 1-й ход сделала пешка а2,
если белые давали фору ладью?
условию, рокировали, а черные нака-
нуне продвинули крайнюю пешку Ь4
на одно поле. Убедимся, что они не
могли пойти а7: Ьб. Белый ферзь
был уничтожен на своем исходном
месте, и на поле Ьб мог быть взят
только конь. Значит, один из белых
коней превратился из пешки а2.
Черные подготовили эту операцию
150
путем Ла8—Ь8, КЬ6—а8 и а7 : (К)Ь6,
а белые довели пешку «а» до а7
с последующим а 7 : (Л)Ь8К. Все это
произошло гораздо раньше, чем
возникла данная позиция.
Посмотрим, сколько ходов сдела-
но до заключительной рокировки
белых. Начнем с черных фигур. Их
ферзь и слоны не двигались с мест.
Кони а8 и еЗ (второй был взят по-
средством f2 : еЗ) вместе совершили
четное число перемещений. У ладей
g8 и Ь8 (она погибла после пре-
вращения пешки «а» в коня) также
чет. Пешки сделали три хода —
а7 : Ьб и Ь7—Ьб—Ь5. Вот когда
понадобился тот факт, что пешка
«h» попала на Ь5 в два приема.
В итоге у черных получается нечет.
Теперь возьмемся за белые фигуры.
Их ферзь, слоны, король и ладья
Ы не двигались (имеется ввиду до
рокировки). Ладья al — фора. У ко-
ней Ь7 и Ь8 — чет. Не беря пешку
а2 в расчет, у пешек два хода —
f2 : еЗ и Ь2—ЬЗ. В результате без
учета пешки а2 у белых тоже полу-
чается чет. Перед рокировкой белых
четности должны совпадать. Зна-
чит, пешка а2 обязана была сделать
нечетное число ходов — пять, и ее
маршрут был таким: а2—а4—а5—
аб—а 7 : Ь8К. Следовательно, первый
ход этой пешки сразу на два поля
вперед: 1. а2—а4.
№ 402. 1. Ке7! Ь4 (На 1.. .g6?
следует 2. Kpd4!! Kf5 + 3. К: f5 gf
4. Крс5 h4 5. Крсб ЬЗ 6. Кр : с7 Ь2
7. Ьб МФ 8. Ь7+ с выигрышем. Не
меняет дела и 2. . .Ь4 3. Крс5! Ке4 +
4. Крсб КсЗ 5. Кр: с7 К : а4 6. Ьб
К : Ьб 7. Кр : Ьб, и далее Ке7—d5—
с7 с выигрышем) 2. а5 ЬЗ 3. Ьб cb
4. ab Ь2 5. Ь7 +! Кра7 6. Кеб + Кр : аб
7. Ь8Ф ЫФ 8. Фа7+ КрЬ5 9. Kd4 +
с матом.
№ 402. Д. Бронштейн, 1948. Выигрыш
№ 403. Сопротивляемость пешек
против ферзя и других сил, конеч-
но, явление редкое. Но и здесь могут
возникнуть интересные ситуации.
1. К: d2 ЫФ 2. К : е4! Ф : е4 3. g8Ф
К : g8 4. Cg2 Ф: g2 5. Ь7! с ничьей.
Финал этюда остроумен: при подав-
ляющем перевесе черных единствен-
ная пешка спасает белых.
№ 404. 1. Cf5 + ! Крс7 2. Ле4
СЬ4 (Если 2.. ЛЬ2, то 3. Cg4 ЛЬ4
4. Лс4+ и 5. С : е2 с ничьей) 3. Л : е2
151
№ 404. Д. Бронштейн, 1959. Ничья
№ 405. Король белых удален от
королевского фланга, и им в первую
очередь надо защититься от угрозы
прорыва. 1. Kpb2 f5 2. КреЗ Ь5
3. Kpd3! h4 4. f4! (Решающий удар!
Определяя игру на королевском флан-
ге, белые заканчивают игру. Если
4.. .gf, то 5. ef и контригра черных
нейтрализована) g4 5. Кре2 g3 (Луч-
шего нет. Если 5. . .Kpd7, то 6. hg!
fg 7. f5, и королю черных не спра-
виться с проходными пешками сопер-
ника) 6. е4! fe 7. f5, и одна из белых
пешек становится ферзем.
Л : f5 4. Л : е7 + ! С : е7 5. d6 + Крсб
(Или 5. . .Кр : d6, С : d6 — пат; 5..
Крс8 6. d7+ Крс7 7. d8O + С : d8 —
пат или 6. . .КрЬ7 7. Кр : е7 Ле5 +
8. Kpd6 с ничьей) 6. de Крс7 —
пат.
Проигрывает 1. Ле4? ЛЬ2 2. Cf5 +
КрЬ7 3. Cg4 ЛЬ4 4. ЛЬ4+ Кра7!
5. Ла4+ КрЬб 6. ЛЬ4+ Кра5(с5),
или 4. Л : е2 Л : g4 5. Kpd7 КрЬб
6. d6 Лd4 7. ЛЬ2 + Крс5 8. Лс2 + КрЬ4
9. ЛЬ2+ КреЗ 10. ЛЬб е5 и т. д.
М. ВИДМАР
Милан Видмар (1885—1962) —
югославский международный грос-
смейстер и международный арбитр
ФИДЕ. М. Видмар широко известен
как автор ряда книг и многих ста-
тей, общественный деятель. В 1948
году был главным судьей матч-тур-
нира на первенство мира по шах-
матам.
№ 405. Д. Бронштейн, 1967. Выигрыш
152
№ 406. 1. f5 + ! (Но не 1. ЛЬ7?
ef + 2. С : f4 g5! 3. Cb8 Лgl + 4. КрЬЗ
Cd6 5. с 7 Kpd7 с ничьей) gf 2. gf +
Kpd6 (Теперь проходит нестандарт-
ная комбинация!) 3. Л : Ь4Л : Ь4
4. Сс5 + ! Кр: с5 5. с7, и выигры-
вают.
Е. ГЕЛЛЕР
Ефим Петрович Геллер (род. в
1925 году) — гроссмейстер СССР
и международный гроссмейстер. Он
участник международных соревнова-
ний и претендентских матч-турниров
на звание чемпиона мира. За заслу-
ги в области шахматного движения
награжден орденами и медалями.
№ 407. Е. Геллер и Ю. Авербах, 1954.
Ход черных, выигрыш
№ 407. 1.. .Cd7 (Сразу проигры-
вает 1. . .Cdl 2. Kpf5 Сс2+ 3. Kpg4
Cdl+ 4. КрЬЗ и 5. g4) 2. Кре5 Cg4
3. Кре4! Сс8 (Черные вынуждены
покинуть поле g4, так как на 3. . .Kpg7
быстро решает 4. Kd5 Kph6 5. Kpf4
Себ 6. КеЗ Kph5 7. Kf5 и 8. g4)
4. Kd5 Kph5 5. Kpe5! (В этом ходе
все дело: немедленно проигрывает
5.. .СЬ7 или 5. . .Саб из-за 6. Kf6 +
и 7. g4, а 5.. .Cd7 ведет к потере
слона. У черных выбор между тремя
продолжениями, но ни одно из них
не спасает их) Kpg4 6. Kf6 + Кр: g3
7. h5 Саб 8. h6 Cd3 9. Ke4+ и 10. h7
с выигрышем, или 5. . .КрЬб 6. Kpf4
Kph5 7. КеЗ Саб 8. g4 +! Кр: Ь4
9. Kf5+ КрЬЗ 10. g5 Сс4 11. g6
СЬЗ 12. Kpg5, а также 5. . .СЬЗ 6.
Kf4 + Kpg4 7. К : ЬЗ, и выигрывают.
Э. ГРЮНФЕЛЬД
Эрнст Грюнфельд (1893—1962) —
замечательный австрийский шахма-
тист, международный гроссмейстер,
один из претендентов на титул чем-
пиона мира. Крупный теоретик, его
имя носит изобретенное им начало
(защита Грюнфельда) — 1. d4 Kf6
2. с4 g6 3. КеЗ d5), которое при-
надлежит к числу популярнейших
современных дебютов.
№ 408. Э. Грюнфельд, 1931. Выигрыш
№ 408. 1. Се7 ЛЬ8 (Если 1. . .d2,
то 2. Kf6+ Kph8 3. Cf8 dlO 4. Cg7,
и мат. Причем эта угроза постоянно
висит над черными) 2. К: Ь8 d2
153
3. Kd7 (ПФ (На 3.. .f5 последует
4. Kpg6 (НФ 5. Kf6 + Kph8 6. Cf8
Фg4+ 7. К :g4 fg 8. Kpf6 Cd5 9. аб
Kpg8 10. Cc5 и 11. a7 с выигрышем)
4. Kf6+ Kph8 5. Cf8 Ф62 + 6. f4 с не-
избежным матом.
О. ДУРАС
Ольдржих Дурас (1882—1957) —
замечательный чехословацкий шах-
матист, один из сильнейших шахма-
тистов мира в начале XX века, меж-
дународный гроссмейстер. После 1914
года О. Дурас отошел от практи-
ческих выступлений. Свою шахмат-
ную деятельность он ограничил жур-
налистикой и композицией, на
поприще которой также добился вы-
дающихся достижений. Им опубли-
ковано почти 40 этюдов и более 50
задач, многие из которых стали клас-
сическими творениями.
№ 409. О. Дурас, 1926. Мат в 3 хода
№ 409. После 1. СЬ7! Черные в
цугцванге. Теперь во всех вариантах
решения ферзь становится в засаду
за другими фигурами: 1.. .Kf5 2. Of 6
и 3. Ф.абХ, 2.. .К : еЗ 3. Kg3x,
l...f6 2. Фg8 и 3. Фс4Х, 2. ..Кеб
3. С : аб X и 1.. .С : е7 2. Фа8 и 3.
С : аб X. Кстати, нельзя было играть
1. Cd5?, так как после 1.. .f6 2. Фg8
слон перекрыл бы ферзя.
№ 410. Задача в типично чешском
стиле с остропуантированным первым
ходом: 1. Кра4! — 2. ФсЗ+ Кр : сЗ
3. Се5х. На 1. ..СЬЗ+ уже возмож-
но 2. Kpb4! С : с2 3. К : с2 X. Новая
жертва ферзя последует на 1.. .Kf5—
2. Фс5 +! Кр : с5 3. К : еб X — три
разнообразных матовых финала.
154
№ 411. 1. Cd6+ Kpa8 2. Л : a5 ba
3. Kpc8! (Выбор поля королем очень
точен!) Ьа (Но не 3.. .Ь5 4. ab а4
5. Ьб ав 6. СЬ8Ь5 7. Крс7 Ь4 8. ab с ма-
том в три хода) 4. СЬ4 ab 5. ab а5
6. Ь5 аб 7. К ре 7 ab 8. ab с матом в
четыре хода.
№ 412. Ворваться белым королем
на линию «а» или «с» да так, чтобы
следующим ходом его шахом не ото-
гнали обратно, непросто. 1. JId2 +
Кре7! 2. JId6! ЛсЗ 3. Лсб! и выигры-
вают. Всего лишь три хода в этом
знаменитом этюде, а Ф. Бондаренко
назвал его в своей книге «Галерея
шахматных этюдистов» жемчужиной-
находкой.
№ 413. 1. СЬ4! (Единственное поле,
откуда слон сможет не допустить
черного короля к полю а8) Kpf7 2. а4,
и игра разветвляется: 2.. .Кре8 3. а5
Kpd8 (Мешает собственная пешка,
без нее 3.. .Kpd7 приводил к ничьей)
4. Cd6 Крс8 5. аб или 2.. .Креб 3. а5
KpdS 4. аб Крсб 5. Са5. Этюд вызвал
множество творческих откликов.
N° 414. 1. Cf7! (Но не 1. еб? Сс2
2. е7 Cg6 с ничьей) Сс2 2. еб Cf5
№ 414. О. Дурас, 1917. Выигрыш
3. е7 Cd7 (Кажется, у черных все
в порядке? Нет!) 4. Крс5! КрЬ7 (Пло-
хо 4.. .Ь4 5. Kpd6 СЬ5 6. Cd5+ КрЬ8
7. Себ или 4. . .КрЬ7 5. Kpd6 Себ
6. Cd5!, и выигрывают) 5. Kpd6 Себ
б. Cd5!, и выигрывают. Второй вари-
ант в форме эхо: 4.. .КрЬ8 5. Kpd6
Крс8 б. Себ!, тоже с выигрышем.
№ 415. При взгляде на позицию
трудно предположить, что игра окон-
чится патовым финалом! 1. ef Н- Се4
2. Л:е4+ Кр: f5 3. ЛЬ4! cb 4. Крс2
155
№ 415. О. Дурас, 1923. Ничья
№ 416. О. Дурас, 1925. Ничья
Кре4 5. Кр : Ь2 Kpd4 6. КрЬЗ Крс5
7. Кра4 Крс4 8. Ьб ab — пат.
№ 416. Задержать пешку белые не
могут, и они строят остроумные па-
товые ловушки. 1. ЛЬЗ + Кра4 2. ЛЬ7
С : f2 3. ЛЬ4+ Кра5 4. ЛЬЗ! а1Ф
5. ЛаЗ + Ф : Л — пат или 4.. .Сс5
5. ЛЬ8 Краб (Если 5. . .Са7, то 6. ЛЬЗ
с игрой, как в предыдущем варианте)
6. Кр : с5 Кра7 7. ЛЬ4! а1Ф (7. . .alЛ
8. Крсб) 8. Ла4+ Ф : а4 — пат.
№ 417. Здесь большое впечатление
производит борьба слонов. 1. g7 Cd5
2. а7 Се6+ (Шах обязателен —
КрЬ7 3. Се4) 3. Cf5! (Первая жертва
слона) f2 (Черные затевают контр-
игру, ведь после 3. . .С : f5 + 4. Kpg3
поражение очевидно) 4. Kpg2 Cd5 +
5. Се4! (Вторая... Было бы ошибкой
5. Kpfl Сс5! и выигрывают уже
черные) Сс4 6. Cd3! (Третья...)
Cd5+ (6. .. С : d3 7. Кр : f2) 7. Kpfl
Kpb7 8. Се4! — четвертая и решаю-
щая... Самопожертвованию слона нет
предела. Великолепное произведение!
156
№ 418. Бесполезно 1. JIg5? КЬЗ!
Надо предварительно отнять поле
ЬЗу коня. 1. f7 С : f7 2. Лg4 СЬЗ 3. Лgl!
(Все еще рано 3. Лg5? Cd5! 4. Л : d5
КЬЗ, и белым не выиграть) Кс2 (Вы-
нужденно. Если 3. . .Cdl, то 4. Лg5
КЬЗ 5. КрЬб или 3. . .е1Ф 4. Л : el
Cdl 5. КрЬб Ch5 6. Ле7 КрЬ8 7. Лg7)
4. Лg5 d5 5. КрЬб d4 (5.. .Kg6 6.
Л : g6 d4 7. Лd6) 6. Крс7, и мата не
избежать.
и выигрывают) 4. f7! Кр : f3 (Этим
ходом блокируется поле f3 для коня)
5. Kpg7! (Два коня рядом с пешкой
и все-таки бессильны) Kf5 + 6. Kpg6!
Ю14+ (После 6. ..Kge7+ 7. Kpg5
выигрыш у белых) 7. Kpg5! (Вот
в чем дело: если бы черный король
стоял на е2, то получалась ничья пу-
тем 7. ..Kf3+ и т. д.). Выигрыш,
ибо нет этого спасающего шаха. Те-
перь понятен смысл хода 1. ЛГЗ + .
И. ЗАЙЦЕВ
П. КЕРЕС
Игорь Аркадьевич Зайцев (род.
в 1939 году) — международный
гроссмейстер, неоднократный участ-
ник чемпионатов СССР, в настоящее
время на тренерской работе.
№ 419. И. Зайцев, 1962. Выигрыш
№ 419. 1. ЛГЗ + ! (Только так.
Тонкий ход, смысл которого станет
ясным в финале этюда. Если сразу
К : d2? Кр: d2, то черные будут
спасены) Кре2 2. К : d2 Кр : d2 3. f6
Кре2! (Гораздо слабее 3.. .К : f6
4- Л : f6 Кс8 5. Лсб Ка7 6. Лс5! КреЗ
7- Кре7 Kpd3 8. Kpd7 Kpd4 9. Kpd6,
Пауль Петрович Керес (1916—
1975) — заслуженный мастер спорта
СССР, международный гроссмейстер
по шахматам и международный ар-
битр по композиции. Участник матч-
турнира на первенство мира (1948),
межзонального турнира (1955), пяти
турниров претендентов (1950, 1953,
1956, 1959, 1962). Разносторонний
шахматный талант П. Кереса про-
явился и в композиции. С 1929 года
опубликовал около 200 задач и более
50 этюдов, многие из них заслужили
отличия. Высшее достижение П. Ке-
реса в этюдном жанре — 3-е место
в 1-м чемпионате СССР по компо-
зиции. За заслуги в области шах-
матного движения Пауль Петрович
был награжден орденами и медалями.
№ 420. После 1. К : g3—2. Ке2х
черному королю предоставляется сво-
бодное поле: 1.. .Кр : d6 +, Л : d6,
К : d6, JId4 2. Лg7, Л : с5, Ф : Ь8,
К3е4 X. Хорош последний вариант
на тему возврата.
№ 421. Здесь в хорошей конструк-
тивной форме представлена тема
предельной активности черного ко-
ня — тема коневого колеса. Решение
1. Cg2!, после чего черные защи-
щаются от угрозы 2. Kf3x вось-
157
№ 422. П. Керес, 1934. Мат в 2 хода
№ 423. П. Керес, 1935. Мат в 2 хода
микратным разблокированием поля
d5, но ни одно из восьми отступлений
коня не спасает черных.
№ 422. Задача построена на тему
комбинаций в попытках на матую-
щем ходу. Защищаясь после 1. JIh4!
от угрозы 2. ЛЬ4Х, черные дважды
развязывают белого коня: 1...Ке7
2. Кс5х (но не 2. Kd4x?) и 1...
Се4 2. Kd4x (но не 2. Кс5х?).
Второй вариант темы взаимного
пересечения черных фигур на поле
е4 реализуется при попадании чер-
ной ладьи на это поле — 1.. Ле4
2. ФЫХ.
№ 423. Хороший и трудный пер-
вый ход 1. Kd6! — 2. Ке4х дает
черному королю два свободных поля.
В тематических вариантах прохо-
дит развязывание связанных в на-
чальном положении черных фигур,
которые при защите от угрозы были
перекрыты другими своими фигура-
ми: 1.. .Cg6, Cd5 2. Kf3, Кес4 X .
№ 424. 1. Kd4! создает угрозу —
2. JId7x. На l...C:d4 следует
158
No 425. П. Керес, 1951. Мат в 4 хода
№ 427. П. Керес, 1946. Ничья
2. ФЬЗ X, а в случае 1.. Л : <14—
2. КеЗ X. Не выручают и другие
защиты 1. . .Cf6, JIf6 2. С : f7, Ле5 X.
№ 425. В области многоходово-
го жанра П. Керес интересовался
логическими комбинациями. Нельзя
сРазу 1. Cd2? из-за 1.. .Лс7! По-
пытка вызвать перекрытие вертика-
ли «с» также не приводит к цели:
1- Cf4? Kf7! (но не 1.. .Кеб? 2. Cd2
и 3. СсЗ X). Поэтому белые пред-
варительно привлекают черную ла-
Дью на поле f7, где она блокирует
поле для своего коня, а затем вы-
нуждают коня перекрыть в свою оче-
редь линию для ладьи: 1. Cg5! ЛГ7
2. Cf4! Кеб 3. Cd2 и 4. СсЗх.
№ 426. Угрожает 1...Ь2 + , ход
1. ФЬ8 не помогает. Однако после
1. Кс2 + !! С : с2 продолжение 2. ФЬ8
решает, поскольку на 2. . .Ь2 + белые
забирают слона. К тому же результа-
ту ведет 2.. .СЫ 3. Ф : ЬЗ Са2 4.
Ф : сЗ X. Остается ходить королем
1...Кра2. Тогда 2. КЬ4+ + Кра!
(Очень интересен также вариант
159
2. . .КраЗ 3. Kd3! С : d3 4. Od6 +
Kpa2, и теперь 5. <Dd5!!, связывая
пешку, и 6. Фа5х) 3. Фа2 + !! Ьа.
Черный король запатован, и маневр
4. Кеб! с последующим 5. Kd4 ведет
к мату на полях ЬЗ или с2.
№ 427. 1. Kpf5! (Именно так, но
не 1. Kpf4? JIg2! 2. Л:еЗ+ Kph4
3. Ле8 ЛГ2+ 4. КреЗ Л : Ь2) ЛГ1 +
(Если 1... Лg2, то 2. Л : еЗ+ Kph4
3. Ле4 ЛГ2+ 4. ЛГ4 с ничьей. Вот
когда сказывается тонкость первого
хода!) 2. Kpg5 ЛГЗ 3. Ле1! (Но не
3. Ла2? ЛГ2 4. ЛаЗ Л : Ь2 5. Л : еЗ +
g3!) g3 (Или 3.. .Кр : Ь2 4. Кр : g4
Kpg2 5. Ле2 + , ничья) 4. hg Кр: g3
5. Ле2! (Взаимный цугцванг) Kph3
6. Ла2(Ь2, с2) ЛГ2 7. ЛаЗ ЛГЗ 8. Ла2
Kpg3 9. Ле2! и ничья. Очень инте-
ресный финал!
№ 428. П. Керес, 1951. Ничья
№ 428. 1. Kpg4 (Ошибочно здесь
1. Ле8? ЛГ4 2. Kpg5Kpg3 3. Ле7
Kpf3 с выигрышем) еЗ 2. ЛаЗ е2
3. Ла1 Kpg2 (На 3.. .ЛН последует
4. Ла2) 4. Ле1 (Взаимный цуг-
цванг!) Kph2 3. Ла1 ЛП 6. Ла2 ЛГ2
7. Ла1, позиционная ничья.
№ 429. Оба коня атакованы, но
следует 1. КЬЗ! Кр : с4 2. Kd2+ КреЗ!
(Единственное) 3. К:е4+ КрЬЗ 4.
Cel! Кр:а4 5. Крс7 Ка6+ 6. КрЬб
КЬ4 (6. ..КЬ8 7. Kf6 и 8. КрЬ7)
7. Кс5х. Другой ход конем — 1. Kf3
не годится ввиду 1. . .Cf3 2. Ке5 +
КреЗ 3. К : f3 КрЬЗ, и мата не полу-
чается, так как белый конь не по-
падает на с5.
А. КОТОВ
Александр Александрович Котов
(1913—1982) —гроссмейстер и за-
служенный мастер спорта СССР,
Международный арбитр и гроссмей-
стер, неоднократный участник пре-
тендентских матч-турниров на зва-
ние чемпиона мира, шахматный пи-
сатель и организатор крупных сорев-
нований. За заслуги в области шах-
матного движения имел награды.
№ 430. Здесь конь и две разъеди-
ненные пешки успешно борются про-
тив ладьи. Этюд выделяется тонкими
маневрами и коня, и короля белых*
1. f7 Л:аб+ 2. Kf6 Ла8 3. Ке8!
160
Н. КРОГИУС
Николай Владимирович Крогиус
(род. в 1930 году) — международ-
ный гроссмейстер, начальник Управ-
ления шахмат при Спорткомитете
СССР, доктор психологии, автор
нескольких книг по психологии шах-
матиста.
№ 431. 1. КЬЗ ЛЬ5 (Если 1.. JIf6,
то 2. f5! Л : f5 3. а 7 Лg5 + 4. Kpf4
Лg4+ 5. Kpf3, или 1. . .С : ЬЗ 2. d5!)
2. Кс5 Л : с5 (На 2. . .Cd5 последует
3. а7 Ла5 4. КЬ7+) 3. de Крс8
4. а7 КрЬ7 5.с6 + ! с очевидным вы-
игрышем.
Ла6+ 4. Kpg5! Ла5+ 5. Kpg4 Ла4 +
6. Kpg3 (можно и 6. Kpf3) ЛаЗ +
7. Kpfl (Можно и 7. Кре2) Ла2 +
8. КреЗ ЛаЗ+ 9. Кре4 Ла4+ 10.
Кре5 Ла5+ И. Креб Ла6+ 12. Kpd7
Ла7+ 13. Кс7! — вот оно, укрытие
для короля, а с ним и победа!
N* 431. Н. Крогиус, Р. Нежметдинов,
1956. Выигрыш
И. КЭЖДЕН
Исаак Кэжден (род. в 1905 го-
ду) — американский международный
гроссмейстер. Шахматист позицион-
ного стиля. В период расцвета его
нередко называли «маленьким
Капабланкой». И. Кэжден — опыт-
ный журналист, автор нескольких
шахматных книг.
ЦЬ'/4
161
№ 432. В этюде белые осуществля-
ют тонкий оборонительный маневр
коня (Kai!) с целью защиты пешки.
1. КЬЗ! КрЬ4 2. Kai! (Только на
этом поле конь приносит победу) а5
(Пешка Ь2 и Kai образуют «кре-
пость») 3. Кре7 а4 4. Kpd6 аЗ 5. Кс2 +
(Вот разгадка позиции коня на al)
КрЬЗ 6. Ьа, с легким выигрышем.
Б. ЛАРСЕН
Бент Ларсен (род. в 1935 году) —
замечательный датский шахма-
тист, международный гроссмейстер,
получил это звание в 1956 году за
лучший результат на первой доске
в московской XII Олимпиаде. И в
дальнейшем Б. Ларсен блистал высо-
кими достижениями, неоднократно
участвовал в соревнованиях за зва-
ние чемпиона мира.
№ 433. 1. еЗ! (-2. ed) Ф: еЗ
2. Ле2+ и 3. Л:еЗх, 1.. Ла4 2.
K:d4 и 3. C:d6x, 1.. .Ф—2. d4 +
Ф : d4 3. ed X, 1. • -Ф : d3 2. Kf4 Ф : еЗ
3. C:d6x, 1.. .СсЗ 2. Кс5 и 3.
С : d6 X, 1.. .Ке2 2. ed К : d4 3. Ле2 X.
Богатая по содержанию задача вы-
дающегося датчанина.
Г. ЛЕВЕНФИШ
Григорий Яковлевич Левенфиш
(1889—1961) —гроссмейстер и за-
служенный мастер спорта СССР,
международный гроссмейстер, Г. Ле-
венфиш относится к числу тех, чьими
трудами создана советская шахмат-
ная организация. Перу Левенфиша
принадлежит ряд книг — сборников
партий, начальных руководств, мно-
жество статей и обзоров в пери-
одической печати.
№ 434. Г. Левенфиш и В. Смыслов (1957),
А. Шерон (1926) и Н. Копаев (1958).
Ничья
№ 434. Эта позиция долгое время
была предметом многолетней дис-
куссии. Коллективные усилия анали-
тиков принесли свои плоды. Дока-
зано — черные достигают ничьей.
1. КреЗ Лс8 + 2. Kpb4 JId8 3. Крс4
Лс8+ 4. КрЬ5 Лd8 5. ЛГЗ (Теперь
белые могут начать новый рейд ко-
роля, чтобы использовать позицию
162
неприятельского короля для выигры-
ша темпа) Kpg6 6. Крсб Лс8 +
7. Kpd6 JId8+ 8. Креб! (Не улучшает
дела 8. Кре7 JId5! Если 9. JIf6 + ,
то к ничьей ведет 9. . . Kpg7 10. JId6
Леб! 11. Kpd7 Kpf7 12. d4 Ла5 13. d5
Ла7+ 14. Kpc8 Ла5. Вместо 9. ЛГ6 +
сильнее 9. Креб, но и в этом случае
после 9.. JId8 10. ЛgЗ+ Kph5 11.
Kpf5 Kph4! 12. ЛеЗ ЛГ8+ 13. Kpe5
Ле8 + 14. Kpd4Лd8+ 15. Крс5Лс8 +
16. Kpd6 Лd8+ 17. Кре7 Лd5!—
ничья).
Леб 4- Kpf7 2. Лd6 Kpg7! или 1. Kpf4
Лаб! 2. Леб 4- Kpf7 3. Лd6 Кре7 4.
Лсб Ла4+ 5. КреЗ!) Крбб 2. Ла7!
ЛЫ! (Плохо 2. . ЛЬб 3. КрЬб! Креб
4. Kpg6 Лсб 5. Ле7 -Нит. д.) 3. КрЬб
JIgl! (Отменный ход, показывающий
все ресурсы защиты) 4. КрЬб Лg5
5. Ла1 Крсб б. ЛЫ КрЬ7 7. ЛЬб Лg8
(Белая ладья расположена идеально,
но король отрезан от пешек и в борь-
бе участвовать не может) 8. Л(15 Лg5
9. Л<17 -|- КрЬ8, ничья.
№ 436. Г. Левенфиш и В. Смыслов,
1957. Ход белых — ничья,
ход черных — выигрыш
№ 435. Позиция взаимного цуг-
цванга. Здесь черные проигрывают,
если за ними вступительный ход.
1..Лаб 2. Лс7+ Kpd6 3. Лс8 ЛЬ5
4. Ле8! Kpd5 5. Леб и т. д., 1. . .ЛЬ4 +
2. КрЬб ЛЫ 3. Лс7+ Kpd6 4. Kpg6
Л : Ьб 5. ЛГ7 Креб 6. Ле7 + Kpf4 7.
Леб, или 1.. ЛЫ 2. Лс7+ Kpd6
3. КрЬб! Креб (3.. .Лё1 4. Лс8 ЛЫ
5. Ле8) 4. К pg 6 Лgl + 5. Kpf7 Кр : f5
б. Лсб+ Кре4 7. ЛЬб и т. д.
А вот при своем ходе белые никак
не могут реализовать свой перевес.
1. Лс7+ (Ничего не дает белым 1.
№ 436. И это положение взаим-
ного цугцванга. При своем ходе белым
выиграть никак не удается: 1. Л(16
Кре7 2. Лсб Леб+ 3. Kpf4 (Если
3. Kpd4 Л : f5 4. Крс4, то 4. . JIf 1
5. КрЬб Kpd7, и черным нечего опа-
саться) Лаб 4. Kpg4 ЛЬб, и получи-
лась предыдущая позиция.
Иная картина, если начинают чер-
ные:
1)1.. ЛЬ4 + 2. Kpd5 ЛЬб 4- 3. Крсб
с выигрышем.
2) 1.. .Лаб 2. Л<16! ЛЬб (Не лучше
2. ..Кре7 3. Лd5! Ла4+ 4. Лd4 Ла1
5. ЛЬ4 или 2. . .Леб 4- 3. Kpd4! Л : f5
163
4. JId5 JIfl 5. ЛЬ5 Л(11+ 6. Kpc5
JIclH- 7. Kpd6 JIdl + 8. Крсб Лс1
9. Лс5 и т. д.).
3) 1.. .Kpg7 2. лаб Ле5+ 3. Kpd4
Л : f5 4. Л<15, выигрывая тем же спо-
собом, что указан в примечании к
предыдущему варианту.
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Андрэ Арнольдович Лилиенталь
(1911 —1981) —гроссмейстер и за-
служенный мастер спорта СССР,
международный гроссмейстер. Широ-
кую известность А. Лилиенталь полу-
чил как шахматный журналист.
№ 437. 1. Kpel Kpg7! (Пока пеш-
ку брать плохо: 1. . .Л :g3 2. а 7 ЛаЗ
3. ЛЬ8! и т. д. Поэтому в первую оче-
редь нужно ликвидировать угрозу
аб—а7) 2. Kpd2 Л: g3 3. ЛЬ8 ЛаЗ
4. Лв7+ Kpf6 5. ЛЬ6+ (5. а7 Креб,
и король становится активным) Kpg7
6. Крс2 (Как защититься от угрозы
движения короля белых на Ь7? Если
6.. .Ла4, то 7. КрЬЗ, и пешка неуяз-
вима. Единственный шанс на спасе-
ние — жертва пешки с целью образо-
вать проходную) g5! 7. fg f4 8. Kpd2
(А вот результат — король вынужден
дать обратный ход) f3 9. ЛЬ7 + Kpg6
10. а7 Ла2+ 11. Kpel Kpf5 12. ЛГ7 +
Kpg6 13. Л : f3 Л : а7, и черные до-
бились ничьей.
№ 438. Черные хотят с темпом от-
бросить неприятельского короля от
пешки шахом на еб, достигая ничей-
ной позиции по Филидору. Однако
ход белых, и они с темпом занимают
поле f8. 1. Фй4 + Kpg8 2. Фй8 +
Kpg7 3. ФГ8 + Kph7 (Пешка непри-
косновенна как из-за 4. Ф : f7 + Лg7!,
так и ввиду патовой картины, воз-
никающей в случае 4. Кр : f7 ЛГ6 +.
Если же ферзь отступит с f8, то
черный король возвратится на g7,
сохраняя равновесие) 4. Kpd7 (Те-
перь нужно найти правильный ответ.
Подводные рифы расставлены на
каждом шагу) ЛГ6 5. Kpd8! — и на
любой ход ладьей по линии «f»
(5.. .Kpg6 6. Фg8 4-) ферзь с темпом
освобождает поле f8 для короля.
К ничьей ведет 4. . JIg5(g4), и если
164
5. Кре7, то 5. . .JIg8, выигрывая
ферзя, а после 5. Фе7 JIg6 белый
король не может перейти линию «е»
из-за JIg6—еб, с тем же результатом.
Не опасно и 5. ФЬ4(с5) Kpg7 или
5. Ф<16 JIg6. 5. Kpd6 JIg6 + 6. Кре5
Леб 4- 7. Kpf5. Положение черных
кажется совершенно безнадежным,
однако их вновь выручает патовая
лазейка. 7. .JIf6 + ! 8. Kpg5 Лg6 +
9. Kph5 ЛГ6! (9.. JIg7? 10. Фе8) 10.
Фе7(е8) ЛЬ6+ 11. Kpg5 Лg6 +
12. Kpf5 Kpg7, и перед нами основ-
ная ничейная крепость А. Филидора.
Г. МАРОЦИ
Геза Мароци (1870—1951) —за-
мечательный венгерский шахматист,
один из сильнейших шахматистов ми-
ра в начале XX века, международ-
ный гроссмейстер. Г. Мароци сыграл
заметную роль в формировании та-
ланта будущих чемпионов мира
М. Эйве и В. Менчик.
№ 439. Г. Мароци, 1947. Выигрыш
№ 439. Все пешки стоят на своей
территории. Белые прорываются бла-
годаря пешке d6, загораживающей до-
рогу собственному королю. 1. е4!
Кр :d4 (В случае 1. . .fe выигрывает
2. f5 Kpd6 3. Kpd2! — цугцванг) 2. ef
Kpd5 3. Kpdl. И снова цугцванг. Те-
перь на любой ход черного короля
последует 4. f6 с выигрышем.
Я. МИЗЕС
Якоб Мизес (1865—1954) — заме-
чательный немецкий шахматист, меж-
дународный гроссмейстер и междуна-
родный арбитр. Я. Мизес создал не-
сколько пособий по эндшпилю. Ши-
рокую известность приобрели состав-
ленные им антологии лучших шах-
матных партий и задач.
№ 440. Я. Мизес, 1880. Мат в 3 хода
№ 440. 1. Ке8!, запирая ладью
и грозя 2. ЛГ6 -F Kpd5 3. Cb7 X.
Центральные варианты очень хоро-
ши: 1..Л:е8 2. ЛГ6 + !! (все-таки)
Кр : f6 3. deK X! — с красивым пра-
вильным матом, 1.. Л : d7 2. JIf5!
Kp:f5 3. C:d7x, еще 1.. .Kpd5
2. ЛГ5 + , 1...Л :c8 2. dcФ + .
165
№ 441. Я. Мизес, 1920.
Ход черных, выигрыш
№ 441. 1.. .аЗ (Если 1. . .КреЗ, то
2. Лс1 + с последующим 3. Лс8)
2. Лй8 КреЗ 3. Лс8+ КрЬ4 4. Ла8
а2+ 5. КрЬ2 Крс4 6. ЛаЗ, и выигры-
вают.
Д. НАНН
Джон Нанн — английский между-
народный гроссмейстер, представи-
тель молодого поколения. Составляет
только этюды.
№ 442. 1. СеЗ+ f4! (l...Kpg7
2. Kp:g2 hg 3. h6+ Kph7 4. Cel
f4 5. Kpf3 Kp : h6 6. Kpg4, цугцванг)
2. K:f4 gl<D! (2. ..b2? 3. Kd3+ и
4. К : Ь2) 3. С : gl Ь2 4. Сс5! (Грозит 5.
Cf8 X) Kpg7 5. Cd4 + Kph6! (Рассчиты-
вая на пат после 6. С : Ь2?) 6. Ке6!ЫФ
7. Cg7+ Kp:h5 8. Kf4+ Кр: h4
9. Cf6x.
№ 443. 1. Kd5! (1. Ce7? Kpg8,
1. Cg7 + ? Kpg8 2. C:c3 Kd6) К : d5
(1...а1Ф 2. Cg7+ Kph7! 3. С: c3
Kpg6 4. ЛГ6+ и 5. C:al) 2. Cg7 +
Kpg8! 3. Л : Ь7 Kc7 + ! (Начиная ост-
рую игру на пат) 4. Л: с7 а1Ф! 5.
С : al Ь2 (Что делать? — 6. С : Ь2,
пат) 6. Ла71 (Цугцванг — причем вза-
имный!) МФ 7. Лg7+ Kph8 8. Лgl +
и 9. Л : Ы. Совсем неплохо!
А. НИМЦОВИЧ
Арон Исаевич Нимцович (1886—
1935) — замечательный шахматист,
международный гроссмейстер, один
из претендентов на мировое первен-
ство в 20—30 годах. Он много сделал
166
для прогресса шахматной мысли. Его
неустанные искания увенчались мно-
гими позиционными открытиями.
Имя Нимцовича носят предложен-
ные им глубоко идейные дебюты и
дебютные системы.
№ 444. А. Нимцович, 1919.
Мат в 3 хода
№444. 1. JIg6-F! K:g6 2. Ф: f7 Н-!!
Кр : f7 3. ЛЬ7 X — правильный мат,
l...Kp:g6 2. <Dg2+ Kpf5 3. ЛЬ5х.
№ 445. 1. Ла7 (Грозит 2. Ла8 +
с выигрышем ладьи) Ле8 (Но не
1. . .ЛЬ7 из-за 2. de!) 2. d7! Ле7 3. d6!
Л : d7 4. Ла8х —правильный мат с
активным блокированием.
№ 446. Очевидно, воспрепятство-
вать превращению черной пешки бе-
лые не имеют возможности. Более
того, и белый конь стоит под боем.
И все же белые добиваются ничьей.
1. Креб4-! КрЬб (На 1. . .Кр : Ь8
последует 2. Лgl Ке1 3. Лg8+ Крс7
4. Лg7+ Кр— 5. Лё7, и белые унич-
тожают черную пешку) 2. Лgl Ке1
3. Лg4! dlO 4. ЛЬ4+ Кра5 5. Ксб +
и ничья вечным шахом.
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Лев Абрамович Полугаевский (род.
в 1934 году) — международный грос-
смейстер, неоднократный участник
претендентских соревнований за ти-
тул чемпиона мира по шахматам.
№ 447. Куда отступить королю?
Если 1. КрЬб, то 1.. JId6 + 2. Кра7
(На 2. Крс5 последует 2. . JId5 +
3. Крс4 Л : Ь5 4. Кр : Ь5 Kpd7) Лd7 +
3. ЛЬ7 Лdl! 4. аб Kpd6 5. КрЬ8 Крсб!
6. Лс7+ КрЬб с ничьей.
1. Крс8! ЛЬ7 2. ЛЬ7! (Единствен-
167
№ 447. Л. Полугаевский, 1972. Выигрыш
ный ход. На 2. аб последовало бы
2. . .Kpd6! 3. ЛЬ6+ Крс5 4. Лg6 ЛЬ8 +
и т. д.) JIh8 + (2. ..ЛЫ 3. аб Kpd6
4. Лс7) 3. Крс7 JIF17 + (Снова плохо
3. ..ЛЫ 4. аб Лс1+ 5. КрЬ8 ЛЫ
6. а7 ЛЬ8+ 7. Крс7 Ла8 8. КрЬб)
4. Крсб ЛМ 5. ЛЬ4! (Ошибочно 5. аб
Лс1+ 6. КрЬб Kpd6!, и белым уже
не выиграть) Лс1 + 6. Kpb7 Kpd7
7. JId4 + Креб 8. аб ЛЫ + 9. Крсб
Лс1+ 10. КрЬ5ЛЫ+ 11. Кра5Ла1 +
12. Ла4, и белые выигрывают.
В. РАГОЗИН
Вячеслав Васильевич Рагозин
(1908—1962)—гроссмейстер и за-
служенный мастер спорта СССР,
международный гроссмейстер и меж-
дународный арбитр, а также грос-
смейстер ИКЧФ. Чемпион мира по
шахматам по переписке (1959—
1961). За заслуги в области шахмат-
ного движения был награжден орде-
ном Трудового Красного Знамени.
№ 448. В этюде осуществлена лов-
ля свободно расположенного слона,
имеющего в своем распоряжении
много полей для отступления. 1. Леб
Cg3+ 2. К ре 2 Kp:h8 3. Kpf3 Сс7
4. Ле8+ Кр— 5. Ле7 + , и выигры-
вают. Этот этюд представляет собой
частицу этюда А. Селецкого («Шах-
маты в СССР», 1931, 1-й приз) —
начальное положение этюда В. Раго-
зина возникает в этюде А. Селецкого
после седьмого хода черных.
Р. РЕТИ
Рихард Рети (1889—1929)—за-
мечательный чехословацкий гросс-
мейстер, шахматный мыслитель, ху-
дожник, новатор — яркий представи-
тель так называемого «гипермодер-
низма». Хороший сеансер игры
вслепую, его рекорд — на 29 досках!
Глубокая идейность и художествен-
ный блеск отличают творчество Р. Ре-
ти и в другом виде шахматного ис-
кусства, где он также покрыл себя
неувядаемой славой,— этюдной ком-
позиции.
№ 449. Как это ни парадоксально,
но белым удается догнать неприя-
тельскую пешку. Разумеется, если ко-
168
роль отправится за ней по прямому
пути (1. Kph7 Ь4 2. КрЬб ЬЗ и т. д.),
то пешка благополучно превратится
в ферзя. Однако белые избирают
более хитрый маршрут. 1. К pg 7! Ь4
2. Kpf6 (На 2.. .ЬЗ следует 3. Кре7
h2 4. с7 КрЬ7 5. Kpd7, и пешки од-
новременно становятся ферзями)
КрЬб 3. К ре 5! Теперь 3.. .ЬЗ 4. Kpd6
Ь2 5. с7 снова приводит к ничьей,
но не меняет дела и 3.. .КрЬб 4. Kpf4
ЬЗ 5. Kpg3 Ь2 б. Кр:Ь2 — король
догоняет пешку на пороге ее пре-
вращения.
Этот пешечный шедевр известен
всему миру. Геометрическая идея
этюда, которая носит название «ма-
невр Рети», в дальнейшем неодно-
кратно совершенствовалась, однако
по чистоте формы оригинал превзой-
ти невозможно. Спустя семь лет
Р. Рети придал своему открытию еще
более парадоксальный вид — № 455.
№ 450. Несмотря на короткое ре-
шение, этюд представляет интерес,
так как слон ловится на открытой
доске совершенно неожиданно.
1. Kd4+ Крс5 (В случае 1.. .КрЬ7
2. Кр : Ь2 Краб 3. КЬЗ Cf4+ 4. КрЬЗ
№ 451. Р. Рети, 1922. Выигрыш
КрЬ5 5. Kpg4 СЬ8 6. f4 КрЬ4 7. f5
Кр: ЬЗ 8. f6 белые также выигры-
вают) 2. КрЫ!! и выигрывают.
В финальной позиции черные в цуг-
цванге— 2.. .С— 3. Ке6(ЬЗ)+, или
2. ..Kpd6 3. Kf5 + .
№ 451. 1. Кре4!! (Только это вы-
игрывает! Но не очевидное 1. Крс4?
ЬЗ 2. Ке4 Ь2 3. КсЗ ЫФ 4. К : Ы +
Кра4, и при отходе слона — пат)
ЬЗ 2. Kd5 Ь2 3. КсЗ КрЬЗ 4. Kpd3
с4+ 5. Kpd2, и выигрывают.
169
№ 452. Появлению черного ферзя
не помешать. В чем же противоядие?
1. КраЗ!! (Невероятно! Но все дру-
гое — ложные следы, например:
1. Кр : ЬЗ? Ь2 2. Ле8 ЫФ 3. Ке4+ Kpel
4. Лс8+ КрЫ! 5. Kd2+ Kpal с вы-
игрышем) 112 2. Ле8! ЫФ 3. Ке4 +
Крс2 (На вертикаль «е» идти нельзя
из-за 4. Kg3 + ) 4. Лс8+ КрЫ 5.
Kd2+ Kpal (Но теперь уже поле ЬЗ
не блокируется белым королем и по-
этому:) 6. К:ЬЗ+ КрЫ 7. Kd2 +
Kpal 8. Лс2, и выигрывают.
№ 453. 1. Kpd7! (Но не 1. Kpd6?
ЛЬ8 2. сб Ьс 3. Кре5 Крсб 4. Кре5
ЛЬ8 5. Kpf6 Kpd6 6. Kpg7 Кре7,
и черные выигрывают, или 4. Kpf6
Kpd6 5. Kpg7 Кре7 6. Кр : Ь8 Кр : f7
только с ничьей) ЛЬ8 (Грозило
2. Кре7) 2. Kpd6 Крс4 3. сб! Ьс 4. Кре5
Крс5 5. Креб!, и выигрывают, так как
цугцванг теперь у черных.
№ 454. Р. Рети, 1928. Ничья
№ 454. 1. Кре7 g5 2. Kpd6! (2.
Kpf6? g4 3. e7 Cb5!) g4 3. e7 (3. Kpc5?
g3 4. e7 Ch5!) Cb5 4. Kpc5! (Напа-
дение на слона позволяет белому
королю войти в квадрат пешки) Се8
5. Kpd4 КрЬ7 б. Кре4 Крс7 7. Kpf4,
ничья. Одно из первых выражений
идеи Рети в фигурном этюде.
№ 455. Единственная белая пеш-
ка делает ничью против трех связан-
ных проходных пешек противника:
1. Kpg6! КрЬб 2. Kp:g7 Ь5 (Или
2.. .f5 3. Kpf6 f4 4. Кре5 f3 5. Kpd6,
ничья) 3. Кр : f6 Ь4 4. Кре5 со зна-
комым финалом 1.. .Ь5 2. Кр : g6,
3. Kp:f6 и т. д., 1. ..f5 2. Кр: g7
f4 3. Kpf6 f3 (Или 3. . .КрЬб 4. Кре5)
4. Креб(е7), ничья. Волшебство ква-
170
№ 455. Р. Рети, 1928. Ничья
Или 3.. .Кре4 4. Крсб d3 5. Крс5,
тоже с выигрышем.
С точки зрения требований этюд-
ной композиции, некоторым дефек-
том является отсутствие единствен-
ности решения. Однако, Р. Рети
считал такой недостаток допустимым,
так как метод выигрыша здесь ос-
новной идее решения не наносит
ущерба. Отражая то глубокое впечат-
ление, которое произвел на всех этот
знаменитый этюд, гроссмейстер
Р. Шпильман высказал мнение, что
ни один мастер в мире не нашел бы
решения во время практической пар-
тии.
№ 456. Р. Рети, 1928. Выигрыш
драта Рети производит впечатление
и по сей день.
№ 456. 1. JId2(d3)! (Вся соль этю-
да заключается именно в том, что
атакованной ладьей не следует отсту-
пать автоматически на dl, ибо после
1.. d4 у белых не хватает нужного
темпа и они окажутся в цугцванге)
d4 2. JIdl! Kpd5 3. Kpd7! (Взаимный
цугцванг! Черные проигрывают вслед-
ствие очереди хода за ними) Крс4
4. Креб d3 5. Кре5, и выигрывают.
№ 457. 1. d4! Л : d4 (Немедленное
взятие пешки сильнее, чем 1.. .Крс7
2. d5 Л :d5 3. е7 Лd8 4. Ке6 + ) 2. е7
Лd6+ (Если 2. . .Ле4, то 3. Кеб Kpd7
4. Кс5+) 3. Kpg7! (Вся тонкость
этюда заключается в этом ходе. Сла-
бо было 3. Kpf7? Лd8 и в цугцванге
белые, после чего ничья) Лd8 4. Kpf7,
и выигрывают, так как очередь хода
за черными.
№ 458. 1. КрЬ7! (Нельзя допускать
черного короля на с8, например, если
171
№ 459. Мотив этого этюда нере-
док в практической партии, когда
пешка достигает предпоследней гори-
зонтали. 1. Ь7 ЛЬб 2. КрЬ5 (Теперь
и далее возникает угроза шаха чео-
ному королю с прохождением пешки
в ферзи. Во избежание этого чер-
ный король прячется за белым, но
и это не приводит к добру) КрЬЗ!
3. Крс5 КреЗ 4. Kpd5 Kpd3 5. Кре5
КреЗ 6. Kpf5 Kpf3 7. ЛГ8! (Вот и
батарея по линии «f») Л : Ь7 8. Kpg6 +
(Вскрытый!) и 9. Кр Ь7 с выигры-
шем.
№ 458. Р. Рети, 1931. Ничья
1. аб?, то Крс8 и выигрывают) КеЗ
(Или 1. . .С Ь5 2. аб, 1. . .Cd5-F 2.
Кра7) 2. аб Kd5 3. а7 Кс7 4. а8Ф
Cd5 + 5. Кра7 К : Ф 6. Ьб Крс8 7. Ь7 +
С : Ь7, пат.
Н. РОССОЛИМО
Николас Россолимо (род. в 1910
году) — первую победу на междуна-
родной арене добился в Париже в
1939 году, а с 1953 года — он меж-
дународный гроссмейстер.
№ 460. Россолимо, 1928. Выигрыш
№ 460. В этом этюде впервые осу-
ществлено систематическое движе-
ние черного короля и белого коня.
1. Лg8+ КрЬ7 2. Кс5+ КрЬб (На-
падения короля на коня здесь и далее
совершаются по диагонали. В случае
2. . .Крсб решает 3. Лс8 +) 3. Ка4 +
КрЬ5 4. КсЗ+ КрЬ4 5. Ка2+ КрЬЗ
б. Кс1+ (Конь, попав на cl, завле-
кает короля на первую горизонталь,
что и решает исход игры) КрЬ2 7.
Кр: Ь2 Кр : с! 8. Лgl. Эта находка
встретила творческий отклик у мно-
гих этюдистов.
172
№ 461. Н. Россолимо и С. Каминер,
1928. Выигрыш
№ 462. Н. Россолимо, 1930. Выигрыш
№ 461. Белая ладья, скромно рас-
положенная в углу доски, при под-
держке сильной проходной берет верх
над сильнейшей фигурой соперника.
Маневры ладьи тонко рассчитаны.
1. Kph7 (Естественное 1. ЛЬ8? дает
только ничью: 1. . .Фё4 2. Kph7 +
Kpd7 3. g8<D ФЬ4 + , и белому коро-
лю не избежать вечного шаха) еб
2. ЛЫ (Угрожая 3. ЛЬ8+ Ф Ь8
4. g8Ф^-) Фс7 (Теперь на 3. ЛЬ8 + ?
выигрывают уже черные 3. . .Кре7!
4. g8Ф Kpf6+ 5. Kph8 ФЬ2+ 6. ФЬ7
Ф:Ь8+ и т. д.) 3. ЛЬ2! (Отнимая
у ферзя поле с2 и неожиданно ставя
черных в положение цугцванга) g4
(На 3. . .е5 уже возможно 4. ЛЬ8 + ,
так как путь черному ферзю к полю
Ь2 преградила своя же пешка) 4. ЛГ2
(Ладья грозит нападением с другого
фланга — 5. ЛГ8 + ) ФЬ7 (Ставя но-
вую ловушку. В случае неосторож-
ного 5. ЛГ8-I-? последует 5. . .Кре7
6. g8Ф ФЫ + 7. Kph8 ФЫ + 8. Kpg7
Фа1 + 9. Kpg6 ФЫ + 10. К^5Фс1 + ,
и если 11. ЛГ4, то 11.. .е5 с ничьей)
5. ЛГ4! (Сейчас белый король смо-
жет уйти от шахов) ФЫ + 6. Kph6
ФЬ1+ 7. Kpg6 ФЫ+ 8. Kpg5 ФЬ5 +
9. Kph6, и выигрывают. Любопытный
маневренный коллективный этюд.
№ 462. 1. Саб!! (Но не 1. Сс4? Лс8
2. Себ Лс7! с ничьей) Ла8! (Если
l...Kpdl, то 2. Сс4! Лс8 3. СЬЗ +
и т. д.) 2. СЬ7 Лg8 3. Себ! Лс8
4. Cd7 Лg8 5. Себ! Ле8 6. Cf7 и
7. Л : g7 с выигрышем. Оригинально!
№ 463. 1. f3 Лbd4 2. Cf2 ЛсИ4
3. Cg3 ЛЬ4 4. Cel ЛИГ4 5. Cd2 ЛГй4
6. СеЗ Л114 7. Cel, ничья. Любо-
173
пытно, что советский этюдист Ф. Сим-
хович в этой позиции создал ложный
след, украсивший основное содержа-
ние, и произведение сразу же при-
обрело художественную ценность —
Ф. Симхович, «Туркменская искра»,
1940, 1-й приз.
3. ТАРРАШ
Зигберт Тарраш (1862—1934) —
замечательный немецкий гроссмей-
стер, один из претендентов на ми-
ровую шахматную корону в конце
XIX — начале XX веков, крупный
теоретик и шахматный писатель был
редактором ряда шахматных журна-
лов и отделов в периодической пе-
чати.
№ 464. 1. Лс7+ Кра8 2. Ла7 +
Кр:а7 3. Кс6+ (Вилка!?) Кра8
4. Л : Ь8 X — нет, мат.
№ 465. Белые могут добиться по-
беды путем создания горизонтальной
оппозиции. 1. Kpd6 g5 (В случае
1...Кре4 2. Креб! g5 3. Ла4+ Kpf3
4. Kpf5 и т. д.) 2. Kpd5 Kpf4 3. Kpd4
№ 465. 3. Тарраш, 1911. Выигрыш
g4 4. ЛГ8+ Kpg3 5. КреЗ а2 (Ладья
теперь отвлекается, но и черным
пришлось для этого потратить темп)
6. Ла8 КрЬЗ 7. Л : а2 g3 8. Kpf3, и вы-
игрывают.
К сожалению, Н. Копаев в 1953
году указал более простой путь вы-
игрыша: 1. Ла5+ Kpf4 2. Креб g5
3. Ла4 + Kpf3 4. Kpf5 (или 4. Л : аЗ + )
и т. д., то есть белые могут с пере-
становкой ходов сразу провести ма-
невр, указанный в примечании к пер-
вому ходу.
№ 466. 3. Тарраш, 1911. Ничья
174
№ 466. 1. Лс7+ Kpd4 2. Л(17 +
Кре4 3. Ле7 + Kpf5 4. ЛГ7+ Кре5!
(Проигрывает 4. . .Креб? ввиду 5. ЛП
Kpd5 6. Kpg2 Крс4 7. Kpf3 КреЗ 8.
КреЗ Крс2 9. ЛГ2!) 5. ЛП! Кре4 6.
Kpg3 (Но, как указал А. Шерон, при
6. Kpg2 КреЗ 7. ЛГЗ+ Кре2 8. ЛГ2 +
Kpdl 9. ЛГ8,. ничья) КреЗ 7. ЛЫ
(и здесь возможно 7. Kpg2) К ре 2
8. ЛЬ2+ Kpdl (На 8.. .Kpel следует
9. ЛЫ + . Черные грозят теперь вы-
играть посредством 9. . .Kpel) 9. JIh8
Кре2 (Если 9. . .Крс2, то 10. Лс8 +
и т. д.) 10. Л112 + !, ничья. Но не
10. Ле8 + ? ввиду Kpfl! 11. ЛГ8 +
Kpgl с выигрышем.
№ 467. 1. Ch2+ Kpg2 2. Kpel
КрЫ 3. Kpfl (Вот почему жертво-
вался на первом ходу белый слон)
Кр: Ь2 4. Kpf2 КрЫ 5. Ке5, и вы-
игрывают.
№ 468. Этот этюд получился из
окончания партии Д. Яновский —
3. Тарраш (Остенде, 1907). 1...Ь2!
(Но не 1. . .с2? Ввиду 2. Л : ЬЗ-F Kpd4
3. ЛЬ4+ Kpd5 4. ЛЬ8, ничья; а
4. . .с1Ф? Даже ведет к проигрышу
из-за 5. Лd8+ и 6. Лс8 + ) 2. Кре5
Kpf3! (На 2.. .с2 последует 3. ЛЬЗ-|-
и 4 .Л Ь2; если же 2 . . .Kpd3?, то
после 3. Kpd5 Крс2 ничью дает
4. Крс4. Черный король стремится
на поле dl, но сразу 2. . .Kpd2? не
проходит из-за 3. Kpd4) 3. Kpf5
(В случае 3. Kpd4 с2 или 3. ЛЬЗ
Kpg4 черные получают ферзя) Кре2!
4. Кре4 Kpdl 5. Kpd3 с 2 6. ЛИ8
с1К+ с последующим 7. . .МФ,
и черные выигрывают.
№ 468. 3. Тарраш, 1912.
Выигрыш черных
№ 469. Агрессия пешек против
разных сил проявляется быстро и
энергично. Но и роль короля здесь
значительна. Хорошее взаимодей-
ствие короля и пешек ставит в без-
выходное положение превосходящие
в материальном отношении силы
противника. В рассматриваемом этю-
де пешки /спешно борются против
ладьи. 1.. .Kpd4! 2. Крсб! (Но не
2. f7? Лg6+ 3. Кр— Л : g7 только
с ничьей) Крс4 (В случае 2. . ^g6
белые выигрывают посредством 3.
КрЬ5!) 3. Kpd7 Kpd5 4. К ре 8 Креб
5. f7 Ла1 6. f8K + ! Кр — 7. g8<D,
и выигрывают.
175
№ 469. 3. Тарраш, 1912.
Ход черных, выигрыш
№ 470. 3. Тарраш, 1921. Ничья
№ 470. 1. Се5+ Kpg8 2. Кс5 +
Kpf8 3. Cd6+ К ре 8 4. Cb5+ Kpf7
(Черному королю нельзя занимать
черные поля из-за коневой вилки,
ведущей к потере ферзя) 5. Сс4 +
Kpg6 6. Cd3+ Kpf7 7. Сс4 с вечным
шахом.
№ 471. Белые выигрывают благо-
даря своим связанным пешкам, рас-
положенным на седьмой и восьмой
вертикалях, игра которых в конце
концов ставит черных в безвыходное
положение. Пешки блокированы.
В борьбу вступают короли. 1. КреЗ
Kpf2 2. Kpd4 Kpf3! 3. К ре 5 Kpg4
4. Kpf6 Kph5 (Казалось бы, черные
спаслись, но следует горькое разо-
чарование) 5. g8O! (Жертва пешки
с целью освободить поле g7 для ко-
роля) С: g8 6. Kpg7 Kpg5 7. h3!
Kph5 8. h4! И черные проигрывают
из-за цугцванга. Теперь па 5. . .С —
последует 6. Ь7, а на 5. . .Кр : Ь4 вы-
игрывает 6. Кр : С.
№ 472. 3. Тарраш, 1925. Выигрыш
176
№ 472. Тонкими маневрами ладьи
белые передают очередь хода чер-
ным и выигрывают. 1. Лсб! (Другие
попытки белых дают только ничью.
Например, 1. ЛЬб? Kpf5 2. g6 Л : Ьб
3. g7 ПФ 4- 4. Кр:П ЛЫ + = или
1. Kpfl? Кре4 2. g6 КреЗ 3. Kpg2
ЛЫ 4. ЛГЗ+ Кре4=) Kpd5 (На
1.. .Кре4 сразу выигрывает 2. g6)
2. ЛЬб Кре4 3. Л<16! К ре 5 (Проиг-
рывает и 3.. .КреЗ 4. g6 ЛЫ 5. Ле6 +
Kpf4 6. Kp:f2!) 4. ЛГб Кре4 5. g6,
и выигрывают.
Р. ТЕЙХМАН
Рихард Тейхман (1868—1925) —
немецкий гроссмейстер, яркий пред-
ставитель позиционного стиля игры.
Кроме того, Р. Тейхман хорошо из-
вестен и как шахматный компози-
тор — его произведения не раз за-
воевывали первые призы на между-
народных конкурсах по составлению.
№473.1.Се5! (-2.Cf4+ иЗЛЗХ)
Кр: d5 2. КеЗ+ Крсб (Креб, Кре4)
3. Фе8(Фе8, Of5) X и 1...Сс2 2.
Kf6+ Kpd3 3. КЬ2Х.
№ 474. 1. ФГ5! ( — 2. Фс2+ Ьс
3. Ь4х ) Фgб 2. Кс4!, 1.. .а5 2. ФдЗ!,
1...ФЬ8 2. Лс4+ и 1. ..fe 2. Фс2 + !
№ 475. Чтобы выиграть, белым
нужно взять королем черную пешку,
но так, чтобы черный король не ус-
пел за это время проникнуть в угол
а8. С этой целью последнего нужно
оттеснить в нижнюю часть доски, тем
самым вынудив его покинуть «ничей-
ную зону» d4—е5—f4—g5—Ьб (все
названные поля и выше входят в эту
177
12^74
зону, согласно исследованиям совет-
ского мастера В. Раузера). К сожа-
лению, Р. Тейхман не оставил подроб-
ного анализа этюда, и только выше-
упомянутый В. Раузер дал его, дока-
зав корректность этюда. Он назвал
этот эндшпиль «одним из труднейших
в шахматной игре». 1. КрЬб Kpd7
2. Kpb7 Kpd8 3. Крсб Кре7 4. Сс7!
Креб 5. Cd6 Kpf5 б. Kpd7 Kpf6 7.
СаЗ (В. Раузер указывает здесь и на
другую возможность: 7. Ch2 Kpf5
8. Кре7 Kpg5 9. Креб Kpg6 10. Cd6
Kpg7 11. Се7 Kpg6 12. Cf6 — с от-
теснением черного короля на верти-
каль «Ь») Кре5 8. Се7 Kpf5 9. Kpd6
Kpg6 10. Креб Kpg7 11. Cd8 Kpg6
12. Cf6 КрЬб 13. Kpf7 (Выигрывает
и 13. Kpf5, но лишь удлиняет реше-
ние) Kph5 14. Се7 Kpg4 15. Креб
Kpf4 16. Cf6 Кре4 17. Се5 Kpf3 18.
аЗ! (Теперь это возможно, так как
неприятельский король вне ничейной
зоны!) Kpg4 19. Kpf6 Kpf3 20. Kpf5
КреЗ 21. Cb2! Kpd3 22. Кре5 КреЗ
23. Cel + Kpf3 24. Kpf5 Kpg3 25.
Cg5! Kpf3 (И получилась копия
этюда И. Клинга и Б. Горвица
1851 года, в котором выигрыш белых
доказан) 26. Cf4 Kpg2 27. Kpg4!
(Но не 27. Кре4? КрЬЗ 28. Kpd4 Kpg4
29. Ch2 Kpf5 30. Kpc4 Креб с ни-
чьей) Kpf2 28. Cel! Кре2 29. Kpf4
Kpd3 30. СеЗ Крс4 31. Кре5 КрЬЗ
32. Сс5 Крс4 33. Kpd6 Kpd3 34. Kpd5
КреЗ 35. Cd6 Kpd3 36. Kpc5 Kpe4
37. Kpb5 Kpd5 38. СЬ2 Креб (Хотя
теперь черный король в ничейной зо-
не, за которую он так упорно бо-
ролся, но уже поздно: белый король
слишком близок к пешкам!) 39 Кр: а4
Kpd7 40. КрЬ5 Крс8 41. Крсб, и вы-
игрывают.
№ 476. 1. Ь6 + ! Кр: Ьб 2. е7 ЛЬ8
3. Крс! (Но, оказалось, возможно и
3. КреЗ) Kpg7 4. е8Ф! Л : е8 5. КрЬ2
178
Ле2 (Если 5. . .Ла8, то после 6. Kpal
Ла4 7. Ке1 ЛаЗ, ничья) 6. Kpal!
Л: с2, пат.
Я. ТИММАН
Ян Тимман — молодой голланд-
ский международный гроссмейстер,
надежда нидерландцев на повторение
им успеха знаменитого земляка
М. Эйве.
№ 477. Отсутствие фигуры в ес-
тественной позиции вряд ли может
обещать этюдную игру. Первый ход
1. С: g6 как будто подтверждает
эту мысль, однако дальнейшее разви-
тие событий заставляет нас изме-
нить мнение. 1.. .Сс8 +! (1.. .0—0
2. Ch5 g6+ 3. Kpf4 Cd5 4. КреЗ Ле8
5. Kpd4 и 6. ЛГ6=) 2. еб! 0—0!
3. СЬ5! (3. Кре5? fg 4. Лd2 Ле8
5. Лd6 Kpf8 6. Лсб Кре7 7. Лd6 Лd8
8. Лсб Лd5 + ! 9. Kp:d5 СЬ7! и вы-
игрывают) fe+ + 4. Kpg6 Саб! (4.. .
Л : f2, пат с активно замурованным
слоном!) 5. Л:Г8+ Кр: f8 6. КрЬ7
Cd3+ 7. КрЬ8 (Король занял самую
неестественную позицию, но именно
она спасает: 7. Cg6? С : g6+ 8. Кр : g6
Kpg8 9. Kph5 Kpf7 с выигрышем)
е5 8. Cg6! е4! 9. С : е4 10. g6 С : g6
11. g5 С— 12. g6 С : g6, пат. Остро-
умная игра.
№ 478. 1. Кс4 Ьс (Но не 1. . .ЫФ
2. СсЗ+ ФЬ2 3. С : Ь2+ КрЫ 4. КЬЗ
Ь5 5. Kbd2+ Крс2 6. Cf6 be 7. К : с4
с легким выигрышем) 2. Kd2! ЫФ
(Если 2. . .ЫЛ, то 3. СсЗ+ ЛЬ2 4.
Кре2 и 5. Kpdl) 3. СсЗ+ ФЬ2 4. Kpd3
с4+ 5. Kpd4! (5. Кр с4? с5 6. Kpd3
с4+ 7. Kpd4 сб! 8. Кр : с4 с5! с ни-
чьей) с5+ 6. Кр: с4 сб 7. Kpd3 с4 +
8. Kpd4 и т. д. На мотив одного из
этюдов М. Либуркина.
№ 479. 1. Лс5 Са7 2. С:Ь7 +
К pg 4 (Сильнее, чем 2.. JIf5 3. Cd5
ЛГ4+ 4. Кре5) 3. Саб (А не 3. Сс8 + ?
Kpg3 4. Себ ЛЬ2, и выигрывают). Те-
перь решение разветвляется на два
продолжения: 3. . JIf4 +	4. Kpd5
ЛГ5+ 5. Крсб Л:с5+ (Если 5...
С : с5, то сразу 6. Сс8) 6. КрЬ7, и чер-
ные теряют слона. Второе: 3.. .Kpg3
(С угрозами ЛГ4+ и ЛГ5+) 4. Cd3
ЛГЗ 5. Cg6 (Четвертый и пятый хо-
ды уникальны для достижения ни-
чьей). Сейчас 5.. JIf6 парирует
6. Кре5.
№ 480. 1. f7 Cf8 (Черные ликви-
дируют угрозу белых 2. Cg7. Но у
белых появляется новая угроза —
2. Сс5, поэтому ответ черных вы-
нужден) 2. Ь4 cb 3. КрЬ2 (Сейчас
белые должны защищаться против
следующих выигрывающих продол-
12*
179
№ 481. Р. Файн, 1941.
Выигрыш, чей бы ход ни был
жений черных, ибо пешка f7 факти-
чески уничтожена: учитывая поло-
жение белого короля на Ь2 и белого
слона на диагонали сЗ—Ь8, черные
переводят своего чернопольного сло-
на на диагональ cl—Ьб, короля на
dl для последующего Сс1 + , вы-
нуждая белого короля уйти в угол;
затем, занимая своим королем поле
с 2, черные подтягивают другого,
белопольного слона на bl с угрозой
Ь2 +, С : Ь2 С : Ь2 — мат) Kpf5
4. Kpal Kpg6 5. Cb2 Сс5 6. f8<D
С : f8 7. СаЗ Cg7+ 8. Cb2 Ch6 9. Cel.
Ничья повторением ходов, ибо взятие
белого слона приводит к пату.
Р. ФАЙН
Ройбн Файн (род. в 1914 году) —
известный американский гроссмей-
стер. Шахматист позиционного сти-
ля. В 1948 году был приглашен
участвовать в матч-турнире претен-
дентов, но отказался. Крупный тео-
ретик, приобрел известность солид-
ными трудами, посвященными всем
стадиям шахматной партии. Эти ис-
следования привели Р. Файна к со-
зданию поистине классических про-
изведений.
№ 481. 1...а5 2. ЛЬ8 + ! КреЗ
3. Ла8 КрЬ4 4. Kpg2, и выигрывают.
Этим исследованием автор доказы-
вает, что ладья на тыловых гори-
зонталях бывает иногда сильнее,
чем на первой; это базируется здесь
на использовании критического по-
ля d2 при белом короле на нижних
горизонталях.
180
№ 482. 1. Кеб Kpf2 2. Kpd6 Cg3 +
3. Kpc5! Cc7 (Но не 3.. .Ch4 4. Kpd5
КреЗ 5. Креб с выигрышем) 4. Kpb5
КреЗ 5. Краб Кре4 6. КрЬ7 и вы-
игрывают.
№ 483. Р. Файн, 1941. Выигрыш
№ 483. К цели ведет единствен-
ный путь: 1. Cf3! Cd7 2. Cg4 Себ
(Лучшая защита) 3. Ch5! Cd7 4. Cg6
Себ 5. КреЗ! Cd5 б. Kpd3 Кре7
7. КреЗ Са2 8. Kpb4 Kpd6 9. f6! Cd5
10. f7 Кре7 11. Крс5 Себ 12. d5 Cd7
13. d6+ Kpf8 14. КрЬб и 15. Крс7
с победой.
№ 484. 1. Cd5 КЬ8 2. Cg8! Ьб
3. Cd5 Kd7 4. Се4! Kf8 5. Kpd5
Kpd7 6. h4! Kpe7 7. h5 gh 8. Cf5!
(Прием, лишающий коня подвижнос-
ти) h4 9. gh Kpd8 10. Kpd6 Kpe8
11. h5 Kpf7 12. Cc2 Kpg8 13. Kpe7
Kpg7 14. Cf5! Kpg8 15. Kpf6 Kph8
16. Kpf7, и выигрывают. Или 6. . . h5
7. Cc2! Kpe7 8. Cbl! Kpd7 9. Kpe4
Kpe7 10. Ca2 Kd7 11. Kpf4 Kpf8 12.
Cbl Kpf7 13. Cc2 Kf8 14. Cb3 +
Kpg7 15. Kpe4! и побеждают, ис-
пользуя отрыв черного короля от
своих пешек.
№ 485. 1. Се4 Ьб! 2. Cf5 КЬб
3. Сс2 Kd7 4. СЬЗ КЬб 5. Кре4 Kpf8!
6. Kpf5 Кс8 7. Креб (На 7. Kpg6 по-
следует Ке7+ 8. Kph7 Кеб 9. еб Ке7)
Ке7 8. Kpd6 Kg6 9. еб Ке7 10. Сс2
Кс8+ 11. Kpd7 Ке7 12. h4 Kg8,
ничья.
№ 486. 1. ..Се7 2. ЛЫ е4+ 3.
Kpd4 Cf6+ 4. КреЗ Cd8 (На 4...
СЬ2 последует 5. ЛЬб -I- Кре5 6. ЛЬ5 +
Kpd6 7. ЛЬ4! Сс1 + 8. Kpd4!) 5. Л116 +
Кре5 6. ЛЬ5+ Kpd6 7. Л116+ Крс5
8. Леб! Cg5+ 9. Кре2 Cf4 10. Kpf2
Kpd4 11. Кре2, ничья.
181
№ 486. Р. Файн, 1941.
Ход черных, ничья
№ 488. P. Файн, 1941. Выигрыш
№ 487. Р. Файн, 1941.
Ход черных, ничья
№ 487. А здесь белые спасаются
благодаря удачной позиции своей
ладьи. 1.. .Крс4 2. JIg2 Cd4 3. ЛЬ2
Kpd3 4. ЛЬ2! (Знакомая патовая
идея — рассчитывая на 4. . .ab или
4.. .С : Ь2) КреЗ 5. Ле2 Сс5 6. ЛЬ2
СеЗ 7. ЛЬ2 Cd2 8. ЛЬЗ + КрЬ4 9. Л Ь4 +
КрЬ5 10. ЛИЗ!, ничья.
№ 488. 1. Крс4 Kpd6 2. ЛЬ6 + Kpd7
3. Kpd5 Кре7 4. ЛЬ7 + Kpf6 5. Kpd6
182
СсЗ 6. ЛЬ7! Cd4 (На 6. . .Cd2 реша-
ет 7. ЛЬ8 Cf4 8. ЛГ8 + ) 7. ЛЬЗ
Kpf7 8. Kpd7 Kpf6 9. ЛГЗ+ Kpg6
10. Креб с последующим И. ЛГ5,
12. Л : е5 и выигрышем.
№ 489. Черные, используя отда-
ленность короля противника, добива-
ются ничьей. 1. <Dg7+ КрЫ 2. <Df6
Kpg2 3. <Dg5+ КрЫ 4. Of 4 Kpg2
5. Og4 + Kph2 6. Of3 Kpgl 7. Og3 +
Kpfl 8. Kpb7 a4 9. Крсб аЗ 10. Kpd5
а2 И. <Dg7 а!Ф 12. Ф:а1+ Kpg2,
с известной ничьей.
№ 490. Р. Файн, 1941.
Ход черных, выигрыш
№ 490. Грозит 1. Фс5 + , поэтому
1...Фе8 + 2. Крс4 Фе2+ 3. Крс5
(Король отправляется на спасатель-
ную седьмую горизонталь) Фе7 +
4. Фбб Фg5+ 5. Крсб фg2+ б. Крс7
Фg7 + 7. Фй7 ФсЗ+ 8. Kpd6 + КрЬ8
9. ФЬ5+ с разменом ферзей и вы-
игрышем.
Р. ХОЛМОВ
Ратмир Дмитриевич Холмов (род.
в 1925 году) — международный
гроссмейстер, обладает хорошим
комбинационным зрением, изобре-
тателен в контратаке и защите
трудных позиций.
№ 491. Черные успешно штурму-
ют крепость белых. 1. Себ Лё2
2. Kpgl Л(1б 3. Cb7 g5! 4. fg!) (Слабее
4. hg h4 5. gh Kp : h4) f4 5. gf Kp: f4
6. Kpf2 Kpg4 7. Ce4 Kp: h4 8. g6 Л<17
9. Kpf3 Kpg5 10. Kpg3 JIe7 11. Cbl
h4+ 12. Kph3 ЛеЗ+ 13. Kph2 ЛgЗ
№ 491. P. Холмов, 1973.
Выигрыш черных
14. Cc2 Kpf4 15. Cbl h3 16. Cf5
(Самое упорное) Kpf3 17. Cc8!
Л : g6 18. Cb7+ Kpg4 19. Cc8+ Kph4
20. С : ИЗ, и после 20. . .Лсб! — черные
выигрывают.
№ 492. Р. Холмов, 1974. Выигрыш
№ 492. Этюд возник при анализе
партии Холмов — Бронштейн (Ба-
ку, 1972). 1. Cg4! Себ! (Ход, ослож-
няющий задачу белых) 2. Ch5! (Очень
точно!) Kpf5 3. Kpd4 Сс8 4. е4 +
183
Kpg5 5. Ce2! Cb7 (Грозило 6. e5 Kpf5
7. Kpd5) 6. e5 Kpf5 7. g4+ Kpe7
8. Cc4+ Kpe7 9. КреЗ, и белые вы-
игрывают.
№ 493. Р. Холмов, 1975. Выигрыш
№ 493. 1. Kf5! а5 2. Ь5 а4 (Или
2. ..Кс7+ 3. Кре5!) 3. Ьб аЗ 4. h7
КсЗ+ 5. Крс4 а2 6. ЫФ а1Ф 7.
Фg7 +, и черные получают мат. Если
1. . .Кс7+ 2. Кре5 Каб 3. с6+ Кр сб
4. Ь5 КЬ5 5. Ьб Kd2+ 6. Кре5 и пе-
шка белых проходит в ферзи.
№ 494. 1. Kd7+ Крс7 2. Kf6 Кра8!
(Сильнейший ответ. На 2. . .Ка5 3.
Ке8 + КрЬб 4. К : d6 К : ЬЗ 5. Кс8 +,
на 2. . .Краб 3. КЬ8+ КрЬб 4. Kpd7!
Ка5 5. Кр : d6 и т. д.) 3. КЬ6+ КрЬ8
4. Kpd7 Ка5 5. Кр : <16 К : ЬЗ 6. Kd7 +!
Крс7 7. Кре7 Ка5 8. К : с5 ЬЗ 9. Ка4
е4 10. de К : с4 11. d6 Ке5 12. КЬ2
И т. д.
№ 495. Р. Холмов, 1978. Ничья
№ 495. 1. Cdl Себ! (Слон должен
контролировать поле d5) 2. Се2 Cf7
3. Cf3 Себ 4. Cd5 Cd7! (Единствен-
ный ответ) 5. еб Се8 б. Крс5 Kpg4
7. Kpd6 Кр: g3 8. Кре7 Са4! (Плохо
8. ..СЬ5 9. Kpf8 Cg4 10. е7 Cd7 11.
Cf7 Kpf4 12. Ce8 Cg4 13. Cb5 Ch5
14. Cc4 с выигрышем) 9. Kpd8 Kpf4
10. e7 Kpe5, и король черных успе-
вает попасть на поле d6 — ничья.
К. ШЛЕХТЕР
Карл Шлехтер (1874—1918) —
замечательный австрийский шахма-
тист, международный гроссмейстер,
один из претендентов на мировое
первенство в начале XX века.
184
К. Шлехтер занимает видное место
и в шахматной композиции как ав-
тор более 300 задач, многие из кото-
рых отмечены высокими отличиями.
Мат в 2 хода
№ 497. К. Шлехтер, 1908.
Мат в 2 хода
№ 496. Задача с хорошей кон-
струкцией и интересным содержани-
ем — вступительным ходом, разру-
шающим батарею, жертвой сразу
двух белых фигур и предоставляет-
ся свободное поле черному королю.
1. Фg4! ( — 2. Ф:ё4х) Кр: d5,
Л : Ф 2. Фg8 (с возвратом), КЬбХ —
в этих вариантах игра заканчивается
правильными матами.
№ 497. Неожиданно решение этой
трехходовки: 1. ФЬ7! ( — 2. Ф.^6 +
Kpf4 3. ФgЗ X ) Ке4 2. ФЬб + ! Кр: Ф
3. Kf7X, 1...Ке2 2. ФЬ4 + ! Кр: Ф
3. Kf3 X, 1.. .Kpf4 2. ФЬ4 + Кр: е5
3. f4x и l...Kp:f6 2. f4!
№ 499. К. Шлехтер, 1909.
Мат в 3 хода
185
№ 498. 1. Фаб! (цугцванг) Кр : d2
2. ФИбХ (тема возврата), 1.. .КрЬ2
2. Kd3x, 1.. .cd 2. Фа1 X — первые
два варианта заканчиваются пра-
вильными матовыми картинами.
№ 499. 1. Kf6: (-2. Ке4!) Кр : f6
2. Фg7 + Kpf5 3. g4 X, 1.. .ef 2. ФgЗ +
Kpf5 3. e4x и 1. ..Kpd6 2. ФЬ8 +
Kc5 3. Kd7 X. Но возможно и 1. Kf4.
№ 500. 1. ФЬЗ! (первая жертва
ферзя) Ь5 2. Ф:а4 + ! (вторая!)
1...С:ЬЗ 2. cb и 1. ..С:с6 2. ЛЫ.
№501. 1.ФП! ( — 2. е5 и 3. Kd5x)
Kpd4 2. Фс4 + Кр : с4 3. е5 X, 2...
КреЗ 3. Фс5х, а если 1...ЛГ2, то
2. ФdЗ+ К : d3 3. Фс2х, используя
блокирование поля.
№ 500. К. Шлехтер, 1909.
Мат в 3 хода
А. ЮСУПОВ
Артур Маякович Юсупов (род.
в 1960 году) — международный
гроссмейстер, участник многих меж-
дународных турниров, в составе сбор-
ной Советского Союза неоднократно
защищал честь страны на Всемирных
Олимпиадах. Его этюд — интересное
соавторство шахматного композитора
и шахматиста-практика!
№ 501. К. Шлехтер, 1910.
Мат в 3 хода
№ 502. А. Юсупов и И. Крихели,
1982. Ничья
№ 502. 1. Kpd2 е1Ф + ! 2. Кр:е1
112 3. Cd5! (Начало острой комби-
нации) К : d5 4. Л : с4+ Kpg3! (Ина-
че 5. Л : £5+ и 6. ЛЬ4) 5. Лg6+ Kph3
6. Kpf2! ЫФ 7. ЛgЗ + ! (Эффектно
7. ..K:g3 8. ЛЬ4 + ! Кр : h4) Kph2!
8. Лg6! (Но не 8. Лgg4? из-за 8. . .
186
Kf4! 9. Лс f4, и лишь теперь 9. .
Kph3) Kph3 9. JIg3-F’, и либо по-
вторение ходов, либо все-таки пат.
Д. ЯНОВСКИЙ
Давид Маркелович Яновский
(1868 — 1927) — замечательный
гроссмейстер, один из претендентов
на мировое первенство в конце XIX —
начале XX веков.
No 503. Д. Яновский, 1911. Выигрыш
№ 503. Весьма любопытное соот-
ношение материала: разноцветные
слоны! 1. Cd4 К pg 6 2. Cg7 (Теперь
черный король вынужден караулить
пешку, а белый устремляется на
борьбу с черным слоном) Kph7
3. Крс5 Kpg6 4. Kpb4 КрЬ7 5. ЬЗ! cb
(Если 5. . .С : ЬЗ, то 6. Кр : Ь5 Kpg6
7. а4) 6. с4! Ьс 7. Кр: а4, и выигры-
вают.
В заключение приводим примеры
из творчества двух представителей
заочной игры.
О. БАРДА
Олаф Барда (род. в 1909 году) —
международный мастер по шахматам
и международный гроссмейстер
ИКЧФ (по переписке), шестикрат-
ный чемпион Норвегии. С 1925 года
опубликовал более 200 задач и этю-
дов. Ранние работы публиковал под
псевдонимом О. М. Олсен.
№ 504. О. Барда, 1937. Выигрыш
№ 505. О. Барда, 1938. Выигрыш
№ 504. 1. Kf4! Kpg3 2. Kd3 Ь5!
3. а5 Ь4 4. аб ЬЗ 5. а7 Ь2 6. а8С!
187
КрЬЗ 7. Chi g3 8. Kel g2 9. К: g2
Kpg3 10. Kel Kpf2 11. Kf3, выигрыш.
№ 505. 1. КрЬЗ ЛЬ7 2. Kpb4 g3 3. еб!
g2 4. Лg8 Kp: еб 5. Л: g2 Kpd6
6. Ла2 Крсб 7. а7 ЛЬ4+ 8. КреЗ
с выигрышем.
№ 506. О. Барда, 1939. Выигрыш
Kp:f2 10. <Dd4+ Kpf3! И. G>f6 +
Кре2 12. Фе5+ Kpfl 13. <Df4+ Kpgl
14. G>g3 Ь2 15. Фе1 X.
№ 507. 1. Kdbl g4 2. g3 а!Ф
3. Kpc8 Kpa7 4. Kpc7 Краб 5. Крсб
Kpa5 б. Крс5 Кра4 7. КЬ5 Фа2 8.
Крс4 Кра5 9. К5аЗ КрЬб 10. КрЬ4
Крсб 11. Крс4 Kpd6 12. Kpd4 Фа1
13. КЬ5+ Крсб 14. К5аЗ Kpd6 15.
КЬ5+ Креб 16. К5аЗ Kpf5 17. Kpd5
Фа2 18. Kpd4 Креб 19. Кре4 Kpf6
20. Kpf4 Kpg6 21. Кре5, ничья.
П. ДУБИНИН
Петр Васильевич Дубинин (род.
в 1909 году) — международный
гроссмейстер по переписке, опубли-
ковавший с 1925 года несколько шах-
матных композиций, главным обра-
зом этюдов.
№ 507. О. Барда, 1961. Ничья
№ 506. 1. Ке5 g3 2. Kf3+ Kpg4
3. Kel Ь4 4. аб ЬЗ 5. а7 g2 (Ничья?
Нет!) 6. Kf3! Kp:f3 (Это лучше,
чем 6.. .Ь2 7. K:h2+ Kpg3 8. Kf3)
7. а8Ф+ Kpf2 8. Фа7 + Kpfl 9. Фа1 +
№ 508. 1. Kf3 ЬЗ 2. Kg5 Ь2 3. d6
ЫФ 4. d7 Фd5 5. d8Ф Ф : d8 6. Kf7 +
С : f7, пат.
№ 509. 1. Kg5+ Kpg7.2. Фd4-^
КрЬб 3. ФЬ4+ Kpg7 4. Ф:Ь7 + +
188
№ 509. П. Дубинин, 1938. Выигрыш
Kpf6 5. ФЬ8+ <I>g7 6. <М8+ Фе7
7. ФД4+ Фе5 8. Kh7+ Креб 9. Kf8 +
Kpf6 10. Ф:с5! Ф14 11. Фе7 + !
Кр : е7 12. K:g6 + , и выигрывают.
* * *
Вот мы и завершили путешествие
по чудесной стране шахматной ком-
позиции. Нет необходимости демон-
стрировать все задачи и этюды, со-
зданные выдающимися шахматиста-
ми мира — ведь некоторые из них
нельзя признать особенно удачны-
ми. Но думаем, что предложенные
вниманию любителей композиции,
убеждают в том, что эта древняя
игра мудрецов не теряет своей мо-
лодости и обаяния и в наше время.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Авербах Ю. Шахматные окончания Авербах Ю. Шахматные окончания ры). Москва.: ФиС, 1981 Авербах Ю. Шахматные окончания Авербах Ю. Шахматные окончания Авербах Ю. Шахматные окончания	(слоновые, коневые). Москва.: ФиС, 1980 (слон против коня, ладья против легкой фигу- (ферзевые). Москва.: ФиС, 1982 (пешечные). Москва.: ФиС, 1983 (ладейные). Москва.: ФиС, 1984
Аверкин О., Брон В. В поисках шахматной истины. Свердловск.: Средне-Ураль-
ское книжное издательство, 1979
Акопян Г. Волшебник шахмат. Ереван.: Айастан, 1981
АЛЬБОМ ФИДЕ, 1914—1944. Том Г
АЛЬБОМ ФИДЕ, 1914—1944. Том II
АЛЬБОМ ФИДЕ, 1914—1944. Том 111
АЛЬБОМ ФИДЕ, 1945—1955
АЛЬБОМ ФИДЕ, 1956—1958
АЛЬБОМ ФИДЕ, 1959—1961
АЛЬБОМ ФИДЕ, 1962—1964
АЛЬБОМ ФИДЕ, 1965—1967
АЛЬБОМ ФИДЕ, 1968—1970
АЛЬБОМ ФИДЕ, 1971 — 1973
АЛЬБОМ ФИДЕ, 1974—1976
АЛЬБОМ ФИДЕ, 1977—1979
Андреев А. 200 шахматных задач. Краснодар.: 1983
Арчаков В. На маленьком шахматном поле. Свердловск.: Средне-Уральское книж-
ное издательство, 1983
Арчаков В., Гик Е. Шахматные квартеты. Киев.: Молодь, 1983
Арчаков В. Шахматная мозаика. Киев.: Здоров’я, 1984
Батурин А., Куббель О. Избранные задачи Л. И. Куббеля. Москва.: ФиС, 1958
Барский Ю. Вам, рицар! maxie. Кшв.: Веселка, 1981
Бельчиков Н., Гебельт В., Двизов Е. Шахматная композиция в Белоруссии.
Минск.: Полымя, 1981
Бондаренко Ф. Галерея шахматных этюдистов. Москва.: ФиС, 1968
Бондаренко Ф., Горгиев Т. Шаховий етюд на У крапп. Ки!‘ Здоров’я, 1966
Бондаренко Ф. Становление шахматного этюда. Киев.: Здоров’я, 1980
Бондаренко Ф. Развитие шахматного этюда. Киев.: Здоров’я, 1982
Бондаренко Ф. Триумф советского шахматного этюда. Киев.: Здоров’я, 1984
Бронштейн Д., Смолян Г. Прекрасный и яростный мир. Москва.: Знание, 1977
Владимиров Я., Кофман Р., Умнов Е. Гроссмейстер шахматной композиции.
Москва.: ФиС, 1980
Владимиров Я., Фокин Ю. Леонид Куббель. Москва.: ФиС, 1984
Гейл ер Г. (составитель). Шахматный словарь. Москва.: ФиС, 1964
Гербстман А. Избранные шахматные этюды. Москва.: ФиС, 1964
Горгиев Т. Избранные этюды. Москва.: ФиС, 1959
190
Грин А. Знаменитые композиции. Москва.: ФиС, 1973
Гродзенский С. Шахматы в жизни ученых. Москва.: Наука, 1983
Гурвицу А. Этюды. Москва.: ФиС, 1961
Дворкович В. Справочник шахматиста. Москва.: ФиС, 1983
Казанцев А., Кофман Р., Либуркин М. (составители). Советский шахмат-
ный этюд. Москва.: ФиС, 1955
Карпов А., Гик Е. Шахматный калейдоскоп. Москва.: Наука, 1981
Карпов А., Гик Е. Неисчерпаемые шахматы. Москва.: Издательство Московского
университета, 1983
Каспарян Г. Избранное этюды и партии. Ереван.: Айпетрат, 1959
Каспарян Г. Шахматные этюды (доминация). Ереван.: Айастан, 1972
Каспарян Г. Этюды. Москва.: ФиС, 1972
Каспарян Г. 555 этюдов-миниатюр. Ереван.: Айастан, 1975
Каспарян Г. Позиционная ничья. Москва.: ФиС, 1977
Каспарян Г. Развитие этюдных идей. Ереван.: Айастан, 1979
Каспарян Г. Сила пешки. Ереван.: Айастан, 1980
Кофман Р. Избранные задачи С. Лойда. Москва.: ФиС, 1960
Кофман Р. (составитель). Шахматная композиция, 1974—1976. Москва.: ФиС,
1978
Кофман Р. Избранные этюды С. Каминера и М. Либуркина. Москва.: ФиС, 1981
Куббель Л. 150 шахматных этюдов. Ленинград.: 1925
Кузнецов Ан. Цвета шахматного спектра. Москва.: ФиС, 1980
Майзелис И. Ладья против пешек. Москва.: ФиС, 1956
Мельниченко В. Мастера шахматной композиции. Киев.: Здо'ров’я, 1984
Миронов Г. Размышления любителя шахматных этюдов. Москва.: ФиС, 1975
Надарейшвили. Избранные этюды. Тбилиси.: Сабчота сакартвело, 1970
Надарейшвили Г. Избранные шахматные этюды. Москва.: ФиС, 1976
Надарейшвили Г Этюд глазами гроссмейстеров. Москва.: ФиС, 1982
Нейштадт Я. Шахматный университет Пауля Кереса. Москва.: ФиС, 1982
Панов В. Первая книга шахматиста. Москва.: ФиС, 1964
Руденко В., Горгиев Т. Осада черного короля. Днепропетровск.: 1960
Руденко В. Преследование темы. Москва.: ФиС, 1983
Умнов' Е., Кофман Р. (составители). Шахматная задача. Москва.: ФиС, 1951
Умнов Е. Что такое шахматная композиция. Москва.: ФиС, 1954
Умнов Е. Шахматная задача XX века, 1901 —1944. Москва.: ФиС, 1966
Умнов Е. Современная шахматная задача. Москва.: ФиС, 1967
Умнов Е. Путями шахматного творчества. Москва.: ФиС, 1983
Чепижный В. (составитель). Шахматная композиция 1977—1982. Москва.: ФиС,
1983
ШАХМАТНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ, 1971 — 1984
ШАХМАТЫ, 1961 — 1984
ШАХМАТЫ В СССР, 1945—1984
ШАХМАТЫ ЗА 1959 ГОД. Москва.: ФиС, 1961
Шестопе ров А., Колпаков В. Творчество саратовских шахматистов. Саратов.:
Приволжское книжное издательство, 1983
64-Шахматное обозрение, 1980—1984
СОДЕРЖАНИЕ
Глава I. Композиции чемпионов мира .	4
Глава И. Некоронованные чемпионы мира	24
Глава III. Гроссмейстеры композиции .	60
Глава IV. Композиции гроссмейстеров-практиков 138
Использованная литература	190
Владимир Михайлович
Арчаков
ГРОССМЕЙСТЕРСКИЕ
КОМПОЗИЦИИ
Шахматные задачи и этюды
Киев. Издательство
ЦК ЛКСМУ «Молодь»
Редактор
С. В. НОВОХАЦКИЙ
Художественное оформление
И. И. ЯКИМЧУКА
Художественный редактор
В. И. ГАЕВОЙ
Технический редактор
Т. И. СЕМЧЕНКО
Корректоры
3. М. КЛЕЩЕНКО
О. В. КОМАРНИЦКАЯ
ИБ № 2263
Сдано в набор 15.02.85. Подписано к печати
23.07.85. БФ 18596. Формат 60Х 84*/16. Бума-
га офс. № 1. Гарнитура Тип Таймс. Печать
офсетная. Усл. печ. л. 11,16. Усл. краскоотт.
Т1,74. Уч.-изд. л. 12,5. Тираж 30000 экз.
Зак. 5-74. Цена 95 к.
Ордена «Знак Почета»
издательство ЦК ЛКСМУ «Молодь».
Адрес издательства и полиграфкомбината:
252119, Киев-119, ул. Пархоменко, 38—44.
к