Пролетарци всех стран,
соединяйтесь!
шей
№ 12 (114)
ДЕКАБРЬ
1970 год
Цена 15 коп.
14 декабря в Москве, в
Центральном Доме куль-
туры железнодорожни-
ков, состоялся вечер, по-
священный 50-летию
первой шахматной олим-
пиады России. Вечер
был организован Все-
союзным советом ДСО
профсоюзов и Централь-
ным шахматным клу-
бом СССР.
На вечере выступили
экс-чемпионы мира М.
Ботвинник и М. Таль,
гроссмейстер А. Котов и
другие.
НА СНИМКЕ: выступает участник первой олимпиады профессор X. К. Баранов.
Фото Т. БАЖЕНОВА.
СНАЧАЛА ДВОЕ...
Героем старта XIII чемпиона-
та ЦШК, несомненно, был
Ю. Шилов: он выиграл первые
четыре партии, а после семи ту-
ров имел 6 очков Неплохо про-
вел первую половину турнира и
экс-чемпион Ф. Игнатьев. Но па
финише он набрал лишь пол-очка
из пяти... Также очень неудачно
провел вторую часть соревнования
Шилов (в шести встречах только
одно очко).
С поражения начали игру
Г. Агеиченко и С. Краснов. Одна-
ко в дальнейшем оба они играли
исключительно целеустремленно и
достигли отличных спортивных
итогов. Так, Агеиченко начиная
со 2-го тура одержал семь (I)
побед подряд. У Краснова «побед-
ные серии» не были такими
длинными, но зато на финише ему
У’далось одолеть своего главного
конкурента. В итоге упорнейшей
борьбы победителями турнира
стали два .участника: Агеиченко и
Краснов. В активе каждого нз них
По 10 очков из тринадцати.
Третье место с отрывом от лау-
реатов на три (!) очка все-таки
досталось Шилову. Также по 7 оч-
ков набрали кандидат в мастера
А. Кувалдин и экс-чемпион Мос-
квы и ЦШК Н. Бакулин. В соот-
ветствии с Положением им были
присуждены по таблице коэффи-
циентов соответственно четвертое
и пятое места Хотя Кувалдин и
не выполнил на этот раз мастер-
ский норматив, но он играл с
мастерами как равный и, надо на-
деяться, в недалеком будущем
пополнит их ряды.
Неплохо выступали н остальные
кандидаты в мастера. Даже за-
нявший последнее место А. Тиха-
нов сумел нанести поражения
двум мастерам. Из мастеров явно
неудачно сыграл лишь А. Дон-
ченко. Ему не хватило пол-очка,
чтобы уйти от отметки «неуспеха»
в «послужном списке». Турнир не
смог выявить чемпиона ЦШК, по-
лучающего «путевку» на очеред-
ной международный турнир клу-
ба, а также второго призера с
ппавом персонального участия в
чемпионате столицы 1971 года.
Поэтому между победителями был
организован матч.
♦ * ♦
Вот несколько творческих при
меров. Посмотрите, как выиграл
одну из важных партии Геннадий
Агеиченко.
В лат ере белых слабые, паз-
розненные пешки, н кажется, что
 гх минимальный материальный
перевес практически ничего не
значит. Тем интереснее просле-
дить, как при доигрывании умело
и настойчиво стремился к победе
Агеиченко.
41. Ь4 Kpf5 42. Kpbf Kpel 43.
ЛсЗ Cd6 44. ЛеЗ-J- Кр15 15. Лаб
C:f4 16. Л13 fe5 17. C:f4 gf 48.
ЛсЗ Kpe4 49. Лг'6 Kp: d4 50
JI:f44- Kpe5 51 ЛИ4 d4 52
Лс5'- КрГ 53. Л14 К Kpg6 54.
Ль 44- Kpf6 55. Л14 j- Kpg6 56.
.4 Kpg7 57. Лс2 Rng6 58. Лd2
d3 59. КрсЗ ЛЬс7 '	60. Лс4
Л:с14- 61. Kp:c4 Лс7 f- 62.
Ku J3 Kph5 63. b5 Kp: h ? 64.
пб ЛЬ7 65. ЛЬ2 Kpg4 66 Kpe4h5
67 Rpd5 i5 68. Kpc6 Jlb8 69
Kpc7 ЛЙ8 70. b7 14 71. о8Ф
Л: ЬЯ 72. Л:Ь8 Kpf3 73. Kpdfi
KpZ2 74. Rpe5 f3 75. Kpf4 h4 76
КреЗ. Черные сдались.
Теперь партия второго победи-
теля из последнего тура.
Сицилианская защита
КРАСНОВ — ВИНТЕР
1. е4 со 2. Kf3 d6 3. Cb5+Cd7
4. al Кеб 5. 0—0 Kt6 6. Ле1 ей
7. сЗ Се7 8. d4 0—0 9. d5 Kb8
10. ФЬЗ CZ4 11 Kbd2 Kbd7 12.
ИЗ C1>J 13. Cdl ЛЬ8 14. Kh2 Кеб
15. Kc4 Се5 16. СеЗ f6 17 Kfl
C17 18 Фdl Kb6 19. Фд4 К: с4
20. С : с4 g6 21 Kd2 С : еЗ 22.
Л:еЗ Kg7 23. f4 еГ 24. Ф:14Фе7
25. ЛИ Се8 26. ЛеГЗ.
Участники	I	2	3	4	5	6	7	8	9	10	п	12	13	14	0	
1. Агейчепко ....		0	1	I	1	1	1	1	0	0	1	1	1	1	10	1-2
2. Краснов .....	1	•	0	'/=	I	*4	1	1	'/г	I	1	7s	1	1	10	1-2
3. Шилов ......	0	1	ф	0	0	0	1	1	1	0	1	Vs	Vs	1	7	3
4. Кувалдин .....	0	Vs	1	•	ч,	0	1	7-	‘/7	1	0	Vs	Vs	1	7	4
5. Бакулин 		0	0	1	'К	л	0	I	0	7з	Vs	1	1	Vs	I	7	5
6. Мурей ......	0	V"	1	1		•	V-	1	0	1	0	Vs	0	0	O'/s	6
7. Гик 		0	и	0	0	0	7,		1	7з	1	0	1	1	1	6	7-9
8. Игнатьев		0	0	0	‘/г	1	0	0	•	1	1	0		I	I	6	7-9
9. Чаплинский ....	1	V-	0		к	1	7-	0	«,	0	1	V-	Vs	0	6	7-9
10. Винтер	1	и	I	0	'/>	0	0	0	1	41	1	0	1	0	SV-	10-12
11. Донченко		0	0	0	1	0	1	1		0	0	•	0	I	Vs	5Vs	10-12
Г2. Четников .....	0	'/г	V?	V-	0	*/-	0	'h		I	1	•	0	V"	5Vs	10-12
13. Родионов .....	0	0	'1-	*/-	V-	I	0	и		0	0	1	•	1		13
14. Тиханов		0	0	0	0	0	I	0	0	1	1	7s	Vs	и	о	4	14
Уверенно и в то же время со-
всем незаметно белые достигли
весьма активной и многообещаю-
щей позиции...
26.. .С : а 4 27. ФЬ4 ЛГ7 28. Ла1
Ь5 29. СП с ! 30. К: с4 Ьс И
Л:а4 Л:Ь2 32. Л: с4 ЛЬ8 Ж
Лсб Фе5 34. Ф14 Ке8 35 Фг4
Ле7 36. Лс4 Kpg7"
Черные в худшей позиции про-
сматривают хитрую западню, под-
готовленную соперником для их
ферзя
37. Л15! Черные сдались.
Одна нз победных партий «ла-
геря» кандидатов в мастера вы-
глядит так:
Голландская защита
ВИНТЕР — ШИЛОВ
1. di еб 2 с4 15 3. КсЗ К16 4
еЭ Ь6 5. Cd3 СЬ7 6. 13 d6 7 Kge2
Се7 8. О- О 0—0 9 d5 еа 10. cd
<6 11. Kdl Сс8 12 е4 1е 13.
К:е4 К:е4 14 С: е4 Cf6 ’5. аЗ
Се5 16. Л12 а5 17 СеЗ Cd7 18
<Pd2 al 19. Кеб С: еб 20. de Ла5
21. i4 Cg7 22 ЛаН d5 23. Л61
сб 24. СЬ1 ЛЬ5 25 С 14 С : d4 26.
Ф : d4 Ф16 27 Ф: f6 Л : 16 28. Ле1
Kpf8 29. g4 Кре7 30. 15 d4 31
g5 ЛГ: 15 32. С; f5 gf 33. Д14Лф5
34. ЛИ4 .Tdb 35. Л : h7+ Kpdd 36
g6 d3 37. e’. Лев 38. ЛИЗ Kd7 39
Л : d3+ Kpc7 40. Л : d7-|- Kp 37
41. g7. Черные сдались
А теперь приводим поединок
победителей.
С ицьлианская защита
КРАСНОВ — 4ГЕИЧЕИКО
1. :4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4.
Cg2 Cg7 5. f4 d6 6. d3 еб 7. Kf3
Kge7 8. 0—0 ЛЬ8 9. СеЗ Kd4 10.
Kh4 b5 11. ФЙ2 0—0 12. Kdl bl
13. Kphl a5 14. c3 be 15. be Kb5
16. ЛЬ1 Cd7 17. c4 Kd 4 18. Л: b8
Ф : b8 19 Ф:а5?!
Сознательный риск: белые
стремятся 1. обострению игры...
19 . .Кссб 20. Фd2 ФЬ4 21.
КсЗ КЬЗ 22. ab С : сЗ 23. Фа2 ЛЬ8
24. е5!
2 стр.
24.. .de 25. Ф12 Ф : ЬЗ 26. fe
К:е5 27. С с5 СеВ 28 феЗ СЬ2
39 ФИ6 Kd7 30. CdC Cg7 31. Ф14
Лс8 32 Фе4 Кс5 33. ФеЗ?
Ошибка. Логичнее 33. С: с5.
33. ..K:d3 31. Се4 Ссбт 35.
С:с6 Л:с6 36. Фа7! К12+?
(Неплохо выглядит здесь 36. ..
Лс8).
37. Ф: |2 ФЬ7 38.. Ф13 g5 39.
Kg2 g4 40. Фе4 Фаб (Цейтнот
уже закончен, но соперники в
пылу боя этого еще не заметили)
41, ЛЫ Л: об 42. ЛЬ8+. Черные
сдались.
А эта партия представляет не-
который интерес для теории «Си-
цилианского гамбита».
РОДИОНОВ — гик
1. е4 с5 2. d4 cd 3. сЗ de 4.
К: сЗ Кеб 5. Kf3 d6 6. Сс4 еб 7.
0—0 аб » ФеЗ Се7 9. Ли1 Фс7
10. CM Kf6 11. Лас1 ФЬ8 12. Cg3
О О 13. ИЗ Ке5 14. СЬЗ Ь5 15.
Kd4 СЬ7 16. 14 Кс4 17. аЗ d5
18 е5 Ке4 19. К: е4 de 20. С: с4
be 21. f5 Cd5 22. Фg4 g6 23. 16
Cc5 24. Фе2 Л48 25. Kph2 Ла7
26. b4 Ct8 27. Ф62 Лаб7 28. ФеЗ
а5 29. Ьа Фс7 30. аб ФЬб 31, Cf4
Ф:а6 32. ЛсЗ ФЬб 33. СЬ6 ФЬ8
34. Cf4 Сс5 35. Ф12 Kph8 36
КрЫ е.З 37. С: еЗ Ф : е5 38. Ле1
Cd6 39. Kpgl ФИ2+ 40. Kptl Cg3
Белые сдались.
Турнир прошел организованно,
в намеченные сроки.. Большой бла-
годарности заслуживает исключи-
тельно добросовестная работа су-
дей общественников В Суббота.»-
го и Н. Кладова.
А. ВИНДЕРМАН,
главный судья.
...ЗАТЕИ
ОДИН
В начале декабря состоялся
матч между мастерами Г. Агей-
ченко и С. Красновым, разделив-
шими первое 11 второе места ' в
XIIJ чемпионате ЦШК Это со-
ревнование чем-то напоминало
боксерский поединок. Уже в пер-
вой партия Агейченко нанес со-
перник;’ сильнейший удар (жертва
ферзя!), послав его в глубокий
«нокдаун». Такое происшествие
сильно подействовало на Красно-
ва, и он так и не смог от него оп-
равиться. Одержав победу со сче-
том 3:0 (четвертая партия не по-
требовалась), Г. Агейченко завое-
вал звание чемпиона ЦШК.
1-я партия
Староиндийская защита
КРАСНОВ — АГЕЙЧЕНКО
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 О- О 5. Cg5 с5 6. d5.
В случае 6. de Фа5 7. 13 Ф: с5
8. Фй2 66 9 СеЗ Фс.7 у черных,
оказывающих определенное да-
вление на пешку с4, неплохат
игра. Возможно также 6.. .Ь6 7.
cb Ф: Ь6 с инициативой за пожер-
твованную пешку,
6. ,.Ь6 7. СеЗ.
Часто играют 7. С14. Наиболее
свежей в этом отношении является
партия Ульман—Геллер из меж-
зонального турнира, где после
7 ,с16 8. Се2 аб 9. +d2 Крй7
10. К13 Ь5 11. cb ab 12. С Ъ5
ФЬб 13. Се2 ФЬ4 черные доби-
лись превосходной позиции.
7...d6 8. 13.
Другим продолжением было
8 13 и на 8.. .еб — 9. Cd3 ed
10. ed Ле8 11. К13 с несколько
лучшим положением у белых, так
как белопольный слон черных не
имеет больших перспектив. Теперь
же возникает позиция, характер-
ная для варианта Земиша.
8.. .еб 9. Ф42 ed 10. cd Ле8 11
&3.
После 11. С:йб К:е4!	12.
К:е4 Ф114-р 13. Kpdl С : h6 14.
g3! Л:е4 15. gh Л64! 16 Ф: d4
cd черные теряют качество, ио
сильная проходная пешка и нали-
чие удобных полей для развития
фигур дают им серьезную контр
игру.
Ц .Крит 12. КйЗ Kbd7 13. К12
Ке5 14. Се2 аб.
Добившись полноправной иг-
ры, черные начинают готовить ти-
пичны)! для позиций подобного ро-
да прорыв Ь7—Ь5.
15. al Фа5 16. 0—0 Cd7 17.
Кри2 ФЬ4!?
Агейченко любой ценой пытает-
ся навязать своему противнику
«ближний» бой. Ставя ферзя па
внешне опасную позицию, он со-
здает предпосылки для комбина-
ционных осложнений.
18. Л1с1.
Белые не чувствуют грозящей
опасности. Сильнее бы то 18. а5 с
тем, чтобы на 18.. .Кс4 ответить
19. С: с4 Ф: с4 20. Jlfcl с угро-
зой 21. Ка4 и КЬ6. На 20.. ,СЬ5
возможно 21. Лс2 ФЬ4 22. ЛаЗ
Kd7 23 Фс1 Сс4 24. Ла4 ФЬЗ 25.
ЛаЗ ФЬ4 26. Ла4, форсируя ни-
чью.
18.. ,Ь5! 19. ab ab 20. К : Ь5?
Ошибка, позво тяющая черным
осуществить свой замысел. Луч-
ше 20. Л:а8 Л:а8 21 К:Ь5.То-
Чемпион ЦШК — Геннадий Агей-
ченко.
'да не обещает многого териым
2J Ф:Й2 22. C:d2 ЛЬ8 (или
22. ,.С:Ь5 23. С:Ь5 ЛЬЗ 24. СИ
Л:Ь2 25 СеЗ) 23. КсЗ Л: Ь2 24,
Л61. Интересна жертва ферзя,
аналогичная случившейся в партии:
21.. ,С:Ь5 22. Ф:Ь4 С:е2!? 23.
ФЬ7 С: 13+ 24. Kpgl Ле8 25. Ь4
cb (25 с 4 26. Ь5) 26. Лс7 (Хуже
25. Ф:Ь4 Keg4 26. К: g4 K:g4
с опасными угрозами) 26. .К: е4
27. К:е4 С : е4 28. Ф : Ь4 С : d5
29. Ф: d6 Себ с неясной игрой.
20. ,.С:Ь5! 21. Ф : Ь4 С.е2!!
Жертвуя ферзя всего лишь за
две легкие фигуры, черные разви-
вают енльиейш; ю атаку.
22. Ф62 С: 13+ 23. Kptl ЛаЬ8!
На прицеле пешка Ь21
24. Ла4 Reg4 25. Ла7 К: f2 26.
Ф: f2 Kg4 27. Ф42 'I Ь2 28.
Л:Г7 Cg2-;-!
Еще одни сильнейший удар'
29 Kpgl Л : d2 30. С : d2 С:е4
31. СеЗ Ке5 32 Ла7 Kpg8 33. ИЗ
К13+ 34 Kpf2 Kd4 35. g4 С -15
36. Ле1 Л18-}- 37. Kpg3 Се5+ 38.
Л : е5 de 39. СЬ2 Л13+ 40 КрЬ4
С(7 41. g5 Kf5+. Белые сдались,
Мастер
А. КУИНДЖИ,
3 стр.
Так называлась лекция, прочитанная в клубе Т. ПЕТРОСЯНОМ после его возвращения с международ-
ного турнира в югославском городе Винковцы. Во многом лекция перекликается со статьей экс-чемпио-
на мира «Винковецкая осень» («64» №45), и поэтому мы публикуем ее с сокращениями, сохранив в основ-
ном высказывания об игре Б. Ларсена, и приводим лишь одну из двух продемонстрированных партий, но
с значительно более подробными, чем в статье, примечаниями.
Организаторы хотели свести в
одном турнире Спасского, Фише-
ра,, Ларсена и других, может быть,
гоже знаменитых, но ие столь за-
манчивых для широкой публики
гроссмейстеров. Спасский не мог
принять участие, Фишер отказал-
ся в последнюю минуту, и из «трои
кн» остался лишь Ларсен, хотя он
не очень хотел выступать перед
самым межзональным турниром.
Создавшуюся ситуацию одна из
белградских газет оценила доволь-
но любопытно: Фишер не приехал
в Вииковцы потому, что испугался
Спасского, а Ларсен не испугался
пи того, ни другого, приехал, вы-
играл и весь' разговор
До 12 го тура лидировали Тай-
манов н Глигорнч, но в один день
первый из них проиграл мне, а
Глигорич — Ларсену. Сыгранная
позднее партия Тайманов — Лар-
сен решала, кто будет победите-
лем турнира Но эта встреча при
влекла внймание не только из-за
своего спортивного значения.
В наши дни много говорят о
психологии шахматной борьбы.
Так вот Ларсен и в обеих упомя-
нутых партиях показал тонкий
подход ь характеру борьбы. Он
очень тонко сумел почувствовать
характер своих противников, их
настроение, что в какой-то момент
да чо ему возможность добиться
почетной победы
Возьмем партию
ТАЙМАНОВ — ЛАРСЕН
Дебют был довольно обычным.
•4 стр.	1
1 d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4.
Тайманов — автор монографии
«Защита Нимцовича», многие
считают, что играть с иим эту
защиту опасно. Но Ларсен не
из тех, кто боится...
4.	Фс2.
О чем мог подумать сейчас Лар-
сен? О том, что Тайманов прежде
всего хочет обезопасить себя от
поражения. Затем, что ему по-
ставлена психологическая ловуш-
ка, так как черным трудно при-
дать игре живой характер, не при-
бегая к большому риску. Нако-
нец, о том, что сразу надо вы-
сказаться или в пользу спокойных
вариантов с возможными размена-
ми (4. . .45) или за продолжения
с обострениями.
4..	,с5.
Наиболее простой ответ, вы-
равнивающий игру
5.	de О -0 6. СМ.
Так играл Эйве против Тайма-
нова в 1953 1оду и получил не-
которое преимущество.
6.	,.С:с5 7. Kf3 Кеб 8. еЗ d5
9. аЗ
Создалась позиция, характерная
для ферзевого гамбита. Ларсен
избирает самое распространенное
продолжение.
9.. .Фа5 10. Лс1.
А здесь обычно играют 10.
Kd2 с угрозой 11. КЬЗ, чтобы
разменять коня на слона. При
этом надо быть готовым к острой
борьбе и к возможным сюрпризам
со стороны противника. Ход же в
партии снова демонстрирует стпе-
мление белых к безопасности. За-
благовременно защищается конь
(не надо опасаться выпада Kf6—
е4), и ладья может пригодиться па
линии «с».
10. ,.Се7 11. Се2 de 12. С:с4
Kd5.
Возможно было и 12.. .Kh5,
чтобы разменять «влиятельного»
чернопольиого слона. Ларсеи уни-
чтожает белопольного слона, так
как угрозы 13.. .К : f4 и 13.. .Cf6
вынуждают Тайманова к размену.
13.	С: d5 ed
А теперь появляются сомнения.
В интересах безопасности доста-
точно 14. О—О, затем Л1<51, и по-
зиция белых чуть приятнее. Но
ведь можно сразу напасть иа
пешку 45 и одновременно прико-
вать неприятельского слона к
защите пешки Ь7, которую нель-
зя пожертвовать из-за отсутствия
реплнки ЛЬ8. Соблазн был ве-
лик...
14.	ФЬЗ.
Теперь Ларсен надолго заду
мался и принял решение, харак-
терное для его шахматного мы-
шления, показывающее его твор-
чество с самой лучшей стороны.
Вообще во время турнира мы
жили в небольших домиках в ле-
су и у нас было довольно много
свободного времени, которое мы
с Бронштейном и Ларсеном ча-
сто проводили в беседах. Датский
гроссмейстер прилично владеет
русским языком, что предостави-
ло возможность понять его, как
шахматиста и раскрыть некоторые
черты его характера.
Некоторые мысли Ларсена бы-
ли весьма интересны. Например,
он сказал, что считал характер-
ной чертой советской шахматной
школы конкретный подход к по-
зиции. «А кто сегодня играет у
вас конкретно?» — спросил он.
И пришлось согласиться, что у
большинства наши:; ведущих
гроссмейстеров при отличном по-
нимании шахмат и высокой эру-
диции пропала живость игры и
появилось мышление «общими
категориями». Может быть, кста-
ти, в этом и заключается причи-
на наших относительных неудач?
Возвращаясь к партии, хочу
сказать, что не знаю, кому из со-
временных шахматистов нришел
бы в голову ход, сделанный Лар-
сеном. Может быть, Спасскому,
Корчному...
14..	,g5!
Когда Такой ход делает слабый
шахматист, то гроссмейстеры по-
жимают плечами и ухмыляются.
Когда же автором является Лар-
сен, то очевидно, что все не так
просто. В случае 14.. ,Л68	15.
О—0 черным пришлось бы перей-
ти к пассивной защите. На это
Ларсен не согласен. В то же вре-
мя белые, стремившиеся к кор-
ректной игре, проявили более аг-
рессивные намерения. И вот ход
Ларсена, образно говоря, подли-
вает в огонь даже не масло, а
бензин Потому что позиция на-
столько резко меняет свое со-
держание н обостряется, что на-
до немедленно переключиться на
сугубо конкретный, точный и да-
лекий расчет множества возни-
I ающих вариантов. Поскольку
нельзя брать на g5 из-за разме-
на с последующим двойным на-
падением d5—d4, слоном надо
отступить.
15.	Cg3 g4 16. Kd4.
Сразу после партии, а сейчас
еще более убежденно Тайманов
доказывает, что почти выигрывал
ход 16. Кеб. Если в ответ на
16.. .d4 белые захотят выиграть
пешку путем 17. К: сб Ьс 18. ed,
то есть ответ 18.. .Саб, и король
застревает в центре.
Правда, есть продолжение 17.
ed К: d4 18. Ф45 или, что, может
быть, сильнее, 18. Фс.4. Но и то-
гда у черных есть шансы, так как
их фигуры могут быстро ожить.
Хорошо, однако, говорит, о
выгодах хода 18. Фс4, после того
как партия закончилась и заман-
чивый вариант, который белые
избрали, оказался не столь силь-
ным. Но самое любопытное состо-
ит в том, что Ларсен собирался
на 16. Кеб ответить 16.. .06. Ка
залось бы, после 17. К • сб Ьс 18.
О — 0 Себ белые смогут получить
«классическую» позицию, переве-
дя коня на сб. Но уже грозит
19. . ,d4, а на 19. Фс2 естт возра-
жение 19.. .сб. Во всяком слу-
чае, позиция черных достаточно
хороша, и белые не вправе рас-
считывать на легкий успех.
Вернемся теперь к ходу Тайма-
нова, который, пожалуй, сделали
бы многие гроссмейстеры, так как
он выглядит весьма привлека-
тельным.
16.	. .К: d4 17. ed.
Ведь белые, казалось бы, стоят
на выигрыш. Хотя перемещение
пешки еЗ н& d4 избавило черных
от фронтальной атаки на нх изо
лированную пешку, но пешка d4
помогает' контролировать черные
поля, и достаточно сделать роки-
р, >вку, чтобы Ларсен оказался без
защитным. Но сделать ее без
ущерба не удается.
17.. .Cg5.
А теперь на отступление ладьи
последует 18.. ,Ле8+, и король
белых рискует застрять в цен-
тре. Поэтому Тайманов опять из-
бирает естественное продолжение,
которое соблазнило бы многих.
18. 0—0.
Отдавая качество, белые, ко-
нечно, несут материальный урон,
но ведь черные теряют при этом
слона — единственного защитни-
ка черных полей.
18. ..С:с1 19. Л:с1 Себ.
Слон защищает пешку d5, что-
бы па это поле никогда ле попал
конь, угрожая черным полям
вблизи от короля. Что касается
пешки Ь7, то при лишнем каче-
стве ее не жаль (20. Ф : Ь7 ФЬб,
и размен ферзей белым не вы-
годен, а на 21. Фе7 последует
21...Ф:й4, и ферзь подключает-
ся к защите короля). Я все же
советовал после партии разменять
ферзей н добиваться ничьей в
окончании. Естественно, что по-
сле жертвы качества Тайманову
такое решение было не по душе.
20. ИЗ.
Идея этого хода сразу не бро-
сается в глаза. Ларсеи. естествен-
но, берет пешку, чтобы не от-
давать ее.
20.. .gh 21. Себ
Теперь прояснилось, что белым
надо было вскрыть заслон неприя
тельского короля по линии «g»,
«тобы грозил шах ферзем на g3.
Здесь Ларсен задумался минут на
20—25. Я предполагал, что мож-
но сыграть 21...Л1сВ и потом по-
пытаться убежать королем через
18 на е8 н de. Ларсен решил по-
другому.
2J...16.
Черные атакуют слона и снима-
ют нападение с поля Ь8 чтобы
там мог укрыться король Затем
можно будет защитить по седьмой
горизонтали пешку h7 Ход очень
сильный, но Тайманов видел его,
заготовив, казалось бы сокрушаю-
щий удар.
22. Ке4.
Что делать? Если 22. de. то
23. Ф: еб+ и 24. Лс7 — безна-
дежно для черных. Значит, брать
слона, но тогда шах ферзем на
g3, и белые выигрывают. В этом
был уверен Тайманов, так каза-
лось и мне, пока сидевший'рядом
Вроиштейи не сказал «Выигры-
вает Ларсен». И- действительно,
после
22.. Ле 23. ФgЗ-h
Ларсеи мгновенно ответил
23.. .Cg4!!
II выясняется, что у белых ни-
чего нет. Когда в атаке жертвует-
ся пешка, две, качество, то такие
материальные траты часто оку-
паются Но ко”да уже не хватает
ладьи и пешкн, то часто может
найтись такой неожиданный ход,
нарушающий координацию не-
приятельских фигур.
24. Ф: g4-(- Kph8 25. Kg5 Фй2
26. Лс7 Ф : 12-1- 27. Knh2 Ф • g2-}-
28. Ф: g2 hg-f-, и через несколько
ходов Тайманов сдался.
Мне нравится эта партия. Я
принадлежу к тому разряду шах-
матистов, которые всегда отно-
сились к манере игры Ларсена с
известным скептицизмом. По-мо-
ему, Ларсен на меня немного оби-
делся, когда в 1965 году перед
его матчем с Ивковым я сказал,
что 90 процентов шансов на сто-
роне югославского шахматиста.
По когда я сейчас смотрю, как
он играет!..
Конечно, он шахматист не та-
кого солидного стиля, как многие
из наших ведущих гроссмейсте-
ров, но может выиграть у любого
и проиграть кому угодно. Это
шахматист, которому в силу его
характера и творческих воззрений
трудно добраться до матча на
первенство мира, но его смелость,
конкретный и нешаблонный под-
ход к позиции не могут не нра-
виться всем ценителям шахмат.
5 стр. j
Закончились турниры первого
разряда
№ 1365. 1. В. Ежиков (Томск)
— 117s из 14. 2—3. Г. Баклаен-
ко (Пуня Красноярского края) и
В. Стуканев (Корсаков) — ио 11.
4. А Гусев (Братск) — 107з. 5
А. Кузьмин (Южио Сахалинск) —
9.
№ 1410. 1. В. Серебряков (Во-
ронеж) — 117s из 14. 2—3—4.
II. Каю (Кингиссепп) В. Кувал-
дин (Ленинград) и В. Островер
хов (Георгиу Деж) — по 11. 5.
А. Кузенков (Новомосковск) —
107s.
№ 1413. 1. Э Шарадер (Мир-
ный Якутском АССР' — 11 из
13 2—3 К. Ампилогов (Красно-
ярск) и А. Гентош (Спасск
Приморского крал) — по 10. 4.
Б. Карабанов (Челябинск) — 87з.
5—6—7. А Лозинский (Стерли-
тамак), А Муштаков (Тикси) и
Д Соловьев (Златоуст) — по
71/».
№ 1121. 1. В Хютт (Тарту) —
12 из 14. 2. В Астахов (Кадиев-
ка) — И1/-. 3—4—5. Л. Бабуш-
кин (Ленинград), В. Клемин (Кур-
ба Ярославской области) и
В. Плохой (Лубны) — по 11.
№ 1422. 1 П. Трушечкин (Ле-
нинск Кзыл-Ординской области)
— 117s из 14.	2. И. Червяков
(Баку) — 11. 3—4. Л. Матвеев
( Воронеж) и Т. Мун (колхоз «За-
ря коммунизма» Ташкентской об-
ласти) — по 107». 5 М. Василь-
ков (Андижан) — 10
№ 1423. 1. В. Берлинский
(Чусовом) — 12 из 14. 2—6. В.
Бабушкин (Сарапул). Е. Гук- (Но-
воснбирс;), Д. Рудиев (Новоси-
бирск), Ю. Трошков (Ижевск) и
Н. Щербаков (Кузино) — по
i 07s.
№ 1425. 1. С. Богачев (Витим-
ский рудник) — 127s из 14. 2 — 5.
В. Берлинский (Чусовой), К. Бога-
удинов (Барнаул), А. Экрамышев
(Жолымбею) и А. Нигматзянов
(Магадан) по 107s.
№ 1426. 1—2. В. Дубровин
(Кирсанов) и Е. Минаев (Ново-
Куровскос‘ — по 11 из 13. 3. А.
Тульский (Екатерин звка Саратов-
ской области) — 107s. 4. Л. Во-
ропаев (Лзовской Луганской об-
ласти) — 10. 5—6. Ю Джас-
магамбетов (Кубинка) и Н. Проку-
дин (Тамбов) — по 87s.
6 стр.
№ 1430 1 — 3. Л. Кораблев
(Чита), Д Зюляркип (Злато-
уст) и В Тутыкпн (Алапаевск) —
по 107s из 13. 4 А. Хогмский
(Мары) — 97s. 5—6. Н Ведрин-
цев (с Гнлевка) и В Кирн
ленко (Ишим) — по 9.
№ 1435. 1 — 2 А. Карпов
(Ульяновск) и О. Тупкии (Вол
гоград) — г.о 12 из 14. 3 M X.
Меннннг-Оолу (Булун Тере-.с.кая
школа Тувинской АССР) —
107s. 4. П. Круглов (Свердловск)
— 97s. 5 — 6. А. Архипов (Ново-
сибирск) и С Миронов (Нерюг>
теп 1 Якутской АССР) — по 9.
№ 1438. 1 —2. А. Павленко
(Куйбышев) н В. Прокопьев (Бо-
дайбо) — по 12 из 14. 3—5. Н
Бурмакин (Черногорок), А. Холо-
дова (Славгород) и В Юрасов
(Белорецк) — по 10* 2.
№ 1441 1. Г. Таубнн (Москва)
— 12 из 14. 2—3." В. Астахов
(Рязань) и А. Брусенцов (Запо-
лярный) — по 117s. 4. Л Зорин
(Торжок) — по 107:. 5. С. Рулев
(Загорск) — 87s.
№ 1443. 1. А. Кутимов (Ивано-
во) — 13 из 14. 2. В. Сахло (Но-
вошахтинск) — 12. 3. Д Иванов
(Брянск) — 117s. 4 М. Знайден-
ко (Кременчуг) — 11 5. Н. Во-
робьев (Москва) — 97s.
№ 1445- 1. В. Воробьев (Ново-
Семейкиио Куйбышевской обла-
сти) 127s из 14 2—3. А. Була-
тов (Шай) ь М. Турсунов (колхоз
им. Ахунбабаева, средняя школа
95 Ташкентской области) — по
117s. 4. Д Цой (Копейск) — 11.
5- 6. А. Багунин (Москва) и
В. Киреев (Набережные Челны) —
по 9.
№ 1447. 1—3. А. Кузьминский
(Ангрен-3), А. Соловьев (Чусо-
вой) и И. Тарасенко (Барак-Куль)
— по 117s из 14. 4 Д, Савии-
ский (Новосибирск) — 11. 5. В.
Палагаев (Южноуральск) — 10.
№ 1450. 1. А. Соболев (Минск)
— 12 из 14. 2—3. С. Воронин
(Москва) и А. Корнев (Воронеж)
— по 11. 4. В. Левицкий ‘Жито-
мир) — Ю*/2. 5. В. Белощапко
(Москва) — 10.
№ 1451. 1. Б Шрамго (Барна-
ул) — 127з из 14. 2. И. Соколов
(Южно-Сахалинск) — 12. 3. Л.
Коваленко (Петропавловск-Кам-
чатский) — 107:, 4. В. Чуешов
(Ангарск) — 10. 5. Р Афиноге-
нов (Кулун, Красноярского края)
— 97s.
№ 1452. 1. С Лузянин (Куйбы-
шев) — 117s из 14. 2. Ю. Митро-
фанов (Нижний Тагил) — 11. 3.
А Рудни (Левиха Свердловской
области) •— 107s. 4—5. А.1 Выва-
лов (Куйбышев) н В. Кученко
(Кизел) — по 10
№ 1455. 1. В Корнев (Шев-
ченко Гурьевской области) —
12’/s из 14. 2. А. Веселев (Омск)
— 12. 3. В. Ушаков (Проко-
пьевск) — 117s. 4—5. И. Само-
тоенцо (Степносорск) и А. Кле-
пиков (Горно-Алюйск) — по 107s.
№ 1456. Е. Ермаков (Наро-Фо-
минск) — 127s из 14. 2. Г. Над-
точнй (Горький) — 11. 3—5. Е.
Одынь (Горький), Э. Ринин (Воро-
неж) и Е. Савенко (Воронеж) —
по 107s.
№ 1457. 1. Я Лигатс (Валмие-
ра» — 12 из 14. 2—3. С. Кривых
(Даугавпилс) и М Сокк (Кари-
латск) — по 11. 4. А. Николаен-
ко (Ленинград) — 107s. 5. И.
Малинаускас '.Друскиникай) —
81.’:.
№ 1459 1 — 2. А. Запорожец
(Краснодар) и В, Рогачев (Ка-
пустин Яр) — по 117s из 14.
3 — 4. Г. Будилович (Ивацевичи)
и В. Гладков (Первомайск Дне-
пропетровской области) — по 10.
5—7. В Гитсльмахер (Харьков),
В Трусов (Ленинград) и А. Фи
сеико (Сочи) — по 97».
№ 1459. 1 М. Климов (Спасск-
Дальний) — 11 из 14. 2—3. В.
Алехин (Новосибирск) н А.
Носков (Красноярск) — по 107s.
4—5 А Ларин (Алма-Ата) и Г.
Воронин (Усть-Кут) — по 10
№ 1460. 1. В. Трофимов (То-
рез) — 137s из 14. 2—4. Я. Вин
ник (Одесса), И. Каретников (Пав-
лоград; н С. Прохоров (Зугрэс) —
по 11. 5—6. Г Козаченко (совхоз
«Оржицкип» Полтавской области)
— по 9.
№ 1461. 1. В. Романов (Горь-
кий) — 12 из 14. 2. П. Лопано-
сов (Речица) — 11, 3. Ю. Сухов
(Веохне-Днепровский) —	107s.
4—5. А. Ануш'ов (Нарьяи Мар)
и А Котов (Ростов-на Дону) —
по 10.
№ 1463. 1. Е. Казанцев (Куй-
бышев) — 12 нз 11. 2. Е. Корни-
лов (Волжск; — 1О‘/2. 3. В. Рыж-
ков (Семипалатинск) — 10 4. В.
Ланчев (Душанбе) — 91/». 5. П.
Леонтьев (Курган) — 9.
№ 1466, 1. Д. Tepvc (Масевцы
Хмельницкой области) — П’/гНз
14. 2. С. Шрамко (Рафаловка) —
11. 3—4. П Бурении (Геленд-
жик) и А. Калюш (Черновпцы) —
по lo’ i. 5—6. А. Бухно (Укра
ннск) и А. Шкарин (Новочер-
касск) — по 9.
№ 1471. 1. О. Венделиапи (Зуг-
диди) — 13 нз 14. 2. Стрельни-
ков (Рустави) — II1/». 3. В Ду-
гин (Калинин) — 11. 4—5. Г. Га-
цепко (Вязьма) н В. Жданкин
(Сосновское Горьковской обла-
сти) — по 1О‘/с.
№ 1474. 1—2. В. Маца.лария
(Ленинград) и Ю. Парфенов
(Горький) — по 11>/3 из 14. 3—4.
Б. Нвнев (Торез) и М. Николаев
(Ленинград) — по 10. 5. Г. Лан-
шин (Волгоград) — 9’/г.
Л" 1480. 1. А. Казанов (Евпа-
тория) — 12 из 14. 2—4. Е. Се-
менов (Москва), А. Кузенков (Но-
вомосковск) и В. Юдин (Совет-
ская Армия) — по 11. 5. В Сер-
геев (Архангельск) — 10'/:.
JN4 1483. 1. В Яненко (Благо-
датна Днепропетровской области)
— 13*/= нз 14. 2. Н. Крашенинни-
ков (Красный Маяк) — 121/г. 3.
В. Козырев (Белинский) — 11. 4.
Б. Баранов (Новосибирск) —
101/». 5. А. Плахотнюк (Воро-
неж) — 9*/з.
№ 1485. 1. В. Р; женцев (Смо-
ленск) — 13. 2. Л Райкин (Мо-
сква) — 12. 3. В. Плохое (Анапа)
— 9*/з. 4. В. Акимов (Баку) —
9. 5—6. А. Зенков (Новомо-
сковск) и Л. Семенов (Бежецк! —
по 8‘/г.
№ I486 L—2. Р. Паас (Тал-
лин) и В. Клюзов (Новомосковск)
— по 10*/г нз 14. 3 Г. Хохлова
(Гомель) — 9. 4. В. Чернышов
(Изобильный) — 8‘,s. 5. Н. Илью-
шкин (Валлай) — 8.
№ 1500 1 —2 В. Кретинпн
(Барнаул) и II. Мерзлов (Славго-
род) — по 121/» нз 15. 3. М.
Ткаченко (Кулуида) — И1/». 4—5.
М, Шишкин (Благовещенск) и
В. Ярошенко (Барнаул) — по 11
JSb 1501. 1. Г. Эскии (Барнаул)
— 13 из 14. 2. М. Чигаиов (Бла-
говещенск) — 12’/s 3. Л. Ино-
земцев (Барнаул) — 11. 4—5. Я
Ольферт (Барнаул) и В. Звягин-
цев (Тальмеика) — по 10’/=.
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
Под редакцией мастера Я. Эстрина
т.
В увидевшей недавно свет
моио1 рафии О. Моисеева, пос-
вященной системе Паульсена в
сицилианской защите, разби-
рается такой актуальный ва-
риант:
1. е4 с5 2. К13 еб 3. d4 cd
4. K:d4 аб 5. с4 KfG 6 КсЗ
СЬ4 7. Cd3 Кеб 8. К:с6 de 9.
е5 Kd7 10. f4 Кс5 11. Сс2
Ф:41+ 12. Kp:di Ь5 13. Ке4
К:е4 14. С:е4 СЬ7 15. СеЗ
ОО О-)- 16. Кре2.
В этом положении, ссылаясь
на партию Кирьянов — Стро
утиньш, 1964 г , автор указы-
вает, что после 16. ..с5 17.
С:Ь7+ Кр:Ь7 18. аЗ Са5 19. cb
ab игра Равна.
Одиако вместо ошибочного
хода 18. аЗ? белым следует
играть 18. ЛасИ, вьппрываи
пешку. В партии Эстрип —
Масеев (международный тур-
нир памяти В И. Ленина по
переписке, 1969/70 гг.) после
18.. .Ьс 19. Л:с4 Лd5 20. аЗ
Са5 21. ЛЬс1 ЛЬ48 22. Л:с5
Л:с5 23 Л:с5 Сс7 24. ЛсЗ чер-
ные оказались перед серьезны-
ми затруднениями.
Не избавляет черных от
трудностей и 16.. ,Ьс ввиду 17.
аЗ Се7 18 Лас1 с5 19 С:Ь7+
Кр.Ь7 20. Л:с4 Л<15 21. Лйс!
Крсб 22. С:с5!, н у белых сно-
ва лишняя пешка в благоприят-
но?.! окончании (Котков — Ва-
дим, матч Москва -- Белград
по переписке, 1969'70 гг.).
В партии Эстрин — Котков
(полуфинал первенства Моск-
вы, 1969 г.) черные вместо
15.. .0—О—0+ избрали 15 ..
Се7. И в этом случае после 16.
Кре2 15 17. С13 О -0 —0 бе-
лые путем 18. Лас1 Кр18 19.
cb cb 20. Са7-Н добивались
преимущества.
Возможно, что вместо 10...
Кс5 черным следует продол-
жать 10.. ,Ь5, как играл Моисе-
ев против Мухныа (первенство
Мйсквы, 1970 г.). Эта партия
продолжалась так. 11. О—О
КЬ6 12. Фе2 Ьс 13. Сс2 а5 14.
Ке4 К15 15 Kphl Фс7 16. Фц4
g6 17. ФЬЗ Саб, и черные по-
лучили полноправную игру.
II.
Острый вариант сицилианской
защиты
1. с4 с5 2. Kf3 46 3. d4 cd
4 K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
eb 7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9.
0—C—0 Kbd7 10. fe4 b£ 11.
C : f6 продолжает часто встре-
чаться в соревнованиях.
Черные обычно отвечают 11...
gf пли 11. .К. 16. Остановимся
подробнее на этих возможнос-
тях
Заслуживает быть отмечен-
ной партия А. Попов — А. Ко-
лоров, игранная в полуфинале
первенства Болгарии 1959 г.,
iio не опубликованная в печати.
В этой встрече черные избрали
И- gf-
Вот, как она развивалась да-
лее 12. Cg2 (лучшим считает-
ся 12. 15) 12.. ,Ь4 13. hd5! ed
14. ed О О 15 h4 Кс5 16. g5.
За пожертвованную фигуру
белые создали сильнейшую ата-
ку. После 16. ..Cd7 17. Ch3 fg
18. Kf5 C:f5 19. C:f5 f6 20.
C:h7+! Kpg7 21. ФИ5 ЛИ8 22
hg черные получили безнадеж-
ную позицию и сдались через
несколько ходов.
Чаще встречается продол-
жение 11.. К: (8 12. Kd7
13. аЗ ЛЬ8 14. Ь4 Ь4 15. ab
Л:Ь4 16. 15 Кс5 17. СИЗ.
В партии Эстрин — Ляигоз
(Варна, 1970 г.) черные в пози-
ции на диаграмме избрали 17...
ФЬ7.
Известно, что в случае 17...
ФЬ6 черным приходится все
время считаться с опасным
ударом 18. fe fe 19. К: еб!
С:е6 20. С : еб К : еб 21. Kd5.
18. ЛШ1 0-0 *9. 16 Cd8 20.
fg-
Заслуживало внимания и не-
медленное 20. ЬЗ, а если 20,..
g6 то 21 1.5.
20.. .Кр g7 21. ЬЗ KpgB.
Черным все время прихо-
дится считаться с опасными
ударами, возникающими пос-
ле 22. ФЬ5, 23. Фйб+ й 24.
Kd5.
22. ФЬ5 ФЬ6.
На 22. . .К : е4 могло последо-
вать 23. Cg2 <15 24. С:е4 de
25. Кеб! Ф : сб 26. Л: <18 с ре
тающей атакой.
23. Kd5‘ ed 24. С : сЗ Л : d4
25. Cf5 К:ЬЗф- 26. cb Л.а1-|
27. Л:41 Фс7+ 28 Kpbl f6
29. g6 ФЬ7.
У белых оказалось отличное
атакующее положение без вся-
ких контршаисов у противника.
Еще последовало:
СО. JId3 КрЬ8.
Угрожало 31. g7! Ф: g7 32.
ЛЯ3!
31. ed Лg8 32. ЛgЗ Фе7 33.
ЛеЗ ФЬ7 34 Кра2 СЬб 35. ЛеЗ
Cd4 Еб. Л:46 Фс7 37. Ф Ь7 +
Ф : Ь7 38. gh, и белые легко
выиграли.
• 7. стр
Андриян Николаев.
Виталий Севастьянов.
ПРЕОДОЛЕВ СИЛУ ЗЕМНОГО ПРИТЯЖЕНИЯ...
• . ‘	• I	• •  - ' 1 s 'Г »
N
*24 НОЯБРЯ В БОЛЬШОМ. ЗА-
ЛЕ Пи1К ‘БЫЛО ОСОБЕННО
МНОГОЛЮДНО. В ГОСТИ К
ШАХМАТИСТАМ ПРИЕХАЛИ
ЛЕТЧИКИ - КОСМОНАВТЫ А.
НИКОЛАЕВ И В.' СЕВАСТЬЯ
НО'В. ОНИ РАССКАЗАЛИ О
НЕРВОМ В ИСТОРИИ ШАХМАТ-
НОМ матче «космос» —
«ЗЕМЛЯ». НА ВЕЧЕРЕ ВЫСТУ-
ПИЛИ ГАКЖЕ «ЧЕМПИОН МИ-
РА Б СПАССКИЙ, ЭКС-ЧЕМ
ПИОН МИРА М. БОТВИННИК,
ГРОССМЕЙСТЕР А. КОТОВ И
КАНДИДАТ БИОЛОГИЧЕСКИХ
Н КУК М. КЛЕВЦОВ. ПУБЛИКУ
ЕМ ОТЧЕТ ОБ ЭТОМ ВЕЧЕРЕ.
<	7 ,
Гостей приветствовал директор
ЦШК В. Батуринский:
— Сообщение о первом в ис-
тории шахмат радиоматче «Кос-
мос» — «Земля» вызвало огром-
ный интерес у любителей шах-
мат в нашей стране и во всем
мире. И не только 1нтерес, но
и гордость. Горд, сть за то, что
наша мудрая игра, соединившая
в себе элементы науки, искусст-
ва и спорта, покорившая все
уголки планеты Земля, ныне, а
точнее, 9 июня 1970 года, прео-
долела силу земного притяжения
и вышла на необъятные просто-
ры Всележ ой.
Сегодня мы
дестью приветствуем
почетных гостей
с " большой ра-
дорогих
Центрального
шахматного клуба — экипаж кос-
мического корабля ,	«Союз-9»,
установивший мировой рекорд
продолжительности космическо-
го полета. Мы приветствуем
командира корабля дважды Ге-
роя Советского Союза,: летчика-
космонавта СССР, t заслуженного
мастера спорта генерал-майо-
ра Андрияна Григорьевичи Нико-
лаева и Героя Советского Союза,
летчика-космонавта ЛСССР, канди-
дата технических наук, заслужен-
ного мастера спорта Виталия
Ивановича Севастьянова.
«Первый ход» на нашем’ вече-
ре — за командиром  космиче-
ского корабля.
Андркян Николаев:
— Дорогие товарищи, друзья!
Нам была оказана большая честь.
Вы пригласили нас на свой ве-
чер. Мы очень рады приветство-
вать вас в таком прекрасном
шахматном клубе.' Мы привезли
вам самые добрые пожелания от
наших товарищей-космонавтов и
нашего наставника генерала Ка-
манина, который, к сожалению,
не смог приехать вместе с нами
ввиду занятости по службе.
Вас, конечно, в первую -*че-
редь интересует, как проходил
шахматный матч между экипа-
жем космического корабля «Со-
юз-9» и Землей. Он состоялся
в * наш выходной день. Земля
предложила нам сыграть партию
в шахматы. Мы охотно приняли
вызов, и игра началась. Она про-
должалась в течение четырех
витков нашего корабля вокруг
Земли, т. е около шести часов.
Почему так долго? Дело в том,
что наиболее устойчивая радио-
связь с Землей поддерживалась
нами на длинных волнах. При ко-
роткое >лновой связи возможны
значительные помехи, а мы не
хотели, чтобы наши шахматные
ходы были неправильна поняты
на Земле. Поэтому мы и играли
только тогда, когда находились
над территорией СССР. Когда же
наш корабль уходил из зоны ус-
тойчивой связи, мы использова-
ли это время для анализа пози-
ции и обсуждения очередных хо-
дов.
Для вас, конечно, игра в шах-
маты — это очень серьезное за-
нятие. Но для нас на космиче-
ском корабле она служила
хом, помогала полностью
печься от всех серьезных
На протяжении нескольких
мы были целиком поглощены иг-
рой, нам очень хотелось побе-
дить земных товарищей. Такое
переключение умственной дея-
тельности, безусловно, полезно
космонавтам, отделенным от
земного шара.
отды-
отв-
Дел.
часов
кос-
ста-
лю-
Я думаю, что в будущих
мических полетах шахматы
нут постоянными спутниками
дей. Космонавты будут играть не
только друг с другом. Чем, на-
пример, плохо звучит «матч Зем-
ля — Луна» или «матч Марс —
Земля»? Будущее за «космиче-
скими шахматами». То, чему мы
положили начало, поддержат на-
ши товарищи в грядущих косми-
ческих полетах.
Виталий Севастьянов:
— Когда мы отправлялись в
полет, нам сказали: «Летать вы
будете долго. Необходимо про-
думать, чем вы заполните сво-
бодное от работы время. От-
дых — это ведь не только спать
или просто смотреть в иллюми-
натор. Вам необходимо запол-
нить досуг каким-нибудь привыч-
ным земным занятием. Что вы
хотите взять с собой на космиче-
ский корабль?»
Мы с Андрияном — ярые лю-
бители шахмат, а поэтому сразу
же ответили: «Шахматы!».
Возник вопрос: где взять та-
кие шахматы, чтобы можно было
играть в состоянии невесомости.
Нашлись талантливые конструк-
торы, создавшие прекрасные
«космические шахматы».
Неожиданно запротестовали
психологи: «Их в полете двое,
один будет постоянно обыгры-
вать другого, могут возникнуть
противоречия, нехорошо». «Поз-
вольте — возразили мы, — на
Земле мы играем обычно на
равных, почему же в космо-
се один из нас должен играть
сильнее?». Тогда психологи успо-
коились, и шахматы отправились
вместе с нами в космос.
На корабле мы сначала соби-
рались играть друг с дру: эм. И
вызов Земли явился для нас да-
же несколько неожиданным.
Вместо «отдыха за шахматами»
появился какой-то спортивный
азарт, всегда порождаемый со-
ревнованием. И, должен сказать,
во время игры мы пережили эмо-
ционально интересные моменты,
чтс должно быть учтено в буду-
щем.
В течение девяти суток, пред-
шествовавших нашей игре, мы
вели с Землей интенсивные слу-
жебные переговоры и порядком
устали. Матч с Землей оказался
очень приятным соревнованием
и одновременно, конечно отды-
хом, если учесть наш невысокий
уровень игры. В этой связи шах-
маты весьма перспективны, по-
скольку все космонавты любят
шахматы и охотно в них играют,
не слишком, правда, сильн", при-
мерно на нашем уровне, хотя
шахматисты и посилы
9 I 
ЭТО дли-
недели
есть у нас
нее.
Две-три
тельное время космического по-
лета, хотя то земным понятиям
такой срок и кажется коротким.
Дело в том, что в космосе чело-
век быстр э утрачивает земные
связи. Он забывает о многом,
что происходит на Земле, и при-
обре ает новые связи — с к-.с-
мосом и космическим кораблем.
Он привыкает к технической ат-
мосфере корабля, к своеобраз-
ной «музыке» механизмов, даже
к окружающим его запахам. В
области физиологической систе-
мы организма человека тегтяют
земные регуляции и в условиях
невесомости приобретают новые.
При возвращении на Землю
очень тяжело восстановить поеж-
нюю регуляцию, так как орга-
низм привык к космическим ус-
ловиям, и, как это ни странно, да-
же за короткий промежуток вре-
мени приэык сильно. Когда после
18-дневного пребывания в космо-
се мы приземлились и был от-
крыт люк нашего корабля, пер-
вое, что поразило меня, — это
воздух. Меня потряс его аромат,
ощутить и оценить который не
в силах тот, кто никогда не те-
рял связь с Землей.
Так вот, потеря связи с Землей
может оказывать отрицательное
эмоциональное воздействие на
космонавта, и эта опасность за-
ставляет размышлять а психоло-
гическом и философском плане.
Простое наблюдение Земли из
космоса не способно заменить
непосредственное общение кос-
монавта с Землей и земной при-
родой и может даже в извест-
ной мере удручать, если этим
долго заниматься. Сначала на-
блюдать за Землей из космоса
очень интересно и познаватель-
но. Но через 2—3 недели любой
земной островок становится та-
ким знакомым, что все это прие-
дается и начинает надоедать.
Ведь Земля по существу очень
маленькая планета. Если вы, на-
пример, будете по пять раз в
день ездить из Малаховки в Мо-
скву и обратно, то дорога вско-
ре покажется зам такой скучной,
что и смотреть на нее не захо-
чется, А один раз в месяц, допу-
стим, проделать этот путь в пое-
зде, глядя в окошко, интересно.
Так и в космосе.
Так как же космонавту сохра-
нять земные связи? Неоценимую
помощь в этом плане должна
принести человеку литература:
она как бы возвращает ему ут-
раченное, Когда космонавт чи-
Выступает Б. Спасский.
тает книгу, где повествуется о
земных делах, он вспоминает и
свою «земную жизнь», удержи-
вая связи с родной планетой.
А шахматы? Вот вы, сильные,
шахматисты, играя партию в шах-
маты, вспоминаете десятки дру-
гих, сыгранных ранее. У нас нет
такой квалификации, мы не пом-
ним своих предыдущих партий,
ни выигранных, ни проигранных.
А вот какой-нибудь успех в со-
ревнованиях, проведенных на
Земле, я помню. Играя в космо-
се, я отчетливее представляю се-
бе друзей, с которыми «сражал-
ся» за доской на Земле, даже от-
дельные игровые ситуации вспо-
минаю.
Таким образом, и шахматы по-
могают сохранять земные свя-
зи, и я убежден, что «космиче-
ским шахматам» принадлежит бу-
дущее.
Затем выступил конструктор
«космических шахмат» кандидат
биологических наук М. Клевцов.
Он продемонстрировал присут-
ствовавшим шахматную доску и
фигуры, которыми играл экипаж
космического корабля «Союз-9».
— В космосе, — сказал, в ча-
стности, М. Клевцов, — в услови-
ях невесомости нельзя допустить,
чтобы фигура могла отделиться
от доски. В противном случае она
просто «уплывет», и беда не в
тем, что она потеряется, а в том,
что она может попасть в дыха-
тельные пути космонавтов, на-
пример, во время сна. Поэтому
необходимо было создать такие
шахматы, чтобы доска и фигуры
составляли одно целое. Мне уда-
лось найти решение. Доска бы-
ла разделена Т-образными паза-
ми внутри каждой клетки. Фигу-
ры двигались по пазам на кону-
сообразных штырях, не отрыва-
ясь от доски.
Сейчас я усовершенствовал
конструкцию, и моими шахмата-
ми заинтересовалась граждан-
ская авиация, причем не только
в нашей стране, но и во многих
странах мира. Ширпотреб внед-
ряет их в производство и, наде-
юсь, что вскоре «космические
шахматы» поступят в продажу.
К демонстрацио иной
доске подошел гроссмей-
стер А. Котов.
— Сегодняшний вечер
вызвал у людей, облада-
ющих фантазией, множе-
ство смелых мыслей. В
истории человечества
имеется не так уж много
шахматных партий, став-
ших вехами на пути раз-
вития нашей древней иг-
ры. Несколько веков на-
зад такими вехами были
позиции Стаммы, потом
великолепные комбинаци-
онные партии Андерсе-
на, Морфи, Алехина... И я
убежден, что партия
«Космос» — «Земля», ко-
торую я вам сейчас пока-
жу, станет памятным зве-
ном в истории шахмат,
ибо она знаменует собой
начало замечательной
«космической эры» шах-
мат.
Я верю, что когда-ни-
будь, лет эдак через 40,
состоится не межзональ-
ный, а межпланетный шах-
матный турнир, возмож-
но, отборочный к пер-
венству Вселенной. И тог-
да Борис Спасский, се-
довласый экс-чемпион
мира, который сам играть
уже не будет, а будет
только критиковать дру-
гих, напишет большую
статью. И в этой статье
журналист Спасский, воз-
можно, заметит, что зря
дали Юпитеру два места
в турнире, когда на этой
планете и играть-то как
следует не умеют, что
лучше было допустить
одного лишнего участни-
ка от «Лунного поселка».
А когда закончится
межпланетный турнир,
все участники по тради-
ции соберутся в новом
Центральном шахматном
клубе, надеюсь, в значи-
тельно большем и луч-
шем. И тогда люди обя-
зательно вспомнят те ко-
смические шахматные хо-
ды, которые впервые бы-
ли сделаны в 1970 году.
Вот они:
40 стр.
А. Котов.
«КОСМОС» —
«ЗЕМЛЯ»
А. НИКОЛАЕВ и
В. СЕВАСТЬЯНОВ —
Н. КАМАНИН и
В. ГОРБАТКО
Принятый ферзевый гам-
бит
1. d4 d5 2. с4 de 3. еЗ е5
4. С:с4 ed 5. ed KcG 6. СеЗ
Cd6 7. КсЗ Kf6 8. Kf3 9. О—О
Cg4 10. ИЗ Cf5 11. Kh4 <Dd7
12. Ф!3 Ke7 13. g4 Cg6 14.
Лае1 Kph8 15. Cg5 Keg8 16.
Kg2 Лае8 17. СеЗ Cb4 18.
аЗ С:сЗ 19. be Ce4 20. 0g3
c6 21. f3 Cd5 22. Cd3 b5
23. ФИ4 g6 24. Kf4 Cc4 25.
C:c4 be 26. Cd2 Л:е1 27.
Л:е1 Kd5 28. g5 Ф66 29.
K.d5 cd 30. Cf4 Фd8 31.
Ce5-|- f6 32. fg K:f6 33.
C:f6-p Л36 34. Ле8+ Ф:е8
35. ФЛб-И Kpg8. Согласи-
лись иа ничью.
Каково качество игры
космонавтов? Я думаю,
достаточно высокое. Поэ-
тому я рад сообщить, что
на основании устава Цент-
рального шахматного клу-
ба СССР правление и ди-
рекция избрали Андрия-
на Николаева, Виталия
Севастьянова, Николая
Каманина и Виктора Гор-
батко почетными членами
клуба.
Слово предоставляется Б. Спас-
скому. Чемпион мира поблагода-
рил А. Николаева и В. Севастья-
нова за то, что, несмотря на за-
нятость, они пришли в гости к
шахматистам, а затем попросил
разрешения «перейти от слов к
делу». С большим интересом вы-
слушали космонавты и все при-
сутствовавшие комментарии Б.
Спасского к партии Фишер—Лар-
сен, сыгранной на межзональном
турнире в Пальма де Мальорка.
Затем выступил экс-чемпион
мира М. Ботвинник.
— Я очень сожалею, что в чи-
сле наших гостей не вижу сегод-
ня Николая Петровича Каманина.
Это была бы вторая встреча в
нашей жизни. 36 лет назад я ви-
делся с ним впервые, если не
ошибаюсь, в Большом Петергоф-
ском дворце под Ленинградом,
когда там чествовали героев че-
люскинцев. Тогда мы еще были
совсем молоденькими и оба мо-
гли стать космонавтами. Сейчас
я, конечно, для этого не гожусь
(а вот Борис Васильевич Спасский
по возрасту еще бы подошел).
С большой завистью смотрю я
на генерала Каманина. Хотя мы
с ним одних лет, он замечатель-
но сохранился и является руко-
водителем наших космонавтов.
Кроме того, я уже отказался от
практической игры в шахматы, а
Каманин, как вы только что убе-
дились, еще продолжает успеш-
но выступать в соревнованиях.
Из рассказа Андрияна Никола-
ева и Виталия Севастьянова нам
стало ясно, какие трудности под-
стерегают человека в космосе.
Первая — это физическая неве-
сомость, которая может быть
сравнима с тем, что испытывают
участники межзонального турни-
ра в Пальма де Мальорка, где
выходной бывает только один
раз в 9 дней. Вторая трудность—
это, если так можно выразиться,
невесомость интеллектуальная.
Когда человек находится на Зе-
мле, он в повседневной жизни
постоянно сталкивается с реше-
нием сложных задач, или, гово-
ря по-иному, «неточных задач».
Не так-то просто перейти улицу,
купить что-то в магазине, решить,
наконец, как провести вечер —
пойти ли в кино, театр или найти
более легкомысленное занятие.
Но на космическом корабле че-
ловек всего этого лишен, и он
может разучиться решать слож-
ные, неточные задачи. И здесь на
помощь приходят шахматы, пото-
му что шахматы являются типич-
ной сложной, неточной задачей.
Ведь давно известно, что люди,
играющие в шахматы, «плавают»
и с трудом находят правильные
решения.
Я отнюдь не хочу предложить,
чтобы космонавтов отбирали сре-
ди шахматистов. Наоборот, я ду-
маю, если наши гроссмейстеры
будут играть так, как они играли
на старте межзонального турни-
ра в Пальма де Мальорка (не
считая, конечно, Геллера), то нам
придется черпать шахматные ре-
зервы из числа космонавтов...
Затем А. Николаев и В. Сева-
стьянов ответили на вопросы.
В заключение В. Батуринский
от имени всех присутствовавших
поблагодарил космонавтов за
приятный и интересный вечер.
— Время летит очень быстро,
— сказал он. — За тот срок, что ->
космонавты находились у нас в
гостях, они могли бы еде- >
лать на своем космическом ко-
рабле более одного витка во- !
круг Земли...
Вечер закончен. Встреча с re- i
роями космонавтами надолго
останется в памяти шахматистов.
М. Ботвинник заинтересовался «косми-
ческими шахматами».
7-.14 стр.
КОНКУРС-69
ОТМЕЧЕНЫ ПРИЗАМИ
ШШШ
Подводим итоги конкурса составления этюдов 1969 года Судья кон--
кУРса международный мастер по шахматной композиции Э. Погосянц
(Москва) таким образом распределил отличия (интересно, что его кон-
сультантом был экс-чемпион мира гроссмейстер М. Таль!).
1-й ПРИЗ — этюду № 22	2-й ПРИЗ — этюду № 9 В. КО-
В. ДОЛГОВА.	ВАЛЕНКО.
КрЬб 6. Cd4+ — два симметрич-
ных выигрыша коня.
«Интересная короткометражка
с неожиданным финалом».
3-й ПРИЗ — этюду № 6
А. КАКОВиНА и
Ал. КУЗНЕЦОВА.
Ничья
1. Cd&+. Но не 1. Cdd+ Кр15
2 CI17+ Kpf4 3. C:d4 Л61. 1...
Кре5! Теперь уже 1. . .Кр!5 слабо
— 2. Ch7+ Kpf4 3. C:d3 Л41 4.
Сс7-(- 2. Kpg5! Будет видно поз-
же, почему не 2 Kph5. 2.. ,g3 3.
Сс? + Knd4 4. C:g3 d2 5, Cb3!
He опасаясь 5.. .Л13 6. Cf4 (вот
почему 2. Kpg5). 5.. .КрсЗ 6. Ca 1
Kpb-1 7, Cc2 Лgl. Ловушка 8.
Kpf4? Лс1, и пет шаха па d6, или
8. Kph4? Лс1 9 Cd6+ КрсЗ 10
Cal Kpd3! (грозя Лс2) 11 CF4
Лс4. 8. Kpgl! Лс1 9. Cd6+ КрсЗ
10. Са4 Ла! 11 Се54- КрЬ4 12.
Сс2 Лс1 13. CdG-r-, и ничья.
«Излюбленное автором систе
матическое движение, на этот раз
— четырех фиг> р в финале. Ра-
дует высокая техника исполнения
замысла».
Выигрыш
Под ударом не только СЬ2, но
и пешка d5 — 1. Cd4? КеЗ-f-, и
«разноцвет», конечно, ничейный.
1. Cd3+! Коварный промежуточ-
ный шах. Теперь слабо 1.. .КрЬ7
2. СаЗ! КеЗ+ 3 Kpf3 K:d5 4. Се4
Креб 5. Кре2 С14 6. Kpd3 Cd6 7.
C-d5++! Kp:d5 8 C: d6 Kp : d6
9 Kpd4!, и оппозиция в пользу
белых 1.. .КраЗ 2. Се5! Kd3+3.
Kpf3 К : d5 4. Сс4! Возникает лю-
бопытный квартет вариантов- 4...
КЬ6 5. СсЗХ, 4.. .КЬ4 5. Сс7Х —
два эхо-мата; 4.. .Ке7 5. Сс7+
КрЬ4 6. CdG-b 4. ..КеЗ 5. СсВф
Почетные отзывы (на равных):
Этюду № 19 Л. Кацнельсоча: технически, к сожалению, дали о от
совершенства
Этюду № 29 В. Коваленко: интересная игра ведет к патовой крепо-
сти, однако финалы подобного рода уже встречались.
Этюду № 34 В. Коваленко: пешечный эндшпиль, переходящий в
ферзевый — с двумя сходными финалами.
Выигрыш
1. Л13 КеЗ! Грозило и взятие
коня и 2. ЛйЗХ- 2. Л : еЗ! Cd2 3.
сЗ-ф Kpd5 4. Kpg4! Необходимая
потеря темпа: 4. Кр!5? С: еЗ 5. 114
h5. В этой ключевой позиции вэа
имного цугцванга — суть всей
борьбы 4.. Л5+ 5. Kpf4! Cel 6.
h4 h5. 6. . Cd2 7. Kp : f5 С : e3 8.
115. 7. Kpg5! Cd2 3. Kpf6 <g61!
С : еЗ. Приходится... 9. Kp : f5 c4
10. b4 c5 11. Ь5 и 12. e4x.
«Идея не нова, несколько сни-
жает впечатление и дуэль на 8-м
ходу, зато подкупает остроумная
борьба за проигрыш темпа».
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 7. 1969 г.
№ 20. Г СЕНТОВ. В ложном
следе 1. Лсб!? КЬ2! — прокладка
-— линии для Л, в решении 1.
Сев! — для Ф
№ 21. Г МАРКОВСКИЙ. В
начальной позиции — 1.. .Се7 2.
Ка4+, 1 ,Cg7 2. Ке6+,	1...
Ф116 2. Kd3-|-. В решении 1. Cf3!
(угр 2. Kd7+) — 1...Се7	2.
КЬЗ+, 1.. .Cg7 2. КЬ7+, 1.. ФЬ6
2. КЬЗ-К
№ 22. В ДОЛГОВ. См. «Отме-
чены призами» («ШБ ЦШК»
№ 12, 1970 г.).
Вот решения задач нз статьи
«Чемпионы мира — про-
блемнеты». А. Алехин: 1. Ф15!
C:f5 2 Ла7+: Г Заходякин: 1.
Ф16! С • F6 2. с8Ф+; М. Эйве: 1.
12 стр. .......
Ф46!; И. Ляпунов и В. Фишман:
а) с ФЬ2 — I. Ф46!, б) с ФИЗ —
1. Л46!
Бюллетень № 8, 1969 г.
Н 23. А. МАКСИМОВСКИХ.
1. Фе8! с переменой всех трех от-
ветов на шахи б Кр.
К» 24. В. КУЛЫГИН. 1 е8К!
l...Kpd5 2. Kpd3 Креб (при 1.
с8Ф+ был бы пат) 3. Kg7+, 1...
Кр15 2. Kpf3 Креб 3. Kc7 f и; 4.
е4х
№ 25. В. КА ЛАН ДА ДЭЕ. По
замыслу автора: 1. ЛЬ7ф- КраЗ! 2.
И7 Л : g2! 3. Ь8Л1 ЛИ2! 4. ,Tf8!
Л12 5. ЛН7! Л:17 6. Kp : f7 Кра2
7. Креб аЗ 8. Kpd5 Kpal 9. Крс4
а2 10. КрЬЗ, и выигрыш. Однако
после 3...ЛЬ21! 4. ЛЬЗ+ ЛЬЗ! чер-
ные добиваются ничьей
Бюллетень № 11, 1969 г.
№ 26. М. ГОРИСЛАВСКИИ 1.
0—0? 0—0! 1. 0—0—0! ( воеоб-
разно — три разные рокировки!
№ 27. В. ВЛАСЕНКО 1. КрЬЗ.
1.. ЛеФ 2. Ф d5 Ф: d2 3. Ле5,
1..ЛеЛ 2. Kd4 Kp:d2 3. Kt34-,
1.. ЛеС 2. K:b4 14 3. Фа1-|-, 1...
feK 2. Фа1+ Kp:d2 3. Фс1-1-.
№ 29. В. КОВАЛЕНКО 1 ЬЗ!
Не 1. Кр12!? cd 2. Л13 dlK-j-I
1.. .Лс8 2. d4! Слабо 2. de Л : сЗф
3 Kpd2 Лс8 4. Kpdl Ла8 5. Кре2
Ла2 6. Kpd2 Ла1 7. Кре2 Лс1
и т. д 2.. .Ла8. В случае 2 . ,ed+
3. Kpf2! d2 4. Л13 dlK+ 5. Kpe2
113 вечный шах пмтем ЛдЗ—113 —
g3 3. ,Tg3+! hg 4. ЬЗф- Kph4 5.
Kpel! Ла2 6. Kpdl. Цугцванг.
6. ,.ЛЬ2 7. Kpel Ла2 8 Kpdl
Ла1-|- 9. Kpe2 Ла5 (иначе пат)
10. Kpel!, ничья.
Вот решения задач из заметки
«По мотивам задач чем-
пионов мира»: а) 1. Фаб! б)
1. Лаб!
Публикуется
ЖЕРТВА
• ШАШКИ»
впервые
№ 13. А. МАКСИМОВСКИХ
Курганская обл.
Мат в 2 хода
14. Я. ВЛАДИМИРОВ
Москва
Мат в 3 хода
В легкой по конструкции № 13
элегантно меняются три готовых
мата. Трудна «V 14 с игрой белых
и черных фигур на полях d4 и
сб.
ИСПРАВЛЕНИЕ: в № 10 Я.
Владимирова (<ШБ ЦШК», Kt>ll)
на Ь2 нс б. п., а б. С.
Принято решение объединить
конкурс составления Задач и этю-
дов 1970 года с конкурсом 1971
года.
БЮЛЛЕТЕНЬ № 12, 1У69 г.
.V 31. В. СИЗОНЕНКО. Лож-
ные следы — 1 Са4? hg, 1.
<T>g8? Крс5. Решает 1. Фе1!, цуг-
цванг.
№ 32. В. ДЬЯЧКОВ. 1. С13?
Ttpe7, 1. 117 с вариантами: 1...
Крс5 2. СЬ4+ Крс4 3. СЬбх,
1...Креб 2. Сс7+ Kpf5 3. Се4х,
1...еб 2. СЬ44 Креб 3. Cd7x —
три эхо-мата.
№ 33. А. ГРИН 1. ФЬ4. Цуг-
цванг. 1.. .Сс2 2. Фс4 СЫ 3.
Kd3-| C:d3 4. f4x, 1.. Се4 2.
ФеЗ j- Кр : f4 3. Фс12-|- Креб 4.
14Х, 1...С6 2.Ке6 и два мата
— 2. ,.<-d 3. ФЬ84- Кр : еб 4.
Фе8х, 2.. Кр d5 3. Кс7+ Креб
4. f4x.
№ 34. Ю. ВАЗЛОВ и В. КО-
ВАЛЕНКО 1. d’< 1. h2 2. d&Ф
НФ 3. и>о4! ФН+ 4. КрсЗ+ Кре2
5. I>d2x, 1. . .hg 2. d8® е1Ф 3.
Ф16! Kpei 4. Феб-J- Kpf2 5. Фе2х
— два сходных варианта.
В ПРАКТИЧЕСКОЙ ИГРЕ
Лекция заслуженного тренера СССР Б. Миротина
Жертва шашки — наиболее ча-
сто встречающийся тактический
прием ведения борьбы. Вез жер-
твы немыслима ни одна комбина-
ция, невозможен ни один маневр.
Естественно, что жертва требует
далекого и точного расчета.
«Отыгрыш»
Л. РАММ — Б. МИРОТИН
(Москва, 1934 год)
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3. сЬ4 Ьаб
4. d : Ь6 а: с7 5. Ьсб d : Ь4 6. а : сб
1еб 7. dc3 gf6 8. gf4 е: g3 9.
h:f4 fg5 10. ab2 hg7 11. ba3 gf6
12. cb2 gh4 13. ed4 fg5 14. fe3
cb6 15. cb4 Ьаб 16. ЬсЗ
Положение черных выглядит
опасным, так как белые владеют
центральными полями доски. Не
желая вести тяжелую защиту,
черные решились на жертву шаш-
ки.
16.. ,hg3! 17. f: h2 gf4 18. е : g5
h:f4 19. e!2.
Несмотря на лишнюю шашку,
белым нужно играть осторожно;
например, если 19. ed2, то Ьс7 20.
gf2 ef61, и нельзя ни 21. fe3, ни
21. fg3 из-за 21.. Леб d : f6 cb6 с
выигрышем, а если 21. de3 f: d2
22. с : el а : еб 23. cd6, то сЬб 24.
d : f4 dc7, и позиция черных не-
сколько лучше.
19.. ЛеЗ 20. сЬб' а : с7 21. dc5
е!б!
Черные вторично жертвуют
шашку, продолжая обострять иг-
РУ-
22. f:d4 fe7 23. hg3 cdG 24.
gh4 bc7 25. g!2 cb6 26. fe3!
Единственный ход. Если 26
fg3, то Ьаб, и белым некуда хо-
дить.
26 Леб!
И у черных это единственное
продолжение. После 26. . .Ьаб? 27.
hg5! 1: h4 28. ef4 dc7 29. de5 чер-
ные должны сдаться
27. d : f6 b 12 28. fg7 fgl 29.
Ьаб de5, и вскоре партия закончи-
лась вничью.
«Жертва Кукуева»
Ю. КУЗЮКОВ — н. ШИШКИН
(Горький, 1961 год)
1. cd4 fg5 2. dc5 b : d4 3. e : сб
d : b4 4. a : сб gf4 5. g : еб cb6 6.
cd6 e : сб 7. hg3 cb4 8. gf4 fe7 9.
ЬсЗ Ьаб 10. fe3 bc7 11. ef2.
Дебютное развитие завершено.
Il...gf6 12. e:g7 h: 18 13. ab2
ba3 14. fg3 hg7 15. gh4 gf6 16.
cd4.
Заслуживало внимания 16. gf2!
16. ..cd6 17. ЬсЗ dc5 18. d : b6
a : c7 19. fg5 cd6 20. gh6 ab6 21.
gh2 Ьаб 22. hg3 dc7 23. gl4 dc5.
abcdefgh
Достаточно взглянуть на пози-
цию, как становится ясным, что
здесь нет «бушующих» моментов.
Но в распоряжении белых нашел-
ся оригинальный маневр.
24.	сЬ2!! Трудно поверить в це-
лесообразность столь дерзкого вы-
пада. Но белые все рассчитали, и
черным ничего не остается, как
пройти в дамки.
24..	.а : с! 25. fe5! Неожидан и
второй ход. Белые жертвуют еще
две шашки п этим самым опре-
деляют пассивность черной дам-
ки.
25.	.Л: 12 (На 25. . Л : Ь2? по-
следует 26. ef4 с : g5 27 h : al с
выигрышем) 26. cd4! с: еЗ (Нель-
зя бить 26. . .с : еЗ из-за 27. d : f4
с: g5 28. b:glx. Если же 26 ..
с . g5, то 27. h : f4 с : g5 28. h : gl
и выигрывают) 27. d: cl lei 28.
cb2. Боевая ничья.
13 стр
И. КУПЕРМАН — УЛ’
а Ь с d ё КТ
c 3 ё 7 S K"
Рассчитав все последствия, Ку-
перман предложит жертву шашки:
1. pf6! e:g5 2 h: tfi fg7 (Ино-
го у черных нет, так как после
2.. .аЬ6 3 Ьа5 белые прорывают
ся в дамки) 3. fe7!! (Чувствуется
почерк экс-чемпИ"На мкра) 3..
d : ffi 4. ed4! с : go 5. ed2 a: c5 6.
cd4 с . e3 7. d : c5. Черные сдались.
ква; 1 .cd4 ЬаЗ 2. dc5!! (Второй
ход совершенно неожиданный)
2. ..a Ьб 3. cb6 h : 14	4. b: cl,
и следующим ходом ловится чер
ная дампа
«Жертва Кукуева»
А. ВЕРЕТЭ — И. СИНКЯВИЧУС
(Таганрог, 1960 юд)
1.	cd4 fg5 2. dc5 b : d4 3. e : c5
d. b4 4. a : c5 gf4 5 g : e5 cdG 6
cd6 e: c5 7 hg3 cd4 3. gf4 ЬаЗ
9. ЬсЗ dc7 10. cd4 ba5 11. dc5
Белые избирают новую систему
развития с временной жертвой!
шашки.
11,	. .Ьс7
Если 11 аЪ4, то 12. ed6 gl'6
13 аь2 1е5 14. dc7! е : g3 15
I: Ь4 b : d6 16 ЬсЗ !ig7 17 с : аб
d : Ь4 18. а; сЗ gf6 и т. д Если
же 11 . е!6, то 12 cd6! f: d4 13
fg5 h : 14 14. dc7 b : d6 15. fe3
d : f2 16 s c7 с выигрышем.
12.	ab2 ab4.
На 12 ,gf6 13. е : g7 h . 16 14.
ЬсЗ cb6 15. cd4 аЬ4 последует 16
gh2 о : <16 L7 de5 f: d4 18 fg5
!i : 1,4 19 fe3 d : 12 20. e: a5 c
лучшим эндшпилем
13	cd6! e:c5 14. fg3! cb6?
Проигрывает Следовало про-
должать 14.. gf6
15. gh4!
Неожиданно черные попали в
трудное положение. Грозит не-
очевидная комбинация. На 15
Ьа5 последует 16. ed6! с : е7 17
dc3! b:d2 18. с : еЗ а:cl 19 ed4
с : g5 20 h:J8x.
15. ,.gt6 16. е ,g7 h:16 17 fg51
1т 14	18. de3 f: d2 19 e:c7,
и через несколько ходов черные
сдались
« Косяк-
Л. ДОЛГИНОВ — Ю. ПАВЛОВ
(Москва, 1956 год)
1. cb4 tg5 2. gf4 gib 3. Ьа5 Ьс5
4. ЬсЗ ab6?' 5. cd4 gh4 6. dc3.
Психологичес1 и сыграно непра-
вильно. Все-таки следовало про-
должать 6 de5 f: d4 7 ab4 с : аЗ
8. е: а7.
6.. ,fg5 7. ab2 ed6 8. de5 f: d4
9 c:e5 La7 10 ed2?
Решающая ошибка Белые «тру-
бят отбои», в то время как вы-
лазка 10, ЬсЗ! давала нм не-
плохую игру.
10. ..fe7 11. hg3 hg7 12 gh2
cb4.
а Ъ £ d ё 7 < FT
Благодаря этой жертве шашки
появляется возможность посредст-
вом тактических утроз создать
трамплин для завершающего ма-
невра.
13 а . сЗ Ьа5! 14. cd4.
На 14 аЬ4 решает ef6 х.
14. ,.е!6! 15. deg abb! 16. cd2
Ьс5! 17. d : b6 !: d4 18. c ; e5 ab4!
19. a : e7 d . d4 20. t : d8 gi6 21.
e : c5 g : 18 22. d : g5 h: f6.
Белые сдались.
«Обратным кол»
В. ТАРОХИН — А. СЕМЕНОВ
(Москва, 1963 год)
1. cb4 hg5 2. gh4 gh6 3. bao
gf4 4. e : g5 h : f4 5. ЬсЗ hg7 6.
ab2 gh6 7. Jg3 de5.
Как показывает анализ, луч-
шим продолжением нужно при-
знать 7.. ,fg5.
8. сЬ4 Ьс5 9 b:d6 е с5 10.
de3! r:d2 11. с: еЗ те7 12. ет4!
ed6 13. ЬсЗ сЬ6?
Ведет к безнадежному оконча-
нию. Следовало играть 13 . .аЬ6.
14. а:с7 d:b6 15. hg5I!
Неожиданная жертва. -Это наи-
более решительный путь к побе-
де
15. .4:12 16 g . еЗ ё: g3 17.
h : 14 hg5 18. f: h6 de5 19 et2!
bc7,
Если 19. ed4 20. c : e5 cb4 21.
a : c5 b : (6, to 22. ef4 ab6 23. fg5
f • h4 24. hg7 с выигрышем.
20. cb-4 cd4 21. e: c5 b:d4 22.
bc5! d  b6 23 hg7. Черные сда-
лись.
«Отыгрыш»
В. ГИЛЯРОВ — В. СОКОВ
(Москва, 1936 год)
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ <d6 3. cb 1
Ьа5 4. d : Ь6 а: с7 5. ab2 fg5 6. ЬсЗ
gi'6 7. Ьс5.
Предпочтительнее 7. ed4 de5 8.
Ьа5 с острой п инициативной иг-
рой.
7. .d : Ь4 8. с : а5 gh4 9. dc3
fg5 10. g!4 ed6 11. cbl hg7 12.
bc5 d : b4 13. a : c3 ab6 14. fe5
Избегая связки центра, белые
стремятся к упрощению.
14. .ле7 15. ef4 g : еЗ 16. 1: d4
ef6! 17, ab4!
Единственный ход, дающий
возможность избежать многочи-
сленных угроз Если же защищать-
ся посредством 17. сЬ4?, то hg3!
18. h : 14 fg5 19. bc5 g ; еЗ 20.
с • a7 e • c5, и шашка e5 гибнет.
17. .hg3! 18. h:f4 fg5 19 e!6!
Белые точно защищаются. Те-
перь на 19. . g : g3, последует
20. Ьс5, н черные вынуждены от-
дать шашку ввиду угрозы 21.
cd6.
19. ,.g:e7 20. cb2.
Странно, что, находясь в худ-
шей позиции, белые идут иа опас-
ное обострение. Проще было 20.
Ьа5.
20 ЬаЗ 21. ЬаЗ gf6 22 ed2
fg5 23. de3?
Проигрывает Следовало играть
23. fe5 ed6 24 Ьс5 и т. д.
23. ,.ed6 24. dc5 cb6V
14 стр.
а“Б с d е f % h
Вот она, ооновская хватка!
Неожиданная жертва шашки ста-
вит белых теред катастрофой.
25. с:е7.
Если 25. с а7. то de7 26. gf2
ef6 27. fg3 gh4 28 ed 1 1, : 12 29.
dc5 fgl 30 c: g5 gh2 и выигры-
вают.
25.. .d : fG 26. gf2 bc7 27. tg3
cd6 2». ehl bc5 29 ed4 g: e3 30.
d:f2 fe5 31. Jg3 cd4 32. gt4 d: b2
33. a: cl а:сЗ. Черные выиграли.
В этой партии, игранной почти
тридцать пять лет тому назад,
мы видим замечательный творче-
ский почерк выдающегося совет-
ского мастера.
«Киевская зашита'»
А. ВДОВИН — Н ПРОСКУРИН
(Жуковский. 1970 год)
1. odd ig5 2. ЬсЗ gh4 3. cb4 hg5
4 dc5 b : d4 5. e : <5 cb6 6. de3
b : d4 7, e : c5 gfb 8. ba5 d : b4 9.
a c3 edQ 10 ab4 abG 11. ba5 dc7
12. ab2 hg7 IB. cb l ae5.
Преждевременным было бы
13 ,bc5? из ла 14. ЬаЗ! cd4 15.
cd2 de5 16 de3! fe7 (не спасает
16. . ,ba7) 17. e : c5 e(4 18 g : e5
r b6 19. bc5!! b:d4 20. ab6 c: a5
21, ab4 a : c3 22. ed2 c: g3 23.
h: еЗ с выигрышем.
14. ЬаЗ
abode.1 <, h
Начинается острая борьба, в
которой ввиду более гармонич-
ного расположения шашек преи-
мущество на стороне белых.
Нельзя теперь 14., ,fe7? из-за кра-
сивой комбинации: 15 ЬсЗ! b : а4
16. gf4! g: еЗ 17. аьб с:а5 18.
аЬ4 а : сЗ 19. ed2 с : g3 20. h : d2,
снимая пять черных шашек. На
14.. .gr‘4 последует 15. cd2 Ьа7
16. dc3 cd6 17. а: с7 d . Ь6 18.
ed2 с преимуществом у белых.
Как быть? Черные находят пра-
вильное решение!
14.. cd6! (Жертва шашки, ка-
залось, на ровном месте!) 15.
а : с7 ed4! (Черные жертвуют еще
две шашки!) 16. с : сЗ gf4 17. g : е5
f:b2 18. Ьс5 Ьс7 19, cd2. Согла-
сились на ничью, так как черная
дамка ловится.
Ю. КОЗЫРЕВ — И. вилюнов
(Чебоксары. 1968 год)
1. cb4 de!5 2. Ьа5 Ьс5 3. ef4 ed6
4 ЬсЗ fg5 5. te3 gh4 6 gf2.
Таким путем белые избегают
известных продолжений в «Об-
ратной городской партии».
6. ,аЬ6 7. сЬ2 Ьа7!
Если 7 . .de77, то инициатива
переходит к белым из-за ответа
8 cd4! е:сЗ 9 b : d4 с больши-
ми шансами на выигрыш.
8. сЬ4!
Наиболее солидный путь разви-
тия. Преждевременным было бы
8. cd4 е:сЗ 9. b : d4 fc7! 10 ab2
g!6 11 fe5 d:f.4 12. g : g7 h: (6
13. dc3 (если 13 hg3, to f:5! 14.
d : f6 e . g5 15. dc-3 cd4 с выигры-
шем) 13. ,.fe5 14. d:f6 e : g5 15.
cb4 (Ha 15 ed2 последует g[4 16.
e ’ g5 h : f4 17. cb4 cd4 и, если 18.
bc5. то de3 19. f: d4 hg3 н т. д )
15.. cd4 16. e: c5 b : d4 п т, д.
8. ..de7! 9 ЬсЗ cd4 10. e : c5
b b2 11. a;c3 ab6 12. cd4!
Правильная жертва шашки, оп-
реде тяющая дальнейшее напра
вление борьбы.
12 ,.е:сЗ 13. bco! b: d4 14.
d : Ь4 hg5! (Лучшее продолжение!)
15. f: Н6 gf« 16. gf4!
Невыгодно для белых 16. ed2
из за fe5 17 de3 dc3 18. b : d2 dco
19 nc3 ed6 20. ef4 hg7 21. cb4
gf6 22. fg5 fe7 23. hg7 f: h8 24.
gh6 cd4 e выигрышем
16.. Ле5. В случае 16.. .fg5
черные должны были считаться
с ответом 17. fc5!
17 hg3! hg7 18. е42 gf6 19.
fg5 de3 20. d : f4 ed4.
ab cd ё F s ft
План черных ясен: пользуясь
связанностью белых шашег, они
рассчитывают на выигрыш Но ..
белые в этом положении находят
комбинацию на спасение.
21. Ьс5! а : Ь6 (Вынужденно)
22. ie3! h:d4 23 ab l f:n4 24
Jg5! h : r6 25. bc5 d:b4 26 a : g7.
Боевая ничья.
Позиционное onp< свержение
ошибочной жертвы показывает
следующая партия.
•«.Обратная игра Бодянского»
Б. МИРОТИН — С. БЛИНДЕР
(Москва, 1936 год)
1. cd4 hg5 2. gh4 ba5 3. fg3 сЬб
4. gf4 5. ЬсЗ dc5 6, hg3 ed6 7.
de5?
Белые задумали интересный, по
ошибочный и таи стеснения про-
тивника и поэтому пожертвовали
шашку.
7.. .1: Ь2 8. а:сЗ fgT! 9 h : f6
g : е5 10. ab4 с : аЗ 11. ed4.
Теперь черные быстро доказа-
ли ошибочность это!) жертвы:
11. ..ЬсЗ!! 12 d:f6 аЬ4! 13.
с: а5 cd4!
Несмотря на материальное ра-
венство, партия белых проигрыш-
ная из-за однобокого развития их
сил.
14. gh4.
Если 14. gh2, то ab2! 15 с: аЗ
de3 с выигрышем Или 14. с(2
de5 15. f: d6 dc3 16. d : Ь4 a : g5 X.
14.. .ab2! i5. с : a3 de3 16. hg5
e:cl 17. edg c:e3 18. f:d2 h: (4
19. ab4.
Если 19 gf2, to dc5 q выигры-
шем.
19.. ,fg3! (Переходя в легко
выигранное скончание). 20. Ьс5
ф:Ь4 21.а:сЗ ос7 22 cb4 аЬб 23
Jc3 gli2!
Нельзя 23. . cd6 из-за 24. gf2!
g : el 25 fg7 h : (6 26 ba5 e : b4
27. a : g7 и ничья.
24. cd4 ed6 25 ba5 de5 26.
a : c7 d : Ь6. Бе лые сдались.
15 стр.
Первая партия
Вторая партия
ЕРЕВАН -		- ЦШК
	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl — (3	е7—еб-
3	d2 — d4	с5 : d4
4	Kf3 : d4	Kb 8—сб
5,	Kbl —сЗ	Фd8—с7
6.	Cel—e-3	а7—аб
7.	Cfl—d3	Kg8--f6
8.	0—0	Кеб—е5
9.	h2- ЬЗ	СГ8—с5
10.	Ф61—e2	d7 — d6
11.	12—f4	Ке5—еб
12.	Kd4-b3	Сс5: еЗ+
13	Фе2:еЗ	Ь7—Ь5
14.	a2—аЗ	0—0
15	КсЗ—62	
ЦШК — ЕРЕВАН
1 d2—d4	Kg6—16
2 с2—с4	е7—еб
3. Kgl—13	С18—Ь4+
4 КЫ—d2	Я7—d5
5 е2—е.З	0—0
6 а2—аЗ	Cb4—е7
7 С11—d3	с7—с5
8. d4: с5	Се7:с5
9. 0-0	Фи8— е7
10 Ь2-Ь4	Сс5—d6
11 Сс1— Ь2	Kb8- d7
12. Ф41—с2	а7—а5
s A J *
й А	& * S3 А
ЦаЖ.Я
й*Й ® А О Ц
М ж Ш
&
П ГЕЙ
Кто может стать
т .
чемпионом мира?
(Только статистика и только шутка)
Казалось бы, совсем недавно мы праздновали ро-
ждение первого советского (а вообще — шестого)
чемпиона мира. А теперь уже «царствует» пятый пред-
ставитель советских шахмат. Число чемпионов стало
даже таким, что можно позволить себе небольшой ста-
тистический анализ. При этом мы будем, конечно, счи-
тать, что Стейниц стал чемпионом мира не тогда, ко-
гда это было официально объявлено (в 1886 году по-
сле победы над Цукертортом), а на 20 лет раньше, ко-
гда он выиграл матч у Андерсена и фактически стал
первым чемпионом мира.
Итак...
Ничто не становился чемпионом мира позднее, чем
в 36 лет. Правда, это относится к первому «восшествию
на престол». Что касается матч-реванша, то Алехин
выиграл его на 45-м, а Ботвинник — на 47-м и 50-м
годах жизни.
Самый благоприятный возраст для «коронации» от
32 до 36 лет, что было до<азано в семи случаях
из десяти. Немного моложе был Стейниц, и лишь Таль
и Ласкер свершили свой подвиг первый чуть рань-
ше, а второй чуть позже 25-го дня рождения.
Как же, с точки зрения «возрастного ценза», будут
выглядеть претенденты на следующий матч с чемпио-
ном мира к моменту предполагаемогс открытия это-
го сорев ования весной 1972 года?
Советские претенденты значительно старше зару-
бежных. Геллеру к тому времени будет 47 лет, Тайма-
нову — 46, Петросяну — около 43, а Корчному —
близко к 41. Значит, не нарушая «традиций», на успех
в матче из них может рассчитывать только Петросян,
который уже был чемпионом мира, в связи с чем он
может последовать примеру Алехина и Ботвинника.
Перешагнут, хотя совсем не намного, критическую
границу Ларсен и Ульман (им уже будет по 37 лет), и
тоже на год не достигнет нижнего предела Хюб-
нер. Лишь Фишер в свои 29 лег окажется в зоне са-
мого перспективного шахматного возраста.
Итак, если считать «традиции» законом, то на завое-
вание звания «чемпиона мира» могут в случае вы-
игрыша соревнования претендентов надеяться только
Пе'росян и Фишер. У других же задача труднее и
почетнее. Надо победить не только трех поетендентов,
но и вековую «традицию».
Л. ДЕДЮЛИН.
Заводской балл гроссмейстера
Под таким аншлагом газета
«Известия» опубликовала 16 де-
кабря заметку своего нештатного
корреспондента В Ната нз Харь-
кова. Вит ее содержание,
ЭФФЕКТ БОТВИННИКА
Михаила Ботвинника — шахма-
тиста зиают все. Знают его и на
Харьковском электромеханиче-
ском заводе, но не только как
Шахматиста. Недавно па пред-
приятии закончены испытания
опытного образца регулируемого
привода переменного тока на
1000 киловатт.
Впервые в стране реализовано
научное обоснование возможно-
сти регулировать скорость вра-
щения электродвигателя с высо-
кими энергетическими показателя-
ми Тем самым подтвердились все
теоретические выводы, разрабо-
танные доктором технических на-
ук М. Ботвинником.
Применение нового привода по-
зволит значительно снизить
удетьиые затраты электроэнергии
и повысить производительность аг-
регатов, применяемых в помоль-
ной промышленности — на руд
никах, цементных и угольных
мельницах.
★ ★ *
Поздравляем Михаила Моисее-
вича еще с одним «эффектом».
Л—-45794
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., 3.
РЕДКОЛЛЕГИЯ