/
Text
$ р О Ш е \л ч ъ к \Л
Статистико-экономическій отдѣлъ.—Общій очеркъ эк. жизни Ю.-З. края
3
бытій этой эпохи протекла на почвѣ Ю.-З. краяѵ
и связана съ Кіевомъ, какъ экономическимъ,
политическимъ и культурнымъ центромъ. Ха-
рактерною чертою данной эпохи было то, что
русскія племена не вь состояніи были занять и
охватить своимъ трудомъ всю территорію края
и вынуждены быпн сидѣть преимущественно на
песчаныхъ почвахъ Полѣсья. Извѣстно, съ ка-
кимъ напряженіемъ кіевскіе князья вели борьбу
со степными кочевниками (печенѣгами, половца-
ми и пр.), но все же далѣе р. Роси (притокъ
Днѣпра въ Кіев. губ.) имъ не удалось продвинуть
русскія поселенія. Нѣсколько спокойнѣе прохо-
дила жизнь на территоріи Волыни, значитель-
ная часть которой входила въ составъ Впади- .
миро-Галицкаго княжества. Послѣднее въ кіев-
скій періодъ все болѣе усиливается и продви-
гаетъ свое вліяніе въ Зап. Подолію. Появленіе
новаго могучаго степного врага (татаръ) въ 13
вѣкѣ уничтожило кіевское княжество и отбро-
сило насепеніе къ сѣверу, въ лѣсныя мѣстности,
Кіевъ надолго потерялъ значеніе. Базой для на-
селенія въ дальнѣйшей колонизаціи края яви-
лось упомянутое Владиниро-Галицкое княжество,
которое постепенно продвигало спои владѣнія въ
Южной Волыни и Западной Подоліи.
Прошло сто слишкомъ лѣтъ послѣ татар-
скаго нашеств я, пока русское населеніе, подъ
зашитою могущественныхъ литовскихъ князей
Ольгерда и особенно Витовта 14—15 ст.),
смогло выйти изъ лѣсныхъ мѣстностей и при-
близиться къ степи. Но это наступательное дви-
женіе продолжалось всего какихъ-нибудь сто
лѣтъ и было прервано возвышеніемъ крымскаго
царства татаръ. Трудно себѣ представить по-
слѣдствія опустошительныхъ набѣговъ крым-
скаго хана Менгли-Гирея въ концѣ 15 ст. Кіев-
ская земля снова лишилась своего населенія. Въ
первой половинѣ 16 ст. среди полной пустыни
одиноко возвышались нѣсколько замковъ, какъ
Кіевъ, Черкассы, Каневъ, Чернобыль, Брацлавъ,
Винница, Хмельникъ, Житомиръ, подъ защиту
которыхъ, въ случаѣ опасности со стороны та-
таръ, спѣшило рѣдкое окрестное населеніе.
Во второй половинѣ 16 ст. выросла въ
Поднѣпровьѣ новая сила—казачество, подъ воен-
ной зашитой которой стало безопаснѣе се-
литься въ сосѣдствѣ со степью. Въ то же вре-
мя Ю.-З. край по люблинской уніи (1569 г.) во-
шелъ въ составъ Рѣчи Посполитой (Польша)
Населеніе стало быстро приливать въ восточныя
части края изъ Галиціи, Волыни и др. областей
подъ вліяніемъ слуховъ объ естественныхъ бо-
гатствахъ далекой Украйны. Тамъ, гдѣ въ по-
ловинѣ 16 ст. имѣлись десятки малолюдныхъ
селеній, къ концу первой четверти 17 ст.
насчитывались сотни селеніи съ сотнями ты-
сячъ населенія При этомъ оказалось, что насе-
леніе, густо колонизовавшее окраины польскаго
государства, принадлежало къ одной народносги-
малорусской, имѣвшей уже прочную базу на тер-
риторіи Волыни и Галиціи.
Но условія поселенія на суглинкахъ и чер-
ноземахъ Кіевской и Подольской губ. (т. н.
Брацлавщины) оказались не столь благопріятны,
какъ ожидало населеніе. Дѣло въ томъ, что
послѣ Люблинской уиіи польское правительство
стало распоряжаться пустыми землями на окра-
инѣ государства, причемъ усиленно р іздавало
ихъ князьямъ русскаго происхожденія, уже вла-
дѣвшимъ огромными имѣніями на Волыни (кн.
Острожскіе, Збаражскіе, Вишневецкіе и др.), а
также польскимъ вельможамъ. Такъ, въ 1609 г.
винницкій и браіілавскій староста Калиновскій
получилъ на правахъ собственности „пустыню,
именуемую Умань” и представлявшую цѣлое кня-
жество. Конецпольскіе завладѣли всей восточной
частію Брацлачшины. Для привлеченія населенія
на пустовавшія земли владѣльцы объявили „сло-
боды', т. е. льготы отъ повинностей на извѣст-
ный срокъ. Съ окончаніемъ сроковъ „слободъ”
населеніе должно было выполнять тѣ или иныя
повинности. Но весьма трудно было заставить
населеніе, пришедшее для вольной жизни на
Украинѣ, исполнять тѣ ипи иныя работы или
уплачивать денежный оброкъ. Начались возму-
щенія закрѣпощаемаго населенія, которыя за-
кончились соціально-политической катастрофой,
казацкими войнами подъ предводительствомъ
Богдана Хмѣпьницкаго (1648 г.).
Во время этихъ войнъ Ю.-З. край стано-
вится ареной непрерывныхъ передвиженій войскъ
и сраженій, въ которыхъ принимали участіе,
кромѣ возставшаго малорусскаго населенія и
поляковъ, московскія войска, татары, вопохи и
турки. Казацкія войны продолжались десятки
пѣтъ и имѣли чрезвычайно тяжелыя послѣдст-
вія для края, который, въ концѣ концовъ, въ
особенности въ восточныхъ своихъ частях ь,
совершенно обезлюдѣлъ. Уцѣпѣвшее отъ истреб-
ленія населеніе двинулось за Днѣпръ, въ „Гет-
манщину”, или заселило окраины Московскаго
государства („Слободская Украина”) ипи верну-
лось въ области Волыни и Галиціи, откуда
нѣкогда пришло. Въ 60-хъ годахъ 17 ст. на-
чинается эпоха „Руины”, горькими словами вос-
пѣтая въ народныхъ пѣсняхъ. Десятки лѣтъ
восточныя части края остаются пустынными,
„дикимъ полемъ”. Кіевъ съ окрестностями за-
крѣпляется за Московскимъ Государствомъ. Нын.
Подольская губ. остается подъ властью турокъ
(1672—1699 г г.). Только на Волыни удается
полякамъ удержать свое господство.
Въ 18 ст. восточныя части края снова под-
падаютъ подъ власть поляковъ. Послѣ неудач-
наго похода противъ турокъ (1711 г.) Петръ
Вепикій предоставилъ эти части Польшѣ. По-
томки бѣжавшихъ подъ грозою возстанія Б.
Хмѣпьницкаго владѣльцевъ имѣній снова всту-
пили во владѣніе опустѣвшими землями. Какъ
сто лѣтъ назадъ, пришлось сзывать населеніе
при помощи „слободъ”. Опять населеніе стало
приливать изъ Волыни. Галиціи. Гетманщины и
занимать старыя пепелища. Въ то же время
обнаружилась замѣтная колонизація изъ-за Днѣ-
стра молдаванъ, разселившихся въ Побережьѣ
(Днѣстра) и сѣвернѣе. Характерно то, что по-
вторилась та же исторія, что въ 17 ст. Съ
окончаніемъ „Слободъ” населеніе не желало
подчиняться крѣпостнымъ порядкамъ и прояв-
ляло свое недовольство въ „гайдамачествѣ”,
т. е. въ партизанской борьбѣ. Въ послѣдній
разъ возмущеніе закрѣпощаемаго населенія
вспыхнуло въ т. наз. „Уманской рѣзнѣ” 1768
года. Но малорусское населеніе было безсиль-
но въ борьбѣ, ибо порядокъ въ польскихъ
провинціяхъ уже охранялся силой оусскихъ
войскъ. Ко времени паденія Польши мало-
русское населеніе оказывается уже доволь-
но прочно сидящимъ, сложившимся на всей
территоріи края, въ числѣ до 21 мил. душъ, и,
въ то же время, окончательно закрѣпощеннымъ.
Свободные элементы совершенно исчезаютъ, да-
же въ коронныхъ имѣніяхъ. Территорія Ю.-З.
края оказывается преимущественно въ рукахъ
крупныхъ владѣльцевъ—магнатовъ. Изъ ста-
рыхъ княжескихъ владѣній на Волыни, какъ т.
наз. „Острожница", образбоаліісь огромныя
'•/3595? 7-
4
Статистико-экономическій отдѣлъ.—Общій очеркъ эк. жизни Ю.-З. края.
латифундіи кн. Сангушко и Любомирскихъ. Изъ
пожалованій нач. 17 ст. образовались огромныя
имѣнія Потоцкихъ, унаслѣдованныя отъ Кали-
новскихъ („Уманщина"), имѣнія Любомирскихъ,
преемниковъ правъ Конецпольскихъ („Побе-
режье" и „Смѣлянщина"). Кромѣ того, послѣд-
ній польскій король щедро раздавалъ магнатамь
коронныя имѣнія: такъ образовались владѣнія
Браницкихъ, Понятовскихъ, Ржевусскихъ и др.
Къ концу самостоятельнаго существованія Попь-
ши вполнѣ сложился тотъ порядокъ, къ кото-
рому восходятъ преемственно современныя со-
ціальныя отношенія въ краѣ. Верхній, сравни-
тельно небольшой, слой населенія (землевладѣль-
цы и администрація имѣній) составляли поляки,
закрѣпощенная масса—малороссы и торгово-
промышленный классъ—евреи. Послѣдніе въ
значительномъ числѣ появились въ краѣ по-
слѣ Люблинской Уніи и постепенно утвердили
за собой главныя позиціи въ сферѣ промыш-
ленности и особенно торговли. Въ концѣ 18 ст.
евреевъ насчитывалось нѣсколько болѣе 100 т.
душъ, что составляло около4п,'о населенія Ю.-З.
края.
Присоединеніе Ю.-З. края къ Россіи послѣ-
довало въ 1793 г., когда, ло второму раздѣлу
Польши, отошли къ Россіи Кіевская, Подольская
и часть Волынской губ. (Изяславльская губ.), и
въ 1795 г. присоединена Западная Волынь. Рус-
ское владычество въ первыя десятилѣтія 19 ст.
сказывалось сравнительно слабо, ибо поляки
продолжали играть видную роль въ администра-
ціи края. Лишь послѣ польскаго возстанія 1830
г. губерніи Юго-Западнаго края, входившія въ
составъ Варшавскаго намѣстничества, выдѣле-
ны въ. особое генералъ-губернаторство, во главѣ
котораго съ 1838 г. поставленъ былъ Д. Г. Би-
биковъ. Послѣдній рядомъ мѣропріятій пытался
провести русское вліяніе въ Ю.-З. краѣ: эти
мѣропріятія дали себя знать въ сферѣ суда (от-
мѣна Литовскаго статута и Магдебург. права въ
1841 г.), въ сферѣ просвѣщенія (устройство уни-
верситета Св. Владиміра и организація Кіевска-
го учебнаго округа), въ сферѣ соціальныхъ от-
ношеній (инвентарныя правила 1847 и 1848 г.г.).
Постепенно развивалось русское землевладѣніе,
прививались русскій языкъ и культура. Польское
возстаніе 1863 г. повело къ дальнѣйшей агрес-
сивной политикѣ съ цѣлью ослабленія вліянія
польской національности на почвѣ Ю.-З. края и
пріобщенія послѣдняго къ Россіи.
Касаясь вопроса объ эволюціи производи-
тельнаго труда на почвѣ Ю.-З. края, необходимо
отмѣтить, что въ древне-русскую и въ литовскую
эпохи трудъ былъ обращенъ преимущественно
на эксплоатацію зоологическихъ, лѣсныхъ и вод-
ныхъ богатствъ, которыми край тогда изобило-
валъ. Пчеловодство (бортевое), звѣроловство и
рыболовство—главные отрасли хозяйства, давав-
шія продажные продукты, какъ медъ, воскъ, мѣха,
рыбу (позднѣе). Земледѣліе служило исключи-
тельно цѣлямъ собственнаго потребленія хо-
зяйствъ, какъ вслѣдствіе слабаго развитія этой
Отрасли въ той полосѣ, гдѣ было сосредоточено
населеніе, т. е. въ Полѣсьѣ, такъ и вслѣдствіе
отсутствія рынковъ для сбыта продуктовъ его.
Даже въ крупныхъ и коронныхъ имѣніяхъ земле-
дѣліе играло совсѣмъ второстепенную роль. Но
упомянутая эксплоатація зоологическихъ бо-
гатствъ все болѣе ослабѣваетъ и отодвигается
либо на сѣверъ, либо на югъ. Въ литовскую
эпоху, естественно, въ лучшемъ положеніи ока-
залась Волынь, благодаря ея близости къ Поль
шѣ и къ балтійскимъ рынкамъ, тогда какъ нын.
Кіевская и Подольская губ. съ конца 15 ст.
были отрѣзаны отъ черноморскихъ рынковъ (па-
деніе генуэзскихъ колоній, возвышеніе Крыма) и
должны были направлять свои продукты къ дале-
кимъ западнымъ рынкамъ. Съ конца 15 ст. для
волынскаго хозяйства наступаетъ благопріятный
перепонъ: начинаетъ развиваться вывозъ лѣс
ныхъ матеріаловъ (дубовые ванчосы, клепка, мач-
товый и строит. лѣсъ) и нѣкоторыхъ,продуктовъ
пѣсной переработки, какъ поташъ („попелъ"),
смола, деготь, причемъ этотъ вывозъ направ-
лялся ло 3. Бугу въ Гданскъ (Данцигъ). Въ те-
ченіе 16 ст. подверглись раздѣлкѣ сначала лѣса
въ раіонѣ 3. Буга, а, затѣмъ, и въ болѣе отда-
ленныхъ мѣстностяхъ, такъ что скоро даже
стали раздаваться ^жалобы на истребленіе лѣ-
совъ. Ростъ цѣнъ на „попелъ" ускорялъ этотъ
процессъ обезлѣсенія. Еще въ 18 ст. въ Овруч-
скомъ повѣтѣ совершались сдѣлки, по которымъ
владѣльцы имѣній обязывались превратить всѣ
принадлежавшіе имъ лѣса въ поташъ. Къ по-
ташной промышленности на Волыни вскорѣ при-
соединились стеклянная, желѣзодѣлательная,
смолекуренная. Всѣ эти производства, дававшія
возможность выгодно использовать лѣса, повели
къ хищническому истребленію ихъ Особенное
значеніе эти производства получили для восточ-
ныхъ мѣстностей края, пограничныхъ со степью,
которыя, будучи удалены отъ 3. Буга, были ли-
шены возможности сбывать какъ продукты земле-
дѣлія, такъ и лѣсные матеріалы. Между тѣмъ,
такія производства, какъ стеклянное или поташ-
ное, давали возможность превращать лѣсъ вы
портабепьный и сравнительно дорогой продуктъ.
Свидѣтельствомъ былой оживленной промышлен-
ной разработки лѣса служитъ номенклатура селеній
и урочищъ, распространенная вплоть до границъ-
со степью: о поташномъ производствѣ—поташня,
поташъ, буда, о стеклянномъ—гута, о смолеку-
ренномъ и селитренномъ—майданъ, бурты, о же-
лѣзодѣлательномъ—рудня, гамарня. Въ восточ-
ныхъ частяхъ края эксплоатація зоологическихъ
богатствъ закончилась въ 16 ст. Люстраціи зам-
ковъ. составленныя въ первой половинѣ 16 ст ,.
показываютъ, что центръ тяжести производи-
тельнаго труда населенія находился въ то время
въ сферѣ „уходовъ", „лововъ" „пасѣкъ" (въ
Звенигородщинѣ и ло верховьямъ р. Тясмина),
хотя отмѣчалось уже истощеніе звѣря (бобровъ)
и рыбы. Зоологическое приволье имѣло мѣсто на
всей территоріи Кіевской и въ восточныхъ ча-
стяхъ Подольской губ. (Брацлавщина). Отодви-
гаясь къ западу вглубь Волыни и Подолья,
мы не находимъ уже указаній на такое прчволье.
и все болѣе источники пестрятъ терминамг земле-
дѣльческаго быта („мельницы", „ставы спустные"
и т. п.). Волынь уже въ посл. четверти 16 ст.
была втянута въ довольно интенсивное земле-
дѣльческое производство, благодаря повышенію
хлѣбныхъ цѣнъ и обнаружившемуся въ тЬ время
спросу на хлѣбъ со стороны Данцига. Изъ. круп-
ныхъ имѣній Волыни, даже изъ окрестностей
Житомира, потянулись обозы съ хлѣбомъ къ
Устипугу (на Зап. Бугѣ), откуда хлѣбъ шелъ въ
Данцигъ. Развитіе земледѣлія въ восточныхъ
частяхъ края тормозилось отдаленіемъ отъ рынка.
Впрочемъ, возраставшее съ конца 16 ст. насе-
леніе здѣсь быстро занимало территорію подъ
земледѣльческую культуру. Денежный доходъ полу-
чался для владѣльческаго хозяйства отъ промыш-
ленной разработки лѣсовъ и для крестьянъ—отъ
пасѣкъ и развитого скотоводства. Лишь къ кон-
цу польскаго господства въ краѣ для земледѣлія
восточныхъ частей открылись болѣе благопріят-
Статистикс-экономическій отсѣлъ.—Общій очеркъ эк. жизни Ю.-З. края. 5
ныя перспективы. Съ покореніемъ Россіей Крыма
и 'съ заселеніемъ Еписаветградской провинціи
открылся доступъ для продуктовъ восточныхъ
провинцій Польши и. въ частности, для зерна къ
Черному морю—черезъ Херсонъ. Такимъ обра-
зомъ, ‘къ концу по.*".ьскаго господства земледѣліе,
какъ доходная отрасль, упрочилось на всей тер-
риторіи края.
Господство Россіи принесло Ю.-З. краю
прочный порядокъ и обезпеченіе рынками для
сбыта продуктовъ. Основаніе Одессы въ началѣ
19 ст. открыло новую эру для развитія земле-
дѣлія въ Кіевской и Подольской губ. Укрѣпле-
ніе крѣпостного права позволило помѣщикамъ
развить широкое производство хлѣба (особенно
пшеницы) для сбыта на черноморскіе или бал-
тійскіе рынки. Въ то же время сдѣлала успѣхи
и обрабатывающая промышленность, преиму-
щественно винокуренная, и съ 30-хъ г.г. 19 ст. -
свеклосахарная. Улучшеніе водныхъ путей сооб-
щенія позволило использовать ихъ дпя пере-
возки разнообразныхъ продуктовъ. Западная
Волынь попрежнему тяготѣетъ къ Устилугу
на 3. Бугѣ, но съ открытіемъ системы кана-
ловъ вся Волынь широко пользуется для сплава
лѣса и хлѣба по притокамъ Припяти къ бал-
тійскимъ портамъ, и лишь южныя части Волын.
губ. тянутъ со своимъ хлѣбомъ къ Одессѣ.
Подольская губ. цѣликомъ тяготѣетъ къ Одес-
сѣ, причемъ пользуется либо гужевой перевоз-
кой (чумачество), либо Днѣстромъ, къ которому
въ теченіе зимы подвозился хлѣбъ. Кіевская
губ. дѣлилась между Одессой съ гужевымъ под-
возомъ и Пинскомъ (городъ въ Минской
губ.), куда различные продукты шли Днѣпромъ
и Припятью, направляясь къ балтійскимъ пор-
тамъ. Характерно то, что извѣстный статис-
тикъ Янсонъ, изображая состояніе хлѣбной тор-
говли въ концѣ 60-хъ г г. 19 ст., передъ от-
крытіемъ желѣзныхъ дорогъ, помѣстилъ г.
К евъ и'все Поднѣпровье Кіевской губ. въ Пин-
скомъ раіонѣ. Можно считать, что въ 70-хъ г.г.
19 ст. вполнѣ сложилось то направленіе произ-
водительнаго труда, которое наблюдается сей-
часъ въ Ю.-З. краѣ и заключается въ превали-
рующемъ значеніи свеклосахарнаго производства
наряду съ огромной ролью пшеничной куль-
туры. Паденіе крѣпостного права и желѣзно-до-
рожный транспортъ быстро опредѣлили основ-
ныя черты производительной физіономіи края.
Останавливаясь на судьбѣ городовъ въ
Ю.-З. краѣ, приходится имѣть въ виду, что раз-
витіе ихъ всегда тормозилось засореніемъ тор-
говыхъ путей изъ края къ внѣшнимъ рынкамъ.
Вслѣдствіе указанной причины Кіевъ сталъ па-
дать еще задолго до татарскаго нашествія и
послѣ, въ литовскую эпоху, не могъ уже под-
няться. Въ лучшемъ положен’и оказались Во-
лынскіе города, благодаря ихь положенію на
бойкихъ торговыхъ путяхъ и участію въ тран-
зитной торговлѣ между Западомъ и Востокомъ. 1
Такъ, въ 13 -14 в.в. выдвинулись Владимиръ.
Львовъ, Каменецъ, Луцкъ, позже—Кременецъ
и др. Съ конца 15 ст. положеніе названныхъ
городовъ подрывается, какъ вслѣдствіе общаго
упадка транзитной торговли, такъ и вслѣдствіе
развитія экспорта продуктовъ мѣстнаго произ-
водртва. Выгоды экспортной торговли достаются
преимущественно землевладѣльческому классу,
который привыкаетъ непосредственно сносить-
ся съ отдаленными (балтійскими) рынками по
продажѣ своихъ продуктовъ и по закупкѣ пред-
метовъ своего обихода. Въ то же время этотъ
классъ, опираясь на свою свободу отъ всякихъ
пошлинъ, начинаетъ и въ старыхъ городахъ
заниматься торговлей и ремеслами чрезъ сво-
ихъ спугъ и тѣмъ наноситъ ущербъ туземному
городскому населенію, стѣсненному, къ тому же,
всяческими поборами со стороны правительства
и шпяхты. Такъ, въ силу общихъ условій соці-
ально политическаго развитія Польши, старые
города съ ихъ цеховымъ устройствомъ посте-
пенно падають. Появленіе на сценѣ Ю.-З. края,
послѣ Люблинской Уніи, евреевъ довершаетъ
эту картину паденія городовъ и устраненія
туземнаго населенія отъ торговли и промысловъ.
Надлежитъ, однако, отмѣтить, что наряду со
старыми падающими городами, обломками прош-
лаго, начинаютъ развиваться новые побѣги,
болѣе приспособленные къ возникшимъ у на-
селенія потребностямъ. Это-новые владѣльческіе
города и мѣстечки, заселенные евреями и со-
стоящіе подъ покровительствомъ владѣльцевъ,
которые добивались для нихъ Отъ правитель-
ства предоставленія Магдебургскаго права и
извѣстнаго числа ярмарокъ въ теченіе года.
Такимъ путемъ были удовлетворены не только
интересы землевладѣльческаго класса въ его
стремленіи къ извлеченію выгодъ отъ развивав-
шихся торговли и ремесла, но и интересы ши-
рокихъ круговъ населенія, пріобщенныхъ къ
денежному хозяйству. Происходило разсѣяніе
торговли и промышленности на территоріи и
образованіе мелкихъ городскихъ центровъ, ко-
торые съ теченіемъ времени, при извѣстныхъ
условіяхъ, превращались подчасъ въ сравнитель-
но крупные центры. Проведеніе желѣзныхъ до-
рогъ внесло новое распредѣленіе городскихъ
поселен и по ихь экономическому значенію и,
въ то же время, создало рядъ новыхъ город-
скихъ центровъ (Жмеринка, Казатинъ, Здол-
буново и пр.).
III.
Ко времени присоединенія Ю.-З. края къ
Россіи населеніе его достигало 2ѴЙ мил. душъ-
По переписи 1897 г, здѣсь уже оказалось 9.6
мил. д.. т. е. за столѣтіе населеніе почти учет-
верилось. На 1 января 1912 г. населеніе Ю.-З.
края исчислялось въ 12,з мил. душъ.
Если базироваться на переписи 1897 г., то
плотность населенія губерній Ю.-З. края пред-
ставится въ такомъ видѣ:
Подольская губ. 82,і душъ на □ версту.
Кіевская „ 79,4 „ „ „
Волынская г 47,з „ „
Юго-Зап. край 67,о „
Изъ этого видно, что Кіевская и Подоль-
ская губ обладаютъ почти одинаковой плот-
ностью населенія, тогда какъ полѣсская Волын-
ская губ отличается сравнительно рѣдкимъ на-
селеніемъ. При поуѣздномъ разсмотрѣніи ока-
зывается. что изъ 36 уѣздовъ края съ плот-
ностью до 50 душъ на □ версту имѣется б у.у.
(полѣсскіе), 50 -75 душъ—7 у.у. (переходные) и
со свыше 75 душъ—23 у.у. (лѣсостепные). Наи-
меньшей плотностью отличается Овручскій у.
(22 души) и наибольшей—Кам.-Под. у. (105 д.).
Къ первой группѣ относится 5 у.у. Волынской
губ. и Кіевской 1 (Радомысльск. у.); ко второй
группѣ принадлежатъ 5 у.у. Волынской губ. и 2 у.
Подоп. губ. (Летичевск. и Балтск. ); къ третьей—
10 у.у. Подольской йуб., 11 у.у. Кіевск. и 2 у.у.
Волынской (Староконст. и Кременецкій). Отмѣ-
ченной плотностью населенія Ю.-З. край выдѣ-
ляется изъ ряда раіоновъ Имперіи и уступаетъ
въ этомъ отношеніи одной лишь Польшѣ. По-
6
Статистико-экономическій отпѣлъ. Общій очеркъ эк. жизни Ю. 3. края.
нятно, сколь важной предпосылкой ппя интен-
сивнаго экономическаго развитія края является
сгустившееся населеніе. Интересно отмѣтить,
что наибольшее уплотненіе населенія въ тече-
ніе 19 в. произошло въ восточныхъ частяхъ
края, гдѣ населеніе уплотнилось, въ 5—6 разъ,
тогда какъ въ западной части Подольской губ.—
въ 2—3 раза и въ Волынской губ, —въ 3 раза.
Національная группировка населенія такова
(въ %%): Кіевск. Подольск. Волынск. Ю.-Зап.
губ. губ. губ. край.
Малороссы . 79.3 81.0 70.3 77,0
Великороссы. б,о 3,з 3,5 4,1
Евреи . . 12,-, 12.., 13,з 12,5
Поляки. . . 1,9 2,з 6.3 3,і
Нѣмцы. . . 0.4 — 5,7 2,о
Чехи. . . . — 0,1 —
Молдаване. . — 0,п — —
Изъ этихъ данныхъ слѣдуетъ, что главную
массу населенія въ краѣ составляютъ малорос-
сы (украинцы). Въ Ю.-З. краѣ ихъ живетъ 7,я
мил. д„ изъ общаго числа по переписи 1897 г.—
22,1 мил. душъ. Малороссы Ю.-З. края по своимъ
говорамъ принадлежатъ преимущественно къ юж-
ной вѣтви этой народности, кромѣ полѣшуковъ,
населяющихъ Полѣсье и принадлежащихъ къ сѣ-
верной вѣтви. Полѣшуки отличаются архаичес-
кимъ складомъ своей жизни. По своему соціаль-
ному положенію малороссы принадлежатъ къ
крестьянству (93,ь%) и лишь небольшая часть—
къ мѣщанству (5,]%), составляютъ внѣгород-
ское населеніе (97(,''о), занимающееся, главнымъ
образомъ, земледѣльческой и добывающей про-
мышленностью (90%), со слабымъ развитіемъ
грамотности (10,8%). Малороссы исповѣдуютъ
православіе, и лишь небольшая часть ихъ—ка-
толичество (въ Подольск. губ.—7,.г,%).
Великороссовъ насчитано 413 т. душъ. Они
состоятъ изъ мѣстнаго чиновничества, земле-
владѣльцевъ, торгово-пром. населенія г. Кіева,
старообрядцевъ, поселившихся въ краѣ еще въ
польскую эпоху (около 50 т. душъ), пришлыхъ
мастеровыхъ и пр. Несомнѣнно, къ великорос-
самъ причислена и часть малороссовъ, пріоб-
щившихся къ русской культурѣ и языку. Но
перепись отмѣтила и ассимиляцію съ малорос-
сами значительной части старообрядцевъ въ По-
дольской губ.
Евреевъ—1,194 т. душъ. Они населяютъ го-
рода, гдѣ составляютъ 4Оп/о населенія, и мѣ-
стечки; но не мало имѣется ихъ и въ селеніяхъ.
Главныя занятія ихъ—торговля (47,5%) и обра-
батывающая промышленность (31,г>°'0) и земле
дѣліе лишь въ небольшой степени (2,5°/0). Гра-
мотность у евреевъ развита сравнительно сла-
бо (34°/0). Евреи пользуются преимущественно
жаргономъ, но знаютъ языки народностей, съ
которыми имѣютъ торговыя сношенія.
Поляки составляютъ небольшую часть на-
селенія края (322 т. д.), но весьма важную по
своему соціально-экономическому вѣсу: это—
значительная часть землевладѣльцевъ, админи-
страція имѣній (оффиціалисты) и промышленныхъ
предпріятій и т. д, но имѣется также и значи-
тельная крестьянская группа. Послѣдняя состо-
итъ изъ Мазуровъ, поселенныхъ въ Подольской'
губ. еще въ польскую эпоху, и колонистовъ изъ
Польши—чиншевиковъ и арендаторовъ въ за-
падныхъ у.у. Волынской губ., гдѣ усиленно шла
расчистка лѣсовъ подъ пашню.
Нѣмцевъ 190 т. душъ. Большею частью
устроились они въ Волынск. губ. (171 т. д), въ
полѣсскомъ раіонѣ въ Луцкомъ, Житомирскомъ
и Новоградволынск. у. у., гдѣ ихъ 9—12° 0.
Нѣмецкая колонизація началась еще въ к.
18 ст. (меннониты). но сильно подвинулась за
періодъ 1830 1860 гг., когда было основано 139
колоній съ 11 т. душъ. Особенно замѣтный при-
ливъ нѣмцевъ начался послѣ 1863 г. въ связи
съ кризисомъ владѣльческаго хозяйства въ
Полѣсьѣ. Владѣльцы охотно сдавали нѣмцамъ
раскорчевку лѣсовъ для дальнѣйшаго арендованія
по низкимъ цѣнамъ. Часть нѣмцевъ пріобрѣла
землю въ собственность, но большая часть оста-
ется въ положеніи арендаторовъ. Законодатель-
ныя ограниченія послѣдняго времени и ликвида-
ція многихъ крупныхъ имѣній съ переходомъ
земли въ руки крестьянъ понуждаютъ многихъ
нѣмцевъ эмигрировать въ Америку или восточ-
ныя области Россіи. Лишь часть нѣмцевъ оста-
лась въ иностр. подданствѣ (7,7° о), остальные
приписались къ крестьянамъ. Грамотность среди
нѣмцевъ развита недостаточно (39,5%), особенно
среди колонистской массы Волынск. г. (37,2ГІ о).
Характернымъ для нѣмцевъ является преимуще-
ственное занятіе сельскимъ хозяйствомъ (82,4° о)
и отчасти обрабатываюш°ю промышленностью
(8,іо П).
Чеховъ 31 т. душъ. Они живутъ неболь-
шими островками, преимущественно въ централь-
ныхъ частяхъ Волыни (27 т. д). Всего больше
ихъ въ Дубенскомъ (10 т. д.), Ровенскомъ (5 т,
д.), Луцкомъ і4 т. д.), Острожскомъ (2 т. д ) уу.
Небольшія колоніи (8) чеховъ имѣются и въ
Кіевской губ. Чехи стали переселяться послѣ
1863 г., причемъ закупали б. ч. цѣлыя имѣнія
въ собственность. Часть ихъ приняла правосла-
віе (%). Среди нихъ значителенъ % грамотныхъ
(61%) и, въ частности, женщинъ (55° о), но, въ
общемъ, сохраняется чешскій укладъ жизни.
Молдаванъ всего 27 т. душъ, поселившихся
въ южныхъ уѣздахъ Подольск. г. (Ольгопопьск.,
Ямпопьск. и Балтскій). Можно считать, что ихъ
значительно больше, но они успѣли уже ассими-
лироваться съ малороссами, усвоивъ языкъ и
культуру послѣднихъ. Вообще, во всемъ Поднѣ-
стровьѣ (Побережье) молдаване сыграли значи-
тельную роль въ образованіи малорусскаго типа
въ этомъ раіонѣ.
Для характеристики населенія Ю.-З. края
необходимо Отмѣтить, что оно довольно крѣпко
сидѣло на занятой территоріи въ теченіе 19 ст.
Конечно, извѣстныя миграціи имѣли мѣсто.
Кромѣ отмѣченной колонизаціи иностранныхъ
выходцевъ, можно указать на бѣгство крѣпост-
ного населенія въ Новороссію, на переселенье
казенныхъ крестьянъ въ 30—40 гг. въ Херсонсс
губ. Но переселенческая волна конца 19 ст. мало
захватила Ю.-З. край: за періодъ 1885 — 1900 гг.
переселилось всего 22 т. душъ, и лишь въ по-
слѣдніе годы переселеніе крестьянъ въ Сибирь
приняло болѣе или менѣе замѣтные размѣры.
До сихъ поръ Ю.-З. край еще является пріем-
никомъ для пришлаго населенія. Полѣсье, въ
особенности, продолжаетъ еще колонизоваться
выходцами изъ южныхъ мѣстностей края. Дѣя-
тельность Крестьянск. Банка связана съ прили-
вомъ населенія на землю парцеллированныхъ
лѣсныхъ имѣній. Равнымъ образомъ, продол-
жаетъ заселяться полустепной Балтскій у. Въ
то же время, такія группы населенія, какъ нѣмцы
и евреи, болѣе или менѣе замѣтно эмигри-
руютъ.
Общія черты экономики Ю.-З. края обнару-
живаются, между прочимъ, въ распредѣленіи на-
селенія. по занятіямъ (въ %%).
Статистико-экономическій отдѣлъ.—Общій очеркъ эк. жизни Ю.-З. края.
7
Кіев- По- Во-’ Юго-
ская. ПОЛЬ- пын- Зап.
ская. ская.
Сельское х-во. . . 70,з 75,і 75,0 74.1
Обрабатыв. промышл. 10,с 7,1 8.2 8.5
Торговля и-транспортъ 8,<) 7,2 7,2 7,8
Непромысл. занятія . 10,8 9,2 Ю,о 9 з
Остальныя .... 0,и 0,8 0,15
100,о 100,о 100,о 100,„
Изъ сказаннаго явствуетъ, что сельское хо-
зяйство является основнымъ занятіемъ населе-
нія и что въ Кіевской губ. остальныя занятія
играютъ нѣсколько большую роль, чѣмъ въ По-
дольской и Волынской губ.
Равнымъ образомъ, извѣстнымъ показате-
лемъ экономической организаціи служитъ цыфра
городского населенія: по Кіевской губ.—12,7°?о,
Подольской—7,3°'о и Волынской 7,7%. Но при-
ходится имѣть въ виду, что города не обнимаютъ
всѣхъ городскихъ поселеній въ Ю.-З. краѣ:
имѣются крупныя мѣстечки, какъ Бѣлая Цер-
ковь, Смѣла, Богуславъ, Тульчинъ, Попонное,
Дунаевцы, Чернобыль, Любаръ, Корецъ и пр„ ко-
торымъ. по числу населенія, уступаютъ многіе
города края. Слѣдовательно, отмѣченная цыфра
городского населенія должна быть увеличена и,
надо думать, до цифры еврейскаго населенія въ
краѣ или даже болѣе того, ибо въ поселеніяхъ
городского типа живутъ также малороссы и др.
національности.
Если имѣть въ виду превалирующее значе-
ніе сельскаго хозяйства для населенія Ю.-З.
края, то надлежитъ посчитаться съ вопросомъ,
какъ, вообще, размѣстилось населеніе на терри-
торіи края, какихъ размѣровъ поселенія оно об-
разовало дпя веденія сельскаго хозяйства. Въ
этомъ отношеніи приходится отмѣтить разницу
между Полѣсьемъ и Лѣсостепью, а также раз-
ницу между отдѣльными мѣстностями послѣдней.
Съ одной стороны, въ б уу. Волынской губ.,
входящихъ въ составъ Полѣсья цѣликомъ или
частью, средній размѣръ поселеній достигаетъ
едва 30 дворовъ и, съ другой, въ 6 погранич-
ныхъ со степью уу. Подольской и Кіевской гг.
названный размѣрь составляетъ 50—70 дворовъ.
Въ Полѣсьѣ мелкіе размѣры поселеній обуслов-
лены легкостью добыванія воды и разбросан-
ностью удобныхъ для поселенія и пашни земель.
Здѣсь же получило распространеніе хуторское
устройство (нѣмецкія колоніи, хуторское разсе-
леніе Житомирскаго у-і Въ маловодныхъ мѣст-
ностяхъ Приднѣстровья и на границѣ со степью
населеніе вынуждено было устраивать поселенія
лишь въ долинахъ и образовывало крупныя по-
селенія. Сѣверная часть Лѣсостепи занимаетъ
переходное положеніе: здѣсь ср. размѣры посе-
леній 30—50 дво овъ. Въ послѣдніе годы, бла-
родаря землеустроительной дѣятельности прави-
тельства, происходитъ приближеніе населенія къ
эксллоатируемой территоріи путемъ устройства
хуторовъ на всей территоріи края, а также мел-
кихъ поселковъ на границѣ со степью.
IV.
При характеристикѣ производительности
Ю.-З. края необходимо отправляться какъ отъ
условій географической среды, такъ и отъ тѣхъ
измѣненій, какія произведены въ послѣдней ру-
кой человѣка въ историческомъ процессѣ. Обѣ
указанныя предпосылки даютъ себя знать въ
состояніи и соотношеніи угодій. Географическая
среда Ю.-З. края представляется намъ въ двухъ
опредѣленіяхъ: Полѣсье и Лѣсостепь. Оба оп-
редѣленія указываютъ на роль лѣсныхъ угодій.
Еще 3—4 вѣка назадъ лѣса густо покрывали
всю территорію Лѣсостепи, не говоря о По-
лѣсьѣ, которое и сейчасъ характеризуется ог-
ромной ролью лѣсной стихіи. Перемѣны въ ли-
кѣ Ю..-3- края сводились преимущественно къ
очисткѣ территоріи отъ лѣсовъ, къ осушенію
болотъ, особенно въ глубинѣ Полѣсья, къ со-
кращенію естественныхъ сѣнокосовъ и пастбищъ
и къ обращенію всѣхъ сколько-нибудь удобныхъ
для земледѣлія земель въ пахатныя угодья.
Этотъ процессъ еще и сейчасъ не можетъ счи-
таться законченнымъ. Если въ области Лѣсо-
степи онъ завершился или происходитъ мед-
ленно и малозамѣтно, то въ Полѣсьѣ онъ и
до сихъ поръ въ полномъ ходу: тамъ не
прекращаются дѣятельная расчистка лѣсовъ
подъ пашню, осушка болотъ и распашка луговъ.
Въ области Лѣсостепи уже давно нарушено ра-
ціональное соотношеніе угодій въ пользу пашни,
и лишь Полѣсье своими уцѣлѣвшими лѣсными
богатствами нѣсколько корректируетъ для края
въ цѣломъ неблагопріятныя послѣдствія упомя-
нутой односторонней дѣятельности возросшаго
населенія. Уже четверть вѣка назадъ (1887 г.)
пашня занята въ Ю.-З. краѣ 53,*)° о (Подольск.—
70,я%, Кіевск.- 62% и Волынск. губ.—37.:,%)
площади края. Къ сожалѣнію, мы не распола-
гаемъ сколько-нибудь точными свѣдѣніями от-
носительно распредѣленія угодій въ настоящее
время, но несомнѣнно, что съ того времени
пашня расширилась, благодаря усиленнымъ рас-
чисткамъ лѣса на всей площади Кіевскаго и
Волынскаго Полѣсья. Лѣса, площадь которыхъ
по Кіевской губ. составляетъ 730 т. дес., по
Подольской—380 т. д. и по Волынской—1709 т.
д., всего же по краю 2719 т. дес. или 18° 0 пло-
шали, уцѣлѣли преимущественно въ крупныхъ
казенныхъ и удѣльныхъ имѣніяхъ. Такъ,
въ крупныхъ имѣніяхъ, находящихся почти
на границѣ со степью, лѣса составляютъ:
въ Чечепьницкомъ им. (кн. Орлова), въ Подоль-
ской губ.—50° 0, въ Чернятинскомъ им. (Льво-
ва)—39°/(), въ Теплицко-Ситковецкомъ им. (гр.
Потоцкаго)—22° и и т. д. Надо сказать, что въ
предѣлахъ Лѣсостепи встрѣчаются острова зна-
чительныхъ лѣсныхъ массивовъ (въ Черкасскомъ
и Чигиринскомъ у.у. Кіевск. губ., въ Литинскомъ,
Летичевскомъ, Ольгопольскомъ у.у. Подольск.
губ., въ Дубенскомъ и Кременецкомъ у.у. Во-
лынской губ.). Луга почти совершенно исчезли
въ предѣлахъ Лѣсостепи и. въ видѣ исключенія,
сохранились въ области верхняго теченія Ю. Бу-
га (Летичевскій у. съ 2О,В°/о луговъ въ 1887 г.)
и въ Приднѣпровьѣ Черкасскнго у Въ области
Лѣсостепи исчезли также выгоны (сохранились
разв^ лишь по склонамъ приднѣстровскихъ до-
линъ или въ видѣ небольшихъ площадей), и
значительно уменьшилась площадь водныхъ про-
странствъ, благодаря трудности содержанія (пос-
лѣ отмѣны крѣпостного права) запрудъ. Неудоб-
ныя земли въ Лѣсостепи сократились, благода-
ря осушенію болотъ, но расширилась ппошадь
овраговъ, пріобрѣтающихъ въ нѣкоторыхъ мѣ-
стахъ важное значеніе (Каневскій у.). Въ По-
лѣсьѣ мы находимъ еще значительныя луговыя
пространства (сѣнокосы и выгоны), водныя (Вла-
димирволынск. и Ковельск. у.у.І, неудобныя про-
странства, которыхъ еше не коснулась земле-
дѣльческая культура Для Лѣсостепи, между
прочимъ, характерно расширеніе усадебной пло-
щади, къ которой относятся не только мѣста
8
Статистиію экономическій отдѣлъ-—Общій очеркъ эк
жизни Ю.-З. края.
подъ постройки, но также сады, огороды и т.
наз. левазы, причемъ въ восточныхъ частяхъ
Кіевской губ. крестьяне имѣютъ подъ усадьба-
ми 1 5—і/б своего владѣнія. Развитіе хуторскихъ
поселеній и дробленіе для этого крупныхъ зе-
мельныхъ владѣній связаны съ расширеніемъ
усадебной площади, характеризующейся, есте-
ственно, болѣе интенсивнымъ земледѣліемъ. Бал-
ки и долины почти всюду заняты поселеніями
въ области Лѣсостепи, а для Подольской губ.
характерно широкое развитіе садоводства въ
приднѣстровскихъ долинахъ и въ верхнемъ и
среднемъ Побужьѣ.
Въ такихъ приблизительно чертахъ пред-
ставляется намъ географическая среда Ю -3.
края, измѣненная трудомъ человѣка въ истори-
ческомъ процессѣ. Теперь разсмотримъ, что
представляетъ собой Ю.-З. край, какъ произво-
дительная среда, въ какомъ направленіи разви-
вается въ краѣ въ настоящее время производи
тельная дѣятельность человѣка.
Ю.-З. край въ цѣломъ, по своимъ произво-
дительнымъ интересамъ, можетъ быть названъ
„земледѣльческо - промышленной производитель-
ной средой-. Здѣсь, на ряду съ развитымъ зем-
ледѣліемъ, мы находимъ разнообразныя отрасли
обрабатывающей промышленности. Впрочемъ,
послѣдняя направлена преимущественно на пе-
реработку главныхъ продуктовъ мѣстнаго зем-
ледѣлія—сах. свеклы, оз. пшеницы и картофеля
(сахарное, мукомольное и винокуренное произ-
водства). Если имѣть въ виду одну лишь зерно-
вую продукцію земледѣлія (300 мил. пуд. зерна),
то получается равновѣсіе между земледѣліемъ и
обрабатывающей промышленностью въ смыслѣ
общей оцѣнки производительности названныхъ
отраслей (около 225 мил. р.). Но, если принять
въ соображеніе производительность различныхъ
отраслей сельскаго хозяйства, а также столь
важный продуктъ мѣстнаго полеводства, какъ
сах. свекла, то придется признать превалирую-
щее значеніе земледѣлія для Ю.-З. края
Въ сферѣ сельскаго хозяйства приходится
констатировать превалирующее значеніе поле-
водства въ сравненіи съ другими отраслями. Вы-
яснить соотношеніе отраслей сельскаго хозяй-
ства между собой довольно трудно за отсут-
ствіемъ данныхъ. Извѣстное представленіе объ
этомъ соотношеніи, по крайней мѣрѣ въ сферѣ
обмѣна, даетъ статистика перевозокъ. Оцѣнка
ср отправленій за 1905—09 г.г. показываеть
слѣдующее: на долю грузовъ полеводства *) при-
ходится 83,1 мил. руб. или 58,3%. животно-
водства 37,2 м- Р- или 26,2%, лѣсоводства —18,2
м- р. или 12,8°/0, прочихъ отраслей сел. хозяй-
ства -З.іі м. р. или 2,7%. Эти данныя позволяютъ
считать, что превалирующее значеніе полевод-
ства не уничтожило другихъ отраслей сельскаго
хозяйства, особенно животноводства и лѣсо-
водства.
Итакъ, полеводство является главной сфе-
рой приложенія производительнаго труда насе-
ленія Ю.-З. края, причемъ оно характеризуется
разнообразіемъ примѣняемыхъ культуръ. Тутъ
мы встрѣтимъ общераспространенные русскіе
хлѣба, какъ пшеница (62 м. п.) **), рожь (78
м. п.), овесъ (67 м. п.), ячмень (36 м. п.), гре-
чиха (11,к м. п.). просо (19,1 м. п.). Въ то же
*) Сюда вошли и мукомольные грузы, нр
весьма слабо представлены въ перевозкахъ сах.
свекла и картофель.
*) Со сборъ за 1905 09 г.г.
время, Ю.-З. край занимаетъ первое, мѣсто по
производству гороха (8,з.М. п.), чечевицы (2,«
!}. п.), бобовъ (1,8 м. п) и видное мѣсто по про-
изводству кукурузы (11,5 м. п.). Извѣстную роль
также играетъ культура картофеля какъ для
продовольствія населенія (і20 м. п.), такъ и для
цѣлей винокуренія (св. 25 т. дес. въ 1909 г.),
равно различныхъ масличныхъ растеній (рѣпакъ,
рыжей и пр.). Выдвигается значеніе нѣкоторыхъ
сѣменныхъ культуръ сах. свеклы, клевера и пр.
Наконецъ, надлежитъ отмѣтить роль сах. свек-
лы, площадь которой составляетъ 336 т. дес.
(1910) и которая даетъ продукта на 50 слиш-
комъ мил. рублей.
Отмѣчая превалирующее Значеніе полевод-
ства въ продукціи Ю.-З. края и пытаясь дать
опредѣленіе этой продукціи при помощи глав-
ныхъ продуктовъ, мы должны остановить наше
вниманіе ча роли сах. свеклы и оз. пшеницы.
Эти двѣ культуры доминируютъ въ полеводствѣ
и даютъ вь сложности продуктовъ на сумму
80 90 мил. р., причемъ эти продукты являют-
ся главными продажными продуктами мѣстнаго
сельскаго хозяйства. Кромѣ того, они служатъ
сырьемъ для крупнѣйшихъ отраслей мѣстной
обрабатывающей промышленности—свеклосахар-
ной и мукомольной, дающихъ почти 2,з общей
производительности. Учитывая значеніе этихъ
производительныхъ фактовъ, мы имѣемъ осно-
ваніе присвоить Ю.-З. краю наименованіе „свекло-
виччо-пшеничнои производительной среды".
Означеннымъ опредѣленіемъ отнюдь не ис-
черпывается содержаніе богатой производитель-
ности Ю.-З. края, но отмѣчаются основные ин-
тересы населенія въ этой сферѣ, равно тотъ
фактъ, что ни одна отрасль производства или
отдѣльная земледѣльческая культура не играютъ
той роли, какая принадлежитъ двумъ назван-
нымъ культурамъ и связаннымъ съ ними про-
изводствамъ. Поэтому, необходимо отмѣтить раз-
нообразныя направленія въ приложеніи труда
населенія, сказывающіяся въ тѣхъ или иныхъ
производительныхъ фактахъ.
Роль свекловичной культуры обозначается
не только въ томъ, что она связана съ разви-
тіемъ въ краѣ столь крупныхъ отраслей промыш-
ленности, какъ свеклосахарная и рафинадная.
Вліяніе ея простирается дальше: она даетъ тол-
чекъ организаціи новыхъ производительныхъ от-
раслей въ сферѣ скотоводства и винокуренія на
основѣ использованія отбросовъ свеклосахарна-
го производства. Такъ, въ Ю. 3. краѣ получилъ
развитіе откормъ рогатаго скота при помощи
диффузіонныхъ остатковъ (жомь) и сахарной па-
токи (мелясъ). Винокуреніе изъ сахаэной пато-
ки выросло въ замѣтную отрасль, дающую про-
дуктъ для экспорта.
Останавливаясь на животноводствѣ, мы мо-
жемъ установить на основаніи статистики пе-
ревозокъ серьезное значеніе его для населенія
Ю.-З. края продукты животноводства даютъ лпя
Кіевской губ. 1/5 общей оцѣнки сельскохозяй-
ственныхъ грузовъ, для Подольской -1/1 и для
Волынской даже 1/з. Вывозъ продуктовъ ското-
водства обусловливается не только откормомъ
рогатаго скота при сахарныхъ и винокуренныхъ
заводахъ, но также развитіемъ такъ наз. про-
дуктивнаго скотоводства на естественныхъ паст-
бищахъ сѣверной Волыни, откуда въ значитель-
номъ количествѣ идетъ скотъ въ живомъ видѣ,
свѣжее мясо и масло (до 150 т. пуд.). Надле-
житъ, затѣмъ, отмѣтить развитіе свиноводства,
которое, за покрытіемъ весьма значительнаго
внутренняго спроса, даетъ замѣтныя огправле-
Статистико-экономическій отдѣлъ.—Общій очеркъ эк. жизни Ю.-З. края.
9
нія живыхъ свиней (ср. 75 т. штуко), мяса и
сала (80 т. п.. въ г. ч. изъ Подольской губ.—
70 т п.). Овцеводство имѣетъ преимущественно
потребительное значеніе, и лишь изъ Вол&нской
губ. отмѣчается вывозъ шерсти (23 т. п.), бла-
годаря сохранившемуся въ нѣкоторымъ имѣніяхъ
западной части тонкорунному овцеводству. Пти-
цеводство играетъ серьезную роль, причемъ
Волынская губ. даетъ значительный вывозъ гу-
сей, Подольская и отчасти Кіевская куръ и
яицъ. Послѣднія вывозятся изъ Ю.-З. края въ
количествѣ до 1\{ м. пуд.
Лѣсоводство играетъ роль сравнительно
второстепенной отрасли, но для сѣверной и сред-
ней Волыни, для сѣверной части Кіевской губ.
и для отдѣльныхъ мѣстностей Кіевской губ.
(черкасско-чигиринское Приднѣпровѣе) и Подоль-
ской губ. оно пріобрѣтаетъ серьезное значеніе.
Со станцій и пристаней Ю -3. края въ ср. от-
правляется дровъ—25,< м. пуд., шпалъ—7,9 м. п.,
клепки—2,9 м. п„ досокъ и разнаго строитель-
наго матеріала 39.2 м. л.. дрючковъ и кольевъ —
8,о м. п., коры древ.—93 т. п., причемъ Волын-
юкая губ.. въ общемъ, даетъ 40, > и. п., Кіев-
/ская—27,г. м. п. и Подольская —10,г, м. п.
I Садоводство является существенной отраслью
I сельскаго хозяйства Ю.-З. края, особенно въ
' Подольской- губ.. которая издавна славилась
своими садами. Такъ, въ описаніи трактовъ (до-
рогъ), изданномъ А. А. Русовымъ и относящем-
ся къ нлч. 18 в„ отмѣчено, напр., что въ окре-
стностяхъ Немирова „зѣло великое изобиліе
яблокъ". Послѣдующія заботы нѣкоторыхъ круп-
ныхъ владѣльцевъ имѣній (Потоцкихъ, Чарто-
рыжскихъ и до.), въ связи съ благопріятнымъ
климатомъ, обусловили развитіе садоводства поч-
ти на всей территоріи Подольской губ. и, въ
особенности, въ раіонѣ Немирова, Тульчина,
Винницы, Меджибожа и въ хорошо защищен-
ныхъ отъ вѣтровъ глубокихъ долинахъ днѣ-
стровскаго бассейна. Кромѣ различныхъ сортовъ
яблокъ, въ Подольской губ. пріобрѣли славу гру-
ша—„глекъ" и слива „венгерка”. Въ приднѣ-
стровскихъ долинахъ вызрѣваютъ абри-
косы и виноградъ. Однихъ яблокъ изъ Подоль-
ской губ. отправляется до І'д мил. луд„ грушъ —
ло 100 т. п. Роль садоводства въ Подольской
губ. отмѣчается, между прочимъ, тѣмъ фактомъ,
что, согласно статистикѣ перевозокъ за 1905—09
т.г.. на 100 единицъ отправленій яблокъ изъ
Ю.-З. края на долю Подольской губ. приходится
81, Кіевской—10 и Волынской -9. Въ Кіевской
губ. имѣется нѣсколько важныхъ раіоновъ са-
доводства: кіевскій, богуславскій (Канев. у.),
уманскій и пр. Въ Волынской губ. болѣе замѣт-
ный вывозъ яблокъ отмѣчается для раіона г.
Кременца (Почаевская лавра), м. Попоннаго, м.
Рожища. По всѣмъ признакамъ, садоводство
Ю.-З. края имѣетъ данныя для интенсивнаго
развитія.
Виноградарство сосредоточено въ лриднѣ-
стровскихъ долинахъ Подольской губ., причемъ
главными пунктами его являются м.м. Каменка,
Рашковъ, Рыбница, г. Могилевъ, с.с. Строинцы,
Плоть и т. д , гдѣ выдѣлывается вино, которое
пріобрѣло себѣ уже почетную извѣстность. По-
пытки разведенія винограда въ другихъ частяхъ
края дали благопріятные результаты, и можно
думать, что эта культура современемъ подви-
нется къ сѣверу.
Огородничество въ Ю.-З. краѣ не пріобрѣ-
ло серьезнаго значенія и служитъ преимуще-
ственно цѣлямъ мѣстнаго потребленія. Лишь
кое-гдѣ оно имѣетъ промышленный характеръ.
Такъ, въ Кіевской Губ. въ отношеніи развитія
своего огородничества выдѣляются слъдующія
мѣстности: предмѣстья г.. Кіева (Куреневка и
Преорка) съ выгонкой раннихъ овощей и изго-
товленіемъ консервовъ; Бѣлогородская, Хотов-
ская и Глевахская волости Кіевскаго у. съ
культурой разнообразныхъ овощей, какъ въ
усадьбахъ, такъ и въ поляхъ; С. Старо-Пет-
ровцы, Кіевск. у,—съ культурой клубники: лри-
днѣпровскія селенія Черкасскаго и Чигиринска-
го у.у. съ полевой культурой лука и чеснока.
Извѣстное представленіе о развитіи промышлен-
наго огородничества въ Ю.-З. краѣ даю ъ же-
лѣзнодорожныя отправленія за 1905—03 г.г.:
картофеля—4 мил." пуд (Подольская губ. З.з
м. п.). лука 226 т. п. (Кіевская губ.—115 т. п.),
капусты 73 т. п.. огурцовъ—44 т. п. (Подольск.
губ. 36 т. и.), овощей—56 т. п. (Кіевск. губ.
37 т. п.), арбузовъ 235 т. л. (Подольск. губ. -
169 т. п_). Для Подольской губ. извѣстное зна-
ченіе имѣетъ бахчеводство въ восточныхъ ча-
стяхъ ея (огурцы, арбузы).
Изъ спеціальныхъ культуръ, кромѣ поте-
рявшихъ значеніе культуръ пеньки и льна, над-
лежитъ обратить вниманіе на культуру хмепя,
который въ Волынской губ. получилъ серьезное
значеніе Общее производство хмеля достигаетъ
200 тыс. пудовъ. Главными центрами культуры
и переработки хмеля являются г.г. Дубно и Жи-
томиръ. Хмелевыя плантаціи составляютъ укра-
шеніе волынскаго пейзажа. Въ Кіевской губ.
хмель въ замѣтныхъ количествахъ производит-
ся лишь въ сѣверной полосѣ губерніи, въ По-
дольской же губерніи культура хмеля распро-
странена очень мало.
Отмѣтивъ роль различныхъ отраслей сель-
скаго хозяйства, остановимъ нѣсколько свое
вниманіе на горныхъ промыслахъ Ю.-З. края,
которые, если и не имѣютъ серьезнаго значе-
нія для Ю.-З. кр^я, то все же фактами своей
производительности указываютъ на разнообразіе
природныхъ богатствъ края. Эти богатства въ
значительной мѣрѣ.еще спятъ и не привлекаютъ
къ себѣ вниманія капиталистовъ. Наполняющая
значительную часть края кристаллическая среда
обнаруживаетъ въ различныхъфмѣстахъ прекрас-
ные и богатые выходы гранитовъ, гнейсовъ,лаб-
радорнговъ, сіенитовъ, порфировъ. Разработка
этихъ породъ служитъ преимущественно мѣст-
нымъ цѣпямъ. На желѣзныя дороги поступаетъ
всего 10 м. пуд. строительнаго камня. Наиболѣе
крупныя ломки гранита имѣютъ мѣсто въ По-
дольской губ. по теченію р. Буга и, въ частно-
сти, у ст. Гнивань (ю.-з. ж. дорогъ), которая въ
1911 г. отправила 3 мил. пуд. гранита. Изъ
осадочныхъ породъ подверглись разработкѣ пре-
имущественно залежи известковаго камня, иду-
щаго какъ для строительныхъ цѣлей, такъ въ
особенности для нуждъ свеклосахарныхъ заво-
довъ. Извѣстнбй славой пользуется Браиловская
известь (Винницк. у.. Подольск. губ.). но наиболь-
шая разработка извести ведется въ предѣлахъ
днѣстровскаго бассейна (Подольской губ.), въ
раіонѣ станцій Юго-3, ж. дорогъ Рыбница, Ко-
дыма, Рудница и др. Со станцій Подольской губ.
вывозится 20 мил. пуд. известковаго камня.
Характерной чертой горныхъ промысловъ
Подольской губ. является довольно замѣтная до-
быча фосфоритовъ, распространенныхъ въ той
части ПоднѣстровьЯ", которря заключена въ тре-
угольникѣ —Проскуровъ, Жмеринка, Могилевъ
(Проскуровск.. Ушицкій и Могилевск й у.у.). Эта
мѣстность даетъ ежег’одно 1 I1 ., мил. пуд. фос-
10
Статистико-экономическій отдѣлъ.—Общій очеркъ эк. жизни Ю.-З. края.
форитсвъ, которые до послѣдняго времени въ
сыромъ видѣ отправлялись на суперфосфатные
заводы Польши и въ размолотомъ видѣ (11,і>%)
въ Австрію. Главными станціями отправленія
фосфоритовъ являются Деражня, Могилевъ и
Проскуровъ. Въ настоящее время въ г. Винни-
цѣ и у г. Могилева (на бессарабской сторонѣ)
устроены суперфосфатные заводы, благодаря чему
вывозъ сырыхъ фосфоритовъ долженъ умень-
шиться.
Фабрично-заводская производительность Ю.-З.
края опредѣляется въ 350 мил. рублей. Рас-
предѣленіе производительности по отдѣльнымъ
группамъ производствъ и по губерніямъ видно
изъ нижеприведенныхъ данныхъ, относящихся
къ 1900 году, причемъ группы производствъ
таковы: къ І-й группѣ относятся производства
по переработкѣ земледѣльческихъ продуктовъ,
ко І1-й животныхъ, къ ПІ-й—лѣсныхъ, къ ІѴ-й—
ископаемыхъ, къ Ѵ-й —волокнистыхъ, къ ѴІ-й—
химическія производства и къ ѴІІ-й ремеслен-
ныя и пр. производства.
ІІроизвобителъностъ фабричныхъ прс<)прі.чінііі по группамъ:
I II ІІІ IV V Ѵі VII Всего.
Т ы с я ч и ру блей.
1 Г. Кіевъ Кіевская губ. (безъ г. Кіе 19.664 613 714 8.336 265 1.210 1 874 32.676
ва) . 86.395 1.770 1.814 3.487 130 2.175 163 95 934
Подольская губ. . . 61.397 58 1.146 1.140 881 76 146 64.844
Волынская губ. . . 15.498 411 4.071 2.221 287 1.545 100 24 133
Весь Юго-Зап. край . 182.954 2.852 7.745 15.184 1 563 5 006 2.283 217 587
Изъ приведенной таблицы слѣдуетъ, что въ
промышленности Ю.-З. края преобладаютъ про-
изводства для переработки продуктовъ земле-
дѣлія. Эти производства даютъ 84п и общей
фабрично-заводской производительности края,
тогда какъ на долю остальныхъ производствъ
приходится всего 16° о. Наиболѣе однообраз-
ны производства въ Подольской гуо. съ подав
ляющимъ значеніемъ производствъ І-й группы.
Въ Волынской губ., наряду съ производствами
І-й группы, нѣкоторое значеніе имѣютъ произ-
водства III, IV и ѴІ-й группъ. Въ г. Кіевѣ бо-
лѣе или менѣе представлены вСѣ группы произ-
водствъ. Касаясь размѣщенія промышленности
Тіа территоріи края, необходимо отмѣтить, что
на г. Кіевъ приходится 15% общей фабрич-
но-заводской производительности края, на Кіев-
скую губ. (безъ г. Кіева)— 44,)%, на Подоль-
скую губ.—29,8%* и на Волынскую губ. 11,1%.
Изъ производствъ по обработкѣ продуктовъ
земледѣлія наибольшее развитіе получили въ
Ю.-З. краѣ свеклосахарное, рафинадное, муко-
мольное и винокуренное производства. Въ осо-
бенности велика, какъ было отмѣчено, роль
свеклосахарнаго производства, на долю котораго
приходится около 1 2 общей ф.-з. производитель
ности. По той роли, какую играетъ это произ-
водство въ экономической жизни края и всей
Имперіи, можно сказать, что Ю.-З. край являет-
ся главнымъ свеклосахарнымъ раіономъ Импе-
ріи. Съ свеклосахарнымъ производствомъ тѣсно
связано рафинадное, причемъ на долю его при-
ходится 27°/о общей ф.-з. производительности.
Мукомольная промышленность въ Ю.-З. краѣ
довольно развита. Наибольшее значеніе она
имѣетъ для Волынской губ. Не говоря о муко-
мольномъ производствѣ для мѣстнаго потребле-
нія, необходимо отмѣтить, что производство для
цѣлей вывоза на отдаленные рынки направлено
на переработку пшеницы. Въ Кіевской губ. по-
лучило значеніе производство пшена, дающее
ежегодный вывозъ свыше 5 .мил, пудовъ.
Значеніе винокуреннаго производства заклю-
чается не только въ значительной оцѣнкѣ по-
лучающагося продукта (33 м. р. или 10% об-
шей фабр.-зав. произв.), но также въ тѣсной
связи его съ сельскимъ хозяйствомъ, въ благо-
творномъ вліяніи его на сельское хозяйство и
въ значительности заинтересованныхъ въ немъ
круговъ населенія.
Что касается остальныхъ отраслей, то онѣ
имѣютъ значеніе для отдѣльныхъ мѣстностей и
для отдѣльныхъ круговъ, но, въ общемъ, по ре-
зультатамъ своего производства онѣ имѣютъ
второстепенное значеніе.
То изображеніе производительности Ю.-З.
края, которое было дано въ предыдущемъ изло-
женіи, относится не ко всей территоріи край- и
не ко всѣмъ составляющимъ ее частямъ. Оп-
редѣленіе „свекловично-пшеничная производи-
тельная среда" относится къ той части края,
которая нами отмѣчена, какъ „Лѣсостепь”,
Правда, послѣдняя составляетъ - з территоріи
края, съ весьма благопріятными почвенными и
климатическими условіями, съ сгущеннымъ на-
селеніемъ. Естественно, именно въ этой части
края заврзались наибольшіе въ количественномъ
и качественномъ отношеніяхъ производительные
интересы населенія Ю.-З. края, что оправдываетъ
перенесеніе на весь край того опредѣленія,
которое, собственно, относится лишь къ Части
края.
Приходится имѣть въ виду, что около 1/з
части края составляетъ та географическая среда,
которая характеризуется преобладаніемъ лѣс-
ныхъ, луговыхъ и неудобныхъ пространствъ И
которая носитъ названіе „Полѣсья". Здѣсь зем-
ледѣліе отступаетъ на второй планъ, имѣетъ
чисто продовольственное значеніе и очень мало
даетъ хлѣба для вывоза. Напротивъ, „Полѣсье"
нуждается въ довольно значительномъ коли-
чествѣ привозного хлѣба, преимущественно ₽ъ
видѣ муки. Общій перевѣсъ прибытія хлѣбныхъ
продуктовъ надъ вывозомъ ихъ составляетъ для
Полѣсья Ю.-З. края свыше 1 мир. пудовъ (пО
даннымъ статистики перевозокъ). Извѣстные
признаки развитія полѣсское земледѣліе обна-
руживаетъ пъ связи съ довольно распростра-
ненными въ Полѣсьѣ винокуренными заводами,
которыхъ насчитывается на территоріи Кіевскаго
и -Волынскаго Полѣсья 74. Главный доходъ,
судя ЛЬ нѣкоторымъ признакамъ, населеніе По-
Статистико экономическій отдѣлъ,—- Обшіи очеркъ эк. жизни Ю.-З. края.
11
лѣсья получаетъ отъ разработки уцѣлѣвшихъ
еще лѣсныхъ богатствъ. Проведеніе желѣзныхъ
дорогъ въ Полѣсьѣ (Кіево Козельская линія
Ю.-З. жел. дорогъ) рѣзко подняло доходность лѣ-
совъ. которые, за отсутствіемъ удобныхъ путей
сообщенія, на значительной площади эксплоати-
ровапись весьма слабо. Затѣмъ, замѣтную роль
въ полѣсскомъ сельскомъ хозяйствѣ играетъ
доходъ отъ скотоводства, которое въ естест-
венной кормовой площади (лѣсныя и луговыя
пастбища), а также въ упучшенной кормовой
площади (посѣвы травъ, корнеплодовъ) нахо-
дитъ благопріятныя условія для своего развитія,
особенно на Волыни. Если приблизительно оцѣ-
нить отправленія продуктовъ сельскаго хозяйст-
ва изъ Полѣсья, то окажется, что продуктовъ
лѣсоводства вывозится на 9,7 м. р, животно-
водства 5.» м. р., земледѣлія (включая и муко-
мольные) 1,7 м. р., прочихъ отраслей —О.з м. р.
Изъ этого становится яснымъ, что сельское хо-
зяйство Полѣсья получаетъ главный доходъ отъ
лѣсоводства и животноводства.
Промышленность Полѣсья представлена
разнообразными предпріятіями, развитію кото-
рыхъ благопріятствовало обиліе древеснаго топ-
лива; но производительность ихъ сравнительно
невелика, такъ какъ составляетъ 5% общаго
оборота промышленныхъ предпріятій края. Есте-
ственно, въ Полѣсьѣ получили развитіе произ
водства, связанныя съ обработкой дерева лѣ
сопильное, смологонное, скипидарное, фанерное, ।
паркетное, но размѣры этихъ производствъ на
мѣстѣ не велики. То же можно сказать о вино-
куренномъ и стеклянномъ производствахъ и
только фарфорово-фаянсовое и бумажное произ-
водства выросли въ крупныя предпріятія. Ха-
рактерной чертой полѣсской промышленности
является то, что предпріятія ея расположились
не въ глубинѣ Полѣсья, а на границѣ съ густо
населенной Лѣсостепью- Отмѣченныя производ-
ства Полѣсья находятся въ прямой преемствен-
ной связи съ той промышленной разработкой
лѣса, которая относится еще къ польской эпохѣ.
Но несомнѣнно, что промышленность Полѣсья
стоитъ особнякомъ отъ общаго промышленнаго
развитія Ю.-З. края въ направленіи свеклоса-
харной промышленности и по размѣрамъ своей
производительности не можетъ итти въ сравне-
ніе съ послѣдней.
Принимая во вниманіе совокупность произ-
водительныхъ признаковъ, характеризующихъ
Полѣсье какъ въ сферѣ сельркаго хозяйства,
такъ и въ сферѣ промышленности, позволитель-
но усвоить Полѣсью наименованіе „лѢсоводст-
венно-скотоводственной производительной среды".
Этимъ опредѣленіемъ проводится различіе меж-
ду Ю.-З. краемъ въ цѣломъ или, точнѣе, съ
большей частью его, принадлежащей къ Лѣсо-
степи, и Попѣсьемъ.
Необходимо отмѣтить, что въ предѣлы
Ю.-З. края входитъ и „Степь", но лишь въ ви-
дѣ переходной попосы, что даетъ основаніе при-
числять ее къ Лѣсостепи. „Степь" наклады-
ваетъ свою печать на производительность исклю-
чительно Балтскаго у. (Подольской губ.) и, имен-
но, въ томъ смыслѣ, что направляетъ ее въ
сторону производства зерновыхъ продуктовъ
(пшеница, ячмень, кукуруза), но необходимо от-
мѣтить, что и въ эту мѣстность проложили
свой путь свекловичныя плантаціи (со стороны
Рыбницкаго, Грушковскаго и др. заводовъ),
значительно переработали строй хозяйства на
степной границѣ края и внесли разнообразіе въ
производительность ея.
Въ то же время надлежитъ отмѣтить, что
наблюденія надъ характеромъ желѣзнодорож-
ныхъ перевозокъ свидѣтельствуютъ объ общей
тенденціи производительности восточныхъ частей
Подольской и Кіевской губ. въ сторону зерно-
выхъ продуктовъ, тогда какъ западныя области
края характеризуются, съ одной стороны, разно-
образіемъ продуктовъ сельскаго хозяйства и,
съ другой, промышленной переработкой ихъ (раз-
витіе мукомольнаго, винокуреннаго производствъ).
Въ частности, степная часть края характери-
зуется слабымъ развитіемъ обрабатывающей про-
мышленности.
V.
Установивъ характеръ и размѣры произво-
дительности Ю.-З. края, разсмотримъ теперь
черты организаціи производящихъ хозяйствъ.
Въ сферѣ сельскаго хозяйства можно отмѣ-
тить два основныхъ типа хозяйствъ, которые,
представляя прямое наслѣдіе крѣпостной эпохи
и различаясь размѣрами своего землевладѣнія,
являются совершенно отличными организаціон-
ными построеніями. Это, съ одной стороны,
крупныя частновладѣльческія (помѣщичьи) хо-
зяйства и, съ другой, мелкія крестьян кія (надѣль-
ныя) хозяйства. Можно сказать, что крупныя
владѣльческія экономіи и значительныя деревен-
скія поселенія съ массой мелкихъ крестьян-
скихъ хозяйствъ представляютъ собой наиболѣе
типичное сочетаніе въ мѣстной сельско-хозяйст-
венной жизни. Каждый изъ указанныхъ типовъ
можетъ быть, въ свою очередь, разложенъ на
рядъ ' организаціонныхъ построеній, соотвѣтству-
ющихъ естественнымъ условіямъ различныхъ
частей края. Кромѣ того, въ сферѣ частнаго
землевладѣнія, благодаря разложенію въ поре-
форменную эпоху крупныхъ земельныхъ ком-
плексовъ на болѣе мелкіе и переходу ихъ въ
руки новыхъ соціальныхъ группъ (колонистовъ,
крестьянъ), получились своеобразныя построенія,
отличныя какъ отъ помѣщичьихъ, такъ и отъ
крестьянскихъ хозяйствъ.
* Владѣльческія хозяйства на почвѣ Ю.-З.
края вылились вь крупныя капиталистическія
предпріятія, которыя ведутся преимущественно
за счетъ самихъ владѣльцевъ имѣній.
Характерной особенностью Ю.-З. края явля-
ется широкое развитіе капитапистич-ской аренды
крупныхъ имѣній. Съ давнихъ поръ здѣсь об-
разовался спеціальный классъ арендаторовъ, ко-
торый вооруженъ капиталами и техническими навы-
ками, и состоитъ преимуществено изъ лицъ
польскаго происхожденія и комплектуется изъ
сферы служащихъ въ крупныхъ имѣніяхъ. О
развитіи ківиталистической аренды говоритъ то,
что въ Волынской губ. ею захвачено 350 имѣній
съ 150 т. дес.. въ Кіевской —свыше 400 имѣній
и въ Подольской свыше 300 т. дес. земли. До-
вольно распространена аренда имѣній свекло-
сахарными заводами, которые такимъ путемъ
обезпечиваютъ себя сырьемъ. Вообще, свекло-
вичная культура въ значительной мѣрѣ питаетъ
капиталистическую аренду, благодаря обилію де-
нежныхъ средствъ, которыя эта культура вли-
ваетъ въ хозяйства и, притомъ, въ видѣ
доступнаго кредита. Естественно, капиталисти-
ческая аренда является долгосрочной (6 и болѣе
пѣтъ). Выгодная конъюнктура рынка за послѣд-
ніе гопы обусловила рѣзкій подъемъ арендныхъ
цѣнъ, которыя съ 12 р. въ началѣ 1900-хъ г.г.
поднялись до 20 и болѣе рублей за десятину.
12
Статистико-экономическій отдѣлъ.— Общій очеркъ эч. жизни Ю. 3. края.
Что касается мелкой аренды, то она полу-
чила распространеніе лишь въ сѣверной (полѣс-
ской) частя края и то преимущественно въ ви-
дѣ долгосрочной колонистской аренды (нѣмцьі).
Въ ‘ свеклосахарномъ раіонѣ въ мелкую аренду
попадаютъ лишь худшіе участки (черезполосные
иля гористые) крупныхъ имѣній.
Для цѣлей хозяйственной эксплоатаціи весь-
ма распространенныя въ краѣ крупныя имѣнія
разбиваются на части, извѣстныя подъ именемъ
фольварковъ, фермъ и экономій и заключающихъ,
судя по 62 имѣніямъ Кіевской губ.. въ среднемъ
721 десят., во Подольской 595 дес. (70 имѣній)
и въ болынской—445 дес. (32 им.), причемъ
характерно то, что размѣры упомянутыхъ хозяй-
ственныхъ единицъ увеличиваются по мѣрѣ
приближенія къ степи.
Въ дѣлѣ организаціи хозяйствъ крупныя
имѣнія шли впереди среднихъ и мелкихъ, такъ
какъ они рано связались съ промышленными
производствами (сахарное, винокуренное и пр ) и
обладали средствами для улучшенія хозяйства.
Среднія и мелкія хозяйства въ своей организа-
ціи, въ общемъ, идутъ по путямъ, проторен-
нымъ круіными хозяйствами.
Наиболѣе характернымъ для владѣльческа-
го хозяйства Ю.-З. края является то организа-
ціонное построеніе, которое создалось въ лѣсо-
степной полосѣ и, именно, въ раіонѣ свеклович-
ной культуры. Здѣсь хозяйство базируется на
двухъ главныхъ продажныхъ продуктахъ—сах.
свеклѣ и оз. пшеницѣ, и это накладываетъ свою пе-
чать на всю производительность раіона, кото-
рый названъ нами свекловично-пшеничнымъ. Упо-
мянутое сочетаніе является типичнымъ для хо-
зяйствъ раіона, но тонъ всей организаціи ихъ
лаетъ столь требовательная культура, какъ сах.
свекла. Въ иныхъ случаяхъ въ дѣлѣ извлеченія
дохода главная роль приЯаолежитъ оз. пшеницѣ.
Въ особенности это справедливо въ отношеніи
владѣльческихъ хозяйствъ тѣхъ мѣстностей лѣ-
состепной полосы, гдѣ не имѣется свеклосахар-
ныхъ заводовъ. Таковы, напримѣръ, нѣкоторыя
части Подольской и особенно Волынской губ. На
ряду съ упомянутыми основными культурами
извѣстная роль принадлежитъ и другимъ куль-
турамъ, которыя являются преимущественно вто-
ростепенными и рѣдко получаютъ превалирую-
щее значеніе въ дѣлѣ извлеченія дохода. Такъ,
въ восточной части Кіевской губ. замѣтную роль
играетъ просо, въ западной—горохъ и маслич-
ныя, въ восточной части Подольской губ. ку-
куруза. въ западной части Подольской и въ юж-,
ной части Волынской губ. горохъ, сѣмена кле-
вера. сах. свеклы и лр. Овесъ и рожь имѣютъ
значеніе преимущественно продовольственныхъ
продуктовъ и рѣдко становятся продажными про-
дуктами. Во всякомъ случаѣ, владѣльческое хо-
зяйство лѣсостепной полосы отличается значи-
тельнымъ разнообразіемъ примѣняемыхъ куль-
туръ. Довольно распространены здѣсь, особенно
вр, Подольской и Волынской губерніяхъ, хозяй-
ства, базирующіяся на культурѣ картофеля. Во-
обще же, центръ тяжести организаціи хозяйствъ
въ данной полосѣ лежитъ въ сферѣ полеводства,
животноводство же и другія отрасли играютъ
второстепенную'и даже незначительную роль. Въ
крупныхъ имѣніяхъ еще сохранились лѣса, экс-
плоатація которыхъ даетъ извѣстный доходъ, но
все же вниманіе и здѣсь обращено въ сторону
полеводства.
Благодаря свекловичной культурѣ, владѣль-
ческія хозяйства лѣсостепной полосы обнаружи-
ли широкій размахъ различныхъ агрикультур-
ныхъ улучшеній, опирающихся на научное значеніе
и примѣненіе крупнаго капитала въ различныхъ
его видахъ. Всѣ хозяйства имѣютъ стремленіе
перейти къ раціональному плодосмѣну, поскольку
неразверстанность угодій во многихъ случаяхъ
не ставитъ непреодолимыхъ препятствій къ
зтому. Съ каждьімъ годомъ растетъ примѣ-
неніе минеральныхъ удобреній.*) Обработка
почвы пріобрѣла надлежащую тщательность,
что требуетъ содержанія значительнаго мертва-
го и живого инвентаря. Понятно, что столь
трудоемкая культура, какъ сах. свекла, связана
съ крупной затратой хозяйствъ на рабочую силу,
причемъ эта затрата по 32 имѣніямъ (съ 68
тыс. дес. пахатной земли), описаннымъ Уманско
Липовецкимъ Обществомъ сельскаго хозяйства,
составляетъ, въ среднемъ, 27 р. 15 к, на 1 дес.
пахатной земли. По<гѣмь же даннымъ. капиталъ,
вложенный въ постройкахъ имѣній, составляетъ
37 р. 82 к. (съ колебаніями для отдѣльныхъ
имѣній отъ 9 р. ‘36 к. до 101 р. 71 к.) и въ
мертвомъ инвентарѣ - 12 р. 23 к. (колебанія отъ
4 р. 85 к. до 37 р. 66 к.). По даннымъ 16 имѣ-
ній Ю.-З. края, въ живомъ инвентарѣ состоитъ
капитала около 15 р. (колебанія отъ 5 р. 83 к. до
28 руб.).
Приблизительно тѣ же черты организаціи
характеризуютъ и картофельныя хозяйства лѣ-
состепной полосы, довольно распространенныя
въ Подольской и Волынской губ. Этимъ хозяй-
ствамъ приходится развиваться въ агрикультур-
ной атмосферѣ хозяйствъ свекловично-пшенич-
наго тира и даже считаться съ условіями, соз-
данными послѣдними, но, естественно, они за-
мѣтно отстаютъ въ смыслѣ своей интенсивно-
сти. Сказанное вполнѣ справедливо и въ отно-
шеніи зерновыхъ хозяйствъ, распространенныхъ
въ восточной части Подопьской губ. и въ за-
падной части Волынской губ.
Что касается владѣльческихъ хозяйствъ По-
лѣсья, то они далеко отстаютъ отъ тѣхъ же
хозяйствъ Лѣсостепи и, кромѣ того, не могутъ
считаться достаточно установившимися Въ си
пу почвенныхъ условій земледѣліе въ Полѣсьѣ
не играетъ той роли, какая принадлежитъ ему
въ Лѣсостепи. Здѣсь вниманіе владѣльческихъ
хозяйствъ обращено болѣе въ сторону эксплоа-
таціи уцѣлѣвшихъ лѣсныхъ богатствъ. Такъ,
даже въ наиболѣе раціонально организованныхъ
картофельныхъ хозяйствахъ Кіевскаго Полѣсья
53% площади имѣній (100 т. дес.) состоитъ подъ
лѣсомъ. Впрочемъ, хищническая вырубка вла-
дѣльцами лѣсовъ и отсутствіе средствъ для ор-
ганизаціи раціональнаго земледѣльческаго хозяй-
ства привели къ усиленной мобилизаціи земель-
ной собственности въ Полѣсьѣ, къ сдачѣ оіром-
ныхъ площадей въ долгосрочную аренду колони
стамъ (нѣмцамъ) и къ переходу многихъ имѣній
въ руки крестьянъ. Обслѣдованіе картофель-
ныхъ хозяйствъ Кіевскаго Полѣсья, произведен-
ное Кіевскимъ Агрономическимъ Обществомъ,
показало, что они ведутся довольно рутинно и
довольствуются использованіемъ привилегиро
ваннаго положенія связанныхъ съ ними вино-
куренныхъ заводовъ. Лишь отдѣльныя хозяйства
дали образцы раціональныхъ построеній въ на-
правленіи интенсивнаго молочнаго скотоводства
(Копыловъ) или организаціи разнообразныхъ от-
раслей (Хабное). Бопѣе благопріятное впечатлѣ-
ніе оставляюти владѣльческія хозяйства Волын
скаго Полѣсья, которыя, организуясь по типу
*) Въ 1909 г. жел.-дор-станціи Кіевской губ.
приняли 943 т. пуд. фосфорно-кислыхъ удобреніи.
»
» Статистико-экономическій отдѣлъ.— Общій очеркъ эк. жизни Ю.-З. края.
13
картофельныхъ хозяйствъ, болѣе серьезное вни-
маніе обращаютъ на скотоводство, примѣненіе
минеральныхъ удобреній и выработку ллодосмѣна.
Крестьянскія (надѣльныя) хозяйства Ю.-З.
края, опирающіяся на незначительное земельное
обезпеченіе, представляютъ совершенно иную кар-
тину. Характерной чертой ихъ является неудо-
влетворительное устройство, земельной террито-
ріи: они страдаютъ отъ черезполосицы и дально-
земелія, особенно въ Полѣсьѣ. Слабо вооружен-
ныя знаніемъ и капиталами, эти хозяйства, въ об-
щемъ, раздѣляютъ судьбу русскихъ хозяйствъ. Они
являются преимущественно продовольственными,
но, въ то же время, своей производительной
дѣятельностью они уже тѣсно связаны съ рын-
комъ. Эта связь сказывается не только въ от-
ношеніи разнообразныхъ зерновыхъ продуктовъ,
но также въ отношеніи продуктовъ животновод-
ства и другихъ отраслей. Любопытно то, что
крестьянское хозяйство Ю.-З. края уже въ зна-
чительной мѣрѣ пріобщилось къ культурѣ сах.
свеклы, причемъ въ 1910 г. состояло подъ этой
культурой въ Кіевской губ. 44,1 т. дес. (25,«°/0
общей площади свеклов. плантацій), въ Подоль-
ской— 29,5 т. д. (21°/о) и въ Волынской губ.-
4,і! т. дес. (14.г.п’0), всего 78,4 т. д. (18,з° |). Судя
по разнымъ даннымъ, серьезное значеніе въ
крестьянскомъ хозяйствѣ получила культура кар-
• тофеля—столовыхъ и отчасти винокуренныхъ
сортовъ. Характернымъ представляется стрем-
леніе малоземельнаго крестьянскаго хозяйства
Ю.-З. края къ культурѣ доходныхъ растеній—
гороха, чечевицы, фасоли, клевера и пр. Птице-
водство играетъ замѣтную роль въ крестьян-
скомъ хозяйствѣ восточной части края, разве-
деніе рогатаго скота—въ Полѣсьѣ. Садоводство
является доходной отраслью для крест. хозяй-
ства Подольской и нѣкоторыхъ мѣстностей Кіев-
ской губ. Хмелеводство пробиваетъ себѣ дорогу
въ крестьянское хозяйство Волынской губ. Не-
смотря на общую косность и экономическую сла-
бость большинства хозяйствъ, надѣльныя хо-
зяйства въ агрикультурномъ смыслѣ обнаружи-
ваютъ медленное поступательное движеніе, ко-
торое характеризуется мелкими и разрозненными
приспособленіями, неодинаково распространяю-
щимися въ хозяйствахъ различныхъ группъ и
мѣстностей. Эти приспособленія, приходящія изъ
владѣльческаго и колонистскаго источниковъ,
заключаются въ растущемъ примѣненіи фабрич-
ныхъ орудій (особенно по обработкѣ почвы), въ
замѣтномъ развитіи навознаго удобренія, въ бо-
лѣе тщательной и своевременной обработкѣ по-
лей, въ нѣкоторомъ разнообразіи примѣняемыхъ
культуръ, въ улучшенныхъ сѣменахъ и произ-
водителяхъ животныхъ и т. д. Всего труднѣе
крест. хозяйствамъ справиться съ проблемой
плодосмѣна. Разставаясь съ трехпольемъ и пе-
реходя отъ частичнаго нарушенія къ оконча-
тельной ломкѣ его, надѣльныя хозяйства обна-
руживаютъ тенденцію въ сторону пестрополья,
причемъ эта тенденція рѣзче сказывается въ
восточныхъ частяхъ края.
Характеризуя крест. надѣльныя хозяйства,
необходимо имѣть въ виду, что эти хозяйства,
будучи малоземельными и парцеллярными, необ-
ходимо являются продовольственными и, въ то
же время, батраческими. Естественно, для такихъ
хозяйствъ заработки въ сосѣднихъ трудоемкихъ
владѣльческихъ хозяйствахъ и въ мѣстныхъ
промышленныхъ производствахъ служатъ серьез-
нымъ дополненіемъ къ сравнительно скуднымъ
рессурсамъ, получаемымъ отъ земли. Кромѣ тру-
да, надѣльныя хозяйства даютъ владѣльческимъ
еще и инвентарь для разнообразнь ъ перево-
зокъ. Густое крестьянское хозяйство Ю.-З. края,
однако, не можетъ удовлетвориться мѣстными
заработками и вынуждено искать ихъ на сторо-
нѣ. На этой почвѣ развивается переходъ рабо-
чихъ изъ однихъ мѣстностей края въ другія
(напр , изъ Полѣсья - на свекловичныя и карто-
фельныя плантаціи болѣе южныхъ мѣстностей)
и особенно отходъ въ степь на сельскія рабо-
ты. Одна Кіевская губ. отпускаетъ на стороннія
работы свыше 200 т. душъ. За послѣднее деся-
тилѣтіе получилъ развитіе отходъ крестьянъ на
временныя работы въ Америку, причемъ имѣют-
ся селенія, насчитывающія десятки такихъ кре-
стьянъ.
Хозяйства, возникшія въ сферѣ частнаго
владѣнія, сводятся къ двумъ типамъ—чешско’му
и нѣмецкому. Эти типы не связаны съ мѣстнымъ
развитіемъ и представляются вполнѣ -своеобраз-
нымі* построеніями, перенесенными на почву
Ю.-З края изъ другой естественной и культур-
ной обстановки.
Чешскія хозяйства сравнительно малочис-
ленны и концентрируются въ ю.-з. Волыни, от-
дѣльныя же колоніи разбросаны ло всей Волы-
ни и сѣверной части Кіевской губ. Эти хозяй-
ства характеризуются широкой постановкой сво-
ихъ экономическихъ задачъ, такъ какъ они
одновременно извлекаютъ денежный доходъ отъ
разнообразныхъ полевыхъ культуръ, среди ко-
торыхъ можно встрѣтить, кромѣ зерновыхъ
(пшеница, пивоваренный ячмень и пр.),- травы
для сѣмянъ, картофель и сах. свеклу, отъ жи-
вотноводства съ молочной отраслью, выращи-
ваніемъ молодняка и откормомъ свиней, а так-
же отъ спеціальныхъ культуръ, какъ хмель, ка-
пуста, садъ. Хмелеводство въ особенности яв-
ляется характерной принадлежностью чешскаго
хозяйства. Чешскія хозяйства являются капита-
лоинтенсивными въ виду значительныхъ затратъ
на оборудованіе свое постройками, инвентаремъ,
хмельниками и на рабочую силу въ спеціальныхъ
культурахъ. Полеводство у чеховъ характери-
зуется разнообразіемъ культуръ, устойчивостью
многопольныхъ сѣвооборотовъ, своевременностью
и тщательностью обработки почвы, интенсив-
ностью навознаго удобренія и даже примѣне-
ніемъ минеральныхъ удобреній—гипса (подъ
клеверъ), суперфосфата (подъ сах. свеклу). Ра-
ціональное веденіе хозяйства даетъ себя знать
высокими урожаями и доходностью. Чехи жи-
вутъ болѣе или менѣе значительными поселе-
ніями на собственныхъ земляхъ и пользуются
ими подчасъ даже черезполосно, но, благодаря
трудолюбію и принесеннымъ съ родины навы-
камъ, достигаютъ прекрасныхъ результатовъ.
Нѣмецкіе хозяйства болѣе многочисленны,
разбросаны по всему Полѣсью и устроены преи-
мущественно иа арендованныхъ земляхъ. Послѣд-
нее обусловливаетъ значительную неустойчивость
ихъ. Нѣмецкія хозяйства, въ связи съ естествен-
ными условіями Полѣсья, базируются на ското-
водствѣ и, въ частности, на молочной отрасли.
Скотоводство опирается отчасти на естествен-
ную кормовую площадь—сѣнокосную или выгон-
ную (у помѣщиковъ арендуются мѣстныя паст-
бища), а также на искусственную (посѣвныя
травы, картофель, корнеплоды) и на покупные
концентрированные корма (отруба, жмыхи). Боль-
шая часть капитала затрачивается нѣмцами на
скотъ, въ отношеніи же построекъ и мертваго
инвентаря они довольствуются минимумомъ. У
собственниковъ полеводство играетъ^болѣе важ-
ную роль, чѣмъ у арейрат^ровъ; .Бъ ігріікупь;
------1 “1937 П. і
14 Статистико-экономическій отдѣлъ.—Общій очеркъ эк. жизни Ю.-З. края.
турномъ смыслѣ нѣмецкія хозяйства уступаютъ I
чешскимъ. Наиболѣе слабой стороной полевод-
ства ихъ является организація сѣвооборота и
чередованія культуръ: имъ не удалось достичь
прочнаго сѣвооборота и раціональнаго чередо-
вані культуръ. Сильную сторону нѣмецкаго по-
леводства составляетъ интенсивное примѣненіе
навознаго удобренія. Въ общемъ же, нѣмцы ве-
дутъ полеводство довольно хищнически и пред-
почитаютъ работать на свѣжераскорчеванныхъ
земляхъ. Они сыграли значительную роль въ
раскорчевкѣ Полѣсья и обращеніи послѣдняго
подъ земледѣльческую культуру, но сейчасъ круп-
ные землевладѣльцы уже тяготятся дешевой мно
голѣтней арендой нѣмцевъ-колонистовъ, которая
препятствуетъ распоряженію землей, въ смыслѣ
продажи и использованія возросшей арендной
платы. Ухудшеніе условій аренды побуждаетъ
нѣмцевъ-колонистовъ уходить либо на востокъ,
либо въ Америку. •
Крестьянскія хозяйства, возникшія на вла-
дѣльческихъ земляхъ, представляютъ довольно
пеструю картину. Большею частью они остаются
на агрикультурномъ уровнѣ надѣльныхъ хозяйствъ
и даже переходятъ къ совершенно хищническому
полеводству. Но представляется возможнымъ от-
мѣтить нѣкоторыя новыя построенія въ этой
сферѣ, создавшіяся подъ вліяніемъ образцовъ
колонистскаго (особенно нѣмецкаго) и владѣль-
ческаго хозяйства. Обслѣдованіе крестьянскихъ
хуторскихъ хозяйствъ Кіевской губ. позволило
установить означенное вліяніе во многихъ слу-
чаяхъ. Такъ, многія крестьянскія хуторскія хо-
зяйства Кіевскаго Полѣсья организуются по об-
разцу нѣмецкихъ хозяйствъ, въ смыслѣ прева-
лирующаго значенія для нихъ скотоводства.
Вмѣстѣ съ тѣмъ, отмѣчается присутствіе въ
сферѣ хуторскихъ хозяйствъ и любопытныхъ
индивидуальныхъ построеній.
Касаясь организаціи промышленныхъ пред-
пріятій Ю.-З. края, необходимо имѣть въ виду
ту характерную черту, что они возникли и долго
развивались въ сферѣ крупнаго землевладѣнія.
Обзоръ экономическаго развитія въ польскую
эпоху показалъ, что забота объ эксплоатаціи
лѣсныхъ богатствъ дала толчекъ развитію по-
ташнаго, стекляннаго, желѣзодѣлатель наго, бумаж-
наго, винокуреннаго производствъ, для которыхъ
лѣсъ являлся сырымъ матеріаломъ (поташное),
преимущественно же топливомъ. Конечно, уст-
ройство названныхъ производствъ имѣло весьма
примитивный характеръ. Съ конца 20-хъ гг. 19
ст. въ Ю.-З. краѣ появляется свеклосахарное
производство, которое привлекло къ себѣ вни-
маніе крупнѣйшихъ землевладѣльцевъ края,
тогда какъ менѣе крупные связали свои инте-
ресы съ винокуреннымъ производствомъ, позво-
лявшимъ выгодно использовать избытки зерно-
выхъ продуктовъ. Дальнѣйшая эволюція промыш-
ленности на почвѣ Ю.-З. края заключалась въ
томъ, что промышленность все болѣе эмансипи-
ровалась отъ вскормившаго ее латифундіаль-
наго хозяйства. Во-первыхъ, многіе землевла-
дѣльцы не справились съ веденіемъ промышлен-
ныхъ предпріятій и, за отсутствіемъ преимуще-
ственно оборотнаго капитала и коммерческаго
умѣнья, вынуждены были сдавать предпріятія въ
аренду стороннимъ капиталистамъ, причемъ по-
слѣдними, по условіямъ Ю.-З. края, были/евреи.
Во-вторыхъ, постепенно и особенно съ появле-
ніемъ свободнаго труда стали возникать пред-
пріятія купеческіяне связанныя съ латифун-
діями. Но все же связь промышленныхъ предпрія-
тій съ крупными имѣніями до сихъ поръ сохра-
нила свое значеніе почти во всѣхъ сферахъ
производства. Естественно, эта связь особенно
велика въ такихъ производствахъ, которыя по-
лучаютъ сырье изъ мѣстнаго сельскаго хозяйства
(свеклосахарное, винокуренное). Затѣмъ, промыш-
ленность Ю.-З. края, слѣдуя общему закону про-
мышленнаго развитія, подверглась значительной
концентраціи. До сего времени уцѣлѣли лишь
немногіе изъ существовавшихъ нѣкогда стеклян-
ныхъ, винокуренныхъ и др. заводовъ и лишь
названіе селеній или урочищъ да развалины зда-
ній являются свидѣтелями минувшаго. Такъ, въ
Кіевской губ. было въ 1868 г. 195 винокурен-
ныхъ заводовъ, сейчасъ—лишь 69. Вмѣстѣ съ
тѣмъ, развитіе экономической жизни дало тол-
чекъ появленію новыхъ производствъ. Такъ, въ
концѣ 19 ст. значительно развилась мукомоль-
ная промышленность съ масоой прекрасно обо-
рудованныхъ предпріятій, пивоваренная, табачная
и т. д.. причемъ предпріятія концентрируются
уже въ крупныхъ городскихъ центрахъ (г. Кіевъ.
Черкассы, Бердичевъ, Умань, Ровно, Винница,
Проскуровъ, м. Бѣлая Церковь), расположен-
ныхъ къ тому же у желѣзныхъ дорогъ. Все же
для Ю.-З. края характерной чертой является
разсѣяніе промышленности въ сельскихъ мѣст-
ностяхъ, въ непосредственной близости къ сель-
ско-хозяйственнымъ предпріятіямъ или къ источ-
никамъ топлива (лѣса).
VI.
Въ отношеніи рынковъ сбыта своихъ про-
дуктовъ Ю.-З. край поставленъ довольно хоро-
шо, такъ какъ располагаетъ близкими и, при-
томъ, разнообразными рынками. На разстояніи
менѣе 200 верстъ отъ границы Подольской губ.
находится столь важный экспортный рынокъ,
какъ Одесса, и на разстояніи 250 верстъ отъ
границы Кіевской губ.—Николаевъ. Къ Балтій-
скому морю Ю -3. край имѣетъ выходъ преиму-
щественно черезъ Кенигсбергъ, находящійся на
разстояніи 425 верстъ отъ границы Волынской
губ., а также черезъ Данцигъ и другіе балтійскіе
(русскіе) порты. Волынская и Подольская губер-
ніи непосредственно граничатъ съ Австріей, при-
чемъ въ двухъ пунктахъ (Волочискъ и Радзи-
виллочъ) русская желѣзнодорожная сѣть смы-
кается съ австрійской и даетъ выходъ продук-
тамъ Ю.-З. края за границу. Огромное значеніе
имѣетъ также то, что Ю.-З. край граничитъ съ
областями Имперіи, болѣе или менѣе отличаю-
щимися отъ него своею производительностью, и
получаетъ возможность сбывать туда свей про-
дукты. Таковы Польша, Сѣверо-Западный край и
Новороссія. Наконецъ, необходимо имѣть въ виду,
что Ю.-З. край со своимъ огромнымъ населе-
ніемъ представляетъ серьезный рынокъ для про-
дуктовъ мѣстнаго производства, какъ по усло-
віямъ соціально-экономической дифференціаціи,
такъ и въ силу различія естественнь хъ и эко-
номическихъ условій отдѣльныхъ частей края.
Нѣкоторые продукты Ю.-З. края находятъ сбытъ
въ разныхъ областяхъ Имперіи.
Въ частности, чрезъ Одессу вывозятся изъ
Ю.-З. края, преимущественно изъ Подольской
губ. и отчасти изъ Кіевской губ., зерновой хлѣбъ,
сахаръ, спиртъ, скотъ, яйца, строительные мате-
ріалы. Такое же значеніе, только въ меньшихъ
размѣрахъ—и то для Кіевской губ. исключитель-
но—имѣетъ Николаевъ. Кенигсбергъ служитъ
для вывоза зерновыхъ продуктовъ, преимуще-
ственно же т. н. стручковыхъ и масличныхъ.
^Волочиская и Радзивилловская таможни пропу-
Статистико-экономическій отдѣлъ.—Общій очеркъ эк. жиз-іи Ю.-З. края. 15
скаютъ, кронѣ хлѣба, еще птицу, яйна, масло,
скотъ и пр.. Александровская отруби. Польша
и Сѣверо-Западный край съ ихъ городскимъ и
фабричнымъ населеніемъ служатъ очень важ-
нымъ рынкомъ сбыта для продуктовъ ІО.-З. края
и, въ особенности, для муки, скота и вообще
продуктовъ живот оводства. Сахаръ находитъ
сбытъ въ разныхъ областяхъ Имперіи (кромѣ
Польши), а также на внѣшнихъ рынкахъ Персіи,
Турціи, Л.чгліи и пр.: спиртъ (излишки его) сбы-
вается въ сосѣднихъ раіонахъ (степной), паточ-
ный же въ Турціи. Продукты садоводства идутъ
преимущественно въ Поль ву и Новороссію, по-
слѣдняя же принимаетъ избытки огородничества.
Тьвараобмѣнъ внутри Ю.-З. края характе-
ризуется преимущественно передвиженіемъ по
желѣзнымъ и воднымъ путямъ лѣсныхъ про-
дуктовъ* изъ Полѣсья въ область Лѣсостепи и
обратнымъ движеніемъ хлѣбныхъ грузовъ, зна-
чительными перевозками зерна для нуждъ муко-
мольныхъ мельницъ, сах. свеклы—для свекло-
сахарныхъ заводовъ, сахара-песка—для рафи-
надныхъ заводовъ и т. д. Густое и дифферен-
цированное населеніе края, многочисленныя по-
селенія городского и фабрично-заводского типа,
сосредоточеніе в.>йскъ представляютъ благо-
пріятныя условія для внутренняго товарообмѣна.
Въ то же время Ю.-З. край представляетъ
рынокъ значительной емкости для продуктовъ
другихъ раіоновъ Имперіи и другихъ странъ
Крэмѣ того, что нѣкоторыя производства, какъ
табачное, машиностроительное и пр., цѣликомъ
получаютъ сырой продуктъ со стороны, разно
образныя предпріятія края нуждаются въ привоз-
ныхъ матеріалахъ и, въ особенности, въ мине-
ральномъ топливѣ. Затѣмъ, мѣстное населеніе,
обладающее значительною покупательною спо-
собностью, представляетъ солидный рынокъ для
продуктовъ потребленія (особенно мануфактуры,
галантереи, бакалеи). Естественно, Польша яв-
ляется главнымъ раіономъ. дающимъ Ю.-З. краю
готовые фабрикаты, но велика роль въ этомъ
отношеніи и другихъ раіоновъ (московскаго, до-
нецкаго и пр.). Бакалея приходитъ въ Ю.-З. край
съ юга, преимущество ано черезъ Одессу. За-
мѣтную роль играетъ привозъ фабрикатовъ
черезъ западную сухопутную границу (земледѣль-
ческія и другія машины, галантерея и пр.). Лю-
бопытнымъ явленіемъ представляется привозъ
лѣса изъ Австріи по р. Днѣстру для снабженія
Приднѣстровья Подольской губ.
Высокая и разнообразья производительность
Ю.-З. края, въ связи съ присутствіемъ въ краѣ
столь испытаннаго торговаго элемента населенія,
какъ евреи, обусловили интенсивное развитіе
торговыхъ сношеній и торговаго посредничества.
Характерной чертой торговли Ю.-З. края являет-
ся ея чрезвычайная раздробленность. Показате-
лемъ послѣдней служитъ огромное число мел-
кихъ поселеній городского типа, мѣстечекъ, съ
болѣе ипи менѣе значительнымъ торговымъ ев-
рейскимъ населеніемъ, причемъ къ этимъ по-
селеніямъ тянетъ извѣстная сельская округа.
Принадлежностью мѣстечекъ являются какъ по-
стоянная торгово-промышленная жизнь, такъ и
періодически повторяющіяся ярмарки, базары.
Кромѣ того, въ селеніяхъ имѣется обязательно
нѣсколько семей, иногда и десятки семей евре-
евъ, занимающихся скупкой произведеній сельска-
го промысла и мелкой торговлей и являющихся
агентами торговыхъ фирмъ, которыя имѣютъ
пребываніе въ мѣстечкахъ, при станціяхъ желѣз-
ныхъ дорогъ или въ экспортныхъ пунктахъ. Кон-
центраціи экспортной торговли не наблюдается.
Развитіе желѣзнодорожной сѣти, почтовыхъ сно-
шеній и кредита, особенно съ устройствомъ почти
въ каждомъ крупномъ мѣстечкѣ обществъ взаим-
• наго кредита, способствовали демократизаціи
экспортной торговпи. Мелкій торговецъ рѣшает-
ся посылать закупленный хлѣбъ въ Одессу или
Кенигсбергъ, откормленный скотъ—на рынки
Польши и пр. Конечно, существуютъ и круп-
ныя торговыя фирмы, но характернѣе упомяну
гая мелкая или средняя спекуляція, сообщающая
‘ значительное оживленіе всему торговому оборо-
ту Ю.-З. края. ТѢми же чертами характеризует-
ся торговля продуктами мѣстнаго массоваго
потребленія. Въ этой сферѣ тонъ даетъ роз-
ничная торговля, приближающая продукты къ
массѣ сепьскаго населенія путемъ мелкихъ сель-
скихъ или мѣстечковыхъ лавочекъ, но здѣсь
создаются торговые центры болѣе или менѣе
широкаго распредѣлительнаго значенія, съ бо-
лѣе или менѣе значительными оптовыми скла-
дами. Но необходимо отмѣтить, что значеніе та-
кихъ распредѣлительныхъ центровъ все же от-
носительно, что между ними существуетъ кон-
курренція, что розничные торговцы мѣстечекъ,
при извѣстной мощи, находятся въ непосред-
ственныхъ сношеніяхъ съ далекими производи-
тельными и торговыми центрами, какъ Варша-
ва, Лодзь, Москва. Одесса, Кіевъ, Харьковъ и
пр Такъ какъ оптовая торговля разсчитана
преимущественно на сельскія округи, то она
Имѣетъ тенденцію развиваться и въ сравнитель-
но мелкихъ центрахъ. Такъ, въ небольшихъ
мѣстечкахъ подчасъ можно встрѣтить оптовую
торговлю мануфактурой, при станціяхъ желѣз-
ныхъ дорогъ—бакалеей и пр. Но все же каж-
дый крупный торговый центръ имѣетъ свой
опредѣленный торговый раіочъ съ извѣстной
сферой вліянія. Впрочемъ, торгозыя вліянія раз-
личныхъ центровъ нерѣдко перекрещиваются. Къ
мѣстечкамъ тяготѣютъ и продукты крестьян-
скаго производства, такъ какъ крестьянинъ
предпочитаетъ базарную продажу. Вообще же,
продукты мѣстнаго производства минуютъ мѣ-
стечки и прямо направляются на станціи же-
лѣзныхъ дорогъ. Финансированіе вывозной тор
говли производится въ крупныхъ мѣстечкахъ и
городахъ, гдѣ живутъ крупные капиталисты и
имѣются кредитныя учрежденія. Къ отмѣченнымъ
чертамъ надо отнести широкое развитіе комис-
сіонной торговли, которая въ значительной мѣ-
рѣ замѣняетъ складочно-оптовую торговлю. Дѣ-
ло въ томъ, что крупныя заграничныя и импер-
скія фирмы имѣютъ свои представительства въ
г. Кіевѣ и др. городахъ. Кромѣ того, техниче-
скія конторы и отдѣльныя лищ имѣютъ разно-
образныя представительства и получаютъ зака-
зы для фирмъ отъ потребителей. Такимъ пу-
темъ огромныя массы товаровъ передвигаются
съ мѣстъ производства къ потребителямъ Ю.-З.
края, благодаря заказамъ черезъ комиссіонеровъ.
Столь же велика роль комиссіонерства въ тор-
говлѣ продуктами мѣстнаго производства и, въ
томъ числѣ, для заграничнаго экспорта.
Нѣкоторое представленіе о характерѣ и раз-
мѣрахъ торговли въ Ю.-З. краѣ даютъ свѣдѣ-
нія объ оборотахъ торговыхъ предпріятій, опуб-
ликованныя Министерствомъ Торговли и Про-
мышленности. Правда, эти свѣдѣнія представ-
ляются значительно устарѣлыми, ибо относятся
къ 1900 г. Торговыя предпріятія раздѣлены на
слѣдующія группы: І-я -торговля земледѣльче-
скими растительными продуктами, II я живот-
новодства и охоты, ІІІ-я—лѣсными матеріалами
16
Статистико-экономическій отдѣлъ.—Общій очеркъ эк. жизни Ю.-З. края,
Обороты торговыхъ предпріятій.
С.
Г р у п п ы.
І
СІ * г с 1 Г 1 п III IV V VI Ѵ11 Всего.
Тысяии рублей
1 Г. Кіевъ । 26.488 5,601 4,614 14,620 18.072 10.670 26,192 106,257
Кіевская губ. (безъ г. Кіева). 7,333 4,576 3,713 5,477 22,249 15,641 18,327 77,316
Подольская губ 8,363 4.068 Г,989 4.301 14,746 12,450 15.365 61,282
Волынская губ 7.017 4.632 2,092 3.568 9.627 11,581 17,165 55,682
49.201 18,877
Всего .
12,408 27,966 64,694 50,342 77,049 300.537
| Кіево-Житомирскаго шоссе, вплоть до и.' Коро-
стышева, Кіевъ является не только оптовымъ
пунктомъ, но и рынкомъ для сбыта мѣстныхъ про-
дуктовъ (зерна, скота, молочныхъ продуктовъ и
пр.). Съ юга торговое вліяніе Кіева не можетъ
быть строго отграничено, ибо оно переплетается
уже въ предѣлахъ Васильковскаго у. съ влія-
ніемъ и. Бѣлой Церкви, а Сквирскаго и Бердичев-
скаго уу.—съ вліяніемъ г. Бердичева. За послѣд-
нее десятилѣтіе, съ проведеніемъ линій Кіевъ —
Москва и Кіевъ-Полтава, тѣснѣе стала торговая
связь съ Кіевомъ Черниговской и Полтавской
губ., которыя раньше крѣпко были связаны съ
Харьковомъ. Въ послѣднее время торговое влія-
ніе Кіева стало проникать въ сравнительно уда-
ленныя мѣстности. Такъ, въ сферѣ мануфактур-
ной торговли оно стало сказываться въ проску-
ровскомъ раіонѣ и даже въ сѣверной Бессарабіи.
Вмѣстѣ съ тѣмъ необходимо имѣть въ виду,
что кіевская торговля отмѣчается не столько
складочно-оптовымъ, сколько комиссіоннымъ ха-
рактеромъ,—особенно, въ сферѣ продажи про-
дуктовъ мѣстнаго производства (сахаръ, хлѣбъ)
и поставокъ промышленнымъ предпріятіямъ раз-
нообразныхъ средствъ производства (топливо,
машины и пр.). Такой характеръ торговли обу-
словливается, между прочимъ, концентраціей про-
мышленности края и лоисутствіемъ въ Кіевѣ
центральныхъ управленій—правительственныхъ,
промышленныхъ, транспортныхъ, крупныхъ имѣ-
ній. Такимъ образомъ, въ послѣднее время, съ
осуществленіемъ въ Кіевѣ желѣзнодорожнаго
узла (4 линіи), пересѣкаемаго важной водной ар-
теріей, Кіевъ использовалъ выгоды своего цен-
тральнаго (для раіоновъ, находящихся въ юго-
западной части Имперіи, т. е. не только 3 гу-
берній Ю.-З. края, но и сосѣднихъ), и погр нич-
наго (съ Полѣсьемъ) положенія. Разнообразіе про-
мышленныхъ предпріятій, сосредоточенныхъ въ
Кіевѣ, отмѣчаетъ широкую связь Кіева съ при-
легающими раіонами, потребности которыхъ въ
извѣстнѣй мѣрѣ удовлетворяются этими пред-
пріятіями.
Упомянутыя данныя 1900 г. отмѣчаютъ также
важную торговую роль г. Бердичева: общій торго-
вый оборотъ этого города исчислялся въ 17,8
м. р. съ преобладаніемъ торговли мануфактурой
и галантереей—9,8 м. р.. а также бакалеей 2,9
м. р. Торговое вліяніе Бердичева выходитъ да-
леко за предѣлы ближайшаго раіона и сообщаетъ
ему значеніе извѣстнаго имперскаго центра.
Такъ, мануфактура, преимущественно лодзинская,
сбывается какъ 1 въ Ю.-З. краѣ, такъ и въ Бес-
сараоіи. Крупные размѣры имѣетъ торговля го-
товымъ платьемъ, производимымъ въ Бердичевѣ.
Галантерея (отчасти заграничная) разсыпается
отсюда даже въ крупные имперскіе центры. Ско-
и деревянными издѣліями, ІѴ-я- минеральными
продуктами и металлическими издѣліями, Ѵ-я—
мануфактурой и галантереей, ѴІ-я —питейно-трак-
тирная, Ѵіі-я—смѣшанная (бакалейная, аптекар-
ская и пр.).
Изъ вышеприведенной таблицы слѣдуетъ, что
первое мѣсто принадлежитъ торговымъ предпрія-
тіямъ смѣшаннаго типа, среди которыхъ осо-
бенно выдѣляется бакалейная торговля, вто-
рое мѣсто—мануфактурной торговлѣ, третье -пи-
тейной, т. е. торговлѣ продуктами мѣстнаго по-
требленія. Что касается продуктовъ мѣстнаго
производства, то учетъ ихъ производится, пови-
димому, по мѣсту ихъ сбыта (зерно, напримѣръ,—
въ портовыхъ городахъ). Поэтому, приведенныя
цифры не даютъ полнаго представленія о торго-
вомъ оборотѣ Ю.-З. края.
Необходимо отмѣтить, что территоріальное
распредѣленіе торговыхъ оборотовъ таково: на
г. Кіевъ приходится —35,зР/о, на Кіевскую губ. -
25,7%, Подольскую—20,3% и Волынскую—18,5° о.
Послѣднія цифры отмѣчаютъ извѣстную кон-
центрацію въ г. Кіевѣ торговыхъ оборотовъ Ю.-З.
края, учтенныхъ въ 1900 г. Эта концентрація
особенно велика въ сферѣ торговли земледѣль-
ческими, минеральными (топливомъ) и металли-
ческими издѣліями. Естественно, Кіевъ представ-
ляетъ собой главный имперскій рынокъ по тор-
говлѣ сахаромъ. Существенную роль играетъ
здѣсь торговля хлѣбомъ, преимущественно благо-
даря сосредоточенію ряда крупныхъ мукомоль-
ныхъ мельницъ. Черезъ Кіевъ проходитъ снаб-
женіе свеклосахарнаго раіона минеральнымъ топ-
ливомъ, машинами и желѣзомъ. Базируясь на
оборотѣ съ продуктами мѣстнаго производства
и производительнаго потребленія, кіевская тор-
говля обслуживаетъ также потребности зажи-
точнаго мѣстнаго и пріѣзжаго населенія и со-
сѣднихъ раіоновъ. Кіевъ все болѣе пріобрѣтаетъ
значеніе важнаго имперскаго распредѣлительнаго
центра для продуктовъ мѣстнаго потребленія. Эта
роль Кіева особенно рѣзко отмѣтилась въ по-
слѣдніе годы, когда онъ сталъ складочнымъ мѣ-
стомъ для московской мануфактуры. Наиболѣе
тѣсно связанъ съ Кіевомъ раіонъ, прилегающій къ
Днѣпру, Припяти и Деснѣ въ предѣлахъ Кіев-
ской губ. (до Черкассъ) и части Полтавской, Чер-
ниговской и Минской губ., и лишенный желѣзно-
дорожнаго сообщенія. Этотъ раіонъ самыми
разнообразными нитями связанъ съ Кіевомъ,
куда онъ сбываетъ свои продукты (лѣсъ, зерно)
и откуда получаетъ муку, сахаръ, бакалею, ману-
фактуру, желѣзо и пр. Сильно притянута къ
Кіеву мѣстность вдоль Кіево-Ковельскаго участка
жел. дорогъ, захватывающая среднюю часі’ь Ра-
домысльскаго и Овручскаго уу. и даже болѣе
западныя части Волынской губ. Для раіона вдоль
Статистико-экономическій отдѣлъ.—Общій очеркъ эк. жизни Ю.-З. края.
17
бяной товаръ тоже распространяется не только
въ Ю.-З. краѣ, но даже въ Польшѣ (Домбровскій
раіонъ). Замѣтную роль играетъ торговля и вы-
возъ въ опиленные раіоны кожевенныхъ, стеклян-
ныхъ и бумажныхъ издѣлій, которыя вырабаты-
ваются на кожевенныхъ заводахъ Бердичева и
м. Романова, на стеклянныхъ заводахъ Полон-
скаго раіона и м. Романова, на бумажныхъ фаб-
рикахъ мм. Малина и Коростышева. Бердичевъ
концентрируетъ партіи продуктовъ окрестнаго
животноводства (шерсть, шетина, перо, пухъ,
кость) и пчеловодства и отправляетъ ихъ даль-
ше. Наконецъ, слѣдуетъ имѣть въ виду торговлю
хлѣбомъ и, въ частности, т. наз. стручковыми.
Для совершенія сдѣлокъ съ послѣдними съѣжа-
ются на Успенскую ярмарку представители торго-
выхъ фирмъ Кенигсберга и др. городовъ.
Торговое значеніе Бердичева - скорѣе въ
прошломъ, чѣмъ въ настоящемъ. Хотя абсолют-
ныя цифры его торговыхъ оборотовъ и значи-
тельны, но относительное значеніе Бердичева
въ имперской и даже въ краевой торговлѣ съ
каждымъ годомъ падаетъ. Заѣзжій изъ даль-
нихъ раіоновъ покупатель все рѣже останавли-
вается въ Бердичевѣ и спѣшитъ въ Варшаву и
Лодзь. Рядъ оптовыхъ мануфактурныхъ фирмъ
предпочелъ перенести свои склады въ Кіевъ,
рЬстъ котораго такъ рѣзко обозначился въ по-
с іѣдніе годы. Расцвѣтъ Бердичева относится къ
э юхѣ до проведенія желѣзныхъ дорогъ, когда
0 іъ занималъ Центральное положеніе въ краѣ,
ні границѣ Полѣсья съ-Лѣсостепью, и концен-
т іировалъ какъ внутреннюю торговлю края,
т къ и внѣшнюю, особенно же привозъ въ Иѵ-
п рію фабрикатовъ, шедшихъ изъ Австріи. Но
ху :е до проведенія желѣзныхъ дорогъ сказался
у адокъ Бердичева (см. кн. В. Н. Мещерскій въ
е э „Очерки нын. обш. жизни въ Россіи", в. II).
С = проведеніемъ желѣзныхъ дорогъ самые ту-
же углы края соединились съ крупными произ-
водительными и торговыми центрами и стали
терять связь сь Бердичевомъ, ближайшимъ
крупнымъ рынкомъ. Послѣднимъ фактомъ этой
сферы, подточившимъ замѣтно торговое вліяніе
Бердичева, было проведеніе Кіево-Ковельскаго
участка жел. дорогъ. Новая линія притянула все
восточное Полѣсье (Волынской и Кіевской губ.)
къ Кіеву и, такимъ образомъ, лишила Берди-
чевъ крупнаго раіона, который до того сооб-
щался съ Бердичевомъ гужомъ. Несомнѣнно,
что на судьбѣ Бердичева неблагопріятно отра-
зилось то, что онъ до сихъ поръ остался вла-
дѣльческимъ городомъ, но значительно большую
роль сыграло перераспредѣленіе торговыхъ геге-
моній, какое несетъ за собой развитіе желѣзно-
дорожной сѣти. Надлежитъ отмѣтить, что су-
щественнымъ препятствіемъ торговаго развитія
Бердичева является недостаточность кредитныхъ
учрежденій, необходимыхъ для финансированія
его значительныхъ торговыхъ оборотовъ. Все
же, борясь съ новыми экономическими тенден-
ціями, Бердичевъ стойко сохраняетъ традиціи
интенсивнаго торговаго оборота, разсчитаннаго
на широкій дальній рынокъ, и почерпаетъ силы
какъ въ своихъ старинныхъ торговыхъ связяхъ,
такъ и въ сравнительно незначительныхъ на-
кладныхъ торговыхъ расходахъ. Уронъ въ сфе-
рѣ торговли Бердичевъ нѣсколько компенсироч
валъ развитіемъ промышленности ,(мукомЦЙы|ое,
сахаро-рафинадное, кожевенное и цр. Производ-
ства).
Житомиръ по своимъ торгбвн^іъ оборотамъ
занимаетъ третье мѣсто въ Ю.-З^ йраѣ--7,0
мил. р. съ преобладаніемъ мануфактуры и, галан-
тереи, на долю которыхъ приходится 2 мил. р.
Замѣтная роль принадлежитъ лѣсной торговлѣ.
Вмѣстѣ съ Бердичевомъ. Житомиръ обслужи-
ваетъ восточную Волынь и западный край Кіев-
ской губ. (по шоссе отъ Корыстышева). но его
торговое значеніе болѣе узкое, мѣстное, бази-
руется въ значительной мѣрѣ на удовлетвореніи
потребностей крупнаго населеннаго пункта (св.
80 т душъ)съ губернскими учрежденіями и зна-
чительнымъ гарнизономъ. Въ торговомъ отно-
шеніи Житомиръ играетъ роіь пригорода Бер-
дичева, отъ котораго отстоитъ на 40 верстъ.
Общій темпъ торговой жизни Житомира отли-
чается вялостью. Но. въ противоположность
Бердичеву, Житомиръ хорошо обезпеченъ кре-
дитными учрежденіями, которыя въ извѣстной
мѣрѣ финансируютъ и торговлю Бердичева. Нѣ-
которое значеніе принадлежитъ промышленности
Житомира, представленной мукомольными, вино-
куренными. табачными, пивоваренными и пр.
предпріятіями.
Кромѣ упомянутыхъ крупныхъ пунктовъ,
можно указать нѣсколько пунктовъ въ краѣ,
которые имѣютъ болѣе или менѣе самостоятель-
ное торговое значеніе въ качествѣ распредѣли-
тельныхъ центровъ для окружающихъ раіоновъ,
какъ-то: Проскуровъ съ 5,3 м. р. торговаго обо-
рота, Умань—съ 5,а м. р., Ровно—съ 4,п м. р.,
Каменецъ-Под. —4,1 м. р., Бѣлая Церковь—4,ім.
р., Могилевъ-Под.—4,з м. р„ Волочискъ 3,2 м.
р., Черкассы 2,х м. р., Винница 2,7 м. р., Бал-
та 2,5 м. р.. Смѣла—2,1 м. р.
Разсматривая торговыя вліянія ло отдѣль-
нымъ губерніямъ Ю.-З края и останавливаясь
на Волынской губ., отмѣтимъ, что эта губернія
тяготѣетъ къ Варшавѣ и. ёообще, къ польскимъ
рынкамъ, какъ по сбыту продуктовъ своего произ-
водства, такъ и ло пріобрѣтенію продуктовъ мѣст-
наго потребленія. Торговыя вліянія внутри гу-
берніи распредѣляются между Бердичевомъ, Жито-
миромъ, Кіевомъ и Ровно, но, несомнѣнно, глав-
ная роль принадлежитъ послѣднему.
Г. Ровно является торговымъ центромъ для
западной и сѣверной частей Волыни. Занимая
довольно центральное для упомянутыхъ частей
положеніе и находясь въ узлѣ желѣзныхъ до-
рогъ, идущихъ къ разнымъ рынкамъ (Варшава,
Одесса, Кіевъ, Вильна) и къ австрійской гра-
ницѣ (радзивилловская вѣтка начинается въ 12
вер. отъ Ровно у ст. Здолбунова), а, главное, на
пограничьѣ между Полѣсьемъ и Лѣсостепью,
Ровно служитъ главнымъ распредѣлительнымъ
рынкомъ для разнообразныхъ продуктовъ мѣст-
наго производства и потребленія. Главная сфера
вліянія Ровно—обширное волынское Полѣсье,
скудное по своей природѣ, но значительно ожи-
вившееся съ проведеніемъ Кіево-Ковельскаго
ж.-д. участка. Здѣсь вліяніе Ровно сталкивается
съ вліяніемъ Кіева—на востокѣ и Варшавы—на
западѣ. Юго-Западная Волынь (Дубно, Креме-
нецъ, Радзивилловъ, Острогъ и Заславль) нахо-
дятся въ сферѣ торговаго вліянія Ровно, при-
чемъ конечнымъ пунктомъ послѣдняго является
м. Попонное, куда простирается вліяніе Берди-
чева. Раіонъ непосредственнаго грузового тяго-
тѣнія Ровно имѣетъ въ мѣстности, тянущейся
вновь Кіево-брестскаго шоссе, вплоть до г. Ново-
„градволынска, гдѣ сосредоточены богатыя нѣмец-
кія колоніи, и откуда черезъ Ровно идетъ хлѣбъ,
клеЬеръ, скотъ, масло и пр. Ровно является
естедт- ІУцымъ посредникомъ въ обмѣнѣ про-
дуктамиДІолѣсья съ Лѣсостепью, причемъ По-*
лѣ’Сье даетѣ лѣсные продукты, Лѣсостепь—хлѣб-
ные продукты. Лѣсная торговля Полѣсья финан-
. ?2 5'9 Г9 7 '
Статистико-экономическій отдѣлъ. Общій очеркъ эк. жизни Ю.-З. края.
•._______________________
18
сируется преимущественно въ Ровно. Равнымъ
образомъ, крупныя сдѣлки юго-западчой Волыни
происходятъ въ Ровно, чему способствуетъ со-
средоточеніе здѣсь кредитныхъ учрежденій. Опто-
вая торговля мйчуфактурой имѣетъ здѣсь весьма
солидные размѣры. Несмотря на то, что Ровно
является владѣльческимъ городомъ, выгодное
географическое положеніе обусловило энергич-
ный темпъ его торговой жизни и быстрое раз-
витіе. Послѣ опустошительныхъ пожаровъ г
Ровно значительно обстроился и потерялъ видъ
полѣсскаго поселенія. Наряду съ торговлей
(торг. обор. 4,п м. р.) здѣсь развилась про-
мышленность, представленная мукомольнымъ,
пивовареннымъ, мыловареннымъ, спичечнымъ и
др. производствами.
Отдѣльно стоятъ такіе таможенные пункты,
какъ м.м. Вопочискъ (торг. обор. З.е м. р) и
Радзивипловъ, черезъ которые происходитъ то-
варообмѣнъ юга Россіи съ 3. Европой. М. Во-
лочискъ, въ особенности, играетъ замѣтную
роль въ экспортѣ птицы, яицъ и хлѣба, въ свя-
зи съ сосѣднимъ австрійскимъ поселеніемъ—
Подволочискомъ. Для иностраннаго импорта ха-
рактерны земледѣльческія машины. Въ назван-
ныхъ пунктахъ находимъ рядъ экспедиціонныхъ
конторъ, обслуживающихъ означенный товарооб-
мѣнъ.
Изъ остальныхъ пунктовъ Волынской губ.
лишь г.г. Луцкъ, Ковель, Дубно, Кременецъ и
Староконстантиновъ обладали въ 1900 г. трр-
говымъ оборотомъ въ 1 2 мил- р. Всѣ эти
пункты имѣютъ сравнительно небольшое распре-
дѣлительное значеніе. Гораздо замѣтнѣе ихъ
роль въ вывозной торговлѣ (хлѣбомъ и пр,). Въ
частности. Дубно является центромъ торговли
хмелемъ дня всей Волыни. Болѣе другихъ горо-
довъ развился г. Луцкъ, благодаря нахожденіи!
здѣсь Окружного Суда.
Въ послѣдніе годы обнаружилось развитіе
г. Владиміръ-Вол. и м. Искорости. Первый сталъ
конечнымъ пунктомъ Ковель Владимірской воен-
ной жел. дороги и центромъ значительнаго про-
изводительнаго раіона, который раньше тянулъ
своими грузами къ Ковелю. М. Искорость, съ
проведеніемъ Кіево-Ковепьскаго участка ж. д.,
получило распредѣлительное значеніе и подор-
вало торговое значеніе старыхъ мѣстныхъ цен-
тровъ, какъ г. Овручъ, м. Народичи и др.
Сравнительно слабо выраженное распредѣ-
лительное значеніе имѣютъ г г. Острогъ, Ново-
градволынскъ, м.м. Рожище, Славутз, Корецъ,
Горошки, Попонное, Шелетовка, Любаръ и пр.
Остальные мѣстечки и города Волыни пред-
ставляютъ торговые пункты узкаго, мѣстнаго
значенія.
Обращаетъ на себя вниманіе судьба полѣс-
скихъ мѣстечекъ. Послѣднія развились и отча-
сти возникли (Сарны, Костололь и др.) въ свя-
зи съ проведеніемъ желѣзныхъ дорогъ въ по-
лѣсской глуши и съ разработкой лѣсныхъ бо-
гатствъ. Но, съ истощеніемъ послѣднихъ, пре-
кращается короткій расцвѣтъ такихъ мѣстечекъ,
и они быстро клонятся къ упадку. Такая судь-
ба постигла Степаны, Домбровицу, Бережницу.
Только съ устройствомъ на мѣстѣ расчищен-
ныхъ лѣсовъ колонистскихъ и крестьянскихъ
хозяйствъ создается надежный базисъ для раз-
витія такихъ мѣстечекъ.
Въ Кіевской губ., кромѣ Кіева и Бфдичева,
крупнѣйшими торговыми пунктами являются м.
Бѣлая-Церковь, г. Умань, м. Смѣла и г, Чер-
кассы.
М. Бѣлая-Церковь (торг, оборотъ—4,1м. р.)
обладаетъ значительнымъ хлѣбороднымъ и свек-
лосахарнымъ раіономъ, слабо обслуженнымъ же-
лѣзными дорогами. Въ составъ этого раіона вхо-
дятъ значительной частью Васильковскій. Та-
ращанскій, Сквирскій, Каневскій у.у. и южная
часть Кіевскаго у., причемъ на сѣверѣ раіона и
въ Поднѣпровьѣ Бѣлая Церковь встрѣчаетъ кон-
курренцію Кіева, на западѣ—Бердичева, на югѣ—-
Умани. Бѣлая-Церковь концентрируетъ продук-
ты мѣстнаго производства (особенно хлѣбъ и
продукты животноводства) и снабжаетъ раіонъ
предметами производительнаго и массоваго по-
требленія (особенно бакалеей). Характернымъ
представляется то. что въ Бѣлой-Церкви хлѣб-
ные продукты подвергаются переработкѣ и вы-
возятся преимущественно въ видѣ муки (21 з
мил п.), отрубей (' о м п.), пшена (1 м. п.), при-
чемъ свыше 1 мил. иуд. зерна привозится въ
Бѣлую-Церковь по желѣзной дорогѣ.
Почти столь же обширный, богатый и, глав-
ное, довольно изолированный отъ другихъ тор-
говыхъ вліяній раіонъ тяготѣетъ къ г. Умани
(торг. оборотъ —5,з м. р.). Это—Уманскій у., ча-
сти Звенигородскаго, Тарэ шанскаго, Липовецка-
го у.у. Кіевской губ. и части Балтскаго (голо-
ваневскій раіонъ). Гайсинскаго и Брацлавскаго
у.у. Подольской губ. Въ Умани, благодаря на-
хожденію здѣсь Окружного Суда и ряда кредит-
ныхъ учрежденій, совершается и финансируется
большинство торговыхъ и сельскохозяйствен-
ныхъ сдѣлокъ названнаго раіона. Подобно м.
Бѣлой-Церкви, Умань является одновременно
вывознымъ и распредѣлительнымъ пунктомъ, но
превалируетъ распредѣлительное значеніе, осо-
бенно въ отношеніи мануфактуры, бакалеи, же-
лѣза, земледѣльческихъ орудій и пр. Довольно
развита промышленность Умани (мукомольное,
пивоваренное, табачное и др. производства).
4 Въ восточной части Кіевской губ. крупнымъ
рынкомъ является г. Черкассы (торг. оборотъ—
2.8 м. р.), который занимаетъ вы годное положе-
ніе, благодаря примыканію въ немъ къ р. Днѣп-
ру желѣзной дороги. Такое положеніе обезпечи-
ло за Черкассами значеніе распредѣлительнаго
рынка для лѣсныхъ матеріаловъ, которые при-
бываютъ по р. Днѣпру, раздѣлываются на мѣ-
стныхъ лѣсопильняхъ и въ количествѣ 4—5
мил. пуд. переотправляются въ безлѣсныя мѣ-
стности Кіевской и Херсонской губ. То же по-
ложеніе обусловило превращеніе Черкассъ въдо-
вольно значительный пром. пунктъ, гдѣ на берегу
Днѣпра выстроились въ рядъ лѣсопильни свя-
занныя съ мукомольными мельницами, паркет-
нымъ, гвоздильнымъ, спичечнымъ производства-
ми, крупный рафинадный заводъ, а поодаль отъ
Днѣпра—табачныя фабрики, механическіе, кир-
пичные, пивоваренные и др. заводы. Извѣстную
роль играетъ и торговля продуктами массоваго
потребленія (особенно бакалеей), но развитію ея
мѣшало отсутствіе собственнаго сколько-нибудь
значительнаго рынка у г. Черкассъ. Развитыя
горгово промышленныя операціи г Черкассъ,
при отсутствіи значительныхъ капиталовъ въ
этомъ городѣ, финансируются рядомъ кредит-
ныхъ учрежденій, которыя распространяютъ свое
вліяніе и на всю ближайшую приднѣпровскую
округу Кіевской и Полтавской губ. Устройство
ж.-д. линіи Одесса Бахмачъ, которая пересѣ-
четъ р. Днѣпръ у Черкассъ, сулитъ этому го-
роду благопріятное будущее.
М. Смѣла (торг. об. 2.Д м. р.), старый тор-
гово-промышленный пунктъ (свеклосахарное про-
изводство), опирающійся на значительную и бо-
Статистико-экономическій отдѣлъ.— Общій очеркъ эк. жизни Ю.-З. края.
19
гатую сепьско-хозяиственную округу, является,
наряду съ Черкассами, важнымъ рынкомъ для
восточной части Кіевской губ. (Черкасскій и Чи-
гиринскій у.у.), причемъ въ послѣднее время его
значеніе усипипось, благодаря кредитнымъ учреж-
деніямъ, обслуживающимъ раіонъ вплоть до г.
Звенигородки, м.м. Корсуня, Александровки, Зла-
тополя
Раіонъ г. Черкассъ и м. Смѣлы въ извѣст-
ной мѣрѣ входитъ въ сферу торговыхъ вліяній
крупныхъ центровъ сосѣднихъ губерній—г.г. Епи-
саветграді, Кременчуга и даже Екатеринослава
(послѣднихъ двухъ благодаря сообщенію по р.
Днѣпру).
Изъ остальныхъ торговыхъ пунктовъ Кіев-
ской губ., обладавшихъ въ 1900 г. оборотомъ въ
1—2 мил. р., необходимо отмѣтить1 г.г. Радо-
мыспь, Сквиру, Звенигородку, м. м. Богуспавъ,
Фастовъ и Шполу. Значеніе первыхъ четырехъ
пунктовъ обусловлено изолированностью ихъ по-
ложенія вдали отъ желѣзныхъ дорог ь (12 —35 в.).
Естественно, эти пѵнкты служатъ рынками дпя
сбыта продуктовъ мѣсттаго производства, преи-
мущественно крестьянскаго, и распространенія.
продуктовъ массоваго потребленія, причемъ
Богуспавъ и Звенигородка выдвигаются своими
оборотами съ мануфактурой и бакалеей. Фастовъ
является довольно значительнымъ промышлен-
нымъ центромъ (муком , машиностроит. произ-
водства). Значеніе Шполы—въ обширныхъ обо-
ротахъ съ зерновымъ хлѣбомъ .для Николаев-
скаго порта, а также въ торговлѣ мануфактурой
и бакалеей; съ окончаніемъ постройки ж.-д. линіи
Одесса Бахмачъ возможно паденіе торговаго
значенія Шполы въ пользу сосѣдняго мѣстечка
Зпатопспя, черезъ которое пройдетъ новая линія
По крупнымъ оборотамъ съ крестьянской ма-
нуфактурой необходимо отмѣтить крупное зна-
ченіе м. Городища (Черкасск. у.). Въ полѣсской
части Кіевской губ., кромѣ упомянутаго г. Радо-
мыспя, являющагося центромъ для раіона съ
массой нѣмецкихъ колоній, можно указать на
м Чернобыпо (на р. Припяти), бойко торгующее
пѣ{омъ и привозными продуктами (мукой, сопью,
мануфактурой) и обслуживающее крайній сѣверъ
губерніи. Съ проведеніемъ въ Полѣсьѣ Кіево-
ковепьскаго участка ж. дороги поднялось м. Ма-
линъ, притянувшее къ себѣ обширный раіонъ съ
нѣмецкими колоніями; въ этомъ же мѣстечкѣ
находится крупная бумажная фабрика. Кромѣ
отмѣченныхъ пунктовъ, Кіевская губ. обладаетъ
массой мелкихъ рынковъ узкаго, исключительно
мѣстнаго значенія: не считая 12 уѣздныхъ горо-
довъ. здѣсь имѣются 111 мѣстечекъ и, наконецъ,
мелкіе сельскіе торги.
Обращаясь къ Подольской губ., необходимо
отмѣтить, что общее торговое тяготѣніе этой
губерніи, особенно восточныхъ частей ея,—къ
Одессѣ (по сбьту зерна, по закупкѣ бакалеи).
Главными внутренними распредѣлительными пунк-
тами служатъ г.г. Проскуровъ и Каменецъ-Под.
-дпя западной части губерніи, Винница и Мо-
гилевъ для средней, Бапта и м Тупьчинъ- дпя
восточной. Кромѣ того, сѣверная асть губерніи
тянетъ къ Бердичеву и восточная—къ Умани.
Г. Проскуровъ (торг. обор.—5,з мип. руб )
является крупнымъ торговымъ центромъ, благо-
даря тому, что своей желѣзнодорожной станціей
(отправленіе грузовъ - 3,1 мип. пуд. и прибытіе —
6,9 мип. пуд.) онъ обслуживаетъ весьма значи-
тельный раіонъ. въ составъ котораго входятъ
части у.у. Проскуровскаго, Каменецкаго, Лети-
чевскаго, Ушицкаго и Староконстантиновскаго,
съ г.г. Каменецъ-Под. и Староконстантиновомъ,
м.м. Дунаевцами, Городкомъ, Ярмопинцами и др.
Благодаря своему положенію у австрійской гра-
ницы (38 верстъ), Проскуровъ играетъ крупную
роль въ экспортной торговлѣ зерновыми продук-
тами всего раіона. лежащаго вдоль Вопочисской
ж. д. пиніи, и при помощи своихъ кредитныхъ
учрежденій финансируетъ эту торговлю. Въ то
же время, черезъ Проскуровъ происходитъ снаб-
женіе тяготѣющаго къ нему раіона продуктами
мѣстнаго потребленія (бакалея, керосинъ, лѣсъ
и пр.). Въ послѣдніе годы Проскуровъ значи-
тельно обстроился и улучшилъ свое благоустрой-
ство. Изъ промышленныхъ предпріятій здѣсь имѣ-
ются свеклосахарный, крупные кирпично-черепич-
ные, механическіе заводы, мукомол. мельницы.
Каменецъ-Под. (торг. обор.—4, і м. р.), не-
смотря на преимущества, какія ему даютъ губерн-
скія учрежденія, въ послѣднее время очень слабо
развивался. Причиной сего было его отдаленіе
отъ желѣзныхъ дорогъ (на 35 в отъ ст. Дарта
Новосепицкой вѣтви и на 93 в. отъ ст. Проску-
рова). Поэтому торговля Каменейъ-Под. имѣла
узко-мѣстный характеръ, обслуживала сравни-
тельно небольшой раіонъ, причемъ имѣла ра-
спредѣлительное значеніе въ сферѣ мануфактуры
и бакалеи. Замѣтную роль играли кредитныя опе-
раціи. Съ устройствомъ ж.-д. линіи Шепетовка—
Каменецъ-Под. этотъ городъ будетъ вовлеченъ
въ бопѣе широкій торговый оборотъ и пріобрѣ-
тетъ тѣсную связь съ рынками.
Могилевъ-Под. (торг. обор.—4,3 м. р ), на р.
Днѣстрѣ, представляетъ собой старый торговый
пунктъ, относительное значеніе котораго нѣ-
сколько понизилось съ проведеніемъ въ краѣ
желѣзныхъ дорогъ, когда сократился и совсѣмъ
исчезъ сплавъ хлѣба по Днѣстру изъ западной
Подопіи и сѣверной Бессарабіи. Но и сейчасъ
Могилевъ-Под. ведет ъ обширную хлѣбную тор-
говлю, причемъ распространяетъ свою гегемонію
не только на прилегающій раіонъ Подопіи, но и
на сѣверную Бессарабію. Замѣтные, размѣры при-
няла здѣсь мануфактурная торговля. При помо-
щи р. Днѣстра (имѣется пароходное сообщеніе)
Могилевъ-Под обслуживаетъ Поднѣстровье вплоть
до г. ЯмпоЛя.
Г. Винница (торг. обор.—2,7 м. р.) является
быстро растущимъ пунктомъ, благодаря своему
административному (Окружный Судъ), культур-
ному, промышленному, кредитному и отчасти тор-
говому значенію. Если собственный торговый ра-
іонъ Винницы не великъ и здѣсь лишь въ по-
слѣднее время развивается оптовая торговля
мануфактурой и желѣзомъ, то вся сѣверная и
Центральная Подопія тянетъ къ Винницѣ въ си-
пу упомянутыхъ многообразныхъ связей съ этимъ
пунктомъ. Особенно значительна роль Винницы
въ дѣлѣ финансированія сегьско-хоз предпріятій.
Развитію оптовой торговли въ Винницѣ мѣша-
етъ близость столь крупнаго распредѣлительнаго
центра, какъ Бердичевъ. Промышленность Вин-
ницы представлена мукомольнымъ, винокурен-
нымъ, табачнымъ, пивовареннымъ, кирпичнымъ,
чугуннолитейнымъ, спичечнымъ и др. производ-
ствами. Въ Винницѣ имѣется крупная фабрика
по обработкѣ свекловичныхъ сѣмянъ (2^0 т. п.);
основанъ суперфосфатный заводъ.
Г. Бапта (торг. обор.—2„'і м. р.) потерялъ то
значеніе, которое имѣлъ до развитія желѣзн. до-
рогъ, но и сейчасъ сохраняетъ значеніе въ оптовой
торговлѣ мануфактуроЛ .(1,е м. р.) и бакалеей, а,
главное, финансируетъ сепьскохоз. предпріятія
восточной .части Подольской губ. Троицкая яр-
марка, имѣвшая въ 1862 г. оборотъ въ 2,5 м. р.,
Статистико-экономическій отцѣпъ.— Общій очеркъ эк. жизни Ю. 3. края.
потеряла значеніе и выродилась почти въ
ный торгъ.
Въ нѣсколько меньшемъ масштабѣ, но съ
оИИ же чертами представляется значеніе м.
Гульчийа (торг. обор. 1,і м. р ). которое обслу
живаетъ Брацлавскій и частью Ямпольскій, Гай-
синскій и Ольгопопьскій у.у.
Съ оборотомъ въ 1—2 м. р. въ 1900 г. от-
мѣчены были въ Подольской губ. еще г. Баръ
м.м Дунаевцы, Богополь, Кривое Озеро. Эти
пункты имѣютъ и извѣстное распредѣлительное
значеніе. М. Дунаевцы представляетъ собой зна-
чительный центръ суконной промышленности
(нѣмцы). Изъ остальныхъ мѣстечекъ болѣе круп-
ное значеніе имѣютъ м.м. Шаргородъ, Городокъ,
Бершадь, Гопованевскъ, а также г.г. Гайринъ и
Хмельникъ, причемъ послѣдніе 4 пункта раз-
вились съ проведеніемъ узкоколейнаго ж.-д. пути
1-го Общества. Крупнѣйшая ярмарка въ м. Ярмо-
линцахъ (обор.—ѴЛ, м. р.). Въ Подольской губ.
насчитывается 98 мѣстечекъ, 18 городовъ и не
мало сельскихъ торговъ.
VII.
Въ предыдущемъ изложеніи дано изображеніе
экономической жизни Ю.-З. края преимуществен-
но въ смыслѣ проявленій производительнаго тру-
да, организаціи труда и торговаго оборота. Не-
сомнѣнно. сгущенное населеніе края сдѣлало зна-
чительные успѣхи въ использованіи природныхъ
богатствъ. і
Но нельзя сказать, чтобы высшія культур-
ныя формы распространились на всю террито-
рію края и одинаково захватили различныя со-
ціальныя группы его. Болѣе интенсивныя фор-
мы экономической жизни наблюдаются въ свек-
лосахарномъ раіонѣ Лѣсостепи, тогда какъ По
лѣсье, съ его рѣдкимъ населеніемъ, живетъ
еще въ стадіи довольно экстенсивной эксплоа-
таціи уцѣлѣвшихъ лѣсныхъ богатствъ. Кресть-
янскія хозяйства остались далеко позади вла-
дѣльческихъ хозяйствъ, пріобщенныхъ къ ин-
тенсивнымъ техническимъ культурамъ и воору-
женныхъ капиталами и раціональными методами.
Производительный трудъ все же не справился
еще съ природными1 богатствами края и имѣетъ
обширное поле для своего приложенія. Для это-
го нерѣдко недостаетъ капиталовъ, культурной
мощи и правовыхъ условій.
Касаясь сферы сельскаго хозяйства, прихо
дится, прежде всего, обратить вниманіе на не-
удовлетворительное устройство территоріи. Въ
Ю.-З. краѣ не было генеральнаго межеванія, зем-
ля большею частію не разверстана, владѣнія че-
резполосны и нерѣдко обременены общимъ пра-
вомъ (крупныхъ владѣльцевъ и крестьянъ) пасть
бы скота и разнообразными сервитутами. Исто-
рія, въ видѣ тѣхъ или иныхъ своихъ облом-
ковъ, даетъ себя знать во всей сферѣ земель-
ныхъ отношеній. Разверстаніе земель и ликви-
дація на тъхъ или иныхъ основаніяхъ сервитут-
ныхъ равъ составляетъ неотложную задачу за
конодательства въ отношеніи ІО. 3. края. Эта
задача настоятельнѣе диктуется въ Полѣсьѣ,
гдѣ, въ сипу историческихъ условій, земельныя
отношенія представляются особенно запутанны-
ми. Упомянутыя реформы особенно вызываются
интересами владѣльческаго хозяйства, которое
на пути своего техническаго прогресса встрѣ-
чаетъ препятствія со стороны ар^айчебкихъ
условій. Если крестьянское ховяйство не такъ
остро ощущаетъ ту же потребность, то в№ же
не подлежитъ сомнѣнію, что на значительной'тер
риторіи края трехполье изжито уже крестьян-
скимъ хозяйствомъ, а предпосылкой болѣе ин-
тенсивнаго строя является раціональное устрой-
ство территоріи. Впрочемъ, въ различныхъ мѣст-
ностяхъ и въ различныхъ группахъ крестьян-
ства неодинаково ощущается отмѣченная задача.
Въ отношеніи устройства угодіи приходится
считать, что Полѣсье открываетъ широкія ме-
ліораціонныя перспективы. Тамъ приходится Осу-
шать болота, улучшать пуга, укрѣплять пески,
угрожающіе пахотнымъ землямъ, охранять исче-
зающіе лѣса. Въ сферѣ Полѣсья въ особенно-
сти чувствуется хищническая эксплоатація при-
родныхъ богатствъ, возстановленіе или транс-
формація которыхъ требуетъ значительныхъ уси-
лій. Поэтому необходима большая осторожность
въ нарушеніи равновѣсія угодій. Укажемъ, на-
примѣръ, на вредоносную распашку боровыхъ
песковъ. Въ области Лѣсостепи не менѣе при-
ходится опасаться гибельныхъ послѣдствіи унич-
тоженія лѣсовъ, сохранившихся преимуществен-
но по балкамъ и крутымъ скпонімъ, причемъ
эти послѣдствія сказываются въ развитіи овра-
говъ. Послѣдніе требуютъ энергичныхъ меліора-
ціонныхъ усилій и предупредительныхъ мѣръ.
Организація владѣльческихъ хозяйствъ въ
свеклосахарномъ раіонѣ стоитъ, въ общемъ, на
должной высотѣ. Но все же нельзя не признать
ее нѣсколько односторонней, что особенно ска-
зывается въ постановкѣ скотоводства. Послѣд-
нему въ названныхъ хозяйствахъ удѣляется
сравнительно мало вниманія, тогда какъ обиліе
въ краѣ кормовъ (отруби, жомъ и пр.) позво-
ляло бы развить болѣе интенсивное продуктив-
ное скотоводство. Въ сферѣ техники свеклович-
наго хозяйства можно указать на недостаточ-
ность примѣняемаго удобренія (навознаго и ми-
неральнаго, Полѣсскія владѣльческія хозяйства
не могутъ считаться сложившимися и, за немно-
гими исключеніями, не вышли еще изъ стадіи
поисковъ раціональной организаціи. Въ частно-
сти, нѣмцы доказали раціональность организа-
ціи хозяйства въ Полѣсьѣ въ направленіи ско-
товодства. Что касаетер крестьянскаго хозяй-
ства Ю.-З. края, то оно, съ одной стороны, са-
мостоятельно ищетъ путей для своей раціональ-
ной организаціи и, съ другой, находитъ въ раз-
личныхъ направленіяхъ поддержку со стороны*
земскихъ учрежденій, которыя, несмотря ца
кратковременное свое существованіе, обнаружи-
ли значительный интересъ къ усовершенство-
ванію крестьянскаго хозяйства Такія мѣропрія-
тія, какъ устройство складовъ машинъ, орудіе,
сѣмянъ и пр, организація инструкторской и
агрономической помощи, организація коопера-
тивовъ и облегченіе кредита имъ и т д , внес-
ли живую струю въ сферу крестьянскаго хозяй-
ства и пробудили его самодѣятельность. Въ
томъ же направленіи идетъ и дѣятельность пра-
вительства, которое въ послѣдніе годы доволь-
но щедро поддерживало земскія мѣропріятія, на-
правивъ свое главное вниманіе въ сторону зем-
леустройства. Быстрый ростъ въ Ю.-З. краѣ за
послѣдніе годы различныхъ кооперативовъ соз-
даетъ совершенно новыя условія для крестьян-
скаго хозяйства въ сферѣ его пРОизводства,
сбыта продуктовъ, потребленія, кредита и пре-
кращаетъ его безпомощность передъ Сложнымъ
современнымъ экономическимъ оборотомъ
Важную заботу должно составлять развитіе
^отдѣльныхъ отраслей хозяйства и даже отдѣль-
ныхъ культуръ. Такъ, нельзя сказать, чтобы
- стоя1!» важная для Ю.-З. края культура сах. свек-
<лы поручила распространеніе во всѣхъ мѣст-
ностяхъ края, пригодныхъ для этого ц0 своИМъ
Статистико-экономическій отдѣлъ.—Общій очеркъ эк. жизни Ю.-З. края. 21
почвеннымъ и климатическимъ условіямъ. Оиа
отсутствуетъ во многихъ частяхъ Волынской
губ. (Владимирволынскій, Дубенскій, Кременец-
кій, Острожскій, Заславскій, южная часть Но-
воградволынск. у.) и въ нѣкоторыхъ частяхъ
Подольской губ. (части Балтскаго у., Ольгополь-
скаго, Ушицкаго, Каменецкаго у.у.). Культура
кукурузы могла бы продвинуться, судя по опыту
нѣкоторыхъ владѣльческихъ хозяйствъ, нѣ-
сколько сѣвернѣе ея современнаго распростра-
ненія. Въ Подольской губ. имѣются всѣ данныя
для интенсивнаго развитія садоводства, которое
и сейчасъ имѣетъ тамъ серьезное значеніе. Слава
волынскаго хмеля, созданная чехами, открываетъ
перспективы развитію этой культуры и у кресть-
янъ. Не использованы еще водныя богатства
края для искусственнаго рыборазведенія, хотя
опытъ отдѣльныхъ хозяйствъ далъ благопріят-
ные результаты и обширный рынокъ для сбыта
рыбы обезпеченъ. Не слѣдуетъ забывать о необ-
ходимости поднятія такой отрасли крестьянскаго
хозяйства, какъ птицеводство. Падающіе кре-
стьянскіе кустарные промыслы должны быть не
только поддержаны, но и укрѣплены съ техниче-
ской, экономической и художественной стороны.
Въ значительной мѣрѣ спятъ еще горныя богат-
ства края.
Не пытаясь исчерпать разнообразные дефек-
ты въ сферѣ использованія природныхъ богатствъ
края и въ организаціи производительнаго труда,
равно не останавливаясь на дефектахъ въ орга-
низаціи торговли, отмѣтимъ, въ заключеніе, тѣ
препятствія для развитія производительности
края, какія проистекаютъ отъ недостаточной об-
служенности края желѣзными и водными путями.
Если Ю.-З. крайне испытываетъ недостатка
въ магистраляхъ, связывающихъ его съ рынками
и другими раіонами,и если лишь на нѣкоторыхъ
участкахъ является необходимость во второй ко-
леѣ то остро ошушается потребность въ путяхъ
мѣстнаго значенія, питательныхъ въ отношеніи
магистралей. Необходимо имѣть въ виду, что 1
губернскій городъ, 17 уѣздныхъ городовъ и рядъ
крупныхъ мѣстечекъ, какъ Тульчинъ, Шарго-
родъ. Дунаевцы, Ярмолинцы, Сатановъ, Баранов-
ка, Корецъ, Тетіевъ, Богуславъ, Кривое Озеро,
отдалены на значительное разстояніе отъ желѣз-
ныхъ и водныхъ путей, и населеніе ихъ стонетъ
отъ лишеній этого необходимаго фактора эконо-
мическаго развитія. Правительство, повидимому,
отказалось отъ широкаго плана устройства подъ-
ѣздныхъ путей и предоставило эту сферу част-
нымъ предпринимателямъ, ставящимъ обремени-
тельныя для казны и населенія кондиціи. Ю -3.
край уже испыталъ невыгоды такихъ концессій
на опытѣ пользованія узкоколейнымъ путемъ 1-го
Общества подъѣздныхъ путей, прорѣзывающимъ
Подольскую губ. и небольшіе части Кіевской и
Волынской губ. Изъ испытываемыхъ неудобствъ
можно указать на перегрузку грузовъ на маги-
страли, на излишній пробѣгъ грузовъ до конца
узкоколейнаго пути въ виду отсутствія перегрузки
на Вапнярскую линію Ю.-З. у.ел. дорогъ, на пре-
кращеніе движенія во время снѣжныхъ заносовъ,
на недостаточное оборудованіе подвижнымъ со-
ставомъ.
Водные пути лишь въ послѣдніе годы при
влекли къ себѣ нѣсколько вниманіе, но пока не
осуществлены сколько-нибудь широкія мѣропрія-
тія по улучшенію ихъ. Пасынками всегда явля-
лись Днѣстръ. Припять, вОлынскія рѣки. Между
тѣмъ, частная иниціатива настойчиво стремится
развить судоходство на такихъ рѣкахъ, какъ Те-
теревъ, Горынь, Стырь, и использовать неболь-
шіе даже протоки для сплава. Подчасъ даже не
требуется особенныхъ мѣръ для улучшеніи судо-
ходства и достаточно, напр., такой мѣры, какъ
выкупъ мельницъ, устроенныхъ на рѣкахъ Сты-
ри. Случи и др.
Въ отношеніи шоссейныхъ дорогъ въ зем-
скихъ и правительственныхъ сферахъ, повиди-
мому, наблюдается увлеченіе проэктами шоссей-
ныхъ магистралей, но, съ точки мѣстныхъ ин-
тересовъ и нуждъ грузового движенія, естествШ-
но, выдвигается значеніе шоссейныхъ путей мбст-
наго значенія, питательныхъ въ отношені1 же-
лѣзныхъ и водныхъ путей.
А. Ярошев'Чъ.