БОРЬБА
БОЛЬШЕВИСТСКОЙ
ПАРТИИ
F
ЗА СОЗДАНИЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
АРМИИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
1


ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК
БОРЬБА БОЛЬШЕВИСТСКОЙ
ПАРТИИ ЗА СОЗДАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ
АРМИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
(март — октябрь 1917 г.)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЫСЛЬ»
Москва*196 7


ГЛАВНАЯ’ РЕДАКЦИЯ УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ВПШ и АОН при ЦК КПСС
Редакционная коллегия: доктор исторических наук Егорова А. Г. (ответственный редактор), кандидаты исторических наук Казанцев В. И., Партолин Ф. Г.
93—67
1—2—3


Ф. Д. Рыженко, А. В. Федоров
ЛЕНИНСКАЯ ТЕОРИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ — БОЕВОЕ ОРУЖИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
Историческое развитие общества поставило перед человечеством объективную задачу освободиться от капиталистического строя и заменить его коммунистической системой — самой справедливой и высшей формой общественной организации. Обоснование неизбежности этой замены дано в марксистско-ленинском учении, важнейшей частью которого является ленинская теория социалистической революции.
Триумф ленинской теории социалистической революции проявился в торжестве Великой Октябрьской социалистической революции, в полной и окончательной победе социализма в СССР, в образовании мировой социалистической системы и в превращении ее во все более решающий фактор мирового прогрессивного развития, в широком размахе массового рабочего движения в капиталистических странах, в бурном подъеме национально- освободительного движения и распаде колониальных империй, в превращении международного коммунистического движения в самую влиятельн}ф>политическую сц- лу современности. ' ‘•'У*..
Ленинская теория социалистически •революции не является сводом застывших догм и вырванных из текста цитат. Это живое, йойкретное, постоянно развевающееся и обновляющееся' учение. Марксистско-ленинские партии вносят свой вклад в дальнейшее творческое развитие этой теории в соответствии с изменяющимися историческими условиями, а также национальными особенностями тех или иных стран. Выдающееся значение в развитии марксизма-ленинизма имеет богатейший исторический опыт КПСС, советского народа в борьбе за 3


политическую власть, за построение социализма и коммунизма. XX, XXI, XXII, XXIII съезды КПСС внесли огромный вклад в дальнейшее развитие и обогащение ленинской теории социалистической революции.
В. И. Ленин разрабатывал эту теорию в ходе упорной борьбы- с буржуазными идеологами, правыми и левыми оппортунистами. Борьба марксистов-ленинцев против попыток «критики», «опровержения», фальсификации и искажений ленинской теории социалистической революции как идеологами империализма, так и оппортунистами всех оттенков продолжается и по сей день. И напрасны все потупи противников коммунизма опровергнуть бессмертные идеи ленинизма. Жизнь с каждым шагом своего движения вперед дает новое и новое подтверждение правильности идей ленинизма, привлекая на свою сторону все более широкие массы трудящихся.
* *
*.
Ленинская теория социалистической революции является закономерным развитием и продолжением теории К. Маркса и Ф. Энгельса, основные положения которой сводятся вкратце к следующему.
Капитализм представляет последнюю историческую форму угнетения человека человеком. Переход общества от капитализма к социализму является исторически закономерным и неизбежным.
Замена капитализма социализмом происходит путем пролетарской революции, слома буржуазного государственного аппарата, установления диктатуры пролетариата и построения социализма.
Главной силой, способной осуществить революционное свержение -капитализма и построение социализма, является рабочий класс. В этом состоит его всемирно- историческая миссия.
Рабочий класс способен сыграть свою историческую роль в освободительной борьбе человечества лишь под руководством самостоятельной революционной организации — коммунистической партии, вооруженной научной пролетарской идеологией.
В силу общности коренных интересов национальных отрядов рабочего класса разных стран пролетарская революция носит международный характер. Задача рабо4


чих всех стран состоит в укреплении своего международного единства.
В тех странах, где не осуществлена буржуазная революция. социалистической революции предшествует демократический переворот. Однако революция будет развиваться как непрерывная революция с переходом от демократического этапа к социалистическому.
Союз рабочего класса с крестьянством является необходимым условием победы над капитализмом.
Большое значение для победы пролетарской революции имеет освобождение зависимых народов от колониального гнета. Не может быть свободным народ, угнетающий другие народы.
К. Маркс и Ф. Энгельс разрабатывали свое учение в эпоху домонополистического капитализма, в период так называемой свободной конкуренции. Тогда они пришли к выводу, что пролетарская революция могла победить только одновременно во всех или в большинстве цивилизованных стран. Этой правильной для того времени установкой руководствовались все сторонники марксизма.
Однако начало нового, XX столетия ознаменовалось вступлением капитализма в новую, последнюю стадию своего развития. Сложился монополистический капитализм, или империализм, для которого была характерна уже не свободная конкуренция, а господство монополий. В эпоху империализма экономическое и политическое развитие отдельных стран происходило крайне неравномерно и скачкообразно. Империализм обострил до предела все капиталистические противоречия, в том числе противоречия между трудом и капиталом, между угнетающими и угнетенными нациями, между различными финансовыми группами, между капиталистическими государствами. Все это делало господство империализма крайне неустойчивым. Одновременно империализм в огромной степени содействовал капиталистическому обобществлению средств производства, создавая материальные предпосылки для перехода общества к социализму. Таким образом, монополистический капитализм привел к складыванию объективных условий для социалистической революции.
И если во времена К. Маркса и Ф. Энгельса пролетарская революция не являлась еще практической неизп


бежностью, то в эпоху ‘империализма она стала вопросом непосредственной практики. Капиталистическая система в целом созрела для социальной революции пролетариата. К этому времени центр международного революционного движения переместился в Россию, где назревала глубокая народная революция и где возникла первая пролетарская партия нового типа — партия большевиков. Первая русская революция 1905—1907 гг. до основания потрясла прогнивший царский режим и оказала огромное влияние на развитие рабочего и национально-освободительного движения.
Россия стала родиной ленинизма — марксизма новой исторической эпохи. Руководители рабочего движения западноевропейских стран, окатывавшиеся все больше и больше к оппортунизму, оказались неспособными дать ответ на актуальные вопросы развития международного освободительного движения в новых исторических условиях. Ответ на эти вопросы был дан В. И. Лениным — вождем революционного рабочего движения. Неоценимая заслуга В. И. Ленина перед человечеством заключается в том, что он, обобщив новые данные общественного развития и классовой борьбы, дальше развил и поднял на новую ступень учение К. Маркса.
В. И. Ленин на основе глубокого анализа эпохи империализма сформулировал новые идеи о революционном свержении капитализма. Ленинская теория социалистической революции явилась могучим оружием в руках международного рабочего класса для разрушения старого мира и создания коммунистического общества.
Современные буржуазные фальсификаторы !, всякого рода ревизионисты, чтобы ослабить силу революционного воздействия марксизма-ленинизма на широкие слои трудящихся масс, противопоставляют марксизм ленинизму, пытаются доказать, что это якобы два совершенно самостоятельных учения, что ленинская теория неприменима к условиям высокоразвитых буржуазных стран.
1 	См., например, работы: A. Meyer. Leninism. Cambridge, 1957; Н. Marcuse. Soviet Marxism. N. Y., 1961; R. Hunt. The Theory and Practice of Communism. London, 1950; R. Daniels. The Nature of Communism. N. Y., 1963; A. U 1 a m. The Unfinished Revolution. N. Y., 1960.
6


В основе ленинской теории социалистической революции лежат следующие принципиальные положения.
Империализм является последней, загнивающей и умирающей стадией капитализма, кануном социалистической революции. Во всемирном масштабе созрели объективные предпосылки для революционной замены капитализма социализмом.
В центре современной эпохи стоит рабочий класс — главная ведущая сила революционного преобразования общества. Союз рабочего класса с крестьянством представляет основную социальную силу социалистической революции.
. Решающим условием, необходимым для победы со* циалистической революции, является наличие революционной пролетарской партии (коммунистической партии), вооруженной марксистско-ленинской теорией, имеющей прочные связи с широкими народными массами и закаленной в классовых боях.
Революционная борьба может проходить через ряд этапов (национально-освободительный, буржуазно-демократический, социалистический). Однако это не означает, что между этими этапами обязательно должен быть длительный интервал. Как буржуазно-демократические, так и национально-освободительные революции могут перерастать в социалистические революции.
Неравномерность экономического и политического развития капиталистических стран при империализме ведет к разновременному созреванию в них предпосылок для социалистической революции. Поэтому возможна победа социалистической революции первоначально в одной, отдельно взятой, стране.
Пути и формы развития революции в разных странах могут быть разнообразны. В эпоху безраздельного господства империализма наиболее вероятным был немирный путь завоевания власти пролетариатом. Но это не исключало возможность в отдельных странах на отдельных этапах мирного перехода власти в руки рабочего класса и его союзников.
Завоевав государственную власть, рабочий класс устанавливает свою диктатуру и в союзе с трудящимся крестьянством осуществляет построение социалистического общества. Страна или страны, в которых победила социалистическая революция, становятся базой и оп7


лотом дальнейшего развития международного революционного движения.
Борьба рабочего класса развитых капиталистических стран против буржуазии и национально-освободительные революции угнетенных империализмом народов сливаются в единый поток антиимпериалистической борьбы. Народы социалистических стран, рабочий класс капиталистических стран и национально-освободительные силы объединяются в совместной борьбе против империализма.
* *
«
Принципиальные положения ленинской теории социалистической революции базируются на научном анализе высшей стадии капитализма. Исследованию особенностей новой фазы в развитии капитализма В. И. Ленин посвятил свой выдающийся труд «Империализм, как высшая стадия капитализма», статьи «Империализм и раскол 'социализма», «О лозунге Соединенных Штатов Европы», «Военная программа пролетарской революции», брошюру «Крах II Интернационала» и другие работы.
Анализ капитализма на стадии его монополистического развития позволил В. И. Ленину сделать вывод о том, что система капитализма в эпоху империализма вполне созрела для пролетарской революции, что империализм— это последняя стадия капитализма. Всесторонне охарактеризовав империализм как высшую и последнюю стадию капитализма, В. И. Ленин сделал вывод: «Империализм есть канун социальной революции пролетариата» !.
В. И. Ленин показал зрелость объективных условий социалистической революции. Он учил, что «революцию нельзя «сделать», что революции вырастают из объективно (независимо от воли партий и классов) назревших кризисов и переломов истории...»1  2. Ленин пришел в годы войны к выводу, что «социалистическая революция вполне возможна в самом близком будущем...»3.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 308.
2 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 246.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 51,
8


При анализе объективных условий, в которых созревает социалистическая революция, нельзя ограничиваться только учетом экономических условий. Нужно принимать во внимание политическую ситуацию. Зрелость экономических условий не влечет за собой автоматически революцию. Для революции необходима также зрелость объективных политических условий, нужна такая расстановка классовых сил, которая создает возможность победоносного натиска на старый строй. Революция невозможна без общенационального кризиса, охватывающего все слои населения, иными словами, нужна революционная ситуация L
Революционную ситуацию, писал В. И. Ленин в работе «Крах II Интернационала», характеризуюттакие основные признаки: во-первых, невозможность для правящих классов осуществлять свое господство в прежнем виде. «Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому»1  2; во-вторых, обострение выше обычного нужды и бедствий трудящихся масс; в-третьих, недовольство поведением господствующих классов, выраженное в активных выступлениях широких народных масс.
Говоря об условиях, при которых возможна революция, В. И. Ленин особенно подчеркивал необходи1 Теория социалистической революции и ее важнейший раздел— учение о революционной ситуации всегда привлекали и особенно в последнее время привлекают внимание социологов.
Развитие этой теории находит свое выражение в решениях международных коммунистических форумов, в документах, в различных материалах братских компартий. На страницах периодической печати все чаще появляются статьи по актуальным проблемам теории социалистической революции. Известный научный интерес представляют следующие работы последнего времени: Сантьяго Альварес. Некоторые вопросы революционной ситуации.— «Проблемы мира и социализма», 1963, № 12; Ю. А. Красин. О некоторых методологических проблемах ленинской теории социалистической революции.—«Вопросы истории КПСС», 1964, № 9; Ю. Щи- р о в с к и й. Ленинская теория социалистической революции и современность. Теоретическая конференция —«Коммунист», 1966, №8; К. Варламов, Н. Сламихин. Пролетарская революционность и мелкобуржуазный «революционализм».— «Коммунист», 1964, № 18; А. Я. А в р е х. О некоторых вопросах революционной ситуации. «Вопросы истории КПСС», 1966, № 5.
9 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 218.
9


мость созревания общенационального кризиса. Он писал: «...революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса. Значит, для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих (или во всяком случае большинство сознательных, мыслящих, политически активных рабочих) вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во- вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы (признак всякой настоящей революции: быстрое удесятерение или даже увеличение во сто раз количества способных на политическую борьбу представителей трудящейся и угнетенной массы, доселе апатичной), обессиливает правительство и делает возможным для революционеров быстрое свержение его» *.
В. И. Ленин вопреки утверждениям левых авантюристов никогда не ставил возможность победы социалистической революции в прямую зависимость от войны и не считал, что в интересах революции следует идти навстречу войне. Война является величайшим бедствием для народных масс. Навязывать ее международному коммунистическому движению как главное средство ликвидации капиталистической системы — это значит толкать человечество на путь неисчислимых бедствий, на путь гибели сотен миллионов людей и уничтожения государств. В. И. Ленин указывал, что «подобная «теория» шла бы в полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал «подталкивание» революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порождающих революции» 1 2.
Идеологи империализма не желают видеть объективные причины, вызывающие революционные действия масс. Они готовы приписать выступления рабочего класса, трудящихся «своих» стран влиянию извне. Много говорится о «руке Москвы», много сочинено басен об экспорте революции. К хору империалистических идеологов и фальсификаторов присоединились мелкобуржуазные 'крикуны, левые авантюристы, которые, не считаясь с объективными условиями, готовы совершить лю1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 70.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 403.
10


бой авантюристический акт, прикрываясь революционной фразой, якобы во имя скорейшей победы мировой революции. Очевидно, В. И. Ленин имел в виду таких людей, когда говорил: «Конечно, есть люди, которые думают, что революция может родиться в чужой стране по заказу, по соглашению. Эти люди либо безумцы, либо провокаторы. Мы пережили за последние 12 лет две революции. Мы знаем, что их нельзя сделать ни по заказу, ни по 'Соглашению, что они вырастают тогда, когда десятки миллионов людей приходят к выводу, что жить так дальше нельзя» L
В каждой стране, где существуют антагонистические классы, революционная ситуация может возникнуть вследствие различных причин, помимо войны. В современных условиях предпосылки для революционной ситуации складываются как в результате внутренних процессов в тех или иных странах, так и под влиянием воздействия социалистической системы на ход мирового развития. При этом возникновение революционной ситуации не обязательно связано с войной. Ныне революционную ситуацию могут породить не только военные и экономические потрясения, но и такие политические факторы, как рост военной опасности, гонка вооружений, отказ правящих кругов от национального суверенитета, нарушение демократических прав трудящихся. Марксистско-ленинские партии внимательно изучают те внутренние и международные процессы, которые ведут к возникновению революционной ситуации. В этом им помогает ленинское учение об объективных и субъективных предпосылках революции, о революционной ситуации.
* *
Важнейшей составной частью ленинской теории социалистической революции является учение о гегемонии пролетариата в освободительном движении. К. Маркс и Ф. Энгельс сформулировали лишь основные идеи о всемирно-исторической миссии пролетариата и его союзе с крестьянским движением. Практика классовой борьбы того времени еще не дала необходимого 1 В. И. Л е н и н. ПоЛн. собр. соч., т. 36, стр. 457.
11


материала для всестороннего анализа роли рабочего класса в освободительном движении. К. Маркс и Ф. Энгельс, например, не считали, что в буржуазно-демократической революции пролетариат может сыграть роль гегемона. И для того времени это не было неправильным.
Однако в эпоху империализма положение в корне изменилось. Идея о гегемонии пролетариата, по словам В. И. Ленина, составляет «одно из коренных положений марксизма...»*. Вопрос о гегемонии пролетариата вставал теперь не только в связи с социалистическими, но и в связи с антиимпериалистическими, антифеодальными, национально-освободительными и антимонополистическими революциями, так же как и с любыми демократическими и прогрессивными движениями. Пр актика освободительного движения выдвинула на одно из первых мест задачу разработать учение о руководящей роли пролетариата в этих движениях. И эта задача была решена В. И. Лениным, который в острой борьбе с оппортунизмом отстоял идею пролетарской гегемонии. Наиболее подробное обоснование эта идея получила в таких его работах, как «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», «Что делать?», «Две тактики социал-демократии в демократической революции», «Государство и революция», «Пролетарская революция и ренегат Каутский», «Детская болезнь «левизны» в коммунизме».
Ленинская теория социалистической революции исходит из того, что рабочий класс является самым последовательным революционным классом, главной движущей силой революционного преобразования мира. В ходе классовой борьбы он организуется, создает свои профессиональные союзы и политические партии, ведет экономическую, политическую и идеологическую борьбу против буржуазии. В этой борьбе рабочий класс становится выразителем не только своих классовых интересов, но и интересов всех трудящихся. Жизнь, практика классовой борьбы выдвигают пролетариат как гегемона всех сил, борющихся против капитализма.
Придавая первостепенное значение пролетариату как основной силе социалистической революции, В. И. Ленин в то же время указывал, что для осущест1 В, И. Ленин. Поли, собр, соч., т. 20, стр. 283.
12


вления революции не обязательно, чтобы пролетариат в численном отношении был большинством в стране. В условиях империализма воздействие пролетариата на трудящиеся массы определяется не столько его численностью, сколько его организованностью, сплоченностью рядов, политической зрелостью, завоеванным авторитетом. Поэтому вопреки утверждениям Каутского, Бауэра, Вандервельде и других лидеров II Интернационала о том, что для успеха революции необходимо наличие большинства пролетариата, В. И. Ленин доказывал, что социалистическая -революция может быть осуществлена, если даже рабочий класс и не составляет большинства населения страны. Движущей силой в ходе этой революции являются также беднейшее крестьянство, -городские полупролетарии, все жестоко эксплуатируемые трудящиеся, которые вступают в союз с рабочим классом и принимают его руководство.
Ярчайшим примером успешной борьбы за гегемонию пролетариата в революционном движении может служить деятельность партии большевиков и ее вождя В. И. Ленина, который учил русский рабочий класс, что один он не в состоянии победить своих классовых врагов. Для того чтобы одержать победу, ему необходимо завоевать гегемонию в революционном освободительном движении. Рабочий класс должен обрести политическую силу руководителя трудящихся, ему нужно научиться отвоевывать народные массы у буржуазии, иных господствующих классов, ему следует овладеть очень трудным делом — объединить вокруг себя, сплотить под своим руководством все угнетенные классы и слои населения, которые могут войти в единый революционный фронт на всех или отдельных этапах освободительного движения.
Для того чтобы обеспечить успех в классовой борьбе, необходима высокая сознательность и организованность пролетариата. В. И. Ленин выступал с критикой вульгарно-экономической теории автоматического созревания субъективного фактора по мере развития капиталистической экономики. Он был решительно против волюнтаристского, бланкистского подхода к работе с массами.
Для того чтобы сформировать политическую армию революции и прежде всего подготовить рабочий класс 13


России к решающим революционным действиям, нужна была огромная работа большевистской партии. Наша партия с истоков своего возникновения все более развертывала вширь и вглубь разностороннюю идеологическую, организационно-политическую работу в массах. Она умело сочетала легальные и нелегальные формы организации и борьбы. С каждым годом рос ее авторитет среди рабочего класса, крестьянства, солдатских масс. В своей программе и в практической деятельности партия учитывала интересы различных классов, слоев .населения.
Не оставались, например, без внимания такие категории населения, как женщины, молодежь, интеллигенция, студенты, учащиеся. На различных этапах развития классовой борьбы ленинская партия оказывала на них свое влияние, организовывала их выступления против царизма и буржуазии. Для того чтобы сильнее сплотить вокруг себя пролетариат, широкие трудящиеся массы, партия придавала особо важное значение развитию профсоюзного движения, касс взаимопомощи, созданию кооперативных, молодежных, культурно-просветительных и других организаций трудящихся. Общественные массовые организации под влиянием большевиков играли положительную роль в смысле развития политической активности трудящихся, решительного выступления под лозунгами большевистской партии против царизма, а позднее и буржуазии за победу пролетарской революции.
Формируя политическую армию революции, воспитывая бесстрашных борцов за дело рабочих, трудящихся масс, В. И. Ленин, большевики должны были учитывать важную особенность, присущую России. Россию населяло более ста наций, народностей, этнических групп, находившихся на различных ступенях экономического, культурного и политического развития. Народы нерусской национальности терпели двойной гнет. Их угнетали местные феодалы, буржуазия и русское самодержавие. Поэтому трудящиеся так называемых национальных окраин вели одновременно борьбу против социального и национального гнета.
Партия большевиков, руководствуясь марксистско- ленинской теорией по национальному вопросу, выступала подлинным выразителем интересов всех народов Рос14


сии. Российский пролетариат своими революционными подвигами зажигал, поднимал на борьбу миллионы трудящихся Украины, Белоруссии, Прибалтики, Сибири, Средней Азии, Кавказа и других районов страны.
Огромная, длительная пропагандистская, агитационная и организационная работа в массах дала положительные результаты. Угнетенные народы России во главе с русским рабочим классом шли навстречу социалистической революции. Это могло произойти потому, что «рабочий класс России отличался самой высокой в мире революционностью, организованностью и обладал большим опытом классовой борьбы. Во главе его стояла марксистско-ленинская партия, вооруженная передовой революционной теорией и закаленная в классовых битвах» L
Борьба за гегемонию пролетариата неразрывно связана с руководящей ролью революционной марксистской партии во всех основных крупных массовых выступлениях.
От боеспособности партии, единства ее рядов, опыта и авторитета зависят в конечном счете дело политического просвещения и организации масс, уровень их сознания, решимость вести наступательную борьбу до окончательной победы. Без революционной партии рабочий класс и трудящиеся массы не могут добиться победы социалистической революции и установления диктатуры пролетариата.
Говоря о гегемонии пролетариата, о руководящей роли Коммунистической партии, марксисты-ленинцы вовсе не имеют в виду добиться какого-то привилегированного положения рабочего класса среди трудящихся масс или получить какие-то привилегии для Коммунистической партии. Дело обстоит как раз наоборот. Гегемония пролетариата и руководящая роль его революционной партии предполагают, что от них требуется больше усилий, организованности, самоотверженности и умения в борьбе против буржуазии, за интересы огромного большинства населения, в том числе и непролетарских слоев. На роль же. гегемона и руководителя их выдвигают объективные условия борьбы, научное осознание ими
1 «Программа Коммунистической партии Советского Союза». Политиздат, 1965, стр. 11.
15


целей и методов достижения победы. Рабочий класс и его коммунистические партии являются самыми последовательными и решительными борцами за коренные интересы трудящихся. Именно это и повышает роль пролетариата и марксистско-ленинских партий в мировом освободительном движении.
Марксистско-ленинское учение об исторической миссии рабочего класса как авангарда в мировом революционном процессе особенно актуально сегодня. Мировой империализм прилагает огромные усилия, чтобы помешать росту авторитета и руководящей роли рабочего класса и его коммунистических партий. Это облегчает, например, национальной буржуазии возможность сохранять свою гегемонию в национально-освободительном движении ряда стран. К тому же левые оппортунисты игнорируют или по меньшей мере принижают значение пролетарского движения. Появились даже теории о том, что якобы ныне гегемония в революционной борьбе против империализма переходит от рабочего класса к крестьянству или мелкой буржуазии города. Эти утверждения оппортунистов играют на руку империализму и могут внести лишь раскол в единство действий международного рабочего класса с демократическим и национально-освободительным движением.
В современных условиях, когда революционное движение против мирового империализма поднялось на новую ступень, когда значительно расширилась социальная база антимонополистической борьбы, когда могучий размах приобрело национально-освободительное движение, марксистско-ленинские партии творчески развивают ленинское учение о гегемонии пролетариата и руководящей роли революционной партии рабочего класса. Так, в современную эпоху роль гегемона в отношении революционных движений народов слаборазвитых стран с успехом может выполнить и выполняет международный рабочий класс и его детище — мировая социалистическая система. Другой не менее важный вывод, уже подтверждаемый практикой, состоит в том, что переход ряда слаборазвитых стран на некапиталистический путь развития, продвижение их к социализму могут с успехом осуществляться под руководством национально-революционных партий, основной социальной базой которых являются средние слои города и деревни (пролета16


риат в этих странах еще только зарождается и формируется). Однако и это стало возможным в силу огромного влияния международного рабочего класса на все стороны социального прогресса во всем мире.
* *
*
С учением о гегемонии пролетариата тесно связано разработанное В. И. Лениным учение о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую. Рабочий класс, устанавливая свою гегемонию в демократической революции, не останавливается на этом ее этапе, а добивается перерастания демократической революции в социалистическую. Без гегемонии пролетариата демократическая революция может не перерасти в социалистическую и даже может оказаться незавершенной. По крайней мере процесс перерастания ее в социалистическую революцию будет гораздо более сложным и длительным.
Опираясь на марксистское положение о непрерывной революции, В. И. Ленин в книге «Две тактики социал- демократии в демократической революции» и в других работах по-новому поставил и решил вопрос о соотношении между демократическим и социалистическим этапами революции. В. И. Ленин отбросил распространенный в то время взгляд о том, что между буржуазнодемократической и социалистической революциями обязателен длительный интервал, в течение которого должны происходить бурное развитие капитализма, существенный рост численности пролетариата и углубление классовой борьбы. В. И. Ленин отмечал, что в период домонополистического капитализма, когда во главе буржуазных и буржуазно-демократических революций находилась буржуазия, когда пролетарская революция не стояла как практическая задача, неизбежен был длительный интервал между различными этапами революции. И буржуазии после победы демократической революции удавалось укрепить свое господство и задержать переход к социалистической революции.
В эпоху же империализма произошли коренные изменения в условиях революционного движения: капиталистический мир созрел для пролетарской революции, рабочий класс значительно вырос, окреп в организационном 2-492
17


и идейном отношении и стал играть все более авангардную роль в освободительном движении, широкие непролетарские трудящиеся слои все больше и больше вовлекаются в антиимпериалистическую, антимонополистическую борьбу. На этой основе происходит сближение буржуазно-демократического и социалистического этапов революции.
Ленинское учение о перерастании революции говорит о возможности неуклонного углубления революционного процесса, о его непрерывном поступательном развитии. С переходом от одного этапа революции к другому может происходить перегруппировка классов, но остается ведущая роль рабочего класса. В. И. Ленин учил пролетариат правильно определять свое отношение к союзникам, *к неустойчивым слоям, к противнику.
«Пролетариат, — указывал В. И. Ленин, — должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии» *.
В. И. Ленин показал, что процесс перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую в новую эпоху означает, что на первом этапе революции власть не обязательно перейдет к буржуазии и революция не обязательно завершится установлением диктатуры буржуазии, а что к власти могут прийти демократические слои населения, которые осуществят революционно-демократическую диктатуру. История полностью подтвердила правильность этих гениальных ленинских выводов. В нашей стране и в некоторых других странах революционнная борьба прошла через эти этапы, и на ее первом этапе она увенчалась революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства.
В то же время новые исторические условия не могут сами по себе вести к автоматическому процессу перерастания демократических революций в социалистические. Так, в ряде стран в национально-освободительных дви-
1 В, И. Ленин. Поли. собр. соч., т. И, стр. 90. 18


жениях руководящая роль оказалась в руках национальной буржуазии. В силу этого и других причин освободительное движение там не переросло в социалистическую революцию. Налицо длительный интервал между двумя этапами революции.
Идеологи империализма и реформисты не обходят молчанием ленинское учение о перерастании буржуазнодемократической революции в социалистическую. Одним из наиболее распространенных тезисов антикоммунизма является клеветническое утверждение, что будто бы пролетариат и коммунисты на самом деле не заинтересованы в демократическом перевороте, а используют его лишь в своих собственных целях. Подобное утверждение является плодом грубой фальсификации антикоммунистических клеветников. Марксисты-ленинцы и сознательный пролетариат заинтересованы в самом последовательном и глубоком осуществлении буржуазно-демократической революции независимо от того, послужит ли она непосредственным прологом социалистической революции. Однако коммунисты никогда не рассматривали демократический переворот как самоцель. Их конечная цель состоит в осуществлении социалистической революции и построении коммунизма. К этому они стремятся через все и всяческие этапы, попутно решая нерешенные задачи предыдущих этапов революционной борьбы.
Сближение демократического и социалистического этапов революции не означает, что можно избежать демократического этапа революции, если он объективно стоит перед народными массами той или иной страны. В. И. Ленин решительно выступал против перепрыгивания через необходимые этапы в революционной борьбе. Он решительно отверг так называемую теорию «перманентной революции» Троцкого, которая фактически предполагала избежать этап буржуазно-демократической революции и решить демократические и социалистические задачи «в одном сражении». Такая позиция Трюц- го свидетельствовала о его авантюризме, недооценке им революционных возможностей как российского пролетариата, так и крестьянства. И действительно, все его расчеты сводились лишь к получению помощи для русской революции извне, из Западной Европы.
История революционного движения в нынешнем столетии полностью подтвердила правоту ленинского учения


о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую. В России, в ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы и других ленинская теория перерастания воплотилась в жизнь в ходе революционной борьбы. Однако и ныне находятся догматики и сектанты, которые, игнорируя опыт и научную теорию мирового революционного движения, толкают революционные партии на ошибочный путь перепрыгивания через необходимые этапы в освободительной борьбе и в строительстве социализма. Левые оппортунисты считают, например, что поскольку капиталистическая система в целом созрела для социалистической революции, то можно игнорировать в капиталистических странах борьбу за демократические требования, а в зависимых странах -перескакивать через демократический этап национально- освободительного движения непосредственно к социалистическому. Такая установка могла бы лишь нанести ущерб освободительной борьбе народов против империализма, а также изолировать коммунистов от широких народных масс.
Конечно, со времени создания В. И. Лениным учения о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую в мире произошли колоссальные изменения, которые вносят свои поправки в практику и теорию международного революционного движения. Ныне марксисты-ленинцы творчески развивают ленинское учение с учетом новых условий борьбы. Выводы коммунистических партий о том, что в современную эпоху происходит еще большее сближение демократических и социалистических задач, что борьба за демократию стала составной частью борьбы за социализм, имеют неоценимое значение для практики революционного движения.
* *
*
Ленинская теория социалистической революции отличается реализмом и смелым подходом к замене устаревших положений новыми, отвечающими особенностям наступившей эпохи. В этой связи исключительно важное значение имело выдвинутое В. И. Лениным учение о победе социализма первоначально в одной или нескольких, отдельно взятых, странах.
20


«...Социализм, — писал В. И. Ленин, — не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными» I
Для теории и тактики революционного движения это имело огромное принципиальное значение. Открывались перспективы победы пролетарской революции первоначально даже в одной, отдельно взятой, стране. Трудно переоценить значение этого открытия.
Известно, что в условиях домонополистического капитализма такая перспектива отсутствовала. На вопрос о возможности победы социалистической революции в одной стране Ф. Энгельс дал следующий ответ: «...коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии»1  2.
Неравномерность экономического и политического развития капитализма тогда не была столь острой, какой она стала к концу столетия. Капитализм в целом развивался относительно мирно, эволюционно, без боль- ших конфликтов и столкновений между капиталистическими странами. Если бы в какой-либо одной стране произошла пролетарская революция, то буржуазия капиталистических стран сравнительно легко могла бы объединиться и подавить ее. Учитывая все это, К. Маркс и Ф. Энгельс пришли к абсолютно правильному для того времени выводу о возможности победы социализма одновременно в наиболее развитых в экономическом отношении странах. Однако они не считали, что их теоретические положения навсегда сохранят свою силу, будут приемлемыми для всех эпох.
В последние годы своей жизни Ф. Энгельс дал ясную и четкую характеристику изменений условий классовой борьбы пролетариата, происшедших со времени революций 1848 г. Он писал в 1895 г.: «История... совершенно изменила и те условия, при которых приходится вести борьбу пролетариату. Способ борьбы, применявшийся в 1848 г., теперь во всех отношениях устарел... Прошло 1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 133.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 334.
21


время внезапных нападений, революций, совершаемых немногочисленным сознательным меньшинством, стоящим во главе бессознательных масс. Там, где дело идет о полном преобразовании общественного строя, массы сами должны принимать в этом участие, сами должны понимать, за что идет борьба, за что они проливают кровь и жертвуют жизнью. Этому научила нас история последних пятидесяти лет» L
В. И. Ленину пришлось отстаивать свои выводы в острой борьбе с теми, кто цеплялся за устаревшие формулы и смотрел на марксизм догматически. Оппортунисты по-прежнему придерживались положения о возможности победы пролетарской революции лишь одновременно во всех развитых странах. Тем самым они обрекали рабочий класс на пассивное ожидание того времени, когда революция вспыхнет во всем капиталистическом мире. «Я знаю,— отвечал В. И. Ленин своим теоретическим противникам,— есть, конечно, мудрецы, считающие себя очень умными и даже называющие себя социалистами, которые уверяют, что не следовало брать власти до тех пор, пока не разразится революция во всех странах. Они не подозревают, что, говоря так, они отходят от революции и переходят на сторону буржуазии. Ждать, пока трудящиеся классы совершат революцию в международном масштабе,— это значит всем застыть в ожидании. Это бессмыслица»1  2.
В противоположность оппортунистической пассивности ленинская теория отличалась революционным оптимизмом, призывом к действию, к борьбе за приближение и победу социалистической революции. Эта теория отвергала также и распространенное среди оппортунистов мнение, что социалистическая революция может начаться только в самых развитых капиталистических странах. Вц И’. Лепнин считал, что наиболее реальной является перспектива возникновения революции в слабом звене цепи империалистических государств. Этим звеном не обязательно должна быть страна высокоразвитая. Революция может произойти в стране среднего или слабого экономического развития, лишь бы здесь налицо были объективные и субъективные предпосылки революции. С 1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 533, 544,
2 В. И. Л е н и н. Поли, собр. соч., т. 36, стр. 335,
22


этой точки зрения слабым звеном в цепи мирового империализма, узловым пунктом всех его противоречий в начале XX в. являлась Россия. Именно на нее и указал В. И. Ле^ин как на страну, где возможен прорыв цепи империализма. История подтвердила и этот гениальный прогноз вождя большевистской партии.
Следует отметить, что еще задолго до первой мировой войны, в период первой русской революции, В. И. Ленин высказывался положительно о возможности победы революции, а затем и построения социализма в России, поскольку налицо имелись благоприятные объективные и субъективные условия. Вопреки утверждению троцкистов и других оппортунистов, ожидавших революций на Западе, после чего могла быть оказана помощь русскому рабочему классу, В. И. Ленин был уверен в том, что вначале может победить революция и социализм в одной нашей стране и что тем самым Россией будет оказана помощь пролетариату, трудящимся других стран.
Победа социалистической революции в одной или нескольких странах явилась бы началом и составной частью мировой социалистической революции, началом победы пролетариата во всемирном масштабе.
Совершенно очевидно, что ожидать, когда поднимутся на революцию одновременно все отряды пролетариата во всех или большинстве стран,— дело безнадежное, неоправданное. Российский пролетариат во главе с ленинской партией понимал эту истину и смело шел навстречу революции, не ожидая того, что первыми ее сделают трудящиеся других стран.
«...Ждать от истории,— учил В. И. Ленин,— что она двинет социалистические отряды разных стран в строгой постепенности и планомерности, значит понятия не иметь о революции или, по глупости своей, отрекаться от поддержки социалистической революции» L
Ленинская теория социалистической революции не сводится лишь к учению о победе первоначально в одной или нескольких, отдельно взятых, странах. Это теория развития мирового революционного процесса начиная от борьбы за диктатуру пролетариата, от первых побед социализма и кончая его торжеством во всемирном масштабе. Согласно ленинской теории социалистической 1 В, И. Ленин. Поли, собр. соч., т. 36, стр. 251.
23


революции, мировой революционный процесс должен развиваться путем отпадения от системы империализма все новых и новых стран и перехода их к социализму. При этом В. И. Ленин предсказывал, что в этот переходный период от капитализма к социализму в единый революционный поток сольется борьба стран победившего социализма с рабочим движением капиталистических стран и национально-освободительным движением народов колониального мира. Историческое развитие идет именно так, как предсказывал В. И. Ленин. Ленинское учение о возможности победы социалистической революции первоначально в одной стране не следует понимать ограниченно, лишь как возможность взятия власти. Учение это распространяется и на период построения социализма. В. И. Ленин исходил из того, что с точки зрения внутренних условий вполне возможна победа социализма в одной стране. Что же касается окончательной победы, то это зависит от такой международной обстановки, которая бы исключала реставрацию капитализма. Ныне, когда уже нет капиталистического окружения, а существуют две социальные мировые системы, когда неизмеримо выросли силы мирового социализма, в Советском Союзе социализм победил не только полностью, но и окончательно. Объединенные силы мирового социализма гарантируют защиту каждой социалистической страны от посягательств со стороны империалистической реакции.
Учение В. И. Ленина о возможности победы социализма первоначально в одной или нескольких, отдельно взятых, странах сыграло огромную всемирно-историческую роль. Благодаря ему партия большевиков решительно определила свой курс на борьбу за социалистическую революцию в России. Руководствуясь этим учением, коммунисты стран народной демократии также добились успеха в своей революционной борьбе. Это учение и ныне вселяет уверенность в ряды борцов против империализма в возможность победы социалистической революции. Вместе с тем ныне речь уже не может идти о «первоначальной победе социализма в одной или нескольких странах». Это уже пройденный этап мирового революционного движения. Ныне марксистско-ленинские партии анализируют возросшие возможности победы социализма в отдельных странах, имея такой надежный оплот рево24


люции, каким является содружество социалистических стрдн.
♦ ♦
*
Богатство ленинской теории социалистической революции не исчерпывается отмеченными выше важнейшими ее положениями. Наряду с этим В. И. Ленин уделял большое внимание разработке таких проблем, как общие закономерности и особенности социалистической революции и строительства социализма, пути, методы и формы борьбы пролетариата за завоевание власти, принципы стратегии и тактики Коммунистической партии в революционной борьбе. Огромными самостоятельными проблемами, хотя и непосредственно связанными с теорией социалистической революции, являются учение В. И. Ленина о революционной пролетарской партии, о союзе рабочего класса с крестьянством, о союзе пролетарского движения с национально-освободительным, о диктатуре пролетариата, о путях построения социализма и др.
Ленинская теория социалистической революции возникла в острой борьбе с реформизмом и догматизмом. Она служит выражением творческого подхода к решению важнейших вопросов революционного движения. Марксисты-ленинцы не смотрят на нее как на раз и навсегда законченное учение. Рожденная в творчестве, она творчески развивается, дополняется и обновляется в современную эпоху учениками и последователями В. И. Ленина. Но одновременно марксисты-ленинцы борются как с догматическим истолкованием, так и с ревизионистскими попытками выхолащивания из нее революционного содержания.
Развивая бессмертное учение марксизма-ленинизма, Коммунистическая партия Советского Союза, коммунистические партии других стран продолжают и далее уделять первостепенное внимание развитию ленинской теории социалистической революции как боевому и могучему оружию международного пролетариата. Ценнейшим вкладом в ее развитие являются решения XX, XXI, XXII и XXIII съездов КПСС, решения съездов братских коммунистических и рабочих партий, документы международных совещаний коммунистов 1957, 1960 годов, совещаний последующих лет,
25


Наша эпоха—это время могучего поступательного революционно-освободительного движения. За истекшие полвека, когда впервые в мировой истории в октябре 1917 г. творчески была претворена в жизнь ленинская теория социалистической революции, в мире произошли огромные изменения. Кроме того что возникла мировая социалистическая система, оказывающая ныне огромное влияние на жизнь народов мира, произошло еще чрезвычайно важное событие — распад колониальной системы, образование около 70 независимых государств. Все это является мощным фактором, ускоряющим развитие мирового революционного процесса. На различных континентах происходит острая борьба, совершаются революции: социалистические, национальные, демократические, антиимпериалистические, антифеодальные. Неравномерность экономического и политического развития стран, где господствуют эксплуататорские классы, различные социально-экономические условия жизни трудящихся порождают и многообразие форм классовой борьбы, освободительного движения. Однако, каковы бы ни были формы борьбы, они направлены к основной, главной цели — добиться победы над злейшим врагом рабочего класса и всех трудящихся — империализмом.
В великом освободительном движении международный рабочий класс и его авангард — марксистско-ленинские партии выступают главной мобилизующей силой, объединяющей вокруг себя миллионы угнетенных и эксплуатируемых. Ведущая, определяющая роль в руководстве классовой борьбой в странах капитала принадлежит ныне пролетарским партиям. Будучи вооружены марксистско-ленинской теорией, коммунистические партии ведут огромную работу по формированию в своих странах политической армии, способной на революционные действия против монополистического капитала.
Руководствуясь ленинским учением, коммунисты уделяют особое внимание политическому воспитанию пролетариата в духе марксистско-ленинских идей. Повседневная борьба за кровные интересы народных масс, и в частности за расширение политических прав трудящихся, улучшение их материального положения, условий быта, борьба за сохранение мира во всем мире позволяют все сильнее влиять на развитие в своих странах революционной ситуации, на углубление мирового революционного 26


процесса. Верным компасом в борьбе партиям коммунистов, как полвека назад большевикам, служит ленинская теория социалистической революции, она освещает им путь к победе, к торжеству социализма.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции в России, так же как и победа социалистических революций в других странах, полностью подтвердила глубокую научность ленинской теории социалистической революции. Сама жизнь доказала, что неизбежно крушение капитализма и утверждение социализма; что рабочий класс, руководимый Коммунистической партией, играет авангардную роль как в революции, так и в строительстве социализма; что для победы нового общественного строя необходима диктатура пролетариата; что рабочий класс в союзе с крестьянством и другими ■слоями трудящихся является решающей силой в борьбе за социальное освобождение, за создание социалистической индустрии и преобразование сельского хозяйства на социалистических основах и ему под силу добиться коренного улучшения положения трудящихся и осуществить культурную революцию.
Встречая полувековой юбилей Советской власти, советский народ подводит итоги пути борьбы и побед. «Это — путь от помещичье-капиталистического строя к коренным социалистическим преобразованиям, к обществу, не знающему эксплуатации; от политического бесправия трудящихся — к социалистической демократии; от национального угнетения народов — к их свободе и равенству, дружбе и братству; от технико-экономической отсталости — к современной индустрии и механизированному коллективному сельскому хозяйству; от неграмотности — к невиданному росту народного образования, науки и культуры»1.
1 «О подготовке к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции». Постановление ЦК КПСС от 4 января 1967 года. «Правда», 8 января 1967 г.


Ф. Г. Партолин
КУРС ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ1
1. 	Обстановка в стране после свержения самодержавия
Февральская буржуазно-демократическая революция явилась крутым поворотом в истории России. В течение нескольких дней Россия из политически отсталой страны, где господствовал полицейский царский режим, превратилась в самую свободную страну в мире.
Под ударами народных масс, вдохновляемых большевиками, рухнула веками стоявшая монархия. В числе основных причин столь быстрой победы революции В. И. Ленин указывал на образование в стране накануне революции своеобразной исторической ситуации, когда «слились вместе... совершенно различные потоки, совершенно разнородные классовые интересы, совершенно противоположные политические и социальные стремления. Именно: заговор англо-французских империалистов, толкавших Милюкова и Гучкова с К0 к захвату власти в интересах продолжения империалистской войны... Это с одной стороны. А с другой стороны, глубокое пролетарское и массовой народное (все беднейшее население городов и деревень) движение революционного характера за хлеб, за мир, за настоящую свободу» 1 2.
Русская буржуазия и англо-французские капиталисты, разочаровавшись в Николае II, который не оправдал их надежд, .направили свой удар не против монархии вообще, а против данного монарха. Они не хотели народной революции, боялись ее и боролись против нее. Боязнь
1 Материал статьи частично публиковался.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 16—17,
га


революции вынуждала буржуазию выступать против царя в тайне от широких масс рабочих и крестьян. Это был заговор буржуазии против революции. Он сводился к тому, чтобы посадить на престол такого царя, который бы не допустил революцию и проводил угодную буржуазии политику.
Русская буржуазия, а также дипломаты Англии и Франции надеялись разрешить кризис путем дворцового переворота, который сможет предотвратить революцию и «спасти» Россию. Но рабочие и'крестьяне, одетые в солдатские шинели, предупредили заговор против революции.
В первый же день победы революции на фабриках и заводах, в воинских частях Петрограда были избраны делегаты в Советы рабочих и солдатских депутатов. Вечером 27 февраля в Таврическом дворце состоялось пер- рое заседание Совета. Так боевое единение рабочих и солдат в революционной борьбе закреплялось в единой революционной политической организации. В заседании приняло участие около 50 депутатов. Большевиков среди них было мало.
Вслед за победоносным восстанием в Петрограде произошел революционный переворот по всей стране. Повсюду в городах и уездах избирались Советы. В таких крупных промышленных районах страны, как Центральная промышленная область, Урал, Донбасс, Советы выступали как органы власти. Они явочным путем вводили 8-часовой рабочий день, упраздняли полицию и создавали отряды народной милиции из рабочих для охраны предприятий и общественного порядка, принимали меры по налаживанию снабжения населения продовольствием и т. д. Советы по своей сущности были органами победившего вооруженного восстания, органами революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.
Но в Петроградском Совете, как и во многих других Советах, в избранном им руководящем органе — Исполнительном комитете в большинстве оказались меньшевики и эсеры, что самым отрицательным образом сказалось на его деятельности.
И в тот же день, когда был избран Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, возник Временный комитет Государственной думы, который попытался 29


взять власть в свои руки. Он намеревался привлечь солдат на свою сторону, связаться со ставкой, обезоружить рабочих. Но эта попытка оказалась тщетной. Революция развивалась вширь и вглубь в стремительном темпе.
Под давлением революционных масс Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов издал 1 марта 1917 г. приказ № 1, согласно 'которому все воинские части переходили в распоряжение Совета. Приказы военной комиссии Временного комитета Государственной думы должны были исполняться только в том случае, если они не противоречили приказам и постановлениям Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Тем самым офицеры лишались возможности использовать армию в интересах реакции.
Следовательно, реальная власть была в руках Петроградского Совета, восставшие рабочие и солдаты выражали свое недоверие Думскому комитету, они шли за Советом. Меньшевистские лидеры, оказавшиеся в большинстве в Петроградском Совете, выступали за единовластие буржуазии. Президиум Петроградского Совета принял решение начать переговоры с Думским комитетом об образовании буржуазного Временного правительства.
Исполнительный комитет Совета составил проект соглашения по этому вопросу. В проект были включены следующие пункты: 1) объявление полной амнистии по всем политическим и религиозным делам; 2) свобода слова, союзов, собраний и стачек; 3) отмена всех сословных, национальных и религиозных ограничений; 4) замена полиции милицией; 5) демократические выборы в органы местного управления; 6) отказ правительства от всяких шагов, предрешающих будущую форму правления, до созыва Учредительного собрания; 7) невывод и неразоружение полков; 8) гражданские права для солдат. Мелкобуржуазные меньшевистско-эсеровские лидеры Совета, чтобы не отпугивать буржуазию, сознательно обошли вопросы о земле, о мире, о 8-часовом рабочем дне. Между Думским комитетом и президиумом Петроградского Совета не было серьезных разногласий. Споры возникли только из-за требования Совета относительно того, чтобы Временное правительство до созыва Учредительного собрания -не предрешало вопроса о форме правления. Милюков настаивал на праве правительства 30


провозгласить конституционную монархию. В этом важнейшем вопрос — вопросе о власти — делегация Совета уступила настоянию буржуазных лидеров и пошла на то, чтобы предоставить Временному правительству «свободу рук». После того как по всем пунктам было достигнуто соглашение, Милюков предложил, чтобы Совет объявил населению, что Временное правительство создано по соглашению с Петроградским Советом и поэтому ему следует оказывать доверие. Делегаты меньшевистско- эсеровского Совета одобрили это предложение.
2 марта вопрос о власти обсуждался на пленуме Петроградского Совета. Большевики резко выступили против установления контакта с Думским комитетом; они потребовали, чтобы Временное революционное правительство было создано Советом. Меньшевики и эсеры высказались за то, чтобы правительство состояло только из представителей буржуазных партий. Они выдвинули формулу «условной поддержки» Временного правительства. Петроградский Совет большинством голосов одобрил предложение Исполнительного комитета о передаче власти буржуазии.
В этот день на основе соглашения между Временным комитетом Государственной думы и эсеро-меньшевистским руководство!М Совета было создано буржуазное Временное правительство под председательством князя Львова. Большинство в нем составили представители октябристов и кадетов. В целях 'маскировки перед массами своей предательской позиции меньшевики и эсеры уклонились от вхождения в правительство.
Так в стране образовалось двоевластие, представлявшее собой своеобразное переплетение двух классовых диктатур — революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства в лице Советов рабочих и солдатских депутатов и диктатуры буржуазии в лице Временного правительства.
Двоевластие, по определению В. И. Ленина, выражало переходное состояние в развитии революции, когда она зашла дальше обычной буржуазно-демократической революции, но не дошла еще до «чистой» диктатуры пролетариата и крестьянства.
Почему победившие рабочие и крестьяне добровольно отдали власть меньшевикам и эсерам, а эсеро-меньшевистские лидеры — Временному правительству?
31


Объясняется это рядом причин, и главным образом тем, что революция пробудила к активной политической жизни десятки миллионов людей, которые раньше не принимали участия в политике. Это были в основном мелкие хозяйчики, мелкие буржуа, люди, стоящие между капиталистами и наемными рабочими. Разбуженные революцией миллионы людей впервые стали принимать участие в политической жизни. «Гигантская мелкобуржуазная волна,— писал В. И. Ленин,— захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно...» 1 Это явилось одной из причин того, что меньшевики и эсеры оказались в большинстве в Советах.
В. И. Ленин указывал также на такое обстоятельство, как значительное изменение состава пролетариата за время империалистической войны. Много передовых рабочих, шедших за большевистской партией, царское правительство упрятало в тюрьмы, сослало в Сибирь на каторгу. Около 40% кадровых рабочих было мобилизовано в армию. На заводы и фабрики пришло много мелких собственников, кустарей, лавочников, домовладельцев и т. п. Они-то и являлись той частью рабочего класса, которая шла за меньшевиками и эсерами, доверяла им, посылала их в Советы. «Вот классовая основа, — писал В. И. Ленин,— «соглашения» (подчеркиваю, что имею в виду не столько формальное соглашение, сколько фактическую поддержку, молчаливое соглашение, доверчивобессознательную уступку власти) между Временным правительством и Советом рабочих и солдатских депутатов...» 1 2
К тому же у социал-шовинистов были такие организации, как фракция меньшевиков в Думе, рабочие группы в военно-промышленных комитетах и т. д., которые они использовали для того, чтобы захватить руководство движением. Днем 27 февраля меньшевистские депутаты IV Государственной думы, члены «рабочей группы» Центрального военно-промышленного комитета, литераторы из меньшевистских и эсеровских изданий собрались в Таврическом дворце в Петрограде и создали временный Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 156.
2 Там же.
32


В то время, когда большевики во главе масс сражались против царизма, меньшевики и эсеры торопились воспользоваться народной победой и захватить большинство мест и руководство в Советах.
Поэтому первые выборы в Совет не вполне отражали подлинное настроение рабочих. Например, от завода «Новый Лесснер», который являлся крепостью большевиков, в депутаты Совета были избраны преимущественно меньшевики. Характерно, что уже 1 марта, когда на завод вернулись большевики, принимавшие участие в боях против царизма, состоялись перевыборы депутатов в Совет, на которых прошел список большевиков Ч
Меньшевики и эсеры установили порядок выборов, в соответствии с которым крупные заводы посылали в Советы по одному представителю от 1 тыс. человек и предприятия с количеством рабочих меньше 1 тыс. посылали также по одному депутату.
Оказавшись в Советах в большинстве, меньшевики и эсеры добровольно передали власть буржуазии.
Характеризуя Временное буржуазное правительство, В. И. Ленин писал, что это правительство не случайное сборище лиц. Оно представляет интересы поднявшегося к политической власти в России класса капиталистических помещиков и буржуазии, который давно правит страной экономически. Этот класс за время революции 1905— 1907 гг. и контрреволюции 1907—1914 гг., а особенно за время войны чрезвычайно быстро организовался политически. Он забрал в свои руки и местное самоуправление, и народное образование, и съезды разных видов, и Думу, и военно-промышленные комитеты и т. д. «Этот новый класс,— писал Ленин,— «почти совсем» был уже у власти к 1917 году; поэтому и достаточно было первых ударов царизму, чтобы он развалился, очистив место буржуазии» 1 2.
Рабочие и крестьяне свергли царизм для того, чтобы покончить с империалистической войной, ввести 8-часовой рабочий день, отобрать землю у помещиков.
Временное правительство, выражая интересы буржуазии и обуржуазившихся помещиков, не могло удовлетворить ни одно из насущных требований народа.
1 См. «Красная летопись», 1923, № 7, стр. 69.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 18.
3-492
33


Такое антинародное, империалистическое правительство не могло бы просуществовать ни одного дня, не будь поддержки Петроградского Совета, во главе которого стояли меньшевики и эсеры. Конечно, эта поддержка могла быть временной, пока в Совете главенствовали меньшевики и эсеры, ибо Советы, созданные революционным творчеством народных масс, по своей сущности являлись зародышем истинно революционного народного правительства.
Между Советами и Временным правительством неизбежна была борьба за единовластие. Временное правительство, обманывая народные массы лживыми посулами, сразу же взяло курс на установление единовластия буржуазии. Но в условиях революции оно не могло открыто вступить в борьбу с Советами, потому что за ними шли народные массы, на их стороне была вооруженная сила — солдаты. В борьбе за свое единовластие буржуазия рассчитывала на поддержку эсеров и меньшевиков, которые считали, что после свержения царизма политическая власть должна перейти к буржуазии. Вот одно из высказываний на этот счет меньшевика Суханова, слывшего наиболее «левым» в меньшевистской партии: «Власть, идущая на смену царизму, должна быть буржуазной, Трепова и Распутина должны и могут сменить только заправилы думского и «прогрессивного блока». На такое решение необходимо держать курс. Иначе переворот не удастся и революция погибнет» L
Меньшевики и эсеры стремились внушить массам доверие к буржуазному Временному правительству, которое, по их мнению, было единственно возможным и законным правительством впредь до созыва Учредительного собрания, а с созывом его они не торопились. Меньшевики и эсеры откладывали решение назревших социально-экономических вопросов о мире, земле, хлебе до созыва Учредительного собрания. Культивируя у рабочих и крестьян конституционные иллюзии, они стремились сохранить и закрепить капиталистический строй, удержать народные массы от борьбы за социалистическую революцию. Против этой предательской линии решительно выступала партия большевиков.
1 Н. Суханов. Записки о революции. Книга 1. Изд. 1922, стр. 231.
34


2. 	Большевистская партия до возвращения
В. И. Ленина в Россию
Выйдя из подполья, партия большевиков развернула большую организаторскую и политическую работу в массах. Партия стремилась помочь массам разобраться в характере происходящих событий, понять свою роль и задачи в революции.
Вождь партии В. И. Ленин узнал о революции в Петрограде 2 марта 1917 г. из швейцарских газет. 3 марта В. И. Ленин пишет А. М. Коллонтай в Осло письмо, в котором содержатся первые отклики на события Февральской революции и выдвигается задача «завоевания власти «Советами рабочих депутатов» (а не кадетскими жуликами)»1. Только такая власть может дать хлеб, мир и свободу.
7 — 26 марта 1917 г. В. И. Ленин написал свои знаменитые «Письма из далека», которые предназначались для опубликования в «Правде». В «Письмах» содержится глубочайший анализ совершившейся в России революции, вскрывается империалистическая сущность буржуазного Временного правительства, которое не могло дать народам России ни мира, ни хлеба, ни свободы. В. И. Ленин писал, что свержение самодержавия является ришь первым этапом революции и что главная задача партии и рабочего класса состоит в том, чтобы подготовить победу пролетариата на втором этапе революции. «...Лозунгом, «задачей дня»,— писал В. И. Ленин,— в этот момент должно быть: рабочие, вы проявили чудеса пролетарского, народного героизма в гражданской войне против царизма, вы должны проявить чудеса пролетарской и общенародной организации, чтобы подготовить свою победу во втором этапе революции» 1 2. Но эти указания В. И. Ленина доходили до партии с большим опозданием.
Поскольку связь с заграничной частью ЦК была затруднена, руководство всей деятельностью партии осуществляло Русское бюро ЦК РСДРП (б).
Бюро ЦК налаживало связь с местными партийными организациями, посылало своих представителей в Крон1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 400.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 21.
3!
35


Штадт, Гельсингфорс, Тверь, Ярославль, Нижний Новгород, Минск, Киев, Екатеринослав, Севастополь, Рос- стов, на Урал, Кавказ.
Происходил быстрый рост партии: в ее ряды вступали передовые рабочие и революционно настроенные крестьяне. Укреплению партии, повышению активности ее организаций и отдельных коммунистов способствовала перестройка работы партийных органов по принципу демократического централизма.
В условиях полицейско-самодержавного строя партия, находясь на нелегальном положении, не могла широко осуществлять внутрипартийную демократию. Теперь же это стало возможным. 2 марта состоялось первое легальное собрание питерских большевиков, на котором присутствовало 40 представителей от районных организаций L
Собрание восстановило Петербургский комитет, разгромленный полицией 26 февраля 1917 г. Был избран временный Петроградский комитет большевиков. Временные комитеты были избраны и в других крупных центрах страны — Киеве, Самаре, Екатеринбурге. Восстанавливались и создавались районные партийные организации. Избирались райкомы партии. Под руководством партийных комитетов формировались первичные партийные организации на фабриках, заводах, в воинских частях, на кораблях и т. д.
Пользуясь легальностью и демократическими свободами, на страже которых стоял революционный народ, партия развертывала широкую устную и печатную агитацию и пропаганду.
5 ма'рта 1917 г. после длительного перерыва стала выходить газета «Правда» — орган Центрального и Петербургского комитетов партии большевиков. Налаживалась местная большевистская печать. В марте стали выходить: в Москве — «Социал-демократ», в Харькове— «Пролетарий», в Киеве — «Голос социал-демократа», в Кронштадте — «Голос правды», в Саратове — «Социал- демократ», в Казани — «Рабочий», в Самаре — «Приволжская правда», в Свеаборге, а затем в Гельсингфорсе— «Волна», в Петрограде, затем в Риге — «Циня» («Борьба»), в Тифлисе — «Кавказский рабочий», в Ре1 См. «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.». Сборник материалов и протоколов. М.—Л., 1927, стр. 1.
36


веле — «Кийр» («Луч»), в Якутске — «Социал-демократ» !.
По инициативе и под руководством большевиков возрождались старые и организовывались новые профсоюзы, создавались фабзавкомы, возникали отряды Красной гвардии. Большая работа проводилась большевиками среди солдат, матросов, крестьян, а также среди женщин и молодежи.
В новых исторических условиях перед партией во весь рост встала задача быстро сориентироваться, понять направление объективных сдвигов и видоизменить применительно к ним формы и методы своей деятельности, выработать правильный политический курс.
Партия большевиков до приезда В. И. Ленина в Россию выдержала труднейший экзамен на революционную зрелость. Тяжелые годы подполья не сломили партию, хотя беспрерывные гонения, значительно усилившиеся во время войны, нанесли огромный ущерб ее организациям. Но из всех партий только большевистская партия сумела сохранить к началу Февральской революции свое идейное и организационное единство. Однако до возвращения В. И. Ленина в позиции партии не было достаточно ясности и решительности, которой требовал от нее •революционный момент. В общем и целом правильная агитация и революционная практика партии не имели ясной перспективы, так как мысль партии еще не дошла до смелых выводов о необходимости непосредственной борьбы за социалистическую революцию.
Большевики при выработке стратегической и тактической линии исходили из ленинской теории перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Но многие из них считали, что буржуазно-демократическая революция не закончена, и потому главную задачу усматривали в том, чтобы завершить буржуазнодемократическую революцию, выполнить программу- минимум РСДРП (б). В своих действиях они исходили из тактических положений, разработанных В. И. Лениным в период революции 1905 г., согласно которым в России сначала должна установиться революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства 1 См. «Большевистская партийная периодическая печать в период подготовки и проведения Великой Октябрьской революции». Госполитиздат, 1957, стр. 57—59.
37


и эта диктатура должна довести до конца буржуазно-демократическую революцию и обеспечить переход к революции социалистической. Они не понимали своеобразия новой обстановки, не видели, что лозунг революционно- демократической диктатуры пролетариата и крестьянства уже осуществился одновременно с диктатурой буржуазии в своеобразных условиях двоевластия. В связи с этим они не ориентировали партию на переход к социалистической революции.
Проводя большую работу в Советах, большевики не видели в них органов революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, не призывали Советы взять всю полноту власти и не выдвинули лозунга «Вся власть Советам».
В качестве неотложной задачи партия поставила полное осуществление программы-минимум РСДРП (б), создание Временного революционного правительства. Она неустанно разоблачала контрреволюционную политику Временного буржуазного правительства и предательство соглашательских мелкобуржуазных партий меньшевиков и эсеров, воспитывала и сплачивала трудящихся для борьбы за дальнейшее развитие революции.
Еще 27 февраля Бюро ЦК РСДРП (б) выпустило манифест ко всем гражданам России. В манифесте выдвигался лозунг создания Временного революционного правительства, которое должно встать во главе нового, нарождающегося республиканского строя L Манифест призывал рабочих и солдат немедленно выбрать своих представителей во Временное революционное правительство, могущее взять на себя защиту всех прав и вольностей народа, произвести конфискацию всех помещичьих и других земель и передать их народу, ввести 8-часовой рабочий день и созвать на широкой основе Учредительное собрание.
Русское бюро ЦК давало правильную классовую характеристику Временному правительству как империалистическому, контрреволюционному. В резолюции, внесенной членами Бюро ЦК, указывалось: «Теперешнее Временное правительство по существу контрреволюционно, так как оно состоит из представителей крупной буржуазии и дворянства, а поэтому с ним не может быть 11 См. «Исторический архив», 1956, № 5, стр. 148.
38


никаких соглашений. Задачей революционной демократии является создание Временного революционного правительства демократического характера (диктатуры пролетариата и крестьянства)»1. Однако до приезда Ленина Бюро ЦК не выдвинуло лозунга полного недоверия правительству, считало возможным оказывать давление на него, контролировать его действия и таким образом заставить служить революции.
Бюро ЦК РСДРП (б) правильно отмечало, что Временное правительство ведет ту же захватническую, империалистическую политику, какую вело царское правительство, с той только разницей, что оно стремится в своих империалистических целях использовать движение революционной демократии, и в частности революционную армию. «Бюро Центрального Комитета РСДРП заявляет,— говорилось в резолюции о войне, принятой 9 марта, — что основной задачей революционной социал-демократии по-прежнему является борьба за превращение настоящей антинародной империалистической войны в гражданскую войну народов против своих угнетателей — господствующих классов... Только тогда, когда революционному движению пролетариата и демократии, которые завоюют свободу народу и откажутся от всяких захватно-империалистических целей, будет угрожать захватная политика других империалистических правительств, революционная демократия возьмет на себя защиту свободы страны. Это может быть только при революционной диктатуре пролетариата и крестьянства» 1 2.
Бюро ЦК РСДРП (б) признавало возможным требовать от Временного правительства реальных шагов к выходу из войны и заключения демократического мира. Такая позиция была ошибочной, ибо она сеяла иллюзии в массах, будто правительство буржуазии может и способно действовать в интересах народа. В. И. Ленин по этому поводу в четвертом «Письме из далека» указывал, что «обращаться к этому правительству с предложением заключить демократический мир — все равно, что обращаться к содержателям публичных домов с проповедью добродетели» 3.
1 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 136.
2 Там же, стр. 142.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 49.
39


Все это свидетельствовало о том, что Бюро ЦК не до конца разобралось в политической обстановке и не смогло выработать последовательную политическую линию.
Л. Каменев, который стоял на антиленинских позициях, считал, что экономически отсталая Россия не созрела для социалистической революции и что после буржуазно-демократической революции должен наступить длительный период господства буржуазии. Из этого анти- ленинского положения вытекала его тактика поддержки буржуазного Временного правительства и продолжения войны. В статье «Временное правительство и революционная социал-демократия», напечатанной в № 8 «Правды» от 14 марта 1917 г., Каменев писал, что революционная социал-демократия будет решительно поддерживать Временное правительство, «поскольку оно борется с реакцией или контрреволюцией».
В № 9 «Правды» от 15 марта была опубликована редакционная статья под заголовком «Без тайной дипломатии». В этой статье, также написанной Л. Каменевым, империалистический характер войны замалчивался, а на первый план выдвигались усиленно подчеркиваемые меньшевиками и эсерами положения, что Россия связана с союзниками, что, пока немецкая армия повинуется своему императору, русский солдат должен «стойко стоять на своем посту, на пулю отвечать пулей и на снаряд — снарядом».
Бюро ЦК РСДРП (б) и Петроградский комитет срочно поставили на совместном заседании доклад Каменева и подвергли его позицию резкой критике.
Еще сложнее обстояло дело на местах. Связь местных организаций партии с Бюро ЦК не была еще достаточно налажена. В некоторых городах имелись объединенные социал-демократические организации, куда наряду с большевиками входили и меньшевики. В таких условиях особенно остро ощущалась необходимость выработки четкой тактической линии большевистской партии по основным вопросам революции и создания крепкого всероссийского партийного центра. На 29 марта намечено было открытие Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. Поэтому Бюро ЦК 15 марта приняло решение созвать частное совещание партийных работников, чтобы организованно выступить на совещании Советов.
40


Совещание большевиков открылось 27 марта и продолжалось до 3 апреля. На повестке дня стояли те же вопросы, что и на предстоящем совещании Советов: отношение к войне, отношение к Временному правительству, созыв Учредительного собрания, земельный вопрос, 8-часовой рабочий день и др.
Совещание, дав правильную оценку продолжавшейся войне и классовой сущности Временного правительства, не смогло занять последовательно большевистскую позицию в вопросе об отношении к войне и к Временному правительству. Оно не смогло правильно ориентироваться в новой обстановке и наметить нужную тактику. Совещание не выдвинуло вопроса о переходе от революции буржуазно-демократической к революции социалистической.
В. И. Ленин в статье «К лозунгам» писал: «Слишком часто бывало, что, когда история делает крутой поворот, даже передовые партии более или менее долгое время не могут освоиться с новым положением, повторяют лозунги, бывшие правильными вчера, но потерявшие всякий смысл сегодня, потерявшие смысл «внезапно» настолько же, насколько «внезапен» был крутой поворот истории» !.
Чтобы помочь партии ориентироваться в новых условиях и вывести ее на широкую дорогу социалистической революции, чтобы разобраться в сложнейшей обстановке и безошибочно указать трудящимся массам их ближайшую цель, нужна была гениальная прозорливость В. И. Ленина. Нужна была необыкновенной твердости воля, чтобы повести массы верным путем к победе. Таким гигантом мысли и революционного действия был Владимир Ильич Ленин.
Важнейшим условием успешного перехода к социалистической революции было укрепление рядов большевистской партии, ее решительное размежевание с меньшевиками и другими мелкобуржуазными группами. В. И. Ленин с первых дней революции выражал тревогу по поводу опасности объединения большевиков с меньшевиками. 17 марта в письме к А. М. Коллонтай он писал: «По-моему,’главное теперь — не дать себя запутать в глупые «объединительные» попытки с социал-патриота-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 10. 41


ми (или, еще опаснее, колеблющимися, вроде ОК, Троцкого и К0) |и продолжать работу своей партией в после- довательно-uнтернационалъном духе» L Тревогу у В. И. Ленина вызывало то, что многие руководящие деятели партии не понимали опасности объединения. Об этом свидетельствовал тот факт, что на мартовском совещании стоял данный вопрос. В ходе его обсуждения возникла дискуссия: идти на объединенное собрание с меньшевиками с заранее выработанной платформой или без платформы.
Совещание постановило пойти на объединенное собрание с меньшевиками без платформы, но считать это собрание информационным. Объединенное собрание было назначено на 4 апреля, после окончания совещания Советов. Но 3 апреля ;в Петроград возвратился В. И. Ленин, и объединенное собрание не состоялось.
После свержения самодержавия Ленин стремился как можно скорее возвратиться на родину. Русское бюро ЦК РСДРП (б) в самом начале революции приняло решение о немедленном возвращении Ленина из эмиграции. Оно всячески старалось связаться с Лениным. Но так как телеграммы и письма Бюро задерживались правительственными властями и до Ленина не доходили, большевистский партийной центр направил в Стокгольм специального курьера М. И. Стецкевич для установления связи с В. И. Лениным. С ней были отправлены письма и газеты для Ленина, а также поручение потребовать от властей разрешения на выезд его в Россию. После встречи со Стецкевич Я. С. Ганецкий, остановившийся в Стокгольме для связи с Лениным, телеграфировал ему в Цюрих, что Бюро ЦК посылает связных в Стокгольм, чтобы облегчить прибытие Ленина в Россию. Возвращение Ленина в Россию было связано с .преодолением огромных препятствий.
Накануне Февральской революции во Франции, Швейцарии, Англии и других странах Европы насчитывалось 4—5 тыс. русских политических эмигрантов. Большинство из них стояло в общем на интернационалистических позициях, а поэтому и Временное правительство, и империалистические правительства союзных держав возражали против их возвращения в Россию.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 402.
42


В течение первой половины марта В. И. Ленин и его единомышленники принимали все меры, чтобы проехать в Россию через Англию и Францию. Учитывая вероломство правящих кругов этих стран, В. И. Ленин выработал специальные условия проезда. Но к середине марта окончательно выяснилось, как писал В. А. Карпинский, что проезд большевиков через «антантовское царство» исключен.
Не дало реальных результатов и обращение большевиков к Временному правительству и к Петроградскому Совету с просьбой договориться об обмене всех русских эмигрантов в Швейцарии на интернированных в России немцев. Подобный прецедент в прошлом имел место. Так, например, во время войны через Германию в Россию проехал видный буржуазный либерал М. Ковалевский, причем в столице он был торжественно встречен Милюковым, тогда еще только мечтавшим стать министром. В своей приветственной речи он и словом не обмолвился, что путь через Германию является предательством. Ленину и больЩевикам ничего не оставалось, как добиваться разрешения на проезд через Германию.
18 марта заграничная часть ЦК РСДРП по предложению Ленина приняла постановление об организации немедленного отъезда Ленина и других политических эмигрантов в Россию через Германию. Готовясь к отъезду, Ленин запросил мнение Русского бюро ЦК по вопросу о проезде через Германию. Бюро ЦК, еще ранее извещенное Я. С. Ганецким о плане проезда Ленина и других эмигрантов через Германию, полностью одобрило этот план и в телеграмме из Петрограда 23 марта подтверждало, что «Ульянов должен тотчас же приехать». Я. С. Ганецкий и В. В. Воровский переслали эту телеграмму Владимиру Ильичу, добавив от себя: «Просим непременно сейчас же выехать, ни с кем не считаясь»
Накануне отъезда на собрании большевиков в Берне было обсуждено и принято написанное Лениным «Прощальное письмо к швейцарским рабочим». В письме выражалась глубокая признательность швейцарским рабочим за их товарищеское отношение к эмигрантам и были сформулированы задачи, стоящие перед русской революцией и мировым революционным движением.
1 Ленинский сборник XIII, стр. 270.
43


27 марта группа политических эмигрантов во главе с В. И. Лениным в составе 32 человек выехала из Швейцарии в Россию через Германию.
Волнующая встреча ожидала Владимира Ильича в столице.
Задолго до прибытия поезда на площади перед вокзалом и прилегающих к ней улицах царило праздничное, приподнятое настроение. Звучали революционные песни.
Кронштадтцы прислали сводный отряд матросов, который вызвался взять на себя функции почетного караула. Бронедивизион выслал к вокзалу два броневика.
3 апреля в И часов 10 минут вечера поезд остановился у перрона Финляндского вокзала. Представитель Выборгского райкома РСДРП (б) И. Д. Чугурин, рабочий, учившийся в 1911 г. в партийной школе в Лонжюмо, вручил В. И. Ленину партийный билет № 600 большевистской организации Выборгской стороны1.
На перроне Владимира Ильича приветствовал почетный караул. После приветствия Ленин обратился с краткой речью к присутствующим. Он призвал трудящихся к борьбе за социалистическую революцию, к борьбе до конца, до полной победы пролетариата.
После речи собравшиеся .на перроне подняли Владимира Ильича на руки и понесли в здание вокзала, в большие царские комнаты, где Ленина ожидала делегация Петроградского Совета во главе с Чхеидзе. В речи, обращенной к Ленину, Чхеидзе, приветствуя его от имени Петроградского Совета, пытался убедить его найти с ними, то есть с соглашателями, «общий язык». Очевидцы пишут, что Ленин совершенно не слушал оратора, осматривался по сторонам, разглядывал окружающие лица и даже потолок царской комнаты, а потом, уже совершенно отвернувшись от делегации Исполкома Совета, обратился к присутствующим с речью, в которой сказал, что ныне занялась заря всемирной социалистической революции, что русская революция положила ее начало и открыла новую эпоху.
Участники митинга вновь вынесли Ленина на руках на привокзальную площадь и подняли его на броневик. Ленина встретило многоголосое «Ура!», буря возгласов «Ленин с .нами!», «Да здравствует Ленин!».
1 См. «Правда», 22 декабря 1963 г.
44


С броневика В. И. Ленин обратился к рабочим, солдатам и матросам со 'словами братского приветствия и закончил свою речь призывом «Да здравствует социалистическая революция!».
Вслед за этим броневик, на котором находился Ленин, освещенный прожекторами и окруженный колоннами рабочих, солдат и матросов, двинулся с Финляндского вокзала через Сампсониевский мост на Петроградскую сторону, к дворцу Кшесинской. Это было грандиозное ночное шествие. Звучали революционные песни. Время от времени Ленин снова обращался к массам с призывом к борьбе за социалистическую революцию. Далеко за полночь Ленин с балкона дворца Кшесинской снова обратился к собравшимся с речью.
Только под утро собравшиеся расходились по домам.
Так встретили трудящиеся столицы великого учителя пролетариата и вождя российской и мировой революции. Когда же незадолго до приезда Ленина из-за границы вернулся вождь меньшевиков Плеханов, его никто из трудящихся не встречал, и люди узнали о его возвращении лишь из газет и при появлении на заседании Петро- совета.
Поздно ночью собралось около 30 человек работников ЦК и ПК — представители старой партийной гвардии, боевые соратники и друзья Ленина. В речи, обращенной к ним, Ленин впервые сформулировал программу перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической, изложенную им на другой день в Апрельских тезисах.
Приезд Ленина в Россию имел решающее значение для судеб партии и революции.
3. 	Апрельские тезисы В. И. Ленина
Сразу же по возвращении из эмиграции В. И. Ленин со всей присущей ему энергией и страстью отдался революционной работе. Уже на следующий день, 4 апреля, он выступил на собрании большевиков — участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов с тезисами о задачах пролетариата в данной революции, получившими название «Апрельские тезисы». В тот же день он повторил тезисы своего доклада на 45


собрании, где кроме большевиков присутствовали и меньшевики. Старый большевик Ф. Н. Самойлов так передает впечатление от доклада Ленина и от этого собраний: «Кргда Ленин говорил... со стороны меньшевиков слышались громкие реплики, иногда злобные выкрики... Владимир Ильич, ни на минуту не прерывая -нити своего доклада, мимоходом парировал меньшевиков и меньшевистские крикуны сразу же умолкали, блекли, скошенные убийственной ленинской логикой... Когда Ленин кончил свой доклад, с возражениями ему выступили меньшевистские лидеры Церетели и Дан. Церетели лицемерно распинался за «единство» и, говоря о своем несогласии со всеми принципиальными положениями, выдвинутыми Лениным, «не терял надежду», что удастся найти общий язык с Владимиром Ильичем. Выступивший затем Дан злопыхательски говорил, что «с Лениным им не по пути, что дороги слишком разошлись...»» *.
Апрельские тезисы — величайший документ лениниз- ма^ В .них В. И. Ленин обобщил революционный опыт созданной им славной большевистской партии и наметил четкую программу ее действий в новых условиях классовой борьбы пролетариата.
Апрельские тезисы основывались на учении о неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма, на теории перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую, на положении о возможности победы социализма первоначально в одной, 'отдельно взятой, стране и невозможности победы социализма одновременно во всех странах. Тезисы В. И. Ленина давали партии и рабочему классу ясный и четкий план борьбы за переход от буржуазно-демократической революции к социалистической.
«Своеобразие текущего момента в России, — писал Ленин, — состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства»1  2.
1 Ф. Н. Самойлов. По следам минувшего. Госполитиздат, 1954, стр. 379.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 114.
46


Если на первом этапе революции главной целью было свержение самодержавия и отсюда вытекали две задачи: «раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии» \ то на втором этапе революции, по определению Ленина, главной целью было свержение буржуазии и перед пролетариатом встали задачи: силой сломить сопротивление буржуазии (главного врага) и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии.
Если в буржуазно-демократической революции пролетариат России шел против царизма ео всем крестьянством, то осуществить социалистическую революцию он мог только в союзе с беднейшим крестьянством при нейтрализации среднего крестьянства. Исходя из двойственной природы среднего крестьянства, являвшегося одновременно и собственником и тружеником, партия осуществляла политику нейтрализации середняка, с тем чтобы оторвать его от кулачества, от соглашательских партий, привлечь к революции, сделать союзником пролетариата.
Указав на необходимость перехода от буржуазно-демократической революции к революции социалистической, В. И. Ленин поставил и решил вопрос о новой форме государственной власти.
На основании опыта Парижской коммуны и двух русских революций В. И. Ленин пришел к выводу, что Советы являются наилучшей формой диктатуры пролетариата в переходный период от капитализма к социализму: «Не парламентарная республика,— возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад,— а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху» 1 2.
Этот вывод В. И. Ленина явился величайшим научным открытием, дальнейшим развитием в новых исторических условиях марксистского учения о государстве переходного периода от капитализма к коммунизму. К. Маркс в 70-х годах XIX в. говорил о новой форме государственной власти «типа Парижской коммуны». Но это положение Маркса было извращено Каутским, Плехановым и другими оппортунистическими лидерами 1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 90.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 115.
47


II Интернационала, которые выдвигали парламентскую республику как лучшую форму государственной власти при переходе к социализму.
Если в 1905 г. в статье «Наши задачи и Совет рабочих депутатов» и в 1915 г. в статье «Несколько тезисов» Советы рассматривались как органы восстания и революционной власти, то в Апрельских тезисах, а также4 в ряде других произведений, написанных позднее, В. И. Ленин дал теоретическое обоснование Советов как государственной формы диктатуры пролетариата, показав, что Советы являются новой, высшей формой демократии. Он указывал, что Советы рабочих и солдатских депутатов воспроизводят тип государства, который вырабатывался в свое время Парижской коммуной и который был назван Марксом «открытой, наконец, политической формой, в которой может произойти экономическое освобождение трудящихся»
Советы — это форма государственной организации пролетариата, способная сыграть и действительно сыгравшая в нашей стране роль могильщика буржуазной государственной машины.
Открыв республику Советов как наиболее целесообразную форму диктатуры пролетариата, В. И. Ленин, однако, не считал Советы единственной ее формой.
Величайшей заслугой В. И. Ленина было то, что в Апрельских тезисах он выдвинул лозунг «Вся власть Советам!». Этот лозунг в конкретной исторической обстановке России был рассчитан на изоляцию соглашателей, завоевание руководства большевиками, на установление единовластия Советов. Без разоблачения меньшевистско-эсеровской предательской тактики, без подрыва их влияния в широких народных массах переход власти к Советам был невозможен.
Ленинский лозунг «Вся власть Советам!» помогал разоблачать меньшевиков и эсеров, изолировать их от масс, двигать вперед дело социалистической революции. В. И. Ленин, выдвинув этот лозунг, не призывал в то время рабочий класс к немедленному свержению Временного правительства, которое еще пользовалось доверием Советов. Задачей партии, пока Советы поддаются влиянию буржуазии, указывал В. И. Ленин, «может 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 163.
48


явиться лишь терпеливое, систематическое,, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики.
Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов...» \ Такая тактика давала возможность завоевать большинство в Советах, изменить их политику, а через них изменить состав и политику правительства. Это была установка на мирное развитие революции.
Что делало возможным в условиях двоевластия переход власти в руки пролетариата мирным путем?
Во-первых, то, что Россия была тогда самой свободной страной в мире из всех воевавших стран. После свержения самодержавия в стране сложилось такое положение, когда все политические партии, в том числе и большевистская, могли свободно вести агитацию и пропаганду в массах. Большевистская партия могла организовать свои силы и непрерывно расширять влияние на трудящиеся массы — рабочих, крестьян и солдат. Старый царский аппарат был основательно дезорганизован революционными действиями рабочих и солдат. Бюрократия и военщина еще не сумели организоваться для того, чтобы помешать переходу власти в руки рабочих и беднейших крестьян.
Во-вторых, отсутствовало насилие над массами. В Петрограде власть фактически была в руках рабочих и солдат. Применить к ним насилие правительство не могло, так как не было ни полиции, ни стоящих над народом армии и всесильного чиновничества. Все это создавало возможность мирного пути развития революции, и лозунг ««переход всей власти к Советам»,— писал Ленин,— был лозунгом ближайшего шага, непосредственно осуществимого шага на этом мирном пути развития... никто, ни один класс, ни одна серьезная сила не могли бы тогда (с 27 февраля по 4 июля) воспротивиться и помешать переходу власти к Советам. Это еще не все. Мирное развитие было бы тогда возможно, даже также в том отношении, что борьба классов и партий внутри Советов могла бы тогда, при условии своевре-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 115. 4—492
49


менного перехода к ним всей полноты государственной власти, уживаться наиболее мирно и наиболее безболезненно» L
В-третьих, Советы обладали огромной силой. Они имели полную возможность взять власть в свои руки. Буржуазия не смогла бы оказать Советам сопротивление.
В. И. Ленин особенно подчеркивал то обстоятельство, что в лице Советов революционные классы имели уже готовые учреждения, готовый аппарат государственной власти. Этот аппарат был способен сразу принять управление из рук буржуазии. «Только в России,— писал он,— возможен переход власти к готовым учреждениям, к Советам сразу, мирно, без восстания, ибо сопротивляться Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов капиталисты не смогут»1  2.
Лозунг «Вся власть Советам!» тогда означал сосредоточение всей полноты власти в руках Советов, в которых преобладали меньшевики и эсеры, создание советского правительства из эсеров и меньшевиков. Эго правительство находилось бы под непрерывным давлением масс. Но объективная сущность партий меньшевиков и эсеров не могла измениться, сохранилось бы их соглашательство с буржуазией, их оппортунистические установки в революции. И они продолжали бы, но уже открыто проводить свою предательскую в отношении рабочего класса политику и сами бы разоблачали себя.
Отстранение от власти буржуазии и переход власти к Советам открывали возможность мирной борьбы за диктатуру пролетариата. Эта борьба происходила бы как борьба классов и партий внутри Советов. В условиях единовластия Советов партия большевиков, не входя в меньшевистско-эсеровское правительство, повела бы в массах и в Советах агитацию за немедленное разрешение ими основных вопросов революции, разоблачала бы нежелание и неспособность меньшевиков и эсеров решать эти вопросы. Пользуясь демократической системой выборов, правом отзыва депутатов, народ послал бы в Советы тех представителей, которые защитят его интересы и осуществят его волю. Таким путем партия больше1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 11.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 304.
50


виков могла добиться большинства в Советах. Оказавшись в большинстве внутри полновластных Советов, большевики создали бы истинно революционное правительство. Это означало бы установление революционно- демократической диктатуры пролетариата и крестьянства в «чистом виде», как говорил В. И. Ленин. Большевистское Советское правительство способно было бы обеспечить дальнейшее развитие революции, перерастание ее в социалистическую. Так, смена одного правительства другим произошла бы в порядке мирной борьбы внутри Советов. Советская власть стала бы диктатурой пролетариата: процесс перерастания революции буржуазно-демократической в революцию социалистическую оказался бы завершенным. Диктатура пролетариата была бы установлена мирным путем.
Влияние большевиков в Советах неуклонно росло. В марте фракция большевиков в Петроградском Совете насчитывала всего 22 человека, а в середине апреля — уже около 120. Большевизация Советов шла и в других местах.
В-четвертых, мирному развитию революции способствовало и то обстоятельство, что вооруженные силы буржуазного Запада были заняты войной. Поэтому империалисты Англии и Франции, поддерживая буржуазию России, все же не могли оказать достаточно серьезной помощи ей в подавлении революционного движения в стране.
Возможность мирного развития революции В. И. Ленин считал «крайне редкой в истории и крайне ценной». Настаивая на всестороннем и полном использовании ее, В. И. Ленин учил партию не забывать о другом пути развития революции, когда условия могут измениться и власть буржуазии придется свергать вооруженным путем. Поэтому В. И. Ленин призывал партию и в условиях мирного развития революции готовить силы для вооруженной борьбы за победу социалистической революции.
Ленинская установка на мирное развитие революции в период двоевластия была ценнейшим вкладом в марксистское учение о путях перехода от капитализма к социализму. Этот мирный путь перехода к социализму был путем революционного уничтожения власти буржуазии и установления диктатуры пролетариата.
4*
51


Решающим условием борьбы как за мирный, так и за немирный путь развития революции являлось наличие в России самого революционного в мире пролетариата и его надежного союзника в лице беднейшего крестьянства.
Марксизм-ленинизм учит, что тактика пролетариата в революции не может быть одинаковой при всяких условиях и во всех странах. Завоевание власти пролетариатом и последующие революционные преобразования в различных странах в разных условиях в разное время отличаются своеобразием. Применение мирных или немирных методов борьбы рабочего класса зависит от силы сопротивления отживающих классов, от применения ими насилия. Марксистско-ленинская теория не связывает рук революционерам в выборе форм и методов борьбы за переход к социализму. Она требует во всех случаях строго учитывать сложившиеся конкретно-исторические условия.
Рабочий класс не стремится решать социальные проблемы только путем насилия. В. И. Ленин еще в 1899 г. в статье «Попятное направление в русской социал-демократии» писал, что «рабочий класс предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть...» Ч
Мирное взятие власти зависит не только от желания рабочего класса. Это зависит от объективных предпосылок. Маркс и Ленин считали, что в определенных условиях такие предпосылки могут сложиться. Например, в 70-х годах прошлого столетия Маркс допускал такую возможность для Англии и Америки.
После второй мировой войны страны Центральной и Юго-Восточной Европы встали на путь строительства социализма. Коммунистические и рабочие партии этих стран, развивая завоевания демократической революции, привлекли на свою сторону большинство промышленных рабочих, осуществили их тесный союз с трудовым крестьянством и обеспечили постепенный переход государственной власти в руки трудящихся масс.
Новая историческая обстановка исключала возможность того, чтобы в народно-демократических странах капиталисты и помещики могли развязать такую контрреволюционную борьбу, которую в свое время развязали
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 264. 52


в России Колчак и Деникин. Мощь Советского Союза оградила эти страны от империалистической интервенции. Кроме того, Советский Союз оказал народно-демократическим странам неоценимую материальную и политическую помощь, которая максимально ускорила восстановление разрушенного во время войны хозяйства и облегчила переход к созданию основ социализма. В современных условиях в ряде капиталистических стран рабочий класс во главе со своим передовым отрядом — коммунистической партией имеет возможность на основе рабочего и народного фронта и иных форм соглашения и политического сотрудничества разных партий завоевать государственную власть без гражданской войны и обеспечить переход основных средств производства в руки народа.
Опираясь на большинство народа и давая решительный отпор оппортунистическим элементам, неспособным отказаться от политики соглашательства с капиталистами и помещиками, рабочий класс имеет возможность нанести поражение реакционным, антинародным силам, завоевать прочное большинство в парламенте, превратить его из орудия, служащего классовым интересам буржуазии, в орудие, служащее трудовому народу, развернуть внепарламентскую широкую массовую борьбу, сломить сопротивление реакционных сил и создать необходимые условия для мирного осуществления социалистической революции.
Успех борьбы рабочего класса за победу революции будет зависеть от того, насколько он и его партия овладеют всеми формами борьбы — мирными и немирными, парламентскими и непарламентскими—и будут готовы к самой быстрой и неожиданной смене одной ее формы другой. При общности главных закономерностей социалистической революции, присущих всем странам,, разнообразие исторически сложившихся национальных особенностей и традиций порождает специфические условия революционного процесса, разнообразие форм и темпов прихода пролетариата к власти. Этим обусловливается возможность и необходимость в ряде стран переходных ступеней в развитии борьбы за диктатуру пролетариата, разнообразие форм политической организации общества, строящего социализм. Но в какой бы форме ни совершался переход от капитализма к социализму, он возмо53


жен лишь путем революции. Как бы ни были разнообразны в период строительства социализма формы новой, народной государственной власти, сущность их одна — диктатура пролетариата, представляющая собой подлинную демократию, демократию для трудящихся.
Стремясь к полному использованию создавшейся возможности мирного развития революции, В. И. Ленин в то же время настоятельно подчеркивал необходимость всеобщего вооружения народа, создания пролетарской милиции, Красной гвардии. В первые же дни революции руководимые большевиками рабочие Петрограда вооружились винтовками и револьверами, взятыми из арсенала. Выборгский районный Совет, в котором преобладали большевики, 29 апреля принял решение о преобразовании милиции в вооруженную Рабочую гвардию. Затем отряды Красной гвардии были организованы и в других районах Петрограда. По призыву большевиков московской организации в апреле в районах и на отдельных предприятиях Москвы стали создаваться вооруженные отряды Красной гвардии. И так всюду: в Харькове и Екатеринославе, в Ревеле и Риге и в других городах страны— большевики создавали вооруженную силу революции. И чем больше была эта сила, тем реальнее была возможность мирного развития революции.
В непосредственной связи с установкой на мирное развитие революции Апрельские тезисы ставили вопрос о войне. Война, которую продолжало Временное правительство, оставалась грабительской, империалистической и несправедливой. Она разоряла страну, углубляла хозяйственную разруху, усиливала зависимость России от англо-французского и американского империализма. В. И. Ленин говорил, что большевики должны бороться за выход из войны, разъясняя массам, что покончить с империалистической войной и добиться демократического мира можно только путем передачи всей власти Советам и дальнейшего развития революции.
Серьезным препятствием на пути успешного развития революции являлось «революционное оборончество», которое, по определению Ленина, было самым крупным, самым ярким проявлением мелкобуржуазной волны, захлестнувшей широкие народные массы. При этом Ленин указывал на два вида «революционных оборонцев». С од54


ной стороны, это были мелкие хозяева, зажиточные крестьяне — кулаки, которые подобно капиталистам, извлекая прибыль из насилия над слабыми народами, наживались на войне, и т. д. Идеологию и политику этого вида оборонцев выражали мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров. На митингах, собраниях, в печати они на все лады повторяли, что война теперь ведется во имя защиты Родины и революции. С другой стороны, это было большинство крестьян, солдат и часть рабочих, которые верили в первые недели после Февральской революции меньшевикам и эсерам, их обманным лозунгам о том, что война теперь со стороны России является оборонительной, справедливой, революционной войной. Таких людей В. И. Ленин называл «добросовестными оборонцами», так как они не были заинтересованы в аннексиях, захватах, в насилии над слабыми народами, а наивно считали, что защищают правое дело — завоевания революции.
В статье «Задачи пролетариата в нашей революции» В. И. Ленин писал: «Массовый представитель оборончества смотрит на дело попросту, по-обывательски: «я не хочу аннексий, на меня «прет» немец, значит, я защищаю правое дело, а вовсе не какие-то империалистские интересы»» L
Поэтому В. И. Ленин поставил перед партией задачи: не допускать ни малейшей уступки «революционному оборончеству»; настойчиво и терпеливо разъяснять обманутым буржуазией «добросовестным оборонцам» их ошибку; раскрывать неразрывную связь капитала с продолжающейся империалистической войной; разъяснять, что без свержения буржуазии нельзя кончить войну ненасильственным, истинно демократическим миром; развернуть широкую пропаганду этого взгляда на войну в действующей армии; призывать солдат к братанию на фронте.
На революционную войну, действительно оправдывающую «революционное оборончество», говорил Ленин, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии перехода всей власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших крестьян, при отказе от всех аннексий, при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала.
1 В. И. Л е н и и. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 160.
56


Победа Февральской революции положила начало превращению войны империалистической в войну гражданскую. Чтобы прекратить ее, нужно было совершить социалистическую революцию, а для этого большевики должны были завоевать на свою сторону массы, сделать лозунги партии лозунгами рабочих, солдатских и крестьянских масс. Иными словами, большевистская партия должна была создать политическую армию социалистической революции, способную осуществить переход от буржуазно-демократической революции к социалистической, и на время откладывала лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую.
В. И. Ленин на Апрельской конференции говорил: «У некоторых является мысль, не отреклись ли мы от себя: ведь мы пропагандировали превращение империалистической войны в гражданскую, а теперь мы говорим против нас самих. Но в России первая гражданская война кончилась, мы теперь переходим ко второй войне— между империализмом и вооруженным народом, и в этот.переходный период, пока вооруженная сила у солдат, пока Милюков и Гучков еще не применили насилия, эта гражданская война превращается для нас в мирную, длительную и терпеливую классовую пропаганду... Надо уметь стоять на точке зрения марксизма, который говорит, что это превращение империалистической войны в гражданскую строится на объективных условиях, а не на субъективных. Мы пока отказываемся от этого лозунга, но только пока. Оружие сейчас у солдат и рабочих, а не у капиталистов. Пока правительство не начало войны, мы проповедуем мирно» I Таким образом, в период мирного развития революции вопрос о превращении империалистической войны в гражданскую стратегически не снимался, а тактически не выдвигался.
Вместе с тем В. И. Ленин указывал, что большевики не были и пораженцами. Свергнув самодержавие, народ создал Советы, представлявшие интересы рабочих и крестьян, не заинтересованных в войне. В этих условиях требование поражения своего правительства было бы призывом к свержению Временного правительства, а массы еще не были готовы к этому, они наивно верили в его революционность. К тому же Временное правитель1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 351.
56


ство поддерживалось Советами и выступление против него означало бы выступление и против Советов, а это могло привести к изоляции партии от масс. Это во-первых. А во-вторых, большевики в период февраля — октября 1917 г. не были пораженцами и потому, что считали поражение России в войне не столько поражением Временного правительства, сколько реставрацией старых, монархических порядков. В самом деле, если бы германские империалисты захватили Россию, они первым делом восстановили бы монархию, полукрепостничество. Но это означало бы пожертвовать всеми завоеваниями Февральской революции. Могли ли большевики пойти на это? Конечно, нет. В то время ни в одной большой стране, участвовавшей в войне, не было таких политических свобод, как в России. Вот почему большевики вместо лозунга поражения своего правительства в империалистической войне по призыву В. И. Ленина пропагандировали лозунг «Никакой поддержки Временному правительству!». Позднее, на IV съезде Советов, В. И. Ленин говорил: «Мы были пораженцами при царе, а при Церетели и Чернове мы не были пораженцами» L
Лозунг «Никакой поддержки Временному правительству!» был выдвинут в Апрельских тезисах в непосредственной связи с лозунгом «Вся власть Советам!».
На вопрос, надо ли тотчас свергнуть Временное правительство, В. И. Ленин отвечал:
«...1) его надо свергнуть — ибо оно олигархическое, буржуазное, а не общенародное, оно не может дать ни мира, ни хлеба, ни полной свободы; 2) его нельзя сейчас свергнуть, ибо оно держится прямым и косвенным, формальным и фактическим соглашением с Советами рабочих депутатов и главным Советом, Питерским, прежде всего; 3) его вообще нельзя «свергнуть» обычным способом, ибо оно опирается на «поддержку» буржуазии вторым правительством, Советом рабочих депутатов, а это правительство есть единственно возможное революционное правительство, прямо выражающее сознание и волю большинства рабочих и крестьян» 1 2.
В. И. Ленин поставил перед большевиками задачу терпеливо разъяснять массам империалистический ха1 В. И. Лен ин. Поли. собр. соч., г. 36, стр. 114.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 147.
57


рактер Временного правительства* разоблачать предательство эсеров и меньшевиков и показывать, что добиться мира невозможно без замены буржуазного Временного правительства правительством Советов, представлявшим собой высший тип революционного правительства.
Важнейшей составной частью ленинского стратегического плана перехода ко второму этапу революции явилась выдвинутая Лениным в Апрельских тезисах программа экономических мероприятий. Ее основными требованиями были конфискация земли помещиков, князей, царя, монастырей и /национализация всей земли; объединение всех банков в один национальный банк и установление контроля со стороны Советов над общественным производством и распределением продуктов.
Все экономические мероприятия, выдвинутые в Апрельских тезисах, не являлись еще, как подчеркивал Ленин, непосредственным «введением» социализма. Это были только важнейшие шаги к социализму, необходимые элементы плана перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
В Апрельских тезисах В. И. Ленин поставил ряд задач по укреплению партии, повышению ее боеспособности, усилению ее руководящей роли в революции: немедленный созыв партийного съезда, изменение программы и названия партии. Ленин предложил внести в теоретическую часть программы пункты об империализме и империалистической войне, об отношении к государству и требование «государства-коммуны», а также исправить программу-минимум, которая устарела после свержения самодержавия.
В. И. Ленин предложил изменить название партии: «Мы должны назваться Коммунистической партией,— как называли себя Маркс и Энгельс» !.
В. И. Ленин считал, что название «социал-демократия» научно неверно, так как партия ставила своей целью не только борьбу за победу социализма, но и построение коммунизма. «От капитализма человечество может перейти непосредственно только к социализму, т. е. общему владению средствами производства и распределению продуктов по мере работы каждого. Наша 1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 31, стр. 179.
58


партия смотрит дальше: социализм неизбежно должен постепенно перерасти в коммунизм...» 1 Еще в начале первой мировой войны, когда лидеры западноевропейской социал-демократии открыто изменили интернационализму, В. И. Ленин предлагал «отказаться от запачканного и униженного ими названия «социал-демократов» и вернуться к старому марксистскому названию коммунистов...» 1 2.
Говоря о международных задачах партии, В. И. Ленин предлагал взять на себя инициативу создания нового, III, Коммунистического Интернационала.
Таким образом, главное значение Апрельских тезисов В. И. Ленина состоит в том, что они дали научно обоснованный конкретный план перехода от буржуазнодемократической революции к революции социалистической, определили основные задачи партии, ее стратегию и тактику, движущие силы социалистической революции, политическую форму диктатуры пролетариата — Советы.
Апрельские тезисы вызвали смятение и неистовство в лагере контрреволюционной буржуазии и ее меньшевистско-эсеровских приспешников. Против Ленина ополчились все силы реакции, начавшие гнусную травлю вождя революции. Плехановская газета «Единство» объявила тезисы Ленина «бредом». «Ленин призывает к гражданской войне!» — в ужасе вопили меньшевики. В своем обращении к рабочим они утверждали, что большевистский лозунг «Вся власть Советам!» подвергает революцию опасности. Меньшевик Чхеидзе пугал В. И. Ленина, заявляя, что Ленин останется вне революции. Троцкий противопоставлял ленинскому курсу свой старый лозунг: «Без царя, а правительство рабочее», который вел к разрыву союза рабочих и крестьян, к поражению революции.
В «Письмах о тактике» В. И. Ленин, защищая Апрельские тезисы, подчеркивал, что он абсолютно застраховал себя от всякого перепрыгивания через незавершенную, не изжившую общекрестьянского движения революцию буржуазно-демократического характера к революции социалистической, от всякой игры в «захват 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 179—180.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 95.
59


власти». «Если бы я сказал: «без царя, а правительство рабочее»,— эта опасность мне бы грозила. Но я сказал не это, я сказал иное»1.
Ленинские тезисы были опубликованы в «Правде» 7 апреля, а 8 апреля 1917 г. в ней появилась статья Каменева «Наши разногласия». «Что касается общей схемы т. Ленина, то она,— заявлял Каменев,— представляется нам неприемлемой, поскольку она исходит из признания буржуазно-демократической революции законченной и рассчитана на немедленное перерождение этой революции в революцию социалистическую» 1 2. Вторая статья Каменева — «О тезисах Ленина» — была напечатана в «Правде» 12 апреля.
Ленин в своих «Письмах о тактике» показал полную несостоятельность возражений Каменева. Опровергая утверждение Каменева и его сторонников о незаконченности буржуазно-демократической революции, В. И. Ленин писал:
«Переход государственной власти из рук одного в руки другого класса есть первый, главный, основной признак революции как в строго-научном, так и в прак- тически-политическом значении этого понятия.
Постольку буржуазная или буржуазно-демократическая революция в России закончена» 3.
Большевистские лозунги, указывал Ленин, в общем вполне подтверждены историей, но конкретный ход революционных событий оказался «оригинальнее, своеобразнее и пестрее», чем можно было ожидать. И кто мотивирует незаконченность первого этапа революции незаконченностью аграрных преобразований, неустановлением революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства «в чистом виде», тот просто повторяет бессмысленно заученные формулы и отгораживается от изучения живой действительности, от учета ее своеобразия.
На деле же революционно-демократическая диктатура осуществилась, правда чрезвычайно оригинально, с рядом важных изменений, если подходить к этой формуле не догматически, ибо она означает «лишь соотно1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 137.
2 «Правда», 8 апреля 1917 г.
3 В. И. Л е н и Н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 133.
60


шение классов, а нс конкретное политическое учреждение, реализующее это соотношение, это сотрудничество. «Совет рабочих и солдатских депутатов» — вот вам уже осуществленная жизнью «революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства»» !.
А поэтому тот, кто говорил теперь только о «революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства», не видя, не понимая, что на очередь дня непосредственно поставлена задача раскола внутри этой диктатуры на пролетарские элементы, стоящие за переход к социалистической революции, и противников этого перехода — мелкохозяйственные, мелкобуржуазные элементы, сторонников поддержки буржуазии и буржуазного правительства, тот «перешел на деле к мелкой буржуазии против пролетарской классовой борьбы...»1  2.
Апрельские тезисы В. И. Ленина, как мощный прожектор, осветили рабочему классу путь к социалистической революции, вокруг них сплотилась вся партия. 14—22 апреля 1917 г. состоялась Петроградская общегородская конференция РСДРП. Она заслушала и обсудила доклад Ленина о текущем моменте и об отношении к Временному правительству, в котором он конкретизировал и развивал положения, изложенные в Апрельских тезисах. Конференция одобрила Апрельские тезисы и отвергла все поправки Каменева к резолюции по докладу Ленина. Вслед за этим Апрельские тезисы были одобрены московской, луганской, воронежской, ростовской и другими организациями партии большевиков.
4. 	VII (Апрельская) Всероссийская конференция большевиков и ее решения
Дальнейшее идейное сплочение большевистской партии вокруг ленинских тезисов продемонстрировала VII (Апрельская) Всероссийская партийная конференция, проходившая в Петрограде с 24 по 29 апреля 1917 г.
Конференция обсудила вопросы о текущем моменте (война и Временное правительство и пр.), об отношении к Советам рабочих и солдатских депутатов, о пересмот1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 133—134.
2 Там же, стр. 134.
61


ре партийной программы, о положении в Интернационале и наших задачах, об. аграрном и национальном вопросах и др.
К Апрельской конференции ряды партии значительно выросли. В Петрограде до Февральской революции было около 2 тыс. членов партии, а перед Апрельской конференцией— 16 тыс. В Кронштадте ранее имелась небольшая подпольная организация, а перед конференцией — уже 3 тыс. большевиков. Столько же было в Гельсингфорсе. Парторганизация Москвы насчитывала 7 тыс., Иваново-Вознесенска — 3500, Урала— 16 тыс., Казани — 400, Луганска— 1500 человек.
Конференцию открыл В. И. Ленин. В краткой вступительной речи он отметил, что конференция собралась в условиях нарастания мировой социалистической революции и ;на долю российского пролетариата выпала великая честь начать эту революцию. Революция в России составляет только часть всемирного революционного движения, и под этим углом зрения должны быть определены задачи партии.
В. И. Ленин выступал на конференции с докладами и речами по всем важнейшим вопросам повестки дня: о текущем моменте, о войне, об отношении к Временному правительству, о Советах, о пересмотре партийной программы, по аграрному и национальному вопросам. В основу решений конференции были положены Апрельские тезисы.
По вопросу о текущем моменте на конференции была продолжена и завершена дискуссия, которая была начата в партийных организациях после опубликования Апрельских тезисов. Делегаты заслушали доклад В. И. Ленина и содоклад Каменева.
Главные идеи доклада В. И. Ленина были известны делегатам из его статьи «О задачах пролетариата в данной революции», из брошюры «Задачи пролетариата в нашей революции» (написана была специально для делегатов конференции как проект платформы), из доклада на Петроградской конференции РСДРП (б). Поэтому многие вопросы В. И. Ленин излагал в сжатой форме. Зная аргументацию своего основного противника — содокладчика Каменева, Ленин тут же в ходе доклада полемизировал с ним, показывал несостоятельность его доводов.
62


В. И. Ленин глубоко обосновал установку партии на переход от буржуазно-демократической революции к революции социалистической. В написанной им резолюции о текущем моменте отмечалось, что в XX в. развитие капитализма гигантски двинулось вперед. Быстро росла концентрация капитала, война еще более ускорила его. Монополистический капитализм перерастал в государственно-монополистический. Усиливались эксплуатация трудящихся масс, гнет реакции и военного деспотизма. Непомерно росли прибыли крупных монополий.
Вступив на путь капиталистического развития позднее других главных европейских стран, Россия использовала новейшие достижения техники, что способствовало быстрому росту промышленности. Капиталистическая промышленность России характеризовалась высокой концентрацией производства. По степени ее Россия стояла на первом месте в сравнении со всеми другими странами. В России на предприятиях с количеством рабочих свыше 500 человек работало 54% всех рабочих (в США — 33%). Это обстоятельство превращало рабочий класс России в величайшую силу политической жизни страны.
Крупные монополии охватывали прежде всего главные отрасли тяжелой индустрии. В России было создано объединение по продаже продукции металлургических предприятий — «Продамет», который сосредоточивал в своих руках 80% сбыта черного металла. Синдикат «Продуголь», принадлежавший франко-бельгийскому капиталу, охватывал 75% всей добычи угля в Донбассе. Возникли крупные монополистические объединения в нефтяной промышленности, в транспортном машиностроении. В легкой промышленности господствовали синдикат сахарозаводчиков, табачный трест, спичечный синдикат. Свыше 50% основного банковского капитала было сосредоточено в семи крупных банках страны.
«...В России тоже капитализм стал монополистическим,— писал Ленин,— об этом «Продуголь», «Продамет», сахарный синдикат и пр. свидетельствуют достаточно наглядно. Тот же сахарный синдикат показывает нам воочию перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм» !.
1 	В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 191.
63


Объективные экономические предпосылки социалистической революции — гигантский рост концентрации и централизации капитала, переход к государственно-монополистическому капитализму и другие, имевшиеся налицо перед войной,— в условиях войны вызревали с молниеносной быстротой.
Империалистическая война привела к массовому разрушению материальных ценностей, к истощению производительных сил и росту военной промышленности. Она довела до крайнего предела нищету и страдания народов, углубила классовые противоречия и ускорила нарастание революционного взрыва.
Особенно быстро этот взрыв нарастал в России, где переплетение империализма с докапиталистическими отношениями, сочетание всех видов гнета — капиталистического, помещичьего, национального — с полицейским деспотизмом самодержавия делало невыносимым положение народных масс и придавало классовым противоречиям особую остроту.
Февральская буржуазно-демократическая революция, говорил Ленин в докладе, вызванная глубокими экономическими и политическими противоречиями в стране, не разрешила всех задач, стоявших перед ней. Неразрешенные же противоречия служили объективной основой перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Антинародная политика Временного правительства, целиком соответствовавшая интересам капитала, неотвратимо вела страну к национальной катастрофе. Изменить положение могла только социалистическая революция, которая должна была уничтожить господство буржуазии и капиталистические отношения, а попутно и осуществить не решенные еще задачи буржуазно-демократической революции, покончить со всеми остатками крепостничества в экономике, в общественных отношениях, в быту.
Для победы социалистической революции в России имелись также и субъективные условия. Пролетариат, закаленный в классовых битвах двух революций, отличался высокой организованностью и сознательностью. Он был способен повести за собой многомиллионные массы крестьянской бедноты и всех трудящихся. В авангарде революционного пролетариата стояла партия большевиков, вооруженная марксистско-ленинской теорией. Большеви- 64


стекая партия впитала в себя весь лучший опыт международного рабочего движения, была сильна своим единством и неразрывной связью с трудящимися массами.
В. И. Ленин убедительно показал, что после того, как буржуазно-демократическая революция победила в России, останавливаться на полпути нельзя. Пролетариат должен идти вперед, чтобы осуществить социалистическую революцию.
И пролетариат действительно шел вперед. Об этом говорили выступавшие на конференции делегаты с мест. Делегат луганских большевиков К. Е. Ворошилов сообщил, что в Луганске фактическими хозяевами являются шахтеры, так как в их руках находятся комиссариат, милиция, Советы. Об аналогичном положении докладывал и делегат из Орехово-Зуева Ефимов (Бумажный Е. И.): «У нас власть в руках Советов рабочих и солдатских депутатов... Носить оружие без разрешения Совета нельзя. Крестьяне идут рука об руку с рабочими. Церковные земли будут отчуждены... Мы заявили капиталистам, что, если они не дадут топлива, не создадут возможности работать, мы фабрику отчуждаем» L
По поводу таких действий рабочих, сославшись на речь углекопа, рассказавшего, как они делали революцию, В. И. Ленин сказал на конференции: «Вот это настоящее завоевание власти на месте»1  2. Чтобы победить в новой революции, говорил В. И. Ленин, большевики должны привлечь на свою сторону широкие народные массы и объединить в единый мощный революционный поток общедемократическую борьбу за мир, крестьянско- демократическое движение за ликвидацию помещичьего землевладения, борьбу угнетенных наций против национального гнета и движение рабочего класса за социалистические цели революции, с тем чтобы заменить власть буржуазии властью пролетариата.
Установка В. И. Ленина на социалистическую революцию была одобрена большинством делегатов конференции. Однако против нее выступили Каменев, Рыков и другие. Каменев в содокладе повторял свои прежние положения о том, что перерастание буржуазно-демокра1 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)». Протоколы. Госполитиздат, 1958, стр. 134.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 358.
5-492
65


тической революции в социалистическую означало бы разрыв рабочего класса с крестьянством и обрекало бы рабочий класс на неизбежное поражение. Кроме того, он продолжал «доказывать», что так как революция не дошла до «чистой» революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства и не разрешила аграрного вопроса, не осуществила многих демократических преобразований, то нельзя ставить вопрос о социалистической революции: для нее страна еще не созрела.
В. И. Ленин опроверг всю вздорность и бессмысленность подобных утверждений, основанных на нежелании и неспособности понять своеобразие обстановки в стране в условиях двоевластия. Он убедительно доказывал, что, поскольку в результате Февральской революции власть из рук класса крепостников-помещиков перешла в руки другого класса — буржуазии, постольку буржуазно-демократический этап революции закончился и страна переходит в силу всех объективных и субъективных условий ко второму, социалистическому этапу революции.
Отмечая извращение Каменевым сущности формулы «революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства», Ленин показал, что эта диктатура уже осуществлялась в России, но чрезвычайно оригинально— в переплетении с диктатурой буржуазии. Поэтому требование достижения «чистой» революционно- демократической диктатуры пролетариата и крестьянства было в новых условиях 'схоластическим, лишенным всякого учета особенностей конкретно-исторической действительности, и по сути дела означало стремление задержать развитие революции, остановить ее на буржуазном этапе.
В. И. Ленин, развивая Апрельские тезисы в докладе о текущем моменте, в качестве ближайшей задачи выдвинул лозунг «Вся власть Советам!». В противовес этому лозунгу Каменев выдвинул лозунг «Контроль Советов над Временным правительством». В. И. Ленин показал, что контроль без власти есть мелкобуржуазная фраза, тормозящая ход и развитие русской революции.
В. И. Ленин отверг лозунг Каменева о контроле Советов над Временным правительством. Он дал всестороннее обоснование необходимости и возможности перехода власти в руки Советов. В. И. Ленин предлагал разоб66


лачать соглашательскую политику эсеров' и меньшевиков в Советах, а Каменев выступил за примиренческое отношение к эсеро-меньшевистскому блоку, чтобы «работать с блоком, поддерживать его, чтобы строить нашу тактику в расчете на то, что мы не разорвем этого блока» L
В. И. Ленин подверг резкой критике и ошибочные, антимарксистские взгляды Рыкова, который на конференции заявил, что «толчок к социальной революции должен быть дан с Запада», что «инициатива социалистического переворота принадлежит не нам. У нас нет сил, объективных условий для этого»1  2. Касаясь этого заявления, Ленин в заключительном слове по докладу о текущем моменте сказал: «Тов. Рыков говорит, что социализм должен прийти из других стран, с более развитой промышленностью. Но это не так. Нельзя сказать, кто начнет и кто кончит. Это не марксизм, а пародия на марксизм.,
Маркс сказал, что Франция начнет, а немец доделает. А ведь русский пролетариат добился больше, чем кто-либо»3.
В. И. Ленин выразил уверенность в победе социалистической революции в России, в способности рабочего класса нашей страны первым проложить путь к социализму.
Апрельская конференция отвергла доводы Каменева, Рыкова и их сторонников о невозможности перехода к социалистической революции в России и приняла резолюцию, написанную В. И. Лениным. В этой резолюции говорилось: «Пролетариат России, действующий в одной из самых отсталых стран в Европе, среди массы мелкокрестьянского населения, не может задаваться целью немедленного осуществления социалистического преобразования.
Но было бы величайшей ошибкой, а на практике даже полным переходом на сторону буржуазии, выводить отсюда необходимость поддержки буржуазии со стороны рабочего класса, или необходимость ограничивать свою деятельность рамками приемлемого для мелкой буржу1 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)». Протоколы, стр. 81.
2 Там же, стр. 106, 107.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 363.
5*
67


азии, или отказ от руководящей роли пролетариата в деле разъяснения народу неотложности ряда практически назревших шагов к социализму» L
Такими шагами В. И. Ленин считал, во-первых, национализацию всей земли в стране при конфискации помещичьих земель; во-вторых, установление государственного контроля за всеми банками с объединением их в единый центральный банк, а равно за страховыми учреждениями и крупнейшими’синдикатами капиталистов, с постепенным переходом к справедливому, прогрессивному обложению доходов и имуществ. Хотя эти меры экономически вполне созрели и политически могли встретить поддержку подавляющего большинства трудящихся, при осуществлении их В. И. Ленин требовал соблюдать чрезвычайную осмотрительность и осторожность, чтобы не отрываться от масс, чтобы массы на собственном опыте убедились в практической подготовленности той или иной меры.
В докладе В. И. Ленина о текущем моменте и в резолюции конференции «Об отношении к Временному правительству» давалось всестороннее обоснование большевистского лозунга «Никакой поддержки Временному правительству!». Временное правительство по. своему классовому характеру являлось органом господства помещиков и капиталистов, оно экономически и политически было связано с международным империализмом. Поддерживать это правительство означало бы совершать преступление перед революцией. Однако Каменев выступил против разрыва Советов с Временным правительством и предлагал в меньшевистском духе установить «контроль» за ним Советов, что в сущности означало ликвидацию Советов как органов государственной власти и сохранение власти буржуазии. Это выступление Каменева перекликалось с его интервью, опубликованным во время конференции 26 апреля в меньшевистской газете «Новая жизнь», в котором он заявлял, что «захват власти Советами является безумием... мощную власть может создать только коалиционное министерство».
Существо лозунга «контроля» состояло в том, что соглашательские партии, то есть меньшевики и эсеры, 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 451.
68


обманывали массы, призывали их доверять Временному правительству, обещая «контролировать» его через Советы. Тем самым трудящимся массам внушалось, что империалистическое правительство якобы может быть неимпериалистическим и действовать в их интересах. В. И. Ленин в заключительном слове по докладу о текущем моменте подверг резкой критике полуменьше- вистскую позицию Каменева.
Контроль без власти, говорил В. И. Ленин, есть пустейшая мелкобуржуазная фраза, тормозящая ход и развитие русской революции. «Для того, чтобы контролировать, нужно иметь власть. Если это непонятно широкой массе мелкобуржуазного блока, надо иметь терпение разъяснить ей это, но ни в коем случае не говорить ей неправду. А если я заслоняю это основное условие контролем, я говорю неправду и играю в руку капиталистам и империалистам.— «Пожалуйста, ты меня контролируй, а я буду иметь пушки. Будь сыт контролем»,— говорят они» L
В. И. Ленин предлагал настойчиво и терпеливо разъяснять массам, что Временное правительство контрреволюционно и не способно дать народу ни мира, ни земли; что меньшевики и эсеры лишь прислужники буржуазии. Нельзя было готовить массы к революции без разоблачения и изоляции соглашательских партий.
Исходя из этого, конференция в своей резолюции выдвинула как одну из главных задач партии прояснение классового сознания пролетариата и сплочение вокруг него всех трудящихся масс в городе и деревне. Эта работа должна быть подчинена основной политической цели — переходу всей государственной власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов.
В специальной резолюции «О Советах рабочих и солдатских депутатов» конференция следующим образом определила тактику большевиков по отношению к Советам: «...систематическая борьба внутри Советов (путем пропаганды и перевыборов их) за торжество пролетарской линии; направление всех усилий и всего внимания на рабочую и солдатскую массу, на отделение пролетарской линии от мелкобуржуазной, интернационалистской от оборонческой, революционной от оппорту-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 346. 69


нистической, на организацию и вооружение рабочих, на подготовку их сил к следующему этапу революции» *.
По вопросу о войне конференция приняла ленинскую резолюцию. В ней констатировалось, что переход власти к Временному правительству не изменил характера войны. Поэтому партия пролетариата не должна поддерживать ни правительство, ни войну, не делать уступок оборончеству. Это означало бы разрыв с интернационализмом. Отвечая на вопрос, как кончить войну, конференция заявила, что нельзя выйти из империалистической войны и добиться демократического мира без свержения власти капитала, без перехода государственной власти к другому классу, к пролетариату, но тотчас это сделать нельзя.
Апрельская конференция большевиков призывала пролетариат воюющих стран к борьбе за революционный выход из войны. В резолюции «О войне» указано, что партия большевиков будет всемерно поддерживать те пролетарские партии и группы за границей, которые на деле ведут революционную борьбу против своих империалистических правительств и буржуазии.
Большевистская стратегия, намечая расстановку революционных сил в стране, учитывала те промежуточные слои, без которых пролетариат не мог добиться победы в социалистической революции. Такими слоями являлись беднейшее крестьянство, широкие трудящиеся массы крестьянства и угнетенные народы России. И это обстоятельство придавало особое значение обсуждению на конференции аграрного и национального вопросов.
После Февральской революции меньшевики и эсеры, засевшие в Советах и вскоре получившие министерские портфели в буржуазном Временном правительстве, выступили против захвата крестьянами помещичьих земель. Между тем в стране все шире развертывалась борьба крестьян за землю.
Антинародной, помещичье-буржуазной политике Временного правительства и соглашательских партий большевики противопоставили свою политику, выражавшую чаяния и интересы многомиллионных масс крестьян. Эта политика была направлена на максимальное развязывание революционной инициативы самих крестьян. В док1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 431,
70


ладе на Апрельской конференции по аграрному вопросу В. И. Ленин говорил:
«...Для нас важен революционный почин, а закон должен быть его результатом. Если вы будете ждать, пока закон напишется, а сами не разовьете революционной энергии, то у вас не будет ни закона, ни земли...
Как известно, мелкобуржуазные оборонческие партии стоят за то, чтобы с земельным вопросом обождать до Учредительного собрания. Мы высказываемся за немедленный переход земли к крестьянам с максимальной организованностью» L
И когда при обсуждении резолюции по аграрному вопросу один из делегатов предложил поставить в ней на первое место требование национализации земли, В. И. Ленин, выступив с возражением, сказал: «Я поставил национализацию на третье место, потому что первым должен быть почин и революционное действие, а национализация есть закон, выражающий волю народа»1  2.
В. И. Ленин рассматривал беднейшее крестьянство России как союзника пролетариата в социалистической революции. В резолюции, предложенной им и принятой конференцией, говорилось: «В зависимости от того, удастся ли городскому пролетариату повести за собой сельский пролетариат и присоединить к нему массу полупролетариев деревни или эта масса пойдет за крестьянской буржуазией, тяготеющей к союзу с Гучковым, Милюковым, капиталистами и помещиками и к контрреволюции вообще,— в зависимости от этого определится судьба и исход русской революции...»3 Далее в резолюции указывалось, что партия пролетариата борется всеми силами за немедленную и полную конфискацию помещичьих земель и решительно выступает за немедленный переход их в руки крестьянства, организованного в Советы или в другие действительно независимые от помещиков и чиновников органы местного самоуправления.
Конференция подчеркнула, что партия будет поддерживать почин крестьянских комитетов, передающих помещичий живой и мертвый инвентарь крестьянству, организованному в комитеты по общественной обработке земли. Партия советовала деревенской бедноте и сель1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 419.
2 Там же, стр. 424.
3 Там же2 стр. 426.
71


скохозяйственным рабочим и батракам создавать из крупных помещичьих имений образцовые общественные хозяйства, которые находились бы под руководством Советов и велись бы на общественный счет.
Доклад по национальному вопросу сделал И. В. Сталин. В докладе были изложены ленинские установки, нацеливающие на правильное решение национального вопроса в сложных условиях России.
Февральская революция не привела к решению национального вопроса. Временное правительство продолжало национальную . политику царизма под лозунгом «единой, неделимой России». Поэтому обсуждение и решение национального вопроса на конференции приобретало большое значение, тем более что от правильного определения политики партии в национальном вопросе во многом зависел успех социалистической революции.
Против ленинских положений в национальном вопросе на конференции выступил Пятаков. Как известно, еще в годы войны он вместе с Бухариным занимал по этому вопросу национал-шовинистическую позицию. На конференции Пятаков отвергал право наций на самоопределение. Он утверждал, что борьбу за социалистическую революцию надо вести под лозунгом «долой всякие границы».
В. И. Ленин в своем выступлении на конференции показал, что пятаковский «метод» социалистической революции под лозунгом «прочь границы» есть полная путаница, означающая скатывание к анархизму, к отрицанию государства. «Мы стоим,— говорил он,— за необходимость государства, а государство предполагает границы... Надо сойти с ума, чтобы продолжать политику царя Николая» L
Лозунг «прочь границы» в сущности был империалистическим, так как империализм, усиливая стремление к подчинению слабых народов, обостряя национальный гнет, больше всего разглагольствует об устарелости понятий «национальный суверенитет», «национальная независимость».
Конференция отвергла антимарксистские взгляды Пятакова в национальном вопросе, ведущие к лишению социалистической революции одного из важнейших ее союзников — национально-освободительного движения.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 435.
72


В резолюции по национальному вопросу, написанной В. И. Лениным, подчеркивалось, что империализм усиливает стремление к подчинению слабых народов, являясь и фактором обострения национального гнета.
Резолюция подтвердила требование программы партии по национальному вопросу — признание за всеми нациями, входящими в состав России, права на свободное отделение и на образование самостоятельного государства. Отрицание такого права и непринятие мер, гарантирующих его практическую осуществимость, равносильно поддержке политики захватов или аннексий. Лишь признание пролетариатом права наций на отделение обеспечивает полную солидарность рабочих разных наций.
Вместе с тем в решении конференции указывалось, что вопрос о праве наций на свободное отделение непозволительно смешивать с вопросом о целесообразности отделения той или другой нации в тот или иной момент. Этот последний вопрос партия должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно, с точки зрения интересов всего общественного развития и интересов классовой борьбы пролетариата за социализм.
Для народов, остающихся в пределах единого государства, партия требовала широкой областной автономии, отмены надзора «сверху», отмены обязательного государственного языка и издания особых законов для национальных меньшинств, гарантирующих их свободное развитие, а также объявления основным законом государства недействительными все привилегии отдельных наций.
Конференция решительно отвергла так называемую культурно-национальную автономию, искусственно размежевывающую рабочих одной местности по признаку принадлежности к той или иной национальной культуре и ведущую к усилению связей рабочих с буржуазной культурой, к нарушению их пролетарских интернациональных связей. Указывалось, что только слияние рабочих всех национальностей в единые пролетарские организации — политические, профессиональные, кооперативно-просветительные и т. д.— «дает возможность пролетариату вести победоносную борьбу с международным капиталом и с буржуазным национализмом»1.
1 	«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I. Госполитиздат, 1954, стр. 346.
73


Конференция приняла предложение Ленина о пересмотре партийной программы и поручила Центральному Комитету составить проект новой программы и представить его на утверждение съезду.
Пересмотр программы диктовался тем, что за период с 1903 по 1917 г. произошли серьезные сдвиги в положении страны и на мировой арене, в российском и международном рабочем движении.
Революция 1905—1907 гг., первая мировая империалистическая война, крах II Интернационала, вторая буржуазно-демократическая революция в России, образование Советов как органов диктатуры пролетариата и крестьянства — все это выдвигало перед пролетариатом и его партией новые большие задачи.
В своем докладе на конференции Ленин указал, что «программу надо пересмотреть всю», и наметил направления такого пересмотра, которые были сформулированы в принятой конференцией резолюции.
Эти направления следующие.
Включить в программу характеристику империализма и империалистических войн в связи с надвигающейся социалистической революцией.
Заявить в программе, что партия пролетариата не может ограничиться буржуазно-парламентарной республикой, которая сохраняет орудия угнетения масс, и должна бороться за установление государства коммуны как формы диктатуры пролетариата.
Исправить программу-минимум. Свержение самодержавия означало осуществление главного требования программы-минимум, что сделало ее устаревшей. Вместе с тем целый ряд ее требований не был выполнен, поэтому необходимо сохранение программы-минимум с внесением в нее исправлений в политической и экономической частях в соответствии с новыми условиями, созданными победой демократической революции.
Переделать аграрную часть программы сообразно принятой Апрельской конференцией резолюции по аграрному вопросу.
Внести требование национализации ряда синдикатов.
Дать характеристику основных течений современного социализма.
Конференция поручила Центральному Комитету «составить на этих основаниях проект партийной програм74


мы» и призвала партийные организации и всех членов партии «к обсуждению проектов программы».
После конференции Центральный Комитет поручил В. И. Ленину издание имеющихся у ЦК материалов по пересмотру -партийной программы. В июне 1917 г. издательством «Прибой» была выпущена с предисловием В. И. Ленина брошюра «Материалы по пересмотру партийной программы». В предисловии к брошюре В. И. Ленин писал, что опубликованием программных материалов преследуется главная цель партии в настоящий момент: «...привлечь как можно большее число товарищей к активной работе над выработкой партийной программы» L
На конференции рассматривался доклад Зиновьева «Положение в Интернационале и задачи РСДРП (б)». При обсуждении доклада и резолюции, которая была предложена им и в которой говорилось, что и «наша партия остается в Циммервальдском блоке, ставя себе задачей отстаивать там тактику Циммервальдской левой, и поручает Центральному Комитету приступить немедленно .к шагам по основанию III Интернационала»1  2, В. И. Ленин выступил с принципиальной поправкой. В ней он заявил, что русские большевики могут остаться в Циммервальдском блоке «только с информационной целью» и надо решительно порвать с циммервальд- ским болотом и покончить со всеми иллюзиями о том, что Циммервальд в большинстве своем может послужить основой для создания III Интернационала. Поправка В. И. Ленина была большинством отклонена. Делегаты конференции проявили непоследовательность, не пошли на окончательный разрыв с циммервальдским объединением. Было принято неправильное, ошибочное предложение Зиновьева об участии в третьей Циммер- вальдской конференции, чтобы отстаивать там тактику циммервальдской левой.
В. И. Ленин по вопросу о Циммервальде 28 мая писал: «Конференция не согласилась в этом пункте со мной, и мне пришлось голосовать против резолюции об Интернационале. Уже теперь становится явственно вид1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 137.
2 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)». Протоколы, стр. 231—232.
75


ным, что конференция сделала ошибку и что ход событий быстро поправит ее. Оставаясь в Циммервальде, мы (хотя бы и против нашей воли) участвуем в оттягивании создания III Интернационала; мы косвенно тормозим его создание, будучи связаны мертвым грузом уже мертвого идейно-политически Циммервальда» L
По поручению конференции ЦК во главе с В. И. Лениным взял на себя инициативу создания III, Коммунистического Интернационала.
Апрельская конференция избрала Центральный Комитет РСДРП (б) во главе с В. И. Лениным, который не переизбирался с Пражской конференции 1912 г. и пополнялся в условиях нелегального существования партии путем кооптации.
Закрывая конференцию, Ленин сказал: «Пролетариат найдет в наших резолюциях руководящий материал к движению ко второму этапу нашей революции»1  2.
VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б) была первой легальной конференцией большевиков за все время существования партии. По своему содержанию и значению она занимает в истории такое же место, как съезд партии. Она сыграла огромную роль в подготовке социалистической революции в России, вооружив партию научно обоснованным планом борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. На конференции был принят ленинский курс на социалистическую революцию, рассчитанный на переход всей государственной власти в руки Советов, завоевание партией большинства в Советах и превращение их в органы диктатуры пролетариата. Конференция способствовала идейному и организационному сплочению большевистских рядов. Решения конференции вооружили революционный рабочий класс России программой борьбы за победу на втором, социалистическом этапе революции.
Руководствуясь Апрельскими тезисами В. И. Ленина и решениями VII (Апрельской) конференции РСДРП (б), большевистская партия развернула работу по созданию политической армии социалистической революции.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 184-—185.
2 Там же, стр. 453.


А. Г. Егорова
РАБОЧИЙ КЛАСС - АВАНГАРД ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРМИИ ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1. 	Борьба партии за организацию сил рабочего класса
В борьбе за создание политической армии пролетарской революции большевики главное внимание уделяли завоеванию на сторону революции решающей революционной силы общества — рабочего класса.
Определяя стратегию и тактику в социалистической революции, партия учитывала особенности формирования рабочего класса России, состав и степень его концентрации на крупных предприятиях и в промышленных центрах страны.
Россия была страной мелкобуржуазной. В 1913 г. мелкие товаропроизводители — крестьяне, кустари, ремесленники— составляли 66,7% всего населения, а рабочие и служащие — лишь 17% L
Армия работников наемного труда в России в начале XX в. насчитывала в своих рядах около 10 млн. человек, в 1917 г.— около 15 млн.1  2 Во главе этой армии стоял фабрично-заводской пролетариат.
Характеризуя социальную природу рабочего класса, В. И. Ленин писал, что пролетариат окружен массой чрезвычайно пестрых переходных типов от пролетариата к полупролетариату, от полупролетариата к мелкому крестьянству.
Значительный удельный вес занимали рабочие, тесно связанные с землей, вчерашние крестьяне, выходцы из 1 См. «Народное хозяйство СССР в 1956 году». Статистический ежегодник. М., 1957, стр. 19.
2 См. П. В. Волобуев. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. «Мысль», 1964, стр. 15.
77


разорившихся мелкобуржуазных слоев йаселения города и деревни. Накануне Февральской революции такие рабочие составляли почти !/з общего числа рабочих. Вливаясь в рабочий класс, разорявшиеся мелкобуржуазные массы еще длительное время сохраняли психологию, настроения, привычки мелкого собственника, что оказывало серьезное влияние на рабочий класс России.
Ядром рабочего класса, опорой большевистской партии являлись кадровые промышленные пролетарий. Источником их существования была продажа своей рабочей силы. Этот отряд рабочего класса выступал носителем передового мировоззрения. Отличительные его черты — высокая организованность, дисциплинированность, сознательность.
Основные кадры пролетариев были сконцентрированы в крупных промышленных центрах страны, таких, как Петроград, Москва, в городах Центрально-Промышленного района, в Харькове, Баку, Донбассе, на Урале. Только на предприятиях Петрограда, Москвы и Центрально-Промышленного района было сосредоточено 76% всех рабочих учтенных предприятий 35 губерний1. В столице страны — Петрограде с его пригородами насчитывалось 416,5 тыс. фабрично-заводских рабочих.
Исключительно высокой была концентрация рабочего -класса. Если на каждом предприятии Петрограда в среднем работало 302,1 человека, а на предприятиях Московской губернии — 434,8 человека, то на фабриках и заводах Владимирской губернии — 492,4 человека, Иваново-Вознесенской — 913 человек при среднем числе рабочих на одно заведение по России 202,4 человека 1 2.
Такая высокая концентрация рабочего класса на крупнейших предприятиях Петрограда, Москвы и других промышленных центров России имела огромное политическое значение. В процессе развития промышленности пролетариат сплачивался, организовывался в мо1 Вывод сделан на основе анализа данных в кн.: С. Г. Стру- милин. Материалы по статистике труда Северной области. Петроград, 1918, вып. 1, стр. 10, табл. 4.
2 См. «Труды ЦСУ», т. XXVI, вып. 1 и 2. Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 г. Фабрично-заводская промышленность в период 1913—1918 гг. М., 1926, стр. 16.
78


гучий отряд революции, поднимался его боевой дух, стойкость и решительность в борьбе. Эти качества российского пролетариата при наличии большевистской партии, превращали его в могучую революционную силу.
Среди пролетариев Петрограда, состоявших преимущественно из металлистов, процент имевших связь с землей был наименьший. Рабочие Москвы, Иваново- Вознесенска, значительная часть которых являлась текстильщиками, имели более прочные связи с деревней. Например, среди рабочих Иваново-Вознесенска они составляли 30—40%.
Лишь длительная работа на промышленных предприятиях, опыт классовой борьбы постепенно способствовали консолидации сил пролетариата, создавали единство взглядов, общность интересов.
В рядах рабочего класса имелась прослойка так называемой рабочей аристократии, которая являлась социальной базой открытого оппортунизма в рабочем движении. В силу экономических и политических условий развития России слой «рабочей аристократии» в рабочем классе страны был немногочисленным.
Серьезные изменения внесла война как в характер развития промышленности, так и в состав рабочего класса. На фабрики и заводы на смену мобилизованным кадровым рабочим, прошедшим большую школу революционной борьбы, пришли женщины-солдатки, подростки, не имевшие опыта борьбы. Эти изменения в составе рабочего класса не могли не сказаться на его организованности, политической зрелости, боеспособности.
Неоднородность рабочего класса, его тесная связь с землей и отсюда близость его деревенским настроениям, изменения в составе за время войны — все это создавало почву для усиления в его рядах влияния мелкобуржуазных партий.
Несмотря на это, в рядах рабочего класса сохранился боевой костяк, который стоял в авангарде революционной борьбы. В первых рядах борцов против царизма шли металлисты, которые, «увлекая за собою колеблющихся, пробуждая спящих и подбадривая слабых» 1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 313.
79


втягивали в борьбу широкие слои трудового народа. «...Металлисты,— писал В. И. Ленин,— самые развитые и передовые рабочие не только в Питере, но и во всей России,— не только в России, но и во всем мире»1. Как чуткий барометр, они откликались на все события.
Характеризуя особенности рабочего класса, В. И. Ленин подчеркивал его выдержку, «настойчивость, готовность, решимость и умение сотни раз испробовать, сотни раз исправить и во что бы то ни стало добиться цели,— эти качества пролетариат вырабатывал в себе 10, 15, 20 лет до Октябрьской революции...»1  2.
Ударным отрядом революции, на который опиралась партия большевиков, был пролетариат Петрограда. Подчеркивая его ведущую роль в революции, В. И. Ленин писал: «Петербург —географический, политический, революционный центр всей России. За жизнью Петербурга следит вся Россия. Всякий шаг Петербург является руководящим примером для всей России»3.
Первостепенное значение для победоносной социалистической революции имела организация сил рабочего класса.
Весь ход исторического развития подтвердил, что размах и характер революционной борьбы пролетариата, масштабы его воздействия на прогрессивное развитие человечества определяются степенью организованности, политической зрелости пролетариата, боеспособностью его общественных организаций: Советов, профсоюзов, фабзавкомов, Красной гвардии, молодежных и других объединений.
В борьбе за создание политической армии революции главное внимание партия сосредоточила на работе в Советах. Советы были органом победоносной революции и демократической власти. Они объединяли 23 млн. рабочих, крестьян, солдат, и в них политически и организационно оформлялся союз пролетариата с крестьянством и другими слоями трудящихся. Советы являлись выразителями интересов 9/ю населения страны.
Большевики принимали непосредственное участие в организации Советов рабочих депутатов. Центральный 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 100.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 316.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 225.
80


Комитет РСДРП (б) в опубликованном в' «Правде» проекте наказа депутатам определил задачи, характер деятельности и роль Советов в классовой борьбе -пролетариата. В Советах большевики вели работу по разоблачению соглашательской политики меньшевиков и эсеров, завоеванию масс на свою сторону, вовлечению их в борьбу за власть. Вся деятельность партии в Советах была направлена на превращение их в полноправные органы власти.
Партия большевиков, выйдя из подполья, много внимания и сил уделила организации профсоюзов и руководству их деятельностью. ЦК и ПК РСДРП (б) и другие партийные органы систематически разъясняли необходимость организации профессиональных союзов, говорили об их задачах и функциях. Петроградский комитет РСДРП (б) 6 марта принял решение о восстановлении прежних и организации новых профессиональных союзов !. 7 марта он обратился через «Правду» к рабочим с -призывом «организовать немедленно профессиональные союзы явочным порядком». ЦК РСДРП (б) непосредственно занимался организацией профсоюзов. Так, 9 марта им было созвано совещание всех председателей и секретарей правлений закрытых и вновь открывшихся союзов, а также представителей инициативных групп по организации союза металлистов. 15 марта в Петрограде по почину большевиков состоялось широкое совещание активистов профессионального движения, на котором с основным докладом об организации профсоюзов и направлении их деятельности выступил представитель ПК РСДРП (б) активный деятель профсоюза металлистов В. В. Шмидт.
С призывом к рабочим об организации профсоюзов обратились большевики Москвы, Донбасса, Урала, Поволжья, Украины.
Повсеместно выделялись комиссии содействия профессиональному движению, инициативные группы по организации различных союзов. При Петроградском комитете партии 17 марта 1917 г. была создана комиссия, которой поручалось вести организаторскую и воспитательную работу в профессиональных союзах, фаб- 1 См. «Первый легальный Петербургский комитет большевиков
в 1917 г.». М.—Л., 1927, стр. 21.
6-492
81


завкомах и других рабочих организациях. В апреле — мае такие же комиссии были созданы при всех районных комитетах партии Петрограда. 3 мая при обсуждении вопроса о состоянии профессионального движения Московский «комитет партии принял решение об организации в МК РСДРП (б) специальной профсоюзной секции L Профсоюзные комиссии были созданы Самарским, Екатеринбургским, Иваново-Вознесенским, Киевским, Харьковским, Екатеринославским, Минским, Ярославским и многими другими комитетами партии. Несколько позднее профсоюзная комиссия была создана при ЦК РСДРП (б).
Призыв партии к созданию профсоюзов был немедленно подхвачен рабочим классом. Появились профессиональные союзы металлистов, работниц и рабочих волокнистого производства, архитектурно-строительных рабочих, союз портных и «портних, рабочих печатного дела, деревообделочников, кожевенного производства и многие другие. К созданию своих профессиональных организаций приступили не только рабочие и служащие, но и кустари, ремесленники, сторожа, домашние работницы, швейцары и т. п. Возникали профсоюзы в городах Украины, на Урале, в Сибири, Белоруссии. С каждым днем росла степень организованности трудящихся.
С первых дней широко развернувшегося профессионального движения перед большевиками остро встали задачи идейного и организационного укрепления профессиональных союзов, превращения их в боевые центры классовой борьбы пролетариата.
Меньшевики и эсеры пытались устранить большевиков от руководства профсоюзами, ослабить их влияние на пролетариат, обезглавить рабочий класс и его организации. С этой целью они взяли себе на вооружение буржуазную теорию «нейтральности» профсоюзов. Эта теория ограничивала деятельность профсоюзов рамками узкоэкономической борьбы за лучшие условия продажи рабочей силы при сохранении капитализма. Соглашатели пытались отвлечь профсоюзы от политической борьбы, стремились противопоставить их марксистско-ленинской партии.
1 Партархив при МК КПСС, ф. 3, on. 1, д. 4, л. 4 об.— 29.
82


В. И. Ленин, разоблачая опасность теорий «нейтральности», разъяснял, что без партии, пользующейся беззаветной поддержкой рабочего класса, невозможна победоносная пролетарская революция. Профсоюзы, объединяя рабочий класс, сближают его с авангардом рабочего класса — партией большевиков.
На работу в профессиональные союзы направлены были многие старые члены партии, имевшие большой опыт профсоюзной работы еще в условиях царизма, не раз подвергавшиеся арестам, ссылкам за активное участие в профессиональном движении. Неоднократно па общезаводских и профсоюзных собраниях, митингах выступали В. И. Ленин и его соратники.
В результате решительной борьбы большевиков за профессиональные союзы уже весной 1917 г. партия завоевала значительное влияние в основных производственных профсоюзах Петрограда, Москвы, Иваново- Вознесенска, Самары, Киева и других промышленных центров страны. Но все же соглашатели имели еще серьезное влияние в большинстве союзов страны. Они прочно держали в своих руках руководство профсоюзом печатников, союзами служащих и других.
Состояние профессионального движения в стране требовало от большевиков кропотливой работы в профсоюзах с целью изгнания оттуда меньшевиков и эсеров.
С победой Февральской революции важнейшее место в борьбе пролетариата за улучшение своего экономического положения, за мир, демократизацию общественного строя, за диктатуру пролетариата заняли созданные революционной инициативой передовых рабочих новые, невиданные ранее в истории рабочего движения боевые организации — фабрично-заводские комитеты (фабзавкомы).
Стремясь предотвратить дальнейшее развитие революции, капиталисты умышленно обостряли разруху и голод. Они прибегали к саботажу и срыву производства, закрытию предприятий и массовому увольнению рабочих. Нужны были боевые революционные организации рабочего класса, способные дать отпор фабрикантам и заводчикам, ввести новые порядки на предприятиях, отстаивать жизненные интересы рабочего класса.
Такими организациями, объединявшими рабочих всех предприятий независимо от их принадлежности к 6*
83


различным профсоюзам, явились фабрично-заводские комитеты.
Революционную инициативу рабочих масс, создавших в огне классовых битв фабзавкомы, возглавила партия. Так, в обращении Московского комитета РСДРП (б) к рабочим в марте 1917 г. говорилось: «Создавайте фабрично-заводские комитеты, организуйтесь по районам»Большевистские комитеты Иваново-Вознесенска, Канавина, Колпина, Киева, Самары и других городов, разъясняя рабочим необходимость организации фабзавкомов, рекомендовали партийным заводским комитетам принять непосредственное участие в их выборах и работе.
Жизненная необходимость фабзавкомов, организующая роль большевистской партии определили массовый характер и повсеместное их возникновение. Заводские комитеты крупных предприятий металлопромышленности Петрограда, Москвы, Луганска, Харькова в большинстве своем находились под влиянием большевиков. На крупных заводах в завкомах создавались партийные фракции, через которые осуществлялось большевистское руководство всей деятельностью завкомов. Лишь на ряде предприятий к руководству завкомами пробрались эсеры и меньшевики. Они пытались свести всю деятельность фабзавкомов к защите узкоэкономических интересов.
Борясь за мирный путь развития революции, партия готовила рабочий класс и к вооруженной борьбе за власть. С первых дней Февральской революции она создала отряды Красной гвардии — вооруженные отряды рабочего класса.
3 марта Петроградский комитет РСДРП (б), организовав военно-милиционную комиссию, поручил ей разработать проект «организации пролетарских милиционных кадров»1  2. 8 марта «Правда» обратилась к рабочим фабрик и заводов с пламенным призывом создавать свои вооруженные дружины. Газета разъясняла, что пролетарская милиция — это «не временная организация 1 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве». Документы и материалы. Изд-во «Московский рабочий», 1957, стр. 11.
2 ЦПА ИМЯ, ф. 67, on. 1, д. 2, л. 2; «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 10.
84


для нужд момента... Только при существовании рабочей армии имеется уверенность, что свобода не пустой звук, а жизненная реальность» L Вооружение пролетариата развязывало революционные силы народа. Закладывались основы новой по своему классовому характеру пролетарской вооруженной армии, которая должна была стоять на страже интересов трудящихся.
Организация Рабочей гвардии развернулась с начала марта 1917 г. на многих заводах Петрограда.
Участие в рядах пролетарской милиции считалось большим доверием и почетным поручением коллективов. Отряды Красной гвардии фабрик и заводов возглавлялись в большинстве случаев большевиками и лицами, им сочувствовавшими.
За первые два месяца революции отряды Красной гвардии были созданы на московских заводах. В Луганске была организована общегородская дружина, а также были созданы дружины на патронном и паровозостроительном заводах1  2. В Канавине, заречной части Нижнего Новгорода, где большевики были сильны, почти на всех 16 заводах с 30 тыс. рабочих была введена милиция, оплачиваемая предпринимателями. Буржуазия пыталась свести ее роль только к охране предприятий и «порядка». Но по существу канавинская милиция явилась местной властью. Рабочие контролировали производство, следили за распределением продовольствия, улаживали конфликты на предприятии. В. И. Ленин, оценивая опыт канавинцев, писал: «Пример нижегородских рабочих должен стать образцом для всей России»3.
С первых дней возникновения Рабочей гвардии пролетарии видели в ней могучее оружие решения важнейших экономических и политических задач. Так, например, рабочие московского завода «Динамо» 19 апреля заявили, что дружина нужна не только для охраны общественного порядка и спокойствия в районе, а главное, «она может оказаться очень нужной в могущих быть государственных переворотах»4.
1 «Правда», 8 марта 1917 г.
2 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция». Хроника событий, т. I. Изд-во АН СССР, 1957, стр. 92.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 289.
4 ЦГАОР МО, ф. 2443, on. 1, д. 1, л. 1.
85


Мысль о том, что Рабочая гвардия должна встать на страже интересов рабочих, красной нитью проходила через многочисленные протоколы рабочих собраний. Рабочие завода «Гакенталь» (Москва) на местную милицию возложили задачи ограждения производства от всяких покушений, «от всяких случаев, могущих послужить во вред правильной нашей работе на заводе» и «снабдить оружием за хозяйский счет» 1.
По инициативе большевиков Выборгский районный Совет рабочих депутатов принял решение о преобразовании Рабочей гвардии в Красную гвардию, подчеркивая тем самым ее роль в революционной борьбе. Совет рабочих депутатов указал, что задачами Красной гвардии являются борьба с контрреволюцией, отстаивание с оружием в руках всех завоеваний рабочего класса.
Важным событием в истории Красной гвардии явилось общегородское собрание представителей рабочих петроградских фабрик и заводов 28 апреля, на котором был утвержден проект организации Красной гвардии, определены ее задачи и организационные формы.
Меньшевистско-эсеровский состав бюро Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов объявил проект об организации Красной гвардии «ненужным и вредным». Более того, он заявил, что «Красная гвардия является прямой угрозой единству революционных сил»1  2. Вся буржуазная и мелкобуржуазная печать была полна клеветнических нападок на идею вооружения рабочих и создания Красной гвардии. Не раз меньшевики и эсеры предпринимали попытки подчинения Красной гвардии общегражданской милиции.
Несмотря на бешеное сопротивление фабрикантов и заводчиков, мелкобуржуазных партий, рабочий класс создавал боевые отряды Красной гвардии — вооруженный оплот пролетарской революции.
Так в огне революционной борьбы создавались массовые организации рабочего класса — Советы рабочих депутатов, профсоюзы, фабзавкомы, отряды Красной гвардии, сыгравшие важнейшую роль в борьбе рабочего класса за победу социалистической революции.
1 ЦГАОР МО, ф. 186, on. 1, д. 16, л. 9 об.; «Социал-демократ», 21 марта 1917 г.
2 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 28 апреля 1917 г.
86


2. 	Большевики во главе экономической борьбы рабочего класса
Большевистская партия в борьбе за создание политической армии пролетарской революции использовала самые разнообразные формы подвода масс к революции.
Одной из таких форм являлась экономическая борьба. Партия связывала экономическую борьбу за частичные реформы с борьбой за социализм.
Экономическое положение рабочих и после победы буржуазно-демократической революции оставалось очень тяжелым. Война ложилась тяжелым бременем на их плечи. Рабочий день на ряде предприятий доходил до 14 часов. С каждым днем падала реальная заработная плата. Только за 1917 г. она снизилась в среднем на 21%, у металлистов — на 33, а у деревоо*бделочников— на 44% !. К осени 1917 г. уровень реальной заработной платы составлял 54,18%' к уровню 1913 г.1  2 Особенно тяжелым было положение работниц, заработная плата которых была в 2 раза меньше заработной платы рабочих-мужчин.
Растущая безработица, каторжный труд от зари и до зари, мизерная заработная плата, постоянное недоедание, тяжелые условия труда и отсутствие какой-либо его охраны, отсюда массовые случаи травматизма — все это поднимало рабочий класс на борьбу.
Большевистская партия осуществляла непосредственное руководство экономической борьбой пролетариата, умело вовлекая в революционную борьбу наиболее отсталые слои пролетариата. На страницах большевистских газет, и прежде всего «Правды», широко освещались вопросы экономической борьбы. Большевистская печать помогала рабочим определить важнейшие требования борьбы, подсказывала пути и методы ее. Живейшее участие в руководстве экономической борьбой принимали видные деятели большевистской партии Ем. Ярославский, А. Э. Рудзутак, Н. А. Скрынник, Н. М. Шверник, А. М. Коллонтай и многие другие.
1 Подсчитано по: «Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918—1923». Изд. 1924, стр. 189.
2 Подсчитано по: С. Г. Струмилин. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности в 1913— 1922 гг. Изд. 1923, стр. 9, табл. 2.
87


Рабочие обращались за советами и помощью в партийные комитеты. Так, 4 мая 18-тысячный митинг рабочих Орехово-Зуева принял решение обратиться в Московский окружной комитет большевистской партии и ЦК РСДРП (б) за руководящими директивами.
Напряженная обстановка создалась на заводе «Вулкан» в связи с отказом администрации принять предложенные профсоюзом новые расценки. Общее собрание рабочих заявило, что оно считает партийную организацию высшим органом, руководящим всей пролетарской борьбой. Рабочие завода решили обратиться за помощью к партии и впредь «руководствоваться партийными директивами» !.
Важнейшими вопросами, вокруг которых развертывалась борьба рабочего класса, были вопросы сокращения рабочего дня, повышения заработной платы, введения оплачиваемых отпусков, улучшения жилищных и санитарно-гигиенических условий.
Широко развернулась борьба за введение 8-часового рабочего дня.
ЦК РСДРП (б) 27 февраля, формулируя основные задачи пролетариата, указал в манифесте на необходимость установления 8-часового рабочего дня как одной из важнейших задач революционной борьбы.
Рабочие-путиловцы на первом же митинге решили явочным порядком ввести 8-часовой рабочий день. 4 марта рабочие фабрики «Скороход» потребовали введения 8-часового рабочего дня. Рабочие многих предприятий Петрограда отказались приступить к работе без предварительного удовлетворения администрацией их требований, и прежде всего требования 8-часового рабочего дня.
Как сообщала «Торгово-промышленная газета» 16 марта, уже в первые дни революции 8-часовой рабочий день был введен на 300 фабрично-заводских предприятиях Петрограда.
10 марта Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов под давлением революционных рабочих подписал соглашение с Петроградским обществом фабрикантов и заводчиков о введении 8-часового рабочего дня. В соглашении было сказано, что 8-часовой рабочий 1 	«Правда», 3 июня 1917 г.
88:


день вводится на всех фабриках и заводах Петрограда без снижения заработной платы1.
С не меньшей силой развернулась борьба за 8-часовой рабочий день на предприятиях Москвы. В первой половине марта явочньш порядком был установлен 8-часовой рабочий день почти на !/3 предприятий Пресни, большей части предприятий Благуше-Лефортовского района. Под давлением пролетариев Москвы Московский Совет рабочих депутатов вынужден был принять решение об установлении с 21 марта 1917 г. 8-часового рабочего дня на предприятиях Москвы.
К середине апреля 8-часовой рабочий день был установлен на большинстве заводов Белоруссии, шахтах Донбасса, предприятиях Украины и Урала.
Развернувшаяся борьба за осуществление 8-часового рабочего дня свидетельствовала о неиссякаемой творческой инициативе и энергии масс, о непреклонной революционной стойкости рабочего класса России и его организаций. Она имела большое значение в деле разоблачения соглашателей перед широкими рабочими - массами, помогала трудящимся на собственном опыте убедиться в предательской сущности меньшевиков и эсеров, действовавших в интересах предпринимателей.
Первостепенное значение в экономической борьбе рабочего класса имел вопрос о повышении заработной платы. Особенно острый характер борьба за новые тарифы приобрела в союзе металлистов Москвы. Длительные переговоры рабочих с Обществом заводчиков и фабрикантов с целью мирного разрешения конфликта были безрезультатны, и 6 июля на предприятиях металлопромышленности Москвы началась забастовка. Бастовало свыше 50% всех рабочих металлообрабатывающей промышленности Москвы и ее окрестностей1  2. И только забастовка металлистов заставила заводчиков отступить. 10 июля было подписано соглашение о минимуме поденной гарантированной заработной платы для металлистов. Организованность и стойкость рабочих- металлистов обеспечили их победу.
Упорством и решительностью отличалась борьба за •новые расценки труда рабочих-металлистов Петрограда.
1 «Правда», 12 марта 1917 г.
2 ГАОР МО, ф. 186, on. 1, д. 87, л. 35—37.
89


Профсоюз металлистов принимал все меры к урегулированию конфликта. Только после упорной борьбы сопротивление фабрикантов и заводчиков было сломлено и тарифный договор о минимальной заработной плате металлистов Петрограда был подписан.
В борьбе за повышение заработной платы активное участие принимали кожевники, текстильщики, закройщики, бондари и другие отряды рабочего класса. Стойкость рабочих заставляла заводчиков идти на удовлетворение требований. Стачки в большинстве случаев кончались победой рабочих и служащих.
При разработке новых тарифов наряду с требованиями о повышении расценок труда выдвигалось требование о предоставлении рабочим отпусков с сохранением содержания. Категорически отвергая право рабочих на оплачиваемые отпуска, Петроградское общество заводчиков и фабрикантов в циркуляре 3 июня заявило, что всякие отпуска с сохранением содержания противоречат установленному распорядку в фабрично-заводских предприятиях, а потому не могут быть предоставлены.
Вопреки этому рабочие явочным порядком осуществляли свое право на оплаченный отпуск. Так, завком Варшавского арматурного завода постановил, что «отпуска для рабочих нужно добыть явочным порядком» *, а завком завода Износкова заявил, что он явочным путем будет «давать отпуск всем рабочим и мастеровым по 2 недели»1  2. Завком радиотелеграфного завода предъявил администрации списки рабочих, кому должны быть предоставлены отпуска. Двухнедельные оплачиваемые отпуска были введены на машиностроительном заводе Грачева и К0, Общества московских электротехнических заводов, на заводе санитарной техники, московских обозных мастерских и многих других.
В ходе экономической борьбы рабочий класс одержал первые успехи. Но нараставшая с каждым днем экономическая разруха, усугублявшаяся проводимой буржуазией политикой саботажа и локаутов, сводила на нет завоевания рабочих.
В противовес мелкобуржуазным партиям, которые не шли дальше частичных экономических реформ, боль1 ГАОР МО, ф. 186, on. 1, д. 35, л. 37.
2 ГАОР МО, ф. 186, on. 1, д. 126, л. 29—32.
90


шевики подводили трудящиеся массы к более высоким революционным формам классовой борьбы. Одной из таких форм борьбы являлся рабочий контроль над производством и распределением.
Рабочий контроль над производством и распределением был направлен не только против буржуазной политики саботажа и массовых локаутов, против нараставшей хозяйственной разрухи, но и являлся мощным оружием рабочего класса в борьбе за коренные экономические преобразования.
Длительная империалистическая война привела страну на край катастрофы. Резкое падение производства чугуна и стали в 1917 г. не могло не отразиться на развитии народного хозяйства в целом. С каждым годом сокращалось число действовавших доменных печей. В катастрофическом состоянии оказались топливное хозяйство, транспорт.
Нараставшая экономическая катастрофа в значительной мере усугублялась преступной политикой, проводившейся буржуазией. В. И. Ленин подчеркивал, что фабриканты и заводчики «сознательно запускают и дезорганизуют» производство1. По далеко не полным данным Министерства торговли и промышленности по европейской и азиатской части России, с 1 марта по 1 сентября было закрыто 799 предприятий. На улицу было выброшено 165 тыс. рабочих. Фактически эти цифры были значительно большими. Только по 31 губернии, было закрыто 856 предприятий, !/з из них приходилась на металлообрабатывающую промышленность. На Урале вышла из строя почти половина всех заводов, а действовавшие работали с большими перебоями. Прекратилась работа на 200 предприятиях Донбасса. Только за май, нюнь, июль месяцы на Украине было закрыто 439 предприятий с количеством рабочих 92 910 человек.
Перед рабочим классом, большевистской партией встала задача принятия самых решительных мер по спасению страны от экономической катастрофы.
В. И. Ленин призывал рабочих добиваться, «во-1-х, чтобы во всех решающих учреждениях было обеспечено большинство за рабочими не менее трех четвертей всех голосов при обязательном привлечении к участию как 1 См. В, И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 109.
91


не отошедших от дела предпринимателей, так и технически научно образованного персонала; во-2-х, чтобы фабричные и заводские комитеты, центральные и местные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, а равно профессиональные союзы, получили право участвовать в контроле с открытием для них всех торговых и банковых книг и обязательством сообщать им все данные; в-3-х, чтобы представители всех крупных демократических и социалистических партий получили такое же право» L
Вопрос о рабочем- контроле был сформулирован В. И. Лениным в Апрельских тезисах. В ряде своих работ он подчеркивал, что партия лозунг рабочего' контроля ставит «всегда рядом с диктатурой пролетариата, всегда вслед за ней»1  2, указывая, что действительный контроль возможен только тогда, когда власть перейдет в руки рабочего класса.
Вопросы рабочего контроля обсуждались на конференциях РСДРП (б), заседаниях партийных городских комитетов. По инициативе большевиков созывались рабочие конференции для обмена опытом, где с докладами по вопросам осуществления рабочего контроля над производством выступали видные деятели партии.
Огромное значение в обобщении накопившегося опыта, а также в мобилизации рабочего класса на борьбу за дальнейшее расширение контроля имели решения VII Апрельской конференции. Все выступления делегатов с мест ярко свидетельствовали о массовом характере развернувшейся борьбы за установление контроля над производством.
Апрельская конференция призвала большевиков всесторонне развивать, организовывать и усиливать самочинные действия, направленные к осуществлению рабочего контроля над производством и распределением3. Лозунги и решения конференции поднимали рабочие массы на дальнейшую борьбу за установление контроля над производством, развязывали их творческую активность.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 195—196.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 306.
3 См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I. Госполитиздат, 1954, стр. 339.
92


Первый опыт борьбы рабочих за установление рабочего контроля над производством получил анализ и теоретическое обоснование в принятой ЦК РСДРП (б) 24 мая 1917 г. «Резолюции об экономических мерах борьбы с разрухой», проект которой был написан В. И. Лениным. Центральный Комитет партии указывал, что расстройство хозяйства страны достигло неслыханных размеров и только напряжение всех сил народа и немедленное проведение ряда революционных мероприятий могут спасти страну от неминуемой катастрофы. «Путь к спасению от катастрофы, — записано в резолюции ЦК РСДРП (б), — лежит только в установлении действительно рабочего контроля за производством и распределением продуктов» L
Проходившая 30 мая — 3 июня I Петроградская конференция фабзавкомов подвела итоги деятельности фабзавкомов в установлении рабочего контроля над производством.
По поручению Центрального Комитета большевистской партии Я. М. Свердлов руководил деятельностью организационного бюро по созыву конференции, а также всей работой конференции.
Делегаты фабрик и заводов Петрограда в своих выступлениях говорили о первых шагах осуществления рабочего контроля на крупных заводах Петрограда, решимости рабочего класса, его исключительной энергии, самоотверженности в борьбе за сохранение производства..
В. И. Ленин, выступая на конференции, разоблачал лживые заявления соглашателей о «государственном» контроле над производством. В проекте резолюции о рабочем контроле над производством, написанном В. И. Лениным, подчеркивалось, что «планомерное и успешное проведение всех указанных мер возможно лишь при переходе всей государственной власти в руки пролетариев и полупролетариев»1  2.
Первая конференция фабзавкомов Петрограда приняла ленинскую резолюцию, которая являлась конкретной боевой программой борьбы за осуществление рабочего контроля над производством. Формы рабочего 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 195.
2 Там же, стр. 197.
93


конртоля были чрезвычайно многообразны. Одной из наиболее распространенных из них являлся рабочий кон< троль над вывозом материала и сырья с предприятий.
Дезорганизаторская политика буржуазии выражалась в попытках скрыть имеющееся сырье и топливо, в фактах вывоза ночью имущества с предприятий, прямого вредительства, порчи оборудования и т. д.
«Никакие материалы — сырье с завода — отправке никуда не подлежат без разрешения заводского комитета»1,— записано в постановлении завкома завода «Лангензиппен». Подобное же решение было принято заводским комитетом Нового Адмиралтейства, предупреждавшего всех заведующих цехами, кладовщиков о том, что с 16 сентября 1917 г. все пропуска на вывоз с завода материалов и изделий должны быть заверены заводским комитетом. На Адмиралтейском судостроительном заводе завком запретил погрузку компрессоров и моторов на баржу до выяснения правильности распоряжения заводоуправления. Установлен был контроль за вывозом и ввозом материалов и готовой продукции на многих заводах и фабриках Петрограда, Москвы и других промышленных центров.
Другой важной формой рабочего контроля, обеспечивающей бесперебойный процесс производства, был вопрос об изыскании и правильном расходовании сырья и топлива. Сырье и топливо скрывались и вывозились в потайные склады, не принимались меры к изысканию и закупки материалов. Ссылаясь на отсутствие сырья и топлива, предприниматели нередко закрывали предприятия.
Из-за отсутствия топлива останавливалась работа на ряде предприятий страны, между тем как крупнейшие нефтяные фирмы умышленно скрывали действительные запасы имевшейся нефти. Вместо 150 млн. пудов нефти фирма «Нобель» заявила о возможности вывоза 82 млн. пудов, а фирма «Мазут» — вместо 54 млн. пудов 37 млн. пудов1  2.
В обеспечении предприятий топливом большую заботу проявили завкомы. Они выявляли скрытые запасы 1 ЦГАОР, ф. 472, on. 1, д. 16, л. 135.
2 См. П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II. Госполитиздат, 1950, стр. 673.
94


сырья и топлива, принимали действенные Меры к изысканию и получению необходимых материалов, направляли своих представителей в другие города для приобретения сырья, ускорения отправки поездов с углем и нефтью, а также для охраны поездов в пути. Так, хозяйственная комиссия завкома Путиловского завода, возглавляемая председателем завкома коммунистом В. А. Васильевым, выезжала в Лахту и Лодейное поле, откуда доставила на завод нефть, керосин и мазут1. Комиссии завкома Петроградского орудийного завода, ездившей в Харьков, удалось раздобыть и переправить топливо и тем самым обеспечить нормальные условия работы завода. На Тамбовском чугуноплавильном заводе найден был чугун для Московского городского чугунолитейного и механического завода. Завком Военно-арматурного завода взял в свои руки снабжение завода сырьем и топливом. Не менее активно вели борьбу за сохранение производства, за сырье и топливо шахтеры Донбасса, рабочие предприятий Урала и др.
Организация получения заказов, а также их выполнение находились в ведении рабочего контроля ряда заводов. Рабочие комитеты выявляли многочисленные случаи преступной политики фабрикантов и заводчиков, отказывавшихся от заказов, не желавших получать их. Они направляли своих представителей в различные учреждения, на предприятия для выяснения возможности получения заказов.
Рабочий класс, устанавливая контроль над всеми сторонами деятельности администрации заводов, добивался проникновения в тайны капиталистического производства, контроля над финансовой стороной деятельности администрации.
В. И. Ленин особенно настоятельно требовал, чтобы перед рабочим контролем были открыты финансовые книги, опубликованы данные о баснословных прибылях, получаемых капиталистами по военным поставкам. В. И. Ленин предупреждал, что буржуазия будет оказывать особо упорное сопротивление попыткам осуществления финансового контроля, при помощи которого можно раскрыть «весь узел господства капитала...»1  2.
1 ГАОР МО, ф. 186, on. 1, д. 50, л. 9—9 об.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 109—110.
95


Исполнительный комитет ПК РСДРП (б) рекомендовал не ограничиваться контролем над ходом работ на самом предприятии, а распространять контроль ,на финансовую часть предприятий L
Особое внимание вопросу организации финансового контроля уделил VI съезд РСДРП (б). Съезд настоятельно подчеркивал необходимость централизации банковского дела, отмены коммерческой тайны, предоставления для контроля всех книг торговцев, промышленников, банков1  2. Эти призывы съезда партии определили пути дальнейшего развития рабочего контроля.
Несмотря на огромные трудности, рабочим классом уже весной 1917 г. были сделаны первые шаги в деле организации контроля над финансовой стороной деятельности администрации. Администрация ряда заводов вынуждена была признать этот контроль.
Осенью 1917 г. исключительно остро встал вопрос об охране производства. Участились случаи пожаров на заводах и фабриках, наносившие большие убытки производству. В Петрограде почти в один день сгорело дотла несколько фабрик, изготовлявших военное снаряжение. Пожары, взрывы были отмечены на предприятиях Москвы, Иваново-Вознесенска, Казани, на Самарском трубочном, Сормовском заводах. Горели заводы на Урале, в Донбассе.
Общее собрание рабочих электростанции Балтийского завода констатировало, что не проходит почти ни одного дня, чтобы какой-нибудь завод, работавший на оборону, не подвергся взрыву или поджогу. Пожары и взрывы на предприятиях стали постоянным явлением. Каждый новый пожар выбрасывал на улицу новые десятки, сотни тысяч безработных. В. И. Ленин подчеркивал, что «капиталисты умышленно и неуклонно саботируют (портят, останавливают, подрывают, тормозят) производство, надеясь, что неслыханная катастрофа будет крахом республики и демократизма...»3.
Пожары, взрывы, саботаж, провоцируемые буржуазией, со всей настойчивостью поставили перед рабочими необходимость организации самоотверженной борьбы за сохранение предприятий.
1 См. «Правда», 24 мая 1917 г.
2 См. «КПСС в резолюциях и решениях...», ч. I, стр. 378.
3 В. И. Л ен ин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 155.
96


Рабочие повсеместно устанавливали охрану предприятий. В начале августа 1917 г. Центральный совет фабзавкомов Петрограда обратился с воззванием ко всем рабочим Петрограда об охране фабрик и заводов: «Будьте же на страже, товарищи. Организуйте свою надежную милицию, устраивайте строжайшую охрану заводов» L
Заводские комитеты принимали все меры и к выявлению причин взрывов на заводах. Они обнаруживали многочисленные следы преступлений буржуазии, умышленно разрушавшей производство. На многих фабриках и заводах организацию охраны предприятия брали в свои руки сами рабочие. Ими вводились пропуска для входа на заводы, усиливалась охрана заводских помещений. В ходе борьбы за установление рабочего контроля над производством пролетариат использовал самые различные формы и методы вплоть до ареста администрации и взятия предприятий в свои руки. Так, только в сентябре 1917 г., по далеко не полным данным, рабочие стояли во главе 8 предприятий, а на 33 фабриках и заводах было организовано рабочее самоуправление1  2.
Буржуазия, а вместе с ней соглашатели кричали об «анархии» на производстве, пытались запугать рабочий класс тем, что его вмешательство в производственный процесс якобы неизбежно приведет к снижению производительности труда, к развалу промышленности. «Патриотические» разбойники подготавливали неслыханную экономическую катастрофу, которая, по их расчету, должна была привести к разгрому Советов и других пролетарских и крестьянских организаций.
Рабочий контроль в 1917 г. осуществлялся не только над промышленностью, но и по мере нарастания продовольственного кризиса над распределением продуктов и предметов потребления.
Продовольственный кризис осенью 1917 г. превратился в настоящую голодовку рабочих. В октябре 1917 г. месячный план заготовки продовольствия был выполнен только на 19%. Временное правительство, фабриканты и заводчики рассчитывали «костлявой рукой голода» задушить революцию.
1 ЦГАОР, ф. 472, on. 1, д. 23, л. 246.
2 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция». Хроника событий, т. IV. Изд-во АН СССР, 1961, стр. 268.
7-492
97


Большевистская партия, ее местные организации разъясняли, что единственное спасение от надвигавшегося голода в переходе всей власти в руки рабочих и деревенской бедноты.
По призыву партии рабочие фабрик и заводов создавали продовольственные «столовые», «лавочные» и другие комиссии, которые работали при завкомах Киева, Харькова, предприятий Центрально-Промышленного района. Рабочие организации и их продовольственные комиссии развернули борьбу со спекуляцией, устанавливали контроль за распределением продуктов. Так, например, в Белгороде (Курской губернии) был организован рабочий контроль над городской продовольственной управой, в Орле было установлено дежурство контрольной комиссии на базарах. Контроль за продажей мануфактуры был введен в Иваново-Вознесенске. Тщательный контроль над частной торговлей налажен был в Архангельске, Миньярске (Уфимской губернии), Астрахани, Владимире. В Выборге, Енакиеве и ряде других городов был введен контроль над прибывавшими в город грузами. На московском заводе «Поставщик» в середине сентября 1917 г. был организован усиленный надзор у ворот, с тем чтобы не допустить вывоза с завода продовольствия.
Рабочие комитеты выявляли на фабриках* скрытое продовольствие. Так, председатель петроградского профсоюза Б. И. Иванов сообщал о том, что союз обнаружил на шоколадной фабрике Жоржа Бормана сокрытие от рабочих большого количества сахара, муки, масла. Рабочие вызвали милицию, потребовали открыть склады и описать все запасы. Реквизированы были скрытые запасы муки, крупы и другого продовольствия также на фабриках товарищества мануфактуры Ясю- нинских при с. Кохме.
Комиссии Советов рабочих депутатов организовывали реквизиции продовольственных товаров и распределение их среди населения по ценам, ими установленным.
Эти комиссии принимали самое живейшее участие в организации рабочего контроля над распределением продуктов, в устройстве столовых, в снабжении рабочих предметами первой необходимости.
Накануне Великой Октябрьской социалистической революции рабочий контроль над производством пере98


растал в непосредственное управление всем процессом производства. Это была подлинно патриотическая борьба рабочего класса, которая сливалась с общеполитической борьбой за диктатуру пролетариата. Говоря о значении рабочего контроля, уже тогда В. И. Ленин писал, что «эти шаги были бы переходом к социализму, который непосредственно, сразу, без переходных мер, в России неосуществим, но вполне осуществим и насущнонеобходим в результате такого рода переходных мер»1.
Борьба рабочего класса за сохранение производства от разрушительной, дезорганизаторской деятельности буржуазии отвечала прежде всего национальным интересам трудового народа, боровшегося за переход всей власти в руки Советов. Лозунг рабочего контроля являлся боевым лозунгом, втягивавшим широкие слои трудящегося населения в революционную борьбу.
Рабочий класс, устанавливая свой контроль над производством, в значительной степени добился сохранения материальной основы будущего социалистического общества.
Установление рабочего контроля над производством и распределением в период от февраля до октября 1917 г. хотя и не могло существенно ограничить или перераспределить прибыли капиталистов, но тем не менее дало рабочим необходимый опыт, серьезные практические .навыки и подготовило их к осуществлению всенародного и всеобъемлющего контроля в широких масштабах в 1918 г.
Исторический опыт борьбы рабочего класса России за установление рабочего контроля .над производством взят на вооружение международным рабочим движением. Этот опыт успешно использовался коммунистическими партиями стран народной демократии после второй мировой войны.
В последние годы требование допуска трудящихся к участию в управлении производством, установления демократического контроля получило широкое распространение в рабочем движении капиталистических стран. Это требование является одним из важнейших требований коммунистических партий Западной Германии, Франции, Италии, Англии и др. Ведя борьбу 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 56.
7*
99


с реформизмом, превращающим участие -в управлении капиталистической экономикой в политику классового сотрудничества, а также с догматизмом и сектантством, отрицающими возможность использования демократического контроля, коммунистические партии этих стран добиваются использования рабочего представительства для борьбы за коренные социальные изменения.
3. 	Партия большевиков — организатор политических выступлений рабочего класса в период мирного развития революции
В огне классовых битв, в ходе длительной, кропотливой работы большевиков на фабриках и заводах, в шахтах и на нефтепромыслах, в казармах и окопах, на кораблях флота, в деревнях шел процесс политического воспитания широких трудящихся масс.
Большевики вели борьбу за внесение сознательности и организованности в рабочее движение.
Многообразны были формы и методы политической работы большевиков в массах*. Центральный Комитет РСДРП (б), местные партийные организации систематически обращались к трудящимся с листовками и прокламациями. Важной трибуной политической агитации являлись массовые собрания, митинги, сходы.
На предприятиях организовывались многолюдные митинги и собрания, на которых обсуждались актуальные вопросы революционной борьбы, шли острые споры с меньшевиками, эсерами, анархистами. Эти собрания и митинги были серьезной школой политического воспитания рабочего класса.
Неоднократно перед рабочими выступал В. И. Ленин. Его слушали путиловцы, обуховцы, семяниковцы, рабочие фабрик «Скороход», трубочного, Охтенского порохового заводов, заводов Слюсаренко, «Айваз», Александровского вагоноремонтного, Адмиралтейского судостроительного и многих других предприятий Петрограда. Простые по форме и глубокие по содержанию слова В. И. Ленина доходили до самого сердца рабочих. На рабочих собраниях выступали М. И. Калинин, Я. М. Свердлов, Е. М. Ярославский, И. И. Скворцов- Степанов, Р. С. Землячка, В. Н. Подбельский, К. Е. Во100


рошилов, М. В. Фрунзе, А. М. Коллонтай, В. В. Куйбышев и многие другие видные деятели партии.
Петроградский комитет партии ежемесячно посылал свыше 100 докладчиков на большие ответственные собрания и митинги, в первую очередь туда, где было еще сильным влияние эсеров и меньшевиков.
При партийных комитетах создавались лекторские и агитационные группы. Агитационная работа приобрела широкий размах». Так, только за период со 2 по 31 марта 1917 г. Василеостровским райкомом партии Петрограда было проведено 120 митингов и организован ряд лекций1. В Благуше-Лефортовском районе Москвы за 20 дней мая было проведено 145 митингов.
Могучим средством политического воспитания рабочего класса являлась большевистская печать. В июле 1917 г. партийными организациями издавалось 55 печатных органов тиражом 550 тыс. экземпляров. Печать освещала положение в стране, соотношение классовых сил, перспективы развития революции и ставила перед рабочим классом конкретные задачи борьбы.
Идейным руководителем «Правды» был В. И. Ленин. «Правда» была воинствующим оружием в руках партии в борьбе за победу социалистической революции, могучим средством ее связи с народными массами. Газета являлась коллективным пропагандистом, агитатором и организатором, руководителем рабочего движения. Она пользовалась огромной любовью рабочих. В газету нескончаемым потоком поступали резолюции рабочих собраний, приветствовавших революцию и заверявших в своей готовности встать на ее защиту.
Партия, придавая большое значение организации клубов, библиотек, вечерних школ, руководила всей их» деятельностью, добиваясь превращения их в подлинные центры культурно-просветительной работы среди населения, очаги партийного влияния на массы.
Вопросы войны и мира стояли в центре всей политической работы большевиков, в центре всей классовой борьбы пролетариата. Война несла народу величайшие бедствия, гибель миллионов людей. С каждым месяцем снижался жизненный уровень рабочего класса, падала реальная заработная плата. Война стоила России 1 См. «Правда», 16 апреля 1917 г.
101


50 млн. руб. в день. Капиталисты на военных поставках ежедневно получали 5—10 млн. руб. дохода; в 1917 г. их чистая прибыль была в 3,5 раза больше, чем в 1913 г.1
Временное правительство было кровно заинтересовано в продолжении войны. Вся буржуазная и мелкобуржуазная печать пыталась доказать, что изменился характер войны, что она перестала якобы быть империалистической.
Борьба рабочего класса за мир, за выход из империалистической войны составляет одну из важнейших форм борьбы с империализмом. Вопрос о мире — это, как указывал В. И. Ленин, «кардинальный вопрос всей современной жизни... Пролетариат выступает здесь поистине как представитель всей нации, всего живого и честного во всех классах, гигантского большинства мелкой буржуазии...»1  2.
Призывы партии к борьбе за окончание войны на основе справедливого, демократического мира без аннексий и контрибуций объединяли рабочих и трудящиеся слои крестьянства. В это же самое время Временное правительство подготавливало новое предательство. 18 апреля министр иностранных дел Временного правительства кадет Милюков в специальной ноте заверил союзников о готовности России довести войну «до победного конца».
Нота Милюкова вызвала в рядах рабочего класса бурю негодования и глубокую тревогу. Взволнованные и встревоженные рабочие массы по окончании работы выходили на улицу, собирались на митинги.
ЦК и ПК большевиков, Московское областное бюро ЦК РСДРП (б) призвали к протесту против империалистической политики Временного правительства. Они разъяснили, что только переход всей власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов откроет путь к миру.
Бурный протест рабочих и солдат против империалистической политики Временного правительства вылился 21—22 апреля в массовые уличные демонстрации.
1 См. «Сборник статистических сведений по Союзу ССР 1918— 1923», стр. 172—175.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 300,
102


Резолюции протеста против ноты Временного правительства были приняты рабочими заводов «Айваз», Розенкранца, рабочими механического Русско-Балтийского вагонного завода, Франко-Русского, Сестрорецкого металлического, «Русский Рено» и многих других. Состоялись многолюдные митинги рабочих Москвы.
Вопреки решению Московского меньшевистско-эсеровского Совета депутатов состоялись массовые демонстрации протеста против империалистической политики Временного правительства. Всюду были вывешены плакаты с лозунгами «Долой войну!», «Долой Милюкова и Гучкова!», «Долой буржуазное правительство!», «Смерть изменникам родины!». Основным требованием демонстрантов было: «Вся власть Советам!»
Под лозунгом «Вся власть Советам!» прошли рабочие собрания Иваново-Вознесенска, Твери, Луганска, Краматорска, Горловки и других городов Донбасса и предприятий Урала.
Гневно протестовали против империалистической войны рабочие-металлисты Харькова. Единодушно поддержали политику ЦК РСДРП (б) рабочие харьковского завода Гельферих-Саде. Бурными аплодисментами сопровождались выступления на митинге членов Харьковского комитета РСДРП, призывавших «к скорейшей ликвидации войны». В резолюции рабочего собрания завода Шиманского подчеркивалось, что Временное правительство «не может положить конец империалистической войне, которая соответствует его классовым интересам» !.
Только за 25 и 26 апреля 1917 г. иногородним отделом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов было получено 100 телеграмм с выражением протеста против империалистической политики Временного правительства1  2.
Апрельские события выявили растущее недовольство масс политикой Временного правительства. В. И. Ленин говорил об апрельских событиях, что это не обычная противоправительственная демонстрация, «это нечто значительно большее, чем демонстрация, и меньшее, 1 «Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской социалистической революции». Сборник документов и материалов. Февраль 1917 —апрель 1918 гг. Харьков, 1957, стр. 55.
2 См. «Правда», 28 апреля 1917 г.
103


чем революция» Г Апрельская демонстрация способствовала дальнейшему прояснению -классового сознания масс.
Временное правительство в целях спасения своей власти решило пожертвовать министрами Гучковым и Милюковым и в декларации от 26 апреля заявило о «желании» привлечь некоторые общественные силы к управлению страной. Оно пошло на создание коалиционного правительства. Меньшевики и эсеры, вступив во Временное коалиционное правительство, сделали еще один шаг в сторону лагеря контрреволюционной буржуазии. Своим участием в правительстве они пытались прикрыть его реакционную сущность.
Рабочие завода «Арсенал», новомеханической мастерской Путиловского завода, Соединенных кабельных заводов, фабрик Щетинина, «Невка», ниточной мануфактуры «Чешера», «Треугольника» и многих других заводов Петрограда гневно клеймили меньшевиков и эсеров, вставших на путь сотрудничества с буржуазией. Рабочие Петроградского трубочного завода потребовали немедленных перевыборов Советов, а также завкома завода, не выражавших мнение большинства рабочих.
Резолюции с требованием выхода социалистов из коалиционного правительства, перехода всей власти в руки Советов были приняты рабочими московских заводов, предприятий Иваново-Вознесенска, Харькова, Киева.
Рабочие лишь некоторых предприятий, не имея достаточного опыта борьбы, заявили о своем доверии Временному правительству. Но основные массы рабочих меньшевикам и эсерам не удалось повести за собой.
Массовое движение протеста против ноты Милюкова, а затем против вступления социалистов в коалиционное правительство и «займа свободы» способствовало дальнейшему политическому воспитанию рабочих. Борьба рабочего класса и широких трудящихся масс за мир, за выход из империалистической войны приводила к созданию единого фронта трудящихся во главе с рабочим классом, направленного против империалистического Временного правительства.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 430.
104


Большую роль в деле сплочения рабочих вокруг партии сыграла подготовка и проведение первомайской демонстрации. Центральный Комитет РСДРП (б) призвал рабочий класс 1 Мая «продемонстрировать свою верность знамени социализма»1. Рабочие коллективы фабрик и заводов единодушно поддержали боевые лозунги ЦК и ПК РСДРП (б) и призвали трудящихся выйти на первомайскую демонстрацию под лозунгами: «8-часовой рабочий день!», «Да здравствует международное братство народа!», «Да здравствует III Интернационал!»
Первомайская демонстрация в Петрограде приняла характер большого праздничного шествия, в котором участвовало более 500 тыс. рабочих и солдат. Стройными рядами шли рабочие фабрик и заводов. Гордо реяли красные знамена. На разных концах Марсова поля в Петрограде на грузовых машинах сооружены были трибуны различных социалистических партий. Со всех концов города двигались демонстранты, и в зависимости от того, кто стоял во главе заводского коллектива, шествие направлялось к той или иной трибуне. В 2 часа дня на Марсовом поле с трибуны ДК большевиков с речью о значении 1 Мая и задачах» русской революции выступил В. И. Ленин.
Широкий характер празднование 1 Мая приняло в Москве и других промышленных городах.
Огромный размах организаторской работы, горячая агитация большевиков в массах рабочего класса обеспечили успех проведения первомайской демонстрации.
О дальнейшем революционизировании рабочих масс, о возрастающем их доверии к большевистской партии свидетельствовали летние события 1917 г.
3 июня 1917 г. был созван I съезд Советов. Рабочие требовали от него принятия решения о переходе всей власти в руки Советов, установления рабочего контроля над производством. Съезд имел все реальные возможности взять власть в свои руки, и лишь меньшевистско-эсеровское руководство съездом помешало осуществлению этого.
Большое значение в разоблачении соглашательской политики меньшевиков и эсеров имели выступления на 1 «Правда», 18 апреля 1917 г.
105


съезде В. И. Ленина, звучавшие грозным обвинительным актом против них1. В. И. Ленин показал предательство меньшевиков и эсеров, убеждавших трудящихся в том, что в России нет партии, которая готова взять власть в свои руки. Большевики же словами своего вождя заявили, что такая партия есть, это — партия большевиков. Ленинские призывы к установлению рабочего контроля над производством, к переходу всей власти в руки Советов имели огромное мобилизующее значение, развязывали революционную активность трудящихся масс.
Свой протест против политики Временного правительства, политики войны, экономической разрухи высказали рабочие фабрик и заводов в дни подготовки и проведения июньской демонстрации.
Центральный и Петроградский комитеты РСДРП (б) с целью выявления воли пролетариата, его отношения к Временному правительству назначили на 10 июня демонстрацию трудящихся Петрограда. 9 июня вечером на Выборгской стороне состоялось совещание представителей фабрик и заводов, на котором обсуждался вопрос об организации демонстрации.
Соглашатели выступили с обвинением большевиков в анархизме, в заговорщичестве. Меньшевистско-эсеровское руководство Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих депутатов в целях недопущения демонстрации провело на съезде Советов решение об организации демонстрации в Петрограде 18 июня под лозунгом «Доверие Временному правительству».
ЦК и ПК РСДРП (б), Центральный Совет фабзавкомов, большевистские фракции в Петроградском Совете и другие организации обратились с призывом «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда» выступить в день 18 июня против возрождавшегося гнета и произвола1  2. Это решение было поддержано Московским комитетом партии. В газете «Пролетарий» было опубликовано воззвание Харьковского 1 См. В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 267.
2 См. «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия (27 февраля—4 июля 1917 г.)». Сборник документов. Госполитиздат, 1957, стр. 89—91.
106


комитета РСДРП (б) с призывом принять участие в демонстрации под лозунгом «Вся власть Советам!»1.
С подобными призывами выступили Иваново-Вознесенский комитет РСДРП (б), Московский, Харьковский, Луганский, Киевский, Гельсингфорсский, Екатеринбургский, Рижский и др. Большевистский лозунг перехода всей власти в руки Советов поддержали рабочие многих заводов Петрограда.
Мощный характер носила демонстрация 18 июня в Петрограде, Москве, Иваново-Вознесенске, Харькове и многих других городах России. Полумиллионная масса рабочих и солдат Петрограда 18 июня вышла на улицы города. Десятки и сотни тысяч рабочих открыто встали под знамена большевизма.
Оценивая историческое значение июньской демонстрации, В. И. Ленин писал, что это была первая политическая демонстрация действия, указавшая направление развития революции, что «выход только в доверии самому организованному передовому отряду трудящихся и эксплуатируемых, в поддержке его политики»1  2.
С новой силой и остротой вопрос о войне встал в связи с начавшимся 19 июня наступлением на фронте. Буржуазная печать трубила, что «долг перед родиной требует наступления», что «без наступления невозможна оборона». Меньшевики и эсеры в своем усердии перед русской и англо-американской буржуазией пошли на открытое выступление против революции. На заседании Петроградского и Московского Советов рабочих депутатов соглашатели провели резолюцию о поддержке наступления.
21 июня 1917 г. Московский комитет большевиков принял резолюцию против наступления на фронте, в которой говорилось, что это наступление продиктовано англо-французской, американской и русской буржуазией.
Большевики обратились к рабочим и солдатам с предложением переизбрать «наступленцев». Перед большевиками особо остро стояла задача укрепления и расширения большевистского влияния в Петроградском 1 «Пролетарий». Орган Харьковского комитета РСДРП (б), 17 и 18 июня 1917 г.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 362.
107


столичном Совете, оказывавшем огромное влияние на Советы страны, солдат гарнизона и моряков Балтийского флота. 11 мая на страницах «Правды» было опубликовано обращение Центрального и Петроградского комитетов к большевикам Петрограда «О проведении недели выборов». В результате массовых перевыборов Советов рабочих депутатов существенно изменился их состав. Если в начале революции фракция большевиков в Петроградском Совете состояла из 22 человек, то в конце апреля она насчитывала 120 человек, а к началу июня — 400 человек1. Большевики составляли 50% рабочей и 25% солдатской секции. Значительно возросло их влияние в районных Советах Петрограда.
Все лучшие силы партии были направлены на работу в Советах, и к лету 1917 г. большевики добились завоевания многих Советов на свою сторону. Теряя голоса в Советах, меньшевики и эсеры кричали о недопустимости и опасности «снятия с постов» депутатов Совета.
Растущее возмущение рабочего класса контрреволюционной политикой Временного правительства привело к тому, что 3 июля в Петрограде начались демонстрации, которые вылились 4 июля в общее выступление рабочих под лозунгом «Вся власть Советам!». Партия большевиков не призывала к вооруженному восстанию, так как революционный кризис в стране еще не назрел. И только тогда, когда стало ясно, что нельзя удержать массы от стихийного выступления, партия возглавила демонстрацию рабочих и солдат, придав ей мирный характер.
Многотысячная колонна путиловцев, рабочих химического завода «Лангензиппен», часть рабочих «Треугольника» двигались к Таврическому дворцу. В демонстрации приняли участие рабочие 5-тысячного коллектива фабрики «Скороход», заводов «Динамо», Новой Бума- гопрядильни, трубочного завода, электрической станции, бойни и других предприятий города.
Выступление петроградского пролетариата было поддержано рабочими фабрик и заводов Москвы. Утром 4 июля Московский комитет РСДРП (б) призвал про1 «Правда», 28 мая 1917 г.; «Рабочий и солдат», 24 июня 1917 г.
108


летариат к мобилизации сил на случай . возможного выступления и потребовал зорко следить за событиями в Петрограде, быть готовыми всем выступить в нужный момент по призыву Московского комитета L Вечером того же дня он принял решение об организации демонстрации под лозунгом «Вся власть Советам!» в знак солидарности с петроградским пролетариатом. Вопреки решению меньшевистско-эсеровского Совета вечером 4 июля по призыву Московского комитета РСДРП (б) состоялась мощная демонстрация, .носившая мирный характер.
4 июля под лозунгом «Вся власть Советам!» прошли демонстрации в Иваново-Вознесенске, Шуе, Орехово-Зуеве. Митинги протеста против сил контрреволюции и демонстрации состоялись в Твери, Ростове-на- Дону, городах Урала, Красноярске и др.
Демонстрация рабочих и солдат 4 июля в Петрограде была расстреляна. Контрреволюция перешла в наступление. Разгромлены были помещения ЦК и ПК РСДРП (б), редакции «Правды», «Солдатской правды». В кровопролитиях 3—4 июля обвиняли большевиков. Меньшевики и эсеры открыто призывали к расправе над ними. Временное правительство издало приказ об аресте В. И. Ленина.
Рабочие решительно протестовали против расстрела мирной демонстрации и требовали перехода всей власти в руки рабочего класса и деревенской бедноты. «Пролетариат России! — говорилось в телеграмме харьковского профсоюза металлистов.— Революция в опасности, мы обращаемся с горячим призывом к сознательным рабочим России присоединиться к нашему протесту против гонений на пролетарские организации, против восстановления реакционных законов о смертной казни, отмены свободы печати, против военных авантюр контрреволюции» 1 2.
События 3—5 июля привели к резкому изменению соотношения классовых сил в стране. Мирный период 1 См. «Социал-демократ», 4 июля 1917 г.
2 «Большевистские организации Украины в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март — ноябрь 1917 г.)». Сборник документов и ц^атериалов. Киев, 1957, стр. 421.
109


развития революции кончился. Прекратилось двоевластие. Вся власть перешла в руки контрреволюционного Временного правительства. Меньшевистско-эсеровские Советы превратились в придаток Временного контрреволюционного правительства.
Партия вынуждена была перейти на полулегальное положение.
Открытое выступление контрреволюции, предательская политика соглашателей, с одной стороны, мужественная работа большевистской партии в массах, ее беззаветная преданность . трудовому народу — с другой, предопределили крутой перелом в настроениях широких рабочих масс. Соглашатели быстро теряли свое влияние. Каждый митинг, каждое собрание превращалось в подлинный суд над ними.
4. 	Рабочий класс в период подготовки вооруженного восстания
В сложной обстановке развернувшегося наступления контрреволюции собрался VI съезд РСДРП (б) (26 июля— 3 августа), который вошел в историю партии, в историю нашей Родины как съезд вооруженной 'Подготовки пролетарской революции.
К VI съезду партия значительно окрепла и выросла. Численный состав ее увеличился за три месяца, прошедшие после VII партийной конференции, в 3 раза и выражался внушительной цифрой в 240 тыс. человек.
Прочные связи партии большевиков с рабочими фабрик и заводов нашли свое яркое проявление в том потоке бесчисленных приветствий, которые поступали в адрес съезда. Его приветствовали рабочие-металлисты, текстильщики, рабочие и работницы союза «Игла», рабочие-кожевники Василеостровского района и многих других заводов Петрограда, рабочие предприятий Москвы, Харькова, Киева и других городов.
VI съезд партии обсудил и принял решения по ряду важнейших вопросов стратегии и тактики большевистской партии.
В специальном решении «О политическом положении» VI съезд всесторонне обосновал ход развития ре110


ВОлюции, которая вплотную подошла к необходимости социалистических преобразований.
Съезд указал, что при наличии объективных предпосылок социалистической революции успех революции зависит не только от высокой степени организованности пролетариата, но и от прочности союза пролетариата с деревенской беднотой. Съезд нацелил партию на свержение диктатуры буржуазии и завоевание власти пролетариатом и беднейшими слоями крестьянства. С глубоким негодованием он отверг рассуждения о том, что Россия якобы не созрела для социалистических преобразований, что социализм придет с Запада, а в России возможна только буржуазная революция. Съезд осудил троцкистские утверждения о невозможности победы социализма в одной стране.
Меньшевистско-эсеровские Советы окончательно перешли в лагерь реакции, проложили путь к торжеству контрреволюции; было бы донкихотством, указывал В. И. Ленин, в этих условиях выдвигать лозунг «Вся власть Советам!». Съезд снял этот лозунг.
Съезд отверг требования некоторых делегатов о явке В. И. Ленина на суд. Были приняты меры к охране жизни Владимира Ильича.
Большое значение в дальнейшей мобилизации рабочего класса на борьбу с грозящей экономической катастрофой имели решения VI съезда «Об экономическом положении». Съезд указал, что спасение от нарастающей экономической катастрофы возможно только путем выхода из империалистической войны и установления рабочего контроля над производством, перехода всей власти в руки пролетариата и деревенской бедноты !.
VI съезд РСДРП (б) взял курс на подготовку вооруженного восстания. Решения VI съезда партии сыграли важную роль в дальнейшем подъеме рабочего движения в стране.
Обстановка, сложившаяся после съезда партии, характеризовалась мобилизацией,. с одной стороны, сил революции, с другой — сил контрреволюции. Реакция стремилась превратить Москву в центр борьбы с красным Петроградом.
1 См. «КПСС в резолюциях и решениях...», ч. I, стр. 376—377.
111


6 августа 1917 г. Центральный Комитет РСДРП (б) принял решение, в котором предлагал партийным организациям разоблачать созываемое в Москве 12 августа Государственное совещание — орган заговора контрреволюционной буржуазии против революции; раскрывать контрреволюционную политику эсеров и меньшевиков, поддерживающих это совещание. ЦК рекомендовал большевикам организовать массовые протесты рабочих, крестьян и солдат против совещания *. В тот же день Московский комитет большевистской партии призвал пролетариат Москвы к бойкоту Государственного совещания, к организации забастовок-протестов.
Московская общегородская конференция РСДРП (б) 10 августа рекомендовала рабочим — делегатам Государственного совещания, огласив декларацию, разоблачающую контрреволюционную сущность Московского совещания, демонстративно его покинуть.
Меньшевистско-эсеровское руководство Московского Совета в страхе перед революционным настроением рабочих масс выступило против организации стачки-протеста. В специальном воззвании, принятом 11 августа, оно призывало рабочих не выступать и прислушаться к голосу Совета.
С глубоким возмущением встретили рабочие решение Московского Совета о запрещении забастовки. Объединенное собрание рабочих Московского телефонного завода, завода Добровых и Набгольц, фабрик Износко- ва, Михайлова, Волкова и других 12 августа приняло решение, заклеймившее преступное поведение соглашательского большинства Московского Совета.
12 августа «Социал-демократ» вышел с призывом: «Сегодня день всеобщей забастовки... Пусть сегодня не работает ни одна фабрика, ни один завод, ни одна мастерская, остановится жизнь в Москве!»
Пролетарская Москва ответила на Московское совещание забастовкой-протестом. 12 августа бастовали все крупные предприятия города. Остановились заводы Симоновского, Рогожского, Замоскворецкого и других районов. Бастовали и выразили свой протест 70 тыс. текстильщиков; рабочие городских предприятий. Заба-
1 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б) (август 1917—февраль 1918)». Госполитиздат, 1958, стр. 13—14. 112


стовали рабочие — кожевники, деревообделочники, портные, кондитеры.
Бастующих» пролетариев Москвы поддержали рабочие Клина, Богородска, Подольска и других городов. Рабочие Ковровских мастерских, Тульского оружейного и других заводов заявили свой протест против созыва Московского совещания. 12 августа только в Москве и ее окрестностях бастовало не менее 400 тыс. рабочих. Выступление московских рабочих было поддержано пролетариями Петрограда, Царицына, Харькова, Урала, Центрально-Промышленного района.
Стачка протеста 12 августа свидетельствовала о возросшей силе, сознательности и организованности рабочего класса, о его готовности грудью защитить дело революции. Она показала растущее влияние большевистской партии в рабочем движении.
Характеризуя эту стачку, В. И. Ленин писал, что активный пролетариат пошел за большевиками L
После провала попытки организации государственного переворота, прикрываясь Московским совещанием, Ставка Верховного главнокомандующего стала центром контрреволюционных сил. Генерал Корнилов, опираясь на поддержку русской и иностранной буржуазии, готовил заговор с целью установления военной диктатуры.
Сдав 21 августа 1917 г. немцам Ригу, Корнилов двинул войска на столицу. Империалисты Англии, США и других стран стремились любыми средствами поддержать контрреволюционные силы в России, подавить русский рабочий класс, не допустить дальнейшего развития революции. Временное правительство в страхе перед революционным народом, торгуя честью и независимостью России, искало помощи у империалистических государств.
В эти грозные дни, когда над революцией нависла серьезная опасность, партия с предельной ясностью определила особенности тактики большевиков. В письмен Центральный Комитет РСДРП (б) В. И. Ленин писал, что «поддерживать правительство Керенского мы даже теперь не должны»1  2. Разоблачение Керенского, «усиление агитации за своего рода «частичные требования» 1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 78.
2 Там же, стр. 119.
8-492
113


к Керенскому», наносило главный удар против Корнилова L
Партия призвала рабочих России грудью встать на защиту революции, создавать вооруженные дружины. Центральный и Петроградский комитеты РСДРП (б), Военная организация при ЦК большевиков вместе с большевистской фракцией Петроградского и Центрального Советов рабочих и солдатских депутатов, а также с Центральным Советом фабрично-заводских комитетов 30 августа обратились ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда с воззванием об опасности корниловского заговора. «Спасение народа,— говорилось в обращении,— спасение революции — в революционной энергии самих пролетарских и солдатских масс»1  2, в переходе всей власти в руки рабочих и солдат.
Глубокой тревогой за судьбы революции, за судьбы грядущих поколений дышит каждая строка обращения Московского комитета РСДРП (б) «К оружию!», опубликованного 30 августа в газете «Социал-демократ». Партия большевиков призывала: «К оружию, товарищи! К оружию, граждане! Враг у ворот. Встретим его там достойно. Мы сумели завоевать свободу и отдадим ее только вместе с жизнью!»3.
В течение нескольких дней повсеместно на фабриках и заводах проходили митинги вод лозунгом «Все на борьбу с Корниловым!». На собраниях, митингах рабочими выдвигались требования о расформировании и разоружении .контрреволюционных войск, ареста царских генералов, разгона Государственной думы, закрытия буржуазных газет и журналов.
При Советах рабочих депутатов, а также на отдельных предприятиях создавались революционные, общенародные, боевые центры — комитеты действия. В них были представлены основные организации революционного народа: Советы рабочих депутатов, заводские комитеты, профсоюзы, войсковые части, партия.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 120.
2 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции (5 июля— 5 ноября 1917 г.)». Сборник документов. Госполитиздат, 1957, стр. 46.
/ «Листовки Московской организации большевиков 1914
1925 гг.». Госполитиздат, 1954, стр. 95.
114


Призывы большевистской .-партии нашли живейшую поддержку на фабриках и заводах. Все громче и решительнее звучали требования о переходе всей власти в руки пролетариата и деревенской бедноты. Рабочие многих заводов Петрограда потребовали немедленного вооружения пролетариата как боевого авангарда русской революции. Рабочие клялись «умереть во имя освобождения трудящегося класса» Ч
Повсеместно на фабриках и заводах создавались отряды Красной гвардии. Раскапывалось запрятанное еще в дни Февральской революции оружие. Винтовки получали через солдат, готовили их в мастерских заводов, покупали, где было возможно. В Петропавловской крепости группа рабочих Путиловского завода раздобыла большое количество револьверов, винтовок, ручных гранат.
Председатель завкома Путиловского завода А. Е. Васильев писал: «Члены завкома дни и ночи не выходили из пушечной мастерской, вместе со всеми рабочими трудились над тем, чтобы как можно скорее и лучше, вооружить формирующиеся отряды Красной гвардии» L
2 сентября сотни делегатов фабрик и заводов Москвы направились в Советы рабочих депутатов с требованием выдать оружие. Рабочие Варшавского арматурного завода решительно потребовали полного вооружения сорганизовавшейся рабочей боевой дружины. Михельсоновцы достали замурованные в стенах гранатного корпуса 125 винтовок, 75 револьверов. Большевики завода по ночам нелегально организовывали производство вооружения.
Красная гвардия становится массовой организацией. Только в Петрограде в ее рядах насчитывалось 40— 50 тыс. рабочих. На Выборгской стороне столицы рабочие целого ряда заводов почти поголовно записались в Красную гвардию.
На многих предприятиях было налажено круглосуточное дежурство членов заводских комитетов. На улицах, площадях, на заводах патрулировали красногвардейцы. Был организован контроль над почтой и телеграфом. Введена охрана мостов. Рабочие комитеты железнодорожников установили наблюдение за эшелонами, следовавшими к Петрограду и Москве.
1 «Рабочий путь», 5 сентября 1917 г.
8*
115


Отряды Красной гвардии принимали активное участие в боевых действиях против корниловщины. Вооруженный отряд Красной гвардии с Франко-Русского завода направился в Коломенский (2-й Городской) районный Совет, где происходило комплектование сводных отрядов. Красногвардейцы — лесснеровцы и путиловцы распоряжением Военной организации РСДРП (б) были направлены под Гатчину. 200 красногвардейцев Балтийского судостроительного завода под Гатчиной влились в действующую армию, выступившую на борьбу против Корнилова.
Под Пулково отправился женский санитарный отряд, за несколько часов обученный правилам первой помощи. На многих заводах Петрограда были организованы санитарные пункты. Так, например, за Московской заставой при всех приемных покоях предприятий были открыты «санитарные отделения, которые дежурили круглосуточно *.
На фабриках и заводах формировались группы саперов для рытья окопов и устройства заграждений. Рабочие Обуховского завода мобилизовывали все возможные средства: собирали топоры, лопаты, повозки, автомашины. На заводах Московской заставы созданы были специальные команды для рытья окопов и устройства проволочных заграждений.
В результате активных действий рабочего класса были сорваны попытки реакции подавить революционное движение и расчистить путь к военной реакционной диктатуре. Неизмеримо возрос авторитет большевистской партии среди рабочих и солдат. Широкие массы трудящихся становились под знамя большевистской партии.
Корниловский мятеж явился началом нового подъема революционного движения. В эти дни было раскрыто подлинное лицо буржуазии и всех мелкобуржуазных партий. Буржуазия окончательно себя разоблачила перед широкими народными массами. Меньшевики и эсеры теряли остатки своего влияния на массы, шел быстрый процесс их изоляции. Рабочий класс освобождался от заблуждений «добросовестного оборончества». Корниловские дни привели к крутому перелому в настроении
1 «Рабочий», 31 августа 1917 г. 116


народных масс, завоеванию большевистской партией безраздельного руководства рабочим классом.
Полевение рабочего класса нашло свое выражение в большевизации Советов. Осенью 1917 г. на заводах и фабриках шло массовое переизбрание депутатов в Советы. Рабочие отзывали меньшевиков и эсеров, заменяя их большевиками.
В ходе острой классовой борьбы соглашатели постепенно теряли свое влияние. При выборах депутатов в Совет в сентябре 1917 г. на большинстве заводов Петрограда, таких, как Оружейный, Франко-Русский, «Лан- гензиппен», «Динамо», П. Барановского, военно-подковный, сталепрокатная мастерская Путиловского завода, Адмиралтейский судостроительный (Галерный островок), были избраны преимущественно большевики. 12 депутатов, избранных в Совет от Арсенала в конце сентября, были большевиками. Все кандидаты меньшевиков при голосовании были провалены1.
В ходе классовой борьбы по мере полевения широких народных масс усиливался процесс выделения левых групп в мелкобуржуазных партиях, выступавших против коалиции с Временным правительством, рвавших с политикой оборончества. Так, например, левые эсеры, защищая программу партии эсеров, выдвигали свои тактические лозунги: осуждение империалистической политики Временного правительства, разрыв коалиции с ним, передача всех земель местным земельным комитетам и т. д. Отражая демократические требования трудящегося крестьянства, они объективно помогали большевикам в борьбе против мелкобуржуазных партий, за влияние на крестьянские массы и тем самым играли прогрессивную роль. Оценивая роль «левых» и интернационалистских течений в эсеровской и меньшевистской партиях, В. И. Ленин характеризовал их как приближающиеся к большевизму1  2.
Ведя последовательную и решительную борьбу с эсерами за влияние на трудовые массы крестьянства, большевики пользовались поддержкой левых эсеров. Левые эсеры, говорил В. И. Ленин, тяготеют к союзу с пролетариатом3. Соглашения с левыми группами и течениями 1 См. «Рабочий путь», 27 сентября 1917 г.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 220.
3 См. там же, стр. 198—199.
117


складывались в ходе острой классовой борьбы. Партия терпеливо помогала мелкобуржуазным элементам на опыте классовой борьбы рвать с политикой соглашательства.
Большевики вели последовательную борьбу за размежевание с меньшевиками, за укрепление самостоятельных партийных организаций. Уже к лету 1917 г. ими была одержана серьезная победа: в основном была решена задача размежевания большевиков с меньшевиками-оборонцами в главных промышленных центрах страны, создавались и. укреплялись большевистские партийные организации.
Массовое переизбрание депутатов Советов привело к изменению как состава Советов, так и осуществляемой ими политики. 31 августа Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов впервые принял большевистскую резолюцию о власти L 5 сентября подобную же резолюцию принял Московский Совет рабочих депутатов. Усиливалось большевистское влияние в районных Советах рабочих депутатов. Из 10 районных Советов Москвы 6 находилось в руках большевиков.
Быстрый процесс большевизации Советов проходил повсеместно. Большевистские резолюции о текущем моменте были приняты Советами рабочих депутатов Киева, Таганрога, Одессы, Царицына, Саратова и многих других городов. Задолго до корниловщины большевистский Совет рабочих депутатов Луганска фактически был хозяином в городе1  2.
Под безраздельным руководством большевиков проходили съезды Советов Уральской области (17—21 августа 1917 г.), Средней Азии (5 сентября), Общесибирский съезд Советов (16 октября). За несколько дней до начала сентября 1917 г. во ВЦИК поступило 126 телеграмм с требованием передачи всей власти Советам.
В первых шеренгах борцов шли рабочие завода «Старый Парвиайнен». 86% рабочих этого завода при выборах завкома в августе 1917 г. голосовали за большевиков. Больше половины голосов получили большевики на Сестрорецком заводе. Председателем завкома был избран большевик С. П. Восков.
1 См. «Рабочий», 1 сентября 1917 г.; «Рабочий путь», 12 сентября 1917 г.
2 ЦПА НМЛ, ф. 17, on. 1, д. 277, л. 1, 3.
118


Закреплялось и расширялось большевистское влияние в фабзавкомах многих предприятий Москвы. На Прохоровской мануфактуре Москвы, где работницы долгое время шли за эсерами и с недоверием относились к большевикам, осенью 1917 г. был единодушно избран большевистский фабричный комитет.
В обстановке острой классовой борьбы, полевения широких рабочих масс происходил процесс большевизации профессиональных союзов. Руководство профсоюзом металлистов Петрограда, Москвы, Урала, Харькова прочно находилось в руках большевиков.
Буржуазная и мелкобуржуазная печать (от «Русских ведомостей», «Русского слова» до «Вперед» и «Труда») вынуждена была признать огромную победу большевиков в профессиональном движении. Меньшевистская газета «Вперед» с горечью писала: «Усиление большевистского влияния в рабочей среде бесспорно» L
В. И. Ленин позднее, в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», анализируя ход борьбы партии за профсоюзы, писал, что партия довела беспощадную борьбу с меньшевизмом «до полного опозорения и изгнания из профсоюзов всех неисправимых вождей оппортунизма и социал-шовинизма»1  2. Партия решила труднейшую задачу привлечения на сторону революции мощных организаций рабочих и служащих — профессиональных союзов.
Большевистская партия отводила большое место руководству борьбой рабочего класса за демократические преобразования. Это была одна из форм классовой борьбы пролетариата за социализм, в ходе которой повышалось политическое сознание рабочего класса, возрастало его влияние среди широких трудящихся масс. Рабочий класс выступал решительным и последовательным борцом за осуществление демократических преобразований, за защиту общественных организаций и расширение их политических прав.
Партия уделяла большое внимание подготовке к выборам городских и районных дум. С победой Февральской революции большевики развернули широкую работу по завоеванию муниципалитетов — районных и 1 «Вперед», 8 сентября 1917 г.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 35.
119


городских дум. В. И. Ленин писал о необходимости «назначить выборы в городскую думу Петербурга, Москвы... во все местные учреждения и земства на основе... действительно всеобщего голосования, отменить все стеснения прав местного самоуправления, отменить всех чиновников, назначаемых сверху для надзора за местным самоуправлением...»1.
В избирательной кампании большевистская партия выдвинула развернутую программу, сформулированную В. И. Лениным. Она решительно выступила против левацких, сектантских настроений отдельных работников, пренебрегавших работой в думах. Недооценка использования муниципалитетов вела к сужению размаха революционной борьбы, ослабляла связь с массами города и деревни.
Главный удар большевики направляли против соглашательской реформистской тактики меньшевиков, приспосабливавшихся к деятельности буржуазных органов местного самоуправления.
Большевики ставили муниципальный вопрос в прямую зависимость от решения коренных политических проблем революции. Никакой поддержки войне, никакой поддержки Временному правительству, замена полиции всенародной милицией — таковы три требования большевиков, от решения которых зависел успех в осуществлении конкретных задач муниципалитетов в области продовольственного, жилищного, финансового и многих других вопросов.
Формулируя в избирательной платформе важнейшие политические требования, большевики тщательно разрабатывали конкретные мероприятия районных и городских дум, направленные на улучшение экономического положения трудящихся.
При ЦК РСДРП (б) была создана муниципальная группа в составе Н. К. Крупской, А. В. Луначарского, Н. П. Подбельского, Д. 3. Мануильского и др. Общегородские муниципальные отделы были организованы при петроградской, московской и ряде других партийных организаций.
В районных и городских думах работали большевистские фракции.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 4.
120


Центральный и городские комитеты большевистской партии регулярно собирали гласных дум. На страницах «Правды» имелся «Муниципальный отдел», освещавший деятельность большевиков ;в думах.
Издавался специальный орган «Город и земство». ЦК и ПК РСДРП (б) обратились ко всем членам партии, членам профессиональных союзов, к каждому члену Совета рабочих депутатов с призывом принять активное участие в подготовке выборов в районные думы Петрограда.
Московский комитет большевиков в своей муниципальной программе разъяснял, что рабочие кровно заинтересованы в завоевании городской и районных дум, и ставил задачу перестроить всю городскую жизнь снизу доверху в интересах трудящегося населения. С призывами к трудящимся об участии в выборах в думу и голосовании за списки большевиков выступили большевистские комитеты Харькова, Киева и многих других городов и районов. Рабочие принимали участие в деятельности избирательных комиссий при городских Советах, в муниципальных комиссиях при райкомах РСДРП (6). Организовывались митинги, демонстрации, лекции, посвященные выборам в думы. Выпускались листовки с призывами голосовать за список большевиков.
На фабриках и заводах проводились сборы средств на организационную и агитационную работу по выборам в городскую и районные думы. Формы агитационной работы были многообразны вплоть до хождения по квартирам избирателей.
Рабочие собрания заводов и фабрик были ареной острой политической борьбы большевиков против представителей различных соглашательских партий.
На майских выборах в районные думы в Петрограде из 800 тыс. голосовавших большевики получили около 20% всех голосов. В это время массы еще не распознали предательскую сущность политики меньшевиков и эсеров и часто принимали резолюции, рекомендовавшие голосовать за кандидатов социалистического блока.
В результате упорной борьбы большевиков рабочим классом была одержана некоторая победа при выборах в думы осенью 1917 г. Так, если на майских выборах в районные думы Петрограда большевики получили 20% голосов всех избирателей, то в сентябре 1917 г.— уже 121


33%, получив дополнительно 30 мест. Половину голосов избирателей завоевали большевики в Луганске, Костроме, Красноярске.
Столь же убедительны были показатели полевения широких народных масс на выборах гласных в районные думы Москвы. Из 710 гласных 17 районных дум Москвы большевиков было 350 человек, то есть 47%, между тем как на весенних» выборах этот процент составлял 11,5.
В своей деятельности в муниципалитетах большевики опирались на широкие трудящиеся массы, привлекая их к разработке и осуществлению решений районных и городских дум, направленных на улучшение жизни трудящихся. Так, в работе ряда дум Петрограда, Москвы, Иваново-Вознесенска, Луганска активное участие принимали представители профсоюзов, фабзавкомов, кооперации, женских и молодежных организаций.
Большевикам удалось завоевать целый ряд городских и районных дум.
Выдвигая лозунг «Вся власть Советам!», большевистская партия одновременно требовала от Временного правительства созыва Учредительного собрания. Осенью 1917 г. большевики приняли участие в выборах.
ЦК РСДРП (б) создал специальную комиссию по выборам в Учредительное собрание. На заседании Центрального Комитета был обсужден и рекомендован список кандидатов в Учредительное собрание. Кроме списка в 26 человек, объявленных официальными кандидатами, ЦК РСДРП (б) был опубликован «Список членов партии, рекомендованных ЦК местным партийным организациям для проведения в Учредительное собрание», среди которых были П. А. Джапаридзе (Баку), Я. М. Свердлов, М. И. Калинин, Н. И. Подвойский, Н. К. Крупская (Петроград), В. В. Куйбышев (Самара), Миха Цхакая (Тифлис), А. Ф. Мясников (Минск), М. С. Ольминский (Москва), К. Е. Ворошилов (Луганск) и др. В. И. Ленин был выдвинут кандидатом в Учредительное собрание избирательными округами Петрограда, Уфы, Балтийского флота и Северного фронта.
Участие большевиков в выборах» и в деятельности районных и городских дум, в выборах, а затем в разгоне Учредительного собрания свидетельствует о гибкости 122


тактики большевистской партии. Борясь за свержение Временного правительства, за завоевание диктатуры пролетариата, партия большевиков использовала все буржуазные институты с целью сплочения широких трудящихся масс вокруг большевистской партии, вовлечения их в борьбу за власть Советов.
Участвуя в общедемократической борьбе, рабочий класс России проходил серьезную школу политического воспитания, необходимую для гегемона социалистической революции. В ходе острой классовой борьбы он политически просвещал, сплачивал трудящихся вокруг партии, подводил многомиллионные народные массы к борьбе против империализма.
5. 	Рабочий класс — решающая сила победоносного вооруженного восстания в октябре 1917 г.
Осенью 1917 г. Временное правительство, фабриканты и заводчики с целью подавления революции разработали чудовищный план ликвидации крупных промышленных центров страны. Ссылаясь на отсутствие сырья и топлива, разруху транспорта, они готовились нанести удар не только металлообрабатывающей, но и текстильной 'промышленности Московской области. Предприниматели юга России также угрожали остановкой предприятий. Осуществление этого плана неизбежно привело бы к распылению огромной армии пролетариата основных промышленных центров страны. Перед рабочим классом остро встала задача — спасти промышленность от разрушения.
В революционном движении осени 1917 г. выделяются выступления рабочих трех промышленных центров— северо-западного с Петроградом во главе, Центрально-Промышленного, южно-горнопромышленного района с центром Донбасс. Рабочее движение в это время приобрело ярко выраженный политический характер борьбы за право рабочего контроля над производством, за право существования боевых организаций рабочего класса.
Основными ударными отрядами рабочего класса, показавшими образцы невиданной организованности, стой123


кости в борьбе, выступали металлисты, текстильщики, кожевники.
Острая, напряженная борьба шла в течение двух месяцев между рабочими и администрацией на Харьковском паровозостроительном заводе. Рабочие были полны решимости продолжать забастовку до полного удовлетворения всех их требований. В ответ на это администрация объявила завод закрытым, а рабочих рассчитала.
Профсоюз металлистов обратился к рабочим Харькова с призывом поддержать бастующих. «...Если побьют паровозников сегодня, — говорилось в обращении союза, — нас всех согнут в бараний рог завтра». Профсоюз призвал рабочих «объявить дело рабочих паровозостроительного завода общим делом. Для нас эта забастовка— вопрос жизни и смерти»1, — говорилось в обращении союза.
16 августа с утра до поздней ночи на заводе шли собрания. Решено было расчета не брать. Стачечным комитетом была организована охрана завода. Бастующие получили моральную и материальную помощь рабочих других городов.
Революционный комитет, избранный на заводе, принял решение: с 31 августа паровозостроительному заводу начать работать без согласия на то администрации. Заводской и стачечный комитеты рабочих поставили охрану у кассы, держали под охраной бухгалтера и секретаря, установили рабочий контроль над производством, запретили вывоз готовой продукции. 20 сентября были арестованы директор и вся высшая администрация завода 1 2.
Стойкость и организованность рабочих Харьковского паровозостроительного завода обеспечили их победу. Предприниматели вынуждены были отступить и признать все требования рабочих.
Вслед за металлистами Москвы, Петрограда, Харькова, показавшими невиданную стойкость и сплоченность, на борьбу поднимались кожевники, деревообделочники, печатники, текстильщики.
1 «Пролетарий». Харьков, 9 августа 1917 г.
2 ЦГАОР, ф. 4100, on. 1, д. 720, л. 33, 39, 80; ф. 406, оп. 4, д. 5, л. 196.
124


Исключительное значение в рабочем движении России имела забастовка кожевников Москвы и ее окрестностей, длившаяся два с половиной месяца.
Рабочие-кожевники потребовали повышения заработной платы, ежегодного двухнедельного отпуска, оплаты членам заводских комитетов часов, потраченных по делам этих комитетов в рабочее время. Профсоюз добивался, чтобы наем и увольнение рабочих производились с его согласия, через фабзавкомы. Общество фабрикантов и заводчиков отказалось удовлетворить требования рабочих и потребовало от своих членов, чтобы они не входили в частные соглашения с рабочими, гарантируя предпринимателям широкую материальную помощь. Против рабочих-кожевников Москвы выступил объединенный фронт предпринимателей, за спиной которых стояло Временное правительство.
Исчерпав все средства мирного разрешения вопроса, Центральный стачечный комитет 14 августа 1917 г. призвал рабочих-кожевников к забастовке, предупредив членов союза, что «придется выдержать упорную борьбу с организованным капиталом» L
16 августа началась забастовка рабочих-кожевников. В этот день остановилась работа на всех предприятиях кожевенного производства Лефортовского, Замоскворецкого, Рогожского, Бутырско-Марьинского районов. Частично была остановлена работа на предприятиях Грузинско-Пресненского района.
13 сентября 1917 г. Московский комитет РСДРП (б) и редакция газеты «Социал-демократ» обратились ко всем рабочим Москву с призывом оказать помощь бастующим рабочим-кожевникам. Активное участие московской партийной организации в руководстве забастовкой кожевников придало ей боевой характер, определило исключительную организованность и стойкость ее.
В ходе забастовки огромную силу приобрели стачечные комитеты, деятельность которых направлялась большевистской партией. Они устанавливали контроль над производством, не допускали вывоза товаров с фабрик.
Всероссийская центральная комиссия профсоюза кожевников призвала всех рабочих страны, и питерских 1 	ЦГАОР, ф. 5453, on. 1, д. 20, л. 2.
125


пролетариев в первую очередь, поддержать бастующих московских кожевников.
Стачечный комитет рабочих-кожевников отовсюду получал приветственные телеграммы и денежные переводы в стачечный фонд союза. Рабочие более 30 городов страны откликнулись на призыв Московского комитета партии и профсоюза кожевников Москвы оказать помощь бастующим.
Стойкость, решительность бастующих, четкая организаторская работа профсоюза кожевников и фабзавкомов, руководимых большевиками, обеспечили успешный исход борьбы. 22 октября 1917 г. забастовка прекратилась. Победа, одержанная кожевниками Москвы, явилась серьезной победой рабочего класса России. Завоевано было право участия фабзавкомов в найме и увольнении рабочих и служащих. Заработная плата поднялась на 25%. Установлены были ежегодные двухнедельные отпуска. Бастующим было выплачено 50% заработной платы1.
Невиданной по своей массовости и организованности явилась стачка рабочих-текстильщиков московского Центрально-Промышленного района, развернувшаяся в сентябре — октябре 1917 г.
Рабочие-текстильщики Центрально-Промышленного района находились в очень тяжелых условиях. Низкая заработная плата, которой не хватало даже на «хлеб и воду», обрекала рабочих на нищету и голод. С каждым днем росла безработица. Голод и нужда становились невыносимыми.
15 августа Иваново-Вознесенский комитет РСДРП (б) в своем решении указал на всю серьезность создавшегося положения и поставил перед партийной организацией задачу: «...экономическую забастовку... превратить в политическую»1  2. Это решение имело большое значение для мобилизации рабочих Иваново-Кине- шемского района на подготовку и организацию выступления рабочих, на превращение экономической забастовки в политическую.
1 ГАОР МО, ф. 613, on. 1, д. 33, л. 43; д. 11, л. 1—2.
2 «Иваново-Вознесенск в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции» (Сборник документов). Изд. 1947, стр. 86—87.
126


борьба рабочих-текстйлыциков за Новые расценки труда переросла в политическую борьбу. 14 октября Центральный стачечный комитет опубликовал манифест «Ко всем товарищам и рабочим области», в котором призвал рабочих-текстилыциков к упорной и стойкой борьбе с врагом.
На фабриках и заводах кипела работа, создавались стачечные комитеты. «На улицах, площадях, базарах только и разговора было, что о предстоящем выступлении» \— писал большевик Г. К. Королев, рабочий Но- волоцкой фабрики, член правления профсоюза текстильщиков Иваново-Кинешемского района.
По призыву стачечного комитета 21 октября началась забастовка. Рабочие-текстильщики требовали повышения заработной платы, улучшения жилищных и санитарно-гигиенических условий работы, закрепления за профсоюзами и фабзавкомами права найма и увольнения.
Остановилась работа на 114 предприятиях Иваново- Вознесенска, Вичуги, Шуи, Кинешмы, Тейкова. Забастовка с каждым днем ширилась. Вступили в борьбу рабочие-текстильщики Юрьева, Коврова и других городов. Рабочие были подлинными хозяевами фабрик и заводов. Днем и ночью красногвардейцы охраняли предприятия.
Забастовка рабочих Иваново-Кинешемского района вылилась в боевое сражение за власть Советов, которое закончилось только 21 ноября 1917 г. полной победой рабочих.
В стачечное движение втягивались печатники, деревообделочники, строители и рабочие других профессий.
Тяжелым было положение железнодорожников. Много усилий приложили рабочие комитеты железнодорожников в борьбе за повышение заработной платы. Временное правительство оттягивало решение этого вопроса. Не добившись удовлетворения своих требований, исчерпав все мирные средства борьбы, в ночь с 23 на 24 сентября забастовали железнодорожники Петрограда и Москвы. Их поддержали железнодорожники Екатеринбурга, Петрограда, Уфы, Минска, Витебска и других
1 Г. Королев. Иваново-кинешемские текстильщики в 1917 году. М., 1927, стр. 41.
127


городов. Руководил всеобщей забастовкой профсоюз рабочих* железнодорожных депо и мастерских. 23 сентября стачечный комитет Николаевской железной дороги, обратившись к населению с призывом поддержать забастовку железнодорожников, писал, что «только голод и крайняя нужда во всем заставляют нас прибегнуть к этому крайнему средству» L
Буржуазная печать подняла бешеную травлю забастовщиков. Меньшевики и эсеры в страхе перед надвигавшейся революцией призывали профсоюзы «предотвратить рабочее движение от ошибок, пагубных как для него самого, так и для промышленности». ЦК партии эсеров запретил своим членам в Викжеле голосовать за забастовку.
Большевистская партия была единственной партией, поддержавшей выступления рабочих-железнодорожников. 24 сентября ЦК РСДРП (б) обратился с воззванием «На помощь железнодорожникам». Большевики разъясняли, что «ответственность за вспыхнувшую забастовку целиком падает на Временное правительство» 1 2, которое своими обещаниями и угрозами оттягивало удовлетворение требований рабочих-железнодорожников.
Всероссийская забастовка железнодорожников получила горячую поддержку рабочих Петрограда, Москвы, Харькова и других промышленных центров.
В ночь с 26 на 27 сентября забастовка была прекращена. Временное правительство вынуждено было пойти на повышение заработной платы железнодорожникам.
Невиданный по своим масштабам размах и остроту приобрела борьба шахтеров. Ведущая роль в дезорганизации народного хозяйства страны принадлежала углепромышленникам Донбасса. К началу сентября 1917 г. было закрыто 200 рудников, 100 тыс. рабочих разбрелись в поисках работы.
Но ни угрозы, ни сопротивление предпринимателей и шахтовладельцев не возымели действия. Выступление 1 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы. Изд-во АН СССР, 1957, стр. 98.
2 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б) (август 1917 — февраль 1918 г.)», стр. 72.
128


Шахтеров началось в форме борьбы за пересмотр тарифов, повышение заработной платы, за право рудничных комитетов решать вопросы найма и увольнения. Борьба шахтеров из экономической очень скоро переросла в политическую.
Временное правительство в ответ на требования шахтеров решило назначить особого «диктатора» с исключительными полномочиями. В Донбасс для подавления забастовки были посланы казаки. Фабриканты и заводчики, Временное правительство готовили новую корниловщину. Горняки, руководимые большевистской партийной организацией, потребовали отзыва карательных отрядов, угрожая забастовкой L
К октябрю 1917 г. в Донбассе сложилась обстановка настоящей гражданской войны, навязанной буржуазией. Шахтеры Донбасса, объявив всеобщую забастовку, вступили в борьбу за Советскую власть.
Все эти революционные выступления пролетариата свидетельствовали о том, что «кризис назрел».
Нарастание хозяйственной разрухи в стране, политика саботажа, локаутов подводили рабочий класс вплотную к борьбе за власть Советов.
В ходе стачечной борьбы металлистов, кожевников, железнодорожников с невиданной силой проявилось боевое единство действий рабочего класса. Металлисты Москвы, обращаясь с призывом к рабочим поддержать бастующих кожевников, писали, что вопрос, из-за которого бастуют кожевники, является «одним из важнейших вопросов для всего пролетариата России»1  2. Металлисты Москвы послали свой братский привет товарищам металлистам Казани и призвали их «стойко отстаивать до конца требования всего пролетариата о признании прав заводских комитетов и профессиональных союзов, за которые московские металлисты... готовятся к активной борьбе»3.
Классовая солидарность рабочих нашла свое убедительное выражение в моральной и материальной поддержке бастующих кожевников, металлистов, текстильщиков и других отрядов рабочего класса. Пролетарская 1 См. «Рабочий путь», 3 октября 1917 г.
2 ГАОР МО, ф. 186, on. 1, д. 11, л. 48—49.
3 Там же, л. 24, 12.
9-492
129


солидарность, понимание общности классовых интересов, стойкость определили успех стачечной борьбы рабочих осенью 1917 г. Сентябрьско-октябрьские выступления рабочего класса переросли в борьбу за свержение контрреволюционного Временного правительства, за установление диктатуры пролетариата.
Мощный подъем революционной борьбы рабочего класса, широко развернувшееся крестьянское и национально-освободительное движение, волнения в армии и флоте свидетельствовали о наличии общенационального кризиса в стране.
В исторических письмах в Центральный Комитет партии 12—14 сентября 1917 г. «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание» В. И. Ленин писал: «За нами большинство класса, авангарда революции, а-вангарда, народа, способного увлечь массы.
За нами большинство народа...». В. И. Ленин подчеркивал, что большевики могут и должны взять в свои руки государственную власть.
В. И. Ленин призвал партию к вооруженному восстанию, разработал конкретный план восстания. 1 октября В. И. Ленин в «Письме в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам» писал, что, «если нельзя взять власти без восстания, надо идти на восстание тотчас»1  2.
10 октября 1917 г. в своем докладе на заседании ЦК РСДРП (б) В. И. Ленин, характеризуя международное и внутреннее положение, говорил, что «политически дело совершенно созрело для перехода власти», что «надо говорить о технической стороне» подготовки восстания 3.
Центральный Комитет партии, отбросив капитулянтские заявления Зиновьева и Каменева, принял ленинское предложение о подготовке вооруженного восстания.
Важную роль в подготовке вооруженного восстания сыграло заседание Центрального Комитета РСДРП (б) 16 октября 1917 г.
Анализируя обстановку и сложившееся соотношение классовых сил в стране, В. И. Ленин говорил, что «мас1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 244.
2 Там же, стр. 341.
3 См. там же, стр. 391, 392.
130


сы идут за нами». «Корниловщина... еще решительнее толкнула массы к нам»1. В. И. Ленин указывал, что рабочие, оказав доверие большевикам, «требуют от них не слов, а дел, решительной политики и в борьбе с войной и в борьбе с разрухой»1  2.
Представители районов, фабрик и заводов Петрограда, присутствовавшие на заседании ЦК РСДРП (б) 16 октября, заверили ЦК большевистской партии в готовности рабочих в любой момент выступить по зову большевиков на борьбу за власть Советов.
Решение Центрального Комитета большевистской партии о мобилизации сил на подготовку вооруженного восстания было горячо поддержано рабочим классом.
Боевыми центрами вооруженного восстания были военно-революционные комитеты городских и районных Советов, в деятельности которых принимали активное участие рабочие организации.
Военно-революционные комитеты возникали и на отдельных фабриках и заводах. Такие комитеты были созданы на патронном, Обуховском, Балтийском, судостроительном и других заводах Петрограда, а также на ряде крупных предприятий Москвы.
Рабочие принимали участие в дежурствах при военно-революционных комитетах. В ходе восстания рабочие многих предприятий получили специальные задания военно-революционных комитетов о поставке оружия, снарядов, транспорта, а также организации связи, разведки.
Главное внимание партии было обращено на укрепление и обучение Красной гвардии — ударной силы пролетарской революции. На предприятиях создавались новые отряды Красной гвардии, изыскивалось оружие, организовывалось обучение красногвардейцев. Вопрос о Красной гвардии в дни октября 1917 г. не сходил с повестки дня рабочих собраний. На Путиловском заводе завком формировал артиллерийские, пулеметные команды, группы саперов и санитаров. В начале октября 1917 г. на заводе было создано 12 красногвардейских 1 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б) (август 1917 — февраль 1918 г.)», стр. 94.
2 Там же.
9*
131


lioieH. В каждой из них насчитывалось от 120 до 200 человек.
О росте политического сознания рабочих ярко свидетельствует их активное участие в отрядах Красной гвардии. Так, например, из 13 тыс. рабочих основных предприятий Московско-Заставского района в отрядах Красной гвардии состояло 2 тыс. человек, что составляло 15,4% к общему числу рабочих района. Почти все 500 рабочих небольшого завода военно-врачебных заготовлений Петроградской стороны в течение двух дней вступили в ряды Красной гвардии и участвовали в боях с войсками Временного правительства. «На Выборгской стороне целый ряд заводов — Новый Парвиайнен, Барановского, Новый Лесснер, Дюфлон, Айваз и др., — пишет в своих воспоминаниях Н. Подвойский, — почти полностью записались в Красную гвардию» L
Большую работу по организации и вооружению отрядов Красной гвардии проводили рабочие фабрик и заводов Москвы и Московской губернии. Отряды красногвардейцев имелись и Киеве, Самаре, Харькове, на предприятиях городов Центрально-Промышленного района.
Рабочие оружейных заводов устанавливали контроль над производством, принимали меры к обеспечению бесперебойной работы предприятий, организовывали тщательную проверку ввоза и вывоза готовой продукции. Особое внимание завкомы уделяли вопросам организации охраны оружейных предприятий и складов.
На предприятиях заготовлялись штыки для винтовок, орудия устанавливались на грузовые автомашины, оборудовались бронеплощадки. Из трамваев устраивали броневые поезда. На предприятиях города в дни подготовки вооруженного восстания налажено было изготовление оружия. В трамвайном парке, на телефонном заводе рабочие готовили гранаты, холодное оружие.
Рабочие организовывали охрану предприятий, пороховых складов, общежитий. Завкомы Путиловского, Ново-Адмиралтейского, судостроительного, трубочного заводов, завода «Нобель» и других получили специальные указания ВРК об организации охраны предприятий, снарядных и пороховых заводов и складов, постоянного 1 	«Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Воспоминания активных участников революции. Лениздат, 1956, стр. 47.
132


наблюдения за улицами. В дни подготовки вооруженного восстания усилены были красногвардейские патрули в городе. Не было ни одного крупного предприятия, где бы рабочие ни несли службы охраны.
Электростанция Москвы с первого дня выступления находилась в руках восставших рабочих. Здесь была установлена специальная охрана красногвардейцев и назначен комиссар. По указанию Военно-революционного комитета свет был выключен во всех опорных» пунктах белых.
На предприятиях был установлен рабочий контроль над всеми телефонами заводов и заводским транспортом. Так, работницы фабрики Сиу с первого дня вооруженного восстания заняли караульные посты и телефоны предприятия. Фабком фабрики «Эмиль Циндель» позаботился о том, чтобы отобрать ключи у администрации, разоружить фабричную охрану, организовать караульную службу, ввести новые пропуска.
Рабочие отряды многих городов несли охрану важнейших районов. Они проверяли пропуска у шоферов автомобилей и пешеходов. Многие улицы были перерезаны баррикадами, с тем чтобы движение шло только по тщательно охраняемым улицам.
Связь в ходе вооруженного восстания в Москве и других городах осуществлялась через отряды связных, выделенных завкомами предприятий. Связными были рабочие и работницы заводов «Каучук» и Михельсона, фабрики Сиу, Сокольнического трамвайного парка и др.
Сотни рабочих и работниц выполняли ответственную работу разведчиков. При московском Военно-революционном комитете был создан Центральный штаб разведчиков. Посты разведки часто расположены были в будках вагонов, на трамвайных станциях, которые были снабжены телефонами !.
Для быстрой переброски вооруженных отрядов, орудий, продовольствия и обеспечения своевременной санитарной помощи военно-революционные комитеты уделяли большое внимание вопросам транспорта. Заводской комитет «Русского Рено» в дни восстания организовал дежурство шоферов при штабе Красной гвардии Выборгского района. 15 легковых автомобилей и не1 ГАОР МО, ф. 180, оп. 3, д. 222, л. (?4<
133


сколько десятков тонн авиационного бензина предоставлено было в распоряжение ВРК завкомом Русско- Балтийского механического завода.
Рабочие московского завода «Динамо» организовали транспортную базу ВРК. На заводе АМО в распоряжение ВРК было предоставлено 50 машин, а на заводе «Каучук» — весь автомобильный и гужевой транспорт1. Рабочие Уваровского трамвайного парка оборудовали два бронированных вагона. Их инициатива была подхвачена рабочими Варшавского арматурного завода, которые переоборудовали заводскую машину в броневик.
Рабочие-железнодорожники захватывали железнодорожные станции, организовывали их охрану, создавали бригады для разбора железнодорожного полотна на случай приближения вражеских эшелонов.
Много внимания военно-революционные комитеты уделяли вопросу продовольственного снабжения трудящегося населения. Питательные пункты создавались на фабриках и заводах. В их организации в Петроградском районе активное участие 'принимали члены заводского комитета Путиловского завода. В Нарвском районе было организовано пять питательных пунктов. В Сокольнических вагонных мастерских Москвы была открыта столовая для красногвардейцев, где обеды отпускались по специальным талонам. За 3—4 дня функционирования столовая обслужила около 3 тыс. рабочих-красногвардейцев.
Взяв с боями интендантский склад на Крымской площади, рабочие Хамовнического района вывезли оттуда 3 тыс. пудов муки и много банок консервов. Установлен был рабочий контроль над складом и охрана его. Л
Инициатива рабочих и подлинная самоотверженность, с какой они боролись за разрешение продовольственного вопроса, дали возможность Военно-революционному комитету со 2 ноября увеличить хлебный паек для населения Москвы до половины фунта в день.
Большое внимание большевики уделяли организации агитационной работы на предприятиях. Сотни рабочих-агитаторов направлялись агитационным отделом 1 	См. «Октябрь в Хамовниках в 1917 г.». Сборник статей й воспоминаний. Изд. 1927, стр. 25,
134


Военно-революционного комитета на фабрики и заводы, корабли Балтийского флота и с особыми поручениями. О размахе агитационной работы большевистской партии свидетельствует отчет одного из агитаторов на IV общегородской Петроградской конференции РСДРП (б) о количестве состоявшихся выступлений агитаторов с 17 сентября по 24 октября 1917 г. За это время только один агитатор выступил 21 раз с докладами о текущем моменте. Только на 18 рабочих собраниях присутствовало 12 600 человек1.
Многотысячные собрания рабочих проходили на заводах Петрограда, Москвы и других городов России. Особенно бурно проходили митинги 22 октября 1917 г. Не было ни одного завода, ни одной фабрики и казармы, где бы в этот день не состоялся митинг. Большевистские посланцы выступали перед десятками тысяч рабочих. 24 октября на всех предприятиях Петрограда проходили рабочие собрания с обсуждением вопроса об участии в вооруженном восстании. Отряды Красной гвардии бы ли приведены в боевую готовность.
Со всех концов Петрограда с фабрик и заводов к Смольному подходили вооруженные отряды красногвардейцев: рабочие Путиловского завода от Нарвской заставы, красногвардейцы трубочного завода с 16-й линии Васильевского острова, 1000 красногвардейцев Балтийского завода, собравшись по троекратному гудку, также направились к Смольному.
В наступлении на Зимний дворец принимали участие красногвардейцы заводов «Треугольник», «Ланген- зиппен», Щетинина, Лебедева, металлического и многих других предприятий города. Здесь сражались выборжцы, путиловцы, василеостровцы, рабочие Петроградского и Нарвского районов, рабочие Сестрорецкого завода во главе с председателем завкома С. П. Восковым1  2. Два отборных красногвардейских отряда завода, возглавляемые Г. Самодедом и Е. Сурковым, принимали участие в штурме Зимнего дворца. Секретарь проф1 ЦПА ИМЛ, ф. 66, on. 1, д. 4, л. 1—2.
2 См. «Большевики в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции» (Хроника событий в Петрограде). Изд. 1947, стр. 429—430, 432, 453—454, 458; «Красная летопись» № 5—6 (50—51), стр. 171—251.
135


союзной организации транспортного отдела слесарь А. К. Мирошников со своей боевой дружиной установили на Полицейском мосту через Мойку два броневика с пулеметами и грузовой автомобиль с трехдюймовым орудием. Специальный отряд рабочих завода, вооруженный артиллерийскими орудиями, держал под контролем железнодорожные пути.
В дни вооруженного восстания напряженной была жизнь на фабриках и заводах Москвы. Многие рабочие вообще не уходили с предприятий, выполняя поручения партийных комитетов и фабзавкомов.
В боях за власть Советов на баррикадах и в окопах Москвы отважно сражались красногвардейцы таких городов Центрально-Промышленного района, как Иваново-Вознесенск, Орехово-Зуево,. Кимры, Подольск, Владимир, Серпухов, Ковров, Ржев, Тверь, Вязьма.
Созданные рабочим классом отряды Красной гвардии делали, писал В. И. Ленин, «благороднейшее и величайшее историческое дело освобождения трудящихся и эксплуатируемых от гнета эксплуататоров»1.
Октябрьское победоносное вооруженное восстание является классическим образцом подлинно массовой народной революции, руководимой партией большевиков.
Прочная опора партии в массах, тщательная техническая подготовка партией вооруженного восстания, непосредственное руководство восстанием определили его успех.
В. И. Ленин подчеркивал, что «мы победили... потому, что на нашей стороне было... бесспорное большинство рабочего класса...»1  2.
Оценивая невиданный героизм рабочих, отдавших свою жизнь в борьбе за Советскую власть, В. И. Ленин говорил: «Лучшие люди из трудящихся масс отдали свою жизнь, начав восстание за освобождение народов от империализма, за прекращение войн между народами, за свержение господства капитала, за социализм» 3.
Великая Октябрьская социалистическая революция, невиданная по своим масштабам и размерам, по сте1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 177.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 30.
8 В. И. Ленин. Полц. собр. соч., т. 37, стр. 171,
}36


пени своего воздействия на судьбы человечества, убедительно свидетельствует о правильности марксистско- ленинского учения о гегемонии пролетариата в революционном преобразовании мира.
В летопись нашей страны, в историю прогрессивного исторического развития золотыми буквами вписан беспримерный подвиг рабочего класса. Рабочий класс России поднял и увлек на борьбу против царизма, а затем против Временного правительства широкие трудящиеся массы. «Он выступил,— говорится в Программе КПСС,— выразителем не только своих классовых интересов, но и интересов всех< сил, борющихся против капитала».
Опыт КПСС по организации сил рабочего класса, завоеванию его на сторону революции является богатейшим вкладом в сокровищницу мирового коммунистического и рабочего движения.
Изучение, глубокое осмысливание и творческое использование исторического опыта КПСС в соответствии с особенностями экономического, политического и национального развития отдельных -стран имеют первостепенное значение.


П. Н. Соболев
ПРИВЛЕЧЕНИЕ БЕДНЕЙШЕГО КРЕСТЬЯНСТВА НА СТОРОНУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Марксистско-ленинское учение о революции исходит из того, что революция может быть успешной лишь в том случае, если для этого созрели объективные условия, если подготовлена политическая армия революции, призванная покончить со старым общественным строем. Классовый состав политической армии определяется целями и задачами, которые нужно решать в предстоящей революции. Поскольку задачей социалистической революции является свержение буржуазии, то политическая армия такой революции должна состоять лишь из тех классов, которые могут последовательно и до конца вести борьбу как с городской буржуазией, так и с наиболее многочисленным представителем сельской буржуазии— кулачеством. Классом, способным до конца идти на борьбу с буржуазией, является пролетариат. Партии большевиков предстояло сплотить рабочий класс, обучить его приемам и средствам борьбы, сделать решающей силой в борьбе с буржуазией.
Будучи главной ударной силой, руководящим ядром политической армии социалистической революции, выразителем интересов большинства нации, пролетариат может одержать победу лишь при условии поддержки его сельскими пролетариями, полупролетариями и частью мелкого крестьянства, с которым пролетариат составит большинство населения в любой капиталистической стране, в том числе и в России.
Всякая попытка захвата власти без подготовки политической армии социалистической революции, включающей в себя помимо рабочего класса крестьянскую бедноту, будет неизбежно обречена на поражение. 138


Именно об этом говорил опыт западноевропейских революций, и прежде всего опыт Парижской коммуны.
Вот почему, разрабатывая вопрос о союзниках пролетариата в социалистической революции, Ленин неоднократно подчеркивал, что союзником рабочего класса в предстоящей революции в России будет «широкая, много десятков миллионов насчитывающая, громадное большинство населения составляющая масса полупролетарского и частью мелкокрестьянского населения в России» L Это ленинское положение о классовом составе политической армии революции, нашедшее свое развитие в ряде работ, в частности в Апрельских тезисах, было зафиксировано также в решениях VII Всероссийской (Апрельской) конференции РСДРП (б).
О положении различных слоев крестьянства и необходимости привлечения его на сторону социалистической революции В. И. Ленин подробно писал в тезисах по «аграрному вопросу, написанных для II конгресса Коммунистического Интернационала. Он указывал, что городской пролетариат должен привлечь на свою сторону сельских пролетариев, полупролетариев, то есть тех, кто добывает себе средства к жизни частью наемной работой, частью трудясь на собственном или арендуемом клочке земли, и мелкое крестьянство. При этом Ленин разъяснял, что под мелкими земледельцами он имеет в виду крестьян, которые владеют на правах собственности или аренды небольшими участками земли, обрабатывая которые они покрывают потребности своей семьи и своего хозяйства, не прибегая к найму рабочей силы. Эта часть крестьянства, подчеркивал Ленин, в переходный период от капитализма к социализму будет неизбежно колебаться. Но эти колебания не могут быть значительными и «в общем и целом он («мелкий крестьянин.— Авт.) будет на стороне пролетарского переворота»1  2. Таким образом, в состав политической армии революции В. И. Ленин включает не только сельских пролетариев и полупролетариев, но и мелких крестьян.
Разъясняя объективную необходимость подготовки политической армии революции, Ленин характеризовал и те условия, которые будут вынуждать крестьянскую 1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 21.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 172.
139


бедноту идти вместе с пролетариатом и под его руководством выступить на борьбу за социалистическую революцию.
«Этой массе (сельским пролетариям, полупролетариям и мелким крестьянам.— Авт.),— писал Ленин,— необходим мир, хлеб, свобода, земля. Эта масса неизбежно будет находиться под известным влиянием буржуазии и особенно мелкой буржуазии, к которой она всего ближе подходит по своим жизненным условиям, колеблясь между буржуазией и пролетариатом. Жестокие уроки войны, которые будут тем более жестокими, чем энергичнее поведут войну Гучков, Львов, Милюков и К0, неизбежно будут толкать эту массу к пролетариату, вынуждая ее идти за ним»!. Война принесла неисчислимые бедствия рабочему классу и крестьянству. Она привела к массовому уничтожению материальных ценностей, к истощению производительных сил страны, к значительному снижению производства продовольственных товаров. Жизненный уровень населения из года в год падал. Если в первый год войны потребление населения сократилось на 25%, то во второй год оно сократилось уже на 43%, а в третий — на 52% 1 2. За годы войны каждое крестьянское хозяйство уплатило различный налогов более 1500 руб., в то время как стоимость движимого и недвижимого имущества крестьянского хозяйства оценивалась в 500 руб. Все эти обстоятельства усиливали недовольство масс политикой эксплуататорских классов, получавших от войны миллионные прибыли.
Перед партией большевиков стояла задача огромной трудности. Как известно, крестьянство по условиям своего производства разъединено, распылено; оно весьма неоднородно и по своему экономическому положению. По данным на 1913 г., в современных границах GCCP населения в России насчитывалось 159,2 млн. человек, из них 131,1 млн. человек, или 82%, составляли крестьяне3. Помимо деревенской бедноты, составлявшей 65% крестьянского населения, в деревне насчитывалось 20% середняков и 15% кулаков, причем послед- 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 21—22.
2 См. «Россия в мировой войне 1914—1918 года (в цифрах)». Изд. 1925, стр. 6.
3 См. «СССР в цифрах в 1960 году». Краткий статистический сборник. Госстатиздат, 1961, стр. 65,
140


йие имели большой вес на селе. Вот в этих-то сложнейших условиях большевикам предстояло привлечь на свою сторону деревенскую бедноту, просветить, организовать ее, сплотить вокруг рабочего класса и повести на борьбу с буржуазией.
Будучи заинтересована в социалистической революции, деревенская беднота не становилась еще союзником пролетариата в борьбе с буржуазией, не пройдя определенной школы подготовки, школы классовой борьбы. Только политическое руководство рабочего класса, его партии способно просветить, объединить крестьянские 'массы, сделать их сознательными борцами за победу нового общественного строя. Из указанного следует, какую гигантскую работу предстояло провести партии среди крестьянства, чтобы сделать его надежным союзником рабочего класса. Великим ускорителем создания политической армии революции, привлечения крестьянской бедноты на сторону пролетариата явилась первая мировая война, которая продолжалась и после победы Февральской революции.
К 1917 г. было мобилизовано в армию более 15 млн. человек. Это были в подавляющем большинстве крестьяне. В связи с войной крестьянство оказалось разделенным на две части: одна часть оказалась в армии, другая оставалась на селе.
Борьбу за создание союза рабочего класса с беднейшим крестьянством большевикам пришлось вести в условиях двоевластия, когда вместе с буржуазным Временным правительством существовала и другая власть — Советы рабочих и солдатских депутатов, большинство в которых принадлежало мелкобуржуазным партиям меньшевиков и эсеров.
Определив задачу партии пролетариата по созданию союза рабочего класса с беднейшим крестьянством, В. И. Ленин указал и на то, какую политику должна проводить большевистская партия по отношению к среднему крестьянству. По отношению к нему задача партии состояла в том, чтобы «нейтрализовать его, т. е. сделать, — писал Ленин, — нейтральным в борьбе между пролетариатом и буржуазией»1. Формулируя стратегический лозунг партии, В. И. Ленин исходил из того, что 1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 174.
141


в грядущей революции предстояла борьба не только с городской, но и с сельской буржуазией, то есть с кулачеством. А успешной эта борьба могла быть только в союзе с деревенской беднотой. Что же касается среднего крестьянства, являвшегося, как указывал Ленин, экономической основой для мелкобуржуазных партий меньшевиков и эсеров, то оно будет неизбежно колебаться между буржуазией и пролетариатом, причем «в начале новой эпохи преобладающая его тенденция, в развитых капиталистических странах, будет за буржуазию» Ч
Таковы основные положения ленинского учения о союзниках пролетариата в социалистической революции, об условиях привлечения крестьянской бедноты на сторону рабочего класса. В данной статье ставится задача по необходимости кратко рассмотреть вопрос о том, как партии большевиков удалось привлечь на свою сторону крестьянскую бедноту, вырвать ее из-под влияния мелкобуржуазной партии эсеров и повести на борьбу за социалистическую революцию.
1. 	Борьба за крестьянство в период двоевластия
Руководствуясь ленинским учением о привлечении на сторону пролетариата союзника — крестьянской бедноты, большевики развернули активную деятельность по формированию политической армии революции. Говоря о задачах, вставших перед партией большевиков, В. И. Ленин писал, что теперь на первый план выдвигается «работа критики, разъяснение ошибок мелкобуржуазных партий с.-р. и c.-д., подготовка и сплочение элементов сознательно-пролетарской, коммунистической партии, высвобождение пролетариата из «общего» мелкобуржуазного угара»1  2. В. И. Ленин разъяснял при этом, что такая работа — самая практическая революционная работа, что без нее нельзя двигать революцию, которая остановилась не из-за насилия над массами, ia из-за доверчивой бессознательности масс. А с этой доверчивостью и бессознательностью можно и должно бороться только 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 174.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 157.
142


идейно. При такой работе «с каждым днем доверчивая бессознательность и бессознательная доверчивость будут отпадать, особенно со стороны пролетариев и беднейших крестьян, которых жизнь... учит не верить капиталистам» L
Таким образом, в период мирного развития революции, когда обеспечивалась свобода агитации, В. И. Ленин считал, что основным содержанием работы большевиков должно стать разъяснение рабочим, солдатам, крестьянам ошибок мелкобуржуазных партий, а опыт масс будет заставлять их верить большевикам и не верить другим партиям.
Ставя задачу привлечения деревенской бедноты на сторону пролетариата, Ленин уделял особое внимание разработке и разъяснению аграрной программы большевиков. Учитывая требования крестьян, Ленин считал, что большевики должны добиваться конфискации помещичьих и национализации всех земель в стране. Он считал, что большевики должны призывать крестьян к немедленному самочинному захвату помещичьих земель. Особое внимание Ленин уделял разъяснению крестьянам той истины, что кончить империалистическую войну без свержения власти капитала; без перехода власти в руки пролетариата нельзя, так же как нельзя решить в интересах крестьян и аграрный вопрос.
Решение таких вопросов, как земля и война, жизненно важных для крестьян, находилось в прямой зависимости от завоевания власти пролетариатом. В резолюции VII Всероссийской (Апрельской) конференции о войне указывалось, что партия пролетариата не будет поддерживать эту войну, а будет разъяснять народу, что эта война может быть кончена лишь посредством* перехода всей государственной власти в руки пролетариев и полупролетариев и что ««революционное оборончество», которое охватило теперь в России все народнические партии... и оппортунистическую партию с.-д. меньшевиков... а также большинство беспартийных революционеров, представляет из себя, по своему классовому значению, с одной стороны, интересы и точку зрения зажиточных крестьян и части мелких хозяев, которые, подобно капиталистам, извлекают прибыли из
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 158. 143


Насилия над слабыми народами. С другой стороны, «революционное оборончество» является результатом обмана капиталистами части пролетариев и полупролетариев города и деревни, которые по своему классовому положению в прибылях капиталистов и в империалистской войне не заинтересованы» !. Резолюция о войне проводила четкую грань между различными слоями крестьянства, их отношением к войне. «Крестьяне-батраки,— говорил Ленин,— должны быть против империалистической войны. Крестьяне-собственники — за оборончество... Бедному крестьянину, частью живущему трудом в городах, эта война не нужна. Этот класс должен быть противником войны»1  2. Кулаки, как и вся буржуазия, наживались на войне, они были заинтересованы в ее продолжении, в то время как деревенская беднота, ни политически, ни экономически не заинтересованная в войне, должна была выступить против «революционного оборончества». Но условием этого могла быть широкая разъяснительная работа большевиков среди крестьян, которая привела бы к тому, что от политики оборончества, проводимой меньшевиками и эсерами, отходил бы один слой крестьян за другим. Отношение большевиков к войне, ее оценка определяли отношение к ним широких масс крестьянства.
Важное значение для завоевания на сторону пролетариата крестьянских масс имела резолюция Апрельской конференции по аграрному вопросу. В ней говорилось, что партия большевиков всеми силами будет бороться за немедленную и полную конфискацию всех помещичьих, удельных, церковных, кабинетских и прочих земель, за национализацию всех земель в государстве, означающую передачу права собственности на все земли в руки государства, а право распоряжаться землей— в руки местных демократических учреждений3.
«Борьбу» за передачу помещичьих земель крестьянам на словах и в трескучих резолюциях вела и «крестьянская» партия эсеров. Но-, связав свою судьбу с буржуазией, постепенно передавая ей всю полноту власти, 1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, Госполитиздат, 1954, стр. 336.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 247.
3 См. «КПСС в резолюциях и решениях...», ч. I, стр. 339—342.
144


партия эсеров, как и партия меньшевиков, не могла встать на путь революционного решения аграрного вопроса, не порывая с буржуазией. Это могла сделать лишь партия большевиков, последовательно выступавшая против буржуазии. Важное значение для привлечения крестьян на сторону пролетариата имел и тот пункт резолюции большевиков по аграрному вопросу, где говорилось, что партия пролетариата будет поддерживать «почин тех крестьянских комитетов, которые в ряде местностей России передают помещичий, живой и мертвый, инвентарь в руки организованного в эти комитеты крестьянства для общественно-регулированного использования по обработке всех земель» *.
Исключительная значимость аграрной программы большевиков для завоевания крестьянских масс определялась земельным голодом, который испытывало большинство крестьян. Об этом можно судить из следующего. По 38 губерниям Европейской России накануне Октябрьской социалистической революции 13 млн. крестьянских дворов имели в землепользовании 108 442 тыс. десятин земли, или в среднем 7 десятин на двор, в то время как 78 801 частновладелец1  2 имел 23 447 тыс. десятин земли, что в среднем составляло 300 десятин на хозяйство 3.
Однако эти данные, хотя и свидетельствуют о земельном голоде у большинства крестьян, не дают еще полного представления об ужасающей нищете и голоде малоземелья деревенской бедноты.
Материалы Всероссийской поземельной переписи 1917 г. показывают следующую картину распределения посевов среди крестьян 25 губерний Европейской России: 11,49% крестьянских дворов было беспосевных, 72,27% имели посев от 1 до 6 десятин, 7,34% —от 6 до 8 десятин и лишь около 10% хозяйств имели свыше 8 десятин на хозяйство. Обнищание большинства крестьян можно видеть и из данных о лошадности: 28,75% хозяйств не имели лошадей, 47,6% хозяйств имели 1 ло1 См. «КПСС в резолюциях и решениях...», ч. I, стр. 341.
2 За исключением Тамбовской, Воронежской и Пензенской гу* берний, сведения о которых в источнике отсутствуют.
3 Подсчитано нами по: «Погубернские итоги Всероссийской с/х и поземельной переписи 1917 г. по 52 губерниям и областям», т. 5,’ вып. 1. М., 1921, стр. 42—43, 48—49.
10-492
145


шадь и около 24% хозяйств имели от 2 и более лошадей. В условиях такого малоземелья у крестьян призыв большевиков немедленно брать земли помещиков выражал думы и чаяния крестьян, и прежде всего деревенской бедноты.
Резолюции по аграрному вопросу и о войне были направлены на выделение крестьянской бедноты из общей массы крестьянства, на усиление классовой борьбы в деревне. Ленин, большевики исходили из того, что борьба крестьян за землю должна неизбежно повлечь за собой столкновение крестьянской бедноты не только с помещиками, но и с буржуазией, в том числе и с кулачеством. Борьба за конфискацию помещичьих земель, писал Ленин, приведет к столкновению сельскохозяйственного пролетариата и примыкающих к нему беднейших крестьян с зажиточными крестьянами, усилившимися в годы столыпинской аграрной реформы (1907— 1914)
Столкновение бедноты с кулачеством, как и со всей буржуазией, было неизбежно и потому, что к 1917 г. более 60% помещичьих земель было заложено в различных государственных и частных банках. Оказывалось, таким образом, что сельская и городская буржуазия была совладельцем помещичьей земли и тот, кто выступал против помещичьего землевладения, замахивался и на ее собственность. Сращивание буржуазной и помещичьей собственности в России к началу XX в. объясняет, почему Временное правительство, в котором преобладала крупная буржуазия, решительно выступало за сохранение помещичьего землевладения, а мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров — за то, чтобы отложить решения аграрного вопроса до Учредительного собрания.
Но если призыв партии большевиков к конфискации помещичьих земель должен был привести к столкновению бедноты с помещиками и городской буржуазией, то национализация земли, о которой говорилось в резолюции большевиков, своим острием была направлена прежде всего против сельской буржуазии. Национализация земли, за которую боролись большевики, наносила бы удар по кулачеству, ибо оно лишалось бы купчих зе1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 92.
146


мель, теряло бы земельную ренту. Поэтому как против конфискации помещичьих земель, так и против национализации всех земель должны были выступить и действительно выступили, объединившись в единый фронт, помещики, сельская и городская буржуазия.
Апрельские тезисы В. И. Ленина и принятые на их основе решения VII Всероссийской конференции большевиков давали в руки сознательного пролетариата, его авангарда—партии мощное оружие в борьбе за подготовку политической армии социалистической революции, за привлечение широких масс крестьянства на сторону социалистической революции.
* *
*
Важным этапом борьбы пролетариата за привлечение на свою сторону крестьянских масс был апрельский кризис Временного правительства. Большевики использовали апрельские события для того, чтобы показать массам ошибки «добросовестных оборонцев», поверивших в миролюбие Временного правительства. А суть дела состояла в том, что 18 апреля министр иностранных дел Временного правительства П. Н. Милюков направил союзным с Россией государствам ноту, в которой подтверждал верность Временного правительства заключенным царским самодержавием договорам и давал обещание, что Россия вместе с союзниками будет продолжать войну «до победного конца». Это было отрезвляющим ударом для тех рабочих, солдат и крестьян, которые искренне верили, что после свержения царской монархии война перестала быть империалистической и что договоры, заключенные царем, не будут выполняться. Многие рабочие, а тем более солдаты и крестьяне считали, что теперь нужно лишь защищать Родину от нападения врага. Слово было за Советами, которым верили и за которыми шли рабочие и крестьяне. Казалось, что наступил момент, когда соглашательские партии порвут с буржуазией и возьмут всю полноту власти в руки Советов. Однако этого не случилось. Получив от Временного правительства «разъяснение», которое по сути подтверждало ноту от 18 апреля, меньшевистско-эсеровское большинство Петроградского Совета признало его удовлетворительным, а инцидент исчер- 10*
147


панйым. Вслед за Петроградским Советом пошли и другие Советы страны.
Иначе, чем меньшевистско-эсеровские вожди, реагировали на ноту рабочие и солдаты. Нота всколыхнула страну, вызвала волну протеста против Временного правительства.
Кадеты были вынуждены удалить из правительства Гучкова и Милюкова. Образовалось первое коалиционное правительство, в которе вошло шесть министров-социалистов от меньшевиков и эсеров.
Опыт двух месяцев революции показал, что без меньшевиков и эсеров кадетам не удастся проводить желаемую политику. Кадеты понимали, что с Гучковым им не удастся вести крестьянские массы на войну, с министром земледелия Шингаревым не удастся остановить начавшегося движения крестьян против помещиков. Вместо них были выдвинуты лидеры меньшевиков и эсеров, которые должны были выполнять роль проводников буржуазного влияния на массы, удерживать их на стороне буржуазии.
Вводя в состав правительства представителей так называемых социалистов, кадеты укрепляли таким образом свое влияние на мелкобуржуазные массы страны, и прежде всего на крестьянство.
Оценивая события, связанные с апрельской нотой Временного правительства, В. И. Ленин писал: «Мелкобуржуазная масса колебнулась сначала от капиталистов, возмущенная ими, к рабочим; а через день она снова пошла за меньшевистскими и народническими вождями, проводящими «доверие» к капиталистам и «соглашательство» с ними» L Апрельскую ноту Временного правительства «и образование первого коалиционного правительства, большевики хорошо использовали для борьбы за создание политической армии революции, для того, чтобы показать широким массам рабочих, солдат и крестьян ошибочность позиции мелкобуржуазных партий, служащих буржуазии удобной ширмой для прикрытия своих антинародных действий.
Едва ли был хоть один Совет, городская дума и т. п., где при обсуждении апрельской ноты Временного правительства большевики не выступали бы с разъ-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 319. 148


яснением позиции большевистской партии iio вопросам войны и мира, с критикой позиций соглашательских партий. Вот один из типичных примеров.
На объединенном собрании Московского Совета рабочих и солдатских депутатов 22 апреля большевики выступили с осуждением позиции меньшевиков и эсеров, много говоривших об усилении контроля над Временным .-правительством, который, по их мнению, предотвратит появление документов, подобных ноте от 18 апреля. Критикуя такую позицию, показывая ее ошибочность, большевики призывали рабочих, солдат и крестьян не верить меньшевикам и эсерам, так как они пошли на союз с буржуазией и проводят ее политику.
В проекте резолюции, внесенной в этой связи большевиками, говорилось: «Признать, что Временное правительство есть империалистическое и оно никогда не откажется и не может отказаться от аннексии и контрибуции. Поэтому Московский Совет РСД выражает недоверие Временному правительству»!. Соглашательскому большинству Советов рабочих и солдатских депутатов удалось отвергнуть резолюцию большевиков и принять, как и Петроградскому Совету, резолюцию о том, что конфликт с Временным правительством после разъяснения последнего следует считать ликвидированным. Довольно острая борьба между меньшевиками и эсерами, с одной стороны, и между большевиками — с другой, происходила в связи с обсуждением в Московском Совете рабочих и солдатских депутатов вопроса о вхождении меньшевиков и эсеров в правительство.
В противоположность резолюции соглашателей, выступавших в Совете с призывом к рабочим и солдатам оказывать Временному правительству, в которое вошли теперь лидеры меньшевиков и эсеров, полную поддержку, фракция большевиков в Совете внесла свою резолюцию, в которой говорилось, что меньшевики и эсеры связали себя с буржуазией, помогают ей. В резолюции также подчеркивалось, что представители Петроградского Совета во Временном правительстве своим именем лишь прикрывают грабительские’ планы империалистов и что участие социалистов в буржуазно-помещичьем правительстве не в состоянии изменить экономической 1 «Известия Московского Совета РД», 29 апреля 1917 г.
149


политики этого правительства, не в состоянии заставить его принять меры, направленные против капитала и помещичьего землевладения в интересах масс пролетариата и крестьянской бедноты. Несмотря на все старания эсеров и меньшевиков добиться единодушного одобрения о вхождении соглашателей во Временное правительство, 160 депутатов Совета (из 480) голосовало за резолюцию большевиков1. Такая же острая идейная борьба проходила в связи с апрельской нотой Временного правительства и образованием коалиционного правительства в Советах Нижнего Новгорода, Самары, Екатеринбурга, Костромы, Воронежа и других городов. И всюду большевики в своих выступлениях показывали ошибочность политики соглашательских партий, призывали рабочих, солдат и крестьян отойти от этих партий и перейти на сторону большевиков, истинных выразителей и защитников интересов трудящихся. Однако угар оборончества в этот период был еще силен, доверие солдат и крестьян к соглашательским партиям было еще значительным. Поэтому как Петроградский, так и большая часть других Советов России, за очень малым исключением, большинством голосов принимали резолюции, одобрявшие образование коалиционного правительства, выражали ему доверие, высказывались в поддержку политики, проводимой меньшевистско-эсеровскими лидерами.
Апрельский кризис показал колебания, свойственные мелкобуржуазному крестьянству, боязнь его оторваться от буржуазии и полностью довериться пролетариату. Это была ошибка, стоившая потом тысяч жизней. Но в результате апрельского кризиса большевикам удалось вырвать из-под влияния соглашательских партий часть отсталых рабочих, шедших за ними, а также наиболее сознательную и революционную часть солдат и крестьян.
Работа, проведенная большевиками в массах рабочих, солдат, крестьян в связи с апрельской нотой в Советах, городских думах и т. д., имела важное значение для прояснения сознания солдат, крестьян, она поколебала веру трудящихся масс в миролюбие правительства. Однако выступления большевиков в различных 1 См. «Социал-демократ», 19 мая 1917 г.
150


массовых организациях были не единственным средством разъяснения политики большевистской партии. Большое значение имела партийная печать, начиная с органа ЦК и ПК РСДРП (б) газеты «Правда» и кончая газетами уездных большевистских комитетов. Как правило, отчеты о собраниях Советов, где обсуждались вопросы внешней и внутренней политики, широко освещались в печати, и не только большевистской.
Одновременно с работой, проводимой в Советах и других организациях, большевики вели работу в низах крестьянства. Они призывали его не верить эсерам и сплачиваться вокруг пролетариата, усиливать борьбу с помещиками и капиталистами, выступать против империалистической войны. Нередко на собраниях крестьян вопреки эсерам принимались резолюции с требованием немедленного окончания войны и передачи земли помещиков. Подобные резолюции вначале были немногочисленными, но факт их принятия говорил об усиливающейся работе большевиков на селе. Крестьяне деревни Гатюхи Владимирского уезда той же губерний на сходе заявили, что «необходимо скорее кончить войну без всяких захватов и поддерживать товарищей рабочих в борьбе за 8-часовой рабочий день и до тех пор мы решили бороться с нашими тиранами» L Большое влияние на революционизирование деревни оказывали революционно настроенные солдаты, по разным причинам приезжавшие на село и разъяснявшие крестьянам взгляды различных партий на внешнюю и внутреннюю политику. События, происходившие в городах, становились через солдат известны и на селе, и, наоборот, положение на селе быстро доходило до солдат. Поэтому митинги и демонстрации, собрания и заседания, проходившие в городах с участием солдат, имели свое непосредственное влияние на дфевню. Однако решающая роль в деле разъяснения крестьянам политики различных партий принадлежала большевистским партийным организациям.
Центральная и местная печать большевиков изо дня в день помещала материалы, разъясняющие крестьянам аграрную политику большевиков, призывала их выступать вместе с рабочими. Такие кр/упнейшие орга1 «Социал-демократ», 14 апреля 1917 г.
151


низации, как Петроградская, Московская, Иваново-Вознесенская, Уральская, направляли своих агитаторов в села для работы среди крестьян. Петроградская организация, например, направила агитаторов в Новгородскую, Тверскую, Псковскую, Вятскую и другие губернии L Московское областное бюро РСДРП (б), объединявшее 13 губерний, создало постоянную группу разъездных агитаторов для работы на селе. В эту группу входили такие видные работники партии, как А. С. Бубнов, Я. Э. Рудзутак. Члены этой группы в марте — апреле 1917 г. «побывали во Владимирской, Смоленской, Рязанской, Нижегородской, Тамбовской, Пензенской и Воронежской губерниях.
Показательно собрание крестьян двух волостей Тверской губернии, Чистинской и Поречской, проходившее 30 апреля. Это собрание проводил крестьянин Крылов, имевший, как указывалось в буржуазных газетах, удостоверение из дворца Кшесинской. Заслушав доклад Крылова об итогах Тверского губернского съезда крестьян, принявшего по предложению эсеров резолюцию о том, что вопрос о передаче земли крестьянам может быть решен только Учредительным собранием, крестьяне пришли в сильное негодование. Они говорили, что помещики эксплуатируют крестьян, заставляют обрабатывать землю за право пасти скот и собирать грибы, разоряют бедноту, сдавая свою землю в аренду по 40 руб. за десятину. Нуждой бедняков пользуются и кулаки, которые сдают в аренду купленную у помещиков землю, выручая за нее значительно больше ее стоимости. Для бедняков создались такие условия, говорили крестьяне, что жить становится невозможно. Единственное спасение для крестьянской бедноты — это идти за партией большевиков. Собрание приняло резолюцию протеста против постановления съезда по вопросу о земле. Постановление губернского съезда, говорилось в резолюции, крестьяне считают не только вредным, но прямо ведущим к разорению и нищете. Ознакомившись с программой большевиков, писалось далее в резолюции, крестьяне полностью ее принимают и постановляют:
1 	См. П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции. Госполитиздат, 1958, стр. 92—93,
15?


«Снять с работы из имений всех товарищей батраков, разъяснить им причину этого; во всех имениях поставить охрану из крестьян, а управляющим предложить немедленно удалиться из имений; снабдить всех пострадавших в связи с войной крестьян лошадьми, сельскохозяйственными орудиями, а также дойными коровами из имения помещиков» Ч Из последующих документов •видно, что Крылов — член большевистской партии, направленный из Петрограда для работы среди крестьян.
Большевистская печать, представители партийных комитетов, революционные солдаты, работавшие на селе, разъясняли крестьянам программу большевиков, призывали их отбирать землю у помещиков, не дожидаясь решения этого вопроса в Учредительном собрании.
Обращает на себя внимание тот факт, что крестьяне применяют против помещиков пролетарские формы борьбы. Жалобы, поступавшие от местных владельцев в апреле — мае 1917 г., указывали на то, что в ряде мест крестьяне ведут борьбу за землю организованно. Сходы крестьян и крестьянские комитеты, жаловались помещики, устанавливают таксу за работу у помещиков, предельно сжатые сроки выполнения полевых работ, а поскольку выполнить эти требования оказывалось невозможным из-за отсутствия рабочих рук, то земля отбиралась крестьянами «как необрабатываемая». Эти формы борьбы сочетались с открытыми выступлениями против собственности помещиков. Крестьяне вырубали леса частных владельцев, устанавливали заниженные арендные цены на землю, а иногда отбирали землю и инвентарь.
Показательно, что борьба крестьян против помещиков не прекращалась даже тогда, когда губернские съезды крестьян, руководимые, как правило, эсерами, принимали резолюции, запрещавшие отбирать земли у помещиков до Учредительного собрания. Самарский губернский съезд крестьян в конце марта 1917 г. в резолюции, принятой по земельному вопросу, записал: «Предупредить крестьянство губернии о недопустимости неорганизованных выступлений и погромов, так как вопрос о земле может решить только Учредительное соI «Правда», 13 мая 1917 г.
153


брание»1. Аналогичные резолюции были приняты на большинстве губернских съездов крестьян Европейской России. Тем не менее, несмотря на эти постановления, захват помещичьих земель по всей России получал все большее распространение. Официальная политика эсеров явно игнорировалась крестьянами. Она пришла в противоречие с интересами крестьян. Их личный опыт 'был хорошим учителем для понимания слов и дел различных политических партий. И этот опыт говорил о том, что не эсеры, а большевики являются истинными выразителями интересов крестьянства.
Из Бугульминского уезда Самарской губернии сообщали, что крестьянский комитет вопреки решениям губернского съезда крестьян постановил «всю свободную землю, хотя бы и подготовленную владельцами к посеву, отдать в пользование крестьян по низкой цене»1  2. Из Николаевского уезда Самарской губернии сообщали, что Красноярский волостной исполнительный комитет отобрал у графини Шуваловой имение 3.
Число фактов, говорящих о том, как вслед за решением крестьянских съездов, запрещающих отбирать землю у помещиков, захваты земель продолжались, можно увеличить во много раз. Из этого следует, что принимаемые по предложению эсеров на губернских крестьянских съездах резолюции шли вразрез с требованиями большинства крестьян, подтверждением чему и служат самовольные захваты помещичьих земель.
•Правда, ни в апреле, ни в мае борьба крестьян за землю еще не приняла широкого размаха. Но тенденция этой борьбы определенно указывала на то, что в нее включались все новые и новые слои крестьянства. Борьбе крестьян за землю помещики и кулачество противопоставили союзы крупных и мелких земельных собственников, созданные повсеместно для предотвращения земельных захватов, но это не спасало положения. Группа крупных и мелких землевладельцев Спасского уезда Казанской губернии жаловалась в конце апреля, что «исполнять какие-либо работы в хозяйстве нет возможности, так как крестьяне сводят рабочих, отбирают 1 «Правда», 29 марта 1917 г.
2 «Крестьянское движение в 1917 г.». М.—Л., Госиздат, 1927, стр. 20.
3 См. там же, стр. 54.
154


семена... Волостные комитеты устанавливают крайне низкие цены на земли владельцев. Распоряжения Временного правительства в деревнях неизвестны, но зато листки большевиков очень распространены» С
Созданные после Февральской революции крестьянские комитеты первое время включали в свой состав зажиточных крестьян, священников, а иногда и помещиков. По мере революционизирования крестьянства, по мере усиления влияния пролетариата на крестьянские массы и особенно под влиянием приезжавших с фронта солдат эти комитеты переизбирались и постепенно левели. Решения многих комитетов выражали требования широких масс крестьян. Кирсановский волостной исполнительный комитет Тамбовской губернии снял у землевладельцев волости всех военнопленных. Новооскольский исполнительный комитет Курской губернии 26 мая постановил отобрать у землевладельца Иваницкого 32 десятины лугов и сдать их в аренду крестьянам по низкой цене. Свое постановление комитет провел в жизнь1  2. Куркинский волостной комитет Ефремовского уезда Тульской губернии отобрал землю у местных владельцев, произвел опись инвентаря и отобрал лошадей для раздачи крестьянам3. С каждым днем усиливающийся революционный накал на селе находил свое выражение и в решениях, принимаемых на крестьянских съездах.
Показателен в этом отношении Пензенский губернский съезд крестьян, состоявшийся в середине апреля 1917 г. На этом съезде была принята резолюция о лишении помещиков губернии рабочей силы, отмене арендной платы на землю и о взыскании с владельцев через крестьянские комитеты денег, внесенных за аренду. Земли же, не обрабатываемые помещиками, указывалось в резолюции, должны быть переданы в распоряжение волостных комитетов для распределения среди крестьян»4. Такое решение было равнозначно конфискации помещичьих земель, к чему призывали большевики. Основываясь на этом постановлении и при необходимости ссылаясь на него, сельские и волостные крестьянские ко1 «Крестьянское движение в 1917 г.», стр. 19.
2 См. там же, стр. 37.
3 См. там же, стр. 42.
4 См. «Правда», 13 мая 1917 г.
155


митеты Пензенской губернии начали снимать у помещиков рабочих, а вслед за этим отбирать землю, лес, а иногда и весь инвентарь.
В адрес Временного правительства из Пензенской губернии .посыпались тревожные жалобы. Разъяснения и предупреждения местной эсеровской организации о «незаконности» решений съезда влияния на крестьян не оказали. В то время как Временное правительство вместе с местными эсерами предпринимало безуспешные попытки прекратить захват земли у помещиков, собравшийся 14 мая II губернский съезд крестьян, объявив себя учредительным собранием, принял решение передать землю помещиков с живым и мертвым инвентарем в полное распоряжение волостных и сельских комитетов *. Дело принимало серьезный оборот и грозило распространиться на другие губернии.
Не только местная организация эсеров, но и Временное правительство были серьезно встревожены создавшейся обстановкой. Эсеры, сидевшие в правительстве, а также губернская организация эсеров постановлением съезда были поставлены в весьма затруднительное положение. Отменить постановление крестьянского съезда значило открыто признать, что партия эсеров защищает интересы не крестьян, а помещиков, и в то же время эсеры не могли, поскольку они шли в союзе с буржуазией, мириться с создавшимся в Пензенской губернии положением. Министр земледелия эсер Чернов направил своего личного представителя в Пензу, дав ему поручение вместе с местной организацией эсеров добиться отмены постановления крестьянского съезда. Начались длительные совещания и заседания. После долгих обсуждений губмсполком принял постановление, в котором говорилось, что крестьяне, безусловно, должны получить земли помещиков, но что этого делать сейчас нельзя, а нужно ждать Учредительного собрания 1 2.
Фактической отменой постановления губернского съезда эсеры противопоставляли себя широким массам крестьянства, показывали, что их дела расходятся с многочисленными резолюциями и обещаниями. Но такова логика политической борьбы. Связав свою судьбу 1 См. «Крестьянское движение в 1917 г.», стр. 51.
2 ЦГАОР, ф. 398, on. 1, Д. 53, л. 68.
156


с 'буржуазией, эсеры и меньшевики оказались вынужденными проводить политику буржуазии, дабы сохранить союз с ней. Так крестьяне на личном опыте — а этот опыт был хорошим учителем — могли распознавать истинное лицо эсеровской партии. Пензенская губерния была далеко не единственной, где крестьянский съезд принял решение об изъятии земель у помещиков. В Казанской губернии, например, губернский съезд крестьян 13 мая 1917 г. принял резолюцию: «Впредь до решения земельного вопроса в Учредительном собрании все пахотные земли, луга помещиков, казенные, удельные, монастырские и кабинетные земли передать в распоряжение волостных комитетов... Весь инвентарь, скот и хозяйство помещиков по описи переходит волостным комитетам»1. 27 июня Исполком Тульского Совета крестьянских депутатов под нажимом солдатского гарнизона принял постановление о немедленной и безвозмездной передаче всех земель помещиков и их инвентаря в распоряжение земельных комитетов1  2.
Так же как и в Пензенской губернии, крестьяне Казанской и Тульской губерний начали отбирать землю у помещиков и распределять ее между собой, ссылаясь при этом на решения съезда и Совета, законодательно оформивших действия крестьян. В Казань и Тулу от Временного правительства посыпались многочисленные телеграммы с запросами и предупреждениями о недопустимости выполнять «вредные» решения. Из министерства внутренних дел в Казань поступило официальное распоряжение, запрещавшее проводить в жизнь решения съезда, а потом в Казань прибыл специальный представитель Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Крестьянам было объявлено, что Временное правительство запрещает проводить в жизнь постановления съезда как «противоречащие всем законоположениям». Такие шаги Временного правительства, его органов на местах, партии эсеров, хотя и приглушали на некоторое время борьбу крестьян с помещиками, имели и свою обратную сторону. Крестьяне в ходе борьбы за землю убеждались в том, что партия эсеров, называвшая себя защитницей интересов крестьян, на деле 1 ЦГАОР, ф. 398, on. 1, д. 31, л. 57—58.
2 ЦГАОР, ф. 398, on. 1, д. 74, л. 37—38.
157


защищает интересы кулаков -и помещиков. Опыт, как известно, лучший учитель, а этот опыт показывал, что единственным выразителем интересов крестьян является партия большевиков, которая последовательно и настойчиво боролась за мир, за удовлетворение требований крестьян о земле; опыт показывал, что то, о чем пишут и говорят большевики, подтверждается всем ходом развития событий. Поэтому в ходе борьбы за землю наиболее передовая часть обездоленного крестьянства отходила от эсеров и переходила на сторону большевиков, пополняя политическую армию социалистической революции. Авторитет партии большевиков средц крестьянства возрастал. Требование большевиков о передаче помещичьих земель крестьянам, не дожидаясь Учредительного собрания, претворялось в жизнь. К июлю 1917 г. 43 губернии России были охвачены крестьянским движением !. Крестьянская беднота, испытывавшая наибольший голод малоземелья, была ведущей силой в борьбе против помещиков. В середине июня комиссар Временного правительства по Пензенской губернии доносил в Петроград, что земли помещиков в большинстве случаев распределены между крестьянами. При этом он подчеркивал, что агитацию за передачу земель .помещиков крестьянам ведут большевики.
Нельзя не обратить внимание на тот факт, что самовольный захват помещичьих земель не только не уменьшился, но значительно увеличился после Всероссийского съезда крестьян, созванного эсерами в Петрограде в начале мая 1917 г. На повестке дня съезда помимо других вопросов были вопросы о мире, о войне, о земле. По замыслу организаторов съезда специально подобранные делегаты (из 1115 делегатов 537 были эсерами) должны были проголосовать за заранее написанные проекты резолюций. Эсеры подготовили двух докладчиков по вопросам о войне, по аграрному вопросу — шесть.
Готовились к съезду и большевики, правильно считая, что необходимо использовать трибуну съезда для разъяснения большевистской программы, для завоевания на свою сторону крестьянских масс. На съезде дол1 См. «Из истории гражданской войны в СССР», т. 1, изд. 2. Госполитиздат, 1939, стр. 141.
158


жен был выступить В. И. Ленин. Но в связи с болезнью он этого сделать не смог и направил открытое письмо к делегатам съезда, в котором писал, что партия предлагает крестьянам взять земли помещиков теперь же, этой весной. В. И. Ленин призывал бедноту верить лишь городским рабочим. Он разъяснял, что войну ведут капиталисты всех стран во имя увеличения своих прибылей L Это письмо, опубликованное в «Солдатской правде», 'было обращено не столько к участникам съезда, сколько к широким массам рабочих, солдат и крестьян. Оно имело большое значение для разъяснения политики партии по аграрному вопросу, о войне и о мире.
Поскольку крестьяне и солдаты все еще не освободились от угара оборончества, меньшевики и эсеры провели на съезде резолюцию о войне и мире в духе требований империалистической буржуазии. Значительно сложнее обстояло дело с принятием резолюции по аграрному вопросу. Большевики спутали все планы эсеров. После выздоровления В. И. Ленин прибыл на съезд и 22 мая выступил с развернутым обоснованием программы большевиков.
В. И. Ленин призывал крестьян бороться за переход всей полноты власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства, которые одни в состоянии решить вопросы мира и земли. Он призывал крестьян к немедленному и организованному захвату земель помещиков. Опровергая ходячий аргумент эсеро-меньшевистских лидеров о «незаконности самочинных действий крестьян», В. И. Ленин говорил: «До сих пор смотрели так, что порядок и закон — это то, что удобно помещикам и чиновникам, а мы утверждаем, что порядок и закон— есть то, что удобно большинству крестьянства»1  2.
То, о чем говорил на съезде В. И. Ленин, отвечало коренным интересам большинства крестьян, требования которых были изложены в 242 наказах, привезенных делегатами на съезд. В этих наказах крестьяне требовали выборности всех должностных лиц, уничтожения сословий, упразднения чинов, орденов и титулов, упразднения по окончании войны постоянной армии.
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 43—47.
2 Там же, стр. 174.
159


Земельные требования крестьян сводились к безвозмездной отмене частной собственности на землю всех видов вплоть до крестьянской, к передаче государству или общинам земельных участков с высококультурными хозяйствами, -к конфискации всего живого и мертвого инвентаря на конфискованных землях и передаче его государству или общинам, к уравнительному распределению земли между трудящимися крестьянами Ч Эти требования, названные В. И. Лениным требованиями крестьянской бедноты, не могли быть выполнены без союза бедноты с рабочим классом, без свержения власти буржуазии. Понятно, что выступать открыто против этих требований крестьянских масс эсеры не могли. Они решили сманеврировать. Составленный ранее проект резолюции по аграрному вопросу они изменили, и в таком виде он был принят съездом. В принятой резолюции говорилось, что частная собственность на землю с ее лесами, водами и недрами 'будет отменена Учредительным собранием, а до рассмотрения этого вопроса Учредительным собранием все земли без исключения «должны перейти в ведение земельных комитетов с предоставлением им права определения порядка обработки, обсеменения, уборки полей, укоса лугов и т. п.»1  2. Казалось, что в резолюции было записано то, чего хотели крестьяне. Но так только казалось не искушенным в политике людям. Дело в том, что помимо широковещательных деклараций о земле в резолюции был один малозаметный пункт, который сводил на нет всю резолюцию. В этом пункте говорилось, что все вышеуказанные меры, т. е. передача земель комитетам, могут проводиться в жизнь лишь после утверждения этой резолюции Временным правительством. Естественно, что такого решения правительство не приняло бы, и эсеры это прекрасно понимали. Борьба за крестьянство, проведенная Лениным, большевиками на съезде, сама по себе имела важное значение. Но она имела еще большее значение в последующее время, поскольку крестьяне, толкуя по-своему резолюцию по аграрному вопросу, усилили борьбу с помещиками.
1 См. «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 1 (март—октябрь 1917 г.). Изд. 1929, стр. 151—159.
2 Там же, стр. 147.
160


После съезда эсеры развили энергичную деятельность, чтобы приостановить усилившийся захват частновладельческих земель и инвентаря крестьянами. В «общих указаниях», данных делегатам Всероссийского съезда крестьянских депутатов, о проведении в жизнь постановлений съезда говорилось, что делегаты должны обеспечить немедленное образование на местах земельных комитетов, установить порядок обработки земли и пресекать самовольные захваты земли и другие правонарушения, с чьей бы стороны они ни исходили. Вслед за этим в эсеровской печати появились многочисленные статьи, в которых крестьянам разъяснялось, что резолюция съезда — это не закон, который можно выполнять, а лишь пожелание Временному правительству. В специально изданной для крестьян брошюре, призывая их к поддержке Временного правительства, которое якобы ведет «активную защиту своей страны», эсеры подчеркивали, что нельзя допускать самовольных захватов земель.
Большое значение в деле сплочения крестьянских масс вокруг рабочего класса имели многократные выступления В. И. Ленина в печати. Выступления вождя, становясь известными раньше всего солдатам тыловых гарнизонов, а через них -быстро доходили и до деревни, революционизируя ее. Большевики использовали всякую возможность, чтобы показать массам ошибочность и гибельность для дела революции политики, проводимой мелкобуржуазными партиями. На I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, состоявшемся в июне 1917 г., В. И. Ленин выступал дважды, призывая трудящиеся массы города и деревни требовать перехода всей полноты власти в руки Советов. В. И. Ленин едко высмеивал меньшевиков и эсеров, призывавших народы мира бороться против своих угнетателей и в то же время вошедших в союз с русской буржуазией, образовав единое коалиционное правительство. «Вы приходите в противоречие с теми массами, которые вы представляете,— говорил В. И. Ленин, обращаясь к меньшевикам и эсерам,— потому что эти массы никогда не станут на точку зрения капиталистов...»1 В -своих выступлениях он указывал, что, пока капиталисты находятся в прави1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 278.
11-492
161


Тельстве, война остается империалистической, а меньшевики и эсеры фактически продолжают служить англофранцузским империалистам. «Внешняя ваша политика,— клеймил В. И. Ленин соглашателей,— антидемократична и контрреволюционна...»1. Ленин изложил резолюции большевиков, принятые Апрельской конференцией, и призвал бороться за переход власти к революционному пролетариату и поддерживающему его беднейшему крестьянству.
Выступления В. И. Ленина на I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, так же как и на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов, были направлены на то, чтобы показать широким массам рабочих и крестьян ту роль, которую играют вместе с буржуазией соглашательские партии во внешней и внутренней политике. Речи В. И. Ленина, опубликованные в печати, становились достоянием рабочих, солдат и крестьян.
Соглашатели, составлявшие большинство I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, удовлетворили требование буржуазии: они одобрили наступление на фронте. Лучшей помощи империалисты России и других стран не могли ожидать от соглашателей.
Решение о наступлении было авантюрой, обреченной на провал. Солдаты воевать не хотели, высказывались против наступления.
Затишье, создавшееся после Февральской революции на фронте, вселяло в солдат надежду, что наступления не будет. Но это было опасным заблуждением.
Получив одобрение съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, буржуазия с помощью меньшевиков и эсеров погнала солдат в наступление. Сбывалось то, о чем всегда говорил В. И. Ленин, разъяснявший, что до тех пор, пока у власти стоит буржуазия, империалистическая война будет продолжаться.
Как и следовало предполагать, наступление, начатое ■на фронте, провалилось. Тысячами жизней заплатили рабочие и крестьяне за политику доверия к меньшевикам и эсерам. Это наступление было тяжелым, но важным уроком для крестьянских масс. То, что можно 1 	В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 286.
162


было бы сделать За многие месяцы разъяснительной работы большевиков в массах, наступление сделало в несколько дней. В сознании тысяч солдат и крестьян, не говоря о рабочих, наступление произвело крутой поворот.
Весть о наступлении и поражении русских войск на фронте вызвала бурю возмущения в стране. Рабочие и солдаты 3 июля вышли на улицы Петрограда. От руководителей меньшевистско-эсеровского Совета демонстранты требовали покончить наконец с политикой соглашения с буржуазией и передать всю .полноту власти Советам. Эти требования прозвучали в здании, где заседал ВЦИК Советов РСД и крестьянских депутатов.
В ночь с 3 на 4 июля рабочие и солдаты направили на совместное заседание ВЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (большинство в котором принадлежало меньшевикам и эсерам) делегацию с требованием, чтобы ВЦИК Советов взял всю власть в свои руки. Но меньшевики и эсеры и на этот раз не посчитались с этим требованием. Тем временем правительство вызвало с фронта верные войска, и демонстрация была расстреляна. Кровь рабочих и солдат обагрила улицы Петрограда.
Расстрел июльской демонстрации в Петрограде явился поворотным пунктом в развитии революции, в борьбе за привлечение крестьянских масс. Он знаменовал конец мирного развития революции. Коренным образом менялись условия, при которых большевикам приходилось создавать политическую армию социалистической революции. Буржуазия начала репрессии против рабочих, революционных солдат и крестьян. Большевистские газеты закрывались, революционные части были разоружены и выведены из Петрограда и других промышленных центров страны, на фронте введена смертная казнь. С демократическими свободами было покончено. Теперь большевикам нельзя уже было свободно вести работу среди солдат и крестьян.
18 июля в печати появился циркуляр министра внутренних дел меньшевика Церетели, в котором он предлагал губернским и областным комиссарам Временного правительства защищать помещичье землевладение от посягательства крестьян и сохранять весь земельный фонд в неприкосновенности до Учредительного собра- 11*
163


йия. «Решения местных комитетов И крестьянских съездов,— писалось в циркуляре,— о передаче помещичьей земли крестьянам признаются недопустимыми. Угрожающее состояние народного хозяйства... требует принятия скорых и решительных мер к прекращению всех самоуправных действий в области земельных отношений» Ч Чтобы оттолкнуть от большевиков солдат и крестьян, ВЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в опубликованном 11 июля воззвании, обращенном к крестьянам, выставлял большевиков в роли захватчиков, пытавшихся якобы 4 июля взять власть силой. Соглашатели призывали крестьян писать на фронт солдатам письма, внушать им необходимость продолжения войны, так как «если родина-мать не будет защищена, то для крестьян не будет ни земли, ни воли»1  2. В ряде губерний органы Временного правительства создавали различные комиссии, вооруженные отряды по борьбе с крестьянским движением. Членов земельных и исполнительных комитетов, выступавших за передачу земли крестьянам, арестовывали. Меньшевики и эсеры, составлявшие большинство в Советах, одобряли политику, проводимую буржуазией.
25 июля на объединенном заседании Московского Совета рабочих и солдатских депутатов, на котором обсуждался вопрос о политике нового коалиционного правительства, 363 голосами против 192 была принята предложенная меньшевиками и эсерами резолюция. «Совет считает необходимым,— говорилось в резолюции,— оказать самую активную поддержку Временному правительству и его мероприятиям»3. Пензенский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов большинством голосов одобрил репрессивные меры Временного правительства, признав, что «центральные исполнительные комитеты Советов PC и КД поступили правильно, дав Временному правительству широкие полномочия» 4. Подобные резолюции приняло большинство Советов страны. Буржуазная печать и печать мелкобуржуазных партий начали широкую кампанию против 1 «Известия Петроградского Совета РСД», 18 июля 1917 г.
2 «Известия Петроградского Совета РСД», 1 июля 1917 г.
3 «Известия Петроградского Совета РСД», 4 августа 1917 г.
4 «Борьба» (Орган Пензенского комитета РСДРП), 20 июля
1917 г.
164


•большевиков, обвиняя их в стремлении насильственным путем захватить власть. Это было злобным вымыслом, направленным на то, чтобы лишить большевиков доверия солдат и крестьян. В действительности большевики не ставили и не могли ставить задачу захвата власти вооруженным путем ни в июне, ни в июле. Этого нельзя было делать, поскольку не была еще подготовлена политическая армия революции, не было создано того прочного союза рабочего класса с беднейшим крестьянством, который мог свергнуть буржуазию. Говоря об этом периоде, В. И. Ленин писал, что «3—4 июля восстание было бы ошибкой: мы не удержали бы власти ни физически, ни политически» так как не было объективных условий для восстания.
«1) Не было еще за нами класса, являющегося авангардом революции.
Не было еще большинства у нас среди рабочих и солдат столиц...
2) Не было тогда всенародного революционного подъема...
3) Не было тогда колебаний, в серьезном общеполитическом масштабе, среди врагов наших и среди половинчатой мелкой буржуазии»1  2.
Оценивая обстановку, сложившуюся в стране после июльской демонстрации, В. И. Ленин писал: «Всякие надежды на мирное развитие русской революции исчезли окончательно. Объективное положение: либо победа военной диктатуры до конца, либо победа вооруженного восстания рабочих...»3 Пролетариат был поставлен перед необходимостью насильственного завоевания политической власти и подготовки сил для решения этой задачи.
После событий 3—5 июля вопрос о формировании политической армии социалистической революции предстояло решать по-новому. Коренным образом изменились условия борьбы пролетариата, его партии за создание союза рабочего класса и беднейшего крестьянства. Теперь большевики не могли открыто вести агитацию и пропаганду среди масс.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 244.
2 Там же, стр. 243.
8 Там же, стр. 2,
165


В обстановке преследований и репрессий против большевиков создание политической армии социалистической революции было весьма затруднено. Начался новый этап борьбы за привлечение крестьянства, коренным образом отличавшийся от периода мирного развития революции.
2. 	Борьба за крестьянство в послеиюльский период
После июльских событий лозунг «Вся власть Советам!», под которым большевики вели работу среди рабочих, солдат и крестьян, по предложению В. И. Ленина партией большевиков был снят. В создавшихся условиях этот лозунг не мог быть мобилизующим и сплачивающим массы на борьбу с буржуазией. Наоборот, этот лозунг теперь вызывал бы недоверие масс к той партии, которая его выставила. Данные Советы, руководимые меньшевиками и эсерами, не только покрыли себя позором, не сделав ничего в интересах трудящихся, но по их вине была пролита кровь рабочих и крестьян. Теперь для привлечения крестьянских масс на сторону рабочего класса, привлечения этих масс в ряды политической армии революции нужно было изменить содержание агитации и пропаганды среди крестьян.
VI съезд большевистской партии, проходивший в конце июля и начале августа, обсудив вопросы развития революции, в своих решениях записал, что, поскольку Советы вследствие предательства меньшевиков и эсеров стали придатком Временного правительства, единственный путь к достижению (власти — вооруженное восстание пролетариата при поддержке его беднейшим крестьянством.
В ряде своих работ, написанных после июльских событий, таких, как «Политическое положение», «К лозунгам», В. И. Ленин предлагал центр тяжести в пропаганде и агитации против эсеров перенести на то, чтобы показывать, что они изменили (крестьянам, что они представляют не массу крестьянской бедноты, а меньшинство зажиточных хозяев, что они ведут крестьянство не к союзу с рабочими, а к союзу с капиталистами, что они продали интересы трудящейся и эксплуатируе166


мой массы за министерские местечки, за блок с меньшевиками и кадетами L Ставя задачу усиления работы среди крестьян, Ленин предлагал положить в ее основу требования крестьянской бедноты, изложенные в 242 наказах. Используя самые различные формы, которые были возможны в условиях полулегального положения партии, большевики продолжали работу среди крестьян. Важное место в этом принадлежало, особенно в после- июльский период, Петроградскому гарнизонному Совету крестьянских депутатов. Этот Совет был создан в апреле 1917 г. из солдат гарнизона — 1 представитель от 1 тыс. солдат. Находился он под большим влиянием рабочих таких предприятий, как заводы «Эриксон», «Русский Рено», «Монетный двор», «Айваз», Патронный, «Новый Лесснер» и др. В гарнизонном Совете рабочие этих предприятий имели своих представителей, которые оказывали большое влияние на работу Совета. В сущности этот Совет был выражением единства действий рабочих и беднейших крестьян, олицетворением их союза. С помощью рабочих гарнизонный Совет направлял своих представителей на места, вел большую работу в селах России. Особенно активной стала деятельность Совета в послеиюльский период, и прежде всего осенью 1917 г., когда началась подготовка к выборам в Учредительное собрание. Если в августе Совет послал на село 32 агитатора, в сентябре — 23, то в октябре было послано 209 агитаторов, a всего в 1917 г. в различные губернии, по неполным данным, было направлено 1395 агитаторов!. Большевистские газеты, продолжавшие выходить в ряде мест, большевики старались использовать для того, чтобы разъяснить крестьянским массам, что эсеры изменили крестьянству, что они, встав на наклонную плоскость, продолжали катиться в болото контрреволюции, превратившись в защитников интересов кулачества. Однако возможности такой работы среди крестьян были резко сужены, а в ряде мест полностью исключены. Но этот период длился сравнительно недолго. Положение коренным образом изменилось к сентябрю 1917 г. Это было связано с заговором генерала Корнилова.
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 114.
2 См. П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции, стр. 187.
167


Этому заговору предшествовало Государственное совещание, созванное Временным правительством 12 августа в Москве. В Советах меньшевики и эсеры начали деятельную подготовку к совещанию. Собрание Советов РСД, посвященное этой подготовке, большевики очень широко использовали для того, чтобы показать рабочим, солдатам и крестьянам всю глубину предательства эсеров. В связи с 'созывом Государственного совещания ЦК РСДРП (б) обратился к партийным организациям и рабочим с воззванием, в котором говорилось, что задача передовых рабочих сорвать с совещания маску народного представительства, разоблачить меньшевиков и эсеров, прикрывающих* это совещание флагом «спасения революции» и вводящих народ в обман. ЦК призывал созывать митинги и выносить резолюции протеста против Московского совещания!.
В соответствии с указанным воззванием местные большевистские организации развернули кипучую деятельность, используя трибуны Советов для разоблачения палаческой роли соглашательских партий. На заседаниях Советов, где обсуждался вопрос о посылке делегатов на Государственное совещание, большевики выступали с разоблачением политики коалиции с буржуазией, которую проводили меньшевики и эсеры. Значение работы большевиков по разоблачению политики соглашательских партий, проводимой в это время в Советах, и привлечению на свою сторону новых союзников из числа крестьянской бедноты трудно переоценить. В стране не было ни одного губернского Совета, который не обсуждал бы вопрос о Государственном совещании и на котором не выступали бы большевики против меньшевиков и эсеров, выполнявших роль палачей у буржуазии. Выступления большевиков в Советах вносили колебания в ряды делегатов, усиливали недоверие к соглашателям. Ряд местных* Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов высказался против участия в Государственном совещании, против коалиции с буржуазией.
Рязанский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, обсудив 9 августа вопрос о Государст-
1 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б) (август 1917 —февраль 1918)». Госполитиздат, 1958, стр. 10—11. 168


венном совещании, принял резолюцию, в которой подчеркивалось, что «буржуазия .напрасно думает, что крестьянство пойдет вместе с нею, она ошибается»!.
Жиздринский Совет рабочих, солдатских и крестьянских- депутатов Калужской губернии высказался против политики Временного правительства и потребовал немедленного освобождения «из тюрем всех большевиков, посаженных туда только за то, что они боролись за интересы пролетариата»1  2.
Как и предполагали большевики, совещание превратилось в сборище контрреволюции. На этом совещании Временное правительство дало обещание, что оно будет продолжать войну, подавлять всякие попытки крестьян захватить помещичью землю и не допустит никаких коренных реформ в области земельного вопроса.
После совещания, на котором произошел сговор буржуазии во всероссийском масштабе, центром собирания сил контрреволюции стала Ставка. 25 августа генерал Корнилов поднял восстание. Партия большевиков призвала рабочих, солдат и крестьян на борьбу с мятежом.
Центральный Комитет РСДРП (б) в принятом в этой связи постановлении подчеркивал опасность корниловщины для дела революции, разъяснял, что победа корниловщины будет победой помещиков, потерей мечты крестьян о земле. «Торжество Корнилова,— писалось в постановлении,— гибель воли, потеря земли, торжество и всевластие помещиков над крестьянами, капиталиста над рабочими, генерала над солдатами»3.
В постановлении вместе с тем подчеркивалось, что заговор Корнилова есть результат политики соглашения меньшевиков и эсеров с буржуазией.
Постановление ЦК РСДРП (б), будучи опубликовано в печати, не только давало оценку положения в стране, но и указывало пути борьбы за привлечение беднейшего крестьянства на сторону социалистической революции, указывало, что виновниками создавшегося положения являются меньшевики и эсеры. Значение указанного постановления в деле формирования политической армии революции трудно переоценить.
1 ЦГАОР, ф. 393, оп. 5, д. 5, л. 4—6.
2 ЦГАОР, ф. 393, оп. 5, д. 40, л. 155.
3 «Рабочий», 30 августа 1917 г.
J69


Корниловский заговор сильно встревожил эсеров и меньшевиков, сидевших в Советах, поскольку Корнилов грозил расправиться и с Советами. Началась мобилизация сил для борьбы с корниловщиной, в которой приняли участие и меньшевистско-эсеровские Советы.
Корниловщина была ликвидирована объединенными усилиями рабочих и крестьянской бедноты, возглавляемых партией большевиков. Но она явилась очень важным уроком прежде всего для крестьянских масс. Крестьяне стали понимать, чем грозила им корниловщина, понимать, что с восстановлением власти помещиков, к чему стремился Корнилов и его союзники, навсегда гибла мечта о земле. Развитие событий приводило крестьян к естественному логическому выводу о том, что уговоры эсеров «не брать землю помещиков до Учредительного собрания», есть маневр, направленный к тому, чтобы сохранить землю в руках помещиков. Корниловщина показала крестьянам, что только партия большевиков есть верный защитник интересов крестьян, что они могут получить землю только с переходом власти в руки пролетариата.
Поэтому корниловщина явилась важным этапом, обусловившим массовый переход беднейшего крестьянства на сторону пролетариата, и прежде всего солдат. Она значительно ускорила создание политической армии революции.
Переход крестьянской бедноты, и прежде всего солдат, на сторону пролетариата имел своим результатом и изменение состава Советов рабочих, солдатских* и крестьянских депутатов. 31 августа Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов принял резолюцию, в которой решительно осудил политику меньшевиков и эсеров, шедших на соглашение с буржуазией, потребовал образования власти из представителей революционного пролетариата и крестьянства, которая отменит частную собственность на землю и передаст ее еще до Учредительного собрания крестьянским комитетам, объявит также недействительными договоры с империалистами и немедленно предложит мир воюющим государствам \
1 См. «Организация и строительство Советов 1917 г.». Изд. 1928. стр. 360—361.
170


Вслед за Петроградским Московский, а также ряд других Советов страны принимали резолюции большевиков. 5 сентября Московский Совет рабочих и солдатских депутатов в присутствии представителей Московского губернского Совета крестьянских* депутатов принял резолюцию, в которой указывалось, что политика бесконечных коалиций привела к заговору Корнилова. Совет- постановил немедленно отменить частную собственность на землю и передать ее земельным комитетам, обеспечить беднейших крестьян инвентарем, ввести рабочий контроль, вооружить рабочих I
Такие же резолюции были приняты на заседаниях многих Советов, а также на митингах рабочих, солдат и крестьян. Советы отказывались от политики, которую проводили до этого соглашатели. Большевизация Советов приняла в стране широкий размах, выражая изменения взглядов мелкобуржуазных масс, и прежде всего крестьянства, на политику эсеров, которых эти массы до того момента слепо поддерживали.
После разгрома корниловщины в стране создалась весьма своеобразная обстановка. Власть буржуазного Временного правительства оказалась ослабленной, а Советы и комитеты, активизировавшие свою деятельность в период корниловщины, оказались в положении, аналогичном доиюльскому периоду. Возникла возможность мирного перехода власти в руки Советов. Этот период был кратковременным и продолжался до тех пор, пока буржуазия не оправилась от потрясения, пока мелкобуржуазные партии и их лидеры, временно поссорившиеся с буржуазией из-за Корнилова и отказавшиеся войти в правительство вместе с кадетами, не оказались снова в ее объятиях. В. И. Ленин считал, что необходимо использовать эту возможность, чтобы бороться за мирный исход революции и тем предотвратить возможность жертв. В статье «О компромиссах», написанной 1—3 сентября, Ленин ставит вопрос о компромиссе большевиков с мелкобуржуазными партиями меньшевиков и эсеров. «Компромиссом,— писал В. И. Ленин,— является, с нашей стороны, наш возврат к доиюльскому требованию: вся власть Советам, ответственное перед Советами правительство из эсеров и меньше1 См. «Известия Московского Совета РД», 6 сентября 1917 г.
171


виков» L Только во имя мирного развития революции — «возможности, крайне редкой в истории и крайне ценной, возможности, исключительно редкой, только во имя ее большевики, сторонники всемирной революции, сторонники революционных методов, могут и должны, по моему мнению,— пишет Ленин,— идти на такой компромисс»1  2. При таком ходе революции Советы должны взять власть и образовать Советское правительство, которое предложило бы всем воюющим народам мир на демократических условиях, объявило частную собственность на землю отмененной без выкупа и передало ее в ведение крестьянских комитетов, ввело рабочий контроль над производством и потреблением. При этих условиях большевики отказались бы от выставления требования немедленного перехода власти к пролетариату и беднейшему крестьянству. Само собой разумеется, что указанные условия предполагали, что меньшевики и эсеры, сидевшие в Советах, должны были гарантировать полную свободу агитации большевикам.
Однако эту возможность мирного исхода революции большевикам осуществить не удалось: эсеры и меньшевики снова пошли на союз с буржуазией. Неизбежность самой острой гражданской войны стала очевидной. Условия формирования политической армии революции оставались прежними. И тем не менее корниловщина явилась одним из переломных моментов в ходе борьбы пролетариата за привлечение беднейшего крестьянства.
Корниловщина способствовала и усилению борьбы крестьян против помещиков. Осень 1917 г. характеризуется широким размахом борьбы крестьян против помещиков. Борьба в ряде мест перерастала в вооруженные выступления против Временного правительства.
Хотя борьба за землю, как и в мирный период развития революции, носила часто неорганизованный характер и, конечно, не преследовала социалистических целей, она тем не менее помогала пролетариату и его партии решать главную задачу революции — завоевание политической власти. Борьба крестьян за землю демора1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 134,
2 Там же, стр. 135.
172


Лизовала помещиков, кулачество й органы Временного правительства на местах.
Многочисленные жалобы, поступавшие в адрес Временного правительства на крестьян, говорили о том, что трудящееся крестьянство, поднявшееся на борьбу за землю, часто не делало различия между помещиками и кулаками, отбирая землю у тех и других. В Рождественской вотчине графа Орлова-Давыдова (Курской губернии) крестьянский комитет, отобрав землю у помещика, заодно отобрал землю и у крестьян-общинников, у которых было земли больше, «чем полагается на душу по справедливой разверстке» L Крестьяне Ново- Ивановки Аткарского уезда Саратовской губернии разделили земли отрубников под посев 1918 г. и лишили их права пускать скот к водопою1  2. Борьба деревенской бедноты против помещиков и кулаков привела к тому, что в середине 1917 г. произошло организационное объединение помещиков и кулаков на почве общих целей за сохранение частных земель. Как говорилось ранее, почти во всех губерниях активизировали свою деятельность союзы земельных собственников и арендаторов, состоявшие преимущественно из помещиков и кулачества.
Широкий и острый характер крестьянского движения осенью 1917 г. был результатом усиливающегося пролетарского влияния на крестьянство. Прошедшие осенью 1917 г. почти во всех губерниях конференции большевиков обратили особое внимание на усиление работы на селе. До этих конференций работа городских партийных организаций ограничивалась главным образом пределами заводов, фабрик, солдатских казарм. После того как на конференциях были созданы губкомы РСДРП (б), положение с работой на селе существенно меняется. Партийные организации уделяют значительно больше внимания работе среди крестьян. Типичной является резолюция III Московской окружной конференции РСДРП (б), проходившей осенью 1917 г. Отметив, что есть немало крестьян, которые идут за эсерами, конференция обратила внимание членов партии на работу в деревне. В резолюции предлагалось органи1 ЦГАОР, ф. 398, оп. 3, д. 7, л. 13—15.
2 См. «Власть народа», 15 июня 1917 г.
173


зовать в городах партийные землячества по волосТям для обслуживания деревень -путем организации агитационных поездов, объездов, (посылки литературы. Конференция обращала особое внимание на распространение среди крестьян «Деревенской правды». Почти аналогичное решение было принято на Екатеринославской общегородской конференции и ряде других1. После партийных конференций большое число рабочих и революционных солдат направлялось из городов для работы на селе. Посланцы рабочего класса разъясняли крестьянам, что земли помещиков они получат лишь 'после перехода власти к пролетариату, что решение вопросов о мире и о земле в (интересах трудящихся находится в зависимости от перехода власти в руки пролетариата.
Кроме того, в связи с предстоящими выборами в Учредительное собрание сотни промышленных рабочих и тысячи революционных солдат, многие из которых были членами большевистской партии, были направлены в села. Из имеющихся документов видно, что с Трубного завода Петрограда в сентябре выехало в разные губернии 18 человек рабочих, Балтийский завод в начале октября направил в села страны по 10 человек от каждого цеха для агитационной работы среди крестьян. Направили своих представителей рабочие и других предприятий Петрограда. О задачах, которые ставились рабочими перед отъезжавшими на село делегатами, можно судить по наказу рабочих фабрики «Скороход». В нем говорилось, что рабочие, выезжая на село, должны понимать, что они отправляются для важного и ответственного дела — привлечения крестьян к общей борьбе. «Передайте крестьянам,— писалось в наказе,— что рабочий класс... борется за строй, самый справедливый и нужный рабочим и беднейшим крестьянам. Чтобы борьба рабочего класса могла успешно закончиться, беднейшее крестьянство должно организоваться и воедино действовать с рабочим классом» 1 2.
То, о чем говорили рабочие и революционные солдаты в деревне, выражало заветные думы и чаяния 1 См. «Ленинская партия — организатор Октябрьской революции (Вопросы теории и тактики в период подготовки Великого Октября)». Изд-во «Мысль», 1965, стр. 257—258.
2Т. Треногова. Борьба петроградских большевиков за крестьянство в 1917 г. Изд. 1946, стр. 95.
174


большинства крестьян, находило их сочувствие и поддержку. Работа пролетариев и революционных солдат на селе была тем более успешной, что в качестве организаторов и агитаторов среди крестьян выступали близкие и часто известные крестьянам люди, вчерашние односельчане, вынужденные по тем или иным причинам, а больше всего в связи с нуждой уйти в город на заработки или мобилизованные в армию. Ушедшие из деревни, но не порвавшие связей с ней рабочие не только хорошо знали условия жизни в деревне, но знали каждого крестьянина, условия жизни, настроение. А таких рабочих, которые так или иначе были связаны с деревней, в 1917 г. насчитывалось более 30% общего числа промышленных рабочих L Прежде всего через этих рабочих, через представителей земляческих» организаций, революционных солдат большевистская партия усиливала свое влияние в деревне. Один из посланцев рабочего класса Петрограда, Д. П. Величко, писал из Курской губернии, что он созывает там крестьян, рассказывает им о программе большевиков. Крестьяне начинают понимать, писал он, кто их защитники и борцы за свободу и землю. «Я говорил крестьянам,— продолжал он,— что эсеры изменили крестьянам и потому крестьяне не получили до настоящего времени земли. Теперь крестьяне убедились, что их вводили в заблуждение. Они переходят целиком на нашу сторону и просили еще приходить и разъяснять».
Агитаторы фабрики «Скороход», посланные ЦК РСДРП (б), сообщали 15 октября, что они находятся в Невельском уезде Витебской губернии и проводят «агитаторские волостные сходы» в Кубецкой, Далысской, Трехалевской, Рыкшинской волостях, где крестьяне хорошо относятся к партии большевиков и просят «как можно больше содействовать им ввиду того, что в губернии и уездах и волостных земствах «передовые люди»— засели больше кадеты и оборонцы и эсеры...»1  2. Письмо подписали матросы Федоров и Репинский.
1 См. «Фабрично-заводская промышленность в период 1913— 1918 гг.». М., 1926, вып. 1—2, стр. 118—119.
2 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями». Сборник документов, т. I. Госполитиздат, 1957, стр. 367.
175


Сообщения такого же рода поступили в ЦК РСДРП (б) от агитатора В. М. Иванова, работавшего среди крестьян Псковской губернии1, от В. Заботина из Ярославской губернии. Последний, между прочим, писал: «Большевизм также и здесь начинает прививаться»1  2.
Член партийной организации завода «Треугольник», направленный для агитационной работы в Тверскую губернию, В. Петров сообщал в октябре 1917 г. в ЦК РСДРП (б): «Дела идут у меня успешно, крестьяне выражают мне полное доверие, только крестьяне просят сообщить им, какой будет номер нашей партии»3 (речь идет о выборах в Учредительное собрание.— Авт.).
Приведенные письма интересны в том отношении, что они указывают на потерю влияния эсеров на крестьян, на рост влияния большевистской партии и как под влиянием представителей большевиков ложь мелкобуржуазных партий быстро рассеивалась.
Весьма важными массовыми организациями, с помощью которых большевики сплачивали вокруг себя крестьянство, являлись землячества. К осени 1917 г. они были созданы в Кронштадте, Петрограде, Москве, Рязани и других городах. Эти организации объединяли рабочих и солдат одной и той же губернии. В Кронштадте, например, летом 1917 г. насчитывалось около 40 землячеств, объединивших несколько тысяч крестьян, в Петрограде— 12 землячеств, руководимых Центральным бюро землячества, состоявшим из большевиков и левых эсеров. В петроградских землячествах было около 30 тыс. членов4. ЦК РСДРП (б) придавал большое значение землячествам и на своем заседании 23 августа, рассмотрев этот вопрос, принял решение послать в местные партийные организации циркулярное письмо о важности работы среди крестьян5. Землячества направляли на село своих представителей, поручая им вести работу среди крестьян. «Из этих землячеств,— писал один из руководителей, В. И. Невский, — мы бросили в деревню буквально десятки тысяч крестьян...»6.
1 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями». Сборник документов, т. I, стр. 398.
2 Там же, стр. 381.
3 См. там же, стр. 405.
4 См. «Вопросы истории КПСС», 1966, № 2, стр. 22.
5 ЦПА ИМЯ, ф. 17, on. 1, д. 20, л. 38.
6 Цит. по: «Вопросы истории КПСС», 1966, № 2, стр. 23.
176


Под влиянием приезжавших на село рабочих и революционно настроенных солдат и матросов (только из Кронштадта было послано на места 600 матросов) все более ясно определялся отход крестьян от эсеров. Крестьяне порывали с эсерами, с их политикой ждать решения вопроса о земле до Учредительного собрания. Аграрное движение осенью 1917 г. не только усиливалось, но и принимало весьма острые формы. В середине сентября периодическая печать того времени сообщала о восстании крестьян 14 волостей в Козловском уезде Тамбовской губернии. Восставшие разгромили и сожгли 54 помещичьих усадьбы и хутора., В числе пострадавших было около !/з хуторян — отрубников и мелких собственников L
Для прекращения «беспорядков» Временное правительство направило в уезд четыре эскадрона кавалерии и объявило о введении в губернии осадного положения1  2. Тамбовская губерния не была исключением. Многие комиссары Временного правительства из других губерний доносили о нарастании аграрного движения, о том, что своими силами они не в состоянии справляться с восставшими крестьянами. Комиссар Временного правительства по Пензенской губернии сообщал в октябре, что аграрное движение в губернии приняло весьма широкие размеры: между крестьянами и владельцами идет ожесточенная борьба, доходящая до вооруженных столкновений. В Старом селе, писал комиссар, на почве захвата крестьянами земли завязалась перестрелка, в результате которой есть убитые и раненые3. Из общего числа 5782 крестьянских выступлений, зарегистрированных органами Временного правительства к октябрю 1917 г., более 20% приходилось на разгром имений, поджоги, убийства частновладельцев и другие крайние формы борьбы.
К октябрю 1917 г. из 481 уезда Европейской России крестьянство 439 уездов, или 91,2% от общего числа уездов, так или иначе было вовлечено в борьбу против частновладельцев. В центрально-земледельческих, средневолжских, нижневолжских и приозерных губерниях не было ни одного уезда, крестьяне которого не .принимали бы участия в борьбе с помещиками. В центрально-про1 ЦГАОР, ф. 406, оп. 5, д. 32, л. 135.
2 ЦГАОР, ф. 406, оп. 5, д. 51, л. 175.
’ ЦГАОР, ф. 406, оп. 6, д. 413, л. 112—116.
12-492
177


мышленных и уральских губерниях этот охват составлял от 60 до 70% всех уездов1-
Усилившееся движение крестьян за землю свидетельствовало о том, что политика эсеров, пытавшихся не допустить самовольных захватов помещичьих земель, терпела поражение. Крестьяне, недовольные их политикой, решали земельный вопрос по-своему. В самой партии эсеров происходил раскол. Все яснее обрисовывалось левое крыло, выражавшее несогласие с политикой своего ЦК. Дело кончилось тем, что это левое крыло эсеров образовало новую партию — левых эсеров, которая высказалась против коалиции с буржуазией, за немедленный переход земли в руки крестьян. Поэтому значительная часть крестьян, порвав с правыми, пошла за (партией левых эсеров.
Чтобы составить более или менее правильное представление о степени революционного подъема крестьянского движения различных губерний, по нашему мнению, следует исходить не только из числа зарегистрированных выступлений крестьян с марта по октябрь 1917 г., но и из того, сколько этих выступлений приходилось на тысячу крестьянских дворов. В самом деле, можно ли говорить об одинаковой степени революционного подъема крестьян против частновладельцев в Петроградской и Новгородской губерниях только на том основании, что, по сводке Временного правительства за март — сентябрь, как в той, так и в другой было зарегистрировано по 43 земельных правонарушения. Но в Петроградской губернии эти 43 выступления приходились на 463 тыс., а в Новгородской — на 273 тыс. крестьянских хозяйств.
Большое значение для крестьянского движения имела также степень обеспеченности крестьян различных районов страны землей.
На основании материалов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г. и сводок управления милиции Временного правительства об аграрных правонарушениях нами составлена таблица по губерниям Европейской России. По нашему мнению, она позволит получить более или менее правильное представление о революционном подъеме на селе в различных районах страны (все данные при вычислении округлены).
1 См. «1917 год в деревне». Госиздат. М.—Л., 1929, стр. 12.
178


о о
о
о
о
— о
о
о
о
о
о
о ,
о
«• 1
ф*.
фь
о
сл
ьо
со
фь
00
ф»
о
сл 1
о
сл
СП
фь
00
оо
о о сл о сл со
00^-00000
со со оо сл сл оо со
Я
о
со
РО
в
® С0СдЧФФ>-О)ЬЭС0 I
в» w §§
а
ф
Оз
СП g
а ф
►— со о о со со со
о
сл
сл Е
н 1
Е
н
Е
н
X
X
ООО оооооооооо о о о оооооооо
2 2 3 2 со *°° '*оэ
Число крестьянских выступлений с марта по октябрь и число крестьянских хозяйств в губернии
Посев на душу населения
Было помещиков на
1 тыс. крестьянских хозяйств
Было выступлений на 1 тыс. крестьянских хозяйств
Место губернии по степени революционного подъема


Приведенная на стр. 179 таблица говорит о том, что наиболее сильный революционный накал среди крестьян был в Пензенской, несколько ниже в Казанской, затем в Рязанской, Орловской, Смоленской, Тамбовской, Саратовской, Воронежской, Курской и Петроградской губерниях. В таких губерниях, как Самарская, где было зарегистрировано 535 крестьянских выступлений, Тверская — 368, область Войска Донского — 432, несмотря на то что число зарегистрированных в них крестьянских выступлений было больше, чем в ряде других губерний, тем не менее число выступлений на тысячу крестьянских хозяйств было меньшим. К сожалению, статистика не приводит данных о количестве участников крестьянских выступлений, но имеющиеся отрывочные материалы говорят о том, что в этих выступлениях участвовали обездоленные крестьяне того или другого населенного пункта.
Крестьянскому движению, широкой волной разлившемуся по -стране, В. И. Ленин придавал большое значение как одному из важнейших условий для начала вооруженного восстания пролетариата. Это движение крестьян за землю, безусловно, не преследовало социалистических целей.
В статье «Мелкобуржуазный и пролетарский социализм» В. И. Ленин показал, что крестьянское движение было направлено на уничтожение помещичьего землевладения, а не на уничтожение капитализма. Поэтому он предлагал «соединять чисто пролетарскую борьбу с общекрестьянской, но не смешивать их» L Это очень важное ленинское указание всегда следует иметь в виду при анализе крестьянского движения. Крестьяне добивались решения земельного вопроса в своих интересах. Крестьянское движение направлено -было против крепостнических, докапиталистических отношений в деревне, против помещичьего землевладения. Но значение борьбы крестьян против помещиков трудно переоценить. Это движение расшатывало опору Временного правительства на местах — его органы, пытавшиеся силой подавить выступления крестьян. Создавались условия для благоприятного проведения вооруженного восстания рабочего класса и беднейшего крестьянства против буржуазии. Но этим не исчерпывается роль и значение крестьянского
1 	В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 47. 180


движения для социалистической революции. В ходе крестьянского движения формировалось и росло сознание крестьянской бедноты. А это вело к увеличению рядов армии политической революции из крестьянской бедноты. В самом деле, какие же слои крестьянства являлись главной силой борьбы с крупными землевладельцами? Несомненно, это были прежде всего крестьянские низы деревенской бедноты. Они больше всего и прежде всего испытывали на себе голод малоземелья и искали выхода из положения. Острые формы борьбы крестьян с помещиками осенью 1917 г. (убийства помещиков, поджоги их имений, не говоря об изъятии земли, а также инвентаря) лишь подтверждают, что на борьбу с крупными землевладельцами поднялась прежде всего эксплуатируемая часть крестьянства. Этой силой не могли быть те слои крестьянства, которые жили в достатке. О кулачестве речи быть не может, -поскольку оно, как говорилось выше, вместе с помещиками создало свои организации для борьбы против крестьянского движения.
Однако на основании этого нельзя полагать, что все крестьяне, поднявшиеся на борьбу с помещиками, входили в состав политической армии социалистической революции, даже если они и представляли собой крестьянскую бедноту. И тем не менее движение за землю ускоряло сознательный переход передовой части крестьянской бедноты на сторону большевиков. Эта часть, продолжая численно расти в ходе борьбы за землю, и входила в состав политической армии революции.
Поскольку не все участники крестьянского движения до завоевания власти пролетариатом могли понять и осознать необходимость борьбы за свержение власти буржуазии, то, следовательно, не все участники этого движения, пусть и являвшиеся деревенской беднотой, могли входить в армию социалистической революции. Поэтому нельзя отождествлять участников крестьянского движения против помещиков с политической армией революции. Но, как мы указывали ранее, в ходе борьбы за землю повышался политический уровень сознательности деревенской бедноты и один ее слой за другим сознательно становился в ряды армии борцов за диктатуру пролетариата.
Истекшие после Февральской революции месяцы убедили многих представителей крестьянской бедноты в том, 181


что политика эсеров противоположна их интересам и ничего не может дать трудящемуся крестьянству. Не только агитация большевиков, устная или письменная, но и личный опыт учил крестьян, за какой партией им следует идти. Политика эсеров терпела поражение. Все но- >вые и новые слои крестьянства поднимались на борьбу за землю, не дожидаясь Учредительного собрания.
В ряде губерний суды настолько были перегружены заявлениями землевладельцев на крестьян, что рассматривать их оказалось просто невозможным. Кроме того, с решениями судов крестьяне не считались и выполнять их отказывались. Совещание судебных и прокурорских работников Воронежской губернии в присутствии комиссара Временного правительства, рассмотрев в октябре накопившиеся в судах губернии аграрные дела, приняло постановление: «Рассмотрение дел аграрного порядка в судах отложить до Учредительного собрания» *. Аналогичным было положение и в других губерниях.
Если в первые месяцы революции эсерам удавалось вести за собой большинство крестьянства, внушать доверие к Временному правительству, то по мере усиления пролетарского влияния на крестьянские массы, по мере того как большевики разоблачали обман эсеров, крестьяне отходили от них. Часть крестьян — это было прежде всего кулачество—осталась на позиции поддержки правых эсеров, часть пошла за большевиками и левыми эсерами, поскольку последние выступали в блоке с большевиками.
Переход передовой части крестьянской бедноты, и прежде всего солдат, на сторону рабочего класса, ее готовность поддержать рабочих в борьбе с буржуазией означали, что создана политическая армия социалистической революции, настало время свергнуть буржуазию и установить диктатуру пролетариата. Учитывая, что общенациональный кризис в стране вполне назрел, что подготовлены силы из рабочих и деревенской бедноты, способные одержать победу, ЦК РСДРП (б) 10 октября принял решение о вооруженном восстании.
К этому времени за партией большевиков шло большинство рабочего класса и революционная часть крестьянства.
1 	ЦГАОР, ф. 398, оп. 3, д. 19, л. 95—101.
182


В замечательной статье «Выборы в Упредительное собрание и диктатура пролетариата» В. И. Ленин показал состав политической армии социалистической революции, которую удалось создать большевикам накануне Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде: «1) подавляющее большинство среди пролетариата; 2) почти половина в армии; 3) подавляющий перевес сил в решающий момент в решающих пунктах, именно: в столицах и на фронтах армии, близких к центру» !.
«Далее. Большевики имели за собой не только большинство пролетариата, не только закаленный в долгой и упорной борьбе с оппортунизмом революционный авангард пролетариата. Они имели, если позволительно употребить военный термин, могучий «ударный кулак» в столицах... имели здесь больше, чем эсеры и кадеты, вместе взятые»1  2.
Если -сгруппировать по районам итоги выборов в Учредительное собрание, проходивших в ноябре 1917 г., то получится следующая картина по 31 губернии Европейской России.
Губернии
Получили голосов (в %)
кадеты
эсеры
большевики
Северные*
13
38
40
Центрально-промышленные**
10
38
44
Поволжско-черноземные*** . .
4
70
16
Западные****
2
43
44
Восточно-уральские***** . . .
5
43
12
• В северные губернии входили Архангельская, Вологодская, Петроградская, Новгородская, Псковская, Лифляндская.
** В центрально-промышленные губернии входили Владимирская, Костромская, Московская, Нижегородская, Рязанская, Тульская, Тверская, Ярославская.
♦*♦ Поволжско-черноземные губернии: Астраханская, Воронежская, Курская, Орловская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Симбирская, Тамбовская.
♦♦♦♦ Западные губернии: Витебская, Минская, Могилевская, Смоленская .
***** Восточно-уральские губернии: Вятская, Казанская, Пермская, Уфимская.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 10.
2 Там же, стр. 6, 7.
183


Приведенные данные свидетельствуют о том, что к октябрю 1917 г. в центрально-промышленных, западных и северных губерниях деревенская беднота в своей значительной массе уже шла за большевиками. Вместе с рабочим классом — гегемоном революции крестьянская беднота составляла ту силу, которая решила исход революции в пользу пролетариата. Создав в решающих пунктах России (в Петрограде, на Северном, Западном фронтах, а также в большинстве городов России) политические ударные кулаки из рабочих и беднейших крестьян, сила которых во много «раз превосходила силы противника, большевики подняли рабочих, солдат и крестьян па вооруженное восстание.
В ночь с 25 на 26 октября рабочие Петрограда вместе с революционными солдатами и матросами штурмом взяли Зимний дворец и арестовали Временное правительство.
II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, открывшийся 25 октября, провозгласил переход власти в руки Советов. Ночью 26 октября съезд принял исторические декреты о мире, и о земле, выражавшие думы и чаяния рабочего класса и широких масс крестьян России. В основу Декрета о земле был положен наказ крестьянской бедноты, составленный в середине 1917 г. на основе 242 местных крестьянских наказов.
В. И. Ленин, лучше чем кто-либо, понимал, что принятием декретов о мире и о земле пролетариат завоевывает на свою сторону все новые и новые слои трудящегося крестьянства. И когда в зале Смольного, где работал II съезд Советов, Ленин делал доклад о земле, некоторые делегаты подавали реплики, свидетельствовавшие о непонимании роли Декрета о земле в борьбе за привлечение крестьянских масс на сторону большевиков. «Здесь раздаются голоса,— говорил В. И. Ленин,— что сам декрет и наказ составлен социалистами-революционерами. Пусть так. Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы мы с ним были несогласны... Суть в том, чтобы крестьянство получило твердую уверенность в том, что помещиков в деревне больше нет...» 1
1 В. И. Л е н и Н. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 27.
184


3. 	Использование пролетариатом государственной власти для привлечения широких масс крестьянства
Марксистско-ленинская теория социалистической революции исходит из того, что рабочий класс в союзе с крестьянской беднотой, взяв власть в свои руки, использует ее для своих классовых целей, и прежде всего для привлечения новых союзников из числа крестьянства. В. И. Ленин неоднократно указывал, что сельские пролетарии, полупролетарии и часть мелких крестьян, забитые, осужденные на полуварварские условия жизни, будучи экономически, социально, культурно заинтересованы в победе социализма, способны решительно поддержать революционный пролетариат лишь после завоевания им политической власти L
Свергцув Временное правительство, большевики предложили и провели на II Всероссийском съезде Советов ряд декретов, которые были направлены к немедленному завоеванию на сторону пролетариата широких масс крестьянской бедноты и к нейтрализации среднего крестьянства. Такими декретами были декреты о мире и о земле. Достаточно небольшого размышления, чтобы понять, почему именно эти, а не другие вопросы были поставлены на повестку дня II Всероссийского съезда Советов. Это были те вопросы, которые расширяли и укрепляли союз рабочего класса с беднейшим крестьянством, от которого в конечном итоге зависела судьба русской революции.
Но принятие декретов о мире и о земле — это лишь начало той большой работы, которую предстояло провести. Нужно было добиться того, чтобы широкие массы крестьян узнали об этих декретах.
Только при этих условиях был возможен быстрый переход крестьян на сторону большевиков. Вот почему после принятия декретов о мире и о земле В. И. Ленин торопил партию быстрее довести эти декреты до сознания широких масс солдат и крестьян. В тот момент, когда в Петрограде еще шла вооруженная борьба, Военно-революционный комитет по предложению Ленина сообщил по радиотелеграфу о том, что Советская власть 1 См. В- И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 173.
185


немедленно предложит справедливый мир, передаст землю крестьянам, созовет Учредительное собрание1. Вместе с тем петроградский Военно-революционный комитет направил сотни агитаторов для разъяснения Декрета о земле среди крестьян и для его практического выполнения. Большая группа агитаторов из числа революционных солдат Петроградского гарнизона с этими же целями была направлена на фронт. Эти меры в сочетании с рядом других в течение нескольких недель после II Всероссийского съезда Советов обеспечили переход на сторону большевиков новых слоев трудящегося крестьянства, ранее шедших за эсерами. Поэтому В. И. Ленин имел все основания заявить, что «мы победили... потому, что на нашей стороне было не только бесспорное большинство рабочего класса... но и потому, что половина армии, непосредственно после захвата нами власти, и 9/ю крестьянской массы в течение нескольких недель перешли на нашу сторону...» 1 2.
Образцом ленинской тактики, направленной на укрепление союза рабочего класса с беднейшим крестьянством, усиление политической армии революции, является позиция большевиков по отношению к левым эсерам. Учитывая, что за ними шла значительная часть крестьянства, отошедшая от правых эсеров, большевики считали возможным в интересах пролетариата включить в состав ВЦИК Советов, а позже и в состав правительства представителей партии левых эсеров. Используя колебания мелкобуржуазных элементов, применяя тактику соглашений и компромиссов, пролетариат, руководимый В. И. Лениным, умножал число сторонников социалистической революции из крестьянской бедноты, укреплял диктатуру пролетариата. Завоевав политическую власть в стране, рабочий класс разбил старую государственную машину, осуществил мероприятия, направленные на немедленное удовлетворение насущных экономических нужд крестьянства. Этими мерами пролетариат очень быстро привлекал на свою сторону огромное большинство крестьянского населения, шедшее до этого за мелкобуржуазными партиями, обеспечивал нейтралитет среднего крестьянства.
1 См. «Рабочий путь», 26 октября 1917 г.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 30.
186


В. И. Ленин едко высмеивал оппортунистов всех мастей, считавших, что пролетариат посредством всеобщего избирательного права должен сначала завоевать большинство населения в стране, а потом уже путем голосования получить в свои руки государственную власть. Пролетариат, писал Ленин, «должен сначала низвергнуть буржуазию и завоевать себе государственную власть, а потом эту государственную власть, то есть диктатуру пролетариата, использовать как орудие своего класса в целях приобретения сочувствия большинства трудящихся» Г Лишь после свержения власти буржуазии пролетариат создает условия, при которых он может быстро привлечь «на свою сторону многих союзников из такой массы полупролетариев и мелких буржуа, которая никогда заранее за господство пролетариата не выскажется, условий и задач этого господства не поймет...»1  2. Насколько прав был В. И. Ленин, возлагавший большие надежды на декреты о мире и о земле для привлечения широких масс крестьянства на сторону большевиков, показали всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов, состоявшиеся через несколько дней после победы вооруженного восстания в Петрограде.
Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов крестьянских депутатов начал свою работу ГО ноября. Правые эсеры, готовясь к этому съезду, надеялись использовать его для захвата власти и образования правительства во главе с лидером эсеров В. Черновым. Предвидя такой ход развития событий, большевики в свою очередь приняли ряд мер, чтобы сорвать планы эсеров.
6 ноября в Петрограде состоялось собрание делегатов фронта, представлявших 94 воинские части. Обсудив привезенные от воинских частей наказы, собрание решило приветствовать новую власть в лице Совета Народных Комиссаров как выражающую интересы трудящихся масс. Собрание требовало распустить контрреволюционную организацию «Комитет спасения родины и революции» и требовало от ВЦИК Советов РСКД, избранного до октября, признать Советскую власть и сложить с себя полномочия3. Это было ударом по планам и замыслам 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 12.
2 Там же, стр. 23.
’ ЦПА НМЛ, ф. 464, on. 1, д. 82, л. 10—11.
187


партий правых эсеров и меньшевиков, серьезным предупреждением для всех, кто попытался бы выступить против Советской власти.
Большинство на открывшемся съезде Советов крестьянских депутатов принадлежало левым эсерам. Правые эсеры выступили с требованием передачи всей власти Учредительному собранию. И когда съезд голосами левых эсеров и большевиков отверг эти требования, правые эсеры ушли со съезда. С речью на съезде выступил В. И. Ленин. В предложенном им проекте резолюции указывалось на необходимость дальнейшего укрепления союза рабочего класса с крестьянством. «В Российской республике,— гласил ленинский проект,— отныне все устройство и управление государством сверху донизу должно быть •построено на таком союзе. Такой союз, отметая все и всяческие, прямые и косвенные, открытые и прикрытые попытки вернуться к осужденному жизнью соглашательству с буржуазией и с проводниками буржуазной политики, один лишь обеспечит победу социализма во всем мире» !.
Съезд избрал Исполнительный комитет крестьянских депутатов, который в полном составе влился во ВЦИК Советов РСД, избранный II съездом Советов. Этот акт имел большое значение для дальнейшего укрепления союза рабочего класса с крестьянством.
Потерпев поражение на съезде, правые эсеры решили взять реванш на II Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов, который открылся 25 ноября 1917 г. Из 746 делегатов на съезде было: левых эсеров — 350, правых — 305 и большевиков — 91. Таким образом, большинство было на стороне левых эсеров и большевиков, выступавших в этот период в блоке. Но левые эсеры, как всегда, так и на этом съезде, проявляли колебания, отражая колебания тех слоев крестьянства, интересы которых они выражали и представляли. Эти колебания учитывали правые эсеры, которые снова выставили требования ликвидации Советов и передачи власти Учредительному собранию.
Нэ так же как и на Чрезвычайном съезде, правых эсеров ожидало поражение. Поняв, что соотношение сил на съезде не в их пользу, правые эсеры ушли со съезда, ста-
1 В. И. Л е и и н. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 97, 188


Ли проводить заседания отдельно и избрали свой Всероссийский Исполком Совета крестьянских депутатов, ставший центром собирания контрреволюционных сил России для борьбы с Советской властью. Всероссийский съезд крестьянских депутатов заседал без правых эсеров. Большинством голосов — а это большинство принадлежало левым эсерам— съезд принял резолюцию, осуждавшую деятельность эсеро-меньшевистского Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов первого созыва за то, что он за весь период своего существования поддерживал соглашение с буржуазией и помещиками, не вел борьбы за мир, направлял карательные экспедиции в деревню, оттягивал созыв II съезда Советов крестьянских депутатов, а после свержения власти буржуазии принял участие в контрреволюционной организации «Комитет опасения родины и революции».
Съезд признал деятельность большинства прежнего Исполкома по отношению к трудящемуся крестьянству преступной и выразил ему недоверие. Всякую попытку Учредительного собрания, указывалось в резолюции, вступить в борьбу с Советами СД и КД съезд будет рассматривать как посягательство на завоевания революции.
В принятом обращении к трудовому крестьянству, армии и флоту говорилось: «Революционный путь трудового крестьянства, рабочего класса и трудовой армии един и неразрывен, и нет той силы, которая могла бы их разъединить в борьбе за лучшую долю и счастье». Съезд призвал крестьянство России переизбрать Советы на местах и послать в них «лишь тех, кто боролся не только с царским самодержавием, но и с соглашательской политикой Керенского, кто боролся за мир, немедленную передачу земли» L Принимая такую резолюцию, левые эсеры исходили не из желания признать диктатуру пролетариата. Нет. Они не признавали диктатуры пролетариата, и это подтвердили последующие события. Они имели своей основной целью решить не решенные ранее задачи буржуазно-демократической революции. Левые эсеры понимали, что трудящиеся будут поддерживать пролетариат, ибо без победы пролетарской революции, ее упрочения нельзя довести до конца нерешенные
1 	«Голос трудового крестьянства», 12 декабря 1917 г. 189


задачи буржуазно-демократической революции. В свою очередь пролетариат не мог удержать и упрочить Советскую власть без поддержки основных масс крестьянства. Так сливались воедино и служили одной цели различные социальные потоки.
Соглашение с левыми эсерами, за которыми в этот период шла значительная часть крестьян, являлось особой формой борьбы партии большевиков за привлечение крестьянства. Гибкая тактика большевиков помогла пролетариату не только удержать на своей стороне уже завоеванные до Октябрьского вооруженного восстания массы крестьян, но и привлечь на свою сторону миллионы и миллионы новых сторонников.
Переход большинства крестьян на сторону пролетариата знаменовал собой быстрое создание Советов на местах. Этот процесс происходил столь быстро, что Ленин назвал его триумфальным шествием Советской власти по стране.
В подавляющем большинстве сел и деревень страны Советская власть была установлена в январе—феврале 1918 г. Основная задача, стоявшая перед союзом рабочих и беднейших крестьян, — завоевание политической власти — была решена.
Важным этапом борьбы большевиков за крестьянские массы явилось Учредительное собрание. Большевики, несомненно, знали, что большинство этого собрания настроено контрреволюционно и выступит против завоеваний Октября. Тем не менее было решено созвать собрание, поскольку этого требовало большинство крестьян. А идти против воли большинства населения значило оторваться от масс, обречь революцию на поражение. Принимая решение о созыве собрания, В. И. Ленин исходил из того, что, если Учредительное собрание признает власть Советов и все декреты Советского правительства, оно не будет представлять опасности для диктатуры пролетариата и постепенно отомрет; если же собрание откажется признать власть Советов, откажется утвердить декреты Советского правительства, и прежде всего декреты о мире и о земле, оно тем самым противопоставит себя крестьянству, и тогда такое собрание можно будет распустить, так как оно не получит поддержки крестьянства. В обоих случаях созыв Учредительного собрания давал политический выигрыш пролетариату, спо190


собствовал привлечению на сторону большевистской партии новых слоев крестьянства.
Открыв собрание, Председатель ВЦИК Я. М. Свердлов .предложил принять Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, а также подтвердить декреты о мире и земле. Кадеты, эсеры и меньшевики, составлявшие большинство собрания, отказались даже обсуждать декларацию. 7 января 1918 г. Учредительное собрание было распущено. Как и следовало ожидать, крестьянство не поддержало эсеров и меньшевиков, не выступило в защиту этих «народных избранников».
10 января открылся III Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, а 13 января — Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов. В тот же день делегаты крестьянского съезда приняли постановление объединиться с III съездом Советов РД и в полном составе прибыли на него. Слиянием двух всероссийских съездов Советов 'был .положен конец раздельному существованию Советов 'рабочих и солдатских депутатов, с одной етороны, и Советов крестьянских депутатов — с другой. Объявив себя Учредительным собранием, объединенный съезд Советов принял Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, отвергнутую Учредительным собранием, утвердил резолюцию о мире и принял закон о социализации земли.
Этим актом пролетариат еще более укреплял союз рабочего класса с основными массами крестьянства. Об огромном значении закона о социализации земли для привлечения широких масс крестьянства на сторону пролетариата говорят ответы крестьянских депутатов на III Всероссийском съезде Советов. На вопрос анкеты, каково отношение крестьян к Советской власти, из 422 делегатов 365 ответили «положительное», 5 — «отрицательное» и 5 —«безразличное» !. Это достаточно объективный показатель перехода широких масс крестьянства на сторону Советской власти.
К концу марта 1918 г. во всех селах и волостях Советской республики, за исключением районов, занятых врагом, произошло объединение Советов рабочих и солдат-
1 	«Из истории гражданской войны в СССР». Документы по истории гражданской войны в СССР, т. I. М., 1940, стр. 89.
191


ских депутатов с Советами крестьянских депутатов. Так, завоевывая на свою сторону один слой трудящегося крестьянства за другим, большевики создали нерушимый союз рабочего класса с крестьянством как решающую силу свержения буржуазии. Героическая деятельность большевистской партии по созданию и упрочению союза рабочего класса с крестьянством является одной из блестящих страниц деятельности нашей партии.
На основании опыта Великой Октябрьской социалистической революции В. И. Ленин сделал огромной важности обобщение об условиях завоевания на сторону пролетариата мелкобуржуазных масс, и прежде всего крестьянства, об условиях формирования и подготовки политической армии революции.
В таких работах, как «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата», «Тезисы об основных задачах Второго конгресса Коммунистического Интернационала», «Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу», «Привет итальянским, французским и немецким коммунистам», «Речь в защиту тактики Коммунистического Интернационала 1 июля» и ряде других Ленин обобщил опыт борьбы русского пролетариата за привлечение на сторону социалистической революции крестьянских масс. Главные из этих выводов сводятся к следующему.
Для завоевания широких масс крестьянства «пролетариат должен, во-первых, свергнуть буржуазию и захватить государственную власть в свои руки; он должен, во-вторых, ввести Советскую власть, разбив вдребезги старый государственный аппарат, чем он сразу подрывает господство, авторитет, влияние буржуазии и мелкобуржуазных» соглашателей в среде непролетарских трудящихся масс. Он должен, в-третьих, добить влияние буржуазии и мелкобуржуазных соглашателей среди большинства .непролетарских трудящихся масс революционным осуществлением их ‘экономических нужд на счет эксплуататоров»1. Лишь долгий опыт, неизбежные колебания, сравнение диктатуры пролетариата с диктатурой буржуазии приводят крестьянство к выводу, что диктатура пролетариата лучше какой-либо другой власти. Поэтому, указывал Ленин, сочувствие и под1 	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 14.
192


держка пролетариату дается со стороны крестьянства не сразу, не решается голосованием, «а завоевывается длинной, трудной, тяжелой классовой борьбой. Классовая борьба пролетариата за сочувствие, за поддержку большинства трудящихся не оканчивается завоеванием политической власти пролетариатом... даже в России, где в момент пролетарской революции дела сложились исключительно благоприятно... борьба пролетариата, осуществляющего свою диктатуру, борьба пролетариата за сочувствие, за поддержку большинства трудящихся заняла месяцы и годы... Мы только в два года завоевали окончательно сочувствие и поддержку подавляющего большинства рабочих и трудящихся крестьян Великороссии, включая Урал и Сибирь, но не закончили еще завоевания сочувствия и поддержки большинства трудящихся крестьян (в отличие от крестьян-эксплуататоров) Украины»1. Так писал Ленин в октябре 1919 г., говоря об опыте борьбы русского пролетариата за создание и упрочение союза рабочего класса с крестьянством.
Прошло 50 лет с тех пор, как свершилась Октябрьская социалистическая революция. В мире произошли огромные изменения. Социализм стал мировой системой.
Но и теперь в новых исторических условиях ленинское учение о союзе с непролетарскими массами в революции, и прежде всего с крестьянством, опыт КПСС по завоеванию этих масс на свою сторону имеют неоценимое значение для пролетариев всего мира.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 220, 221.
13-492


В. И, К аз анце в
ЗАВОЕВАНИЕ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИЕЙ СОЛДАТСКИХ И МАТРОССКИХ МАСС НА СТОРОНУ РЕВОЛЮЦИИ
Победа Великой Октябрьской социалистической революции была обеспечена огромной политической и организаторской деятельностью большевистской партии, героической борьбой трудящихся масс — подлинных творцов истории. Для обеспечения этой великой победы необходима была политическая армия революции.
Одной из составных частей политической армии социалистической революции являлись солдатские и матросские массы, перешедшие на сторону революционного народа.
Еще в годы первой русской революции (1905—1907) В. И. Ленин указывал, что добиться полной победы над царизмом и его опорой — армией можно при условии разложения этой армии, решительной борьбы за войско, привлечения солдат, матросов и прогрессивно настроенных офицеров на сторону революции, создания своей военной вооруженной силы — военной организации. Он указывал, что необходимо создать превосходство революционных военных сил над силами противника, объединить выступление пролетариата с революционными действиями солдат, направить их оружие против царя и буржуазии.
Учитывая эти указания В. И. Ленина, партия большевиков развертывала организационную, политическую и военно-боевую работу среди солдат и матросов, привлекая их на сторону революционного народа, укрепляла боевой союз пролетариата и крестьян, одетых в солдатские шинели. Эти усилия большевистской партии дали свои положительные результаты. Как на баррика194


дах Красной Пресни, так и в других сражениях с силами царизма некоторая часть войска боролась вместе с рабочими. Однако в те годы царская армия, состоявшая в своем большинстве из крестьян, явилась опорой самодержавия, участвовала в подавлении революции. В. И. Ленин, анализируя уроки Московского вооруженного восстания и других классовых боев пролетариата против царизма в годы первой русской революции, пришел к заключению, что для подготовки новых сражений с эксплуататорами необходима более решительная борьба за войско. Он писал, что, «если революция не станет массовой и не захватит самого войска, тогда не может быть и речи о серьезной борьбе»
Партия учла богатый опыт первой русской революции и указания своего вождя в последующих битвах. Она сумела к октябрю 1917 г. завоевать на свою сторону большинство солдат и матросов, что сделало возможным победу социалистической революции.
В. И. Ленин мог с полным правом заявить: «Предатели социализма не подготовили за 1914—1917 годы использование армий против империалистских правительств каждой нации.
Большевики подготовили это всей своей пропагандой, агитацией, нелегально-организационной работой с августа 1914 года... мы гордимся тем, что исполнили свой долг, разлагая силы нашего классового врага, отвоевывая у него вооруженные массы рабочих и крестьян для борьбы против эксплуататоров»1  2.
В. И. Ленин указывал, что к октябрю—ноябрю 1917 г. армия была наполовину большевистской, что уже к ноябрю 1917 г. большевики имели политический ударный кулак, который обеспечивал им подавляющий перевес сил в решающем пункте в решающий момент.
1. 	Борьба за завоевание солдатских и матросских масс в период двоевластия
В период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции большевистская .партия в целях создания политической армии пролетарской 1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 13, стр. 372.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 8—9.
13:
195


революции огромное внимание уделяла работе в армии и флоте, завоеванию солдатских и матросских масс на сторону революции.
Во время мировой войны в армию было призвано более 15 млн. человек. В основном армия пополнялась за счет крестьянского населения. Поэтому борьба партии по привлечению солдат на сторону революции являлась по существу борьбой за упрочение союза пролетариата и трудового крестьянства.
После победы Февральской буржуазно-демократической революции большевистская партия, пользуясь легальностью, усилила политическую работу в войсках, стала принимать меры к увеличению числа партийных ячеек в воинских частях и на кораблях флота. В политическом воспитании солдатских и матросских масс, в их революционизировании огромную роль сыграла Военная организация РСДРП(б). Еще 10 марта 1917 г. при Петербургском комитете партии была создана Военная комиссия для работы в воинских частях Петроградского гарнизона.
Военная комиссия разработала примерные формы Военной организации, которые легли в основу построения военных партийных организаций. В проекте указывалось: «1) Военная комиссия при’Петербургском комитете РСДРП составляется из представителей от отдельных частей войск, выбираемых по одному от всех социал-демократов каждой части. Кроме того, в комиссию входят три представителя от Петербургского комитета партии.
2) Для связи с общепролетарскими партийными районными комитетами каждая часть избирает туда особого представителя.
3) Внутренняя организация коллективов (ячеек) в каждой части такова:
а) вначале организуется общая ячейка для всей части, избирающая из своей среды комитет;
б) впоследствии организуются более мелкие ячейки: ротные и т. д., выделяющие представителей в комитет всей части» Ч
31 марта 1917 г. Петербургским комитетом РСДРП (б) было созвано собрание представителей пар1 «Солдатская правда», 2 апреля 1917 г.
196


тийных организаций военных частей гарнизона. На нем присутствовали представители от 48 воинских частей. Собрание наметило структуру Военной организации и избрало ее президиум. Были определены основные задачи партийных организаций воинских частей: поддер. живать тесную связь с Военной организацией, привлекать новых членов, читать и распространять большевистские газеты и книги, предлагать большевистские резолюции на ротных и батальонных собраниях, обсуждать деятельность солдатских комитетов, осуществлять контроль за деятельностью делегатов в Совете рабочих и солдатских депутатов и др. L Решения собрания способствовали активизации деятельности военных организаций гарнизона, созданию новых партийных ячеек в частях, росту членов большевистской партии, повышению их политического сознания.
В апреле Военная организация большевиков оформилась как Военная организация при ЦК и ПК РСДРП (б).
Военные партийные организации были созданы в Москве, Иваново-Вознесенске, Кронштадте, Воронеже, Самаре, Царском Селе и других пунктах расположения военных гарнизонов.
16 апреля состоялось собрание Московской военной организации большевиков, обсудившее вопрос о работе среди солдат Московского гарнизона. Собрание считало необходимым: «1) немедленно приступить к организации казарменных групп социал-демократической партии; 2) произвести выборы представителей на районные собрания: а) для совещаний по вопросам о постановке работы на местах, б) для дачи отчетов о текущей работе в Военное бюро, в) для осведомления организации о всех событиях партийной и общеполитической жизни, для обсуждения их в ячейках и вынесения решений; 3) товарищи, участвующие в районных собраниях, берут на себя обязанность давать отчеты о них на местах (в казармах); 4) собрание считает необходимым немед^- ленно приступить к занятиям в кружках для занятий по подготовке пропагандистов и агитаторов»1  2.
1 См. «Солдатская правда», 25 апреля 1917 г.
2 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве». Документы и материалы. Изд-во «Московский рабочий», 1957, стр. 91.
197


Кроме Военной организации при Московском комитете партии были созданы районные военные организации. Так, 17 мая 1917 г. состоялось собрание членов Военной организации РСДРП (б) Лефортовского района. На собрание прибыли представители от 84-го пехотного запасного полка, 1-го запасного телеграфного батальона, 661-й пешей дружины, команды Суворовского кадетского корпуса и других частей. Всего присутствовало свыше 100 человек. Собрание постановило: «Признать необходимым устройство районной Военной организации, которая будет направлять партийную работу среди товарищей солдат Лефортовского района».
Военные организации округов и фронтов осуществляли большую работу среди солдатских масс в тылу и и на фронте. Они проводили митинги и собрания солдат, организовывали беседы, лекции и доклады, готовили кадры пропагандистов и агитаторов, распространяли большевистские газеты и политическую литературу. Военные организации разъясняли солдатам и матросам лозунги большевистской партии о войне, о земле, о власти, убеждали их в правильности политики партии, разоблачали антинародную политику Временного правительства, соглашательство меньшевиков и эсеров. .
Все это помогало высвобождению солдатских и матросских масс из-под влияния буржуазии, меньшевиков и эсеров, сплочению их вокруг лозунгов большевистской партии.
Показателем усиления влияния большевистской партии в армии являлся рост численного состава Военной организации.
Из партийных групп и ячеек, которые вышли из подполья после Февральской революции, как правило малочисленных по своему составу, вырастали мощные военные партийные организации. В частях и подразделениях возникали новые партийные ячейки. Военные организации своей повседневной работой в войсках прежде всего способствовали демократизации армии.
Сразу же после победы Февральской революции солдаты вместе с рабочими приняли активное участие в создании новой народной власти. Появились Советы рабочих и солдатских депутатов. «Через несколько уже дней после революции, — писал В. И. Ленин, — Петербургский Совет рабочих и солдатских депутатов насчи198


тывал свыше 1500 депутатов от рабочих и от крестьян, одетых в солдатские мундиры. Этот Совет пользовался таким доверием железнодорожных служащих и всей массы трудящегося населения, что он стал превращаться в настоящее народное правительство» Г
Но во главе Петроградского Совета оказались представители соглашательских мелкобуржуазных партий меньшевиков и эсеров, что не могло не сказаться на его деятельности.
Несмотря на это, Советом рабочих и солдатских депутатов под давлением революционных масс в первые дни революции были предприняты важные шаги по демократизации армии. Особенно большое значение имел в этом отношении приказ № 1, принятый по предложению солдат Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов 1 марта 1917 г. Приказ был опубликовав в «Правде» от 7 марта. В нем указывалось: «1. Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитет из выборных представителей от нижних чинов выше указанных воинских частей.
2. Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет рабочих депутатов, избрать по одному представителю от рот...
3. Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам.
4. Приказы Военной комиссии Государственной думы следует исполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов.
5. Всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее, должно находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам, даже по их требованиям.
6. В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя, в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты н<и
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 69. 199


в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане.
В частности, вставание во фронт и обязательно отда- вание чести вне службы отменяется.
7. 	Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т. п. и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т. д.
Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов, и в частности обращение к ним на «ты», воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов.
Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах».
На заседании Петроградского Совета в приказ № 1 был включен пункт о праве солдат переизбирать своих начальников, но этот пункт меньшевиками был опущен при перепечатании приказа. Солдаты Петрограда знали о нехМ и во многих частях руководствовались им.
Приказ № 1 получил широкое распространение. Несмотря на то что он был издан по Петроградскому гарнизону, солдаты всей армии прибегали к осуществлению прав, указанных в этом приказе. В тылу и на фронте в воинских частях стали создаваться полковые и ротные выборные солдатские организации — солдатские комитеты. Большинство их в первые дни революции находилось под влиянием меньшевиков и эсеров. Большевистская партия уделяла большое внимание влиянию на эти солдатские организации.
По всей армии развернулась борьба солдат против контрреволюционного офицерства. Это напугало буржуазию и контрреволюционный генералитет. Они стали требовать от Петроградского Совета отмены приказа № 1. По их настоянию 6 марта был опубликован приказ № 2. В новом приказе говорилось о недопустимости выборов начальников солдатскими комитетами, о том, что приказ № 1 не распространяется на всю армию, и т. д. Но, несмотря на это, борьба между солдатами и реакционным офицерством усиливалась. В этой борьбе огромную роль сыграли солдатские комитеты. Временному правительству и реакционному генералите200


ту не удалось запретить их деятельность. В них с каждым днем возрастало влияние большевиков. Об огромном размахе революционного подъема «в армии свидетельствуют данные по Западному фронту. В мае 1917 г. на этом фронте было создано 7284 солдатских комитета, из них ротных — 6665, полковых — 484 \ Большое число их было создано и на других фронтах.
На судах и в береговых частях флота матросы избирали судовые комитеты. Эти матросские организации пользовались большим авторитетом и влиянием, осуществляли руководство всеми революционными действиями команд. Несмотря на попытки контрреволюционных генералов Временного правительства ограничить деятельность солдатских и судовых комитетов лишь хозяйственными функциями, они все более и более вникали во все стороны деятельности частей, занимались политическим воспитанием солдат и матросов. В активизации деятельности этих выборных солдатских и матросских организаций большое значение имела работа большевистской партии по отстранению от руководства этими комитетами меньшевиков и эсеров, по их изоляции, по превращению их в подлинно революционные организации. Круг вопросов, которые обсуждали на своих заседаниях комитеты, был разнообразен. Например, в запасном батальоне гвардии егерского полка на заседании батальонного комитета в марте 1917 г. обсуждались вопросы о доверии и недоверии офицерам, об амнистии солдатам и офицерам, осужденным по царским законам за политические преступления, об организации культурно-просветительной работы, об отказе от принесения присяги Временному правительству, о вооружении батальона и снабжении необходимым запасом патронных лент и др. Команда 'крейсера «Рюрик», находящаяся в Ревеле, на своем собрании вынесла резолюцию: «...считая деятельность мичмана Комтелова вредной для объединения матросских масс, команда крейсера предлагает ему сложить с себя звание председателя флотского комитета и выйти из состава его членов, а также прекратить посещение матросского клуба...»1  2.
1 См. «Военные моряки в борьбе за победу Октябрьской рево дюции». Воениздат, 1958, стр. 16.
2 ЦГА ВМФ, ф. 207, д. 2, л. 56,
201


Видя все возрастающее влияние солдатских комитетов и революционизирование солдатских масс, военный министр Керенский в мае 1917 г. опубликовал Декларацию прав солдата. Декларация была направлена на урезывание солдатских прав и, естественно, вызвала резкий протест в армии.
Во многих воинских частях и на кораблях состоялись массовые митинги и собрания. Солдат и матросов глубоко взволновало это наступление на выборные организации, и они выносили резкие резолюции протеста. Так, например, 16 мая матросы и солдаты Кронштадта на своем митинге заявили, что Декларация прав солдата не удовлетворяет солдат и направлена против их интересов. «Митинг находит, что страна, поставленная на край гибели войной и надвигающейся хозяйственной разрухой, может быть спасена лишь истинно демократическим правительством, т. е. Всероссийским Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, обладающим всей полнотой власти» На гарнизонном партийном собрании 25 мая и на собрании членов партии всего военного округа 27 мая, где обсуждалась декларация Керенского, было отмечено, что ни один полк Петроградского гарнизона не поддержал этой декларации. Подобных резолюций было принято много.
Революционное движение в войсках усиливалось. Солдаты и матросы все чаще и чаще стали выступать вместе с рабочими против антинародной политики Временного правительства и соглашательской политики меньшевиков и эсеров.
Большевики направляли все усилия к тому, чтобы добиться совместных выступлений рабочих, солдат и матросов. Буржуазия же, пуская в ход ложь и клевету, стремилась разъединить их, натравливая одних на других. Бурное движение в армии прокатилось в ответ на клевету буржуазной прессы о том, что якобы рабочие настроены против солдат, что они не хотят работать. Солдаты опровергали эту гнусную клевету на рабочий класс. Так, солдаты и офицеры запасного батальона гвардии гренадерского полка в своей резолю-
1 «Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции». Изд-во ДН СССР, 1957, стр. 69.
202


ции против провокационной агитации буржуазии в связи с борьбой рабочих за 8-часовой рабочий день писали, обращаясь ко всем солдатам армии: «Товарищи, не дайте обмануть себя, не верьте провокационным крикам, что рабочий класс не бережет добытую кровавой ценой свободу. Ложь! Рабочий класс был, есть и будет вождем всякого истинно освободительного движения и не господам-богачам и их прислужникам учить рабочих бережному отношению к движению, к завоеванной им, в союзе с революционной народной армией, свободе» L
Солдаты Петроградских мастерских броневого автомобильного дивизиона в своей единодушно принятой) 31 марта 1917 г. резолюции писали: «Мы, солдаты мастерских броневого автомобильного дивизиона, выражаем вам, рабочим, свое полное доверие, считаем своим долгом заявить: никакие происки темных сил не могут посеять раздор между вами и нами, спаянными навеки святой кровью, пролитой во имя свободы.
Мы заявляем: нет рабочих и солдат, есть единая непобедимая армия, которая клянется умереть в великой борьбе за свободу, счастье и равенство всех народов, населяющих землю»1  2. Солдаты 436-го пехотного Новоладожского полка заявили: «Благодарим товарищей рабочих Петрограда за стойкую борьбу с приемами господствующего класса, сеющего рознь среди солдат и рабочих. Верьте, товарищи рабочие, что мы с вами на пути к социализму будем идти рука об руку...»3. Солдаты команды служебной связи запасного батальона Измайловского полка для выяснения истинного положения дел на месте посылали своих представителей на ряд заводов Петрограда: Путиловский, трубочный!, Обуховский, Семянниковский. О результате своей поездки они писали в «Правде» 30 марта 1917 г.: «Товарищи! Не верьте тем, кто пытается сеять рознь между нами и рабочими, — это провокация. Только в полном единении мы достигнем победы». Солдаты и офицеры запасного батальона гвардии Финляндского резервного полка на своем митинге также заявили протест против на1 «Великий Октябрь». Сборник документов. Под ред. Л. С. Гапоненко. Изд-во АН СССР, 1961, стр. 50.
2 «Правда», 31 марта 1917 г.
9 «Солдатская правда», 2 мая 1917 г.
203


травливания солдат на рабочих. В принятой резолюции они писали, что не направят своих штыков против братьев рабочих. Солдаты призвали к несокрушимому единению рабочих, солдат и крестьян в борьбе за полное народовластие. Подобные резолюции были приняты командой крейсера «Аврора», исполнительным комитетом запасного батальона 2-го гвардии Царскосельского стрелкового полка полковым комитетом 251-го пехотного запасного полка, и многими другими.
Так солдаты и матросы ответили на провокационную ложь буржуазии. В знак солидарности рабочие и солдаты посылали друг к другу делегации, обменивались письмами и знаменами. Союз рабочих и солдат укреплялся. Доверие солдат и матросов к Временному правительству, меньшевикам и эсерам падало. Солдаты и матросы выходили из мелкобуржуазных соглашательских партий и просили принять их в ряды большевиков.
Особенно сильное революционизирование масс наблюдалось во флоте. Это объясняется прежде всего тем, что во флоте была большая прослойка рабочего класса, чем в армии. Центральный Комитет направил для партийно-политической работы среди матросов группу пропагандистов и организаторов.
Большую организационную и воспитательную работу среди матросских масс проводил Центральный комитет Балтийского флота (Центробалт). На I съезде моряков Балтийского флота, проходившем с 25 мая по 15 июня 1917 г., был утвержден устав этой организации, который давал Центробалту право контроля за деятельностью офицерского состава. Центробалт проводил среди матросов митинги и собрания, вовлекал их в активное участие во всех политических событиях, направлял на борьбу против буржуазии. Особенно активную роль в Центробалте осуществляли П. Дыбенко, Н. Измайлов, Н. Ховрин, П. Крючков и др. Под воздействием Центробалта матросы решительно выступали против Временного правительства, требуя перехода власти к Советам.
Так, например, 16 мая 1917 г. Кронштадтский Совет принял решение о взятии всей полноты власти в свои руки и отстранил от исполнения обязанностей комиссара Временного правительства кадета Пепеляева. Вре204


менное правительство потребовало от Совета отменить это постановление, обвинив кронштадтских моряков в том, что они призывают народ к произволу и анархии.
Чтобы разоблачить клевету буржуазии, кронштадтские моряки в воззвании «От кронштадтских матросов, солдат и рабочих — революционному народу Петрограда и всей России» писали: «Мы, кронштадтцы, остаемся на своем Босту... Мы надеемся, мы верим, мы убеждены, что каждый новый день будет все больше раскрывать глаза самым темным и отсталым слоям русского народа и что близок час, когда объединенными силами трудящихся масс вся полнота власти в стране перейдет в руки Совета рабочих и солдатских депутатов. Вам, братья по революции в Петрограде и во всей России, мы протягиваем нашу руку... Наша связь нерасторжима. Наше единство несокрушимо. Наша верность незыблема. Долой клеветников и разъединителей революционного народа. Да здравствует русская революция!» L
В .поддержку мужества и стойкости кронштадтских моряков выступили солдаты 58-го и 59-го полков г. Воронежа, команда крейсера «Диана», артиллеристы морской крепости Петра Великого, Совет рабочих и солдатских депутатов г. Иваново-Вознесенска, солдаты Красноярского гарнизона, крестьяне Тверской губернии и многие другие коллективы воинских 'частей, судов и организаций.
Важную роль в усилении политического воспитания солдатских и матросских масс и привлечении их на сторону революции сыграла Всероссийская конференция фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП (б), состоявшаяся в июне 1917 г.
На конференции присутствовало 107 делегатов, которые представляли 43 фронтовые организации и 17 тыловых. В них насчитывалось 26 тыс. членов партии.
Работой конференции руководили ЦК большевиков и лично В. И. Ленин. С докладами по текущему моменту и аграрному вопросу выступил В. И. Ленин.
В докладах с мест рассказывалось о большой работе, проделанной местными военными организациями, по революционному воспитанию солдатских и матросских
1 «Листовки петроградских большевиков 1917—1920». Том третий. Лениздат, 1957, стр. 39. 205


масс и их сплочению вокруг лозунгов партии. Не скрывали представители с мест и тех трудностей, с которыми приходилось сталкиваться большевикам. В «Бюллетенях Бюро печати при ЦК РСДРП (б)» об этом сообщалось: «Товарищи докладчики очень живо и хорошо рисовали, какую большую и тяжелую работу приходится проделывать большевикахМ на фронте, пробивая тот слой клеветы и лжи, которым хотят отделить солдатскую массу от революционной социал-демократии. В докладах выясняется, что при терпеливом, вдумчивом объяснении нашей позиции масса 'солдатская становится на нашу точку зрения» Ч
В докладе В. И. Ленина и резолюции «О текущем моменте» был дан анализ международной- и внутренней обстановки в стране. В резолюции отмечалось, что растущее недовольство широких народных масс, обостряемое продовольственным и экономическим кризисом, дороговизной и затягиванием войны, делает неизбежным и приближает новый этап революции, который приведет к передаче власти авангарду революционной демократии — пролетариату.
В резолюции выдвигались .следующие задачи: «1) ...с величайшей бдительностью следить за возможными и неизбежными попытками контрреволюции осуществить... разоружение революционных рабочих и раскас- сирование революционных полков, особенно в столице;
2) решительно бороться против анархических настроений и попыток частичных дезорганизующих выступлений...
3) самым энергичнЫхМ образом всесторонне готовить силы пролетариата и революционной армии к новому этапу революции и возможно более наглядно разъяснять, что только доверие большинства народа, беднейшего крестьянства больше всего, организованному пролетариату и переход власти в руки последнего способен действительно вывести страну из тупика, создаваемого затягиванием войны, приближающейся экономической катастрофой и соглашательской политикой социалистов-революционеров и меньшевиков»1  2.
1 Цит. по: «Вопросы истории КПСС», 1959, № 5, стр. 94.
2 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле нумов ЦК», ч. I. Госполитиздат, 1954, стр. 356.
206


В резолюции «О войне, мире и наступлении» конференция подтвердила ленинскую оценку войны, изложенную в Апрельских тезисах и закрепленную в решениях VII Апрельской партийной конференции. В ней указывалось, что война носит империалистический характер и ведется в интересах русской и международной буржуазии.
Конференция высказала свое отрицательное отношение к предпринятому наступлению на фронте. В резолюции указывалось на необходимость усиления работы большевиков по агитации, организации и сплочению своих рядов. Содержалось требование разъяснять широким народным массам гибельность предпринятого наступления для дела русской и мировой пролетарской революции. Перед военными организациями была поставлена задача более организованно подготовить силы к массовому выражению недоверия буржуазному правительству >и правящим партиям меньшевиков и эсеров, к массовому требованию удаления этого правительства и коренной перемены внутренней и внешней поли- -ТИКИ.
Конференция заявила, что призыв к наступлению мог бы быть приемлем лишь тогда, когда власть перейдет в руки Советов рабочих и солдатских депутатов и когда революционная демократия открыто и недвусмысленно обратится с предложением мира ко всем воюющим странам 1.
Всероссийская конференция военных организаций РСДРП (б), ставя на повестку дня аграрный вопрос, исходила из необходимости разъяснения солдатским массам основных большевистских требований аграрной программы, из необходимости укрепления союза пролетариата с крестьянством. Солдаты, состоявшие в основной массе из крестьянской бедноты, проявляли (исключительный интерес к вопросу о земле, решение которого меньшевики и эсеры отодвигали до Учредительного собрания. Придавая огромное значение скорейшему разрешению аграрного вопроса в интересах широких масс трудовых крестьян, конференция приняла решение полностью присоединиться по данному вопросу к резолюции VII Апрельской партийной конференции.
1 См. «КПСС в резолюциях и решениях...», ч. I, стр. 357.
207


В резолюции «О всеобщем вооружении народа» указывалось на неотъемлемое право народа на оружие, как и на другие гражданские права. Исходя из этого, конференция потребовала: вооружения и образования рабочих батальонов Красной гвардии как в городах, так и в сельской местности; уничтожения всех родов прежней полиции и замены ее контролируемой народом милицией; замены всех назначенных военных чиновников выборными представителями народа
Конференция обсудила вопрос о демократизации армии. В резолюции по этому вопросу содержались следующие требования: решительно бороться за демократизацию системы выборов в солдатские комитеты; бороться против всяческих ограничений и общегражданских прав солдат; проведение в жизнь фактически выборного начала командного состава; контроль на особых основаниях оперативной части; использование права ареста и уголовного преследования против всех контрреволюционных действий.
Конференция подчеркнула, что активная работа представителей большевистской партии в выборных солдатских организациях может создать «достаточную гарантию как для действительного обеспечения прав солдат, так и обеспечения с низов завоеваний революции против контрреволюционных поползновений, откуда бы они ни исходили»1  2.
Всероссийская конференция обсудила Декларацию прав солдата, введенную Керенским, и отметила, что в основных своих положениях она является на деле «декларацией бесправия солдат». Принимая во внимание, что главные пункты декларации не соответствуют интересам солдат и противоречат основным принципам демократизации армии (пункт 3, «указывающий, что пользоваться всеми правами солдат может только во внеслужебное время», предоставление прав начальникам применять оружие и др.), конференция признала, «что таковая декларация должна быть отменена и заменена другой декларацией широких прав солдата соответственно принципам демократии» 3.
1 См. «КПСС в резолюциях и решениях...», ч. I, стр. 358—359.
2 Там же, стр. 360.
3 Там же, стр. 361.
208


Конференция приняла специальную резолюцию, в которой было записано, что военная организация РСДРП ставит своей задачей «ту же задачу, что и всякая иная организация нашей партии: именно пропаганду и распространение в солдатской среде, состоящей в массе из крестьянской бедноты и рабочих, тех же принципов и идей революционного социализма, разъяснение тактических лозунгов, программных требований революционной социал-демократии» !.
На конференции был принят проект устава Военной организации и избрано Всероссийское бюро военных организаций в составе Н. И. Подвойского, Н. В. Крыленко, В. И. Невского, М. С. Кедрова, К. А. Механошина, Ф. П. Хаустова и др.
Решения конференции способствовали усилению большевистского влияния на солдатские и матросские массы как в тылу, так и на фронте, помогали завоеванию их на сторону пролетариата.
Огромное значение в борьбе за солдатские и матросские массы имела большевистская печать. Большевики издавали в этот период газеты «Правда», «Солдатская правда», «Окопная правда» и др. Число большевистских газет с каждым месяцем возрастало. Если к Апрельской партийной конференции их было 24, то к VI съезду партии — 41 с еженедельным тиражом 320 тыс. экземпляров 1 2.
Через газеты партия имела возможность ежедневно влиять на формирование политического сознания солдат и матросов. Большевики разоблачали антинародную политику Временного правительства, разъясняли сущность аграрной программы, лозунга «Вся власть Советам!», требования 8-часового рабочего дня, указывали путь выхода из войны, призывали солдат и матросов к совместным выступлениям с рабочими.
Широкое распространение и большую популярность среди солдат имела газета «Солдатская правда»—орган Военной организации при ЦК и ПК РСДРП (б). Эта газета была рассчитана на солдат и существовала на их средства. Ее тираж достигал 50 тыс. экземпляров.
1 «КПСС в резолюциях и решениях...», ч. I, стр. 365.
2 См. «Шестой съезд РСДРП (большевиков) (август 1917 года)». Протоколы. Госполитиздат, 1958, стр. 149—150.
14-492
209


«Солдатская правда» откликалась на все злободневные вопросы солдатской жизни. На ее страницах выступали Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, Ф. Э. Дзержинский, М. И. Калинин, А. М. Коллонтай, Н. К. Крупская, Н. И. Подвойский, Е. М. Ярославский и др. Она опубликовала более 60 статей и речей В. И. Ленина. Солдаты с особым интересом прочитывали и передавали друг другу номера газеты, где вождь пролетарской революции в ясной, доступной', для понимания форме писал о внутренней и международной обстановке в стране, призывал не останавливаться на достигнутом. Так, например, в статье «Солдаты и земля», опубликованной в «Солдатской правде» от 15 апреля 1917 г., Ленин писал: «Солдаты! Объединяйтесь сами крепче и теснее сливайтесь с рабочими и крестьянами! Не давайте вооруженной силы отнять из ваших рук!
Тогда, и только тогда, народ получит всю землю, народ избавится от кабалы у помещиков».
Очень часто перед солдатами и матросами выступали В. И. Ленин и члены ЦК. Так, например, в здании Михайловского манежа состоялся митинг солдат бро- недивизиона. По вопросу о текущем моменте речь произнес В. И. Ленин. «Солдатская правда», передавая впечатление участников митинга, писала, что речь «была сказана с такой силой, дышала такой правдой, что собрание после ее окончания долго не могло успокоиться и солдаты подняли тов. Ленина на руки» L
Под воздействием большевистской печати и разъяснительной работы большевиков солдаты и матросы все яснее понимали, кто является истинным выразителем их дум и чаяний, теснее сплачивались с рабочими, активнее выступали против контрреволюции.
В вопросе о войне Временное правительство при поддержке меньшевиков и эсеров продолжало политику царизма. Оно не думало опубликовать тайные договоры царского правительства, не стремилось заключить мир. В целях обмана солдатских и матросских масс оно заявляло, что война ведется в интересах революции и имеет оборонительный характер.
В первое время после Февральской революции значительная часть армии была увлечена революционным 1 «Солдатская правда», 18 апреля 1917 г.
210


оборончеством. Большевистская партия разъясняла сол- датам и матросам, что война по-прежнему носит империалистический характер, ведется не в интересах народных масс, а в интересах кучки эксплуататоров, указывала на вред «революционного оборончества» и путь к истинно демократическому миру. В ответ на клевету буржуазии о том, что якобы большевики добиваются сепаратного мира с Германией, Центральный Комитет РСДРП (б) в постановлении от 21 апреля 1917 г. предложил агитаторам партии самым решительным образом разоблачать эту ложь. В резолюции указывалось, что Вильгельм II такой же коронованный разбойник, достойный казни, как и Николай II, а немецкие гучковы, то есть немецкие капиталисты, такие же захватчики, грабители, как русские, английские «и все иные. Партия придавала большое значение братанию. В. И. Ленин в статье «Значение братанья» писал: «Сознательные рабочие, а за ними, по верному инстинкту угнетенных классов, и масса полупролетариев, масса беднейших крестьян, относятся к братанью с самым глубоким сочувствием. Ясно, что братанье есть путь к миру. Ясно, что этот путь идет не через капиталистические правительства, не в союзе с ними, а против них. Ясно, что этот путь развивает, укрепляет, упрочивает братское доверие между рабочими различных стран. Ясно, что этот путь начинает ломать проклятую дисциплину казармы-тюрьмы, дисциплину мертвого подчинения солдат «своим» офицерам и генералам... Ясно, что братанье есть революционная инициатива масс, есть пробуждение совести, ума, смелости угнетенных классов, есть, другими словами, одно из звеньев в цели шагов к социалистической, пролетарской революции» Г
Терпеливая, настойчивая работа большевистских агитаторов по разоблачению империалистического, грабительского характера войны давала свои положительные результаты. Солдаты и матросы на собственном опыте убеждались в справедливости лозунгов партии, все более и более высвобождались от «революционного оборончества», переставали верить заявлениям Временного правительства, меньшевиков и эсеров о справедливом, освободительном характере войны. Об этом ярко 1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 459—460.
14*
211


свидетельствуют многочисленные письма солдат, резолюции собраний и митингов, а также открытое неповиновение солдат и матросов командному составу и их выступления против распоряжений Временного правительства. Об этом же свидетельствовали донесения с фронта.
Так, например, фронтовики 672-го Шуйского, 417-го Луганского, 418-го Александровского, 419-го Аткарско- го и некоторых других полков в совместно принятой резолюции писали: «Мы,.'солдаты вышеуказанных полков, заявляем, что совершенно не хотим затягивания капиталистической войны и желаем возможно скорее мира. Мы предлагаем Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов взять власть государственного управления в свои руки и прекратить эту братоубийственную бойню. Громких же защитников «ура-патриотов», кричащих— война до победного конца, дайте нам возможность забрать их к нам в окопы. Уже давно слышатся их гнусные призывы, а здесь, в окопах, что-то нет ни одного из них» Ч
Солдаты 155-го пехотного полка в принятой резолюции писали, что они признают настоящую войну грабительской, что она ведется в интересах буржуазии. Солдаты отказывались от всякой ее поддержки. Полк приветствовал В. И. Ленина как вождя русской революционной социал-демократии в борьбе за Интернационал. Усиление влияния большевиков в армии вынужден был признать и верховный главнокомандующий генерал Брусилов. В своем донесении Керенскому он писал: «Во многих частях настроение крайне возбужденное, а в некоторых полках открыто заявляют, что для них, кроме Ленина, нет других авторитетов» 1 2. Брусилов считал, что «оздоровление в армии может последовать только после оздоровления тыла, признания пропаганды большевиков и ленинцев преступной, караемой как за государственную измену...»3.
Крайне отрицательное отношение к войне, к антинародной политике Временного правительства было продемонстрировано солдатскими и матросскими массами в 1 «Солдатская правда», 14 мая 1917 г.
2 «Великий Октябрь». Сборник документов, стр. 119.
3 Там же.
212


период апрельской, июньской и июльской демонстраций. Они приняли наряду с рабочими самое активное участие в этих демонстрациях. Большевистская партия шаг за шагом завоевывала солдатские и матросские массы на свою сторону. Постепенно, но неуклонно укреплялся боевой союз рабочих и солдат.
2. 	Борьба за солдатские и матросские массы в период подготовки и проведения вооруженного восстания
После июльских событий обстановка в стране коренным образом изменилась. Буржуазия при прямом содействии меньшевиков и эсеров и при поддержке международного капитала перешла в открытое наступление на революцию.
Революционные воинские части выводились из Петрограда и расформировывались. Начались гонения и преследования большевиков, проводились массовые аресты рабочих, революционно настроенных солдат и матросов. Правительство восстановило смертную казнь на фронте, ввело военную цензуру, закрыло большевистские газеты «Правда», «Солдатская правда», «Окопная правда», «Волна» и др. 7 июля был издан приказ об аресте В. И. Ленина.
К этому времени меньшевистско-эсеровские Советы всю полноту власти передали Временному правительству, превратились в его придаток. Двоевластие кончилось.
Подавив вооруженной силой июльскую демонстрацию, Временное правительство повело широкое наступление на революционные завоевания трудящихся.
7 июля Керенский, ставший к этому времени главой Временного правительства, в телеграмме командующим фронтов предлагал привлечь к строгой ответственности всех, кто публично призывал к неисполнению распоряжений власти и выступал против Временного правительства. В этой телеграмме Керенский предлагал немедленно прекратить в действующей армии издание и распространение газет «Правда», «Окопная правда», «Солдатская правда» и всей другой большевистской литературы. В тот же день он отдал распоряжение 213


по армии и флоту, в соответствии с которым приказывал немедленно распустить Центральный комитет Балтийского флота и арестовать участников июльских событий на ряде кораблей.
Приказы Керенского начали приводиться в действие. Командующий Петроградским военным округом генерал Половцев 8 июля отдал приказание командиру 1-го пулеметного полка немедленно расформировать полк, вывести его на Дворцовую площадь и разоружить, ряд команд подготовить к отправке на фронт. В течение полутора месяцев после июльских событий в действующую армию было отправлено': из 1-го запасного пулеметного полка — 1690 человек, из Московского — 458, из Кексгольмского — 260, из Финляндского — 750, из 180-го пехотного запасного полка — 2403, из 3-го пехотного запасного полка—1139, из 6-го саперного батальона — 442 человека. Всего за это время из частей Петроградского гарнизона на фронт было отправлено 9586 человек
Временное правительство запретило солдатам проводить митинги и собрания. В середине июля 1917 г. штаб Петроградского вфенного округа приказывал: «В случае появления в 'расположении частей войск и учреждений округа лиц, ведущих противоправительственную агитацию, Главнокомандующий приказал таковых немедлен’ но задерживать и сообщать в штаб округа»*  2.
В июле Керенский разослал по всем воинским частям телеграмму, в которой требовал в случае попыток неисполнения или призывов к неисполнению распоряжений и приказов командного состава виновников, как отдельных лиц, так и целые войсковые части, немедленно приводить к повиновению, не останавливаясь перед применением оружия. Керенский требовал не допускать вмешательства солдатских комитетов в распоряжения командного состава.
На основании этого 26 июля генерал Лукомский из ставки дал телеграмму войсковым частям, в которой говорилось: «Раз признано необходимым применить оружие, действовать решительно, без колебаний, отнюдь не допуская стрельб вверх»3. С фронтов от комиссаров 1
2
3
ЦГВИА, ф. 11, д. 10001, л. 20.
ЦГВИА, ф. 18, д. 143, л. 155.
ЦГВИА, ф. 2067, on. 1, д. 15, л. 172.
214


Временного правительства стали поступать донесения о применении оружия против неповинующихся. Так, в донесении комиссара Временного правительства по 7-й армии Григорьева говорилось: «При разоружении неповинующихся в 104-й дивизии убито 1, ранено 7, среди них 1 смертельно» Г
Все эти действия Временного правительства были одобрены партиями меньшевиков и эсеров, засевшими в Центральном исполнительном комитете Советов рабочих и солдатских депутатов. 8 июля бюро ЦИК Советов и бюро Исполнительного комитета Всероссийского Совета крестьянских депутатов приняли решение, в котором признали действия Временного правительства правильными и санкционировали травлю большевиков и революционных рабочих.
Но, несмотря на старания буржуазии, несмотря на ее крайние меры, остановить революционное движение в стране и революционизирование солдатских и матросских масс не удавалось. Это особенно наглядно видно на следующем примере: 16 июля солдаты 2-й роты 8-го Туркестанского стрелкового полка приняли резолюцию, в которой резко выступали против издания каторжных приказов, запрещавших митинги и собрания, против введения смертной казни, закрытия большевистских га’ зет, арестов революционно настроенных рабочих, солдат и матросов, с требованием немедленного прекращения кровавой войны1  2. Решительный протест против наступления контрреволюции содержался также в заявлениях полковых комитетов гренадерского, егерского, Литовского, Волынского, 2-го пехотного и других полков. Эти настроения солдатских масс учитывала и использовала в своей пропагандистской работе большевистская партия.
Партия находила путин возможности разъяснить солдатской и матросской массе суть происходящих событий в стране и за рубежом, поднять ее политическую сознательность и революционную активность. В результате агитационно-пропагандистской и организаторской деятельности большевистской партии в армии ширилось движение против контрреволюционной политики Вре1 ЦГВИА, ф. 2067, on. 1, д. 15, л. 172.
2 См. «Великий Октябрь». Сборник документов, стр. 152—153.
215


менного правительства. Так, уже после июльской демонстрации о настроении солдат 1-го пулеметного полка сообщалось, что «пропаганда большевистских идей в 1-м пулеметном полку распространилась на все роты»1.
Реакционеры кричали о том, что за большевиками идут наиболее отсталые части. Но сами они хорошо знали, что это не так. Например, в донесении начальника Главного военно-судного управления командующему войсками Петроградского военного округа говорилось, что после дознания полковника Анохина о выступлении гвардейского Московского полка 3—5 июля выяснилось, что солдаты этого полка «не представляют собой темной массы непросвещенных людей, которых можно легко увлечь за собой по любой дороге, а производят впечатление твердого организованного целого, настроенного активно на борьбу с Временным правительством»1  2.
В донесениях, характеризующих настроения частей Северного фронта, дислоцировавшихся -вблизи Петрограда, после событий 3—5 июля сообщалось, что в 187-й дивизии 12-й армии наблюдается недоверие к командному составу, а 10-й Сибирский полк 3-й Сибирской дивизии «совершенно разложился». Глубокие корни лозунги большевиков пустили в 1-й Латышской бригаде. В 5-й армии наиболее сильное влияние большевиков отмечалось в 180-й и 182-й дивизиях. В 540-м полку большое число солдат было подвергнуто арестам за противоправительственные выступления 3.
Командир 18-й стрелковой дивизии в своем донесении командиру Сибирского стрелкового корпуса писал, что за последнее время настроение в полках дивизии не только не улучшилось, но, как видно из донесений полков,- так и из его личных наблюдений, даже ухудшилось. Основная причина — работа большевиков.
Большевистские идеи и лозунги проникали в сознание солдатских масс фронта и все шире распространялись по мере пополнения фронтовых частей революционно настроенными солдатами из тыла. Опасность революционного влияния на солдат фронта была настолько серьезной, что.командиры частей и командую* 1 ЦГВИА, ф. 1342, on. 1, д. 16, л. 22.
2 Там же, л. 172, 173.
3 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д’. 20; л. 13.
216


щие фронтов нередко вынуждены были отказываться от новых пополнений.
Большую роль в популяризации взглядов большевистской партии и ее лозунгов и в этот период сыграла партийная печать. Ко-мандир 9-го Финляндского стрелкового полка в июле докладывал начальнику штаба 3-й Финляндской стрелковой дивизии, что солдаты не хотят слушать разъяснений офицеров, так как больше верят тому, что пишут большевистские газеты Г
Солдаты 43-го Охотского полка писали в газету «Голос социал-демократа» (орган Киевского комитета РСДРП): «У нас все очень мало изменилось... Очень хотелось бы, чтобы кто-нибудь из вас, товарищи, приехал к нам поучить нас новым порядкам и рассказать подробнее о большевиках, а то офицеры о них плохо отзываются... Мы чувствуем только, что правда на стороне большевиков» 1 2.
В армии участились случаи открытого неповиновения командному составу не только отдельных солдат и подразделений, но и целых частей. Например, один из помощников комиссара Временного правительства, служивший в 7-й армии, в телеграмме на имя командования сообщал, что весь гвардейский Кексгольмский полк пришел в неповиновение. Командование решило разоружить полк и принять репрессивные меры против наиболее активных и влиятельных вожаков солдатской массы. Но этого сделать не удалось. Боясь, чтобы и другие части не заразились духом неповиновения, помощник комиссара просил для усмирения полка послать эскадрон гусарского полка. В следующей телеграмме он требовал в самом срочном порядке выслать для усмирения непо- винующихся два полка конницы с артиллерией3.
Таким образом, революционное движение в армии после июльских событий усиливалось, влияние партии большевиков среди солдатских и матросских масс возрастало.
Контрреволюция главную опасность для себя видела в распространении идей большевистской партии, в растущей популярности ее революционных лозунгов и выбирала удобный момент для ее разгрома.
1 ЦГВИА, ф. 2537, оп. 2, д. 356, л. 97.
2 ЦГВИА, ф. 2134, on. 1, д. 6, л. 29.
3 ЦГВИА, ф. 2134, oij. 1, Д. 42, л. 42, 46.
217.


Под влиянием пропаганды большевиков солдаты стали приходить к выводу, что в этих условиях невозможно мирным путем свергнуть власть буржуазии, ее можно завоевать только в решительной вооруженной борьбе.
В связи с изменившейся обстановкой после июльских событий В. И. Ленин в статьях «Политическое положение», «К лозунгам», «Уроки революции» и других обосновал новую тактическую установку партии — курс на вооруженное восстание. «Цель вооруженного восстания,— писал он,— может быть лишь переход власти в руки пролетариата, поддержанного беднейшим крестьянством, для осуществления программы нашей партии» !.
Новая тактическая установка, выработанная В. И. Лениным, была единодушно воспринята партией. Она была положена в основу -решений VI -съезда РСДРП (б), взявшего курс на вооруженное восстание.
Умело сочетая легальные и нелегальные методы работы, партия большевиков продолжала формировать политическую армию социалистической революции, деятельно готовила массы к вооруженной борьбе за свержение Временного правительства, за установление диктатуры пролетариата.
VI съезд партии уделил большое внимание работе военных партийных организаций. Н. И. Подвойский рассказал о деятельности Петроградской и Всероссийской военных организаций, Е. М. Ярославский — о работе Военного бюро при Московском , комитете партии, А. Ф. Мясников — о работе большевиков среди солдат Западного фронта, делегат от Гельсингфорса В. Н. За- лежский — о работе среди солдат и матросов, расположенных в Финляндии, И. П. Флеровский — о работе среди моряков Кронштадта, А. М. Дижбит — о работе среди латышских стрелков и 12-й армии, П. Н. Мосто- венко — о .настроениях среди солдат на Румынском фронте.
Делегатов съезда живо интересовало отношение солдатских масс к лозунгам партии, состав военных партийных организаций, формы и методы их работы. На VI съезде работала специальная военная секция. Она обсу1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 5.
218


Дила 'следующие вопросы: 1) .методы работы, 2) принципы организации, 3) подготовка к выборам в Учредительное собрание. В постановлении по первому вопросу секция указала на необходимость координировать работу революционной социал-демократии, для чего признавалось желательным устройство фронтовых конференций и съездов; обеспечивать доставку литературы и газет при помощи ближайших тыловых партийных организаций; устанавливать теснейшую связь фронтовых партийных организаций с ближайшими тыловыми; .вести борьбу за укрепление военных организаций как в тылу, так и на фронте и усиливать в них влияние революционной социал-демократии.
По вопросу о принципах организации военная секция большинством голосов постановила: «Ввиду целого ряда особенностей — бытовых, профессиональных и организационных— жизни и работы военных членов партии, секция санкционирует существование при ЦК, под его постоянным и прямым руководством, особого центрального военного органа, направляющего всю текущую работу партии среди военных при помощи своих областных, районных и местных центров тыла и фронта, в свою очередь работающих на местах также под руководством общепартийных местных организаций и их руководящих коллективов» !. По вопросу о подготовке к выборам в Учредительное собрание высказывалось пожелание, чтобы Центральное бюро Военных организаций составило практический план предвыборных работ в армии, в тылу и на фронте.
Эти решения способствовали укреплению военных партийных организаций, усилению их деятельности по сплочению солдатских масс вокруг лозунгов большевистской партии.
Заслушивание отчетов представителей военных партийных организаций, обсуждение практических вопросов, связанных с работой1 военных партийных организаций, на специально созданной военной секции съезда свидетельствовали о том, что партия, опираясь на ленинские указания, придавала громадное значение работе в армии и флоте, привлечению войска на сторону революционного пролетариата. В манифесте Российской 1 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)». Протоколы, стр. 289.
219


социал-демократической рабочей партии «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим, солдатам и крестьянам России», выработанном Центральным Комитетом по поручению съезда, партия, обращаясь ко всем трудящимся, ко всем рабочим, солдатам и крестьянам России, призывала их готовиться к решительным схваткам с буржуазией.
Манифест заканчивался словами: «Готовьтесь же к новым битвам, наши боевые товарищи! Стойко, мужественно и спокойно, не поддаваясь на провокацию, копите силы, стройтесь в боевые колонны! Под знамя партии, пролетарии и солдаты! Под наше знамя, угнетенные деревни!» 1
Мобилизация партией большевиков масс на вооруженное восстание была ответной мерой на усиление реакционной деятельности контрреволюции, прилагавшей все усилия к тому, чтобы сохранить и упрочить свою власть и в удобный момент нанести поражение революции. Объединив в этих целях все реакционные элементы страны, контрреволюция стала готовить заговор. Она искала подходящего кандидата на пост военного диктатора России.
Эту роль по замыслу буржуазии должен был сыграть реакционный генерал Корнилов, кандидатура которого устраивала и империалистические круги Англии, Франции и США. Для прикрытия контрреволюционного переворота буржуазия решила 12 августа 1917 г. созвать в Москве так называемое Государственное совещание, на котором были представлены лишь буржуазно-помещичьи верхи и соглашательские партии меньшевиков и эсеров. Выступления на совещании носили явно контрреволюционный характер. Генералы Корнилов и Каледин требовали упразднения Советов и солдатских комитетов. Объединение на совещании всех контрреволюционных сил шло под лозунгом удушения революции «железом и кровью».
Центральный Комитет партии большевиков решительно выступил против Московского государственного совещания. ЦК призвал трудящихся ответить на его созыв проведением по всей стране массовых собраний и митингов протеста.
1 «КПСС в резолюциях и решениях...», ч. I, стр. 394.
220


Призыв партии нашел горячий отклик среди солдатских и матросских масс. В Москве в период 400-тысячной забастовки наряду с рабочими участвовали и многие солдаты гарнизона. Широкий размах движение против Московского совещания приняло также в Петроградском гарнизоне и на Балтийском флоте.
Солдаты и матросы на многочисленных митингах выносили резкие резолюции протеста против контрреволюционных замыслов буржуазии и соглашателей, собравшихся на совещание. Так, например, 15 августа группа кронштадтских моряков в составе 500 человек прибыла в Сестрорецк и вместе с рабочими и солдатами присутствовала на массовом митинге. Единогласно принятая резолюция осудила контрреволюционное совещание.
Временное правительство было крайне напугано движением трудящихся. Оно приняло ряд мер для его подавления. На 12 августа — день открытия Московского совещания — всем воинским частям столицы было приказано иметь наготове дежурные роты, усилить патрули, ни в коем случае «не допускать собираться толпами». Командующий Петроградским военным округом приказал всем командирам полков быть при своих полках. Однако движение протеста рабочих и солдат было настолько массовым,, что штабу военного округа приходилось посылать одну команду за другой для разгона собраний' и митингов. Так, 12 августа большая группа юнкеров была направлена для разгона митинга рабочих и солдат у цирка «Модерн». 15 августа «для противодействия толпе» был выслан отряд войск из Зимнего дворца и Самокатного батальона. Посылались для разгона митингов и собраний и другие части. Но ничто не могло остановить широкого народного движения, направленного на разоблачение контрреволюционной сущности и реакционных целей Московского государственного совещания.
Могучая волна протеста, организованного по призыву большевистской партии, сорвала коварные замыслы буржуазии, -стремившейся осуществить контрреволюционный переворот в дни заседаний Московского совещания. Поэтому буржуазия стала группировать свои силы вокруг Ставки верховного главнокомандования, рассчитывая здесь подготовить заговор и отсюда повести наступление. В центре заговора стоял верховный главноко- 221


Мйндующий генерал Корнилов, вдохновителем его была кадетская партия.
Генерал Корнилов 21 августа сдал немецким войскам Ригу, рассчитывая вину за это возложить на партию большевиков, обвинив ее -в разложении армии, и восстановить народные массы против революции. Нависла угроза сдачи немцам Петрограда. Русская буржуазия в целях установления своего единовластия шла на национальную измену, на предательство. Заговорщики предполагали начать мятеж в полугодие Февральской революции — 27 августа. В этот день они хотели инсценировать большевистское восстание в Петрограде и под предлогом его подавления ввести в город войска, разгромить силы революции и установить военную диктатуру. 25 августа мятежники двинули войска по направлению к Петрограду. Корнилов издал манифест, в котором объявил себя военным диктатором России.
Над Петроградом нависла серьезная угроза. Временное 'правительство не в состоянии было дать отпор мятежникам. Более того, Керенский сам находился в тайном сговоре с Корниловым и лишь в последние минуты отмежевался от него. Он боялся, что волна народного гнева сметет с лица земли не только Корнилова, но и его самого. Не выступили в роли организаторов борьбы с корниловщиной меньшевики и эсеры, так как они погрязли в соглашательстве с буржуазией и не пользовались уже доверием масс.
Всенародную борьбу по разгрому мятежников могла возглавить и возглавила партия большевиков. Она разъясняла трудящимся истинную сущность корниловщины, призывала их подняться на вооруженную защиту завоеваний революции.
ЦК, ПК, Военная организация, Центральный совет фабзавкомов, фракция большевиков при Петроградском Совете выпустили специальное обращение «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда». В нем партия большевиков разъясняла, что победа корниловщины приведет к торжеству и всевластию помещика над крестьянином, капиталиста над рабочим, генерала над солдатом, и призывала население Петрограда подняться на революционную борьбу, оградить город революции от нападения контрреволюцион222


ной буржуазии. Мобилизуя массы на разгром корниловского заговора, партия призывала их бороться за создание революционной власти, способной немедленно провозгласить демократическую республику, отменить все помещичьи права на землю, разорвать тайные договоры с империалистическими государствами, предложить справедливые демократические условия общего мира всем народам.
Партия требовала немедленного удаления и ареста контрреволюционных генералов, в первую очередь тех, кто был замешан в заговоре Корнилова, и заменить их выборными от солдат и офицеров. Партия выдвигала задачу борьбы за восстановление прав революционных солдатских организаций, требовала вооружить революционные части рабочих и отменить смертную казнь, порвать тайные договоры с союзниками, прекратить империалистическую бойню и заключить всеобщий демократический мир. Эти призывы были близки и понятны солдатским и матросским массам.
Вокруг революционных лозунгов большевиков сплачивались все патриотические силы страны. В авангарде борьбы против сил контрреволюции шел рабочий класс России, и прежде всего питерский пролетариат.
Вместе с рабочими отстоять колыбель революции готовились революционные полки Петроградского гарнизона и моряки Балтийского флота. В дни корниловского наступления экстренное заседание полкового и ротных комитетов гвардии Волынского полка приняло резолюцию, осуждавшую авантюру Корнилова. Солдаты понимали, что только рука об руку с пролетариями они могут рассчитывать на успех в борьбе с надвигавшейся опасностью со стороны контрреволюционной буржуазии. Поэтому они сами невзирая на реакционное командование укрепляли дисциплину, повышали роль солдатских организаций, улучшали боеспособность полков.
Временное правительство боялось вооружать революционные части, оно охотнее соглашалось выдавать оружие юнкерам военных училищ. Так, у юнкеров Павловского военного училища в дни корниловщины было на вооружении 24 пулемета, много винтовок, 250 тыс. патронов, гранаты, бомбометы и другое оружие. В то же время сводная рота солдат этого училища в составе 250 человек совершенно не имела оружия. В связи
223


с корниловским -выступлением эта рота в резолюции от 29 августа 1917 г. потребовала от ЦИК Советов разоружить юнкеров и выдать оружие солдатам.
В эти дни приводился в боевую готовность Балтийский флот. 28 августа Исполнительный комитет Гельсингфорсского Совета, областной комитет армии, флота и рабочих Финляндии, Центробалт, областной крестьянский Совет и представители от полковых и судовых комитетов в связи с организацией отпора Корнилову решили образовать революционный комитет. Со стороны ревкома немедленно были назначены комиссары в Управление начальника сухопутных войск, в штабы 125-й пехотной дивизии, 12-го армейского корпуса, Свеа- боргской крепости и др.
В тот же день Исполнительный комитет Кронштадтского Совета рабочих и солдатских депутатов образовал особую военную комиссию, которой давались полномочия в проведении оперативных действий. Матросы Балтийского флота требовали сурово наказать заговорщиков. Общее собрание команды линейного корабля «Петропавловск» в 'принятой резолюции заявило, что таким контрреволюционерам, как Корнилов, нет места в свободной стране. Собрание команды учебного судна «Народоволец» потребовало немедленного предания суду организаторов контрреволюционного заговора, вынесения смертного приговора генералам Корнилову и Лу- комскому. Подобных резолюций было принято много. Но моряки не останавливались на этом. Они активно участвовали и в подавлении мятежа, выслав на защиту Петрограда около 5 тыс. матросов. Самые преданные делу революции моряки Балтики посылались в расположение корниловских войск для проведения там разъяснительной работы. К бою готовились и корабли флота.
Усилиями партии большевиков Петроград был превращен в неприступную крепость. Отряды Красной гвардии, войска Петроградского гарнизона и революционный Балтийский флот преградили врагу путь в столицу. Для разъяснительной работы в войсках, которые двигались по приказу Корнилова на Петроград, большевистская партия направила специально выделенных агитаторов. Под воздействием агитации большевиков солдаты Корнилова отказывались стрелять по 224


питерским рабочим и шли на братание с ними. Видя безвыходное положение, один из сподвижников Корнилова, генерал Крымов, командовавший 3-м конным корпусом, застрелился. 30 августа корниловский мятеж был подавлен. Угроза разгрома революционных сил в стране и опасность установления военной диктатуры были предотвращены.
Уроки корниловщины помогли солдатским массам увидеть истинных выразителей их интересов, поэтому после подавления корниловского мятежа в многочисленных резолюциях общих собраний и митингов солдаты приветствовали партию большевиков, выражали недоверие Временному правительству, смещали неугодных им командиров, требовали демократизации армии и создания правительства из представителей революционного пролетариата и крестьянства.
После разгрома мятежа генерала Корнилова начался новый мощный революционный подъем. Он происходил в условиях быстро нараставшего общенационального кризиса в стране.
Авторитет большевистской партии с каждым днем возрастал.
Организуя массы на вооруженную борьбу против буржуазии и правительства Керенского, формируя политическую армию пролетарской революции, создавая ее вооруженные силы, партия усилила работу среди солдат и матросов. При этом она руководствовалась указанием В. И. Ленина о том, что успех революции во многом зависит от того, на чьей стороне окажется армия и поддержит ли она силой оружия выступление рабочего класса.
Большое внимание партия уделяла работе в войсках столичного гарнизона, так как в Петрограде решалась судьба революции. В этот период партия укрепила партийные организации в воинских частях, стала пользоваться большим влиянием в солдатских комитетах и добилась значительного упрочения связи с широкими солдатскими массами.
Усилила свою деятельность по завоеванию солдатских масс на сторону большевиков и Военная организация при Центральном Комитете партии. Она проводила огромную массово-разъяснительную работу в войсках, ее члены активно выступали на общих собраниях, 15-492
225


Митингах. Военная организация большим тиражом издавала газеты «Окопная правда», «Солдат» и др. С каждым месяцем увеличивался численный состав Военной организации, особенно быстро росли партийные организации частей Петроградского гарнизона. Укрепление и рост военных партийных организаций происходили на всех фронтах, в том числе и на Северном и Западном, а также в тыловых гарнизонах, особенно находившихся в крупных промышленных центрах. Если на первой Северо-Западной областной партийной конференции, состоявшейся в половине сентября в Минске, делегаты от армии представляли 5675 членов партии и сочувствующих, то на второй областной конференции, проходившей в начале октября, они выступали уполномоченными уже от 56 356 членов партии и сочувствующих.
После подавления корниловщины революционное движение в армии шло прежде всего по линии борьбы с контрреволюционным командным составом. Участились случаи, когда солдаты смещали и удаляли из частей офицеров и генералов, сочувствовавших корниловщине. На их место избирали командиров, способных защитить интересы солдатских масс. Так, собрание членов полкового комитета 180-го пехотного полка признало деятельность командира полка контрреволюционной и вынесло решение считать дальнейшее пребывание его в полку опасным для революции.
Полковой комитет гвардии гренадерского полка рассмотрел на своем заседании поведение тех офицеров, которые враждебно относились к солдатским организациям и отстранялись от службы, и принял решение, требовавшее, чтобы полковой комитет и впредь являлся руководящим органом полка совместно с командиром полка. Комитет потребовал от ЦИК Совета рабочих и солдатских депутатов расследовать деятельность всех офицеров полка в дни корниловского наступления. В решении указывалось, что ни один офицер не должен быть принят в полк без согласия полкового комитета. Было решено получить от офицеров полка подписку в том, что они ни в какой контрреволюционной деятельности не принимали и не будут принимать участия. Полковой комитет оставлял за собой право наблюдения за офицерским составом и считал недопустимым 226


Существование в полку особой, самостоятельной офицерской организации. О недоверии офицерам, командиру полка, командиру дивизии принял решение полковой комитет 730->го пехотного полка. Комиссар Северного фронта сообщал в своем донесении, что такие случаи не единичны. Полковой комитет 731-го полка еще 30 августа принял решение об удалении из полка не пользовавшегося доверием солдат помощника командира полка.
Объединенное заседание полкового и ротных комитетов гвардии Измайловского резервного полка 9 сентября приняло резолюцию, в которой указывалось, что политика соглашательства правительства с буржуазными элементами показывает полное нежелание имущих классов подчинить свои классовые интересы интересам народа. В резолюции высказывалась необходимость создания правительства без соглашателей, без буржуазии. В резолюции, принятой 18 сентября, полковой и ротные комитеты Измайловского полка выразили недоверие командиру полка в связи с его контрреволюционной деятельностью во время мятежа генерала Корнилова Г
Борьбу солдат против контрреволюционного командного состава возглавляли солдатские комитеты. С развитием революции в них возрастало влияние большевиков, а авторитет меньшевиков и эсеров падал. Комитеты, не разделявшие взглядов солдатской массы, переизбирались. На многочисленных собраниях, состоявшихся в сентябре, солдаты нередко отзывали своих прежних, эсеро-меньшевистских представителей из солдатских организаций и избирали на их место большевиков. Генерал-квартирмейстер 3-й армии Носков в своем донесении сообщал: «Партия большевиков усилила свою агитацию и продолжает пользоваться все большим и большим влиянием»1  2. Новые полковые и ротные комитеты брали в свои руки руководство не только хозяйственной, но и политической жизнью части. Комиссар 2-й армии вынужден был признать в телеграмме на имя военного министра, что «под давлением солдатских масс и настоянию большевиков комитеты всех степеней присваивают себе права, далеко выходя1 ЦГВИА, ф. 11, д. 3865, л. 26—32.
2 ЦГВИА, ф. 2048, on. 1, д. 1123, л. 64.
15*
227


Щие за пределы, указанные в приказах»1. Далее он сообщал, что комитеты настаивают на праве отвода командных лиц, обсуждении боевых приказов, издании собственных газет и т. д. Показательно решение вновь избранного полкового комитета Павловского полка, который потребовал: «Всех без исключения принимать на службу, а равно назначать в командировку в действующий полк не иначе как с ведома полкового комитета» 1 2.
Многочисленные донесения со всех фронтов за сентябрь и октябрь 1917 г. дают яркую картину того, как падало доверие солдатских масс к меньшевикам и эсерам и возрастало влияние большевиков. В этих донесениях сообщалось о недовольстве солдат затянувшейся войной, о частых отказах исполнять приказы командования и т. д. Так, например, комиссар Западного фронта вынужден был в своем донесении признать, что под воздействием большевиков в ряде частей настроение принимает характер бунта3. Об этом же командующему 6-й армии сообщал с Румынского фронта командир 7-го армейского корпуса. «Неисполнение боевого приказа частями...— писал он,— по моему мнению, находится в тесной связи с происходящими в России событиями, рисующими необычный рост большевистских идей, отвечающих интересам несознательной солдатской массы. Этот рост идей большевизма вселяет в солдат надежду, что уже недалек тот час, когда вся власть перейдет к Советам солдатских и рабочих депутатов, что повлечет за собой немедленное заключение Россией мира»4.
О силе воздействия большевистской агитации на солдатские массы временно исполняющий обязанности комиссара Юго-Западного фронта Костицын в сообщении верховному главнокомандующему в начале октября 1917 г. доносил, что большевистская агитация в войсках о немедленном заключении мира продолжается, свобода этой агитации может привести к плохим результатам. Достаточно было появиться в гвардии егерском 1 ЦГВИА, ф. 336, on. 1, д. 188, л. 250—252.
2 ЦГВИА, ф. 11, д. 3874, л. 124.
3 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 204, л. 19.
4 ЦГВИА, ф. 2085, on. 1, д. 5, л. 312—313.
228


полку двум большевистским агитаторам из Петрограда, чтобы вывести из повиновения весь полк L
Под влиянием большевистской агитации наступил полный разрыв с Временным правительством войск, находящихся в Финляндии. Этот конфликт был настолько острым, что Керенский был вынужден телеграфировать главнокомандующему Северным фронтом: «Ввиду сложившейся политической и военной обстановки, требующей энергичных мер против растлевающих начал большевизма, категорически прошу принять самые решительные меры к ликвидации преступной деятельности Финляндского областного комитета и к полному водворению порядка среди войск, находящихся на финляндской территории»1  2. Но и эти «решительные меры» не помогли.
Солдаты в своих многочисленных резолюциях выражали недоверие Временному правительству, требовали его свержения, силой оружия были готовы поддержать создание власти из представителей рабочих и крестьян — власти Советов.
Полевение масс и переход их на сторону большевистской партии особенно наглядно можно проиллюстрировать на примере борьбы большевистской партии во время выборов в городские и районные думы. На выборах в городские думы, которые проходили в августе 1917 г., большевики в ряде мест одержали внушительную победу. Особенно ясно это видно на результатах выборов в Москве, Петрограде, среди войск, расположенных на берегу Финского залива, и т. д. Например, в Москве во время выборов в городскую думу 82% солдат гарнизона отдали свои голоса большевикам. Из 200 гласных Московской городской думы социал-демократов интернационалистов было избрано 23 человека. В Ревеле в городскую думу баллотировалось несколько списков. В итоге голосования большевики получили 31 голос, эсеры—22, меньшевики— 12 и т. д. По сравнению с другими партиями большевики собрали !/з голосов в центре города и до 50%' — на окраинах. Значительную часть среди избирателей этих городов составляли солдаты и матросы.
1 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 221, л. 3.
2 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 1237, л. 60.
229


Еще больших результатов большевистская партия добилась во время выборов в районные думы.
Для того чтобы получить большинство в районных думах, она широко разъяснила избирателям свою избирательную платформу. Во второй половине сентября 1917 г. она опубликовала и распространила воззвание к трудящимся с призывом голосовать за список большевиков, потому что только они одни не на словах, а на деле против грабительской войны, от которой наживаются капиталисты, неимоверных аппетитов спекулянтов, смертной казни для солдат, всякого соглашательства с буржуазией и помещиками; потому что они за мир и братство народов, ограничение прибылей капиталистов и рабочий контроль над производством, немедленный переход земли в руки крестьянских комитетов, переход власти к рабочим и беднейшим крестьянам1.
На основе избирательной платформы, выработанной Центральным Комитетом, развернулась предвыборная борьба местных партийных организаций. Московский комитет РСДРП (б), например, обратился с воззванием к рабочим, работницам, солдатам и всем трудящимся голосовать на выборах гласных в районные думы за большевиков. «Все, кто за народные интересы, — писалось в этом воззвании, — кто за скорейший мир, добытый международной пролетарской революцией, кто за жилища для народа, за ограничение прибылей буржуазии, за ее обложение, кто за власть народу, кто против смертной казни, кто против соглашательства с врагами народа, — все голосуйте на выборах в районные думы за списки социал-демократов интернационалистов.
Да здравствует победа рабочего класса!»1  2
Агитационная работа большевиков среди солдат Московского гарнизона в период предвыборной кампании дала свои результаты. Об этом свидетельствуют итоги голосования в московские районные думы по некоторым воинским частям: в Кремлевских казармах из 2029 принявших участие в голосовании 1812 голосовали за большевиков, в Спасских казармах из 1085—967, в Мастерских тяжелой осадной артиллерии из 2347— 1 См. «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве». Документы и материалы, стр. 311.
2 Там же, стр. 315.
230


2286. Всего голосовало 17 819 солдат, из них за большевиков— 14 467 человек1.
Яркую характеристику роста рядов партии большевиков, усиления ее влияния и авторитета среди широких масс народа дал Я. М. Свердлов. «Из целого ряда российских городов, — писал он, — приходят известия о том, что организации нашей партии за последний период сильно возросли. Но что имеет еще большую важность, так это рост нашего влияния в самых широких демократических массах, массах рабочих и солдат. ...Слово «большевик» стало синонимом решительного революционера. И ни одна партия не пользуется таким весом, как наша»1  2.
Временное правительство, видя такое положение, повело наступление на большевистские организации в армии, запретило деятельность солдатских комитетов, стоявших на платформе большевистской партии. Керенский требовал «принятия энергичных мер» против большевизма, категорически предлагал не допускать распространения большевистских газет в воинских частях. В начале сентября он издал приказ, в котором предписывал всем войсковым комитетам прекратить политическую работу в армии. Но, несмотря на это, армия революционизировалась. Недовольство затянувшейся войной, преступной политикой Временного правительства усиливалось. Участились случаи открытых выступлений. Солдаты были готовы по зову большевистской партии и Советов выступить с оружием в руках на защиту своих завоеваний, принять активное участие в вооруженном восстании против буржуазии.
В ответ на усиление репрессий против партии большевиков солдаты 18-го Сибирского округа, находившегося на Северном фронте, заявили: «Знайте, что идеи большевизма — это сама жизнь трудового народа, а насилием против идей бороться невозможно. Мы категорически против такого рода борьбы протестуем»3. Общее собрание гвардии 1-го стрелкового резервного полка в своей резолюции требовало передачи власти народу в лице Советов рабочих, крестьянских и солдат-
1 См. «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве». Документы и материалы, стр. 317.
2 «Рабочий путь», 6 сентября 1917 г.
3 ЦГВИА, ф. 2152, оп. 7, д. 163, л. 263.
231


ских депутатов. «Мы ясно понимаем, — писалось в резолюции, — что, если будет власть в руках буржуазии, которая с помощью всемирного милитаризма будет продолжать играть нами, как до сих пор, мы не получим желанного конца и свобода будет задавлена. Мы должны вырвать эту власть хотя бы силою оружия»1. Такие же резолюции были приняты солдатами гвардии Кекс- гольмского, Измайловского, Павловского полков и многими другими. Все это являлось свидетельством того, что значительная часть армии к осени 1917 г. была готова вместе с рабочим классом активно выступить на штурм капитализма.
При подготовке вооруженного восстания партия большевиков видную роль отводила морякам Балтийского флота. Большое число военных кораблей, десятки тысяч революционно настроенных матросов, близость флота к Петрограду выдвигали Балтийский флот на передовую линию борьбы в предстоящем вооруженном восстании. С первых дней революции моряки Балтийского флота выступали за поддержку революционных требований рабочих. Они вместе с рабочими воспринимали идеи большевистской партии и становились на путь открытой борьбы против Временного правительства. Особенно возросла активность матросских масс в борьбе за социалистическую революцию в сентябре 1917 г. На многочисленных митингах, собраниях матросы все чаще и чаще стали принимать резолюции протеста против контрреволюционной деятельности правительства Керенского, они требовали замены Временного правительства властью Советов.
Острый конфликт между моряками Балтийского флота и Временным правительством возник во второй половине сентября в связи с приказом Керенского о роспуске Центрофлота 1 2. Весть об этом быстро облетела
1 ЦГВИА, ф. 11, д. 3884, л. 50.
2 Центрофлот (Центральный исполнительный комитет всероссийского военного флота при ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов) был создан в июне 1917 г. на I Всероссийском съезде Советов. В своем большинстве он состоял из меньшевиков и эсеров, поддерживал Временное правительство в борьбе против большевиков. Некоторые несущественные разногласия Центрофлота с Временным правительством имели место в сентябре 1917 г., что вызвало приказ о его роспуске. Но матросские выборные организации выступили в защиту Центрофлота. В своих резолюциях они считали приказ о роспуске незаконным и потребовали его отмены. Вскоре 232


все суда и береговые части флота. Матросы решительно протестовали против незаконных действий Временного правительства. 19 сентября на пленарном заседании Центрального комитета Балтийского флота совместно с судовыми комитетами, представителями 80 судов, было принято решение о неподчинении Временному правительству*  1. Матросы осудили Временное правительство и поклялись, что все, как один человек, встанут на защиту своих выборных организаций и будут отстаивать их всеми доступными средствами, вплоть до вооруженной силы. Против действий Временного правительства решительно выступили также матросы Кронштадта, Ревеля, солдаты и матросы береговых частей и кораблей флота.
Чрезвычайно важное значение в революционизировании матросских масс имел второй съезд моряков Балтийского флота, созванный 25 сентября в Гельсингфорсе. На съезде было принято решение о введении института комиссаров во всех штабах и на кораблях флота, об установлении полного контроля с их стороны за деятельностью командного состава. В обязанности комиссаров входило непременное их участие в расшифровке всех поступавших радиограмм, присутствие при вскрытии секретных пакетов и на оперативных совещаниях в штабе командующего флота, санкционирование приказов и распоряжений командиров. Балтийский флот отказывался подчиняться Временному правительству, матросские массы требовали удаления из состава правительства ненавистного им авантюриста Керенского. Балтийский флот становился надежной опорой пролетарской революции.
Большевизация Советов, мощный революционный подъем рабочего класса, крестьянства, армии и флота, усиление большевистского влияния среди широких слоев народа свидетельствовали, что к половине сентября 1917 г. в основном была сформирована политическая армия революции и созданы ее вооруженные силы. Центрофлот перешел на позицию полной поддержки Временного правительства. В дни Октябрьской революции большинство его состава оказалось на стороне контрреволюции. После победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде Центрофлот был распущен.
1 См. «Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции», стр. 215.
233


Трудящиеся массы России всем ходом развития революции были подведены к необходимости вооруженного восстания.
Временное правительство, меньшевики и эсеры понимали, что значит этот новый революционный подъем. С целью его ослабления они предприняли еще одну попытку отвлечь массы от революционной борьбы, повести страну по пути буржуазно-конституционного развития. Вместо созыва II съезда Советов, который должен был состояться в сентябре, меньшевики и эсеры решили созвать так называемое Демократическое совещание. Его открытие состоялось 14 сентября 1917 г. в Петрограде. Состав участников совещания был специально подобран.
ЦК РСДРП (б) охарактеризовал созываемое совещание как контрреволюционную затею и указал на неспособность его решить вопрос о власти в духе требований трудового народа.
Трудящиеся массы России шли за партией большевиков и решительно выступали против Демократического совещания, против коалиции и соглашательства с буржуазией, против Временного правительства. Они требовали передачи власти в руки Советов. Например, солдаты нестроевой роты гвардии Московского резервного полка заявили в своем решении: «Нас не обмануть никаким Демократическим совещанием и никакими предпарламентами. Мы верим только нашим Советам рабочих и солдатских депутатов. За власть их мы будем бороться не на жизнь, а на смерть»
13 сентября полковой комитет 3-го пехотного запасного полка принял резолюцию, в которой указывал, что, так как демократические силы слабо представлены на Демократическом совещании, полковой комитет избрал делегацию из трех человек, которая должна предъявить совещанию следующие требования полка: «...немедленный разрыв с помещиками и капиталистами, передача всей власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Только власть Советов может спасти революцию и страну от занесенного меча международной клики империалистической буржуазии»1  2.
1 ЦГВИА, ф. И, д. 3883, л. 166.
2 ЦГВИА, ф. 224, on. 1, д. 1050, л. 159,
234


14 сентября на митинге солдат гвардии Павловского полка была принята резолюция «О текущем моменте и Демократическом совещании». В ней было выражено единодушное требование «создать власть рабочих, солдат и беднейших крестьян без коалиции и соглашательства с буржуазией»1.
Это требование выдвигали в своих многочисленных письмах и резолюциях широкие матросские массы.
Второй съезд представителей моряков Балтийского флота, выражая протест против решений Демократического совещания, потребовал от ЦИК Советов немедленного созыва II Всероссийского съезда Советов для решения вопроса о власти. В своей резолюции он заявил: «...в случае отказа съезд предлагает Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов взять на себя инициативу созыва Всероссийского съезда Советов, который и должен взять власть в свои руки. Безответственному же министерству и выделенному из искусно подтасованного Демократического совещания Предпарламенту, отвергшему защиту интересов обездоленных классов, доверия и поддержки от революционного Балтийского флота не будет ни на йоту...»1  2
Солдатские и матросские массы все более и более переходят на сторону революции. Они вместе с рабочим классом выступают против затянувшейся войны, против разрухи, против голода и нищеты. В их требованиях все чаще появляются призывы к свержению буржуазного правительства, к созданию новой власти — власти рабочих, крестьян, солдат.
В сентябре — октябре 1917 г., анализируя факт назревания мощного революционного подъема в стране, а также тот факт, что в этот период шел быстрый процесс большевизации Советов, рост влияния большевистских лозунгов среди широких трудящихся масс, усиление влияния партии среди солдат и матросов, В. И. Ленин в статьях «Марксизм и восстание», «Большевики должны взять власть», «Кризис назрел», «Советы постороннего» указывал, что вооруженное восстание в политическом отношении назрело. Выдвигалась задача его технической подготовки. Этому важнейшему 1 ЦГВИА, ф. 11, д. 3876, л. 12.
2 «Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции», стр. 220.
235


вопросу были посвящены исторические заседания ЦК большевистской партии 10 и 16 октября. Вопрос о подготовке к вооруженному восстанию находился в центре внимания городских и областных партийных конференций ряда городов и областей страны.
Преодолевая колебания отдельных членов партии и борясь против капитулянтов Каменева и Зиновьева, партия усиливала работу по технической подготовке вооруженного восстания.
Но маловеры и капитулянты Каменев и Зиновьев, 18 октября опубликовав в полуменыпевистской газете «Новая жизнь» свое несогласие с резолюцией Центрального Комитета о вооруженном восстании, встали на путь открытого штрейкбрехерства. Они выдали тем самым секретное решение партии. Выболтал врагам революции подготовку большевиков к восстанию и Троцкий, заявив на открытом заседании Петроградского Совета, что вопрос о власти будет решен на II съезде Советов.
Этими заявлениями воспользовалась контрреволюция.
18 	октября Временное правительство на закрытом заседании заслушало вопрос о мерах по разгрому сил революции. Все было пущено в ход, чтобы не допустить выступления питерского пролетариата и революционного гарнизона. Усилилось патрулирование по городу, увеличились караулы, укреплялся новыми силами состав милиции, выделялось дополнительное вооружение, к Петрограду подтягивались контрреволюционные части и отряды казаков.
Командующий Петроградским военным округом полковник Полковников в спешном порядке по всем воинским частям разослал приказ, в котором предписывал всех лиц, являвшихся в казармы и призывавших к вооруженному выступлению, арестовывать, не допускать уличных манифестаций, митингов и процессий, вооруженные выступления немедленно пресекать всеми имеющимися военными средствами.
18 октября 1-я и 3-я роты самокатного батальона по требованию командования Петроградского военного округа были спешно отправлены в Петроград. Усиливалась охрана Зимнего, сюда подтягивались наиболее надежные части, устанавливались броневики и пулеметы.
236


На Дворцовую площадь стягивались в спешном по- рядке все новые и новые войсковые части. «Ввиду неотложной необходимости» Временное правительство затребовало из Главного артиллерийского управления 100 тыс. патронов и 10 тыс. ручных гранат.
17 октября военный министр приказал Главному артиллерийскому управлению выдать на имя начальника Петроградской милиции 5 тыс. револьверов системы «наган». Командующий военным округом 18 октября дал приказ снабдить отряд запасного броневого дивизиона 20 пулеметами системы «максим» с запасными частями и 63 револьверами. В этот же день начальник штаба округа затребовал еще 200 винтовок. 20 октября он приказал для охраны Петроградского военного округа выделить 20 тыс. патронов.
19 	октября генерал-квартирмейстер штаба округа подполковник Параделов направил телефонограмму главному коменданту Петрограда, в которой требовал выслать караул на станцию междугородного телефонного сообщения Петроград — Москва (Николаевская ул., д. 6). Караул приказано было держать до наступления спокойствия в городе — до 24 октября.
Начальник штаба 2-й гвардейской запасной бригады разослал в части приказ командования округам, в котором указывалось, что в случае выступления большевиков войска Петроградского гарнизона должны не допустить занятия правительственных учреждений и все свои усилия направить на охрану Зимнего, Смольного, Мариинского и Таврического дворцов, штаба округа, Государственного банка, почты, телеграфа. Для преграждения движения восставших приказывалось занять линию р. Невы, с одной стороны, и Обводного канала и Фонтанки — с другой. Весь город был разделен на районы, каждый из которых поручалось охранять определенным подразделениям. По городу усиливалось патрулирование солдат 9-го запасного Кавказского полка, казачьих частей. Солдатам предписывалось до особого распоряжения из казармы не выходить.
Начальник штаба округа генерал Багратуни 20 октября приказал командирам Московского, Гренадерского, Павловского и Финляндского гвардейских полков в целях усиления охраны дополнительно направить по 20 человек в распоряжение начальника резерва мили- 237


Пии. 22 октября он в разговоре с комиссаром Временного правительства на Северном фронте Войтинским заявил, что ввиду напряженного состояния в столице необходимо подготовить для отправки в Петроград бригаду пехоты, кавалерийский полк и батарею. Через день командующий Петроградским военным округом в срочной телеграмме потребовал от командующего Северным фронтом незамедлительной отправки войск в Петроград.
Временное правительство продолжало преследовать большевиков. Усиливались репрессии против революционно настроенных рабочих, солдат и матросов. Реаю ция стремилась скорее разгромить силы революции, занять Смольный, уничтожить руководящий штаб большевиков и обезглавить восстание.
Партия большевиков в свою очередь мобилизовала все силы на подготовку рабочих, солдат и матросов к вооруженной схватке с врагом.
В деле подготовки солдатских и матросских масс к вооруженному восстанию большое значение имело создание по указанию Центрального Комитета партии при Петроградском Совете 12 октября боевого органа восстания — Военно-революционного комитета.
Этот комитет, указывал Ленин, должен обеспечить участие в вооруженном восстании широких пролетарских и солдатских масс. Чем больше будет проявлять инициативы и активности каждый член Военно-революционного комитета, тем сильнее и действеннее будет влияние комитета на массы. В его обязанности входило: определение количества боевых сил, необходимых для обороны Петрограда; учет и регистрация личного состава гарнизона, предметов снабжения и продовольствия; принятие мер к установлению среди солдатских масс революционной дисциплины. ВРК должен был поддерживать тесную связь с Центробалтом и гарнизоном, расположенным в Финляндии. В состав ВРК входили члены президиума Петроградского Совета, президиум солдатской секции Совета, представители военных, рабочих и партийных организаций.
Деятельность Военно-революционного комитета направлялась Центральным Комитетом партии большевиков и лично В. И. Лениным. Активную работу по подготовке масс к восстанию проводили члены ВРК 238


В. А. Аванесов, В. А. Антонов-Овсеенко, 0. И. Гусей, К. С. Еремеев, Ю. М. Коцюбинский, Н. В. Крыленко, М. И. Лацис, В. Р. Менжинский, К. А. Механошин, В. И. Невский, Н. И. Подвойский, А. Д. Садовский, И. С. Уншлихт, И. П. Флеровский, Г. И. Чудновский и др. Рабочие, солдаты и матросы хорошо понимали назначение Военно-революционного комитета, они с большим воодушевлением восприняли его создание и оказывали горячую поддержку всем его мероприятиям.
Выражением такой поддержки явилось созванное 18 октября в Смольном собрание представителей полковых и ротных комитетов Петроградского гарнизона. На собрании присутствовали представители почти всех воинских частей, расположенных в Петрограде и его окрестностях. Представители Измайловского, Егерского, Московского, Кексгольмского, Павловского и других полков заявили о готовности их частей выступить по требованию Петроградского Совета. Собрание продемонстрировало усиление большевистского влияния в гарнизоне, единодушно приняло решение о всемерной поддержке Военно-революционного комитета и наметило ряд мер по укреплению связей воинских частей с Петроградским Советом.
20 	октября состоялось- первое пленарное заседание Военно-революционного комитета, на котором был заслушан доклад оргбюро и утвержден устав. Основная задача ВРК — взять управление гарнизоном в свои руки, подготовить силы к успешному проведению вооруженного восстания.
Для осуществления фактической власти в гарнизоне в ночь на 21 октября Военно-революционным комитетом были посланы в воинские части и особо важные пункты столицы и ее окрестностей комиссары. Подбирались они из наиболее преданных делу революции товарищей. Среди них комиссары гвардии Гренадерского полка И. Ильин-Женевский, Павловского полка О. Дзенис, Петропавловской крепости Г. Благонравов, крейсера «Аврора» А. Белышев, линкора «Заря свободы» И. Колбин и др.
Военно-революционный комитет в целях сплочения Петроградского военного гарнизона на борьбу под лозунгами большевистской партии ежедневно проводил различного рода совещания с представителями полко239


вых и ротных комитетов. На совещаниях выявлялась боевая готовность воинских частей и давались необходимые указания по подготовке солдат к вооруженному выступлению. В ночь на 22 октября Военно-революционный комитет назначил комиссаров и в штаб Петроградского военного округа, с тем чтобы взять под свой контроль все его распоряжения. Однако штаб округа не принял комиссаров Военно-революционного комитета. В ответ на это 22 октября ВРК разослал гарнизону Петрограда воззвание, в котором, сообщая об этом отказе штаба, предупредил, что Военно-революционный комитет снимает с себя ответственность за действия штаба военного округа и что никакие распоряжения этого штаба по гарнизону, не подписанные ВРК, не будут считаться действительными.
21 	октября Военный отдел ЦИК Советов, где сидели еще меньшевики и эсеры, узнав о назначении военных комиссаров Военно-революционным комитетом, в спешном порядке разослал по всем воинским частям гарнизона телеграфное распоряжение. В нем указывалось, что комиссары Петроградского Совета или его Военнореволюционного комитета не имеют права отменять распоряжения военных властей. В случае допущения таких действий Военный отдел ЦИК угрожал привлечь их к ответственности. Воинским частям предписывалось исполнять все распоряжения военного округа.
Военно-революционный комитет в обращении к населению Петрограда довел до сведения рабочих, солдат и всех граждан столицы о назначении в воинские части и особо важные пункты города и его окрестностей комиссаров, с тем чтобы защитить революцию и ее завоевания от покушения со стороны контрреволюционеров. Все приказы и распоряжения командования должны были исполняться только после утверждения их уполномоченными комиссарами. Противодействие комиссарам расценивалось как противодействие Совету рабочих и солдатских депутатов. Население Петрограда призывалось оказывать всемерную поддержку назначенным комиссарам.
Прибыв по месту назначения, комиссары развернули кипучую деятельность. Они проводили в полках директивные указания своего революционного штаба, не давали возможности реакционному командованию осу240


ществить какие-либо контрреволюционные < мероприятия, принимали меры к тому, чтобы все приказы по части исполнялись только с их ведома.
Во многих частях по прибытии туда комиссаров состоялись заседания полковых комитетов, собрания и митинги, на которых принимались большевистские резолюции о поддержке Петроградского Совета, ВРК, о выполнении указаний комиссаров. В одной из таких резолюций, принятой собранием полкового комитета совместно с представителями ротных комитетов гвардии гренадерского полка, указывалось: «До Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов гвардии Гренадерский резервный полк обещает Военнореволюционному комитету полную поддержку во всех его шагах к тому, чтобы теснее связать фронт с тылом в интересах революции...»1 В Московском полку после доклада комиссара ВРК было принято решение привести полк в полную боевую готовность и имеющиеся в наличии патроны раздать ротным и командным каптенармусам1  2. 23 октября полковой комитет гвардии Финляндского резервного полка образовал исполнительный революционный комитет, задачей которого было приведение полка в полную боевую готовность3.
Для мобилизации и смотра революционных сил партия большевиков решила 22 октября провести День Петроградского Совета. В этот день на фабриках и заводах всех районов столицы, в казармах и на кораблях флота организовывались массовые митинги и собрания, принимались большевистские резолюции с призывом готовиться к выступлению. В День Петроградского Совета широкие массы народа продемонстрировали преданность большевистской партии, готовность поддержать ее всеми силами, в том числе и материальными средствами. Рабочие, солдаты и матросы единодушно выражали в своих резолюциях желание выступить на поддержку Советской власти, отдать себя в распоряжение Петроградского Совета и Военно-революционного комитета. Так, исполнительный комитет гвардии 1-го стрелкового резервного полка на заседании, состояв1 «Материалы по истории СССР». Документы по истории советского общества, т. I. Изд-во АН СССР, 1955, стр. 91.
2 ЦГВИА, ф. 50, д. 495, л. 59.
3 ЦГВИА, ф. 17, д. 359, л. 18.
16-492
241


Шемся 22 октября совместно с представителями ротных и командных комитетов, в принятой резолюции заявил: «...мы всецело стоим на поддержке Петроградского Совета и Военно-революционного комитета и, если понадобится, поддержим их вооруженной силой»
Солдаты роты гвардии егерского резервного полка писали в эти дни в своей резолюции: «Мы, солдаты, единственная надежда и опора наших товарищей рабочих, настойчиво, организованно ведущих смертельную борьбу против капитала и рабовладельцев. Отныне ни одно приказание Временного правительства не обяжет нас выполнить волю торговцев народной кровью». Резолюция призывала всех солдат отдать свои силы на эту борьбу, всю полноту власти передать в руки Советов. Заканчивалась она словами: «Прочь от власти апостолов смертной казни, сыска, тюрьмы и провокации. 6-я рота егерей готова к бою...»1  2
Резолюция, направленная против буржуазного Временного правительства, за немедленную передачу, власти в руки Советов, была принята на митинге гвардии Павловского полка. Всем завоеваниям революции, указывалось в этой резолюции, грозит смертельная опасность. «Только власть, вышедшая из народа, власть, созданная могучим размахом революции, власть в лице Советов рабочих и солдатских депутатов, может вывести страну из загнанного тупика проклятым царизмом и преступной политикой Керенского и К0»3. Через день полковой комитет этой воинской части решил принять ряд мер по приведению полка в боевую готовность, укрепить среди солдат революционную дисциплину и держать тесную связь с ВРК и всеми полками гарнизона.
В резолюции созванного 21 октября совещания всех представителей воинских частей Петроградского гарнизона указывалось, что гарнизон Петрограда и его окрестностей обещает Военно-революционному комитету полную поддержку во всех его шагах, направленных к тому, чтобы теснее связать фронт с тылом в интересах революции. Присоединяясь ко всем политическим 1 «Материалы по истории СССР». Документы по истории советского общества, т. I, стр. 77.
2 «Солдат», 19 октября 1917 г.
3 ЦГВИА, ф. 24, д. 1050, л. 198.
242


решениям Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, гарнизон Петрограда заявляет: время слов прошло, страна на краю гибели. Армия требует мира, крестьяне — земли, рабочие — работы и хлеба. Коалиционная власть — орудие в руках врагов народа. «Всероссийский съезд Советов, — указывалось в резолюции, — должен взять власть в свои руки и обеспечить народу мир, землю, хлеб. Этого требует спасение революции и народа. Власть Советам. Немедленное перемирие на всех фронтах. Земля крестьянам... Надейтесь на нас, полномочные представители солдат, рабочих, крестьян. — Мы все на своих постах, готовые победить или умереть»
На другой день ВРК обратился к солдатам гарнизона Петрограда с воззванием, в котором говорилось, что на собрании 21 октября революционный гарнизон Петрограда сплотился вокруг Военно-революционного комитета как своего руководящего органа. Несмотря на это, штаб Петроградского военного округа не признал ВРК. Этим самым он порывал с революционным гарнизоном и Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов, он стал орудием контрреволюционных сил. Военно-революционный комитет снимает с себя всякую ответственность за его действия. Никакие распоряжения по гарнизону, не подписанные ВРК, недействительны. ВРК вменял в обязанность каждого солдата соблюдать бдительность, выдержку и дисциплину1  2.
Резолюция гарнизонного совещания была одобрена частями гарнизона. Так, например, полковой комитет гвардии 2-го стрелкового Царскосельского резервного полка, обсудив вопрос о текущем моменте в связи с призывом и резолюцией, принятой Петроградским гарнизонным совещанием, постановил: «Всемерно поддерживать Петроградский Совет Р. и С. депутатов и Военно-революционный комитет при нем». Полковой комитет заявлял, что без санкции Военно-революционного комитета он не выполнит ни одного распоряжения штаба Петроградского военного округа 3.
1 ГАОР ЛО, ф. 3384, оп. 7, д. 10, л. 8.
2 См. «Великая Октябрьская Социалистическая революция. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы. Изд-во АН СССР, 1957, стр. 234.
3 ЦГВИА, ф. 156, on. 1, д. 172, л. 37.
16*
243


О боевом настроении и решимости выступить по зову ленинской партии на свержение Временного правительства, за установление власти Советов свидетельствовали многочисленные донесения, поступившие из воинских частей, с кораблей, из различных губерний России. Например, в телеграмме Центрального комитета Балтийского флота Петроградскому, Кронштадтскому и всем Советам солдатских, рабочих и крестьянских депутатов, всем верным революции гарнизонам и фронту говорилось, что Балтийский флот по первому зову Петроградского Совета готов оказать ему всемерную поддержку и помощь. Моряки призывали всех товарищей быть «истинными, стойкими и беззаветными баррикадными борцами» за права угнетенного класса, за передачу власти в руки самого народа. То же заявляли на своих митингах солдаты гвардии Измайловского резервного полка, 1-го стрелкового резервного полка и многих других. Все они требовали передачи власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов и выражали готовность добиваться этого даже силой оружия. В донесении комиссара Временного правительства Северного фронта от 22 октября сообщалось, что среди солдат успешно распространяются идеи большевизма, а не Временного правительства, авторитет которого падает. В сводке командования Западного фронта указывалось: «В настроении частей Гренадерского корпуса за истекшую неделю замечается ухудшение, что является результатом внедрения в солдатские массы большевистских идей»1.
Подобные сведения поступали из многих губерний России. Так, например, из Могилевской губернии военачальник полковник Забалин рапортовал в Москву командующему войсками округа о крупных выступлениях против местных властей Временного правительства в Богородицком уезде. Помимо присылки конницы он требовал объявить уезд на военном положении. Министр внутренних дел Никитин доводил до сведения главковерха о массовых «беспорядках» в Орловской губернии и просил срочно командировать в распоряже.- ние губернского комиссара 500 кавалеристов. Губернский комиссар Временного правительства сообщал, что 1 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 259, л. 16.
244


в ряде уездов Рязанской губернии восстали крестьяне. Солдаты местного гарнизона отказывались от подавления этих восстаний.
Приближалось время решительной атаки на силы контрреволюции. ВРК отдавал последние распоряжения по подготовке вооруженного восстания. 23 октября он назначил своего комиссара в Петропавловскую крепость, которая представляла собой очень выгодный в стратегическом отношении пункт для восстания. Ее арсенал имел большие запасы оружия. После того как этот и другие важные объекты стали опорой революции, ВРК усилил вооружение революционных частей и отрядов Красной гвардии. Были определены конкретные задания и Балтийскому флоту.
С комитетом Балтийского флота был установлен условный шифр, по которому предполагалось сообщить о начале восстания и высылке судов в помощь восставшим. От имени Военно-революционного комитета Я. М. Свердлов через председателя судового комитета и комиссара крейсера «Аврора» дал специальное задание привести в боевую готовность крейсер «Аврора», а также линкор «Заря свободы».
Не дремали и силы контрреволюции. Временное правительство 24 октября предприняло поход против революции. Он начался с закрытия большевистских газет «Рабочий путь» и «Солдат» и разведения мостов.
Центральный Комитет партии большевиков использовал попытку закрыть его газету как повод для решительных действий. Типография, где печатался центральный орган партии, была очищена от юнкеров посланными туда солдатами Литовского полка и 6-го запасного саперного батальона. К 11 часам газета была напечатана. В ней партия призывала рабочих, солдат и матросов свергнуть Временное правительство капиталистов и помещиков и заменить его правительством рабочих и беднейших крестьян.
ВРК оповестил всех рабочих, солдат и граждан Петрограда о том, что контрреволюция ночью перешла в наступление, и взял на себя охрану революционного порядка в столице. ВРК требовал немедленного ареста офицеров, не подчинявшихся его распоряжениям, и призывал солдат быть в полной боевой готовности, не отлучаться из части без разрешения полковых комиге- 245


тов. Особые распоряжения были даны комиссару Петропавловской крепости, а также через радиостанцию крейсера «Аврора» революционным войскам, которые должны были занять все подступы к городу; полковым комитетам предлагалось задерживать в пути следования направлявшиеся для подавления революции части.
В одном из предписаний ВРК за подписью Н. Подвойского комиссару и полковому комитету 2-го пулеметного полка предлагалось к 24 часам 24 октября занять и охранять станции Стрельна, Сергиевская пустынь, Лигово; установить контроль за телефонами, телеграфом, почтой; не пропускать юнкеров школ прапорщиков из Ораниенбаума и Петергофа, взять под контроль шоссе на Петроград. В других распоряжениях ВРК требовал усиления охраны вокзалов и железнодорожных станций, выяснения отношения направлявшихся в Петроград частей к событиям в столице, проведения среди них разъяснительной работы. Были своевременно выполнены указания В. И. Ленина о том, чтобы революционные войска окружили Питер и не допустили переброски частей с фронта для подавления восстания.
ВРК стягивал к Смольному все новые и новые полки и рабочие дружины.
В соответствии с планом, разработанным В. И. Лениным, в городе начался захват правительственных учреждений и важнейших в стратегическом отношении объектов.
К вечеру 24 октября революционными войсками и отрядами Красной гвардии были заняты почти все разводные мосты, телеграф. В Гельсингфорс Центробалту была направлена шифрованная телеграмма: «Высылай устав». Это послужило Балтийскому флоту сигналом к началу восстания. По получении телеграммы было созвано пленарное заседание Центробалта совместно с судовыми комитетами, на котором было принято единодушное решение об оказании действенной помощи восставшим. В срочном порядке готовились к выступлению отряды моряков. От командующего Балтийским флотом Центробалт требовал немедленного распоряжения о высылке в Петроград миноносцев «Забияка», «Страшный» и «Меткий».
В то время как Керенский посылал телеграммы, надеясь получить подкрепление с фронта, восставшие 246


полки, матросы и красногвардейцы занимали в Петрограде одно учреждение за другим. В 1 час 25 минут ночи 25 октября отряд матросов и солдат Кексгольм- ского полка и красногвардейцы Выборгского района заняли главный почтамт. В 2 часа ночи революционные войска заняли Николаевский и Балтийский вокзалы, электростанцию и другие важные объекты. Восставшие захватили Николаевское, Михайловское, Владимирское, Константиновское и Павловское военные училища, обезоружили юнкеров и предотвратили их выступление на помощь Временному правительству. К 3 часам 30 минутам ночи матросы «Авроры» овладели Николаевским мостом, в 6 часов утра команда моряков гвардейского экипажа и солдаты Кексгольмского полка заняли Государственный банк.
В 7 часов утра солдаты Кексгольмского полка вместе с красногвардейцами Выборгского района овладели Центральной телефонной станцией. Это позволило улучшить связь ВРК с революционными полками. В это же время отрядами солдат и красногвардейцев был занят Дворцовый мост. К 8 часам утра в руках восставших оказался Варшавский вокзал. Таким образом, следуя ленинскому указанию об отношении к восстанию как к искусству, Военно-революционный комитет под руководством большевистской партии проявил исключительную оперативность в руководстве восстанием. К утру 25 октября в руках восставших был уже почти весь город, за исключением Зимнего дворца, штаба округа и некоторых зданий, примыкавших к Дворцовой площади. Восставшие приближались к Зимнему дворцу — основному гнезду контрреволюции.
Успех восстания был достигнут в результате комбинированного удара по врагу трех основных сил: армии, флота и рабочих. В 10 часов утра Военно-революционный комитет опубликовал свое первое обращение «К гражданам России!», написанное В. И. Лениным. В нем говорилось: «Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов — Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона.
Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей 247


собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, это дело обеспечено.
Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!» 1
В телеграмме ВРК, направленной во все губернии России, сообщалось, что в Петрограде единодушно восставшие рабочие и солдаты победили без всякого кровопролития, Временное правительство низложено. Вся власть сосредоточена в руках ВРК. Он обращался к фронту и тылу с призывом поддержать Петроградский Совет и новую революционную власть. Все это вызвало еще больший революционный энтузиазм у восставших, и события в Петрограде стали развиваться с большей быстротой.
Революция в Петрограде одерживала успех за успехом. В 12 часов дня балтийские моряки заняли военный порт, радиостанцию, Главное адмиралтейство. В то же время отрядами Красной гвардии, солдатами Кекс- гольмского и Литовского полков и матросами гвардейского экипажа был окружен Мариинский дворец, где доживал свои последние дни Предпарламент. Войска ВРК разоружили юнкеров. Членам совета республики предложили освободить помещение.
К 2 часам дня по вызову ВРК из Кронштадта прибыли суда с 5 тыс. матросов и заняли указанные им боевые позиции.
25 октября в 2 часа 35 минут дня в Смольном началось экстренное заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Впервые после трехмесячного подполья на этом заседании открыто появился вождь революции В. И. Ленин. Появление его было встречено восторженными возгласами рабочих, солдат и матросов. Перед собравшимися депутатами Ленин произнес вдохновенную речь. В ней он сказал: «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась...
Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма...
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 1.
248


В России мы сейчас должны заняться постройкой пролетарского социалистического государства.
Да здравствует всемирная социалистическая революция!» 1
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов единодушно принял предложенную В. И. Лениным резолюцию, в которой приветствовалась победа пролетариата и гарнизона города и подчеркивалась сплоченность, организованность, дисциплина и полное единодушие, проявленные трудящимися массами во время восстания. Петроградский Совет призывал всех рабочих и беднейшее крестьянство поддержать социалистическую революцию.
К 4 часам дня 25 октября войска Военно-революционного комитета заняли Казанскую площадь, Невский проспект, Полицейский мост. Около 5 часов вечера солдаты Кексгольмского полка, красногвардейцы Выборгского района, выполняя приказ ВРК, заняли военное министерство и овладели прямым проводом со ставкой. Занято было и помещение штаба округа.
Был разработан конкретный план штурма Зимнего дворца. В плане предусматривался ряд заданий отдельным полкам, подразделениям, отрядам красногвардейцев, направленным на обеспечение успешного завершения борьбы и закрепление одержанных побед. Сигналом к решительной атаке должны были послужить выстрелы из пушек Петропавловской крепости и орудий крейсера «Аврора».
В то время, когда восставшие занимали одно правительственное учреждение за другим, в лагере контрреволюции царила полная растерянность, паника. Ряды его защитников с каждым часом слабели, их моральное состояние падало. Сначала отказались оборонять Зимний дворец казаки, затем покинула его значительная часть юнкеров Михайловского артиллерийского училища, захватив с собой 4 орудия из 6, находившихся на вооружении. Ушли из дворца часть юнкеров Ораниенбаумской школы и солдаты автобронедивизиона на броневиках. Министры Временного правительства, находившиеся в Зимнем дворце, лишились последней своей опоры.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 2—3.
249


Боевое настроение восставших, наоборот, с каждым часом возрастало. Их силы увеличивались. Укреплялась уверенность в окончательной победе. Четко отдавались распоряжения полкам, красногвардейским отрядам, матросам. Ежеминутно поступали сведения об одержанных победах. К Смольному в пешем строю и на грузовых машинах прибывали все новые и новые силы. К 2 часам ночи 26 октября восставшие заняли Зимний дворец, члены Временного правительства именем Военно-революционного комитета были арестованы и препровождены в Петропавловскую крепость. Вооруженное восстание рабочих, солдат и матросов под руководством партии большевиков <в исторически короткий срок победило в Петрограде.
В течение нескольких недель социалистическая революция победила по всей стране.
Важнейшим и решающим условием победы Великой Октябрьской социалистической революции является руководящая роль большевистской партии, возглавляемой ее вождем В. И. Лениным.
Партия, вооруженная марксистско-ленинской теорией, впитавшая в себя весь опыт международного рабочего движения, закаленная в боях с врагами трудящихся, несмотря на огромные трудности, своей организаторской и политической работой в армии и флоте сумела отвоевать солдатские и матросские массы, сплотить их вместе с пролетариатом в политическую армию социалистической революции и направить на свержение буржуазной власти. Этот опыт партии представляет большой вклад в теорию и тактику революционной борьбы международного рабочего класса. Особенно ценным является указание В. И. Ленина, подтвержденное опытом борьбы российского пролетариата, на то, что «в решающий момент в решающем пункте иметь подавляющий перевес сил — этот «закон» военных успехов есть также закон политического успеха, особенно в той ожесточенной, кипучей войне классов, которая называется революцией» Ч
1 	В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 6.


В. Т. Ниж никое, А. Л, Угрюмое
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Февральская буржуазно-демократическая революция не принесла угнетенным народам России долгожданного освобождения. Вместо уничтожения национального гнета произошла замена одной формы национального порабощения — самодержавной, помещичье-средневеко- вой другой формой — буржуазной. Для трудящихся масс всех национальностей России новая, более утонченная и вместе с тем не менее опасная форма национального гнета была столь же ненавистной, как и прежняя. Ни кадетское обещание предоставить угнетенным народам «право свободного культурного самоопределения наций», ни меньшевистская программа «культурно-национальной автономии», ни эсеровский проект создания «Федеративной Российской республики с территориально-национальной автономией» не могли устранить классовой, социально-экономической основы национального гнета. Национальный гнет представлял собой систему эксплуатации и грабежа угнетенных народов, совокупность мер насильственного ограничения прав угнетенных национальностей, которые проводились господствующими буржуазно-помещичьими кругами и которые могли исчезнуть лишь с отстранением их от власти.
Великодержавно-шовинистическая национальная политика Временного правительства вызывала возмущение и негодование угнетенных национальностей. Это особенно ярко проявилось в конфликте Временного правительства с украинской Центральной Радой, финляндским сеймом и другими буржуазно-националистическими государственными организациями. Так, украинская 251


буржуазия, украинские националистические партии во главе с Центральной Радой объявили себя «единственными защитниками» интересов всего украинского народа. Они настаивали на особом административном управлении украинских губерний, на создании украинских национальных войсковых частей, на украинизации школы.
В июне 1917 г. Центральная Рада опубликовала свой первый «универсал» (манифест), принятый Всеукра- инск'им войсковым съездом, в котором выдвигалось требование предоставления национальной автономии украинскому народу в пределах единой конституционной России1. Одновременно было создано подобие самостоятельного украинского национального правительства в лице Генерального секретариата. Проводя классово-националистическую политику, украинская буржуазия больше всего опасалась выдвижения и открытого обсуждения украинскими трудящимися животрепещущих социальных проблем — вопросов о мире, о земле, о хлебе, о 8-часовом рабочем дне, о развитии украинской экономики и культуры, о демократических правах и гражданских свободах для рабочих и крестьян.
Подобную же политическую линию проводили в своих национальных районах белорусская Центральная Рада, литовская Тариба, латвийский Народный совет, эстонский Земский совет, финляндский сейм, азербайджанский Съезд кавказских мусульман и прочие буржуазно-националистические организации. Все они рьяно защищали классовые, узкоэгоистические интересы местной буржуазии и других имущих слоев населения. Все они не имели ничего общего с подлинно национальными интересами своих народов. Их единственной целью было закрепить на развалинах рухнувшей Российской империи свое классовое господство, сохранить и упрочить свои экономические привилегии, существующий строй.
Но даже скромные требования национальной автономии в рамках единого Российского государства вызывали злобный вой со стороны русской буржуазии, ее партии кадетов и мелкобуржуазных эсеро-меньшевист1 См. «Киевская мысль», 13 июня 1917 г.
252


ских подголосков. Кадетская газета «Речь» писала, что маленькие национальности, настаивающие на местной автономии, «шутят плохие шутки с Россией». Меньшевистская «Рабочая газета» утверждала, что «самостийное» требование национальной автономии «приведет к анархии и развалу» Российского государства. Ей вторило эсеровское «Дело народа», заявлявшее, что лозунг автономии означает «ленинство в национальном вопросе».
Буржуазия национальных районов больше всего боялась своих трудящихся. Поэтому она не выдвигала требование немедленного отделения от России. Несмотря на острые разногласия с русской империалистической буржуазией и сложную междоусобную борьбу, местная буржуазия различных национальностей выступала единым фронтом с русскими капиталистами и помещиками . против общероссийского революционного движения. Более того, она одобряла карательную политику Временного правительства, поддерживала все его контрреволюционные мероприятия.
Особенно активизировались контрреволюционные силы в послеиюльский период, когда и в национальных районах страны устраивались массовые гонения на революционных рабочих и крестьян, на их организации, и прежде всего на партию большевиков. Украинская Центральная Рада, приветствуя расстрел июльской демонстрации, заявила об «энергичнейшей поддержке» контрреволюционных мер Временного правительства. Латвийские буржуазные круги организовали погромы рабочих Советов и создали карательные «батальоны смерти» с целью борьбы против революционных полков латышских стрелков. В Казани большевики были вынуждены перейти на нелегальное положение, а их газета «Рабочий» была запрещена. В Грозном возникло «общество борьбы с большевиками». В Ташкенте контрреволюционная организация «Харби Шуро» проводила карательные походы против революционных объединений трудящихся.
Позднее буржуазия национальных районов встала на путь открытой национальной измены, на путь сотрудничества с германским и антантовским империализмом. Эволюция национальной буржуазии и ее политики в условиях перерастания буржуазно-демократической 253


революции в революцию социалистическую наглядно раскрывала социальную ограниченность и политическое убожество, историческую обреченность этого класса, выросшего в условиях российского буржуазно-помещичьего строя, опиравшегося на царизм и лишенного какой бы то ни было самостоятельной исторической инициативы. Целью национальной буржуазии было сохранить свое господство в рамках Российского государства, которое, как она рассчитывала, будет воздвигнуто русской империалистической буржуазией на развалинах царской империи. И когда эта перспектива стала исчезать, она заметалась из стороны в сторону, от союза с русскими капиталистами и помещиками к союзу с иностранными империалистами.
Рабочие и крестьянские массы угнетенных национальностей не ограничивались требованием местной автономии. Они выступали за полное уничтожение национального гнета в любой его форме. Своей целью они ставили полное освобождение от эксплуатации, от экономической кабалы и политического бесправия, обусловленных господством своих и русских капиталистов и помещиков. Объективно интересы этих многомиллионных народных масс национальных районов сливались с интересами русского революционного движения. Для них всех вопросы демократического мира, подлинного экономического, социального, политического и национального освобождения были вопросами жизни и смерти.
Трудящиеся массы угнетенных национальностей поднимались на борьбу против империалистических поработителей. Они восприняли свержение царской монархии как сигнал к развертыванию освободительной борьбы за предоставление им полной возможности самостоятельно решать вопросы национального самоопределения и национального развития.
Многочисленные постановления и резолюции, обращения и телеграммы рабочих собраний, крестьянских сходов, войсковых съездов отражали крепнущую решимость рабочих и крестьян, широких слоев трудового народа угнетенных национальностей покончить с гнетом колониального империализма, добиться полного национального раскрепощения и усилий для свободного и самостоятельного развития каждой нации и народности.
254


Рабочие рудника Ауэрбаха в Донбассе приняли обращение, в котором выражали решительный протест против политики национального гнета и настаивали на обеспечении права на самоопределение1. Украинский Совет крестьянских депутатов требовал от коалиционного Временного правительства «безотлагательно пойти навстречу украинскому народу в достижении полной национально-территориальной автономии»1  2. Его поддержал Всеукраинский войсковой съезд. В ответ на репрессии властей в ряде формировавшихся украинских национальных полков вспыхнули открытые волнения. Съезд финской социал-демократии также высказался за немедленное предоставление автономии своему народу. Грузины и литовцы в телеграммах Временному правительству и Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов настаивали на предоставлении их народам возможности самим определять свою судьбу. Они заявляли, что каждая нация имеет право быть свободной. Так, жители селения Альвани Тифлисской губернии в телеграмме Петроградскому Совету, защищая право каждого народа на самостоятельное развитие, писали: «Грузия должна быть устроена по принципу территориальной автономии, составляя нераздельную часть России»3. Жители Ашхабада на общегородском митинге еще в марте 1917 г. выступили с решительным осуждением угнетательской политики русской империалистической буржуазии. В глухих киргизских степях, сообщала буржуазная газета «День», происходили крупные волнения местного населения. Из далекой Сибири якутские рабочие в телеграмме Петроградскому Совету в апреле писали: «Все силы отдадим, чтобы бороться совместно с Вами за демократическую республику, за социализм» 4. Все эти выступления и заявления свидетельствовали о растущей решимости широких народных масс покончить с национальным гнетом.
Однако развитие национально-освободительного движения угнетенных народов России в послефевральский период 1917 г. серьезно тормозилось их политической неопытностью, еще большей, чем у русских трудящих-
1 ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 271, л. 52.
2 ЦГАОР, ф. 3, on. 1, д. 244, л. 75.
3 ЦГАОР ЛО, ф. 7384, оп. 9, д. 180, л. 34.
4 ЦГАОР ЛО, ф. 7384, оп. 9, д. 161, л. 6.
255


ся, их бессознательно-доверчивым отношением к Временному правительству и особенно к своей национальной буржуазии и ее организациям, к эсерам, меньшевикам и другим мелкобуржуазным, как русским, так и национальным, демократам.
Трудящиеся массы угнетенных национальностей в большинстве своем еще не понимали, что нельзя создать подлинное народовластие как гарантию установления демократического мира, передачи земли крестьянам, введения 8-часового рабочего дня и контроля трудящихся над производством и распределением, разумного и радикального разрешения национального вопроса без разрыва со своей национальной буржуазией и мелкобуржуазными соглашателями, без установления прочного интернационального боевого союза трудящихся всех народов России, основанного на пролетарском интернационализме, на борьбе за диктатуру пролетариата, за социализм.
В таких условиях перед РСДРП (б) стояли труднейшие задачи ускорения развития революционной сознательности, классовой сплоченности, организованности трудящихся угнетенных национальностей. Надо было неустанно разоблачать контрреволюционную сущность Временного правительства, предательство меньшевиков и эсеров, раскрывать антинародное и антинациональное содержание буржуазных, феодальных и мелкобуржуазных националистических организаций, партий и групп. Надо было сплачивать трудящиеся массы на борьбу за победоносную социалистическую революцию, только она могла покончить с национальным гнетом и национальным неравенством. Успешное решение всех этих задач было бы немыслимо без огромной разносторонней и самоотверженной работы, которую проводили большевики среди трудящихся масс национальных районов России, объединяя их под знаменами социалистического интернационализма и пролетарской диктатуры.
Для правильного понимания большевистской тактики в национальном вопросе в период перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую важно иметь четкое марксистско-ленинское представление о характере национально-освободительного движения, развернувшегося в стране после Февральской революции. Естественно, что в российской 256


буржуазно-демократической революции национально- освободительное движение как органическая составная часть общероссийского революционного движения носило буржуазно-демократический характер. Иначе и быть не могло. Лишь по мере перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую происходило изменение классового характера и социальной сущности национально-освободительного движения. И оно в ходе острой классовой борьбы превращается из общенационального, общедемократического движения в социалистическое движение трудящихся масс.
Поэтому-то зарождавшиеся на окраинах буржуазные национальные государственные образования, не успев сложиться и окрепнуть, стали быстро распадаться. При этом процесс превращения общенационального освободительного движения в социалистическое был завершен уже в послеоктябрьский период, когда на смену старому, буржуазно-демократическому освободительному национальному движению пришло социалистическое движение рабочих и крестьян угнетенных народов, движение, направленное как против русской империалистической, так и против местной национальной буржуазии. Как показывают факты, в центре России перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую было в основном осуществлено в октябрьские дни 1917 г.; в деревне, указывал В. И. Ленин, оно развернулось в полную силу лишь в 1918 г., когда крестьянское движение, покончив с помещиками и получив землю, раскалывается и внутри него на первый план выступает борьба между беднотой и кулачеством. Еще на более длительное время этот процесс растянулся в национальных районах страны.
Итак, возникшее в условиях буржуазно-демократической революции в России национально-освободительное движение носило буржуазно-демократический характер. Национальной буржуазии некоторое время удавалось вести за собой трудящиеся массы угнетенных национальностей. В. И. Ленин на примере анализа итогов выборов в Учредительное собрание на Украине показал, что, применяя националистическую и социальную демагогию, буржуазные националисты удерживали под своим влиянием значительную часть трудящихся не только накануне октябрьского переворота, но даже 17-492
257


ё ряде Meet и после него I Нужны были суровые испытания, острая классовая борьба, чтобы показать угнетенным национальностям России, кто их настоящий друг. Нужна была напряженная борьба партии большевиков для того, чтобы вырвать трудящиеся массы угнетенных национальностей из-под влияния национальной буржуазии и сплотить их под революционными знаменами. Понадобилось немалое время для того, чтобы национально-освободительное движение, буржуазнодемократическое по своему классовому содержанию и целям, превратилось в социалистическое движение.
Тактика большевистской партии по отношению к нараставшему национально-освободительному движению вытекала из стратегического курса партии на социалистическую революцию. Она исходила из возможности и необходимости использования для ликвидации империализма всех революционных движений угнетенных народов. В лице народов, поднимавшихся против национального угнетения, складывался надежный союзник рабочего класса России — авангарда социалистической революции. Это имело огромное значение в деле создания армии социалистической революции. В национально- освободительном движении марксисты-ленинцы видели «заряженную мину», которая призвана изнутри взорвать здание империалистической системы, построенное на эксплуатации трудящихся и колониальном угнетении порабощенных народов. Вместе с тем они подчеркивают, что само это национально-освободительное движение в новую историческую эпоху поставлено в прямую зависимость ог развертывающейся социалистической революции. Исчезла былая самостоятельность и обособленность национальных движений от великого социального общественного переворота, ибо ни один народ не может быть свободен, пока в каждом из них «рабочий остается рабом».
Марксистское положение о том, что не может быть свободен народ, угнетающий другие народы, ибо социальное освобождение пролетариата немыслимо без ликвидации национального угнетения, без свободы и равноправия всех народов, являлось краеугольным камнем большевистской тактики в национальном вопросе.
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 5, 9, 19--20. 258


&та тактика опиралась на ленинскую программу разрешения национального вопроса, выдвинутую на II съезде партии и развитую накануне и в годы первой мировой войны. Ленинская программа исходила из того, что «победоносный социализм необходимо должен осуществить полную демократию, а следовательно, не только провести полное равноправие наций, но и осуществить право- на самоопределение угнетенных наций, т. е. право на свободное политическое отделение»1.
VII Апрельская партийная конференция, конкретизируя задачи партии по национальному вопросу в условиях борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, в своих решениях записала, что политика национального гнета, поддерживаемая всеми буржуазными и мелкобуржуазными партиями России в интересах сохранения классового гнета, неизбежно ведет к обострению национальных противоречий. Выход из этих противоречий — в революционном разрешении национального вопроса. Таким образом, вопрос о ликвидации национального гнета непосредственно связывался с вопросом о передаче власти рабочему классу. Партия нацеливалась на борьбу за полное обеспечение и реальные гарантии осуществления прав наций на свободное отделение и образование самостоятельных национальных государств. Лишь признание на деле этого требования могло способствовать демократическому сближению народов. Но вопрос о праве на отделение, разъяснялось в решениях конференции, ни в коем случае нельзя смешивать с вопросом о целесообразности такого отделения. Рабочий класс, трудящиеся всегда должны подчинять свои национальные интересы интересам классовым, интересам борьбы против капитализма, за социализм.
Одновременно партия выступила за широкую территориально-областную автономию, за законодательные гарантии свободного развития национальных меньшинств, против любых национальных и национально-религиозных привилегий и нарушений прав малых народностей. Большое внимание она уделяла также интернациональной, классовой организации пролетариата. «Только такое слияние в единых организациях рабочих различных 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 252.
17*
259


национальностей,— говорилось в резолюции VII пар-1 тийной конференции «По национальному вопросу»,— дает возможность пролетариату вести победоносную борьбу с международным капиталом и с буржуазным национализмом» L
Пропагандируя в массах свою программу по национальному вопросу, партия большевиков разъясняла важность строгого разграничения задач пролетариев угнетающих и угнетенных наций. Рабочий класс угнетающей нации призван вести непримиримую борьбу против колониальной политики своей империалистической буржуазии, за предоставление угнетенным народам права на самоопределение и обеспечение им независимого, самостоятельного, свободного развития. Пролетарии угнетенных наций, добиваясь свержения колониального ига, призваны бороться за всестороннее развитие экономики и культуры своих народов, за сближение между народами в равноправном социалистическом сообществе; они должны настойчиво выступать против местного национализма, национальной замкнутости и ограниченности, преувеличения национальных особенностей своих народов. Партия учит, что пролетарский интернационализм и национальный патриотизм не противоречат друг другу, а, напротив, в условиях социализма органически дополняют друг друга. При этом национальные интересы отдельных отрядов рабочего класса подчиняются интернациональным, классовым интересам революционного рабочего движения в целом.
Свою политику по национальному вопросу большевики проводили в жизнь в непримиримой борьбе против буржуазных и мелкобуржуазных националистических лозунгов, в том числе и против лозунга культурно-национальной автономии. В то же время они решительно осуждали национальный оппортунизм Пятакова и его сторонников, утверждавших, будто экономическая и политическая независимость являются моментами «превзойденными», право наций на самоопределение — потерявшим реальную почву под ногами. Они выдвинули оппортунистический лозунг «прочь границы». В. И. Ленин, большевики не оставили камня на камне от подобных оппортунистических рассуждений.
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I. Госполитиздат, 1954, стр. 346.
260


Последовательно защищая коренные интересы угнетенных народов партия большевиков решительно боролась против великодержавного шовинизма русской империалистической буржуазии и скатившихся на ее позиции меньшевиков и эсеров. Отказ Временного правительства удовлетворить национальные требования украинского народа В. И. Ленин назвал «неслыханным бесстыдством, дикой наглостью контрреволюционеров, истинным проявлением политики великорусского «держиморды»...» Еще в апреле 1917 г. большевики устами В. И. Ленина открыто настаивали на признании требования финской социал-демократии об автономии Финляндии.
Вместе с тем большевики столь же решительно разоблачали местный национализм, антинародную сущность буржуазных, феодально-байских и мелкобуржуазных кругов, стремившихся игрой на национальных чувствах своих трудящихся не допустить их объединения с русским революционным движением. Большевики разъясняли рабочим и крестьянам, что украинские, белорусские, литовские, эстонские, латвийские, грузинские, армянские, азербайджанские и прочие буржуазные националисты, будучи злейшими врагами пролетарского интернационализма и братского союза своих народов с русским, имели целью отравить сознание трудящихся ядом национализма, привить им чувство вражды к русскому народу, отвлечь их от общей борьбы против угнетателей и тем самым идейно подчинить интересам своей местной буржуазии.
Партия разъясняла трудящимся, что только при совместных действиях рабочих и крестьян всех национальностей возможно их полное освобождение и самостоятельное национальное развитие. Воспитывая массы в духе пролетарского интернационализма и дружбы народов, она одновременно учила их уважать национальные традиции, национальные чувства, национальное достоинство и национальные интересы каждого народа. Не насилием, говорили большевики, надо привлекать другие народы к союзу с русским народом, а подлинно добровольным, равноправным и свободным соглашением. Чем свободнее будет революционная Россия, чем после1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 351.
?61


довательнее будут соблюдаться в ней права и законные интересы всех народов, населяющих страну, тем меньше будет разногласий и скорее исчезнет былая вражда между ними, тем реже будут случаи отделения, тем полнее будет взаимопонимание и прочнее будут дружественные отношения между народами.
Большевистская партия учила, что только в равноправных отношениях всех народов залог создания боевого союза трудящихся всех национальностей в борьбе против империализма, за социализм. А этот союз, подчеркивал В. И. Ленин, нужен не только трудящимся России, но и всему революционному пролетариату для борьбы со всемирной буржуазией.
Партия разъясняла, что только рабочий класс является до конца последовательным и непримиримым противником национального угнетения в любой форме его проявления. Только в союзе с ним, под его непосредственным руководством угнетенные народы смогут осуществить свое национальное и социальное освобождение.
Самоотверженная борьба русского пролетариата за коренные интересы угнетенных народов России обеспечивала ему всеобщее признание и поддержку. Русские рабочие, которые составляли основную массу пролетариев в национальных районах, стали застрельщиками революционных выступлений трудящихся, инициаторами и организаторами объединения трудящихся из коренного населения в своих классовых организациях — Советах, профсоюзах, крестьянских и других революционных комитетах. Революционная борьба пролетариата Петрограда, Москвы, центральных губерний являлась примером для трудящихся национальных районов. Русские рабочие брали на себя значительную тяжесть борьбы с угнетателями, заражая всех трудящихся революционным энтузиазмом, вселяли в них веру в собственные силы, решимость бороться до полной победы над империалистическим игом.
Поскольку главную массу населения среди угнетенных национальностей, особенно в восточных национальных районах, составляло крестьянство, которое боролось против русских колонизаторов и местных феодалов, крупных земельных собственников, на русский рабочий класс ложилась исключительной важности задача —•
262


стать гегемоном борьбы за социалистическую революцию не только в великорусских губерниях, но и в национальных районах России. Главным требованием всего российского крестьянства было требование радикальной аграрной революции. Большевики разъясняли крестьянству угнетенных национальностей марксистское положение о том, что «аграрная революция невозможна без одновременного завоевания самостоятельного национального существования...» Г Они настойчиво подчеркивали, что оба этих требования, взятые вместе, неосуществимы без победоносной социалистической революции.
Угнетенные трудящиеся массы нерусских национальностей могли обрести подлинную национальную и социальную свободу только при наличии постоянной поддержки и помощи со стороны русского пролетариата и его партии. И именно партии пролетариата предстояло создать и укрепить в ходе суровых классовых битв союз рабочих и крестьян. Этот союз должен был стать не только национальным, но и межнациональным, то есть сплотить русских рабочих и крестьян с трудящимися всех других национальностей страны.
Осуществлению этой задачи препятствовали русская и местная национальная буржуазия, мелкобуржуазные соглашатели. Быстрое революционизирование многонациональных масс трудового народа, повсеместная организация ими Советов и других революционных органов, активные и все нарастающие революционные выступления этих масс во всех уголках огромной страны, выдвижение и отстаивание трудящимися различных национальностей самостоятельных политических требований — все это пугало угнетателей и вынуждало их идти на компромиссы между собой для борьбы с революционными трудящимися массами.
Национальная буржуазия старалась использовать недостаточную политическую сознательность и классовую организованность рабочих и всех трудящихся в своих классовых интересах. Она стремилась сохранить свое руководящее положение в национально-освободительном движении, не допустить сплочения «своих» трудящихся с русским революционным движением. С этой целью украинские буржуазные националисты пропове-
*. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 367.
26Д


довали шовинистическую теорию «бесклассового украинского народа», татарская буржуазия выдвинула лозунг «Мусульмане, объединяйтесь!», эстонская буржуазия стояла за сплочение всех эстонцев вокруг местного губернского Земского совета. Такие же позиции отстаивала буржуазия и других нерусских народов России.
Всеми силами и любыми методами национальная буржуазия пыталась сорвать, затормозить единение угнетенных трудящихся масс на классовой основе. Когда же политика противопоставления трудящихся различных национальностей друг другу стала терпеть провал за провалом, когда стал складываться интернациональный революционный союз всех трудящихся России, национальная буржуазия встала на путь отделения от революционной России. В этом она видела единственное средство сохранения своего классового господства. «Отделиться от этого хаоса, дабы не быть самим вовлеченными в гибель» — так писала одна финская буржуазная газета, выдавая настроения своей национальной буржуазии. Эти настроения получили распространение и среди буржуазных кругов других национальностей. В послеиюльский период, когда революционная борьба неумолимо толкала к социалистическому перевороту, такие настроения захватили широкие слои национальной буржуазии. Это не могло не вести к нарастанию противоречий и классовой борьбы между имущими классами и слоями и трудящимися массами внутри национально-освободительного движения.
Партия большевиков звала трудящихся на борьбу против своих угнетателей. Популяризируя в массах революционный путь разрешения национального вопроса, большевики указывали на непосредственную связь между осуществлением требований трудящихся и разрывом со своей буржуазией, со своими мелкобуржуазными соглашателями.
Подчеркивая, что дальнейшая демократизация общественного и государственного строя России и победа Советов являются решающей гарантией успешного разрешения национального вопроса в интересах трудящихся, В. И. Ленин разъяснял большевистскую тактику в национальном вопросе: «Мы хотим братского союза всех народов. Если будет Украинская республика и Российская республика, между ними будет больше связи,
?64


больше доверия. Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся... Мы совершенно не хотим, чтобы хивинский мужик жил под хивинским ханом. Развитием нашей революции мы будем влиять на угнетенные массы» Г Победа Советов и установление диктатуры пролетариата, говорили большевики, являются главными условиями уничтожения национального гнета и обеспечения свободного развития всех национальностей.
Громадное разнообразие социальных и экономических условий в национальных районах России порождало многочисленные трудности для партии большевиков в ее борьбе за народные массы и требовало от ее местных организаций не шаблонного подхода к разрешению общероссийских революционных задач, не слепого, не механического копирования тактики партийных организации Центральной России, а максимальной гибкости, разнообразия в политической и организационной работе, в лозунгах, в формах борьбы и объединения масс. Действительно, общим для всех национальных районов был тройной гнет, лежавший на плечах трудящихся масс: капиталистический и феодальный со стороны своих эксплуататоров, колониальный со стороны русских и иностранных помещиков, капиталистов и монополий. Все национальные районы страны в зависимости от местных условий подразделяются на три группы.
В основе такого деления лежали различия в уровне экономического, политического и культурного развития наций и народностей, населявших старую Россию. Не следует забывать, что народы одних национальных районов находились на стадии патриархально-родового строя, кочевого и охотничье-скотоводческого хозяйства, других — на начальной стадии развития капитализма, третьих—на стадии сравнительно высокого развития капитализма. Различен был и революционный опыт классовой борьбы со своими эксплуататорами. Да и сами эксплуататорские классы и группы обладали различной силой, различным влиянием на массы. Далеко не одинакова была и прочность связей местных трудящихся с русским революционным движением. Все это * 3. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 436, 437.
265


накладывало свой отпечаток на национально-освободительное движение в различных нерусских районах страны.
К первой группе национальных районов относились Украина, Белоруссия, Прибалтика, а также Финляндия. На развитие национально-освободительного движения и классовой борьбы в этих районах большое влияние оказывали сравнительная однородность национального состава населения; более высокий уровень развития капитализма; близость фронта; непосредственное влияние военных действий, которые приносили большие разрушения, гибель и страдания местному населению, вызывая у него жгучую ненависть к войне и ее сторонникам. Все это обусловливало большую остроту классовых противоречий, больший вес в национальном движении пролетариата и его партии, более быструю большевизацию масс.
Ко второй группе относились Северный Кавказ, Закавказье и Средняя Азия. Для этой группы характерны: слабое экономическое развитие (промышленные «оазисы» — Баку, Грозный, Ташкент и другие тонули в аграрной и даже в первобытно-кочевой «пустыне»), преобладание феодальных и родовых отношений, низкий уровень развития капитализма. Отсюда вытекали малочисленность местного пролетариата, значительное влияние на национальное движение феодально-байских и буржуазно-торговых кругов, громадная пестрота в национальном составе коренного населения, что при колонизаторской политике 'русской буржуазии по принципу «разделяй и властвуй» создавало недоверие, трения, вражду, острые конфликты между народами. Все это тормозило развертывание классовой борьбы внутри национально-освободительного движения этих районов.
К третьей группе принадлежали национальные районы, расположенные в Центральной России, преимущественно в Поволжье и Приуралье, где среди массы русского населения были и другие национальности — татары, башкиры, удмурты, чуваши, марийцы. Особенностью этой группы национальных районов было то, что нерусское население, жившее преимущественно в сельской местности, группировалось вокруг городов с преобладающим русским населением и русский рабочий, 266


класс оказывал самое непосредственное воздействие на трудовое крестьянство местных национальностей.
Чем полнее учитывали местные партийные организации конкретные условия и особенности каждого национального района, тем больших успехов добивалась партия в своей работе. Для политического просвещения трудящихся большевики издавали более 20 газет на русском и местных языках. Тысячи членов партии крепнувших и расширявшихся местных большевистских организаций вели работу среди местного населения. Они помогали трудящимся освобождаться от национальной замкнутости и националистических предрассудков, содействовали их переходу на последовательно революционные, пролетарские позиции в борьбе за разрешение национального вопроса. Привлекая на свою сторону трудящихся, помогая им создавать свои национальные революционные организации, и прежде всего Советы, большевистская партия боролась за отстранение от руководства освободительным движением национальной буржуазии. Большевики стремились вовлечь его в общую революционную борьбу.
Тот факт, что в общероссийском революционном движении активное участие принимали трудящиеся массы всех национальностей, что на борьбу за мир и власть Советов рядом с русскими рабочими и крестьянами становились трудящиеся массы Украины и Белоруссии, Прибалтики и Поволжья, Закавказья и Средней Азии, свидетельствовал о нарастании национально-освободительного движения, об интернациональном единении борющихся революционных сил. В маленькой Финляндии в почти 500 конфликтах и столкновениях рабочих с предпринимателями участвовало до 140 тыс. рабочих1. В августе 1917 г. эти -столкновения вылились во всеобщую забастовку. Еще больший размах приобрела стачечная борьба в Прибалтике, охватив десятки тысяч трудящихся.
На Украине, в Донецком бассейне, где сконцентрировано было около миллиона рабочих, трудящиеся поднимались на борьбу против русских, иностранных и местных капиталистов, которые спасались бегством и 1 	Г. Н. Чаадаева. Подготовка Велццой Октябрьской социалистической революции. М., 1952, стр. 50.
267


оставляли рабочих без средств к существованию и продуктов питания. Остановка предпринимателями производства вынуждала рабочих все чаще брать заводы под свой контроль.
С августа 1917 г. стали предприниматься конкретные шаги по организации всеобщей забастовки хлопководов Средней Азии. Инициаторы ее предлагали «всему туземному населению Туркестана забастовать, воздержавшись от посева хлопчатника в новом сезоне, с тем чтобы принадлежащие им земли засеять исключительно зерновыми хлебами» \ Еще больший размах революционному движению в среднеазиатских районах страны придало сентябрьское восстание в Ташкенте одновременно с массовыми рабочими выступлениями на хлопкоочистительных заводах в других местах. В сентябре вспыхнула 30-тысячная забастовка рабочих на нефтепромыслах Баку. Она закончилась полной победой бастующих. ЦК партии большевиков в специальном послании приветствовал «революционный пролетариат города Баку, в открытом бою победивший организованный капитал»1  2. В далекой Якутии нарастали забастовки на золотых приисках, лесоразработках.
Волна аграрного движения в национальных районах страны с преобладающим крестьянским населением нередко поднималась даже выше, чем в центральных великорусских губерниях. Так, в Киевской губернии в 1917 г. ежемесячно в среднем происходило 39 крестьянских выступлений, в Казанской — 51, в Минской — 57, тогда как в целом по стране число учтенных крестьянских выступлений в среднем за каждый месяц не превышало 36. Мощное национально-освободительное движение захватывало и создававшиеся местной буржуазией национальные воинские формирования, причем солдаты нередко переходили на сторону народной революции. По признанию правительственного комиссара XII армии, «идейные лозунги большевизма охватили всю массу латышских стрелков» 3. В эстонских полках также усиливалось влияние революционной пролетарской партии, которая несла солдатским массам идеи нацио1 ЦГАОР, ф. 406, оп. 6, д. 17, л. 184.
2 «Рабочий путь», 7 октября 1917 г.
3 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, д. 36, л. 46.
268


нального и социального освобождения и пролетарского интернационализма. В других национальных воинских формированиях — украинских, кавказских — влияние большевиков хотя и было значительно меньшим, но оно неуклонно расширялось и усиливалось.
Так зажженное в центре России героическим русским пролетариатом великое пламя народной революции охватывало и национальные окраины. По мере того как трудящимся «низам» угнетенных народов удавалось вырваться из-под влияния своей буржуазии и феодально-байских кругов, освободительное движение приобретало все более ярко выраженное классовое содержание. От борьбы за освобождение от колониального ига это движение переходило к борьбе за мир, за землю, за 8-часовой рабочий день, то есть выдвигало не только общенациональные, но и социальные, экономические и политические требования. Движение делало шаги к борьбе за власть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Национально-освободительное по форме, оно приобретало антивоенную, антипомещичью и антикапиталистическую направленность. Этот процесс изменения характера национально-освободительного движения непрерывно нарастал. Но не следует забывать, что он нарастал крайне неравномерно, противоречиво и бурно. Темпы его развития были неодинаковы в различных национальных районах страны.
Партия большевиков самоотверженно боролась за оттеснение национальной буржуазии от руководства этим движением, за обеспечение ведущей роли пролетариата в нем, за вовлечение национально-освободительного движения в общее русло всероссийской революционной борьбы.
На Украине с первых же дней февральского переворота стали оформляться легальные большевистские партийные организации. Они создавались на базе существовавших ранее подпольных ячеек и групп. Эти организации быстро росли численно, крепли идейно и сплачивались организационно. Им приходилось преодолевать в своих рядах объединительные тенденции с меньшевиками. Как писала И июня харьковская большевистская газета «Пролетарий», «не может быть объединения с оппортунистами... ведь мы боремся против всего того, что они делают». Вскоре партийные органи269


Зации былй созданы почти во всех рабочих центрах. Если в июне большевистские организации Украины насчитывали около 24 тыс. членов, то к августу их число выросло до 35 тыс. 1 Для руководства их работой были созданы две областные организации — Юго-Западного края и Донецко-Криворожского бассейна, что способствовало улучшению работы местных организаций и облегчало руководство ими со стороны Центрального Комитета РСДРП (б). Все это содействовало дальнейшей консолидации большевистских сил, росту боеспособности партийных организаций.
Руководствуясь решениями VII партийной конференции, украинские большевики, среди которых активную роль играли Ф. Сергеев (Артем), С. Косиор, К. Ворошилов, Н. Скрыпник, А. Пархоменко и другие, стали осуществлять свою деятельность в очень сложных условиях. Против них выступали не только русские кадеты, меньшевики и эсеры, но и многочисленные украинские националистические буржуазные и мелкобуржуазные организации, в том числе партии социалистов-федералистов, социал-демократов, меньшевиков, социалистов-революционеров, социалистов-самостийников и пр. Расширяя свои ряды, налаживая партийную печать, организуя агитационно-пропагандистскую работу, украинские большевистские организации последовательно боролись на два фронта: против русских помещиков и капиталистов и их Временного правительства и против украинских буржуазных националистов и их Центральной Рады.
Такая тактика была единственно правильной и полностью отвечала интересам революции на Украине. Поэтому в ответ на попытки Пятакова, Бош и их немногочисленных сторонников увести большевиков Украины с их революционных, интернационалистских позиций Киевская городская партийная конференция в июле 1917 г. постановила: «Наша тактика должна сводиться, с одной стороны, к отмежеванию от правительства путем признания за украинцами права даже на отделение, а с другой стороны, к борьбе с украинским шовинизмом и к разъяснению перед украинским пролетариатом буржуазного характера всего движения»1  2. В этом же духе 1 НПА НМЛ, ф. 17, on. 1, д. 252, л. 7а.
2 «Голос социал-демократа». Киев, 17 июля 1917 г.
270


й июле йысказалась конференция большевиков Юго-За- падного края, объединявшая партийные организации семи губерний правобережной части Украины. Конференция призвала членов партии разъяснять украинским трудящимся национальную политику, одобренную VII Апрельской конференцией. Для усиления революционной борьбы украинских рабочих и крестьян против русских и украинских капиталистов и помещиков партийная конференция предложила расширить агитационно-массовую работу на промышленных предприятиях и в сельской местности, в украинских национальных полках. Всю работу с местным населением рекомендовалось вести в интересах углубления классовой борьбы и отрыва революционных трудящихся масс украинского национально-освободительного движения от шовинистической украинской буржуазии и мелкобуржуазных националистов.
Украинские большевики воспитывали трудящихся в духе пролетарского интернационализма, непримиримой борьбы с великодержавным шовинизмом и местным национализмом. Они настаивали на прекращении империалистической войны, передаче земли крестьянам, радикальном разрешении национального вопроса, удовлетворении всех требований трудящихся масс. Они разъясняли трудящимся, что страна может быть спасена от войны, разрухи и голода только в том случае, если Советы откажутся от соглашательства с буржуазией, возьмут власть в свои руки и начнут проводить подлинно революционную политику в интересах рабочих и трудового крестьянства. Партийные организации добивались превращения стихийного революционного движения в сознательную классовую борьбу трудящихся за власть Советов и диктатуру пролетариата. Большевики разъясняли украинским трудящимся, что для успешной борьбы с эксплуататорами они должны объединить свои революционные усилия с усилиями трудящихся других национальностей страны, и прежде всего с русскими рабочими и крестьянами. Только революционный союз рабочих и крестьян всех национальностей способен навсегда уничтожить всякую основу для национальной розни и национального угнетения.
Украинские большевики на рабочих собраниях и крестьянских сходах, на конференциях и съездах раз271


личных национальных организаций разъясняли массам политику партии, революционные пути борьбы. Они клеймили империалистическую политику Временного правительства и русских кадетов, меньшевиков и эсеров. Они призывали украинских трудящихся прекратить сотрудничество с местной буржуазией в национальном движении и сплотиться со всеми рабоче-крестьянскими массами различных национальностей во главе с российским пролетариатом. На объединенном заседании Советов рабочих и солдатских депутатов в Киеве 9 июня 1917 г. большевики внесли резолюцию, в которой говорилось, что национальное раскрепощение угнетенных народов неразрывно связано с борьбой против социального гнета. Резолюция призывала трудящихся «к отказу от сотрудничества со своей национальной буржуазией, к единой классовой организации и к совместной борьбе за власть и за свержение опоры национального и классового угнетения — ига капитала». Эту же мысль проводила газета харьковских большевиков «Пролетарий». Разоблачая украинскую Центральную Раду и буржуазных националистов, она в одном из июньских номеров 1917 г. писала, что националисты стремятся «вырыть яму между народами России и посеять между ними вражду на радость врагам революции». Тем самым они «наносят смертельный удар делу объединения этих народов в единую братскую семью». Подлинно революционный путь разрешения национального вопроса, говорили украинские большевики, в передаче власти в руки пролетариата и революционных крестьян.
Мужественная и последовательная революционная борьба большевиков завоевывала им все более широкое признание в массах, одобрение и поддержку их лозунгов. Так, рабочие ртутно-угольного рудника в Донбассе приняли на одном из своих собраний резолюцию, в которой говорилось, что спасение страны в установлении Советской власти, в окончании войны путем разрыва с империализмом. Рабочие осуждали соглашательство мелкобуржуазных партий, преобладавших в то время в Советах, и заявляли: «Только революционные меры Совета встретят полную готовность нашу грудью отстоять интересы трудящихся». Рабочие Никополь-Мариуполь- ского горного и металлургического общества на своем -собрании предупреждали контрреволюционеров, что по272


мимо «меньшевиков и с.-р. есть на Руси революционный пролетариат, который не позволит глумиться над элементарными правами народа». Претворяя в жизнь лозунги большевиков, рабочие харьковских и других заводов в ответ на локауты предпринимателей в августе 1917 г. начали арестовывать и изгонять их и брать управление производством в свои руки. В поддержку большевистских лозунгов выступали рабочие Киева, Екатеринослава, Одессы, Краматорска, Полтавы и других городов. Используя связи революционных рабочих с крестьянами, большевики несли в деревню революционные идеи борьбы против помещиков и деревенской буржуазии, боролись с украинскими социалистами-революционерами и прочими кулацкими «спилками», «народными управами» и тому подобными организациями за крестьянскую бедноту, за всю трудовую массу деревни. Большевики помогали крестьянским массам организовывать свои сельские Советы. Больших успехов в работе среди крестьян добились донецкие партийные организации, и особенно луганские большевики. Они сообщали в ЦК РСДРП (б): «Наше влияние безгранично не только в городе, но и в уезде». Луганские большевики стали признанными руководителями рабочих и крестьян. Отмечая эти успехи луганцев, ЦК партии писал: «Необходимо приложить все усилия для закрепления за собой этого влияния» Г Росло большевистское влияние на украинское аграрное движение и в других местах. Характеризуя настроения украинской деревни, киевская большевистская газета «Голос социал-демократа» отмечала, что, несмотря на демагогическую агитацию украинских националистов, крестьяне постепенно высвобождались от их влияния, среди них росло недовольство националистическими организациями, так как «социальные вопросы в большинстве этими организациями, увлеченными узконационалистическими вопросами, иногда полностью обходятся».
В ходе борьбы за массы большевистские организации Украины значительно укрепили свой авторитет среди местных трудящихся. Об этом свидетельствовали многочисленные резолюции митингов и собраний рабочих и солдат Луганска, Екатеринослава, Харькова, Киева и
1 	ЦПА ИМЯ, ф. 17, on. 1, д. 79, л. 4. 18-492
273


ряда других городов и промышленных поселков Украины. Об этом же свидетельствовали и массовые демонстрации трудящихся. Это подтверждала вся их повседневная революционная борьба.
В послеиюльские дни, претворяя в жизнь курс VI съезда партии на вооруженнее восстание, украинские большевики значительно усилили свою работу в массах. Они шли во главе народной борьбы против корниловщины, возглавляли движение рабочих против саботажа предпринимателей на производстве, занимались вооружением пролетариата и укреплением красногвардейских отрядов. Они поднимали крестьянские массы на борьбу против помещиков и кулачества, вели массовую агитационную, пропагандистскую и организаторскую работу среди украинских рабочих, солдат и крестьян. Об успехах работы в массах сообщали в ЦК РСДРП (б) большевики Горловки — Щербиновки, Новониколаевска, со станции Ветка, из Харькова и других мест. Областное совещание представителей партийных организаций Юго- Западного края осенью 1917 г. констатировало усиление авторитета партии среди трудящихся.
Последовательная защита партией большевиков коренных интересов украинского народа способствовала тому, что даже среди еще не порвавших окончательно с буржуазными и мелкобуржуазными националистами слоев населения распространялись симпатии к партии пролетариата за ее революционную национальную политику, за ее революционную программу борьбы за мир и демократическое обновление страны, за светлое будущее.
В Белоруссии сразу после Февральской революции большевистские организации и группы были созданы в ряде городов и местечек из небольших подпольных ячеек. Им пришлось вступить в острую классовую борьбу в исключительно сложной политической обстановке. В белорусских губерниях в то время имелись значительные; революционные силы. Они состояли из пролетариев, полутора миллионов солдат Западного фронта и разоренного войной трудового крестьянства. Им противостояли крупные силы контрреволюции в лице буржуазно-помещичьих кругов царского офицерства и генералитета во главе со Ставкой верховного главнокомандования в Могилеве, иностранных военных миссий при Ставке, а так274


же различных буржуазных и помещичьих организаций—- военно-промышленных комитетов, земских и городских союзов и т. п. Поэтому Белоруссия стала важной ареной классовой борьбы в стране.
Развивая революционную деятельность в массах, белорусские большевики первостепенное значение придавали завоеванию на свою сторону Советов. В них первое время преобладали соглашательские мелкобуржуазные партии. Особую трудность в борьбе белорусских большевиков за массы составляло то, что многие партийные организации были объединенными, включали большевиков и меньшевиков. Внутри этих организаций шла острая борьба между революционерами и оппортунистами. Решения VII партийной конференции сыграли важную роль в деле создания в Белоруссии самостоятельных большевистских организаций. Они возникали в Минске, Полесье, Витебске, Полоцке, Орше, Смольянах и ряде других мест. Центральный Комитет партии высоко оценивал эти успехи белорусских большевиков. Так, в письме оршанской партийной организации Я. М. Свердлов указывал: «Можем лишь приветствовать образование у вас самостоятельной группы. В переживаемое нами время ни один сколько-нибудь честный интернационалист не может оставаться в блоке с оборонцами, предающими своей соглашательской политикой пролетариат» Ч
Белорусские большевики, среди которых были такие энергичные руководители, как А. Мясников, М. Фрунзе, В. Кнорин и другие, успешно отвоевывали трудящиеся массы у Белорусского национального комитета и Социалистической громады. Вскрывая буржуазно-националистическую сущность этих организаций, большевики разъясняли массам, что необходимо порвать -с ними, отказать им в поддержке и доверии. Только в совместной борьбе с русским и другими народами России за Советскую власть трудящиеся Белоруссии, говорили большевики, сумеют покончить с войной, навсегда избавятся от эксплуатации русских, польских, литовских и белорусских помещиков и капиталистов. Только таким путем смогут они вырваться из ужасающей нищеты и бескультурья.
1 ЦПА НМЛ, ф. 17, on. 1, Д. 301, л. 1.
18*
275


Призывая трудящихся сплачиваться вокруг своей интернационалистской пролетарской партии, большевики Минска в одной из листовок писали: «Мы сплачиваем рабочих, как единый класс, вокруг нашего красного знамени. Непримиримая классовая борьба и через нее стремление верными шагами к социализму — вот наша основная заповедь». Крепнувшие в острой борьбе с оппортунистами, со всеми врагами рабочего класса партийные организации возглавили стачечную борьбу белорусских пролетариев и сумели объединить в профсоюзы свыше 40 тыс. рабочих. Массовое забастовочное движение сопровождалось повсеместным введением явочным порядком 8-часового рабочего дня, созданием фабрично- заводских комитетов. Белорусские рабочие поддержали выступления революционного петроградского пролетариата своими демонстрациями и манифестациями, митингами и собраниями.
Массовую работу проводили белорусские большевики и среди крестьян, в первую очередь среди сотен тысяч батраков. Революционная работа большевиков в деревне способствовала усилению аграрного движения. Крестьяне захватывали помещичьи земли, луга, сельскохозяйственные орудия и машины, прекращали работы в имениях, запрещали лесопромышленникам хищнически истреблять леса и т. п. Второй крестьянский съезд в Минске показал рост авторитета пролетарской партии среди деревенских масс. Несмотря на протесты эсеровского руководства, делегаты единодушно избрали председателем съезда М. В. Фрунзе. Съезд выступил против националистической, сепаратистской агитации местной буржуазии и ее мелкобуржуазных сторонников. Он заявил, что белорусский народ считает себя «неразрывной частью России».
Быстро росло влияние белорусских большевиков и среди солдатских масс Западного фронта. Минские большевики писали .в Центральный Комитет партии: «Наше влияние на фронте растет». Оршанские большевики отмечали, что под влиянием членов их организации войсковые собрания и их комитеты выносят последовательно революционные резолюции. Полоцкие большевики в свою очередь отмечали огромную тягу солдатских масс к большевистским изданиям, жажду узнать правду из своей газеты. Белорусские большевики вели борьбу за 276


осуществление лозунга «Вся власть Советам!». Они выступили инициаторами созыва многочисленных армейских и крестьянских съездов, проходивших с апреля 1917 г. Это содействовало росту сознательности и организованности трудящихся масс, ускоряло вовлечение их в активную политическую борьбу.
Большую работу проводили большевики Белоруссии против готовившегося Временным правительством июньского наступления на Западном фронте. Они раскрывали народу, и прежде всего солдатским массам, империалистический, контрреволюционный характер этого наступления. В результате работы, проведенной большевиками, наступление на участке Западного фронта так и не состоялось. Из 15 дивизий, получивших приказ о наступлении, 10 дивизий не выступили на позиции, а 20 полков приняли на своих митингах резолюции с осуждением этого наступления как противоречащего интересам революции !.
После июльских событий белорусские большевики, преодолевая сопротивление соглашателей и отбивая контрреволюционные атаки буржуазии, еще больше усилили работу в массах с целью подготовить их к вооруженному восстанию. В этой работе большевики руководствовались решениями VI партийного съезда.
Белорусские большевики активно участвовали в борьбе против контрреволюционного мятежа генерала Корнилова. Они сумели сорвать продвижение мятежных войск к Петрограду и другим революционным центрам, изолировали мятежную ставку и оставили восставших генералов без верных им войск. В Минске и других городах и железнодорожных узлах возникли красногвардейские отряды, революционные комитеты, штабы по борьбе с корниловщиной. Так белорусские большевики стали в своей местности организаторами разгрома генеральского мятежа. Это еще больше укрепило их авторитет среди широких масс.
Белорусские Советы благодаря неутомимой работе большевиков становятся оплотом готовившегося пролетарского восстания. В Минске в дни сентябрьских перевыборов большевики завоевали прочное большинство в Совете рабочих и солдатских депутатов. Возросло влия1 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 474, л. 26.
277


ние партии в Гомельском, Оршанском, Слуцком, Витебском Советах. Проводя в жизнь курс на взятие власти Советами путем вооруженного восстания, белорусские большевики сплачивали народные массы и готовили их к решающим схваткам с буржуазно-помещичьей контрреволюцией. Именно на это нацелило их происходившее в октябре в Минске общегородское партийное собрание. В резолюции собрания о текущем моменте говорилось: «Насущной задачей момента является немедленный переход власти в руки полномочных органов пролетариата и крестьянства», то есть в руки Советов L Подобные же резолюции были' приняты не только многими партийными организациями, но и Советами рабочих и солдатских депутатов, профсоюзами, фабрично-заводскими комитетами, массовыми собраниями и митингами трудящихся и солдат.
В интересах усиления мобилизации масс и сплочения партийных сил при подготовке вооруженного восстания белорусские большевики в сентябре 1917 г. на первой Северо-Западной областной партийной конференции объединились в единую организацию во главе с Северо- Западным областным комитетом РСДРП (б). Конференция единодушно высказалась за передачу всей власти Советам, национализацию крупной промышленности, установление рабочего контроля над производством и распределением, передачу всей земли без выкупа крестьянам при конфискации помещичьей собственности. Конференция подчеркнула, что революционные Советы могут и должны стать органами осуществления всех этих мероприятий.
В результате объединения партийных сил белорусская большевистская областная организация стала серьезной политической силой. Она оказывала решающее влияние на ход классовой борьбы в Белоруссии и на Западном фронте. К осени 1917 г. организация насчитывала в своих рядах около 27 тыс. членов партии. Под влиянием большевиков белорусские Советы превратились в руководящие центры революционной борьбы рабочих, солдат и беднейших крестьян.
Состоявшаяся в начале октября в Минске вторая чрезвычайная Северо-Западная областная партийная
1 	«Буревестник», 13 октября 1917 г. 278


конференция показала огромный рост большевистских организаций и усиление их влияния яа массы. Конференция прошла под лозунгом мобилизации трудящихся и солдат на борьбу за установление власти Советов. В резолюции конференции говорилось: «Ближайшей жизненной задачей спасения революции и страны является взятие в свои руки путем согласованной между Советами рабочий, солдатских и крестьянских депутатов революционной инициативы всей полноты власти как в центре, так и на местах» L Конференция выступила с поддержкой предложения ЦК РСДРП (б) о немедленном созыве II Всероссийского съезда Советов. Все это убедительно свидетельствует о том, что большевики шли в авангарде борьбы белорусских трудящихся масс за превращение демократической революции в социалистическую, за установление диктатуры пролетариата.
Особенно значительных успехов в борьбе за местные рабочие и крестьянские массы добились большевики Прибалтики, среди которых наибольшей известностью пользовались В. Кингисепп, Я. Анвельт, X. Пегельман, Я. Томп, Р. Эйдеман, П. Стучка, Ф. Розинъ, Я. Берзин- Зиемелис, Я. Ленуман, Р. Эйхе, Ю. Данишевский, Я- Руд- зутак и др. Прибалтика была сравнительно развитым промышленным районом Российской империи. Ее рабочий класс на протяжении всех этапов революционного движения проявил себя как один из наиболее организованных и сознательных отрядов российского освободительного движения. Он показал себя способным на боевой натиск в периоды революционных подъемов и мужественно и стойко встречал временные неудачи и поражения в периоды наступления реакции. В Латвии и Эстонии, где из трехмиллионного населения имелось около 200 тыс. рабочих и где в деревне насчитывалось до 70% безземельных крестьян, большевики уже к лету 1917 г. сумели в значительной степени изолировать от масс национальную буржуазию и возглавить национально-освободительное движение революционных трудящихся масс. При этом им пришлось выдержать острую борьбу с классовыми врагами. Об условиях этой борьбы ярко рассказывали ревельские большевики в одном из своих писем в Центральный Комитет партии: «...со 1 ЦП А ИМ Л, ф. 17, on. 1, д. 296, л. 2—8.
279


всех сторон сыпятся нападки. Удивительное единодушие в этом: буржуазия, интеллигенция... отовсюду идет поход... Но ничего. Скоро это изменится: жизнь помогает нам»!. И действительно, время работало на партию большевиков.
Местным националистическим буржуазным кругам во главе с литовской Тарибой, латвийским Народным советом и эстонским Земским советом в 1917 г. не удалось создать прочную массовую опору, укрепить так называемые волостные земства и упрочить влияние на трудовое население. Попытка губернского комиссара Временного правительства Поски затормозить большевизацию масс путем отвлечения их выборами в земские советы привела к обратному результату. Поска был смещен «ввиду неподчинения постановлениям Совета рабочих депутатов»1  2. Выборы были перенесены по предложению большевиков на октябрь 1917 г. и закончились внушительной победой пролетарской партии. В Валк- ском уезде большевистские кандидаты собрали 71% голосов, в Цессиском — 74, в Валмиерском — 76, а в Вид- земском губернском Земском совете — 60% голосов. Большевики одержали крупные успехи и в борьбе за городские думы. Избирательную кампанию они проводили под лозунгом «Города в руки народа». В результате, например, в Ревеле пролетарская партия при выборах в городское самоуправление получила значительно больше голосов избирателей, чем все другие партии.
Особенно быстро росло влияние большевистской партии на массы именно в послеиюльский период. Крепли партийные организации на местах. Они проводили четкую политическую линию по всем основным вопросам. V съезд Социал-демократии латышского края дал ленинскую оценку июльских событий и их влияния на развитие классовой борьбы и революционного движения. Съезд осудил лжесоциалистов из мелкобуржуазных партий, потребовал прекращения буржуазного террора, отмены смертной казни на фронте. Он призвал рабочих и всех трудящихся дать отпор контрреволюции. Происходившая в августе 1917 г. в Ревеле конференция северобалтийской областной организации большевиков 1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 133, л. 31.
2 «Утро Правды». Рйга, 18 июня 1917 г.
280


отметила высокий уровень революционного, движения в Эстонии, большую классовую сплоченность трудящихся. Как показывают многочисленные факты, к осени прибалтийские большевистские организации представляли собой внушительную -политическую силу, объединяя в своих рядах свыше 13 тыс. членов партии. За ними шли широкие массы трудящихся.
К сентябрю 1917 г. значительная часть рабочих и солдатских Советов также встала под большевистские знамена. Они развили энергичную деятельность по защите интересов трудящихся городов и деревень, отпору буржуазным нападкам на революционные организации, подготовке масс к захвату крупной капиталистической и помещичьей собственности в целях подведения этих масс к новому этапу революционной борьбы, к установлению власти трудового народа. Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Эстонии еще в конце июля объединил все местные Советы под единым руководством. Сплочение всех Советов в единую революционную организацию происходило и в латвийских, и в литовских губерниях. Большевики Прибалтики возглавляли массовые забастовки и многотысячные демонстрации рабочих Риги, Нарвы, Ревеля, Юрьева, Вольмара, Вендена, Вильно и других городов. Их агитаторы пользовались большой популярностью на рабочих митингах и собраниях. Благодаря этому пролетариат прибалтийских районов шел в ногу с передовыми отрядами рабочего класса центральных губерний России.
Широкую поддержку завоевали большевики и среди латвийских, литовских и эстонских крестьян-батраков, боровшихся за землю. Сообщая об успехах работы партийных организаций в массах сельского населения, Эст- ляндский областной комитет партии писал в ЦК РСДРП (б), что в деревнях существуют большевистские ячейки, союзы сельских рабочих и комитеты безземельных крестьян, находящиеся под влиянием большевистской партии L Выковывая в острой классовой борьбе союз сельских пролетариев и полупролетариев с городскими промышленными рабочими, большевики Прибалтики первыми в России приступили к организации объединенных Советов рабочих и батрацких депутатов.
1 ЦПА ИМЯ, ф. 17, on. 1, д. 348, л. 7.
281


Ярким примером последовательного проведения в жизнь ленинской национальной политики являлась борьба большевистской партии в 1917 г. в защиту национальных интересов и национальной свободы финского народа. Революция в центре России дала могучий толчок нараставшей массовой борьбе финских рабочих и безземельных торпарей. Развернувшееся в Финляндии после февральских событий в Петрограде национально- освободительное движение встретило полную поддержку со стороны российского пролетариата, со стороны ленинской партии. Делегация РСДРП (б) на июньском съезде финских социал-демократов заявила: «Мы признаем право финляндского народа самому решить во прос о своем государственном существовании» 1. В Гелм сингфорсе, Або, Турку и других городах большевистские партийные комитеты организовывали митинги, собрания, уличные демонстрации русских рабочих, солдат и матросов с требованиями к Временному правительству о предоставлении национальной свободы братскому финскому народу.
Когда же Временное правительство встало на путь насильственного подавления финского национального движения, а русские меньшевики и эсеры лицемерно прикрывали эти действия империалистических сатрапов, только партия большевиков смело призвала народные массы к решительному отпору реакции. Большевистская фракция Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в своем обращении к трудящимся Финляндии в начале сентября 1917 г. писала, что она всецело разделяет их «чувства негодования по поводу беззастенчивого насилия правительства, поддерживаемого контрреволюционной буржуазией и российскими социал- патриотами, над финским народом и протестует против этого явного посягательства на право самоопределения» 2.
В городах Финляндии проходили организованные большевиками массовые митинги, собрания и демонстрации протеста русских и финских трудящихся против контрреволюционных действий русской буржуазии и. ее властей. В совместной борьбе против российского импе1 «Волна». Гельсингфорс, 12 июня 1917 г, ? «Пролетарий», 2 сентября 1917 г.
2®


риализма и колониализма выковывалась дружба финских и русских трудящихся, росли симпатии к большевистской партии. К осени большевики создали в 15 городах и населенных пунктах свои партийные организации, насчитывающие свыше 9 тыс. членов партии. Печать сообщала, что в Свеаборге рабочие —и финны, и русские — в своем большинстве поддерживали партию большевиков. Об этом же свидетельствовали выборы в Гельсингфорсский Совет, на которых представители партии большевиков получили наибольшее число мест. В сентябре областной Совет Финляндии по предложению фракции большевиков принял воззвание о признании себя единственной властью в Финляндии и о неподчинении, помимо его указаний, ни одному распоряжению Временного правительства. Это воззвание было поддержано Выборгским Советом, осудившим одновременно соглашательский ЦИК Советов России, а также другими местными Советами.
Финские трудящиеся все надежды на свое освобождение возлагали на помощь русского рабочего класса. И эти надежды полностью оправдались. Известно, что долгожданное освобождение от национального гнета финскому народу, как и другим народам России, принесла Великая Октябрьская социалистическая революция.
Значительно более трудными для партии большевиков были условия работы в южных и юго-восточных окраинах страны — на Кавказе и в Средней Азии. В этих национальных районах главное внимание партия уделяла завоеванию трудящихся масс немногочисленных промышленных центров и через них несла революционные идеи в массы крестьян и мелкобуржуазного городского люда.
На Северном Кавказе большевистские группы, хотя и не порывавшие долгое время с меньшевиками, но действовавшие самостоятельно, вели) работу среди трудящихся горцев и русских поселенцев. С. Киров, М. Даха- даев, С. Мамсуров, Н. Буачидзе, Г. Цаголов, А. Шерилов, У. Буйнакский, Б. Калмыков и другие большевики героически боролись против провокационных попыток русских колонизаторов вызвать национальную рознь между горскими национальностями, а также между горцами и русскими поселенцами, преимущественно каза283


ками, чтобы сорвать революционное движение народов Северного Кавказа за свое национальное раскрепощение. Например, грозненские большевики информировали ЦК партии о том, что «кроме контрреволюционного поведения казаков нашей партийной работе мешают и национальные распри»1. Такое положение было характерно для многих районов северокавказских губерний.
Большевики звали трудящиеся массы на борьбу против подлинных виновников народной нищеты и забитости — русских помещиков, капиталистов, кулаков и чиновников, а также местных феодальных князьков и торгово-промышленной буржуазии. В своей работе с местным населением они использовали прогрессивные национальные организации трудящихся, например революционную партию осетинской бедноты «Кермен». Она •пользовалась большим влиянием среди горцев.
Широкую популярность приобрели большевики среди трудящихся нефтяных районов Грозного, рабочих Владикавказа, Екатеринодара, Армавира, Туапсе, Новороссийска и других городов. В Геленджике Совет рабочих и солдатских депутатов задолго до октябрьских событий стал хозяином положения в городе. Он сосредоточил в своих руках снабжение населения продовольствием. Был введен 8-часовой рабочий день на городских предприятиях, уравнена заработная плата мужчин и женщин, учреждена контрольная комиссия над крупнейшим заводом в городе, организована Красная гвардия. В Екатеринодаре под влиянием большевистской организации местный Совет постепенно отказался от «оборонческих иллюзий». Большевики добивались избрания в Совет тех представителей, которые защищали интересы трудящихся. Особенно усилился процесс полевения и большевизации организаций трудящихся с разгромом корниловщины. Большевики Ставропольского комитета писали в Центральный Комитет партии, что корниловские события произвели сильный переворот в настроениях масс, усилился приток членов в партию, местный Совет стал принимать большевистские резолюции. Грозненские рабочие, недовольные эсерами и меньшевиками, переизбирают городской Совет, отдавая предпочтение кандидатам от революционной пролетарской 1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 340, л. 3—4.
284


партии и её сторонников. Туапсинские большевики также отмечали, что «признание партии революционного пролетариата (большевиков) единственной стойкой защитницей интересов и стремлений пролетариев выразилось, между прочим, в той материальной поддержке, которую пролетарии, работающие в мастерских и депо Черноморской ж. д., оказали нашей организации и Центральному Комитету РСДРП». Решительно поддерживали большевиков и солдаты местного гарнизона L
Вслед за революционным подъемом среди рабочих и солдат северокавказских городов происходит и революционизирование горцев. Как писали в одном из своих сообщений в ЦК партии местные большевики, «в Чечне аграрное движение. Чеченцы распахивают земли, отбирая их у своих помещиков»1  2.
С весны 1917 г. широко развернулись революционные выступления народных масс Закавказья. В Баку, Тифлисе, Кутаиси, Карсе, Эривани, Александрополе, Алаверди и других городах по инициативе большевиков были созданы Советы. В своих приветствиях русскому пролетариату закавказские трудящиеся выражали братскую солидарность и стремление совместно бороться за свободную жизнь равноправных народов.
Трудную и напряженную борьбу за массы большевикам Закавказья во главе с членом ЦК РСДРП (б) С. Шаумяном, П. Джапаридзе, Ф. Махарадзе, М. Ора- хелашвили, С. Кавтарадзе, И. Фиолетовым, М. Азизбе- ковым, С. Эфендиевым, М. Цхакая и другими пришлось вести против крупных сил местной контрреволюции, объединявшихся вокруг Особого' Закавказского комитета, созданного Временным правительством для управления Закавказьем. Ему оказывали полную поддержку буржуазно-националистические партии и мелкобуржуазные соглашатели — армянские дашнаки, азербайджанские муссаватисты, грузинские меньшевики. Они захватили большинство депутатских мандатов в местных Советах и старались превратить их в «общенациональные организации» для защиты интересов местной национальной буржуазии.
1 ЦП А ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 339, л. 4; д. 340, л. 4; д. 345, л. 3—4.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 340, л. 3.
285


Руководствуясь решениями VII Апрельской конференции, закавказские большевики проводили работу по разрыву с соглашателями-оппортунистами, по укреплению и расширению своих партийных рядов. В социал- демократических организациях Баку, Тифлиса, Батуми большевики брали верх, изгоняя меньшевиков. К осени происходит объединение большевистских групп Закавказья в единую краевую партийную организацию. В октябре этот процесс в основном был завершен, что сыграло огромную роль в борьбе партии за народные массы.
Закавказские большевики разъясняли трудящимся, что единственный путь к их полному освобождению — это разрыв с буржуазными националистами, отстранение от власти буржуазии и ее ставленников, установление власти Советов и осуществление социальных преобразований, а единственной партией, до конца отстаивающей интересы трудового человека независимо от его национальности, является РСДРП (б). Как писала армянская большевистская газета «Социал-демократ» от 18 мая 1917 г., «Российская социал-демократическая рабочая партия, правда, не носит армянского имени, но ни одна партия так хорошо не защищает интересы армянского рабочего и армянского народа, как она», и поэтому победа российской партии большевиков будет означать победу армянского' народа, как и всех народов Закавказья.
Разоблачая антинародную и контрреволюционную сущность всех других партий, противостоявших РСДРП (б), закавказские большевики указывали массам на огромную опасность для дела народной революции местного буржуазного национализма, который раскалывал трудящихся на обособленные и враждующие друг с другом национальные отряды и способствовал распространению влияния буржуазного и мелкобуржуазного шовинизма. В то время С. Шаумян писал, что «злейшим врагом революции на Кавказе всегда был и остается национализм» L В острых схватках с буржуазными националистами на рабочих митингах, в Советах и профсоюзах, на крестьянских собраниях и солдатских
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения в двух томах, т. 2. Изд. 1958, стр. 127. 286


оборах большевики раскрывали трудящимся грузинам, армянам, азербайджанцам вред национальной розни для дела их освобождения. Большевики сплачивали их между собой и с русскими рабочими в братский союз, поднимали их на революционную классовую борьбу. Важную роль в революционном воспитании трудящихся мусульман сыграла и организация тюркской социал-демократии «Гуммет», работа которой получила высокую оценку на VI съезде РСДРП (б). Во главе этой организации! стоял видный партийный работник Н. Нариманов.
Революционные события, происходившие в Центральной России, получили живой отклик и широкую поддержку народов Закавказья. В течение 1917 г., нарастая из месяца в месяц, происходили многочисленные и мощные забастовки, митинги, демонстрации, революционные выступления рабочих, крестьян и солдат.
Большевистские организации Баку, Тифлиса, Батуми, где было сосредоточено до 100 тыс. рабочих, добивались привлечения пролетарских масс на свою сторону. Они возглавили борьбу городских трудящихся за улучшение их материального положения, национальное равноправие, демократизацию местного самоуправления. Они призывали массы бороться против Временного правительства и его властей на местах, за власть Советов. Важную роль в этом сыграла и местная большевистская печать. Подобно армянской газете «Нор кянк» все большевистские газеты призывали трудящихся, «высоко держа окрашенное кровью красное знамя рабочих и обездоленных крестьян», идти «неотступным путем к лучшему будущему человечества — социализму».
Опираясь на профсоюз нефтепромысловых рабочих, большевики подняли массы пролетариев Баку и других промышленных центров на активную стачечную борьбу, переросшую в борьбу за рабочий контроль над производством. В Карсе рабочие местных мастерских под руководством большевиков и при поддержке революционных солдат установили 8-часовой рабочий день. Это же сделали трудящиеся ряда городов Закавказья. Постепенно вслед за профсоюзами нефтяников на сторону большевиков переходят профсоюзы электриков, металлистов, кожевников, табачников и др. Сложнее и упорнее протекала борьба большевиков с соглашателями за Советы. Но хотя меньшевики до осени 1917 г. удерживали
287


большинство местных Советов в своих руках, Широкие массы трудящихся все смелее и решительнее поддерживали лозунги большевиков, одобряли их революционную деятельность и политическую линию. Агитаторы партии распространяли среди крестьянства революционные идеи, призывали трудящихся земледельцев организованно отбирать землю и сельскохозяйственные орудия у местной феодальной знати и сельских богатеев.
Срывая планы использования русской армии для подавления местного, революционного движения, закавказские большевики героически выполняли свой интернациональный долг и проводили массовую разъяснительную работу среди полумиллионной армии Кавказского фронта. Они усилили свое влияние и среди солдат. Выражая мнение многих тысяч своих товарищей, один из солдат писал в июле 1917 г.: «Товарищ Ленин и все большевики — это партия/которая лучше всех выражает интересы солдат, крестьян и рабочих» L Солдаты открыто высказывали свое отношение к большевикам. Так, на состоявшемся в июле в Тифлисе многотысячном митинге местного гарнизона «на всех трибунах единогласно приняты были резолюции большевиков. Знамена, лозунги большевистские... Листки меньшевиков и эсеров солдаты рвали»1  2, — сообщал телеграф. Большевизация военных гарнизонов Тифлиса, Кутаиса и других городов свидетельствовала о серьезном успехе в работе партийных организаций Закавказья.
Опираясь на революционный подъем масс, большевики настойчиво боролись за привлечение их на свою сторону. Из Баку писали, что, как «и по всей России, «большевизация» проявилась в самых широких размерах и в нашем мазутном царстве... Вчерашние хозяева положения — меньшевики не смеют показаться в рабочих районах». Рабочие кафанскик рудников и Зангезу- ра встали на сторону пролетарской партии. Они живо откликнулись на призыв вступать в ее ряды. Это «решение рабочих Зангезура, — писала газета «Социал-демократ»,— достойно всяческого поощрения». Из Карса также поступали сообщения о росте доверия к партии большевиков.
1 «Кавказский рабочий», 7 июня 1917 г.
2 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 133, л. 51.
288


В целях дальнейшей революционной мобилизаций масс в послеиюльский период закавказские большевики успешно использовали печать, массовые выступления трудящихся, их организации — Советы, профсоюзы, молодежные объединения, а также избирательную кампанию в органы городского самоуправления. Особенно способствовала сплочению масс вокруг партии большевиков борьба против корниловщины. Эта борьба получила широкий резонанс в Закавказье. Осенью 1917 г. в городах и ряде горных селений происходит мощное революционное движение, которое закавказские большевики, руководствуясь курсом VI съезда РСДРП (б), стремились направить на завоевание посредством вооруженного восстания власти Советов. Такая тактическая линия была четко сформулирована в решениях съезда кавказских большевиков, состоявшегося в 1917 г.
Героическая борьба трудящихся Закавказья вследствие отдаленности от революционных центров России, отчаянного противодействия значительных буржуазнонационалистических и оппортунистических сил, а также начавшейся вскоре интервенции иностранных империалистов затянулась и завершилась полной победой значительно позднее, в 20-е годы.
В Средней Азии — Туркестане и Казахстане — действовало свыше 20 большевистских групп, которые, правда очень медленно и трудно, шли на организационный разрыв с меньшевиками. Однако по всем важным вопросам революции среднеазиатские большевики стремились проводить ленинскую революционную тактику. Наиболее значительную роль сыграли в революционном движении большевистские группы Ташкента, Коканда, Петропавловска, Ашхабада, Оренбурга, Семипалатинска, Кокчетава. Активное участие в их работе принимали Н. Шумилов, В. Ляпин, А. Першин, Д. Манжара, А. Джангильдин, И. Тоболин и др. Большевики популяризовали среди трудящихся узбеков, туркмен, таджиков, киргизов революционную программу борьбы за мир, за землю и воду, за национальную свободу и власть Советов. В борьбе за трудящиеся массы большевики выступали против кадетско-соглашательского Туркестанского комитета и казацко-кулацких элементов, а также боролись с феодально-байскими и буржуазно-националистическими организациями Аллаш-Орда, Шуро-и-Исламия, 19-492
289


Улема. В этой борьбе партия использовала стоявшую за передачу власти Советам мелкобуржуазную киргизскую партию Уш-Жуз. Под воздействием развивавшихся в стране революционных событий трудовые массы все с большим недоверием относились к своей национальной буржуазии и к баям, выступали в защиту своих классовых интересов.
Огромную роль в развитии революционного движения в Средней Азии сыграли июльские события, и особенно борьба против корниловского мятежа. Они раскрыли контрреволюционную сущность буржуазии и мелкобуржуазных демократов. Большевики со станции Фа- раб Среднеазиатской железной дороги писали в Центральный Комитет партии: «После петроградских событий 3—5 июля контрреволюционная рать и черная сотня довольно ярко показали себя всюду» 1. В ответ на разгул контрреволюции в Средней Азии, как и по всей стране, нарастает новая волна революционного движения. Одновременно растет и классовое самосознание трудящихся. Их передовые представители порывали с «общенациональными организациями». Так, делегаты грудящихся мусульман, убедившись в том, что Коканд- ский областной мусульманский съезд, проходивший в июле 1917 г., отражает интересы только богатых слоев, покинули его заседания. Трудящиеся казахи — ремесленники и скотоводы-кочевники — покидали «общеказахский» курултай. О росте революционности масс свидетельствовал и тот факт, что в Туркмении трудовое население было возмущено, узнав об участии Текинского полка в корниловском мятеже. Понадобилась специальная телеграмма из полка о непричастности солдат-текинцев к генеральскому заговору, чтобы как-то успокоить население. В Ташкенте, Самарканде и других городах в те дни происходили массовые собрания, участники которых решительно осуждали контрреволюционных мятежников. Все это вело к тому, что, несмотря на многочисленные препятствия, несмотря на клевету по адресу пролетарской партии и жестокие преследования ее членов, «число сочувствующих большевикам 'хотя и медленно, но увеличивалось» 1 2. Большевистские идеи самим ходом 1 ЦПА ИМЯ, ф. 17, on. 1, д. 346, л. 3.
2 Там же.
290


событий прокладывали себе дорогу к сердцам трудящихся масс среднеазиатских народов.
Нарастала волна стачечного движения. В июле и августе проходили упорные забастовки рабочих соляных промыслов Павлодарского уезда. Серьезные революционные волнения среди рабочих и солдат имели место в ряде городов Семиречья — Пишпеке, Лепсинске, Верном. В их поддержку рабочие Ташкента организовали мощную демонстрацию под лозунгом «Долой кровавое насилие в Семиречье». В сентябре поднялись на открытое восстание ташкентские трудящиеся.
Ширилось и движение дехкан за землю и воду. Они отказывались повиноваться местным властям, платить непосильные налоги и арендную плату за землю и воду. Учащались случаи захвата крестьянами земель местной феодальной знати и русских колонизаторов. По признанию буржуазной газеты «Знамя свободы», революционно настроенные дехкане говорили баям: «Будем отбирать у вас землю». Их смелые действия привлекали симпатии безземельных и малоземельных слоев мусульманства. Не ограничиваясь борьбой за землю и воду, дехкане добивались смещения представителей контрреволюционных властей. Так, на ряде митингов в Верненском уезде было решено отстранить от власти волостных управителей и аульных старшин.
По примеру трудящихся центральных губерний России трудовая масса населения Средней Азии по инициативе большевиков создавала свои собственные организации. Уже в мае 1917 г. в Ташкенте возник первый союз узбекских рабочих — профсоюз кожевников. Вслед за ним появляются профсоюзы строителей, горнорабочих, жестянщиков и др. Казахская беднота объединялась в союзе «Букера». Ремесленники, рабочие и дехкане Туркестана сплачивались в союзах мусульманских рабочих, в Советах киргизских депутатов, слившихся позднее с Советами рабочих и солдатских депутатов. В г. Верном тысячи казахов-бедняков, вернувшихся с фронтовых работ, сплачивались в революционном союзе чернорабочих. Молодежь организовала киргизский революционный союз.
Революционное содержание этих организаций при всей их непоследовательности видно на примере программы союза трудящихся мусульман «Итти-Фака». 19*
291


В программе союза говорилось: «Союз ставит своей задачей создавать из бедных и трудящихся, из татар и сартов одну трудовую семью, которая усилила бы рабочий класс в его борьбе с капиталом и помогла бы создать новую жизнь на истинно демократических началах». Правду о революционных событиях, происходивших в Центральной России, несли своим соотечественникам и возвращавшиеся с прифронтовых работ десятки тысяч мобилизованных дехкан.
В казахских степях нарастало революционное движение казахов-скотоводов. Под водительством героя казахского народа Амангельды Иманова, ставшего впоследствии большевиком, беднота поднялась на борьбу против баев, и эта борьба из месяца в месяц усиливалась. Местная администрация с тревогой сообщала Временному правительству в Петроград, что в случае непринятия «безотлагательных и решительных мер вся киргизская степь неминуемо в скором будущем будет охвачена всеобщим восстанием» L
В Поволжье и Приуралье большевистские организации Уфы, Казани, Симбирска и южнсуральских заводских городков вели работу по просвещению и вовлечению в революционное движение русских рабочих и трудящихся местных национальных меньшинств — татар, чувашей, башкир, удмуртов, марийцев, мордвы и др. В интересах усиления своего воздействия на массы и улучшения организации революционной работы местные большевики объединили свои силы. 21 и 22 июня 1917 г. в Уфе состоялась губернская социал-демократическая партийная конференция. Она показала, что в Башкирии насчитывалось около 3 тыс. членов партии. К октябрю и татарские большевики объединились в Татарскую социал-демократическую рабочую партию, рассматривавшую себя как органическую составную часть РСДРП (б).
Большевики разоблачали башкирскую и татарскую буржуазию, феодальную знать и их националистические организации — губернский съезд мусульман, валидовцев и других — как классовых врагов трудящихся. Большевики говорили трудящимся, что лишь в общей борьбе совместно с русскими рабочими и крестьянами они смогут обрести свое национальное раскрепощение, покон1 «Большевик Казахстана», 1949, № 6, стр. 35.
292


чить с вековой экономической и культурной отсталостью, с дикостью и нищетой, с голодным существованием и массовыми болезнями, принявшими размеры национального бедствия. Только таким путем смогут они избежать вырождения и достигнут всестороннего национального расцвета.
Большевики привлекли на свою сторону рабочие массы Белорецка, Симска, Усть-Катавска и других заводских городков Приуралья. Происходившая в начале августа 1917 г. общегородская конференция большевиков Казани приняла решение о необходимости перехода власти в руки революционного пролетариата, опирающегося на беднейшее крестьянство. Поддерживая предложения большевиков, рабочие Казани и ряда других мест выступили на борьбу за установление рабочего контроля над производством и распределением, за ликвидацию господства буржуазии и передачу власти Советам. В ответ на противодействие эсеров и меньшевиков рабочие заменяли их большевиками и сочувствующими им беспартийными революционными рабочими в местных Советах.
Это свидетельствовало о переходе масс на сторону большевистской партии. Как сообщали в ЦК РСДРП (б) большевики Ижевска, Вятской губернии, гонения на их партийную организацию после июльских событий вызвали сначала колебания в рабочей среде, но затем эти колебания сменились полной поддержкой большевистских лозунгов. «Рабочие все яснее и яснее понимают свои интересы, за это говорят сами факты»1, — писали ижевцы. От резолюций в поддержку большевистских требований рабочие переходили к массовым политическим забастовкам. Так, собрание 2 тыс. рабочих Усть- Катавского завода Уфимской губернии 1 сентября 1917 г. заявило, что «путь репрессий против рабочих и солдат, на который вступило и идет правительство, не есть путь спасения революции — это путь к новой контрреволюции»2. Собрание решило провести массовую политическую забастовку с требованием принять предложения большевиков. Подобное же решение было принято на собрании рабочих Кыштымского завода в Пермской гу1 	ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 249, л. 4.
* ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 230, л. 1—2.
.293


бернии 13 сентября 1917 г. Рабочие выразили свою непреклонную решимость поддержать все действия местного Совета, состоявшего из представителей рабочих, которые всецело шли за партией большевиков !.
Рабочие массы Поволжья и Приуралья шли за большевиками. Это ярко показал проходивший в октябре 1917 г. съезд рабочих организаций Симбирской губернии, принявший решение поддерживать революционную политику партии большевиков всеми имеющимися в распоряжении рабочих средствами.
Под влиянием революционных выступлений рабочих ширилось и аграрное движение в приволжских и приуральских деревнях. Сюда также проникали идеи большевиков. Крестьяне, знакомясь с программой партии, с ее беззаветной революционной борьбой за интересы рабочих и всех трудящихся, выражали желание вступить в ряды РСДРП (б).
Так в напряженной борьбе с врагами трудящихся угнетенных народов большевистская партия неутомимо добивалась вовлечения национально-освободительного движения в общероссийскую революционную борьбу. Рос авторитет партии, о чем свидетельствовало значительное увеличение числа членов партии и партийных организаций в национальных районах. Осенью 1917 г. национальные большевистские организации объединяли в своих рядах не менее 100 тыс. коммунистов1  2.
В революционной борьбе рабочие и крестьяне различных национальностей помогали друг другу, обогащали друг друга опытом классовой борьбы и революционных выступлений, сплачивали свои силы. Под руководством партии большевиков они крепили тот интернациональный союз трудящихся, который стал одним из решающих условий успешной борьбы и победы трудового народа над всеми эксплуататорскими классами. Жизнь подтверждала правильность ленинского положения о том, что при всяком действительно серьезном и глубоком политическом вопросе группировка идет по классам, а не по нациям. При этом трудящиеся всех национальностей России сплачивались вокруг российского рабочего класса — авангарда народной революции.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 240, л. 1—3.
2 См. «Политическое самообразование», 1966, № 10, стр. 15.
294


Массовые революционные выступления трудящихся угнетенных национальностей облегчали борьбу русским рабочим и крестьянам с главными силами буржуазнопомещичьей контрреволюции в центре России. Они сковывали силы местной реакции, не давали ей возможности оказать помощь контрреволюционным силам в главных центрах страны, способствовали усилению революционных сил в этих главных центрах и облегчали тем самым успешную борьбу за свержение власти буржуазии, за установление диктатуры пролетариата.
Подобно крестьянскому демократическому движению национально-освободительное движение угнетенных народов России благодаря неутомимой и самоотверженной работе ленинской партии смыкалось с пролетарским и антивоенным движением, образуя единый революционный фронт борьбы трудящихся масс всех национальностей против российского империализма, за мир и власть Советов, за социализм. Благодаря этому была обеспечена решительная и бесповоротная победа Великой Октябрьской социалистической революции, навсегда было покончено с империализмом и колониализмом в нашей стране и расчищена почва для социалистического возрождения и расцвета всех народов, населяющих многонациональное советское социалистическое государство.


Н. А. Белецкая
ПАРТИЯ В БОРЬБЕ ЗА ЖЕНСКИЕ ПРОЛЕТАРСКИЕ МАССЫ
В борьбе за создание политической армии социалистической революции немалое значение имеет опыт борьбы партии за завоевание женских пролетарских масс.
Большевики всегда рассматривали движение работниц как составную часть рабочего движения.
«Из опыта всех освободительных движений,—говорил В. И. Ленин на I Всероссийском съезде работниц, — замечено, что успех революции зависит от того, насколько в нем участвуют женщины» L Поэтому одной из задач большевистской партии являлось сплочение женских пролетарских масс, их политическое просвещение, организация и высвобождение из-под влияния буржуазной идеологии.
Невыносимо тяжелые условия труда и жизни, экономическое и политическое бесправие, чрезвычайная острота классовых противоречий и высокий уровень рабочего движения способствовали более раннему вступлению трудящихся женщин России на путь революционной борьбы.
Применение женского труда и труда подростков сильно возросло, что оказалось возможным вследствие отмены с октября 1915 г. правительственных постановлений, ограничивавших как использование их труда, так и продолжительность рабочего времени в ряде отраслей. В 1915 г. женщины составляли 41,5%' всех рабочих, занятых в фабрично-заводской промышленности1  2.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 186.
2 А. Г. Рашин. Формирование рабочего класса России. Историко-экономические очерки. Под ред. академика С. Г. Струмилина. Сонэкгиз, 1958, стр. 237.
296


Женский труд стал применяться в горной промышленности Донбасса и Урала. В городах появились женщины— извозчики, грузчики, носильщики и т. д. Возросло число женщин-служащих. Резко увеличилось число сельскохозяйственных работниц.
Оплачивался женский труд значительно ниже труда мужского. Так, например, если рабочие-мужчины в отбельной и палилке ситцепечатной фабрики товарищества мануфактур Н. Дербенева (Иваново-Вознесенск) в июне 1916 г. за час работы (без сверхурочных и продоволь- ственного пособия) получали в среднем 12,6 коп., то женщины—10,5, подростки — 9,9 коп. Ткачи-мужчины ткацкой фабрики Полушина получали за час в среднем 15,7 коп., женщины—11,9, подростки — 8,2 коп.1
Все бедствия войны особенно тяжело отражались на положении трудящихся женщин. «Встав до рассвета,— рассказывала одна из работниц, участница Октябрьской революции, — мы бежали в лавку за хлебом, а потом разбитые, усталые от долгого стояния в очереди шли > мастерскую. Проклиная и бога, и царя, и свою бесталанную жизнь, садились за машины»1  2.
Резкое повышение удельного веса женского труда в экономике страны способствовало усилению роли и значения работниц в общепролетарской борьбе. Стачки, политические демонстрации, массовые выступления происходили при самом активном участии женщин.
Партия большевиков развернула широкую организаторскую и политическую работу среди женщин-работниц. «Пролетариат не может добиться полной свободы, не завоевывая полной свободы для женщин»3,— писал В. И. Ленин в обращении «К женщинам-работницам». Крупным политическим событием явилось празднование Международного женского дня в 1917 г. По призыву партии большевиков 23 февраля (8 марта) в Петрограде и Москве проходили митинги и демонстрации. Женщины-работницы Петрограда вышли на улицы города с революционными лозунгами: «Долой войну!», «Хлеба!», «Возвращение мужей с фронта!» Выступление работниц
1 В. Я. Лаверычев. Рабочее движение в Иваново-Вознесенске в годы первой мировой войны. Изд-во МГУ, 1957, стр. 55—56.
2 «Женщины в революции». Госполитиздат, 1959, стр. 153.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 158. . ,
297


явилось первым толчком к началу второй буржуазнодемократической революции в России.
В дни Февральской революции в Петрограде и Москве женщины-пролетарки сыграли большую роль в привлечении на сторону революции солдат. Они тесным кольцом окружали их, хватали за штыки, убеждали выступать против царя. Эта «физическая» борьба за войско умело сочеталась с неустанно проводившейся большевистской агитацией в казармах.
Конкордия Самойлова, член редакции журнала «Работница» с момента его основания, весьма образно писала о выступлении питерских работниц: «Измученные войной и голодом, работницы двигались как стихия, как ураган, готовый все смести на своем пути» Г
Газета «Правда» в передовой статье «Великий день», давая оценку революционной деятельности работниц, писала: «Первый день революции — Женский день, день Женского Рабочего Интернационала... Женщины первыми вышли на улицу Петрограда в свой Женский день. Женщины в Москве во многих случаях решили судьбу войск: они входили в казармы, они убеждали, и солдаты переходили на сторону революции. Слава Женщине!» 1 2.
В решении основной и труднейшей политической задачи — создания политической армии социалистической революции — немалое место занимала деятельность партии по вовлечению трудящихся женщин в экономическую и политическую борьбу рабочего класса.
«Главное, основное в большевизме и в русской Октябрьской революции, — писал В. И. Ленин, — есть втягивание в политику именно тех, кто был всего более угнетен при капитализме... А втянуть в политику массы нельзя без того, чтобы не втянуть в политику женщин. Ибо женская половина рода человеческого при капитализме угнетена вдвойне» 3.
В условиях демократических свобод, завоеванных народом в феврале 1917 г., партия большевиков усилила идейно-политическую работу среди женщин-работниц, пробуждая их классовое сознание, организуя и сплачи-
1 Цит. по кн.: «Москва в двух революциях». Изд-во «Московский рабочий», 1958, стр. 257.
2 «Правда», 7 марта 1917 г.
3 В. И. Л е н и ц. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 368.
29$


вая их под своими революционными лозунгами. Повсеместно организовывались митинги и собрания работниц. В авангарде шли работницы Петрограда. Так, например, уже 5 марта состоялось собрание женщин Московского района — работниц с предприятий «Динамо», «Скороход», «Сименс—Шуккерт», Петрова. Участницы собрания приняли большевистскую резолюцию. Они признали необходимым «организоваться всем женщинам и вместе с революционным пролетариатом и революционной армией и с поддержкой Совета Рабочих и Солдатских депутатов бороться за полное равноправие женщин, социальное страхование, восьмичасовой рабочий день, конфискацию помещичьих, монастырских, кабинетских и удельных земель в пользу крестьян и за демократическую республику»1.
«Правда» систематически освещала вопросы женского революционного движения, направляя его в русло общепролетарской борьбы. В опубликованной 10 марта статье «Привет русской работнице» партия определяла задачи, за которые должны бороться русские женщины. Прежде всего, говорилось в статье, трудящейся женщине нужны равные с мужчиной-рабочим условия борьбы, то есть равные с мужчиной права участвовать в выборах и избираться, права учиться и занимать государственные должности, равная с мужчинами оплата труда за равный труд, равные права на детей. Всего этого женщина должна добиться, борясь рука об руку с мужчиной.
Что же она должна для этого сделать? Проявить как можно больше почина, энергии, восстановить свои профессиональные организации, входить во все партийные ячейки на заводах и в отделениях партии, восстановить свой орган — «Работницу».
Работу среди женщин-пролетарок вели видные представительницы женского движения — большевички А. М. Коллонтай, Н. К. Крупская, И. Ф. Арманд, М. И. Ульянова, П. Ф. Куделли, К. Н. Самойлова,
A. И. Елизарова, Л. Н. Сталь, Р. С. Землячка (Самойлова), К. И. Николаева, Б. К. Слуцкая, Е. Д. Стасова, Е. Ф. Розмирович, С. Н. Смидович, А. В. Артюхина,
B. М. Величкина (Бонч-Бруевич), Ф. И. Драбкина,
1 	«Правда», 10 марта 1917 г,
299


С. И. Гопнер, М. И. Сулимова, М. М. Костеловская, Т. Ф. Людвинская, Ц. С. Бобровская (Зеликсон), В. Н. Яковлева, Л. Лисинова и многие другие. Их имена вошли в летопись истории.
Петроградский комитет РСДРП (б) поручил организацию работы среди женщин-пролетарок Петрограда Б. К- Слуцкой (Вере). Ей предстояло посоветоваться с работницами! и подготовить для ЦК первые организационные предложения L
13 марта большевики созвали на Выборгской стороне женский митинг, на котором присутствовало около 800 работниц. После доклада и прений о задачах женского движения была принята резолюция, в которой выдвигались требования всеобщего равного и тайного, без различия пола и национальности избирательного права, введения законодательства об охране материнства, страхования работниц, охраны труда и выборности фабричных инспекторов с участием представительниц от женщин-работниц.
В принятой резолюции говорилось, что женщины- пролетарки будут стойко и энергично защищать свое право участия в Учредительном собрании для осуществления демократического республиканского строя в России. Подчеркивалось, что движение женщин-пролетарок идет в ногу с движением всего рабочего класса, имея общие с ним интересы, и отделяет себя от женского буржуазного движения. Целью этой борьбы является не только достижение демократической свободы, но и уничтожение капиталистического строя1  2.
1'5 марта ПК РСДРП (б), заслушав предложения Б. К. Слуцкой, постановил: 1) создать при ПК бюро для ведения работы среди женщин; 2) предпринять шаги для возобновления издания журнала «Работница» — органа ЦК РСДРП (б)3.
24 марта Б. К. Слуцкая сообщала, что бюро по рг боте среди женщин начало функционировать. В него вошли представительницы всех районов города, выбранные на районных партийных собраниях. На предприятиях в заводские и фабричные комитеты начали также выдвигать женщин.
1 «Женщины города Ленина». Лениздат, 1963, стр. 93.
2 «Правда», 15 марта 1917 г.
8 См. «Женщины города Ленина», стр. 93—94.
ЗОД


В Москве и в Московской губернии массовую работу среди женщин проводила специальная женская комиссия, созданная при Московском областном комитете партии. Активную работу среди женщин вели большевички И. Ф. Арманд и В. Н. Яковлева—редакторы партийного журнала «Жизнь работницы», секретарь МК РСДРП (б) Р. С. Землячка, М. М. Костеловская (Ми хайлова)—секретарь Пресненского РК РСДРП (б), Т. Ф. Людвинская — секретарь Бутырского, а затем Сущевско-Марьинского РК РСДРП (б), секретарь Московского окружкома РСДРП (б) Ц. С. Бобровская и многие другие.
Среди женской рабочей молодежи вела работу агитатор Замоскворецкого РК РСДРП (б) и одна из организаторов Союза рабочей молодежи «III Интернационал» в Замоскворечье Люся Лисинова — студентка Московского коммерческого института.
В борьбе за завоевание женских пролетарских масс во имя социалистической революции большевики, как и прежде, вели борьбу против буржуазного феминистского движения.
В апреле 1917 г. в Москве проводился так называемый Всероссийский женский съезд, созванный буржуазной Лигой равноправия женщин по заданию Временного правительства. В нем участвовали представительницы 53 организаций. Из них иногородних организаций было около 20. Пролетарские организации не были приглашены, и лишь некоторые представительницы их по собственной инициативе явились на этот -съезд.
МК РСДРП (б) на заседании от 6 апреля постановил: 1) выразить протест против непролетарского характера съезда; 2) представительнице большевиков т. Арманд выступить на съезде с декларацией, после чего покинуть съезд1.
На съезде буржуазные ораторы убеждали его участниц в необходимости создания специальных женских организаций, в том числе чисто женских профсоюзов. Они предлагали вступать в эти организации всем женщинам без различия партийных убеждений и рекомендовали создавать специальные женские агитгруппы для проведения пропаганды среди женских масс. Присут1 	«Социал-демократ», орган МК РСДРП(б), 12 апреля 1917г.
301


ствовавшая на съезде в качестве наблюдателя И. Арманд сделала следующее заявление:
Считая: 1) что женский вопрос в том виде, в каком он существует в настоящее время, есть порождение капиталистического строя; 2) что положение женщины — работницы и крестьянки самым неразрывным образом связано с освобождением трудящихся масс; 3) что полное свое разрешение женский вопрос получит лишь с крушением капитализма и с наступлением социалистического строя; 4) что по вине организаторов съезда на данном совещании почти совсем отсутствуют представительницы пролетарских организаций и что, таким образом, этот съезд оказался чисто буржуазным,— мы, представительницы пролетарских организаций, выражаем протест этому съезду и покидаем зал заседаний.
Прослушав заявление И. Арманд, почти все представительницы рабочих организаций, кроме меньшевичек, ушли со съезда L С разоблачением буржуазного характера женского съезда выступил и большевистский журнал «Работница».
После Февральской революции буржуазная «Лига равноправия женщин» решила «обновиться». При ней был организован «Республиканский союз демократических женских организаций», основной целью которого было объединение женских демократических организаций, профсоюзов, кружков и вовлечение их в русло буржуазного женского движения.
«Работница» выступила с разоблачением этих планов. В статье П. Ф. Куделли «Буржуазные организации» говорилось о том, что назначение буржуазного союза — привлекать несознательных работниц, 1исполь- зовать их голоса для поддержки своих кандидатур на выборах. А это привело бы к отходу части женщин- работниц от общепролетарской классовой борьбы. Название «Республиканский демократический женский союз» могло ввести в заблуждение некоторых работниц.
«Работница» предостерегала женщин-пролетарок от этих опасных заблуждений и призывала их вступать в свои рабочие организации — профсоюзы, рабочие обще1 «Социал-демократ», 12 апреля 1917 г.
302


ства, политические и культурно-просветительные клубы, в ряды большевистской партии 1.
Активное участие приняли женщины в работе VII Всероссийской конференции. В числе 133 делегатов с решающим голосом было 14 женщин. Среди них славные большевички Н. К. Крупская, И. Ф. Арманд, А. М. Коллонтай, Л. Н. Сталь, Р. С. Землячка, Е. Д. Стасова, С. И. Гопнер, Д. А. Лазуркина, М. И. Сулимова, Е. Ф. Розмирович, М. М. Костеловская.
В своей речи на конференции в защиту Апрельских тезисов Л. Н. Сталь заявила: «Приняв лозунги Ленина, мы сделаем то, что нам подсказывает сама жизнь»1  2. Она резко критиковала тех, кто еще сомневался в том, что рабочие и крестьяне России смогут взять власть в свои руки и установить диктатуру пролетариата.
С докладом о работе большевиков Екатеринослава в Советах и их борьбе за слияние рабочих и солдатских Советов выступила С. И. Гопнер — руководитель большевистской фракции Екатеринославского Совета рабочих и солдатских депутатов.
В качестве делегата от московских большевиков выступила М. М. Костеловская. Она говорила о Советах и их задачах в деле строительства новой жизни.
С докладом от московской городской партийной организации большевиков выступила Р. С. Землячка — активная участница революции 1905—1907 гг., избранная в первые же дни Февральской революции секретарем Московского комитета большевиков.
Твердо защищала ленинский курс на социалистическую революцию выдающаяся деятельница международного коммунистического движения И. Ф. Арманд — делегат Апрельской партийной конференции от московских большевиков. Еще до VII Всероссийской конференции она отстаивала Апрельские тезисы Ленина на Московской областной конференции Центрального промышленного района РСДРП (б), призывала разоблачать антинародный характер Временного правительства и поддерживать братание на фронтах. По возвращении из Петрограда в Москву И. Арманд ведет активную партийную работу. Выступая на партийных 1 См. «Работница», 1917, № 4, стр. 10—11.
2 «Славные большевички». Госполитиздат, 1958, стр. 298.
303


собраниях с докладами по текущему моменту, она защищает ленинский план перехода от революции буржуазно-демократической к революции социалистической.
Большую работу по подготовке VII Всероссийской конференции провела представительница славной плеяды старейших соратников Ильича Е. Д. Стасова, работавшая с февраля 1917 г. секретарем ЦК партии. Вернувшись из сибирской ссылки в Петроград весной 1917 г., она активно включается в партийную жизнь. «Быть секретарем в то время,— писала в своих воспоминаниях Е. Д. Стасова, — это значит быть человеком «на все руки»». Работы было много, а в аппарате было всего 2—3 человека. Помощниками Е. Д. Стасовой были В. Р. Менжинская, Т. А. Словатинская, В. П. Павлова, Анна Иткина (курсистка, добровольный помощник). Только позднее, к августу — сентябрю 1917 г., аппарат Секретариата ЦК был укомплектован.
В секретариате конференции работала сотрудница бюро печати ЦК партии В. Ф. Алексеева. Она была ответственна' за работу одной из секретарских групп. Профессиональные думские стенографистки отказались работать с большевиками, и секретариат VII (Апрельской) конференции был организован из студенток и студентов-большевиков, хорошо известных еще по подпольной работе в Петрограде1.
Апрельские тезисы В. И. Ленина и принятые на их основе решения VII Всероссийской конференции большевиков были восприняты всей партией как боевая программа действий. Они легли в основу работы партии по завоеванию масс, в том числе и женских пролетарских масс.
В непосредственной связи с работой VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) находилось возобновление издания журнала «Работница», коллективного организатора, агитатора и пропагандиста идей большевистской партии среди работниц.
Идея создания большевистского женского журнала принадлежала В. И. Ленину. По возвращении из эми1 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция». Сборник воспоминаний участников революции в Петрограде и Москве. Госполитиздат, 1957, стр. 38.
304


грации Владимир Ильич беседовал с А. М. Коллонтай о создании женского журнала, о его значении для воспитания женских пролетарских масс и предложил ей набросать план работы среди женщин, обсудить его с видными деятельницами женского движения.
Первый номер возобновившего свою деятельность большевистского журнала «Работница», органа ЦК РСДРП (б), вышел в свет 10 мая 1917 г.1
М. И. Ульянова, бывшая в 1917 г. ответственным секретарем редакции «Правды», называла журнал «младшей сестрой» «Правды», сыгравшим ту же роль для развития женского пролетарского движения, что и «Правда» для пролетариата России.
Официальным редактором журнала была фальцовщица Клавдия Николаева, издательницей — работница Анна Васильева.
Для работы в журнале партия направила свои лучшие кадры — К. Н. Самойлову, А. И. Елизарову, Л. Н. Сталь, представителем ЦК партии была выделена А. М. Коллонтай.
Звеном ленинского плана работы среди женщин-пролетарок явился и журнал «Жизнь работницы» — орган Московского областного бюро РСДРП (б), созданный летом 1917 г. Он вышел в свет благодаря стараниям и под редакцией Инессы Арманд и Варвары Яковлевой, при активном сотрудничестве Н. К. Крупской, Н. Мещеряковой и др. Всего увидело свет два номера. В июле 1917 г. издание московского журнала было прекращено с тем, чтобы не распылять силы и укрепить центральный партийный орган — журнал «Работница».
В передовице первого номера «Работницы» излагалась программа журнала. В нее включены были следующие вопросы: условия женского труда, женские организации, страхование материнства, охрана детства, бесплатное и общественное воспитание детей, женская инспекция и др. Но главным вопросом явился вопрос об участии русской работницы в общепролетарской борьбе за организацию социалистического строя, который освободит как женщину-работницу, так и вообще женщину 1 	Впервые журнал «Работница» стал издаваться в 1914 г., но, просуществовав всего несколько месяцев, был закрыт полицией. Ее первым редактором была А. И. Елизарова-Ульянова.
20-492
305


от всех пут капитала В качестве неотложной задачи перед трудящимися женщинами России выдвигалась борьба против войны. «Пока война не кончена, — писала «Работница», — не построить нам новой России, не разрешить вопроса о хлебе, о продовольствии, не одолеть дороговизны»1  2. Большевики призывали трудящихся женщин вступать в ряды партии, разъясняя, что успешная борьба рабочих за лучшую жизнь, за более короткий рабочий день, за более высокую зарплату, за страхование на случай болезни, безработицы, старости, за защиту детского труда, за лучшие школы зависит теперь не только от сознательности и организованности мужчин, но и от того, сколько работниц войдет в ряды организованного рабочего класса. «В организованности— вся наша сила, вся наша надежда... Не стойте в одиночку! В одиночку мы соломинка, которую всякий хозяин согнет. Организованные, мы — великая сила, которую никто сломить не может»3.
Большой успех среди трудящихся женщин имела листовка «Дороговизна и война», изданная в мае 1917 г. журналом.
Написанная в духе лучших образцов большевистской публицистики, простым и понятным языком, она пропагандировала большевистские лозунги о революционной борьбе за прекращение войны и переход политической власти в руки рабочего класса.
Обращаясь к работницам, женам рабочих, солдаткам, листовка писала о росте нужды, о дороговизне, которая «темной тучей придавила» рабочий люд России и всех стран. Где же выход? Как вести борьбу с дороговизной? И большевики указывали трудящимся женщинам этот выход, призывали их к организации в крепкие, сплоченные профессиональные союзы и к борьбе за экономические требования: 8-часовой рабочий день для всех категорий трудящихся женщин, включая прислугу и поденщиц, повышение заработной платы для рабочих и работниц и равная плата за равный труд для мужчин и женщин.
Женщины должны взять в свои руки продовольст- 1 «Работница», 1917, № 1—2, стр. 1—2. ч
2 Там же, стр. 4.
3 Там же.
306


Ценное дело и в этих целях провести своих депутаток в районные думы.
Но всего этого мало. Война и голод неразлучны. И для того чтобы уничтожить главную причину голода и дороговизны, надо кончить братоубийственную мировую бойню.
«Товарищи работницы...— обращались большевики к женщинам.— Неужели ваше сердце не истекает кровью от мысли, что наши дети только «пушечное мясо» во славу карманов хозяев-толстосумов, наших внутренних врагов? Неужели не разрывается от боли душа ваша, когда ребятишки ваши просят хлеба, а его негде достать?»1
Эти душевные слова, понимание женской боли и страданий за детей доходили до сердца каждой работницы, солдатки, поденщицы, домашней прислуги. Они будили в них сознание классового, женского, материнского долга — встать грудью на защиту своих детей, своих близких, гибнущих на фронтах войны.
Но что значит бороться с капиталистами, с истинными виновниками мировой войны? Это значит идти в рабочие организации, в Советы рабочих и солдатских депутатов, в ряды социал-демократической партии и дружным революционным натиском рабочих и работниц всех стран закончить войну, порвать цепи наемного рабства.
«...Пора подняться рабочему люду на борьбу за новый мир — мир социалистического братства рабочих и работниц всех стран»1  2 — таков был заключительный призыв большевистской листовки.
Политическое значение этого обращения было исключительно велико. В нем определялись пути завоевания женских пролетарских масс на сторону большевизма, вовлечения их в русло общепролетарской борьбы.
По инициативе партии редакция «Работницы» участвовала в проведении массовых митингов, собраний, на которых разъяснялись империалистический характер 1 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия 27 февраля— 4 июля 1917 г.». Сборник документов. Госполитиздат, 1967, стр. 112.
2 Там же, стр. 113.
20*
307


войны й антинародная политика буржуазного Временного правительства.
На этих митингах выступали такие видные деятели партии, как К. Н. Самойлова, К. И. Николаева, А. М. Коллонтай, П. Ф. Куделли, Е. М. Ярославский, М. К- Муранов (бывший депутат IV Государственной думы) и др.
Видная деятельница женского движения и активная участница Октября А. В. Артюхина пишет в своих воспоминаниях о том необычайном революционном энтузиазме, каким были охвачены работницы, особенно молодые. Они не пропускали ни одного из бесчисленных политических митингов, часто возникавших на предприятиях или у проходных ворот, на улицах.
Эти митинги заменяли многим неграмотным работницам газеты и были для них политической школой L
В июньские дни 1917 г., когда Керенский истерически кричал о наступлении, редакция «Работницы» организовала в цирке Чинизелли митинг против войны и дороговизны. На митинг собралось более 10 тыс. работниц и рабочих, солдаток и солдат. Они митинговали на улице, поскольку в помещении уместиться не могли, до самой ночи. С приветственной речью к участникам митинга обратилась его председательница К. И. Николаева. Она призвала работниц «сплотиться вокруг своего журнала, чтобы в рядах рабочей армии бороться за укрепление и расширение всех завоеваний революции»1  2.
С речами выступили А. М. Коллонтай, П. Ф. Куделли, К- Н. Самойлова и др. Участники митинга приняли резолюцию, которая выражала протест против чудовищной дороговизны, порожденной мировой империалистической войной, и содержала призыв к революционной борьбе против нее. В. И. Ленин, узнав об этом событии, одобрил инициативу редакторов «Работницы».
О все возрастающей активности трудящихся женщин свидетельствовало их участие в политических демонстрациях весной и летом 1917 г. С большой торжественностью прошла первомайская демонстрация в Петрограде.
1 См. «Женщины в революции», стр. 26.
2 «Работница», 1917, № 6, стр. 10.
308


Подготовка к первомайскому празднику в столице началась задолго. На заводах и фабриках шили знамена, создавали оркестры и хоры из рабочих и работниц. На заводе «Новый Промет» (Выборгский район Петрограда) руками работниц был любовно вышит лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Женский хор шел в первых рядах демонстрантов Выборгского района. Мощно звучали революционные песни. Колыхались алые знамена.
Среди демонстрантов шли тысячи женщин — пролетарок, солдаток. Многие из них надели в честь Первомая красные шарфы или шапочки. Они щли в одних рядах со своими товарищами рабочими и солдатами под лозунгами: «Да здравствует Интернационал!», «Помещики в окопы!», «Война до победы над буржуазией!», «Опубликуйте тайные договоры!» Грандиозная первомайская демонстрация состоялась и в Орехово- Зуеве. В ней участвовало свыше 50 тыс. человек, в большинстве женщины. Город был украшен большевистскими лозунгами и плакатами L
Июньское наступление на фронте, организованное Керенским, его провал и новые жертвы вызвали взрыв возмущения трудящихся масс России. Десятки тысяч трудящихся женщин Петрограда вместе с рабочими, солдатами и матросами активно участвовали в демонстрации 18 июня 1917 г., организованной большевиками.
В воскресенье 25 июня на массовый митинг, созванный редакцией журнала «Работница» в помещении патронного завода, пришло до 5 тыс. работниц и рабочих. На нем выступило несколько ораторов, в том числе редакторы «Работницы» К. И. Николаева, П. Ф. Куделли и К. Н. Самойлова. После докладов П. Ф. Куделли «О наступлении» и К. Н. Самойловой «О безработице» участники митинга единодушно приняли две большевистские резолюции: «О наступлении» и «О безработице».
В резолюции «О наступлении» наступление армии на фронте признавалось губительным для дела свободы и революции и вся ответственность за него возла-
1 	См. «За власть Советов». Изд-во «Московский рабочий», 1957, стр. 411—412.
309


галась на коалиционное правительство и поддерживающие его министерские партии. Признавался также недопустимым и угрожающим делу свободы вывод революционных войск из всех крупных центров России L
В резолюции «О безработице» указывалось, что причинами растущей промышленной разрухи и безработицы являлись империалистическая война и дезорганизация производства капиталистами посредством локаутов и закрытия предприятий.
В целях борьбы с безработицей выдвигались следующие требования: 1) немедленное проведение декрета о социальном страховании от безработицы за счет предпринимателей и государства и полное самоуправление рабочих в деле страхования; 2) установление через заводские комитеты и профсоюзы рабочего контроля над производством для борьбы с локаутами и дезорганизацией промышленности капиталистами; 3) проведение усиленной агитации в широких рабочих массах за немедленное вхождение всех без исключения рабочих и работниц в профессиональные союзы; 4) реорганизация биржи труда на демократических началах и установление над нею контроля профсоюзов и других рабочих организаций1  2.
Аналогичные резолюции принимались на многих других собраниях работниц и солдаток Петрограда, Москвы и других городов России.
18 июня и 6 июля в Иваново-Вознесенске при массовом участии женщин — работниц и солдаток состоялись мощные политические демонстрации протеста, организованные большевиками.
Активную борьбу против войны вели текстильщицы Орехово-Зуева. В июне 1917 г. работницы фабрик братьев Морозовых взяли своих детей и с возгласами «Долой кровопролитную войну!», «Верните нам мужей, отцов и сыновей!», «Дайте хлеба!» вышли на улицу. В это время Орехово-Зуевскому райкому партии стало известно, что из Владимира через Орехово проследует на фронт эшелон с войсками. Было принято решение задержать его, на фронт не пустить. Большевики сумели .ввести стихийное выступление работниц в организо-
1 См. «Правда», 10 июля 1917 г.
2 См. «Правда», 12 июля 1917 г.
310


ванное русло. Они направили работниц совместно с красногвардейцами на станцию. Все железнодорожные пути были заняты женщинами. Когда эшелон остановился, женщины атаковали все 40—50 вагонов. Братались с солдатами и агитировали их не ехать на фронт. В результате этого солдаты разбрелись по городу и большая часть их не вернулась. Так, по-боевому, под руководством большевиков выступили работницы Орехово-Зуева против войны.
Пропаганда большевистских идей и лозунгов среди женщин-пролетарок с каждым днем, с каждой неделей давала все большие плоды.
Так, например, работницы Петроградского трубочного завода, обращаясь ко всем трудящимся женщинам России, писали: «Нам хорошо видно, что война не несет ни радости, ни счастья, война — разорение и страдание. Мы видим, кому выгодна война... Мы, русские женщины в платочках, 27 февраля сумели драться с царскими фараонами, так мы сумеем и наше святое дело довести до победного конца» !.
Руководствуясь решениями VII Апрельской конференции, большевики уделяли большое внимание организации работниц в профсоюзы.
Под руководством партии при профсоюзах создавались комиссии по работе среди женщин. В профсоюзы вовлекались наиболее отсталые и неорганизованные слои женского пролетариата.
«Пора и нам подумать о союзе. Мы совсем не организованы, и нам нужно послать своих представительниц в Совет Рабочих и Солдатских Депутатов»2,— писали в «Правду» работницы и рабочие прачечных заведений, приглашая всех своих товарищей на общегородское собрание.
В марте 1917 г. Московский комитет большевиков опубликовал специальное обращение «К домашней прислуге», призывавшее домашнюю прислугу ускорить вступление в профессиональные союзы. В Москве профсоюз домашней прислуги возник в апреле, в Петрограде — в мае.
1 «Всегда с вами». Сборник, посвященный 50-летию журнала Работница». Изд-во «Правда», 1964, стр. 129.
2 «Правда», 11 марта 1917 г.
ЗШ


Весной и летом 1917 г. под руководством большевиков в профессиональные союзы объединились портнихи, модистки, шляпницы, шапочницы, чулочницы, обслуживающий персонал столовых, буфетов, трактиров и пр.
В «Правду» и в «Работницу» шел целый поток писем и других материалов, присылаемых женщинами, публиковались многочисленные призывы к организации и объединению различных отрядов трудящихся.
Летом 1917 г. на заводах и фабриках Петрограда все чаще возникали забастовки, в которых самое активное участие принимали работницы. В организации забастовок большую роль играли профсоюзы.
Большевики ставили перед работницами задачу борьбы за 8-часовой рабочий день, за экономические права и защиту материнства и детства.
«Рабочие и работницы должны требовать установления 8-часового рабочего дня,— писала К. Самойлова в статье «О 8-часовом рабочем дне».— Особенно необходимы 8-часовой рабочий день и отмена сверхурочных работ в тех предприятиях, где работают женщины. Ибо, во-первых, продолжительность работы истощает силы и здоровье женщин-работниц, что способствует вырождению рабочего класса; во-вторых, женщина-работница бросает на произвол судьбы свою семью, своих детей; в-третьих, 8-часовой рабочий день необходим для участия в своих рабочих организациях, для деятельного участия в общественной жизни своей страны» !.
Перед трудящимися женщинами ставится также задача борьбы за равную с мужчинами оплату труда. В статье Л. Сталь «За равный труд — равная заработная плата», помещенной в «Правде», говорилось о все растущей дороговизне и тяжелом положении женщин- работниц, на попечении которых остались семьи, а мужья находятся в траншеях, «Женщины-работницы! — призывала «Правда».— Пока еще не поздно, пока минимум заработной платы обсуждается еще в Совете Рабочих Депутатов, боритесь за свои права, устраивайте собрания, посылайте делегатов в Совет Рабочих Депутатов, требуйте за равный труд—равную заработную плату»2.
1 	«Работница», 1917, № 1—2, стр. 6.
1 	«Правда», 26 марта 1917 г.
312


В мае в Петрограде вспыхнула стачка 5 тыс. прачек, требовавших 8-часового рабочего дня, повышения заработной платы, запрещения сверхурочных работ. Руководство стачкой партия поручила А. М. Коллонтай.
Ходом этой стачки живо интересовался В. И. Ленин. Когда А. М. Коллонтай в ходе беседы с ним пожаловалась на ток что прачки — это те же солдатки, но среди них есть и очень отсталые элементы, Владимир Ильич, внимательно выслушав ее, сказал:
«Вы сумейте отсеять пролетарок, на них и опирайтесь, за ними пойдут и другие. Ничего, что это отсталые низы, наша работа должна начинаться с самых низов. Им всего тяжелее живется, они скорее всего поймут, чего хотят большевики»1.
Характерно, что в ходе забастовки прачки наряду с требованием улучшения условий труда выдвигали и принимали чисто большевистские резолюции о войне, о Советах, осуждали соглашательскую политику меньшевиков и эсеров.
Забастовка прачек, длившаяся шесть недель, была поддержана трудящимися столицы. Со всех сторон шли пожертвования от рабочих и солдат Петрограда. Забастовка закончилась полной победой. Сопротивление хозяев было сломлено, они вынуждены были подчиниться условиям, выработанным Центральной примирительной камерой. Прачечные, принадлежавшие тем, кто отказался принять требования бастующих, перешли в руки трудящихся.
Летом 1917 г. забастовали в Петрограде работницы-швеи. Петроградский профсоюз «Игла» объявил забастовку протеста и предъявил целый ряд экономических требований союзу предпринимателей, работающих на обмундирование армии.
Женщины-швеи написали обращение к солдатам- фронтовикам, в котором говорилось:
«Товарищи солдаты! Верьте нам, ваши жены, сестры и дочери вынуждены бесконечной нуждой приостановить работу. Граждане, вся вина за то, что наши родные там в окопах еще больше будут страдать, падает исключительно на наших предпринимателей. Мы, Союз работаю’ 1 	«Всегда с вами», стр. 86.
313


щих иглой, заявляем всем, что больше ждать не можем и не будем» L
В Москве весной 1917 г. также вспыхнул целый ряд крупных стачек — на фабриках Шевыкина, «Шевро- хром» и др. Следует отметить, что стачечники потребовали установления равной с мужчинами оплаты труда женщин. На фабрике «Шеврохром» забастовщики добились того, что 300 человек, подлежавших увольнению, остались на производстве. Успешно прошла стачка работниц, объединенных профсоюзом «Игла»1  2.
Забастовали работницы конвертной фабрики «Шабат», причем союз рабочих коробочно-картонажного и конвертного производства решил провести сбор средств и поддержать бастующих.
Вслед за ними забастовали московские прачки под руководством своего союза, объединявшего в то время свыше 1400 человек.
Весьма характерен тот факт, что состоявшееся 12 мая делегатское собрание профсоюза прачечных заведений и химчистки приняло резолюцию протеста против травли интернационалистов: в России — В. И. Ленина, в Австро-Венгрии — В. Адлера, в Германии — К. Либкнехта, в Англии — Д. Маклина.
Собрание выразило полное доверие Совету рабочих и солдатских депутатов и высказало уверенность, что «только он освободит трудящийся класс из цепей рабства» 3.
На этом примере видно, что профсоюзы, объединявшие даже самые отсталые слои женского пролетариата, становились школой политического воспитания — проводниками большевистских идей и лозунгов.
Под влиянием начавшихся весной забастовок работниц в борьбу с предпринимателями вступают и служащие московской фирмы «Мюр и Мерилиз», в которой работало много женщин, труд которых очень низко оплачивался. Бастующие потребовали повышения заработной платы и установления 8-часового рабочего дня. Администрация отказалась принять эти требования, и забастовка приняла затяжной характер.
1 Цит. по кн.: «Женщины города Ленина», стр. 82.
2 См. «Москва в двух революциях. Февраль—октябрь 1917 г.». Изд-во «Московский рабочий», 1958, стр. 257.
3 «Социал-демократ», 14 мая 1917 г.
314


Большую роль в деле развития профессионального движения Москвы и вовлечения трудящихся женщин в профсоюзы играла газета «Социал-демократ» — орган Московского областного бюро и Московского комитета РСДРП (б). На ее страницах систематически освещалась профсоюзная жизнь и публиковались статьи, разъяснявшие рабочим и работницам роль и задачи профсоюзов в классовой борьбе. Так, в статье «Революция и охрана труда» были особо выделены вопросы охраны и организации женского труда и выдвигалось требование сокращения рабочего дня до 8 часов, отмены сверхурочных работ, запрещения детского труда, полного страхования рабочих и распространения охраны труда на всех наемных рабочих L
Наиболее многочисленным и активным отрядом женского пролетариата были текстильщицы. Возродившиеся сразу после Февральской революции профсоюзы текстильщиков стали быстро расти, пополняясь пролетариями «второго призыва».
Самым крупным профсоюзом был союз текстильщиков Иваново-Вознесенского экономического района. Летом 1917 г. в нем насчитывалось около 100 тыс. членов профсоюза.
Большую роль в организации работниц и вовлечении их в классовую борьбу сыграли фабзавкомы, в которых также активное участие принимали женщины- работницы.
Так, например, в Москве фабзавкомы были созданы на Прохоровской мануфактуре, Цинделевской ситценабивной фабрике, Даниловской и Рябовской мануфактурах и на большинстве предприятий текстильных центров страны — Орехово-Зуева и Иваново-Вознесенска 1 2.
Фабрично-заводские комитеты вовлекали женские пролетарские массы в борьбу за 8-часовой рабочий день, повышение заработной платы, охрану женского и детского труда.
Весной 1917 г. по зову партии трудящиеся женщины Петрограда, Москвы и других городов вместе с рабочими и солдатами участвовали в создании городских и районных Советов.
1 «Социал-демократ», 17 апреля 1917 г.
2 См. «Москва в двух революциях», стр. 227.
315


Характерно, что на Трехгорной мануфактуре Пресненского района Москвы, где подавляющее большинство избирателей составляли женщины, из 13 депутатов, избранных в Моссовет, было 9 большевиков и сочувствующих им *.
Рост политической сознательности и активности женщин-пролетарок выражался и в том, что по инициативе партии целый ряд работниц был выдвинут и избран в Советы.
На Ликинской текстильной фабрике, где большинство составляли работницы, в Совет рабочих депутатов были выбраны 4 женщины: прядильщица Мария Каряж- кина, ткачихи Надежда Зеленцова и Полина Барилова, шнуровщица Прасковья Иванова.
В Орехово-Зуевский Совет рабочих и солдатских депутатов вошли 5 работниц текстильной фабрики братьев Морозовых—большевички Татьяна Грачева, Мария Тиранина, Анна Веденеева — и две беспартийные работницы1  2. Т. Грачева, М. Тиранина, А. Веденеева, будучи прирожденными агитаторами, часто выступали на митингах и собраниях, разъясняли женщинам-работницам их задачи в борьбе с фабрикантами, распространяли среди них газеты и журналы. Вместе с ними работала большевичка-подпольщица Васена Мишкина, вернувшаяся из тюрьмы и ссылки.
В Иваново-Вознесенском Совете в числе избранных были работницы Е. С. Платова, М. Н. Разумова, М. Ф. Икрянистова (Труба) 3, Е. М. Полякова, Т. А. Си- ницина, М. А. Шустова, О. М. Монина, М. Н. Куркина, А. С. Бахтина. В Исполком из женщин вошли наиболее авторитетные товарищи — Е. С. Платова, большевичка- подпольщица, активная участница революции 1905 г., а секретарем Исполкома была избрана В. А. Коровай- кова.
В конце апреля Иваново-Вознесенский Совет рабочих и солдатских депутатов принял решение о введении 8-часового рабочего дня и добился установления рабочего 1 См. «Москва в двух революциях», стр. 117.
2 См. «За власть Советов», стр. 411.
3 М. Ф. Икрянистова (партийная кличка Труба) — старая большевичка-подпольщица, участница революции 1905 г., работала в нелегальной типографии в Москве на Лесной улице.
316


контрола на Предприятиях. В его осуществлении активно участвовали сотни работниц.
В своей борьбе за женские пролетарские массы большевики уделяли большое внимание работе среди солдаток.
Победа Февральской буржуазно-демократической революции ничего не дала солдатским семьям.
«Самодержавие было свергнуто. Буржуазия поспешила создать Временное правительство, а рабочие и солдаты выбрали Советы, — пишет в своих воспоминаниях бывшая солдатка, участница Октябрьской революции М. П. Дворецкая. — Но положение наше не изменилось: мужья по-прежнему оставались на фронте, а мы получали за них нищенское пособие. Терпения больше не стало» \
9 апреля 1917 г. на улицы Петрограда вышло 15 тыс. солдаток. Они шли стройными рядами со знаменами, на которых чаще всего мелькал призыв: «Товарищи! Поддержите наше требование: увеличение пайка солдаткам до 20 рублей». Шли со своими знаменами и дети с учительницами. Измученные войной и голодом женщины направились к Таврическому дворцу с наивной надеждой, что в Совете рабочих и солдатских депутатов поймут страдания матерей и постановят увеличить паек. Но в Совете в это время было засилье меньшевиков и эсеров. Двое-трое членов Исполнительного комитета, и среди них меньшевик Дан, вышли к солдаткам. Выслушав заявление делегаций, они стали ссылаться на «пустую казну» и советовали бороться не за увеличение пайка, а за мир. В устах Дана этот совет, лишенный всякого революционного содержания, был обманом народа.
Присутствовавшая при этом член Исполкома Петро- совета большевичка А. М. Коллонтай не выдержала и попросила слова. Ей его не дали. Недолго думая, Коллонтай взобралась на возвышение около забора и обратилась к многотысячной толпе солдаток с горячей речью. Возник импровизированный митинг. Она говорила -с солдатками о том, что у них наболело на душе: о войне, о дороговизне, о пайке, о революционной борьбе за окончание преступной империалистической войны. Пламен1 «Женщины города Ленина», стр. 78.
317


ные слова большевистской правды доходили до самого сердца измученных, усталых женщин. Раздались одобрительные крики: «И мы так думаем!», «Какая там еще победа?», «Накормит нас, что ли, ихняя победа?» 1
В заключение митинга женщинам был дан практический совет организоваться не при попечительствах, а при Совете рабочих и солдатских депутатов в особую подгруппу солдаток и немедленно послать туда своих делегаток.
Через несколько дней состоялось собрание солдаток попечительства Центрального района. На этом собрании присутствовали представители от районного Совета и дамы-патронессы. Солдатки требовали хлеба, мира, настаивали на передаче всех средств Совету и полного отстранения от дел попечителей.
Участницы собрания поддержали предложение большевиков о выборе делегаток на совещание в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. От попечительства Центрального района были выбраны три делегатки.
Такие же собрания состоялись во всех 21 попечительстве Петрограда1  2.
В середине апреля в помещении Таврического дворца состоялось общегородское собрание делегаток от солдаток города. Собрание избрало Городской комитет солдаток, который стал работать при солдатской секции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
В комитет вошли 35 солдаток и несколько членов Исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов. В числе избранных были: от Центрального района — М. П. Дворецкая, от Невского — Анастасия Девяткина, член партии с 1904 г., от Василеостровского — Лаврентьева, от Петроградского — Федорова, от Выборгского— работница завода «Айваз» Екатерина Ефремова, от Московской заставы — Смелякова 3.
Работе Городского комитета солдаток большую помощь оказывала член Исполкома Петроградского Совета А. М. Коллонтай.
1 См. «Правда», 12 апреля 1917 г.
2 См. «Женщины города Ленина», стр. 78—79.
3 См. там же.
318


Комитет решил взять в свои руки дело обеспечения солдаток и их семей и требовать увеличения пособия с 7 до 20 руб.
Следуя советам большевиков, члены комитета разъяснили женщинам, что только прекращение империалистической войны и свержение власти буржуазии может коренным образом улучшить положение солдаток и их семей.
Временное правительство признало Комитет солдаток, но стремилось ограничить его деятельность исключительно вопросами материального обеспечения семей солдат. Требования женщин прекратить войну расценивались как «контрреволюционные».
В конце мая 1917 г. по инициативе В. И. Ленина была созвана конференция работниц Выборгской стороны. Большевики пригласили на эту конференцию весь актив питерских женщин. С речами выступали работницы и солдатки.
Конференция приняла большевистскую резолюцию, в которой кроме экономических требований — увеличения пайка и безотлагательной выдачи его — выдвигались требования политические—немедленное окончание войны и передача всей власти в руки Советов. Позже эта резолюция была напечатана в «Солдатской правде» и о ней узнали солдаты на фронте.
В июне 1917 г. под руководством большевиков был создан Союз солдаток. Он имел свой устав, свои членские книжки, помогал трудоустройству солдаток, вел среди них агитационную работу.
«Война и революция пробудили сознание даже у самых отсталых и несознательных женщин, — пишет одна из руководительниц союза, М. П. Дворецкая. — Каждая доджна была задуматься и решить для себя вопрос: с кем идти, кого поддерживать в нараставшей классовой борьбе» L
Члены Союза солдаток собирались вместе, читали газеты и журналы. Особенно большим успехом пользовалась у них «Работница».
В. И. Ленин постоянно интересовался настроениями беспартийных работниц. Летом 1917 г., еще до июльских событий, к нему во дворец Кшесинской, где помещались
1 «Женщины города Ленина», стр. 81.
319


ЦК и ПК большевиков, пришли солдатки-активистки. Они и принесли с собой резолюцию Союза солдаток с требованиями прекращения войны. Владимир Ильич приветливо встретил их и стал расспрашивать не только о работе Союза солдаток, .но и о личных делах, интересовался, на каком фронте муж, давно ли писал, что думает о войне. Он просил разъяснять солдаткам, чтобы они писали мужьям на фронт о том, что надо кончать войну и брататься. Встреча и беседа с В. И. Лениным оставили у женщин неизгладимое впечатление.
Вскоре после VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) союзы солдаток были созданы в Иваново- Вознесенске, Харькове, Киеве и других городах. Наиболее крупный из них — Иваново-Вознесенский союз солдаток— объединял около 5 тыс. человек. Им руководил совет из 15 человек. Члены совета оказывали материальную помощь нуждающимся солдаткам, устраивали детей в детские дома и колонии. На фабриках Иваново-Вознесенска солдатки вели агитацию против Временного правительства, за прекращение империалистической войны.
В конце апреля в городском цирке состоялось собрание солдат запасного полка совместно с Союзом солдатских жен. Большой успех имело выступление большевички депутата городского Совета М. Н. Разумовой, ярко и доходчиво рассказавшей об Апрельских тезисах В. И. Ленина. Участники собрания приняли резолюцию в поддержку политики большевистской партии.
18 июня 1917 г. по призыву большевиков солдатки Иваново-Вознесенска вместе с рабочими и солдатами участвовали в политической демонстрации протеста против антинародной политики Временного правительства, против меньшевиков и эсеров, вошедших в союз с буржуазией, требовали прекращения войны.
Большую работу проводил Союз солдаток Харькова. Председателем союза -были избраны работница Е. И. Гре- бенюкова — беспартийная, но работавшая в большевистском подполье еще до Февральской революции, секретарем Е. Ф. Зеленская — депутат Харьковского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Харьковский Союз солдаток занимался не только трудоустройством солдатских жен и оказанием помощи де- тям-риротам, но и активно участвовал в политической 320


борьбе. В те дни проводилась запись добровольцев (преимущественно подростков)—детей рабочих и сирот — на фронт. Союз выступил против этой преступной кампании под лозунгами: «Пусть идут на позиции те, кому выгодна война», «Мы протестуем против вербовки малолетних. Война до победного конца ;нам не нужна» 1.
Харьковский Союз солдаток провел также массовую работу по разоблачению буржуазного характера так называемого Общества трудящихся женщин, призывавшего солдаток участвовать в женской демонстрации 7 мая, а не в день пролетарского праздника 1 Мая. По всем попечительствам были проведены собрания, на которых было принято большевистское решение: «Нет борьбы, отдельной от пролетариата, а есть общая классовая борьба, где боремся за равноправие всего трудового народа. У нас есть общий классовый праздник... Этот день остается нашим праздником, где мы выступаем с незапятнанным Красным знаменем, а с вами нам не по пути» 1 2.
Через союзы солдаток большевистская партия оказывала политическое влияние на широкие женские пролетарские массы, помогала им организоваться и встать под знамя общепролетарской классовой борьбы за победу социалистической революции.
После июльских дней, когда .на улицах Петрограда пролилась кровь рабочих, на митинге, созванном редакцией «Работницы» в цирке «Модерн», 6 тыс. рабочих, работниц, солдаток и солдат протестовали против введения смертной казни на фронте и ареста борцов революции, против клеветы на большевистскую партию и ее вождя В. И. Ленина.
Женщины-пролетарки Москвы, Иваново-Вознесенска, Орехово-Зуева и других промышленных городов России активно участвовали в мощных политических демонстрациях протеста против расстрела мирной июльской демонстрации рабочих и солдат в Петрограде и приказа Временного правительства об аресте В. И. Ленина.
Журнал «Жизнь работницы» выступил с гневной отповедью врагам пролетариата, защищая знамя и честь родной большевистской партии от злобной клеветы.
1 См. «Женщины в революции», стр. 175.
2 Там же.
21-492
321


В июле типография большевистской «Правды» была разгромлена юнкерами и ее издание было временно прекращено. Из всей большевистской печати уцелел только журнал «Работница», в одном из номеров которого была опубликована статья В. И. Ленина «Три кризиса». В типографию, когда печатался этот номер, явились юнкера и хотели конфисковать весь тираж. Но это им сделать не удалось. В это время в типографии находились работницы, пришедшие с заводов и фабрик за очередным номером своего журнала. Юнкера ошибочно приняли их за фуз|чиков, присланных вместе с отрядом, для того чтобы забрать весь конфискованный выпуск «Работницы». Воспользовавшись тем, что юнкера ушли делать обыск, не оставив -охраны, работницы быстро вынесли кипы журналов из типографии и развезли по своим предприятиям. Слово ленинской правды дошло до широких пролетарских масс.
Женщины-большевички помогали партии укрывать В. И. Ленина. Так, в конце июня 1917 г., когда Владимиру Ильичу уже нельзя было оставаться на квартире Ульяновых, он несколько дней прожил у Е. Д. Стасовой. С 5 по 7 июля по поручению ЦК партии В. И. Ленина укрывала на своей квартире М. Л. Сулимова, работавшая тогда в Военной организации при ЦК РСДРП (б).
Последним подпольем Ильича была квартира М. В. Фофановой на Выборгской стороне. Охрана нелегальной квартиры В. И. Ленина, установленная ПО' указанию ЦК партии, по предложению секретаря Выборгского РК партии Жени Егоровой была поручена рабочим завода «Старый Парвиайнен». М. В. Фофанова выполняла поручения Владимира Ильича по связи с Выборгским и Центральным комитетами партии.
В работе исторического VI съезда РСДРП (б), определившего курс партии на подготовку Октябрьского вооруженного восстания,участвовали и представительницы женских пролетарских масс. Среди делегатов VI съезда РСДРП (б) было 13 женщин-большевичек с правом решающего и совещательного голоса и 1 с гостевым билетом.
Делегатами Петроградской парторганизации были: члены Петроградского городского комитета — секретарь Василеостровского РК партии Б. К. Слуцкая, секретарь Выборгского РК партии Е. Н. Егорова, ответственный 322


секретарь редакции «Правды» М. И. Ульянова, член Выборгского РК партии Н. К. Крупская, член редакции журнала «Работница» П. Ф. Куделли, член Петроградского комитета партии и депутат Петроградской городской думы Д. А. Лазуркина, С. Н. Равич и с гостевым билетом А. П. Костина !. Секретарю ЦК партии Е. Д. Стасовой, в руках которой на протяжении многих лет находились все партийные связи, не разрешили присутствовать на съезде. В случае ареста участников съезда она, находясь на легальном положении, должна была их восстанавливать1  2.
Делегатами от Московской партийной организации была Р. С. Землячка (Самойлова), а от Московской областной партийной организации — И. Ф. Арманд. В числе делегатов Уральской парторганизации были К. Г. Завьялова и Е. А. Правдина, а от Центральной промышленной области — А. Н. Седугина. Делегатом от Киевской областной организации была Е. Б. Бош — председатель Киевского областного комитета партии. В члены Международной комиссии съезда была избрана Л. Р. Менжинская— член Петроградского комитета и 1-го Городского РК РСДРП (б).
' А. М. Коллонтай не присутствовала на съезде, так как была арестована и находилась в тюрьме.
В адрес VI съезда партии поступило много приветствий, в том числе и от коллектива редакции журнала «Работница».
Из числа женщин-делегаток на съезде выступили Б. К. Слуцкая и Р. С. Землячка. Б. К. Слуцкая передала всем участникам съезда приветствие от рабочих-большевиков Трубочного завода. Они глубоко сожалели по поводу невольного отсутствия на съезде В. И. Ленина и выражали уверенность в том, что «все его идеи, мысли послужат основанием для всех работ съезда» и что «в решении наиболее важных, животрепещущих вопросов революционно-социалистическая воля съезда будет едина» 3.
1 См. «Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года». Протоколы. Госполитиздат, 1958, стр. 300—308.
2 См. Е. Д. Стасова. Страницы жизни и борьбы. Госполитиздат, 1957, стр. 96.
3 «Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года». Протоколы, стр. 121.
21*
323


По вопросу агитации и пропаганды на съезде выступила Р. С. Землячка, возглавлявшая работу этой секции. Съезд единогласно принял предложенную ею резолюцию о создании партийных школ для рабочих-пропагандистов и об издании для них популярных научных брошюр.
Создание кадров пропагандистов и агитаторов из рабочих, говорила на съезде Р. С. Землячка, восполнит тот недостаток пропагандистских сил, который был вызван отливом интеллигенции после Февральской революции к буржуазным и мелкобуржуазным партиям 1.
Партия высоко оценила революционную деятельность своих верных дочерей: съезд принял постановление о выдвижении кандидатуры А. М. Коллонтай в члены Учредительного собрания.
В состав ЦК на VI съезде были избраны: в члены ЦК — А. М. Коллонтай (заочно) и кандидатами в члены ЦК — Е. Д. Стасова (заочно) и В. Н. Яковлева.
Осуществляя решения VI съезда РСДРП (б), большевистская партия вопреки наступлению реакции еще шире развернула работу в массах.
Началась усиленная организация Красной гвардии и женских санитарных отрядов, борьба за перевыборы Советов, завкомов, районных и городских дум. В осуществлении всех этих задач немалую роль должны были сыграть трудящиеся женщины.
Летом и осенью 1917 г. многие женщины участвовали в работе по обновлению Советов и их большевизации.
Так, например, упорную борьбу с меньшевиками и эсерами в Рогожско-Симоновском районе Москвы вела Р. С. Землячка — секретарь Московского комитета большевиков. Она была направлена в Рогожско-Симоновский Совет в качестве представителя РК партии. Эсеро-меньшевистское большинство Совета отказалось предоставить ей даже совещательный голос. Тогда Розалия Самойловна без разрешения председателя Совета выступила и, в короткой речи изложив позицию большевиков, призвала всех разделяющих ее покинуть заседание. С заседания ушли 26 человек, которые объявили себя фракцией большевиков Рогожско-Симоновского райсовета. «Меньшевикам ничего не оставалось де1 См. «Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года». Протоколы, стр. 191—192.
324


лать,— вспоминает Р. С. Землячка,— как дать мне представительство в Совете»1. Внутри Совета разгорелась ожесточенная борьба за массы. Выступления Розалии Самойловны неоднократно прерывались враждебными выкриками: «провокатор!», «шпионка!»
Она вместе со своими товарищами по партии продолжала настойчиво и в Совете, и на предприятиях разоблачать социал-соглашателей. Эта кропотливая и упорная работа дала положительный результат. На следующих выборах в Советы целиком прошел большевистский список1  2. В г. Екатеринодаре большую работу по большевизации Совета рабочих и солдатских депутатов проводила С. И. Гопнер — делегат VII Апрельской конференции. Она возглавила большевистскую фракцию Совета.
Большую роль сыграли женщины-пролетарки в подготовке и проведении выборов в городские и районные думы, состоявшиеся осенью 1917 г. Удельный вес женщин-избирательниц в промышленных центрах страны был довольно значительным, особенно в районах'текстильного производства.
Достаточно сказать, что только в одном Петрограде помимо многотысячной армии работниц, занятых на фабриках и заводах, насчитывалось около 83 тыс. домашней прислуги, а вместе с прачками, трактирной прислугой и хожалками (женщины, занимавшиеся уходом за больными и престарелыми) их число составляло более 200 тыс. человек 3.
Большевистская партия придавала большое значение участию трудящихся женщин в муниципальных выборах.
Еще до VI съезда РСДРП (б) ЦК партии большевиков в постановлении от 21 июля 1917 г. по муниципальной комиссии указал на необходимость выпустить три специальных воззвания — к рабочим, солдатам и женщинам— и провести муниципальные собрания во всех районах города.
При ЦК партии и Московском областном бюро большевиков были созданы муниципальные группы. В состав муниципальной группы ЦК от женщин-большевичек 1 «Славные большевички», стр. 143.
2 См. там же.
3 «Работница», 1917, № 6, стр. 15.
325


вошла Н. К. Крупская \ Секретарем муниципальной группы большевиков при Петроградской городской думе была Е. Д. Стасова.
На основе решения ЦК на страницах большевистской прессы в газетах «Правда», «Социал-демократ», журналах «Работница», «Жизнь работницы» публиковались обращения и статьи для женщин по вопросам их участия в муниципальных выборах.
Обращаясь к трудящимся женщинам, большевики говорили о том, что женщины — работницы и матери кровно заинтересованы в участии в выборах в районные думы, ибо всю тяжесть продовольственной разрухи они несут на себе.
Районные думы могут взять в свои руки продовольственное дело и организовать общественную выпечку хлеба. Они могут: построить большие и светлые школы для детей трудящихся и обеспечить их завтраками, учебниками и одеждой за счет города; организовать жилищное строительство для рабочих; открыть больницы, народные библиотеки, детские сады, площадки для игр; отменить косвенные налоги и ввести прогрессивно-подоходный налог и налоги на наследство; учредить выборность податной инспекции и ввести милиционную службу всех граждан обоего пола по достижении 18 лет.
Но районные думы не смогут коренным образом решить продовольственный вопрос, пока длится война и пока во Временном правительстве командуют капиталисты. Только правительство, состоящее из представителей пролетариата и крестьянства, сможет бороться с разрухой и способствовать окончанию войны, и за создание такого правительства нужно бороться1  2.
Трудящиеся женщины горячо поддерживали большевистскую муниципальную программу. Передовые работницы помогали своим отсталым товаркам разобраться в сложных вопросах. Они выступали на заводах и фабриках, устраивали по дворам собрания домашней прислуги и вели агитацию среди солдат в казармах.
В журнале «Работница» напечатан был целый ряд писем и обращений к женщинам с призывом принять участие в выборах в районные думы.
1 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 — февраль 1918». Госполитиздат, 1958, стр. 68.
2 См. «Работница», 1917, № 4, стр. 4.
326


Так, например, работница А. Афанасенкова из города Вышний Волочок Тверской губернии писала: «В думе, если мы сумеем послать туда действительных защитников интересов рабочего класса, наши представители найдут, где взять хлеба для народа, позаботятся и о том, чтобы наши маленькие дети не пухли от голода и не болели от черного хлеба» *.
В сентябре Московский комитет партии выпустил листовку-обращение с призывом ко всем рабочим, работницам и солдатам голосовать при выборах гласных в районные думы за большевистский список № 5. Большевистская агитация среди масс принесла свои плоды. Большевики победили на муниципальных выборах в Москве и Петрограде. Они победили и в тех районах страны, где преобладали текстильные предприятия и где большинство рабочих составляли женщины. Так было в Орехово-Зуеве, Глухове, Иваново-Вознесенске и других городах.
Женщины-большевички и активистки, сочувствующие большевикам, вели активную политическую агитацию за список № 5 и содействовали их победе на выборах. Так, например, в Иваново-Вознесенске замечательными агитаторами и организаторами были Т. Трофимова, А. Колпакова, К. Николаева, В. Захарова, Е. Запевалова, Т. Ефимова, В. Исаичева, А. Самарина. Они умели (находить путь к сердцам работниц, сплачивали их вокруг большевиков.
Большую работу во время избирательной кампании вели члены редакции журнала «Работница». Н. К. Крупская, работавшая в муниципальной группе ЦК партии, была избрана в члены Выборгской районной думы г. Петрограда. В думе ей был поручен весьма ответственный участок работы — заведование районным отделением Комиссии по оказанию помощи солдаткам. Е. Д. Стасова была избрана в члены Выборгской подрайонной думы (Лесной район Петрограда). По списку № 5 прошла в члены Петроградской городской думы и большевичка Д. А. Лазуркина. В Москве по большевистскому списку в думу Рогожско-Симонов'ского района была избрана Р. С. Землячка.
1 «Работница», 1917, № б, стр. 9,


Успех большевиков на выборах в районные думы имел огромное политическое значение. Он убедительно свидетельствовал о все возрастающем влиянии партии в широких массах трудящихся, в том числе и среди женщин-пролетарок.
В сентябре предстояли выборы в Учредительное собрание, которое должно было решить вопрос о форме государственного управления в России. В выборах могли участвовать как мужчины, так и женщины без различия сословий и классов.
В списке кандидатов в Учредительное собрание от большевиков по Петроградскому столичному округу первым номером стояло имя В. И. Ленина, пятым — А. М. Коллонтай. Кроме того, ЦК партии рекомендовал избрать большевичку В. Н. Яковлеву — одну из редакторов журнала «Жизнь работницы».
На страницах большевистской прессы появились материалы, разъяснявшие трудящимся женщинам важность их участия в выборах в Учредительное собрание.
Работницы не могут безучастно относиться к тому, кто будет вырабатывать новые законы, не могут говорить, что выборы — это «не женское» дело, писала «Работница».
«Работница» призывала голосовать за партию большевиков, потому что только она будет добиваться передачи всей земли крестьянам, отмены смертной казни на фронте и мира без захвата чужих земель1.
Вопросу об участии работниц в избирательной кам-, пании был посвящен целый ряд митингов и собраний, проведенных большевиками в Петрограде, Москве и других городах.
Многочисленное собрание работниц прошло 12 октября в Петрограде на заводе «Треугольник», где выступила А. М. Коллонтай.
В тот же день состоялось собрание работниц при 2-м Городском районе РСДРП (б), на котором с докладом о текущем моменте выступил т. Пахомов, а о задачах и целях Учредительного собрания и конференции работниц выступила П. Ф. Куделли. На этом собрании присутствовали официантки, домашняя прислуга, конфетчицы и работницы из экспедиции заготовления бумаг.
1 См. «Работница», 1917, № 11, стр. 7.
328


Большой женский митинг был созван редакцией «Работницы» в цирке «Модерн». На нем выступили М. К. Муранов, А. М. Коллонтай, К- Н. Самойлова и другие большевики. Работницы заверили большевиков, что они все, как одна, подадут свой голос на выборах в Учредительное собрание за единственно последовательную партию революционной социал-демократии L
Работа большевиков среди солдаток также давала свои плоды. Все более слабело влияние меньшевиков и эсеров. Так, например, 10 июля эсеры созвали в Петрограде на Болотной улице собрание солдатских семей. Они рассчитывали, что им легко будет обманным путем добиться резолюции в поддержку Временного правительства. Но их план провалился. Комитету солдаток удалось провести в президиум собрания большевичку А. Девяткину, избранную секретарем. Эсеро-меньшевистская часть президиума хотела протащить лозунг «Война до победного конца!», но совещание высказалось за резолюцию с требованием скорейшего прекращения войны. Тогда в августе 1917 г. под председательством члена Временного правительства Рябушинского было созвано другое собрание семей запасных. Приглашения на это собрание были разосланы только попечительствам. Члены комитета и актив узнали об этом собрании и под руководством товарища от большевиков подготовили свою резолюцию.
Эта большевистская резолюция и была зачитана с трибуны совещания, вызвав возмущение среди некоторой части его участников. Председатель собрания пытался уговорить солдаток отказаться от «слишком резкой» резолюции, обещая, что Временное правительство постарается облегчить их судьбу и увеличит паек семьям воинов. Но представители Союза делегаток не согласились ни на какие поправки. От их имени выступила М. П. Дворецкая, которая заявила, что солдатки своих мужей за паек не продают и требуют прекращения войны 1 2.
Влияние большевиков среди солдаток росло и в других городах. Так, в Киевскую городскую думу в конце августа явились солдатки и потребовали ввиду топ1 См. «Работница», 1917, № 11, стр. 14—15.
2 См. «Женщины города Ленина», стр. 83—84.
329


ливного кризиса выдачи дровяного пайка. Им отказали. Отказ вызвал бурное негодование. «Какие вы социалисты!— кричали они эсерам и меньшевикам.— Наши друзья только большевики!» Для усмирения протестующих солдаток «отцы» города вызвали казаков L
Старая большевичка активная участница Октября Т. Ф. Людвинская в своих воспоминаниях приводит интересный факт, характеризующий все возрастающее влияние большевиков среди работниц.
Так, в августе, когда заседало Московское государственное совещание, на военно-обмундировочной фабрике (на Сущевской улице), где подавляющее большинство рабочих составляли женщины, состоялось многолюдное собрание. Обсуждался вопрос об отношении к Государственному совещанию. За несколько дней до этого меньшевикам удалось большинством всего в два голоса протащить здесь резолюцию за участие в Государственном совещании. Но большевики смогли предупредить рабочих и провели новое собрание. Первым слово взял меньшевик, призывая всех «приветствовать» Государственное совещание. Его не стали слушать и согнали с трибуны. Затем взяла слово секретарь Бутырского РК РСДРП (б) Т. Ф. Людвинская, разоблачившая контрреволюционный характер и дела Государственного совещания. Вслед за ней выступали другие большевики. С горячей речью выступила беспартийная работница Чикова. Она обрисовала тяжелую долю женщин-работниц у частного хозяина и призвала их поддержать партию большевиков. Громом аплодисментов были встречены пламенные слова призыва МК партии к всеобщей забастовке. В настроении участников собрания произошел решительный перелом.
Вся эта большая, кропотливая работа, проводившаяся партией еще до Октября среди различных слоев трудящихся женщин, дала свои замечательные плоды. Она обеспечила сознательное и активное участие женщин- пролетарок Петрограда, Москвы и других промышленных центров в решительной борьбе за свержение власти капитала, за власть Советов.
Руководствуясь решениями VI съезда, партия развернула огромную работу по организации вооруженного
1 См. «Рабочий путь», 22 сентября 1917 г. 330


восстания, по мобилизации народных масс на штурм капитала.
В подготовке и проведении Октябрьского вооруженного восстания активное участие принимали славные большевички И. Ф. Арманд, А. В. Артюхина, О. А. В'а- ренцова, С. И. Гопнер, Е. Н. Егорова, Р. С. Землячка, А. М. Коллонтай, Н. К. Крупская, М. М. Костеловская, П. Ф. Ку дел л и, Е. Ф. Розмирович, Т. Ф. Людвинская, К. И. Николаева, К- Т. Новгородцева-Свердлова, К- Н. Самойлова, Л. Н. Сталь, Е. Д. Стасова, Б. К. Слуцкая, М. сП. Сулимова, С. Н. Смидович, М. И. Ульянова, А. И. Елизарова, В. М. Величкина (Бонч-Бруевич) и многие другие.
На историческом заседании ЦК партии большевиков от 10 и 16 октября участвовали А. М. Коллонтай и Б. К. Слуцкая. Они были в числе тех, кто голосовал за вооруженное восстание.
Большую революционную работу в Петрограде проводила Н. К. Крупская. В качестве члена Выборгского РК партии она держала связь с расквартированным в районе пулеметным полком, принимала участие в организации вооружения рабочих и в подготовке сандружин. По ее инициативе были организованы курсы красных сестер из выборгских работниц. На них сразу же записалось 50 человек. На курсах занимались работницы завода «Новый промет», «Арсенал», патронного, «Новый Лесснер», Барановского, Нобеля, «Айваз» и других предприятий
Работой курсов интересовались й часто посещали их Н. К- Крупская и секретарь Выборгского РК партии Е. Н. Егорова.
Женские санитарные отряды были созданы в Петроградском, Василеостровском, Рождественском и других районах Петрограда.
В Петроградском районе первый большой санитарный отряд был сформирован на заводах военно-врачебных заготовлений, «Дека», «Лоренц», в 1-й Государственной типографии, на фабрике братьев Керстен.
Организаторами создания отрядов пролетарского Красного Креста в Петроградском районе были работницы завода военно-врачебных заготовлений К. П. Про-
1 См. «Женщины в революции», стр. 134. 331


кофьева, П. П. Шибанова, А. Н. Языкова, Антошкина, А. М. Сарина-Гозинер и Т. Н. Граф. Через заводской комитет они смогли достать санитарные сумки, .перевязочные материалы и снабжали ими все отряды Красного Креста в районе. По их инициативе к обучению сандру- жинниц были привлечены студентки Женского медицинского института. В июльские дни и в период борьбы с мятежом Корнилова отряды Красного Креста Петроградского района дежурили в заводских штабах Красной гвардии. С осени 1917 г. это дежурство стало постоянным. В Рождественском районе в организации отрядов Красного Креста активно участвовала член бюро РК партии В. М. Величкина.
В Василеостровском районе в создании санотрядов большую помощь оказала Е. А. Гилярова, имевшая знания и опыт фронтовой медицинской сестры. С помощью Б. К. Слуцкой — секретаря Василеостровского РК партии — началась подготовка медсестер непосредственно на заводах и фабриках района или при райсовете. Лекции читали медички старших курсов М. Литинская, А. Гилярова, практические занятия вела Е. Гилярова Г Работницы Василеостровского трамвайного парка организовали санитарную дружину при отряде Красной гвардии. В него вошли 15 женщин-активисток: А. И. Родионова, С. Арсеньева, Дундя, Павликова, Жукова, Иванова и др.
В дни Октябрьского вооруженного восстания кондуктору А. И. Родионовой была поручена связь с РК партии, проверка постов Красной гвардии, подготовка и доставка по требованию двух платформ с пулеметами к Зимнему дворцу. Кроме того, она должна была обеспечить непрерывное ночное движение трамваев. Это предложение было сделано большевичкой И. А. Волковой и принято всеми водителями и кондукторами. Несмотря на усталость, все они работали и вторую смену. Благодаря им ни один трамвай не остался в парке. После выстрела с крейсера «Аврора» А. И. Родионова направила к Зимнему дворцу две платформы с пулеметами.
Этот же выстрел был сигналом для вызова в Зимний дворец красных сестер Выборгского района.
1 См. «Женщины города Ленина», стр. 100.
332


В -предоктябрьские дни был организован женский санитарный отряд в Сестрорецке. Готовясь к выступлению, женщины сшили новое красное знамя и написали на нём крупными буквами: «РЕВОЛЮЦИЯ». 25 октября вечером, дождавшись вызова Петроградского ВРК, отряд Красной гвардии выехал в столицу. В его составе были и сандружинницы.
В эти напряженные дни подготовки вооруженного восстания в Петрограде большую работу среди моряков Балтийского флота вели Л. Н. Сталь и А. М. Коллонтай. Л. Н. Сталь была редактором «Кронштадтской правды», членом Кронштадтского комитета большевиков и членом Исполкома Совета. В дни Октябрьского восстания Кронштадт послал на помощь революционному Петрограду 12 тыс. вооруженных матросов и солдат, линкор «Заря свободы», пароход «Ястреб» и броненосец «Аврора» Г
Женщины-большевички помогали в работе Петроградского Военно-революционного комитета. Так, К. Т. Новгородцева-Свердлова, М. Н. Покровская дежурили у телефонного аппарата, отвечали на беспрерывные звонки, вызывали людей, передавали распоряжения Дзержинского, Свердлова, Урицкого. На них буквально валился шквал приказаний и распоряжений. Они трудились с раннего утра и до поздней -ночи. Телефон работал скверно, и приходилось постоянно ездить в районные комитеты партии, на заводы, чтобы обеспечить связь, вызвать нужных людей, проверить, есть ли оружие и патроны1  2.
Одним из секретарей Петроградского ВРК была Ф. И. Драбкина — активная участница революции 1905 г., член первой редакции «Работницы».
На многотысячных собраниях рабочих и работниц в Октябрьские дни выступали редакторы «Работницы» К. Н. Самойлова,; А. М. Коллонтай, П. Ф. Куделли, К. Н. Николаева и другие, призывая к борьбе за власть Советов.
Накануне Октябрьского восстания они готовили первую конференцию работниц Петрограда. На заседании 1 См. «Славные большевички», стр. 298.
2 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция». Сборник воспоминаний участников революции в Петрограде и Москве, стр. 165.
333


ЦК от 5 октября 1917 г. было заслушано сообщение А. М. Коллонтай о предполагавшейся женской конференции. В итоге обсуждения этого вопроса было принято предложение Я. М. Свердлова увязать работу ЦК партии среди работниц с работой Петроградского комитета. А. М. Коллонтай внесла дополнение о том, чтобы все члены ЦК, являющиеся и членами Петроградского комитета РСДРП (б), содействовали этой связи. Оно также было принято
6 октября 1917 г. состоялось собрание инициативной группы при ЦК РСДРП (б) по созыву I Петербургской конференции работниц. На конференции предполагалось участие делегатов от всех рабочих организаций, куда входят работницы,— фабзавкомов, профсоюзов, райкомов РСДРП (б) и т. д. В связи с октябрьскими событиями конференция состоялась лишь в ноябре, после перехода власти в руки Советов.
В подготовке Октябрьского вооруженного восстания в Москве активно участвовали женщины-большевички: Инесса Арманд — член Московского окружкома партии, О. А. Варенцова, возглавлявшая Военное бюро МК РСДРП, М. М. Костеловская — секретарь Пресненского РК РСДРП, Р. С. Землячка — секретарь МК, секретарь Рогожско-Симоновского РК РСДРП и депутат Моссовета, С. Н. Смидович — секретарь Московского бюро РСДРП и член комиссии по работе среди женщин, Т. Ф. Людвинская — одна из организаторов Красной гвардии и член ВРК Сущевско-Марьинского района и др. В течение многих лет отдавали они все свои силы, знания, большой опыт партийной работы делу борьбы за освобождение рабочего класса и его наиболее угнетенной и эксплуатируемой части — женщин-работниц. Светлый образ этих замечательных большевичек навсегда останется в памяти народа, а их имена навечно войдут в историю Октябрьской социалистической революции.
Вот некоторые данные, характеризующие их деятельность в период подготовки и проведения социалистической революции.
Летом 1917 г. И. Ф. Арманд входит в Исполнительный комитет МК РСДРП. На расширенном заседании МК партии совместно с представителями районов она 1 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 76.
334


выступает с основным политическим докладом в защиту революционного Питера. При обсуждении вопроса тактики партии по отношению к Советам, выходить ли большевикам из Советов или нет, И. Ф. Арманд решительно отстаивает ленинскую линию.
В предоктябрьские дни товарищ Инесса, как ее любовно звали в партии, работает в Московском окружкоме РСДРП.
Вместе с другими членами окружкома И. Ф. Арманд выступает с политическими докладами на собраниях на фабриках и заводах, участвует в митингах, разъясняя позицию большевиков по вопросам войны и мира, о хлебе и земле.
О большом успехе большевистской агитации, проводимой окружкомом в Московской губернии среди работниц, свидетельствует следующий факт.
На Глуховской фабрике (теперь Глуховский хлопчатобумажный комбинат имени В. И. Ленина) сотни старых неграмотных работниц, активно посещавших митинги и внимательно слушавших ораторов, стали требовать, чтобы их записали в партию большевиков—«нашу партию», как они говорили L
К Октябрьским дням большинство рабочих Московской губернии шло за большевистской партией. Эсеры и меньшевики были разбиты наголову. Дело доходило до того, что на торфоразработках в Богородске большевикам пришлось «спасать» эсеровского оратора.
Во время Октябрьской недели в Москве из Орехова, Коломны, Серпухова, Подольска и от целого ряда фабрик Московского уфда были высланы отряды на поддержку Московского восстания1  2.
В борьбе московских большевиков за армию большую роль сыграла О. А. Варенцова — секретарь Военного бюро при МК РСДРП (б).
Обладая большим опытом партийной работы, Ольга Афанасьевна приложила много сил для организации партийных ячеек в частях Московского гарнизона.
Военное бюро установило самые тесные связи с фронтовыми частями, посылая туда тысячи экземпляров большевистских газет, брошюр и т. д.
1 См. «За власть Советов», стр. 346.
2 См. там же, стр. 347.
335


К Октябрьским дням 1917 г. маленькая группа членов Военного бюро МК выросла в мощный боевой штаб. Вечером 25 октября 1917 г. по инициативе Московского областного бюро РСДРП (б) состоялось объединенное совещание Советов рабочих и солдатских депутатов, на котором стоял вопрос о вооруженном восстании и был избран Военно-революционный комитет. В районах были созданы боевые тройки — штабы для оперативного руководства вооруженным восстанием.
Партия направила О. А. Варенцову в штаб самого крупного в Москве Городского района.
На территории этого района находились Московский Совет со штабом восстания и городская дума — штаб контрреволюции, почта, Центральный телеграф, телефонная станция, гостиница «Метрополь», занятая белыми офицерами и юнкерами, Кремль —оплот главных сил врага.
В дни Октябрьских боев в Москве О. А. Варенцова в качестве члена боевой тройки возглавляла разведку в этом районе и осуществляла инструктаж командиров отрядов, участвовала в разработке оперативного плана тройки, проверяла выполнение приказов и охрану почты и телеграфа.
В день решительного штурма Кремля она вместе с солдатами-двинцами находилась на Красной площади под обстрелом врага.
В период подготовки к вооруженному восстанию в Москве большевистские партийные организации стремились мобилизовать все революционные силы пролетариата, в том числе и женщин-работниц.
15 октября 1917 г. МК партии организовал общемосковский митинг женщин, который принял приветствие В. И. Ленину и партии. Участницы митинга выразили свою решимость бороться за переход всей власти к Советам. В специальном воззвании МК РСДРП (б) к женщинам говорилось: «Работницы! Смертельная битва идет между трудом и капиталом, между угнетенными и угнетателями...
Работницы! Во имя освобождения труда... во имя мира, во имя спасения поколений от голода, нищеты и вырождения, во имя всего этого вступайте в организованные ряды рабочей армии... Партия революционной социал-демократии, партия рабочих говорит вам:
336


Организуйтесь! Будьте на деле товарищами рабочему-мужчине» Ч
Этот призыв большевиков дошел до сознания и сердец тысяч московских работниц. В дни тяжелых боев за власть Советов, длившихся в Москве в течение недели, женщины — пролетарки, санитарки, медсестры, связистки, разведчицы мужественно и самоотверженно помогали Красной гвардии в борьбе против контрреволюционных сил. В каждом районе было по нескольку санитарных отрядов. В одном Замоскворецком районе их насчитывалось около 20. В них работало свыше 200 работниц с фабрик Брокара, Цинделя, Симоновской и Даниловской мануфактур, завода «Поставщик» и других предприятий района 1 2.
Во главе санитарного отряда на Пресне были сестры милосердия Т. Н. Коломийченко, Т. С. Рыбакова, член Пресненского РК партии ВРК Н. М. Богачева. В работе этого отряда активно участвовали работницы Прохоров- ской мануфактуры Чернова, Козликова, Добкина, Лит- вейко, Костиневская и др. Секретарем ВРК Пресни была А. Я. Кондратьева.
В Хамовниках в санитарных летучках работали девушки-работницы завода «Каучук», шелкоткацкой фабрики «Жиро», завода Второва, трамвайного парка и др. Их отряды продвигались вслед за отрядами красногвардейцев по Пречистенке и Остоженке, где шли самые ожесточенные бои. Группами по 3—4 человека они посменно дежурили, часто под обстрелохм врагов. Некоторые из этих мужественных девушек и женщин были ранены.
«Отвага и смелость их поражали многих; большая часть работниц требовала вооружения и использования их для боевых действий» 3,— пишет Г. Попов, член ревкома 193-го пехотного полка.
Некоторые работницы выполняли трудные и опасные задания ревкома в качестве разведчиц и связисток, обеспечивая связь с Центральным боевым штабом. Часть из них погибла От пуль юнкеров. Но, несмотря на это, желающих идти в опасные места было больше, чем требовалось. Особую смелость из числа женщин-связисток 1 Цит. по кн.: «Женщины в революции», стр. 143—144.
2 См. «Москва в двух революциях», стр. 261.
3 «За власть Советов», стр. 239.
22-492
337


проявили Саруль (зарублена казаками на фронте гражданской войны), Ярема, Миткевич, Савельева, Фаслер.
В Сокольническом районе санитарные отряды были созданы на чаеразвесочной фабрике Перлова, Абрикосов- ской фабрике, заводе Калинкина и в Новосокольническом трамвайном парке, где подавляющее большинство занятых составляли женщины. В ревком района от женщин-работниц входила С. Бродская. Санитарная часть была возложена на С. Волконскую, а продовольственная — на С. Ефремову.
Боевым дружинам Красной гвардии Рогожско-Симо- нойского и Сущевско-Марьинского районов в качестве разведчиц и санитарок мужественно помогали работницы. Так, например, в Сущевско-Марьинском районе ходоками-разведчицами были работницы Чикова, Мурзина, П. Глизер, Сыс-Батышева и др.1
В Бутырском районе доблестно проявили себя работницы военно-артиллерийского завода. Санитарный отряд этого завода обслуживал красногвардейские части, которые вели жестокий бой с белыми сначала на Неглинной, потом на Малой Бронной и у Никитских ворот. Женщины-санитарки не только оказывали помощь раненым, но и разносили под нерекрестным огнем патроны. В одном из загоревшихся домов они обнаружили группу красногвардейцев, окруженных белыми. У красногвардейцев кончились патроны, и они не могли продолжать бой. Тогда Мария Пугач, Таня Чебарина, Поля Селезнева, Миля Платайс, Юзя Олехнович пошли на хитрость: вынесли здоровых красногвардейцев на носилках под видом раненых, а вместе с ними вынесли винтовки и даже пулемет.
Когда юнкера поняли, что происходит, они открыли бешеную стрельбу. Несколько санитарок было ранено, но они довели свое дело до конца, спасли людей и оружие1  2.
Большое мужество проявила в те дни работница военно-артиллерийского завода М. П. Бауман — активная участница революции 1905 г. Штаб Красной гвардии Сущевско-Марьинского района поручил ей поддерживать связь с заводом и райкомом, ходить в разведку и распространять партийную печать. Ее сыновья — мальчики 1 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция», стр. 428.
2 См. там же, стр. 435—436.
338


10 и 13 лет — Помогали ей разносить газеты. Вместе с ними М. П. Бауман попала под сильный обстрел белых и потеряла в суматохе ребенка. Несмотря на это, она продолжала выполнять порученное ей дело и, только закончив его, пошла разыскивать потерянного сына.
Смелой и находчивой разведчицей оказалась кондуктор Замоскворецкого трамвайного парка 3. И. Легонькая (Холоднова). По заданию Замоскворецкого штаба Красной гвардии она вместе с кондуктором Крюковой и другими товарищами разведала силы юнкеров, охранявших ворота Кремля и Никольские ворота. Пройдя вдоль Кремлевской стены, она стала бить «крестные» поклоны у ворот. Ее товарищи шли поодаль от нее и подсчитывали число поклонов, означавших количество юнкеров. То же самое было проделано и у Никольских ворот. Через несколько дней 3. И. Легонькой поручили доставить важное донесение в Московский ВРК. Бумажку тщательно скатали и зашили в петлицу кондукторской шинели. По дороге разведчицу задержали белые, обыскали, но ничего не нашли, кроме паспорта, и сильно избили. От боли она потеряла сознание. После допроса, во время которого разведчица играла роль простоватой женщины, ее наконец отпустили. С трудом передвигая опухшие, избитые ноги, 3. И. Легонькая все же добралась до Московского ВРК и вручила свое донесение. В нем содержался план наступления красных отрядов Замоскворечья и их расположение *. После этого случая она вместе с другими товарищами еще несколько раз выезжала на разведку в трамвайном вагоне и провозила оружие из Симоновских пороховых погребов и с Казанского вокзала.
Смелыми разведчицами показали себя работницы Замоскворечья Юдина, Родинова и другие женщины- красногвардейцы завода «Поставщик». Во время боев на Остоженке, где юнкера занимали сильные позиции, их послали разведать тыл врага. Разведка была проведена успешно и явилась значительной помощью Красной гвардии. В боях на Остоженке погибла молодая большевичка Люсик Лисинова, в память о которой названа одна из улиц Москвы. Она была убита выстрелом в сердце в то время, когда перевязывала раненого красногвардейца.
1 	См. «Женщины в революции», стр. 159—163.
22*
339


♦ 4с
*
В -Исторические дни Октябрьского штурма партия большевиков подняла на борьбу за власть Советов пролетарские женские массы всей страны.
По зову партии работницы Петрограда, Москвы, Иваново-Вознесенска, Орехово-Зуева, Нижнего Новгорода, Воронежа, Харькова, Ростова и других городов создавали санитарные отряды и мужественно помогали отрядам Красной гвардии в качестве связных и разведчиков. Систематическая, кропотливая работа большевиков среди трудящихся женщин дала свои замечательные плоды. «Вместе с тысячами других рабочих мы боролись за Советскую власть под знаменем ленинской партии»1,— пишет одна из работниц — участниц Октября.
В. И. Ленин высоко оценивал участие женщин в революции. В беседе с Кларой Цеткин Владимир Ильич сказал, что пролетарки держались в революции великолепно и что без них «мы не победили бы. Или едва ли победили бы... Какую храбрость они проявили, как храбры они и сейчас!»1  2.
В 1918 г., в период начавшейся гражданской войны, ЦК партии созвал Всероссийский съезд работниц. На нем выступил В. И. Ленин и сказал замечательные слова, навсегда запечатлевшиеся в сердцах всех делегаток:
«Не может быть социалистического переворота, если громадная часть трудящихся женщин не примет в нем значительного участия»3. Это ленинское положение имеет непреходящее значение. Оно идейно вооружает братские коммунистические партии в их работе среди трудящихся женщин.
Оно вдохновляет и поднимает широкие массы работниц и крестьянок всего мира на активную борьбу за мир, демократию и социализм.
1 «Женщины в революции», стр. 157.
2 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. 2. Госпо литиздат, 1957, стр. 478.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 185.


Л. Е. Тарасевич
КРИТИКА БУРЖУАЗНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НАРОДНОГО ХАРАКТЕРА ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Великая Октябрьская социалистическая революция, освободив народы России от социального и национального рабства, утвердив на 76 части земного шара диктатуру пролетариата — первого в мире государства нового типа, высоко подняла значение и силу коммунистической идеологии.
Одержав победу в одной стране, социализм стал фактором, постоянно воздействующим на развитие всего человечества, революционизируя и вдохновляя на борьбу трудящиеся массы. Идеалы Октября, идеи ленинизма служат могучим стимулом революционных преобразований во всех частях света.
В сфере буржуазной идеологии рождение социалистического государства вызвало появление специфического направления — антисоветизма. С самого момента появления антисоветизм и антикоммунизм стали идейным оружием империализма, средством мобилизации реакционных сил на защиту капиталистического строя. Основная цель этого направления — удержать народы в духовном плену капитализма, развенчать в их глазах идеалы и принципы социалистического строя.
В общем потоке буржуазной антисоветской пропаганды фальсификация характера, целей, способа осуществления Великой Октябрьской социалистической революции занимает особое место. И это не случайно. Извращая сущность революции, приписывая ей «антинародный», «верхушечный», «насильственный» характер, современные буржуазные критики стремятся распространить эту версию на коммунизм в целом, стараются опорочить его политику и цели, с тем чтобы подорвать 341


революционизирующее воздействие идей коммунизма на массы.
Отошли в прошлое предсказания буржуазных историков о недолговечности власти большевиков. Формы антисоветской пропаганды постепенно приобрели более наукообразный и замаскированный характер.
Пристальным изучением теории и практики большевизма занимаются уже не отдельные историки, а огромный пропагандистский аппарат, многочисленные государственные учреждения. Разработка методов и приемов фальсификации осуществляется ныне в централизованном порядке в международном масштабе.
Ведущая роль в этом принадлежит Соединенным Штатам. Американское информационное агентство ЮСИА, находящееся под контролем госдепартамента, поистине стало международным центром антисоветской пропаганды L
«Центры советологии», «русские» институты и исследовательские центры существуют при 17 ведущих университетах США. Здесь разрабатываются основные направления антикоммунистической пропаганды и готовятся соответствующие кадры. Для оплаты работ по специальным «программам исследований коммунизма, советизма» (идеологии, политики, экономики, истории) американские промышленные и финансовые магнаты создали свыше 7 тыс. частных «благотворительных» фондов с общим капиталом 9 млрд, долл.1  2
Авторы многих работ, признанные «авторитеты» по русскому вопросу,— Фейнсод, Блэк, Юлем, Пайпс, Мак Нейл и другие — являются одновременно руководителями или ведущими сотрудниками специальных центров «советологии». Таким образом, практически исследования в области теории и практики коммунизма (в частности, большевизма), как правило, непосредственно связаны с организованной антикоммунистической пропагандой и призваны поставлять для нее необходимый материал и разрабатывать аргументацию.
1 ЮСИА имеет 239 отделений в 106 странах, издает 66 журналов и 20 газет на 25 языках, направляет передачи через радиослужбу «Голос Америки». При этом примерно 3/4 материала посвящено антисоветской и антикоммунистической пропаганде.
2 См. «Проблемы мира и социализма», 1962, № 2, стр. 52.
342


За последние 10—15 лет вопрос об Октябрьской социалистической революции вновь стал едва ли не самой центральной темой буржуазной литературы о Советском Союзе, главным образом англо-американской. Одна за другой выходят книги, намеченные по плану межуниверситетского комитета «Программы исследования истории КПСС», существующего на средства Фонда Форда (в том числе небезызвестная работа Л. Шапиро «Коммунистическая партия Советского Союза»1)- Выпущен в свет и переиздан многотомный труд английского историка
Э. 	Карра об Октябрьской революции1  2. Опубликован объемистый труд руководителя американского Института войны, мира и революции Эдгара Гувера «Изучение коммунизма»3. Вышла в свет книга А. Юлема4, широко разрекламированная как «теоретическое изыскание о победе большевизма». Неоднократно переиздавалась заслужившая скандальную славу книга А. Мурхеда «Русская революция», написанная по специальному заданию журнала «Лайф»5. С. Блэком и Т. Торнтоном опубликованы материалы конференций, проведенных Международным научным центром при Принстонском университете, на тему «Коммунизм и революция»6. Издана работа Дж. Кармайкла, специалиста по русской истории, посвященная Февральской и Октябрьской революциям 7.
Вновь вытащены на свет, широко цитируются и переиздаются «труды» русских белоэмигрантов, меньшевиков, эсеров, троцкистов. Мемуары, статьи, брошюры Вернадского, кадета Михаила Карповича, Керенского, Троцкого, Суханова, Родзянко, Сазонова котируются ныне в западном мире на уровне признанных первоисточников.
1 L. Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union. N. Y., I960.
2 E. H. Carr. The Bolshevik Revolution, 1917—1923, vol I— III. London, 1952.
3 E. Hoover. A Study of Communism. N. Y., 1962.
4 Adam B. Ulam. The Bolshevics. The Intellectual and Political History of the Triumph of Communism. N. Y., 1965.
5 A. Moorehead. The Russian Revolution. N. Y., 1958.
6 C. Black and T. Thornton. Communism and Revolution. Princeton. N. Y., 1964.
7 J. Carmichael. A Short History of the Russian Revolution. N. Y., 1964.
343


Борьба с буржуазной и правооппортунистической фальсификацией Октябрьской социалистической революции рассматривается советской исторической наукой как крайне актуальная и важная задача. Работы И. И. Минца, Б. Е. Штейна, Ю. А. Красина, И. М. Краснова, В. И. Салова и других советских историков внесли существенный вклад в разоблачение фальсификации Октября. Данная статья ограничивается критикой буржуазной фальсификации народного характера Великой Октябрьской социалистической революции.
* *
*
При всем многообразии и пестроте современной буржуазной литературы о социалистической революции в России можно выделить несколько основных тем, которые выдвигают современные буржуазные критики в связи с определением характера Октябрьской революции: отрицание народного характера и факта создания политической армии социалистической революции, обвинение большевиков в использовании аморальных методов и принципов, противопоставление демократических задач социалистическим, извращение роли партии большевиков и диктатуры пролетариата, противопоставление партии диктатуре пролетариата, партии — Советам, отрицание значения опыта Октябрьской революции для других стран и народов.
Наиболее распространенным тезисом, играющим роль своеобразного стержня, вокруг которого концентрируется буржуазная фальсификация Октября, является утверждение о том, что Октябрьская социалистическая революция не была народной революцией, революцией масс, а явилась результатом «заговора», авантюры большевиков, стремившихся к личной власти. Подобные измышления имеют целью, извратить факт завоевания масс на -сторону большевистской партии и создания политической армии социалистической революции.
Так, в книге Блэка и Торнтона «Коммунизм и революция» говорится: «Благодаря искусству Ленина и его «партии нового типа» окончательный аккорд Октябрьской революции был не что иное, как государственный переворот»i
1 С. Black and Т.-Thorn ton. Communism and Revolution, p. 47.
344


Директор комитета «Программы исследований истории КПСС» при Колумбийском университете Альфред Мейер в работе «Ленинизм», приводя пространное рассуждение об изменении характера «современного индустриального общества», заявляет, что ленинизм в противоположность марксизму не доверяет «стихийному развитию исторических событий», а вынужден прибегнуть к «организации революции» L
Некоторые авторы идут в своих измышлениях еще дальше. Они приписывают Ленину бланкистские, заговорщические методы борьбы, проповедовавшиеся представителями народничества Бакуниным, Нечаевым, Ткачевым, уничтожающую критику которым в свое время дал сам В. И. Ленин.
Наиболее полно этот тезис изложен известным западногерманским историком Вернером Шарндорфом, одним из авторов специальной программы по изучению коммунизма Мюнхенским институтом. Октябрьскую социалистическую революцию он называет не иначе как «октябрьский путч», а Нечаева и Ткачева изображает «духовными отцами КПСС», характеристика взглядов которых, по его мнению, дает ключ к пониманию социалистической «тоталитарной системы господства одиночек...» 1 2.
Другой буржуазный историк, Л. Шапиро, пишет: «...доктрина Ткачева поразительно напоминает большевизм, каким он стал в конечном счете, и Ткачева с полным основанием часто называли автором многих ленинских идей»3.
Приписывая Ленину бланкистские взгляды, эти авторы стремятся доказать, что социалистическая революция носила верхушечный характер, что партия большевиков действовала в революции как организация заговорщиков, не считаясь ни с объективными условиями, ни с настроениями масс.
Известно, что Ткачев действительно отводил народным массам пассивную роль, считая, что революцию 1 A. Meyer. Leninism. Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts, 1957, p. 41.
2 W. Scharndorff. Die Geschichte der KPdSU. Miinchen, 1961, S. 8.
3 L. S c h a p i r o. The Communist Party of the Soviet Union. N. Y., 1960, p. 19.
345


можно начать, не ожидая, пока течение исторических событий само укажет время. Он утверждал, что массы в любой момент можно призвать к восстанию и поэтому главное внимание должно быть обращено на создание узкой группы руководителей-профессионалов. Эти взгляды Ткачева вполне схожи с упомянутым выше тезисом А. Мейера об «организации революции», однако ленинизм, большевизм не имеет ничего общего с ними.
Марксизм всегда выступал против идеи революции заговорщического типа, считая, что революция не может начаться по приказу, без учета объективных условий, вне развития классовой борьбы, при отсутствии революционной ситуации. Практика революционной борьбы партии большевиков подтвердила это.
С первых же дней после победы Февральской революции, разрабатывая основы тактики большевиков на новом этапе, В. И. Ленин решительно отмежевался от бланкизма, от авантюристического подхода к революции, видя в нем одну из главных опасностей для дела революции. «Я абсолютно застраховал себя... от всякой игры в «захват власти» рабочим правительством,— писал он в начале апреля 1917 г.,— от какой бы то ни было бланкистской авантюры... совершенно исключил бланкизм, совершенно обеспечил прямое, непосредственное, безусловное господство большинства и активность масс лишь в мере сознательного выступления самого большинства» *.
Говоря о тактике большевиков в период между февралем—октябрем 1917 г., буржуазные историки не смогли понять диалектики сложного переплетения объективных и субъективных факторов в революции, что было сутью ленинского подхода при выработке линии поведения партии.
Только точный анализ объективных условий, соотношения классовых сил, а не произвольные решения партии, ее руководителей являлись основой для изменения тактики большевиков на различных этапах революции.
Приведем для примера такой факт. Известно, что Советы как органы борьбы масс возникли до появления Временного правительства. Опираясь на волю народа, 1 	В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 138.
346


выраженную, в частности, в поддержке вооруженных частей, Советы после Февраля обладали реальной силой. Это признавали и сами руководители Временного правительства. Так, военный министр Гучков писал в середине марта 1917 г.: «Временное правительство не имеет никакой реальной власти, и его распоряжения исполняются постольку, поскольку они получают санкцию от Советов рабочих и солдатских депутатов, которые держат в своих руках важнейшие элементы действительной власти — воинские части, железные дороги, почту и телеграф. Можно прямо сказать, что Временное правительство существует, только поскольку это допускается Советами...» !.
В этих условиях ни о каком сопротивлении со стороны Временного правительства (в случае решимости Советов) не могло быть и речи, ибо в его руках не было никакой реальной силы для борьбы против масс. Авантюристические элементы из числа левых большевиков уже в дни апрельского и позднее июньского и июльского политических кризисов толкали партию на немедленный захват власти. Но большевики не пошли на это. Почему? Удержать власть без прямой, широкой поддержки масс было невозможно. На основе трезвой оценки обстановки был сделан вывод: условия для прочной победы не созрели и, главное, большинство народа еще не поднялось до понимания социалистических задач революции, оно еще не на стороне большевиков, а без такого «прочного (т. е. сознательного и сорганизованного) большинства народа на стороне революционного пролетариата,— предупреждал В. И. Ленин,— такой лозунг либо есть фраза, либо объективно сводится к попыткам авантюристического характера» г.
Именно поэтому партия мобилизовала все свои усилия на решение основной политической задачи — завоевание большинства народа на свою сторону, создание массовой политической армии социалистической революции. Это была длительная, кропотливая работа партии за влияние большевиков в массовых организациях, и прежде всего в Советах.
1 J. Carmichael. A Short History of the Russian Revolution. Basic Books. N. Y., 1964, p. 55.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 319.
347


«...Бланкизм есть захват власти меньшинством,— писал В. И. Ленин, — а Советы рабочих и т. д. депутатов заведомо есть прямая и непосредственная организация большинства народа. Работа, сведенная к борьбе за влияние внутри таких Советов, не может, прямо-таки не может сбиться в болото бланкизма» L
Большевики исходили из того, что народная революция не может быть организована по желанию руководителей. Другое дело вооруженное восстание. Если оно подготовлено, если партия уверена в поддержке масс и политический кризис назрел, восстание может быть назначено. «Восстание может быть назначено,— писал В. И. Ленин,— когда назначающие его пользуются влиянием среди массы и умеют правильно оценить момент»1  2. В октябре 1917 г. в результате огромной работы большевиков в массах партия пришла к выводу, что время для назначения восстания наступило. Оценивая обстановку в сентябре 1917 г., В. И. Ленин сделал тогда решительный вывод: «За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы.
За нами большинство народа... За нами верная победа...» 3
Итак, весь ход событий от февраля до октября полностью опровергает обвинения буржуазных критиков Ленина и большевиков в «бланкизме», «авантюризме» и «волюнтаризме».
Развивая свою версию об антинародном характере Октябрьской революции, буржуазные фальсификаторы утверждают, далее, что в основе ее лежали чуждые массам аморальные принципы.
Крупнейший авторитет американской «кремленоло- гии» директор «Русского центра» при Гарвардском университете профессор М. Фейнсод, опираясь на тенденциозно подобранные факты и цитаты, преподносит следующий вывод: «Основная цель идеологии, разработанной Лениным,— полный захват власти любыми средствами во всех сферах общества и в мировом масштабе группой избранных — Коммунистической партией... Коммунизм (марксизм-ленинизм) — это революционная материалистическая идеология, используемая ее последо- 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 138.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 260.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 244.
348


йаТелямй в целях оправдания захвата власти любыми средствами для насильственного установления мирового тоталитарного общественного порядка» L
В качестве доказательства «беспринципности» большевиков, «неразборчивости» в средствах и оправдания любой тактики под лозунгом «цель оправдывает средства» буржуазные фальсификаторы в подавляющем большинстве своем выдергивают из контекста следующую фразу Ленина из его «Письма членам ЦК» от 24 октября 1917 г.: «Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия»1  2.
Оперируя этой фразой, буржуазные критики нагромождают вокруг нее целую систему концепций, начиная с самых низкопробных, кончая «солидными» выкладками типа высказываний профессора М. Фейнсода.
Попытка истолковать это положение Ленина как подтверждение и доказательство «обмана» народных масс, якобы используемых большевиками в узкопартийных целях, является типичным примером фальсификации, недобросовестного подтасовывания материала. Ведь в этом же письме двумя строками выше Ленин пишет: «Взяв власть сегодня, мы берем ее не против Советов, а для них»3. Настаивая на немедленном взятии власти большевиками, он продолжает: «...от них зависит спасение революции, предложение мира, спасение Питера, спасение от голода, передача земли крестьянам»4. В этом ведь и состояла «политическая цель» взятия власти, о чем буржуазные фальсификаторы умалчивают.
При внимательном рассмотрении основных положений современных буржуазных историков по поводу «аморального» характера Октябрьской социалистической революции становится ясным, что эти положения не претерпели больших изменений со времени 20—30-х годов. Так, почти полностью повторяется старое заявление меньшевиков о революции как о «военном заговоре за счет народа», о «кровавом характере Октября», о «большевиках — зачинщиках гражданской войны» и в связи с этим проводится противопоставление Февраль- 1 М. F a i n s о d. How Russia is Ruled. Harward. University Press. Cambridge, 1953.
2 В. И. Л e н и н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 436.
3 Там же.
4 Там же.
349


бкой буржуазной революции Октябрьской социалистической революции.
Б. Локкарт, бывший английский посол в России, опубликовал книгу «Две революции», в которой изображает Октябрьскую социалистическую революцию антиподом «славной» революции Февраля, а Временное правительство— защитником «истинной демократии» L
Если, по Локкарту, В. И. Ленин — «сторонник крайних мер», «лидер, не знавший компромиссов и уступок», последователь «нечаевской теории — хорошая цель оправдывает самые дурные средства», то Керенский, глава Временного правительства, просто «гуманный», «порядочный» человек.
Выступая с позиций субъективизма, Локкарт расценивает весь сложный период от Февраля до Октября как «борьбу между рядом личностей», в которой «Керенский выступил на стороне демократии и свободы», а «Ленин— на стороне насилия и диктатуры пролетариата» (безоговорочно отождествляя при этом насилие и диктатуру пролетариата)1  2.
Упоминавшийся уже американский фальсификатор истории А. Мурхед в книге «Русская революция» 3 ставит своей задачей доказать, что путь большевиков—это исключительно путь насилия и заговора.
Фальсификаторы исторической правды, излагая историю Октябрьской революции, пытаются создать впечатление, что уже в процессе и сразу же после установления диктатуры пролетариата по инициативе больше- виков в стране начался «красный террор».
Подобная фальсификация не нуждается в пространном опровержении. Достаточно напомнить, например, как действовали «гуманные» враги революции в ответ на излишнюю мягкость большевиков.
В Пскове отпустили сбежавшего из Петрограда Керенского, дали уйти ряду министров, освободили под честное слово юнкеров, защищавших Зимний дворец, оставили под домашним арестом генерала Краснова, командовавшего войсками наступавшего Керенского. И что же? «Порядочный» Керенский организовал поход 1 R. Н. Bruce Lockhart. The Two Revolutions. London, 1957.
2 Ibid., p. 79.
3Alan Moorehead. The Russian Revolution. N. Y., 1958.
350


на Петроград, давшие слово «чести» юнкера йоднйлй 11 ноября восстание, убежавший из-под домашнего ареста Краснов ушел на Дон и, с помощью германского правительства собрав 100-тысячную белую армию, двинул ее против власти народа.
Не лишне напомнить также, что именно большевики на первом же после революции съезде Советов (25 октября 1917 г.) отменили смертную казнь, введенную летом 1917 г. Керенским. И объявление «красного террора» в ответ на «белый террор» произошло после покушения на Ленина, после убийства Володарского и Урицкого, после открытого выступления убийц и террористов, направлявшихся рукой контрреволюции, в обстановке развязанной ею гражданской войны.
О моральных принципах Октябрьской революции подробно говорится в книге Эдгара Гувера «Изучение коммунизма». Автор безапелляционно заявляет, что Ленин «не был связан никакими традиционными нормами морали, закона или этики» и что Октябрьская революция в целом по сравнению, например, с американской имела «иные мотивы, иной моральный кодекс и иные цели и духовные понятия» Ч
Подробно говоря о моральном кодексе первых американских колонистов с его лозунгом «Все люди созданы равными», Гувер не считает нужным даже проанализировать идеалы Великой Октябрьской социалистической революции. Вместо этого он приводит туманные рассуждения о «духовном смысле американской революции» и «полном отрицании такового революцией Октября»1  2.
Как бы ни были хороши, гуманны, демократичны «вечные» моральные принципы, за которые ратует Гувер, в действительности их не существует вне человеческого общества, вне классов и политической борьбы между ними. Пример несоответствия между тем, что провозглашала программа президента США Вильсона, и тем, что принесли русскому народу американские интервенты в ответ на установление в России власти народа, доказывает подлинную цену приверженности американских руководителей ко всем этим традиционным нормам морали.
1 Е. Н о о v е г. A Study of Communism, р. 79.
2 Ibidem.
351


Небезынтересно на сей счет Выступление американского же профессора Фредерика Шумана. Он пишет: «США хотели показать русскому народу «путь к миру и демократии», как было обещано в 14 «основных принципах» президента Вильсона, а на деле американские интервенты принесли разрушенные города и деревни, смерть тысячам русских людей»1.
Развивая далее свою версию, Э. Гувер заявляет, что для большевиков любое действие было «автоматически оправданным, если оно способствовало продвижению коммунизма». В соответствии с этим он утверждает, что Ленин и большевики добились поддержки в народе, используя обманным путем близкие ему лозунги «мира, хлеба, свободы»1  2. Э. Гувер мимоходом сам вынужден признать, что лозунги Октября в действительности выражали идеалы и многовековые чаяния русского народа, но в го же время он старается доказать, что большевики использовали эти лозунги как своего рода политический ход в интересах достижения личной власти.
Данный тезис Гувера нашел немало сторонников. Так, американский профессор С. Блэк пишет, что руководители Октябрьской революции были только «абстрактно» заинтересованы в народе, в рабочем классе, а следовательно, и в достижении их идеалов, на деле же «они желали социального переворота, единственной реальной целью которого было, чтобы их поставили у власти... Цель захвата власти была столь всепоглощающей важности, что не имело значения, на чьих плечах партия доберется до власти...» 3.
В том же духе выступает и Б. Локкарт, заявляя, что своим успехом Ленин обязан «тем обещаниям о хлебе, немедленном мире и разделе земли, которые он сделал... Октябрьская революция была прежде всего победой небольшого, но решительного меньшинства над апатией и усталостью миллионов... неграмотный русский народ повели, как слепого»4.
1 F. L. Shuman. American Policy towards ‘Russia since 1917. A Study of Diplomatic History International Law and Public Opinion. London, 1928, p. 177.
2 E. H oo v e r. A Study of Communism, p. 80.
3 С. E. Black and T. P. Thornton. Communism and Revolution, p. 70—71.
4 R- H. Bruce Lockhart. The Two Revolutions, p. 101— 102.
352


Известный американский историк профессор С. Пос- сони в своих рассуждениях идет еще дальше.
«А было ли это вообще действительно 'восстанием? — ставит он вопрос.— Рабочие оставались на своей работе, не было классовых забастовок. Красная гвардия играла незначительную роль. Решающим фактором была высадка 2000 или 3000 кронштадтских моряков и демонстрация 7 военных кораблей. Но эти силы прибыли по собственной инициативе, а не потому, что были специально вызваны Смольным. Термин «захват власти» не соответствовал тому, что было,— восстания не было, т. к. демократическое правительство стало совершенно бессильно... Таким образом, большевики просто взяли власть, на которую никто не претендовал» *.
Тут что ни фраза, то передержка. Восстание в октябре было логическим продолжением классовых выступлений пролетариата в период между февралем и октябрем 1917 г. Стихийные стачки и демонстрации готовы были вылиться в вооруженное восстание гораздо раньше, и только партия удерживала массы от преждевременного выступления.
Благодаря энергичным и решительным действиям Военно-революционного комитета, ударному натиску Красной гвардии, революционных войсковых частей в Петрограде и отрядов морского флота Кронштадта, всей подготовительной работе партии в армии, правильному выбору дня восстания — только в силу всех этих обстоятельств правительству Керенского не удалось осуществить свои планы организации контрреволюционных сил.
Извратить картину восстания С. Поссони понадобилось для того, чтобы подвести читателя к следующему выводу: «...насильственный захват был не нужен, и большевики могли взять власть демократическим путем. Но выборы, которые вскоре состоялись, показали, что большевики не имели возможности получить большинство. Большевики не только рассчитывали на министерские кресла, их цель была установить диктатуру. Это могло быть достигнуто только силой...»1  2.
1 S. Р о s s о и у. Lenin the Compulsive Revolutionary. Chicago. 1964, p. 253—254.
2 Ibid., p. 255.
23-492
363


Между тем общеизвестно, что переход партии большевиков от мирного пути развития революции к подготовке вооруженного восстания был вызван контрреволюционными действиями Временного правительства во время и после июльского политического кризиса. И именно опыт этих событий положил начало решительному повороту масс в сторону большевиков.
Поссони же, утверждая, что большевики искусственно прибегли к насильственному захвату власти, стремится убедить читателя в антинародном, антидемократическом методе прихода к власти партии большевиков в целях установления своей диктатуры.
Отрицание демократической, глубоко народной сущности диктатуры пролетариата, противопоставление партии диктатуре пролетариата, партии — Советам — один из главных тезисов буржуазных фальсификаторов. Говоря о «тоталитаризме», «антидемократизме», «подавлении свободы», «централизации диктаторской власти», буржуазные критики стремятся доказать, что все эти атрибуты, приписываемые ими коммунизму, были ему присущи с самого начала становления Советской власти.
Доказывая, что диктатура пролетариата постепенно была заменена «диктатурой партии», они вступают в противоречие сами с собой. Так, английский историк Э. Карр, с одной стороны, признает, что «Ленин, как революционный лидер, был скорее созидателем, чем разрушителем, и главное, чего достиг Ленин в Октябре, было не свержение Временного правительства, что явилось логическим следствием всего хода предшествующих событий и должно было случиться (кстати, еще одно опровержение вышеупомянутого тезиса Поссони буржуазным историком.— Авт.), а то, что он создал что-то новое, занявшее место этого правительства» !.
Следовательно, Э. Карр признает созидательную роль Ленина в революции и положительно оценивает то новое, что заняло место Временного правительства. С другой стороны, он заявляет, что для Ленина «партия всегда была меньшинством», что ее основная задача — воспитывать «офицеров и унтер-офицеров революционной армии, а социальные условия, когда придет момент, создадут рядовых»1  2.
1 Е. Н. С а г г. Studies in Revolution. N. Y., 1964, p. 134, 135.
2 Ibid., p. 130.
354


Э. Карр пытается сослаться на ленинские принципы построения революционной партии как «узкого круга профессиональных революционеров», провозглашенные В. И. Лениным, как известно, применительно к условиям реакции и нелегальности (при этом Э. Карр замалчивает основу основ этого принципа даже в тех исключительно трудных условиях — самую тесную связь партии с массами, 'руководящего ядра — с периферийными организациями) и механически переносит эти положения на условия подъема революции, когда партия вышла из подполья и стала действовать в самой гуще народа, становясь массовой партией.
Подобную концепцию мы находим и у других буржуазных идеологов. Так, претендующее на объективность, пространное исследование дает западногерманский историк Вернер Шарндорф, разрабатывавший эту тему по специальному заданию Соединенных Штатов.
В своей книге «История КПСС» В. Шарндорф изображает процесс становления диктатуры пролетариата в результате Октябрьской социалистической революции как некую «эволюцию» от первоначального демократизма к последующей диктатуре.
Поворотным этапом в установлении «диктаторской» власти большевиков В. Шарндорф считает запрещение партии кадетов (в декабре 1917 г.) и роспуск Учредительного собрания (январь 1918 г.), после чего якобы произошел «полный и открытый отказ от идеи демократии в пользу идеи диктатуры». Ленин к тому времени «уверовал в хладнокровный прагматизм», заключает Шарндорф, «а партия медленно, но верно начала отходить от тезиса «о роли рабочего класса», ее опорой все больше становились государственные органы» L
В. Шарндорф, таким образом, дает типичную для буржуазных фальсификаторов интерпретацию диктатуры пролетариата как власти меньшинства, действующей вопреки воле народа и в качестве таковой отрицающей саму идею демократии.
Этот же тезис защищает М. Фейнсод. Выступая в роли «защитника» марксизма от ленинизма, он утверждает, что с точки зрения «истинных» социалистов, верных учению Маркса, победа социалистической революции » W. Scharndorff. Die Geschichte der KPdSU, S. 34, 35.
23*
355.


является «завершением длительного процесса индустриализации, в ходе которой рабочий класс становится преобладающим элементом общества; при этом диктатура пролетариата предполагает правление большинства... Для Ленина же и большевиков такой демократический вариант был неприемлем. Русский промышленный пролетариат был незначительным меньшинством в преимущественно аграрной стране. Осуществление власти от имени пролетариата означало навязывание правления немногих над многими; диктатура русского пролетариата была по существу диктатурой меньшинства» *.
Надо ли говорить, что подобные рассуждения есть абсолютное извращение идеи Маркса о диктатуре пролетариата, развитой Лениным применительно к новым условиям, исторически сложившимся в России. Действительно, пролетариат в России не составлял еще большинства населения «период революции 1917 г. Именно в силу этого обстоятельства вопрос о союзниках рабочего класса, о привлечении им на свою сторону большинства угнетенного и трудящегося населения являлся той проблемой, от решения которой зависела судьба революции в России.
Этот вопрос являлся центральным вопросом, по которому расходились взгляды сторонников ленинизма и троцкизма.
«Диктатура пролетариата,— писал В. И. Ленин,— есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т. д.), или большинством их, союза против капитала, союза в целях «полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма»1  2.
Итак, только правильное разрешение проблемы создания широкого союза между пролетарским меньшинством и массой непролетарских и полупролетарских слоев трудящегося населения в стране, верное опреде1 М. F a i n s о d. How Russia is Ruled. Cambridge, 1953, p. 122.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, етр. 377.
356


ление возможных союзников пролетариата явились залогом его победы.
Между тем, повторяя измышления меньшевиков и белоэмигрантов, современные критики ленинизма по- прежнему утверждают, что партия большевиков достигла власти и была в состоянии удержать ее лишь с помощью «политического террора».
Они активно муссируют выдумку о том, что В. И. Ленин был якобы противником Советов и вообще только использовал их популярность среди народа в целях установления «диктатуры партии» L
Подобные заявления являются абсолютным извращением истины как с точки зрения теоретической интерпретации Лениным ролй Советов, так и всей практической борьбы партии большевиков за завоевание поддержки и сочувствия трудящихся через массовые организации, и в первую очередь через Советы.
Еще в 1905 г. В. И. Ленин предугадал роль Советов в качестве «общероссийского политического центра... пользующегося безусловным доверием масс... связанного тесно с организованными революционными и социалистическими партиями»1  2, и предвидел возрастание их роли в дальнейшем как органа восстания и зародыша новой, революционной власти.
Уже тогда В. И. Ленин дал отповедь попыткам противопоставить Советы партии, заявив, что «решение безусловно должно быть: и Совет рабочих депутатов и партия» 3. Сразу же после Февральской революции, наметив курс партии на социалистическую революцию, В. И. Ленин призвал к терпеливой, настойчивой работе большевиков среди масс в Советах, провозгласив тогда же, что власть в России может перейти только к «Советам, а в них как раз преобладает крестьянство, преобладают солдаты, преобладает мелкая буржуазия...» 4.
Известно, что определенная часть рабочих и широкие мелкобуржуазные массы, не разобравшись в слож1 L. S ch a p i го. The Communist Party of the Soviet Union, p. 89; W. Scharndorf f. Die Geschichte der KPdSU. Miinchen, 1961; С. E. Black and Thomas P. Thornton. Communism and Revolution. Princeton University Press. New Jersey, 1964.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 64.
3 Там же, стр. 61.
4 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 137.
357


ной обстановке, пошли после Февраля за соглашательскими партиями меньшевиков и эсеров, поддерживавших Временное правительство. В таких условиях партия большевиков взяла курс на терпеливую борьбу за освобождение масс из-под эсеро-меньшевистского влияния, на постепенное завоевание большинства в Советах.
Уже тогда меньшевики предъявляли обвинение Ленину и большевикам в стремлении навязать Советам «диктатуру партии», действуя «бланкистскими методами». Отвечая на подобные выпады, Ленин писал: «Чтобы не допустить ни тени сомнений на этот счет, я дважды подчеркнул... необходимость терпеливой, настойчивой, «приспособляющейся к практическим потребностям масс» работы «разъяснения»» L
Именно терпеливое разъяснение, постепенное подведение масс к пониманию предательской роли эсероменьшевистских партий, воспитание масс на собственном опыте привели к тому, что партия большевиков объединила вокруг себя «весь авангард пролетариата и гигантское большинство трудящихся»\
Через Советы, фабзавкомы, революционные комитеты, штабы боевых дружин, крестьянские комитеты и другие массовые организации большевики непосредственно связывались с трудящимися массами, создавая единый фронт, своеобразный блок против буржуазии и контрреволюции. Только таким путем благодаря проводимой партией тактике единства действий с непролетарскими организациями, установлению непосредственного контакта с массами была обеспечена в конце концов полная изоляция Временного правительства.
Показателем полевения масс, добровольного перехода большинства на сторону большевиков явились выборы в Советы накануне Октября. Так, в состав Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в сентябре 1917 г. было избрано: большевиков— 13, эсеров — 6, оборонцев — З3, а в состав Исполкома Московского Совета во время выборов ^сентября 1917 г.: большевиков — 32, меньшевиков—16, 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 138.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 216,
3 См. «Рабочий путь», 26 сентября 1917 г,
358


эсеров — 9, социал-демократов объединен'цев — З1. На II Всероссийском съезде Советов из 362 Советов 255 высказались за большевистскую платформу.
Даже из очень краткого рассмотрения вопроса о характере борьбы большевиков за завоевание большинства в Советах, в массовых организациях ясно, что никаких других методов и даже возможностей, кроме активной агитации, разъяснения и воспитания масс на их собственном политическом опыте, у большевиков не было. О какой же «диктатуре партии» над народом, о противопоставлении ее Советам, о «подавлении воли большинства» может идти речь?
Стремясь доказать свой тезис об «антидемократизме» диктатуры пролетариата, буржуазные фальсификаторы сознательно запутывают вопрос о том, в интересах каких классов она проводилась, против кого была направлена.
В качестве одного из доказательств «нарушения демократии» большевиками буржуазные идеологи приводят роспуск Учредительного собрания в январе 1918 г. При этом они твердят о «беззаконии», о «подавлении свободы и демократии».
Обратимся к фактам. Созыв Учредительного собрания был обещан народу буржуазным Временным правительством, несколько раз назначался и отменялся, но так и не был осуществлен по известной причине — боязни Временного правительства требований народа о проведении радикальных реформ, в частности решения земельной проблемы.
Партия большевиков, несмотря на открытое признание Советов в качестве единственно возможной формы революционного правительства, оказывала постоянное давление на Временное правительство в целях быстрейшего созыва Учредительного собрания. При этом большевики предвидели, что неизбежное саморазоблачение Учредительного собрания позволит народу сделать выбор в пользу Республики Советов 1 2.
Как известно, выборы в Учредительное собрание проходили >по старым спискам. Несмотря на то что большинство мест в нем получили партии эсеров, меныпе- 1 См. «Известия Московского Совета», 20 сентября 1917 г.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 164.
359


виков, кадетов, партия большевиков пошла на созыв Учредительного собрания. Надо было дать возможность массам, все еще верившим в него, убедиться на собственном опыте в том, что Учредительное собрание не способно удовлетворить их требования.
И только после того как Учредительное собрание, собравшись, отказалось признать Советскую власть, отказалось утвердить декреты II съезда Советов, по решению ВЦИК и СНК оно было распущено. Тогда же, отвечая на критику по поводу роспуска собрания, Ленин по существу ответил и современным фальсификаторам: «... все, кто указывает нам на то, что мы, когда-то защищая Учредительное собрание, теперь его «разгоняем», — у тех мысли нет ни зерна и только пышные пустые фразы. Ибо некогда, по сравнению с царизмом и республикой Керенского, Учредительное собрание было для нас лучше их пресловутых органов власти, но, по мере возникновения Советов, последние, конечно, как всенародные революционные организации, стали несравненно выше всех парламентов всего мира... Вся власть Советам — сказали мы, и за это мы боремся. Народ хотел созвать Учредительное собрание — и мы созвали его. Но он сейчас же почувствовал, что из себя представляет это пресловутое Учредительное собрание. И теперь мы исполнили волю народа, волю, которая гласит: вся власть Советам» L
Особые усилия буржуазные идеологи направляют на то, чтобы дискредитировать опыт Октябрьской социалистической революции. С этой целью они стремятся ограничить значение теории и практики Октября исключительно национальными рамками России, всячески подчеркивая специфически русский характер Октябрьской революции.
«После Парижской коммуны,— пишут С. Блэк и Т. Торнтон,— Октябрьская революция была первым примером захвата власти марксистами... и по сей день коммунисты руководствуются им» 1 2.
Авторы тут же спешат доказать, что Октябрьская революция была чисто русским явлением и что общие принципы, которым следовали большевики, были приме- 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 240, 241.
2 С. Black and Т. Thornton. Communism and Revolution, p. 47.
360


ними лишь к русской действительности. «Коммунистическая доктрина не универсальна...— делает вывод С. Блэк,— в дальнейшем многие коммунисты ошибочно применяли ленинские положения, сугубо русские черты событий 1917 года к иным условиям»1.
Для обоснования своего тезиса об ограниченном значении опыта Октябрьской революции буржуазные историки заявляют, что практический опыт Октябрьской революции и ленинская теория социалистической революции находятся в противоречии с марксизмом.
Так, например, известный историк О. Кулидж опубликовал недавно книгу, посвященную социалистической революции 1917 г., где вновь поднял вопрос о том, что эта революция произошла вопреки предсказаниям Маркса, вопреки его доктрине о возможности социалистической революции лишь в развитых капиталистических странах, где пролетариат составляет большинство населения 1 2.
Отлучив таким образом ленинизм от марксизма, Октябрьскую революцию от опыта предшествовавших революционных битв, буржуазные историки стремятся подвести читателя к следующему выводу: во-первых, что победа Октябрьской революции была случайной, исторически неправомерной; во-вторых, что опыт социалистической революции в России если и имеет, то только обособленное, независимое от общей революционной теории и практики, чисто русское значение; в-третьих, поскольку-де теория Маркса не нашла подтверждения в опыте Октябрьской революции, то и для будущего ленинские принципы социалистической революции не имеют практического значения, по крайней мере для развитых капиталистических государств, а лишь ограниченное — для стран с низким уровнем экономического и общественного развития.
Подобную точку зрения мы находим у Дж. Кармайкла в работе «Краткая история русской революции». Ссылаясь в основном на мемуары меньшевика Суханова, он заявляет, что объективных возможностей для социалистической революции и строительства социализма 1 С. Black land Т. Thornton. Communism and Revolution, p. 48.
2 О. Co о 1 i d g e. Makers of the Red Revolution. Boston. USA. 1963, p. 63.
361


в России к 1917 г. не имелось. Это, по его мнению, было ясно и меньшевикам и большевикам, но разница состояла в том, что меньшевики возлагали надежды на постепенную эволюцию в условиях буржуазной демократии, призванную создать экономическое изобилие и «помочь рабочему классу созреть до понимания своей роли повивальной бабки в становлении нового -строя», а большевики, хотя и «были согласны с этим, считали тем не менее, что социал-демократия сама по себе будет служить ускорителем исторического процесса», и поэтому «делали ставку на насильственный захват власти путем восстания, не дожидаясь того момента, когда общество в целом созреет настолько, что восстание станет формальным актом»
Итак, делает вывод Дж. Кармайкл, ни экономика страны в целом, ни народные массы не созрели для задач социалистической революции. Сделали возможным вооруженное восстание в обстановке общего беспорядка и хаоса три фактора: распад армии, стихийное движение крестьян за захват земель и небывалый рост недовольства рабочего класса.
Однако эти факторы, утверждает Дж. Кармайкл, «по существу развивались независимо от большевиков... и большевики лишь искусно использовали их в своих интересах» 1 2.
Известно, что отрицание правомерности социалистической революции в России лежало в основе теоретических взглядов меньшевиков.
Между тем В. И. Ленин, анализируя данные степени концентрации капитала, промышленности и промышленного пролетариата, убедительно доказал, что Россия являлась страной со средним уровнем развития капитализма. Это давало возможность говорить о безусловном наличии материальных предпосылок для социалистической революции. Ленин подчеркивал, что «без известной высоты капитализма у нас бы ничего не вышло»3.
Противопоставление демократических и социалистических задач в революции характерно для буржуазных 1 J. Carmichael. A Short History of the Russian Revolution, p. 73—74.
2 Ibid., p. 147-
3 Ленинский сборник XI, стр. 397.
362


историков. Что касается деятельности большевиков в период подготовки к социалистической революции, то она продемонстрировала умение увязывать борьбу масс за коренные демократические требования с задачей завоевания политической власти, с задачами социалистической революции. Апрельская конференция партии большевиков 1917 г. выдвинула план глубоких демократических преобразований. В тех условиях эта программа практически подводила массы к социализму, к пониманию того, что единственно возможный путь осуществления их чаяний лежит через ликвидацию власти буржуазии и установление революционной диктатуры пролетариата.
В работах некоторых буржуазных историков можно встретить утверждение о том, что опыт Октября, не будучи универсальным, вводит «новую категорию таких революций» — «революций для слаборазвитых» *.
Развивая этот взгляд, М. Фейнсод приходит к заключению: «Коммунизм почти не имеет успеха в странах, где господствовали политическая демократия, экономический прогресс и социальная справедливость»1  2.
В первые же годы после Октябрьской революции В. И. Ленин предвидел возражения и возможное недопонимание по этому поводу. Он писал: «...могло казаться, что громадные отличия отсталой России от передовых западноевропейских стран сделают революцию пролетариата в этих последних очень мало похожей на нашу»3. Опираясь на накопленный международный опыт, В. И. Ленин пришел к выводу о том, что основные черты нашей революции имеют международное значение в смысле воздействия на все страны, в смысле исторической неизбежности «повторения в международном масштабе того, что было у нас...»4.
При всем многообразии путей, методов и форм мирового революционного процесса главное значение исторического опыта Октябрьской социалистической революции для других стран заключается в том, что она выявила 1 Т. Н. v о n Laue. Why Lenin? Why Stalin? A Reappraisal of the Russian Revolution. Philadelphia, 1964.
2 H. F a i n s о d. How Russia is Ruled. Harvard LTniversity Press. Cambridge, 1953.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 3.
4 Там же,
363


целый ряд общих закономерностей в подготовке и проведении социалистической революции.
Среди этих общих закономерностей революционного перехода к социализму особенно важны проблемы характера революции, ее движущих сил, необходимости формирования политической армии социалистической революции.
Именно поэтому опыт партии большевиков в борьбе за массы, за победу социалистической революции в России стал достоянием всех подлинно революционных марксистско-ленинских партий.
* *
*
Извращая характер Октябрьской социалистической революции, отождествляя ее с «насильственным переворотом заговорщического типа», наделяя антидемократическими чертами и аморальными принципами, современные буржуазные критики преследуют определенную цель — умалить привлекательность ее идей для народных масс, подорвать ее влияние на другие страны и народы.
При этом основные посылки современных буржуазных критиков, если не считать более завуалированной и наукообразной формы, не так уж сильно отличаются по существу от фальсификаций, пущенных в ход 20, 30, 40 лет назад. Но если в первый период после Октябрьской революции подобные измышления логически переплетались с предсказаниями «недолговечности» победы большевиков, то теперь, когда новый строй существует уже 50 лет, развиваясь и укрепляясь на основе полного соответствия политики партии интересам народа, .вновь обосновывать тезис об антинародном характере социалистической революции особенно трудно.
Это тем более сложно, если поставить вопрос, чем же буржуазные историки и критики объясняют победу большевистской партии, если цели и задачи революции, методы прихода к власти партии большевиков якобы не отражали интересов масс?
Отвечая на этот вопрос, буржуазные историки, как правило, строят свои рассуждения, проявляя крайне субъективистский подход. Ошибки царя, слабость буржуазии, неспособность «либеральных сил заполнить ва364


куум после падения царизма», «специфические условий географической среды в России», крайний экстремизм русского народа 1 — вот далеко не полный перечень «аргументов» буржуазных историков.
Вышеупомя|Нутый американский историк Дж. Кармайкл считал, что большевикам было легче добиваться своей цели, чем Временному правительству, по следующим причинам: Временное правительство могло подчинить себе стихийное движение масс только путем укрепления законности и твердого порядка в стране, тогда как большевики завоевывали симпатии масс на основе подрыва «законной» власти, подогревая хаос, беспорядки и недовольство народа 1 2.
При объяснении успеха большевиков наиболее широкое распространение в буржуазной литературе нашла версия о том, что большевики были сильны своими лозунгами, агитацией, тактической силой убеждений, а белые не имели ни вождя, ни общей идеи...3
К подобным объяснениям прибегали еще белогвардейцы в годы гражданской войны, заявляя, что успех большевиков покоится на искусстве агитации. На это Ленин отвечал: «Но ведь народ слышал всякую агитацию— и белогвардейскую, и учредиловскую. Смешно думать, что он пошел за большевиками, потому что их агитация была более искусна. Нет, дело в том, что агитация их была правдива»4.
Буржуазные критики не хотят признать главной причины, решающего фактора, обеспечившего победу большевиков и заключавшегося в том, что их действия целиком опирались на революционные требования народа, совпадали с интересами и чаяниями масс. Объяснение успеха социалистической революции, силы и прочности большевистского режима заключается в том, что революционная борьба проходила при самом деятельном 1 W. Chamberlin. The Russian Revolution. 1917—1921;
J. Curtiss. The Russian Revolution 1917. N. Y., 1957; Mac
Neal. The Russian Revolution. Why did the Bolshevics win? N. Y., 1959.
2 J. Carmichael. A Short History of the Russian Revolution.
3R. H. Bruce Lockhart. The Two Revolutions. London, 1957; W. Chamberlin. The Russian Revolution 1917—1921.
4 	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 69.
365


участии рабочих, солдатских и крестьянских масс, всей политической армии революции. «Партия большевиков,— отмечается в Программе КПСС,— соединила в один революционный поток борьбу рабочего класса за социализм, общенародное движение за мир, крестьянскую борьбу за землю, национально-освободительную борьбу угнетенных народов России и направила эти силы на свержение капитализма» !.
В результате этого Октябрьская социалистическая революция приобрела подлинно народный характер, что и обеспечило ее победу.
1 «Программа Коммунистической партии Советского Союза». Политиздат, 1965, стр. 11.


СОДЕРЖАНИЕ
Ф. Д. Р ы ж е н к о, А. В. Федоров. Ленинская теория социалистической революции — боевое оружие рабочего класса 3
Ф. Г. Партолин. Курс партии большевиков на социалистическую революцию 28
A. Г. Егорова. Рабочий класс — авангард политиче¬
ской армии пролетарской революции .... 77
П. Н. Соболев. Привлечение беднейшего крестьян¬
ства на сторону социалистической революции 138
B. И. Казанцев. Завоевание большевистской партией
солдатских и матросских масс на сторону ре¬
волюции 194
В. Т. Нижников, А. Л. Угрюм ов. Национально- освободительное движение в период подготовки Октябрьской социалистической революции . . 251
Н. А. Белецкая. Партия в борьбе за женские про¬
летарские массы 296
Л. Е. Тарасевич. Критика буржуазной фальсифи¬
кации народного характера Великой Октябрь¬
ской социалистической революции 341


БОРЬБА БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ ЗА СОЗДАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРМИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Редактор Л. М. Шестова
Оформление художника Р. А. Володина Технический редактор В. А. Кудрявцева Корректор Л. М. Чигина
Сдано в набор 21 декабря 1966 г. Подписано в печать 18 мая 1967 г. Формат бумаги 84Х108,/з2» № 2. Бумажных листов 5,75. Печатных листов 19,32. Учетно-издательских листов 19,59. Тираж 5000 экз. А11231. Цена 1 р. 42 к.
Зак. № 492. Темплан 1967 г. № 93.
Издательство «Мысль» — Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Московская типография № 20 Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете Министров СССР Москва, 1-й Рижский пер., 2


БОРЬБА БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИЙ ЗА СОЗДАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРМИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ