5кгм ćpbł(A)Ąj

T-&Z
Я.Темкин
Ьольшбвики

Я.ТБМКИ H
Большевики

в БОРЬБЕ
ЗА ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ
МИР
(1914-1918 гг)
	ЙЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Москва • 1957

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА

ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ВОЙН

ДО 1914 ГОДА
К концу XIX века вся территория земного шара оказа¬

лась поделенной между главными капиталистическими

странами.
Борьба за экономический и политический передел уже

поделенного мира была главной чертой международных

отношений на рубеже двух столетий, когда капитализм

перерос в последнюю, империалистическую, стадию сво¬

его развития.
В то время как империалистические правительства

всех стран усиленно готовились к мировой войне, между¬

народный рабочий класс вел активную борьбу против

милитаризма и военной опасности. Великие идеи мира и

дружбы между народами, провозглашенные Марксом и

Энгельсом, получили среди революционных марксистов

всех стран горячее признание.
Международный пролетариат с первых же лет основа¬

ния социалистического Интернационала вел неустанную

борьбу с милитаризмом, выступал против предоставления

военных кредитов империалистическим правительствам,

энергично боролся в одних случаях за предотвра¬

щение войн, в других — за немедленное прекраще¬

ние их.
Антивоенные решения Брюссельского (1891 г.) и Цю¬

рихского (1893 г.) конгрессов II Интернационала поло¬

жили начало согласованным выступлениям международ¬

ного пролетариата в интересах мира.
Наиболее решительную борьбу против войны вел в

начале XX столетия рабочий класс России. Великий

вождь русского пролетариата В. И. Ленин еще в 1900 г.
з
1 •

в первом номере газеты «Искра» выступил с гневным

разоблачением захватнической политики империалисти¬

ческих государств, организовавших разбойничий военный

поход против китайского народа. Беспощадно бичуя коло¬

ниальный разбой империалистов, В. И. Ленин писал в

статье «Китайская война», что в основе колониальной по¬

литики империалистов лежит погоня за барышами, за

наживой.
В 1904 г. вспыхнула русско-японская война. Это была

несправедливая, империалистическая война как со сто¬

роны развязавшей ее Японии, так и со стороны царской

России, стремившейся осуществить свои захватнические

планы в Маньчжурии.
Большевики еще до начала войны предупреждали на¬

родные массы о ее подготовке. В январе 1904 г. Петер¬

бургский комитет партии выпустил прокламацию

«О войне». В ней беспощадно бичевались царское само¬

державие, а также империалистическое правительство

Японии, стремившиеся к захватам на Дальнем Востоке.

«Несчастный Китай, — говорилось в этой прокламации,—

раздирается на части всеми европейскими государствами,

из которых каждое старается захватить в своп лапы

львиную долю...» 1
В этом замечательном документе, ярко отобразившем

антивоенную позицию большевистской партии еще нака¬

нуне русско-японской войны, мы читаем: «Для чего гото¬

вится эта ужасная и вместе с тем бессмысленная челове¬

ческая резня? С какой целью русские войска отправ¬

ляются за десятки тысяч верст? Постараемся ответить на

эти вопросы. При современном буржуазно-капиталистиче¬

ском строе высшие классы и правительство одухотворены

одной великой идеей наживы и прибыли... С этой целью

каждое правительство тратит миллиарды народных денег,

держит громадные войска и флот...» 2
Сразу же после начала войны с Японией большевист¬

ская партия неустанно -разъясняла народу ее империа¬

листический характер. 3 февраля 1904 г. ЦК РСДРП в

своем обращении «К русскому пролетариату» писал, что

царское правительство вступило в «эту преступную войну,

несущую неисчислимые бедствия рабочему народу» в ин¬
1	ЦГВИА, ф. 9, д. 8/6, 1904 г., л. 20.
2	Там же.
4

тересах «алчной буржуазии,., капитала, готового продать

и разорить свою родину в погоне за прибылью» К
Петербургский комитет РСДРП в первые же дни

войны выпустил прокламации, в которых писал, что для

царя, капиталистов- и чиновников народ только пушечное

мясо. Большевики убеждали рабочих, крестьян и солдат,

что несправедливая война, начатая по вине правящих

клик, ничего общего не имеет с защитой отечества.

«И царь, и капиталисты кричат «отечество в опасности!»,

но, товарищи, отечество — это мы же сами, весь народ.

В интересах этого народа лучше если бы этой войны не

было... Ради отечества, другими словами, ради нас самих

мы должны стремиться к тому, чтобы то, что совершилось,

больше не повторилось, мы должны стремиться к народ¬

ному управлению. Ради отечества, т. е. нас самих, борясь

в рядах социал-демократии с капитализмом, мы должны

бороться и с царским самодержавием»2.
Большевики возглавили революционное движение масс

против войны и царизма. Они призывали народ не ждать

от царского правительства никаких уступок, а добиваться

свержения самодержавия, которое наравне с японским

империалистическим правительством несло ответствен¬

ность за преступную, кровопролитную войну. Большевики

указывали, что «положить конец войне — значит поло¬

жить конец царскому самодержавию. Оно затеяло войну,

оно ведет ее, оно в ответе за нее. Самодержавие должно

погибнуть, чтобы народ мог жить» 3.
Большевики считали, что военное поражение царского

правительства в этой несправедливой, империалистиче¬

ской войне должно ускорить революционный кризис

в России.
Ленин указывал, что поражение царизма окажет ре¬

волюционизирующее влияние не только на русский, но и

на западноевропейский пролетариат. «Дело русской сво¬

боды,— писал Ленин, — и борьбы русского (и всемир¬

ного) пролетариата за социализм очень сильно зависит от

военных поражений самодержавия» 4.
1	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 23, 1904 г., № 4979.
2	«Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. 1, Гос-

политиздат, 1939, стр. 126.
3	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 16, л. А, 1904 г., № 2656.
4	В. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 37.
5

Исходя из принципов пролетарского интернациона¬

лизма, большевистская партия призывала японский про¬

летариат также добиваться поражения своего правитель¬

ства в этой войне.
Меньшевики противопоставили большевистскому ло¬

зунгу поражения царского правительства свой лозунг:

«Мир во что бы то ни стало!» Выдвинутый Даном и Троц¬

ким, этот лозунг по существу был направлен на спасение

потерпевшего военное поражение царского самодержавия

от революционного натиска масс. Ленин подверг пороч¬

ную тактику меньшевиков уничтожающей критике. Он

показывал, что лозунг мира должен быть выдвинут одно¬

временно с требованием свержения самодержавия. Боль¬

шевики боролись за мир, заключенный освобожденными

от гнета и эксплуатации народами России. Только такой

мир, говорили большевики, будет прочным и справедли¬

вым, только такой мир избавит народы России от буду¬

щих войн.
И в устной, и в печатной пропаганде против войны

большевики подводили массы к мысли о необходимости

свержения самодержавия. Идея революционного выхода

России из империалистической войны возникла, таким об¬

разом, еще во время русско-японской войны.
Лозунги большевиков о революционном восстании

против преступного царского самодержавия были претво¬

рены в жизнь во время первой русской революции,

потрясшей до основания устои самодержавного буржу¬

азно-помещичьего строя России. Позднее международный

социалистический конгресс в Штутгарте высоко оценил

активные революционные выступления против войны мно¬

гомиллионных масс России под руководством больше¬

вистской партии. В резолюции Штутгартского конгресса

особо отмечалась «героическая и самоотверженная мас¬

совая борьба социалистов, русских и польских крестьян

и рабочих, для того, чтобы помешать царизму в его оже¬

сточенной войне, положить ей конец и в момент этого

столкновения призвать народы России и ее пролетариат

к свободе»
Русско-японская война окончилась, но борьба русского

пролетариата и его партии против милитаризма и угрозы

новых империалистических войн не прекращалась.
1 См. В. И. Ленин., Соч., т. XVIII, стр. 407 (приложения].
6

f
Во время первой русской революции большевики со¬

здали свои организации в армии и флоте, вели широкую

пропаганду среди солдат и матросов, возглавляли их от¬

крытые революционные выступления против царского

самодержавия.
В годы столыпинской реакции большевистская партия

продолжала разоблачать империалистов великих держав,

заметно усиливших гонку вооружений и подготовку к ми¬

ровой войне за передел мира. Большевики настойчиво

добивались принятия марксистской революционной так¬

тики социал-демократическими партиями всех стран по

отношению к милитаризму и империалистическим войнам.
В августе 1907 г. состоялся очередной конгресс II Ин¬

тернационала в Штутгарте. На конгресс прибыло

886 делегатов от рабочих партий всех пяти частей света,

что явилось внушительной демонстрацией единства меж¬

дународного пролетарского движения. Центральным во¬

просом на конгрессе был вопрос о милитаризме и между¬

народных конфликтах. Ленин, возглавивший делегацию

большевиков, принял непосредственное участие в работе

комиссии по выработке резолюции по этому вопросу.

Обсуждение на конгрессе вопроса о войне носило харак¬

тер острой политической дискуссии. В ходе ее последо¬

вательными марксистами были опровергнуты неправиль¬

ные толкования некоторых социалистов, утверждавших,

что возникновению войн вообще нельзя помешать, так

как они порождаются капитализмом. На это, например,

ссылался наиболее откровенный немецкий оппортунист

Фольмар. Ввиду того, заявил он, что милитаризм —

«детище капитализма», никакой антивоенной борьбы

вести не нужно.
В другую крайность на конгрессе впал французский

социалист Эрве. Он предложил принять резолюцию
о	том, что «конгресс приглашает ответить на всякое объ¬

явление войны, откуда бы оно ни исходило, военной заба¬

стовкой и восстанием». Предложение Эрве выявило, как

отмечал Ленин, его легкомыслие и увлечение эффект¬

ной анархистской фразой. Эрве не понимал, что нельзя

заранее точно определить, какие средства борьбы должен

применять пролетариат в момент возникновения войны.

Несостоятельность предложения Эрве вытекала также и

из непонимания им того, что пролетариат не может и не

должен отказываться от участия во «всякой войне», ибо
7

при капитализме, как известно, могут быть и освободи¬

тельные, революционные войны.
До конца выдержанной, революционной, марксистской

тактике борьбы с империалистической войной отвечали

поправки к резолюции о милитаризме, внесенные

В. И. Лениным совместно с Р. Люксембург. В этих по¬

правках подчеркивалось, что милитаризм есть главное

орудие классового угнетения, указывалось на необходи¬

мость антивоенной агитации среди молодежи. В одной из

поправок говорилось, что в случае возникновения войны

социалисты обязаны приложить все усилия к тому, чтобы

ее как можно скорее прекратить и использовать вызван¬

ный войной экономический и политический кризис для

того, чтобы пробудить политическое сознание народных

масс и ускорить крушение господства капиталистов. В ле¬

нинских поправках не давалось никаких «тактических

рецептов», но подчеркивалось, что средства борьбы неиз¬

бежно будут меняться по мере обострения классовой

борьбы и изменения политической ситуации •.
После принятия ленинских поправок резолюция Штут¬

гартского конгресса служила образцом марксистской

тактики борьбы социалистов против милитаризма и им¬

периалистической войны. По предложению В. И. Ленина

и Р. Люксембург конгресс заявил от имени социалистов

всех стран, что в случае объявления войны международ¬

ный пролетариат активно выступит за ликвидацию капи¬

талистического строя, порождающего войны.
Решения, принятые социалистами в Штутгарте, были

широко использованы в антивоенной пропаганде больше¬

виков. Местные партийные организации распространяли

в России штутгартские резолюции ,в виде прокламаций 2.

Большевистская газета «Пролетарий» опубликовала их

20 октября 1907 г. В том же номере газеты было изло¬

жено письмо ЦК РСДРП к партийным организациям,

в котором определялась тактика большевиков во время

рекрутских наборов в царскую армию. В письме ЦК го¬

ворилось о нецелесообразности уклонения от военной

службы, ставилась задача установления прочных связей

большевистских организаций с войсками. Вместе с тем

ленинский Центральный Комитет подчеркивал в этом
1	См. В. И. Ленин, Соч., т. 13, стр. 75.
*	ЦГИАМ, ф. 102, оп. 8, ед. хр. 5, ч. 84, л. 147.
8

письме, что всю антимилитаристскую пропаганду необ¬

ходимо вести в духе резолюций Штутгартского социали¬

стического конгресса 1.
В номере 33 газеты «Пролетарий» за 1908 г. была на¬

печатана статья «Воинствующий милитаризм и антими¬

литаристская тактика социал-демократии», в которой

Ленин указывал на быстро растущую угрозу войны. Го¬

рючего материала за последнее время накопилось доста¬

точно, отмечал Ленин, и он все растет. Говоря о быстром

росте милитаризма в империалистических странах, Ленин

подчеркивал, что, чем грознее бряцают оружием прави¬

тельства друг против друга, тем беспощаднее подавляют

они антимилитаристское движение у себя в стране.
Но заглушить голос протеста миллионных пролетар¬

ских масс против военных приготовлений империалистов

было невозможно. После Штутгартского конгресса во мно¬

гих странах Европы проходили массовые антивоенные

демонстрации и митинги.
Международный рабочий митинг <в Брюсселе, состояв'

шийся в октябре 1908 г., единодушно принял резолюцию*

подтверждавшую еще раз «энергичное решение всемир¬

ного пролетариата отстаивать мир между нациями и бо¬

роться изо всех сил против капиталистического милита¬

ризма, разоряющего и угнетающего все «ароды» 2.
Международное социалистическое бюро, в состав ко¬

торого от РСДРП входил В. И. Ленин, принимало в то

время согласованные антивоенные решения, отвечавшие

настроениям и требованиям рабочих масс всех стран,

В резолюции, принятой МСБ в 1908 г. по вопросу о

борьбе против милитаризма и войны, говорилось, что «со¬

циалистическая партия и организованный пролетариат

есть единственная сила, способная сохранить междуна¬

родный мир...». Резолюция МСБ предлагала «центральным

комитетам и правлениям партий, их парламентским фрак¬

циям, их делегатам в Бюро изыскивать вместе с секрета¬

риатом Международного социалистического бюро средства

и практические мероприятия как национальные, так и

интернациональные, которые, сообразно с теми или иными

конкретными обстоятельствами, всего больше могли бы

помочь предупреждению войны и сохранению мира»3.
1	См. «Пролетарий» № 17, 1907 г.
2	См. В. И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 211.
3	См. там же, стр. 218—219.
9

Международный социалистический конгресс в Копен¬

гагене, состоявшийся в августе — сентябре 1910 г., вынес

специальное решение о том, что представители социали¬

стических партий в парламентах должны в случае войны

голосовать против военных кредитов. Социалистический

конгресс в Копенгагене рекомендовал рабочим партиям

организовать новые массовые выступления рабочих всех

стран против политики развязывания войны. Эти решения

были приняты при активном участии Ленина и других

большевиков, присутствовавших на конгрессе.
Однако в практической деятельности ряда лидеров

социалистических партий Запада не чувствовалось готов*

ности и желания выполнять решения Штутгартского и

Копенгагенского конгрессов о борьбе с угрозой войны.

Оппортунисты, стоявшие во главе этих партий, не желали

ссориться со своими правительствами из-за антивоенных

решений конгрессов, принятых ими только под давлением

широких рабочих масс. Так, требование об ограничении

вооружений не было выдвинуто правыми социалистами и

центристами как лозунг мобилизации сил народа против

милитаризма и войны. Оппортунистические лидеры со¬

циал-демократических партий ограничились лишь фор¬

мальными запросами в парламентах по поводу сокраще¬

ния вооружений.
Решение Штутгартского конгресса об организации со¬

лидарных протестов против войны также осталось невы¬

полненным оппортунистами. Вскоре после конгресса на¬

чалась война между Италией и Турцией. Правое руковод¬

ство Итальянской социалистической партии не только не

выразило никакого протеста против агрессивной политики

своего правительства, но и открыто поддержало коло¬

ниальные притязания итальянского правительства.
Центрист Каутский пытался подвергнуть ревизии ос¬

новные положения решений, принятых социалистическими

конгрессами. В немецкой социал-демократической прессе

в 1912 г. появилась статья Каутского, в которой он сво¬

дил антивоенную пропаганду социал-демократов к увеще¬

ванию империалистических правительств с целью «удер¬

жать» их от вступления в войну. В. И. Ленин выступил

с решительным протестом против подобного «толкования»

Каутским и другими оппортунистами антивоенных реше¬

ний международных конгрессов социалистов.
ю

Большевики знали, что единственный способ добиться

осуществления революционных, пролетарских решений

в рабочих партиях состоит в объединении левых социал-

демократов и в разрыве их с оппортунистами. Лишь со¬

вместными усилиями всех революционных марксистов

можно было проводить последовательно пролетарскую

политику как в вопросе о борьбе с войной, так и в других

вопросах рабочего движения. Поэтому как в Штутгарте,

так и в Копенгагене Ленин проводит совещания левых

социалистов для выработки тактики в совместной борьбе

против угрозы войны, за жизненные интересы рабочего

класса. Однако организационная слабость и идейная не¬

зрелость левых социалистов помешали Ленину выполнить

эту задачу. Германские, польские, голландские и другие

левые социалисты боялись принципиально критиковать

оппортунистов и, оставаясь с ними в одной партии, оказа¬

лись сами в плену у оппортунизма.
Несмотря на отсутствие желания у оппортунистических

лидеров II Интернационала поднять рабочий класс всех

стран на решительную борьбу против подготовки мировой

войны, антивоенное движение росло во всех странах.

Большевики продолжали настойчиво добиваться единства

действий всех социалистов, подчеркивая, что возможность

предотвращения войны зависит от сплоченности междуна¬

родного пролетариата и его активности.
Энергичные антивоенные выступления рабочих Европы

во время марокканского кризиса показали, насколько

правы были большевики. В нарастающий военный конф¬

ликт между Германией и Францией из-за Марокко ак¬

тивно вмешались рабочие обеих стран. По обеим сторо¬

нам Рейна раздался клич: «Все Марокко не стоит

костей одного рабочего! Мы не хотим войны! Война

войне!» Этот клич «прокатился по стотысячным со¬

браниям... он повторился в многочисленных манифе¬

стациях, устроенных в крупных городах обоих госу¬

дарств» К
Благодаря согласованным антивоенным выступлениям

рабочих масс Франции и Германии империалистам не

удалось разжечь военный пожар в Европе в 1911 г. Боль¬

шевистская газета «Социал-Демократ» отмечала, что

одной из главных причин мирного исхода марокканского
1	См. «Невская звезда» № 2, 1912 г.
11

конфликта явилась энергичная деятельность рабочих ор¬

ганизаций.
Однако напряженность в- Европе не ослабевала. Им¬

периалистические правительства европейских держав

в 1912—1913 гг. всячески раздували военный конфликт

на Балканах, стремясь превратить его в мировую войну.

Не прекращались тайные дипломатические переговоры,

резко усилилась гонка вооружений, готовились новые

международные авантюры.
Большевистская партия в эти годы по-прежнему шла

в авангарде борьбы международного пролетариата за

предотвращение угрозы мировой войны. Большевистская

печать призывала миролюбивые народы к бдительности,

к решительному отпору поджигателям войны. В связи

с событиями на Балканах «Правда» писала, что «евро¬

пейские державы готовятся к дележу турецкого наслед¬

ства и с каждым днем растет опасность столкновения

между Россией и Австрией», а это, указывала газета,

«было бы лишь сигналом к общеевропейской и, может

быть, даже к мировой войне» 1.
Центральный Комитет большевистской партии в но¬

ябре 1912 г. обратился к трудящимся массам России

с призывом вместе с народами Европы открыто высту¬

пить с осуждением Балканской войны и развернуть актив¬

ную борьбу против царской монархии, которая, так же

как и империалисты Западной Европы, усиленно разжи¬

гала военный конфликт на Балканах. «Только революци¬

онное низвержение царизма, — говорилось в Обращении

ЦК РСДРП, — может обеспечить свободное развитие и

России и всей Восточной Европы. Только победа федера¬

тивной республики на Балканах наряду с победой рес¬

публики в России в состоянии избавить сотни миллионов

людей от бедствий войны...» От имени большевистской

партии ЦК заявил, что РСДРП, «во имя жизненных ин¬

тересов всех трудящихся масс поднимает свой решитель¬

ный протест против... подлого шовинизма и клеймит

его, как измену делу свободы»2.
Большевики указывали рабочим на прямую связь шо¬

винизма и милитаризма. Идеологическая подготовка

войны шла одновременно с непрерывным ростом воору¬

жений. ««Передовые» государства Европы, — писала
1	«Правда» № 169, 1912 г.
2	«Социал-Демократ» № 28—29, 1912 г.
12

«Правда», — вооружены «до зубов»... Шовинистическая

травля всех буржуазных партий... ведется' не переста¬

вая» 1.
Неустанно ведя агитацию против всяких проявлений

шовинизма, отравляющего сознание народных масс и при¬

тупляющего их бдительность в отношении зачинщиков

военных конфликтов, большевики высоко подняли знамя

пролетарского интернационализма, объединяя вокруг него

рабочие массы. В приветствии социалистам всех стран

члены большевистской фракции Государственной думы

писали в ноябре 1912 г.: «Война и кровопролитие нужны

правящим классам — рабочие всех стран требуют мира...

И мы, русские рабочие, братски протягиваем руку рабо¬

чим всех других стран и сливаемся в общем с ними про¬

тесте против позора наших дней — войны» 2.
Антивоенная пропаганда большевиков нашла живой

отклик не только в российском пролетариате, но и в ши¬

роких рабочих массах других стран.
В ответ на настойчивые требования рабочих всех

стран предпринять согласованные выступления социали¬

стов против войны 30 октября 1912 г. Международное

социалистическое бюро выпустило воззвание «Интерна¬

ционал против войны». В этом воззвании говорилось, что

«социалистический пролетариат должен со всей решитель¬

ностью выразить свое возмущение войной и всем своим

поведением показать, что он не даст втянуть себя в поли¬

тику жестоких и кровавых конфликтов». Воззвание за¬

канчивалось словами: «...Пусть правительства помнят, что

они играют с огнем и что этот огонь может возжечь пожар

во всем капиталистическом мире.
Война войне!»3
24 ноября 1912 г. в связи с Балканской войной и не¬

посредственной угрозой мировой войны в экстренном по¬

рядке в Базеле был созван Чрезвычайный Международ¬

ный социалистический конгресс. Большевики деятельно

готовились к конгрессу. Центральный орган партии — га¬

зета «Социал-Демократ» обратилась «К русским товари¬

щам» с призывом обсудить во всех большевистских орга¬

низациях, группах, кружках и ячейках вопросы об агита¬

ции против войны и об участии партии в Базельском
1	«Правда» № 161, 1912 г.
2	«Правда» № 172, 1912 г.
3	«Социал-Демократ» № 28—29, 1912 г.
13

социалистическом конгрессе. «Каждым собранием, каж¬

дым случаем надо пользоваться, — писал «Социал-Де-

мократ», — для вынесения резолюций против войны»1.

Сообщая о созыве Чрезвычайного социалистического кон¬

гресса, «Правда» писала: «...Мобилизуются все силы со¬

циалистов всех стран для протеста и борьбы против

европейской войны» 2. В связи с подготовкой к Базель¬

скому конгрессу ЦК РСДРП выпустил антивоенное воз¬

звание «Ко всем гражданам России». Германская и бель¬

гийская социалистическая печать опубликовала это воз¬

звание как образец пропаганды против войны.
Базельский конгресс единогласно принял манифест

против военной опасности. Антивоенный манифест Ба¬

зельского конгресса имел большое историческое значение.

Принятый социалистическим конгрессом в обстановке

мощного революционного подъема во всех странах, во

время лихорадочной гонки вооружений и непрерывных

военных конфликтов, предшествующих войне, Базельский

манифест был ответом на требования трудящихся масс

всего мира преградить дорогу войне.
Основные положения Базельского манифеста были

выработаны при активнейшем участии большевиков и пол¬

ностью соответствовали тактике антивоенной борьбы на¬

шей партии. Отношение к выполнению торжественных обя¬

зательств, взятых на себя социалистами в Базельском ма¬

нифесте, впоследствии рассматривалось большевистской

партией как пробный камень верности тех или иных

социалистических партий пролетарскому интернацио¬

нализму и делу социализма.
Базельский манифест подтвердил основные принципы

борьбы пролетариата против империалистической войны,

установленные на предыдущих социалистических конгрес¬

сах. Социалисты, указывал манифест, должны применить

наиболее действенные средства для предотвращения

войны. В соответствии с принятым на Штутгартском кон¬

грессе предложением Ленина Базельский манифест обя¬

зывал социалистов в случае возникновения войны «вме¬

шаться для скорейшего прекращения ее и всемерно

использовать вызванный войной экономический и

политический кризис, чтобы поднять народ и тем самым
1	«Социал-Демократ» № 28—29, 1912 г.
2	«Правда» № 159, 1912 г.
14

ускорить падение господства капитала» *. Это ленинское

положение нашло свое воплощение и дальнейшее разви¬

тие во время первой мировой войны в большевистском

лозунге «превращения войны империалистической в войну

гражданскую».
Манифест призывал рабочий класс всех стран и его

партии к энергичной борьбе против разжигания импери¬

алистами военного конфликта на Балканах, против стрем¬

лений правительств великих держав использовать этот

конфликт для развязывания мировой империалистической

войны. Манифест горячо приветствовал активные анти¬

военные выступления рабочих России и других стран

против войны, указывал, что Базельский конгресс «самым

решительным образом требует мира». Как грозное пред¬

остережение зачинщикам первой мировой войны звучали

слова манифеста: «Пусть правительства не забывают,

что при нынешнем положении Европы и настроении ра¬

бочего класса они не могут выпустить фурию войны, не

создавая этим опасности для самих себя, пусть они при¬

помнят, что за французско-немецкой войной последовала

Коммуна, что русско-японская война привела в движение

революционные силы народов Российской империи, что

рост военных и военно-морских вооружений придал

классовым конфликтам в Англии и на континенте неслы¬

ханную остроту и привел к грандиозным забастовкам» 2.
Классовая позиция рабочих всех стран по отношению

к империалистической войне была четко сформулирована

в следующих словах манифеста: «Пролетариат считает

преступлением стрелять друг в друга ради увеличения

прибылей капиталистов, честолюбия династий или во

славу тайных договоров дипломатии» 3. Обращаясь к ра¬

бочему классу и его партиям во всех странах, манифест

призывал их использовать парламентские и непарламент¬

ские средства в борьбе с военной угрозой, продиктовать

империалистическим правительствам «бдительную и

страстную волю к миру всего пролетариата». Манифест

призывал рабочих противопоставить «капиталистическому

миру эксплуатации и массовых убийств — пролетарский

мир мира и братства народов!»4.
1	См. В. И. Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 408.
2	См. там же, стр. 410.
3	См* там же.
4	См. там же, стр. 411.
15

Подписав в торжественной обстановке Базельский

манифест, многие лидеры западных социалистических

партий впоследствии забыли о нем и о взятых на себя

обязательствах. Вся их последующая деятельность свиде¬

тельствовала о том, что оппортунисты II Интернационала

не собирались выполнять антивоенные решения Базель¬

ского конгресса, записанные в манифесте.
Большевистская партия осталась до конца верной ан¬

тивоенным призывам Базельского манифеста. В своих

указаниях большевистским депутатам в IV Государствен¬

ной думе В. И. Ленин писал: «Обязательно присоединение

к той демонстрации в пользу мира, которая произошла в

Базеле... Война войне! Против всякого вмешательства! За

мир! Таковы лозунги рабочих»1.
В годы предвоенного революционного подъема в Рос¬

сии большевики развернули активную политическую

деятельность против растущей военной угрозы. Больше¬

вистская газета «Правда» в своих статьях публиковала

многочисленные факты о гонке вооружений в капитали¬

стических государствах и об огромных ассигнованиях на

подготовку к войне. В ноябре 1912 г. «Правда» сообщала,

что во Франции «правительство продолжает военные при¬

готовления. Все запасы угля скуплены морским министер¬

ством... В отдельных местностях предпринимаются проб¬

ные мобилизации».
В марте 1913 г. в «Правде» были опубликованы дан¬

ные об огромной опасности, исходящей от германского

милитаризма. Газета сообщала, что Германия увеличила

мирный состав армии более чем на 100 тыс. человек.

Разоблачались на страницах «Правды» и военные приго¬

товления царского правительства. «Милитаризация — этот

бич человечества, — писала «Правда», — гордо подни¬

мает голову... Державы вооружаются, и не видно конца

этим вооружениям».
Ленинские статьи в «Правде» убедительно показывали

читателям газеты, что империалистическая буржуазия

«ни перед какими бойнями не останавливается ради но¬

вого источника прибыли» 2.
Вскрывая подлинные, захватнические, цели империа¬

листов, «Правда» призывала народы всех стран к друж¬

ному отпору поджигателям войны. Только организован¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 18> стр. 387.
8 Там же, стр. ЗІО*
16

ные антивоенные выступления и интернациональное

единство трудящихся масс, указывала «Правда», могут

сорвать планы империалистов и избавить народы от ужа¬

сов и бедствий мировой войны.
В тревожные дни лета 1914 г. «Правда» писала: «Каж¬

дую минуту можно ожидать войны... как голодные волки,

смотрят капиталистические клики, не удастся ли где-

нибудь урвать шерсти клок, будь то Марокко, Триполи,

Персия или Турция. Пролетариат обязан следить за этими

аппетитами и в должную минуту громогласно заявить:

«Рабочий класс не хочет войны»» '.
Большевики широко использовали все легальные воз¬

можности для развертывания антивоенной пропаганды.

С первых же дней своей деятельности большевистская

фракция в IV Государственной думе настойчиво и после¬

довательно разоблачала империалистов — поджигателей

мировой войны. В декларации социал-демократической

фракции, зачитанной после открытия IV Государственной

думы в ноябре 1912 г., .были изложены основные анти¬

военные требования нашей партии. Инструктивные ука¬

зания для составления декларации были написаны

Лениным. «Наши предшественники, — говорилось в дек¬

ларации, — во всех трех Думах энергично выступали про¬

тив милитаризма, и в полном согласии с ними и социали¬

стическим интернационализмом мы, стоя в настоящее

время лицом к лицу с разгоревшимся на Балканах пожа¬

ром, от имени российского пролетариата со всей энергией

протестуем против попыток господствующих реакционных

и либеральных классов России втянуть Россию в войну

под каким-нибудь предлогом. Мы присоединяемся к со¬

циалистическому конгрессу в Базеле и вместе с пролета¬

риатом всего мира объявляем войну войне...»2
В июне 1913 г. большевистская фракция Думы обра¬

тилась с письмом к социал-демократической фракции

австро-венгерского парламента. Большевистские депу¬

таты писали, что стараниями международной диплома¬

тии «над Европой продолжают висеть тучи общеевропей¬

ской кровавой схватки и русско-австрийского столкнове¬

ния на первом -плане». Далее в письме говорилось, что

«народы России не знают ни одной причины, которая
1	«Трудовая Правда», 29 июня 1914 г.
г См. Ф. Н. Самойлов, По следам минувшего, Госполитиздат.

1954, стр. 225.
2	Я. Темкин
17

способна была бы придать хоть тень смысла такому пре¬

ступлению». Заявляя о готовности русских рабочих соли¬

дарно с рабочими Австро-Венгрии выступить против во¬

енных авантюр на Балканах, депутаты писали: «В нашей

борьбе за мир, как и во всей нашей деятельности, мы

чувствуем и сознаем себя связанными с Вами нерастор¬

жимым единством задач и целей» К
Большевистские депутаты перед войной широко ис¬

пользовали думскую трибуну для разоблачения империа¬

листической внешней политики царского самодержавия.

12 июня 1913 г. депутат Бадаев выступил в Думе с заяв¬

лением о причинах отказа большевистской фракции голо¬

совать за военные кредиты правительству. «...Мы заяв¬

ляем, — сказал он, — что будем бороться всеми доступ¬

ными нам способами против всяких международных

авантюр и постоянного увеличения вооружения... Мы не

можем голосовать за бюджет, который дает в руки бур¬

жуазного правительства средства и возможность поддер¬

живать и укреплять систему капиталистической эксплуа¬

тации и тратить деньги в интересах господствующей бур¬

жуазии против интересов рабочего класса» 2.
Под руководством ленинского Центрального Комитета

партии в тесном контакте с большевистской фракцией

Думы проводили широкую антивоенную агитацию и ме¬

стные организации большевиков. В листовках, выпущен¬

ных ими в предвоенные годы, звучал мужественный при¬

зыв к рабочему классу и всем трудящимся России

объявить войну войне. «Долой милитаризм, долой цар¬

скую монархию, да здравствует демократическая респуб¬

лика...»3— таков был клич, брошенный в массы больше¬

виками Петербурга в то время, когда шовинисты до хри¬

поты кричали о необходимости войны «в защиту славян».
Кипучую деятельность в борьбе против военной угрозы

проявили латышские большевики. В Ви-ндаве, Либаве,

Якобштадте и в других прибалтийских городах они рас¬

пространяли прокламацию под названием «Война

войне!» В прокламации говорилось о том, что «избран¬
1	«Социал-Демократ» № 31, 1913 г.
2	«Большевистская фракция IV Государственной Думы», Огиз,

1938, стр. 346—347.
8 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,

стр. 105.
18

ники международного пролетариата объявили «войну

войне»» и задача русского пролетариата — претворить в

жизнь 'лозунги Базельского манифеста К
Антивоенные листовки появились в январе 1913 г. и в

Двинске. Местная партийная организация писала в них:

«Близится война, которая грозит быть еще более крово¬

пролитнее и позорнее русско-японской войны». В Двинске

большевики призывали рабочих и крестьян к стойкой ре¬

волюционной борьбе против царизма и угрозы войны.

В этом, говорили они, единственное спасение России.
1	мая 1914 г. была выпущена антивоенная листовка ба¬

тумскими большевиками. «Милитаризм, — писали они, —

высасывает все живые соки из народного тела... и всей

своей преступной тяжестью ложится на плечи бедных тру¬

дящихся классов... Долой милитаризм, да здравствует

мир -между народами! Долой войну, да здравствует соци¬

альная революция!»2
Политический кризис в России накануне первой миро¬

вой империалистической войны достиг наивысшего пре¬

дела. Уже в первой половине 1914 г. политических стачек

было больше, чем в 1905 г. Крупнейшие политические за¬

бастовки в Петербурге, Баку, Костромской губернии дали

толчок распространению массовых стачек *по всем про¬

мышленным центрам России. В Баку, Петербурге, Лодзи

происходили вооруженные столкновения рабочих с поли¬

цией. Политические стачки и демонстрации рабочих на¬

кануне войны выражали решительный протест россий¬

ского пролетариата против готовящейся мировой войны.
Во время приезда французского президента Пуанкаре

в Петербург летом 1914 г. для переговоров с царским

правительством о вступлении России в войну массовые

политические выступления петербургских рабочих пере¬

шли в вооруженные баррикадные бои на улицах сто¬

лицы России. Петербург за несколько недель до начала

мировой войны стал центром боевых выступлений

пролетариата против империализма и войны. Царское

правительство обрушило на рабочий класс жестокие по¬

лицейские преследования. Массовые аресты революцион¬

ных рабочих, закрытие большевистской газеты «Правда»

накануне войны — таковы были мероприятия царизма
1	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 158, 1913 г., л. 77, 82, 84.
2	ЦГіИАіМ, ДП, 4 д-во, д. 126, 1914 г., л. 122—123.
19
2*

с целью удушения революционного движения и антивоен¬

ных выступлений рабочего класса в стране.
Однако царизму удалось ослабить революционное дви¬

жение в массах только на короткое время. Гром пушек,

возвестивших начало мировой империалистической войны,

шовинистический угар, охвативший в первое время войны

мелкую буржуазию, не поколебали революционных на¬

строений рабочего класса. Героическая борьба большеви¬

ков против войн и порождающего их капиталистического

строя не пропала даром. Она нашла горячий отклик среди

рабочих и широких масс трудящихся России в годы пер¬

вой мировой империалистической войны.

АНТИВОЕННАЯ РАБОТА БОЛЬШЕВИКОВ

В НАЧАЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Первую мировую войну, которую в течение многих

лет усиленно готовили империалисты всех стран, в 1914 г.

развязали германские милитаристы.
1	августа Германия объявила войну России, а через

два дня — Франции. 3 августа Англия объявила войну

Германии.
Позднее на стороне германского блока в войну всту¬

пили Турция (октябрь 1914 г.) и Болгария (октябрь

1915 г.). На стороне Антанты выступила Япония (август

1914 г.), Италия (май 1915 г.), Румыния (август 1916 г.)

и США (апрель 1917 г.).
Царский манифест о вступлении России в войну был

встречен шумным ликованием русской империалистиче¬

ской буржуазии и помещиков. Правящие классы России,

как и империалисты других воюющих стран, не скрывали

своей заинтересованности* в захватах новых территорий,

которые им сулила начавшаяся война. Объявление войны

вместе с тем развязало руки буржуазно-помещичьей ре¬

акции для подавления революционного взрыва, назревав¬

шего в России накануне войны. Разгул оголтелого шови¬

низма и черносотенной реакции облегчал царизму борьбу

с революционным рабочим движением, разгром рабочих

организаций.
Правящие круги использовали все средства для об¬

мана народа: и буржуазную печать, и духовенство, и

эсеро-меньшевистских лидеров. Им удалось таким путем

временно привлечь на свою сторону наиболее отсталые

слои рабочих. Но эти слои не отражали и не могли
21

отражать настроений рабочего класса. «В общем и

целом, — ггисал В. И. Ленин, — рабочий класс России

оказался иммунизированным в отношении шовинизма» К

Ленин подчеркивал, что «пролетариат был единственным

классом в России, которому не удалось привить заразы

шовинизма.
Сознательные рабочие России, не страшась репрессий

властей, выступили с гневным протестом против мировой

войны. В первый же день войны в Петербурге на Боль¬

шом Сампсониевском проспекте рабочая демонстрация

•встретила группу запасных возгласами «Долой «войну!»,

и, окружив их, рабочие вместе с ними двинулись дальше

с пением «Рабочей марсельезы». Демонстранты требовали

от полицейских, сопровождавших запасных, чтобы они

отпустили их по домам. Подобные демонстрации происхо¬

дили и в других районах города. В этот день бастовали

рабочие более двух десятков предприятий столицы.
Революционные выступления рабочих под лозунгом

«Долой войну!» состоялись в Москве, Харькове, Екатери-

нославе и в других промышленных городах. Рабочие

Костромы в день объявления мобилизации приняли резо¬

люцию протеста: «Мы самым решительным образом про¬

тестуем, — писали они, — против действий правительства

и правящих классов, вовлекающих в »братоубийственную

войну пролетариев России, Сербии, Австрии и Герма¬

нии...» 2.
Российский рабочий класс в своей массе не поддался

шовинистическому угару и остался верен пролетарскому

интернационализму. В этом огромная историческая за¬

слуга партии большевиков. Сразу же после начала войны

большевики призвали рабочих вести решительную борьбу

с империалистической войной, начатой в интересах экс¬

плуататорских классов для захвата чужих земель и ограб¬

ления чужих народов. «Нелегальная Российская социал-

демократическая рабочая партия исполнила овой долг

перед Интернационалом. Знамя интернационализма не

дрогнуло в ее руках»3.
Большевикам приходилось преодолевать большие

трудности, осложнявшие деятельность партии в России.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 289.
2	См. А. Бадаев, Большевики в Государственной думе, Госполит-

издат, 1954, стр. 341.
8 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 289.
22

Еще накануне войны рабочий класс и его партия понесли

многочисленные жертвы в борьбе с самодержавием. По¬

сле вступления России в войну репрессии еще более уси¬

лились. Царское правительство принимало все меры «к не¬

допущению и самому решительному пресечению» деятель¬

ности большевиков и выступавших против войны рабо¬

чих Многие легальные рабочие организации были

запрещены. Охранка и полиция устраивали облавы на

«внутренних врагов», т. е. революционно настроенных

трудящихся. В результате массовых арестов большеви¬

стские организации Петербурга и многих других городов

были в значительной, степени обескровлены.
Вождь партии В. И. Ленин и многие видные больше¬

вики вынуждены были находиться в эмиграции. Ряд руко¬

водящих работников партии находился в ссылке. Тысячи

большевиков были разбросаны по тюрьмам. Но созданная

Лениным пролетарская партия нового типа имела уже

значительный опыт революционной работы в тяжелейших

условиях. Разгул царской реакции не мог сломить волю

большевиков к борьбе за дело рабочего класса. Больше¬

вистские организации, находясь в глубоком подполье, ни

на один день не прекратили революционной антиимпериа¬

листической борьбы. В. И. Ленин оставался на боевом

посту, руководя партией из-за границы. Соратники

Ленина, находившиеся в России, сплачивали поредевшие

ряды партии, восстанавливали ее организации, объеди¬

няли силы рабочего класса в борьбе с царизмом и импе¬

риалистической войной.
В первые, дни объявления войны Петербургский коми¬

тет большевистской партии выпустил антивоенную про¬

кламацию. «Кровавый призрак веет над Европой, —

говорилось в прокламации. — ...«Долой войну! Война

войне!» — должно катиться мощно по градам и весям ши¬

рокой Руси. Рабочие должны помнить, что у них нет вра¬

гов по ту сторону границ; всюду рабочий класс угнетается

богатыми и власть имущими, везде гнетет его ярмо экс¬

плуатации и цепи нищеты... Солдаты и рабочие!.. Нет, мы

не хотим войны, — должны заявить вы. — Мы хотим сво¬

боды России! Вот должен 'быть ваш клич»2.
1	ЦГИАМ, ДП, 4 д-во, д. 138, 1914 г., л. 6.
*	«Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,

стр. 113, 114.
23

Царская охранка отмечала, что уже в первые дни

после начала войны местные большевистские организации

развернули «усиленную агитацию за прекращение военных

действий, изыскивая при этом все способы к созданию

демонстративных народных волнений».
На многих заводах столицы после объявления мобили¬

зации в царскую армию большевики организовали ми¬

тинги рабочих. Выступая на заводе «Айваз», М. И. Кали¬

нин призывал мобилизуемых в армию рабочих в нужный

момент обратить оружие против царского правительства и

буржуазии 1.
«Нам дают ружья в руки,— читали мобилизованные ра¬

бочие в прокламации Петербургского комитета большеви¬

ков. — Хорошо. Возьмем эти ружья, чтобы завоевать для

русского рабочего класса новые условия существования»2.
С решительным протестом против войны выступили в

дни мобилизации большевики Москвы и других городов

России. Группа московских большевиков 20 июля вы¬

несла решение выпустить антивоенную листовку, в кото¬

рой «указать призывным, запасным и ополченцам, что

настоящий момент является наиболее удобным для рево¬

люционной работы в армии и что только путем социаль¬

ной революции русский народ добьется давно желанных

свобод...»3 Но выпустить листовку не удалось, так как

почти все участники этой группы были вскоре арестованы.

Однако антивоенная листовка в Москве в конце июля

была выпущена другой группой большевиков. «В России

и Германии, в Англии и Франции, в Австрии и Бельгии, —

читаем мы в этой листовке, — должен быть брошен один

клич, наш постоянный и неизменный клич: Долой войну!

Да здравствует братская солидарность народов!»4
На весь мир прозвучал в те дни с трибуны Думы голос

большевистской правды о войне. Большевистская фрак¬

ция IV Государственной думы являлась важнейшим

центром организации революционных сил страны. Она

состояла из пяти рабочих депутатов: Г. И. Петровского,

М. К. Муранова, А. Е. Бадаева, Ф. Н. Самойлова,
1	«Михаил Иванович Калинин», М. 1940, стр. 37.
2	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1915 г., л. 267.
3	Там же, д. 5, ч. 46, л. 40.
4	«Большевики в годы империалистической войны 1914 — фев¬

раль 1917. Сборник документов местных большевистских организа¬

ций», Госполитиздат, 1939, стр. 8.
?4

H. P. Шагова. Все они мужественно использовали три¬

буну буржуазно-помещичьей Думы для революционной

агитации среди рабочих и широких трудящихся масс Рос¬

сии.
26	июля 1914 г. правительство созвало экстренное за¬

седание Государственной думы, которое должно было

утвердить военные кредиты, а заодно по замыслу правя¬

щих кругов продемонстрировать «единодушную под¬

держку народом царского правительства». Однако между

правящими классами и трудящимися России никакого

единодушия не было. Об этом твердо и ясно заявил нака¬

нуне заседания Думы член большевистской фракции
А.	Е. Бадаев: «Рабочий класс... будет бороться всеми си¬

лами против войны. Война не в интересах рабочих. На¬

оборот, всем своим острием она направлена против рабо¬

чего класса всего мира... «Война войне» — вот наш лозунг.

За этот лозунг мы, действительные представители рабо¬

чего класса, будем бороться» 1.
Собравшиеся на заседании Думы представители пар¬

тий господствующих классов на все лады выражали свои

верноподданнические чувства. Милюков от имени кадетов

заявил о полном отказе либеральной буржуазии на время

войны от оппозиции царскому правительству. Керенский

от имени «трудовиков» заверял Думу, что «великая сти¬

хия российской демократии вместе со всеми другими си¬

лами даст решительный отпор нападающему врагу...»2
В обстановке торжественных речей о «единении рус¬

ского царя с народом» и «решительном отпоре нападаю¬

щему врагу» с особой силой прозвучал протест социал-

демократической фракции против войны. Рабочие депу¬

таты в своей Декларации заявили, что настоящая война,

порожденная политикой захвата и насилий* практикуемой

всеми капиталистическими государствами, является вой¬

ной, ответственность за которую несут правящие круги

воюющих стран, что война эта противоречит чувству и

настроению сознательных элементов российского проле¬

тариата, так же как и пролетариата всего мира. Декла¬

рация РСДРП выражала глубокое убеждение в том, что

начавшаяся война окончательно раскроет глаза народ¬

ным массам Европы на действительный источник насилия
1	А. Бадаев, Большевики в Государственной думе, стр. 344.
2	См. там же, стр. 345.
25

и угнетения, что «в международной солидарности проле¬

тариата всего мира человечество найдет средство к ско¬

рейшему прекращению этой войны» 1.
В составлении Декларации принимали участие не

только большевики, но и члены фракции меньшевиков.

Меньшевики внесли в нее ряд поправок, исказивших пер¬

воначальный смысл большевистского проекта. Внесенный

меньшевиками в Декларацию тезис о «защите культур¬

ных благ народа» в условиях империалистической войны

был неверен и вреден, ибо он мог быть истолкован как

оправдание этой войны. Большевистские депутаты сами

чувствовали, что, не имея в тот момент связи с Лениным

и ЦК, они не могли еще точно сформулировать тактиче¬

ские лозунги рабочего класса и партии по отношению

к войне. Тем не менее значение Декларации РСДРП,

оглашенной в Думе, было велико. Это было открытое и

мужественное выступление рабочей партии против войны.
Большевистские депутаты отказались голосовать за

военный бюджет царского правительства и в знак про¬

теста покинули заседание Думы. Только так и могли по¬

ступить представители рабочего класса, оставшиеся до

конца верными делу пролетариата и антивоенным реше¬

ниям международных конгрессов Интернационала. Прав¬

дивый голос рабочих депутатов, решительно осудивших

преступную войну, был услышан широкими массами тру¬

дящихся.
Меньшевистская фракция в Думе под давлением рабо¬

чих масс также отказалась от голосования за военные

кредиты. Но это был вынужденный шаг. Фракция Чхе¬

идзе, указывал Ленин, «не вотировала за кредиты, ибо

иначе она вызвала бы против себя бурю возмущения со

стороны рабочих»2. Мелкобуржуазная «трудовая груша»

также не участвовала в голосовании военного бюджета,

опасаясь в противном случае потерять доверие избирате¬

лей.
Однако принципиальное отличие тактики большеви¬

стских депутатов от поведения меньшевиков и эсеров

выразилось, как отмечал Ленин, в различном отношении

их к внепарламентской работе в массах. Фракция мень¬

шевиков, еще до войцы .отказавшаяся от нелегальной ра¬
1	А. Бадаев, Большевики в Государственной дум^, .стр. 3,47.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 291.
2ß

боты среди рабочих, после начала войны продолжала

ограничиваться легальной парламентской деятельностью

и не вела никакой борьбы с шовинизмом. Так же вели

себя и «трудовики». Большевистская фракция в Думе

действовала совсем иначе. Она «пошла с протестом про¬

тив войны в самую гущу рабочего класса, она понесла

проповедь против империализма в широкую массу русских

пролетариев» х.
В самом начале войны думская фракция большевиков

выполняла функции партийного центра в России. В пер¬

вые два месяца войны связь с находившимся за границей

Центральным Комитетом партии была прервана. Закры¬

тие властями накануне войны большевистской «Правды»

и разгром рабочей печати, вокруг которой раньше сосре¬

доточивались главные силы большевиков, осложняли

условия партийной работы. В связи с массовыми арестами

членов партии, а также отправкой многих из них на

фронт члены думской фракции большевиков должны были

восстанавливать работу в заметно поредевших партий¬

ных организациях.
Партийная работа во время войны стала проводиться

в строго конспиративном порядке. Каждый провал мог

повлечь за собой военный суд и смертную казнь. Прежде

всего члены большевистской фракции и оставшиеся на

свободе члены Петербургского комитета партии взялись

за налаживание столичной партийной организации. Ак¬

тивное участие в деятельности Петербургского комитета

принимали в годы войны В. М. Молотов, М. И. Калинин,
A.	А. Андреев, К. Е. Ворошилов, В. В. Куйбышев,
B.	Н. Залежский и другие видные деятели партии.
В короткий срок в Петербурге была создана тайная

большевистская типография. Жандармы и шпики сбились

с ног в поисках ее, но не могли напасть на след. После

выпуска каждой новой листовки вся типографская тех¬

ника сразу же переправлялась в другое место. Отпечатан¬

ные в этой типографии антивоенные прокламации распро¬

странялись в мобилизационных пунктах, на фабриках и

заводах, на вокзалах и в других наиболее многолюдных

местах городов.
В первые недели войны появляются антивоенные ли¬

стовки большевиков в Москве, Киеве, Харькове, Туле,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 291.
27

Костроме, Самаре. «Ленинцы, — сообщал правительству

департамент полиции, — ...имеющие за собою в России

преобладающее большинство подпольных социал-демо¬

кратических организаций, выпустили с начала войны в

наиболее крупных... центрах значительное количество

революционных воззваний с требованием прекращения

войны, низвержения существующего правительства... при¬

чем эта работа ленинцев имела своим осязательным ре¬

зультатом устройство рабочими забастовок и беспоряд¬

ков» К
Думская фракция большевиков оказала значительную

помощь большевикам России в восстановлении и укреп¬

лении их организаций. Для выполнения этой задачи члены

большевистской фракции в первый же месяц войны разъ¬

ехались по различным областям и городам. Бадаев на¬

правился в Баку и в другие города Юга, Шагов — в Ко¬

строму, Петровский — в Екатеринослав и Донбасс, Му-

ранов объехал промышленные центры Урала. Поездки

были нелегкими. Царские охранники усиленно разыски¬

вали большевистских депутатов. Соблюдая строгую кон¬

спирацию, члены большевистской «пятерки» установили

связи с местными 'партийными работниками, помогли им

провести собрания рабочих. Были установлены явки для

связи с центром, обсуждались задачи партийной пропа¬

ганды против империалистической войны. Большевистские

депутаты устраивали на местах нелегальные сходки ра¬

бочих, выступали перед ними с докладами о происходя¬

щих событиях, распространяли листовки.
В сентябре 1914 г. появился первый документ Цен¬

трального Комитета партии, формулировавший отношение

большевиков к войне. Это были тезисы о войне, состав¬

ленные В. И. Лениным. Начало войны застало Ленина в

австрийской Галиции, в местечке Поронин. В первые

же дни войны Ленин дает партийным работникам указа¬

ние наладить связи Центрального Комитета с Россией,

организовать выпуск антивоенных листовок. 8 августа

Ленин был арестован австрийскими жандармами и заклю-

чен в тюрьму в Новом Тарге. Лишь в результате настой¬

чивых требований ряда товарищей Ленина он был осво¬

божден, после чего выехал в Швейцарию. Приехав в Берн,
1 ЦГИАМ, ДП, 00, д 5, 1915 г., л. 193.
28

Ленин сразу же поставил вопрос перед членами партии,

находившимися в эмиграции, об издании большевистской

антивоенной литературы, об организации партийной ти¬

пографии в Швейцарии. 6—8 сентября Ленин уже высту¬

пал в Берне на совещании группы большевиков с тези¬

сами о войне, которые он набросал еще в австрийской

тюрьме. Тезисы Ленина, известные под названием «За¬

дачи революционной социал-демократии в европейской

войне», содержали научную, марксистскую оценку начав¬

шейся войны. «Европейская и всемирная война, — гово¬

рится в первом пункте тезисов, — имеет ярко определен¬

ный характер буржуазной, империалистической, династи¬

ческой войны. Борьба за рынки и грабеж чужих стран,

стремление пресечь революционное движение пролета¬

риата и демократии внутри стран, стремление одурачить,

разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив

наемных рабов одной нации против наемных рабов дру¬

гой на пользу буржуазии — таково единственное реаль¬

ное содержание и значение войны» 1. Далее Ленин разо¬

блачал в тезисах оппортунистическое руководство II Ин¬

тернационала, открыто изменившее социализму в момент

начала империалистической войны.
Официальные руководители немецких социал-демо-

кратов еще в июле 1914 г. лицемерно заявляли, что «ни

одна капля крови немецкого солдата не должна быть при¬

несена в жертву империалистической жажде прибыли...»

В то же время они вели негласные переговоры с рейхс¬

канцлером Бетман-Гольвегом, обещая ему не устраивать

после начала войны стачек и поддержать военные меро¬

приятия правительства.
4 августа 1914 г. социал-демократическая фракция

рейхстага открыто присоединилась к правящим партиям

и вместе с ними проголосовала за военные кредиты.

Председатель социал-демократической фракции Гаазе

произнес в рейхстаге демагогическую речь. Он фарисейски

заявил: «Мы не оставим отечество без помощи в час опас¬

ности». Лицемерным заявлением о «борьбе Германии про¬

тив русского самодержавия» Гаазе пытался отвлечь вни¬

мание немецкого народа от захватнических целей герман¬

ского милитаризма в затеянной им несправедливой,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21. стр. 1.
29

империалистической войне за передел мира. 2 декабря
1914	г. социал-демократическая фракция рейхстага голосо¬

вала за второй пятимиллиардный кредит. Оппортуни¬

стическое руководство немецких профсоюзов поддержало

этот предательский поступок. Оно приняло решение о пре¬

кращении всякой борьбы рабочих за улучшение своего

положения, запретило членам профсоюзов бастовать

и аннулировало на время войны пособия стачечникам.
Так же как немецкие оппортунисты, открыто перемет¬

нувшиеся в лагерь милитаризма и войны, пошли на по¬

воду у своих империалистических правительств правые

социалисты Франции, Англии, Бельгии и других воюющих

стран.
Без малейшей оговорки, без намека на протест фран¬

цузские правые социалисты проголосовали не только за

военные кредиты, но и за введение военного положения

и военной цензуры в стране, т. е. за уничтожение свободы

рабочих собраний, стачек, печати. Явной изменой делу

французского рабочего класса было вступление руково¬

дителей социалистической партии в состав империалисти¬

ческого правительства Франции. Самба и Гед вошли в ми¬

нистерство национальной обороны, Тома принял пост

государственного секретаря по военному снабжению. Пра¬

вое руководство социалистической партии Франции

объявило о своем присоединении к шовинистическому

лозунгу «.национальной обороны» во имя «войны, которая

убьет войну» *.
Таким же образом действовали в те дни правые со¬

циалисты Англии. В манифестах конгресса тред-юнионов

их руководящая верхушка старалась всячески обелить

английскую буржуазию, возлагая всю ответственность за

возникшую войну только на Германию, и призывала рабо¬

чих «к обороне страны». Лейбористские вожди полностью

одобрили принятый в 1914 г. парламентом «Акт о защите

государства», предусматривавший самые жестокие нака¬

зания за пропаганду против войны. Один из лейборист¬

ских лидеров — Гендерсон вошел вместе с консерваторами

в коалиционный кабинет министров.
«Священное единение» с буржуазией заключили пра¬

вые социалисты Бельгии. Их лидер, он же председатель
1 Ж. Фревиль, Рождение Французской коммунистической пар¬

тии, М. 1951, стр. 31.
30

II Интернационала, Вандервельде стал королевским ми¬

нистром. Руководители Бельгийской рабочей партии и

профсоюзов выступили «за войну до победы».
Предательство «вождей австрийской социал-демокра¬

тической партии выявилось тотчас же после разрыва ди¬

пломатических отношений Австрии с Сербией. Они

усердно призывали рабочих «защищать отечество» и

«тщательно соблюдать издаваемые властями постановле¬

ния». Такую же измену совершили и венгерские соци¬

ал-демократические руководители, целиком поддер¬

жавшие империалистическую войну австро-венгерской мо¬

нархии. '
Оппортунистические вожди социал-демократических

партий Западной Европы, голосовавшие в парламентах за

военные кредиты, за поддержку своих правительств в им¬

периалистической войне, тем самым превратились в соци¬

ал-шовинистов, защищавших не интересы рабочего

класса, а захватнические устремления империалистиче¬

ской буржуазии.
В отличие от открытых оппортунистов, превратившихся

в начале войны в откровенных социал-шовинистов, цен¬

тристы во главе с Каутским на словах как будто осу¬

ждали империалистическую войну. Они, например, пред¬

лагали социалистам воздерживаться при голосовании в

парламентах военных кредитов, не выступая, однако, при

этом против военных мероприятий империалистических

правительств. На деле такая позиция означала молчали¬

вую поддержку войны. Совершенно так же как и социал-

шовинисты, центристы настаивали на отказе рабочих пар¬

тий от классовой борьбы во время войны. Предательская

политика центристов была более замаскированной, чем

измена откровенных оборонцев.
Каутский, Мартов, Троцкий и другие центристы, при¬

крываясь пустыми и ни к чему не обязывающими фра¬

зами о желательности прекращения войны, оказались

ярыми врагами большевистской тактики активной борьбы

пролетариата за революционный выход воюющих стран

из войны. «Измена социализму большинства вождей
II	(1889—1914) Интернационала означает идейно-полити¬

ческий крах этою Интернационала» 1, — писал Ленин.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 2.
31

Крах II Интернационала произошел не случайно. Он

был предопределен задолго до войны мелкобуржуазной

оппортунистической политикой руководителей почти всех

входивших во II Интернационал партий. Подмена социа¬

листической революции буржуазным реформизмом, клас¬

совой борьбы — сотрудничеством классов, пролетарского

интернационализма — буржуазным шовинизмом, прекло¬

нение перед легальностью и пренебрежение нелегальной

работой партии — таковы идейные истоки оппортунизма,

которые привели II Интернационал к гибели.
В. И. Ленин показал в своих тезисах о войне всю лжи¬

вость и несостоятельность шовинистических доводов в

защиту империалистической войны, рабски повторяемых

оппортунистами вслед за буржуазными правительствами

воюющих стран. Фальшивые слова «о защите родины»,

«о борьбе с царизмом», об «отстаивании свободы культур¬

ного и национального развития» употреблялись для того,

чтобы ввести в заблуждение народы воюющих страін от¬

носительно подлинных, грабительских целей войны. Ленин

указывал, что задачей российской социал-демократии яв¬

ляется в первую очередь беспощадная борьба с царско-

монархическим шовинизмом и его опорой — буржуазными

партиями России.
В качестве важнейшего лозунга международной со¬

циал-демократии в тезисах выдвигалась «всесторонняя,

распространяющаяся и на войско и на театр военных

действий, пропаганда социалистической революции и необ¬

ходимости направить оружие не против своих братьев,

наемных рабов других стран, а против реакционных и бур¬

жуазных правительств и партий всех стран» 1.
После обсуждения и одобрения ленинских тезисов на

совещании в Берне они в качестве резолюции группы

членов РСДРП (б) были разосланы другим заграничным

секциям большевиков. Нелегальным путем (через члена

большевистской фракции в Думе Ф. Н. Самойлова) те¬

зисы были направлены в Россию для обсуждения их нахо¬

дившимися в России членами ЦК, думской фракцией и

партийными организациями. В середине октября 1914 г.

Ленин получил известие об одобрении его тезисов членами

ЦК и другими партийными работниками. Лишь после

этого Ленин, твердо придерживавшийся принципов кол¬
1	В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 4.
32

лективного руководства даже в труднейших условиях

того времени, принял решение о переработке тезисов в

Манифест Центрального Комитета партии. Так на основе

тезисов о войне был составлен Лениным новый програм¬

мный документ партии — Манифест ЦК РСДРП—под

названием «Война и российская социал-демократия».
В Манифесте была дана большевистская оценка при¬

чин и характера войны, содержащаяся в более кратком

виде в ленинских тезисах о войне. Манифест Централь¬

ного Комитета был одобрен большевистскими организа¬

циями и стал программой борьбы нашей партии против

империалистической войны.
С исключительной силой бичуя позорное поведение

вождей II Интернационала, Ленин в Манифесте показал,

что единственной партией, оставшейся во время войны до

конца верной делу пролетарского Интернационала, была

партия большевиков. Противопоставляя подлинно проле¬

тарскую тактику большевиков оппортунизму лидеров со¬

циалистических партий, Манифест подчеркивал, что крах
II	Интернационала есть крах оппортунизма, что нельзя

осуществить 'интернациональное сплочение рабочих в

борьбе против войны, в борьбе за социализм без реши¬

тельного разрыва с оппортунизмом.
В Манифесте, как и в тезисах о войне, выдвигается

вопрос о необходимости содействия социалистов пораже¬

нию своих антинародных правительств в войне. С точки

зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов

России, указывал Манифест, наименьшим злом было бы

поражение царской монархии. «Революционный класс, —

писал Ленин в 1915 г., — в реакционной войне не может

не желать поражения своего правительства, не может не

видеть связи его военных неудач с облегчением низверже¬

ния его» К
Лозунг поражения своего империалистического пра¬

вительства исходил из интересов международного проле¬

тариата. Ослабление военной мощи империалистической

буржуазии в каждой воюющей стране должно было при¬

вести к ослаблению всемирной капиталистической си¬

стемы, порождающей империалистические войны. Отсюда

вытекала необходимость для рабочего класса каждой

воюющей страны активно содействовать своими револю-
* В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 285.
33

ционными выступлениями поражению империализма в

своей собственной стране.
В отличие от насквозь фальшивого буржуазного па¬

триотизма, для которого интересы капиталистической при¬

были неизмеримо дороже интересов своего отечества,

большевики выступили как подлинные пролетарские па¬

триоты. В статье «О национальной гордости великорос¬

сов» Ленин со всей убедительностью показал, как рабочий

класс России должен в условиях империалистической

войны отстаивать честь и независимость своей Родины.

Он писал: «...мы, великорусские рабочие, полные чувства

национальной гордости, хотим во что бы то ни стало сво¬

бодной и независимой, самостоятельной, демократической,

республиканской, гордой Великороссии, строящей свои от¬

ношения к соседям на человеческом принципе равенства...

Именно потому, что мы хотим ее, мы говорим: нельзя в

XX веке... «защищать отечество» иначе, как борясь всеми

революционными средствами против монархии, помещи¬

ков и капиталистов своего отечества, т. е. худших врагов

•нашей родины; — нельзя великороссам «защищать оте¬

чество» иначе, как желая поражения во всякой войне

царизму...» 1
Манифест ЦК партии указывал, что многочисленные

жертвы и лишения рабочего класса, связанные с мировой

войной, помогут ему найти правильный, революционный

выход из нее, повернув оружие против реакционного пра¬

вительства и империалистов своей же страны. «Превра¬

щение современной империалистской войны в граждан¬

скую войну есть единственно правильный пролетарский

лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Ба¬

зельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех

условий империалистской войны между высоко разви¬

тыми буржуазными странами» 2. Выдвинутый в Манифе¬

сте Центрального Комитета в противовес социал-шовини-

стическим лозунгам о сохранении «гражданского мира»

и о защите буржуазного «отечества» ленинский революци¬

онный лозунг «превращения войны империалистской в

войну гражданскую» был серьезным шагом вперед в раз¬

витии марксистской науки.
Лозунги Центрального Комитета, изложенные

В. И. Лениным в Манифесте ЦК РСДРП об империали¬
1	В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 86.
2	Там же, стр. 17—18.
34

стической войне, стали основными положениями стратё-

гии и тактики нашей партии по вопросам войны, мира и

революции. Ленинские призывы о превращении империа¬

листической войны в войну гражданскую, о содействии

социалистов поражению своих буржуазных правительств

в войне, о полном разрыве с социал-шовинизмом и цен¬

тризмом, о создании III Интернационала прозвучали в

Манифесте как руководство к действию не только для

русских большевиков, но и для пролетарских революцио¬

неров всех других стран. В этом заключается его огром¬

ное международное значение.
Уже в сентябре 1914 г. тезисы Ленина о войне обсуж¬

дались на итало-швейцарской конференции социалистов

в Лугано. Многие положения тезисов вошли в резолюцию

этой конференции. В ноябре того же года Ленин напра¬

вил Манифест ЦК РСДРП во французские, английские

и немецкие социал-демократические газеты. Одновре¬

менно Ленин организовал публикацию и распространение

большевистских изданий за границей. Большое политиче¬

ское значение приобрели в первые месяцы войны много¬

численные выступления Ленина с докладами о войне в

различных городах Швейцарии. Он разъяснял в этих вы¬

ступлениях сущность революционной тактики большеви¬

ков, объявивших беспощадную войну войне. Ленинские

рефераты помогали большевикам, находившимся за гра¬

ницей, а также зарубежным социалистам глубже разо¬

браться в сложившейся после начала войны обстановке,

призывали их к непримиримой борьбе против всех про¬

явлений социал-шовинизма. «Нельзя терпеть, нельзя

дипломатничать, — указывал Ленин, — надо восстать про¬

тив позорного шовинизма изо всех сил!!» *.
Разъезжая по всей Швейцарии, проводя доклады

о войне и организуя их публичные обсуждения, Ленин не

знал усталости. В октябре 1914 г. он читает реферат о

войне в Берне. Вслед за этим Ленин едет в Лозанну, где

выступал Плеханов в защиту империалистической войны.

Взяв слово после Плеханова, Ленин не оставил камня на

камне от его социал-шовинистических доводов.
14 октября Ленин снова выступает на большом собра¬

нии с докладом «Пролетариат и война». В Женеве, Кла-

ране, Цюрихе и в других городах Швейцарии вождь
• В. И. Ленин, Соч., т. 35, стр. 116.
35

большевистской партии вновь и вновь пропагандирует в

своих устных выступлениях тактику революционных

марксистов в условиях империалистической войны.
Манифест ленинского Центрального Комитета о войне

выражал коллективное мнение большевистской партии и

сознательных рабочих России. Совсем не случайно по¬

этому было совпадение основных положений Манифеста

с резолюциями рабочих о войне, присланными больше¬

вистской фракции Думы из семи различных мест.
Вместе с партийными организациями Петрограда и

Москвы к ленинскому Манифесту полностью присоедини¬

лись большевики других городов. Единодушное согласие

с Манифестом ЦК было, например, высказано на собра¬

нии орехово-зуевской организации РСДРП. Старый боль¬

шевик П. Н. Караваев, находившийся в то время в ссылке

в Иркутске, пишет в своих воспоминаниях: «У нас, боль¬

шевиков, каких-либо расхождений по вопросу об отноше¬

нии к войне и колебаний относительно выдвинутых

Лениным лозунгов не было»1.
После годичного перерыва, 1 ноября 1914 г., вышел

в свет № 33 «Социал-Демократа», в котором, кроме Мани¬

феста ЦК, была помещена статья іВ. И. Ленина «Положе¬

ние и задачи социалистического Интернационала». В этой

статье Ленин давал краткую характеристику положения

дел западноевропейской и русской социал-демократии, а

также разъяснял практическое содержание"лозунга пре¬

вращения империалистической войны в гражданскую.

«Отказ от военной службы, — писал Владимир Ильич, —

стачка против войны и т. п. есть простая глупость, убогая

и трусливая мечта о безоружной борьбе с вооруженной

буржуазией... Пропаганда классовой борьбы и в войске

есть дол-г социалиста; работа, направленная к превраще¬

нию войны народов в гражданскую войну, есть единствен¬

ная социалистическая работа в эпоху империалистиче¬

ского вооруженного столкновения буржуазии всех на¬

ций» 2.
В том же номере «Социал-Демократа» был напечатан

ответ думской фракции большевиков на обращение пред-

седателя II Интернационала, бельгийского социалиста
1	П. Н. Караваев, В дооктябрьские годы, Госполитиздат, 1953,

стр. 142.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 23—24.
36

Вандервельде. В то время как меньшевики согласи¬

лись с предложением Вандервельде прекратить борьбу

с царизмом и поддержать империалистическую войну,

большевистская фракция решительно отвергла предложе¬

ние Вандервельде. «...русский пролетариат не может ни

при каких условиях итти рука об руку с нашим прави¬

тельством, не может заключать с ним никаких, хотя бы

и временных, перемирий, не может оказывать ему никакой

поддержки... Напротив, мы считаем своей неотложной за¬

дачей вести с ним самую непримиримую борьбу...» —

писали члены большевистской «пятерки» социал-шови-

нисту Вандервельде. Ответ думской фракции большевиков

на обращение Вандервельде был опубликован также в

шведской социал-демократической газете и послан социа¬

листам Англии, Франции и Голландии. Текст ответа, по¬

сланного Вандервельде, был окончательно утвержден на

совещании членов думской фракции большевиков совме¬

стно с другими партийными работниками в Мустамяках

(Финляндия) в конце сентября 1914 г.
Обсудив вопрос об ‘ отношении к военным налогам и

«добровольным» сборам в пользу войны, совещание при¬

няло следующую резолюцию: «Рабочий класс не может

ни в каком виде поддерживать правительство и войну.

Эта позиция решительного отрицания всякой помощи

войне должна сказаться как в отказе от всяких налогов

в Думе, так и в отрицании всяких сборов в пользу войны,

будь то через правительственные или буржуазные учре¬

ждения» 2. На совещании думской фракции было также

решено созвать в ноябре 1914 г. Всероссийское совещание

большевиков для обсуждения Манифеста ЦК РСДРП и

всех основных вопросов партийной работы.
2	ноября в пригороде Петрограда — Озерках под¬

польное Всероссийское совещание большевиков начало

свою работу. Кроме «думцев», в совещании участвовали

представители Петрограда, Иваново-Вознесенска, Харь¬

кова, Риги. Делегаты от других городов не смогли прибыть

на совещание из-за арестов и усиленной слежки полиции.

После отчетов с мест на совещании был рассмотрен и ут¬

вержден текст антивоенной прокламации, в .которой боль¬

шевики на основе Манифеста ЦК сформулировали точную
1	А. Бадаев, Большевики в Государственной думе, стр. 366.
2	«Большевистская фракция IV Государственной думы», Соцэк-

гиз, 1938, стр. 511.
37

характеристику империалистической войны и дали четкие

лозунги борьбы против нее.
Организованный к тому времени в столице «Объеди¬

ненный комитет социал-демократических фракций высших

учебных заведений Петрограда» начал оказывать партии

серьезную помощь. Вошедшие в этот комитет большевист¬

ские студенческие группы Горного, Политехнического,

Технологического, Медицинского институтов, Университета

и Сельскохозяйственных курсов ‘выпускали гектографиро¬

ванные воззвания против войны, активно участвовали в

подготовке партийных пропагандистов, в укреплении мест¬

ных большевистских организаций. Для усиления влия¬

ния этого комитета на совещании было решено адресо¬

вать антивоенную прокламацию студенчеству. «Вот уже
3	месяца, — говорилось в прокламации, — как льется по¬

токами кровь наших братьев и товарищей в борьбе за про¬

тивные нам интересы капитала... мы объявляем царям и

их правительствам, что берем оружие против своей воли.

Пусть же знают они, что мы его употребим и против них.
Товарищи! Не возвращайте оружия, храните его.
А вы, уходящие на позиции, ждите, когда мы дадим

вам знать...» 1
Полностью одобрив политические установки Централь¬

ного Комитета об отношении большевиков к империали¬

стической войне и средствах борьбы с нею, совещание

приступило к подробному обсуждению практических пред¬

ложений о развертывании антивоенной пропаганды в Рос¬

сии, об организации нелегальных партийных ячеек и групп

в войсках. Но закончить эту работу не удалось. Полиция,

предупрежденная провокатором о совещании, внезапно

ворвалась в дом, где шло заседание большевиков, и аре¬

стовала всех его участников. '
Арест депутатов-большевиков послужил сигналом для

нового бешеного натиска царских властей на рабочее дви¬

жение в столице. Снова массовые обыски и аресты в ра¬

бочих кварталах прокатились по всему городу. Полиции

удалось упрятать в тюрьмы еще десятки работников пар¬

тии. Но правительственный террор не испугал большеви¬

ков. Петербургский комитет партии через пять дней после

ареста депутатов-большевиков выпустил новую прокла¬
1 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. И,

стр. 121—124.
38

мацию: «Товарищи! В ночь на 6 ноября подлое царское

правительство... бросило в сырой каземат депутатов Рос¬

сийской Социал-Демократической Рабочей Фракции...
Только война и военное положение, железными тис¬

ками сжимающее пролетариат и демократию, дали воз¬

можность правительству совершить гнусную расправу над

избранниками рабочих... Но и железные тиски военного

положения не удержат пролетариат от гневного крика

протеста...
Петербургский Комитет Российской Социал-Демокра-

тической Рабочей Партии призывает рабочих к одноднев¬

ной забастовке и митингам протеста против гнусного и

беззаконного деяния царско-помещичьей шайки» К
Петроградские рабочие сразу же откликнулись на при¬

зыв партии. На ряде фабрик и заводов Выборгской сто¬

роны 12 ноября была объявлена однодневная забастовка

протеста. На заводе Парвиайнен не вышло на работу

около полутора тысяч рабочих. Полиции было дано ука¬

зание принять крутые меры. В результате наиболее ак¬

тивные участники забастовки были арестованы и высланы

из города, часть из них была отправлена в действующую

армию.
Процесс над арестованными большевиками-депутатами

и другими участниками совещания в Озерках начался

10 февраля 1915 г. Царские власти торопились распра¬

виться с депутатами, которые, по словам охранки, «играли

слишком серьезную роль» в руководстве местными

большевистскими организациями и в борьбе против

войны.
Большевистские депутаты «а суде открыто заявили,

что вся их деятельность в Думе и вне ее была посвящена

борьбе за жизненные интересы трудящихся, выступающих

против войны. «Нас судят за стойкую защиту прав на¬

рода», — сказал в своей речи председатель большевист¬

ской фракции Петровский. Депутат Муранов мужественно

заявил на суде, что он выполнял обязанности нелегаль¬

ного агитатора большевистской партии, что на Урале он

организовал рабочий комитет >на Верхнеисетском заводе

и в других местах. «Понимая, — сказал Муранов на

суде, — что я послан народом в Госуд. думу не для того,
1 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,

стр. 124—125.
39

чтобы просиживать думское кресло, я ездил на места зна¬

комиться с настроениями рабочего класса» 1.
В числе арестованных на конференции в Озерках ока¬

зался и Л. Каменев. Его поведение на суде было совер¬

шенно иным. Каменев публично отказался от установок

партии об отношении к войне, отрекся от Манифеста ЦК,

от лозунга поражения царского правительства в войне2.

Для подтверждения своей лояльности к правительству

Каменев просил вызвать на суд в качестве свидетеля

меньшевика Иорданского, известного своим шовинизмом.

Позорное поведение Каменева на суде было встречено

с негодованием рабочими и вызвало злорадство у мень¬

шевиков и эсеров, пытавшихся изобразить дело так, будто

существуют разногласия между большевиками по вопросу
о	войне. В. И. Ленин с возмущением осудил предатель¬

ство Каменева.
Из речи на суде прокурора Ненарокомова еидно, на¬

сколько опасной считало правительство антивоенную дея¬

тельность большевиков. Похвалив вождей западноевропей¬

ских социал-демократических партий за поддержку ими

военных усилий своих правительств, прокурор заявил, что

только русская социал-демократия, отказавшись от голо¬

сования военного бюджета, объявила открытый разрыв

с правительством. Приговором суда все депутаты-боль¬

шевики были осуждены к пожизненной ссылке в Турухан-

ский край.
Оценивая значение суда над думской «пятеркой»,
В.	И. Ленин указывал, что этот суд дал объективный ма¬

териал об отношении разных классов России к империа¬

листической войне. Судебный процесс со всей убедитель¬

ностью показал, что сознательные, передовые рабочие

России не только враждебны шовинизму, но и полностью

разделяют антивоенные установки и лозунги большеви¬

стской партии. Цитированные в обвинительном акте слова

большевистского призыва*. «Необходимо направить ору¬

жие не против своих братьев, наемных рабов других

стран, а против реакционных и буржуазных правительств

и партий всех стран» 3 — являлись, как отметил Ленин,

классовым лозунгом авангарда рабочих России.
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 292.
*	ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 29433, лл. 2, 3.
3	См. В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 153.
40

Арест думской фракции большевиков был серьезным

ударом для партии. Но большевики еще теснее сплотились

вокруг ленинских лозунгов антивоенной борьбы. Члены

партии, находившиеся в сибирской ссылке, приняли резо¬

люцию, полностью поддерживающую политическую ли¬

нию думской «пятерки». «Позиция осужденных депутатов

РСДР Фракции по вопросу о войне, — читаем мы в

этой резолюции, — является единственно правильной точ¬

кой зрения на происходящие кровавые события, соответ¬

ствующие интересам рабочего класса России и идее

международного интернационала» '.
1	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1915 г., л. 313.

БОРЬБА ЛЕНИНЦЕВ ЗА СПЛОЧЕНИЕ

МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОЛЕТАРИАТА ПРОТИВ
ВОИНЫ
Большевики в борьбе против социал-шовинизма

и центризма
Антивоенные настроения в народных массах воюющих

стран росли с каждым месяцем. Но вожаки социал-демо-

кратических партий Западной Европы продолжали обма¬

нывать массы. Социал-шовинисты проповедовали «закон¬

ность» и «справедливость» войны. Не брезгуя сомнитель¬

ными доводами и софизмами, они «доказывали» правиль¬

ность занятой ими позиции полной поддержки своих

правительств, ведущих якобы «освободительную» войну.

Отказ от классовой борьбы, тесное сотрудничество рабо¬

чих с капиталистами, национальное единство эксплуата¬

торов с эксплуатируемыми во имя победы над внешним

врагом — таковы были основные лозунги социал-шовини-

стов. Буржуазия, естественно, приветствовала их. Фран¬

цузская буржуазная газета «Тан» писала, например:

«Воскрешение национального единства нам кажется од¬

ним из самых драгоценных завоеваний этой войны...»
Именно такой политический смысл приобрела конфе¬

ренция социалистов стран Антанты, состоявшаяся в Лон¬

доне 14 февраля 1915 г. Она, по словам газеты «Эклэр»,

была созвана для того, чтобы «укрепить единство социа¬

листов союзных наций для продолжения до конца войны

против австро-германцев».
На Лондонскую конференцию съехались социал-шови¬

нисты Англии, Франции, Бельгии. От России на конфе¬

ренцию были приглашены меньшевики и эсеры. Между¬

народное социалистическое бюро не пригласило больше¬

виков на конференцию. Но по поручению ЦК на кон¬

ференции присутствовал представитель большевиков

М. М. Литвинов (Максимович).
42

Лондонская секция большевиков выразила решитель¬

ный протест «как против характера, так и против способа

созыва конференции». Большевики категорически возра¬

жали против того, что «на конференцию приглашены

только представители социалистов из стран «тройствен¬

ного согласия», а не представители пролетариата всех

стран». Лондонская секция большевиков указала также

на недопустимость приглашения на конференцию «никем

не уполномоченных и не выбранных» меньшевиков, счи¬

тая «их взгляды на современную войну глубоко вредными

для дела социализма» 1.
Главное внимание Лондонской конференции было при¬

ковано к вопросу о необходимости военного разгрома

Германии. За демагогическими речами о «правах наций»,

о «гарантиях мира» скрывалось стремление социал-шови-

нистов использовать конференцию для призыва рабочих

к поддержке военных усилий правительств стран Антанты.

Вандервельде, Макдональд, Эрве, Гед, Самба и другие

участники конференции говорили об «оборонительном ха¬

рактере войны». При этом они лицемерно заявляли: «Мы

не ведем войны с народами». Самба призывал нейтраль¬

ные страны вступить в войну на стороне Антанты. «Мир¬

ная пропаганда, — уверял он еще до открытия конферен¬

ции, — не может быть охарактеризована иначе, как

германская военная хитрость». Меньшевики и эсеры выра¬

зили свою солидарность с выступлениями западных со¬

циал-шовинистов. Эсер Чернов говорил на конференции,

что «победа Франции, Англии и Бельгии принесет Европе

мир и благополучие»2.
Лишь представитель большевиков использовал три¬

буну конференции для оглашения антивоенной деклара¬

ции ЦК. Эта декларация, написанная М. М. Литвиновым

на основе ленинских указаний, подчеркивала, что безус¬

ловным долгом социалистов всех воюющих стран является

немедленное и решительное исполнение резолюции Ба¬

зельского конгресса. Исходя из решений Базельского кон¬

гресса, декларация ЦК большевиков требовала выхода

социалистов Франции и Бельгии из буржуазных прави¬

тельств, разрыва их с империалистами, призыва рабочих
1	ЦГТА ИМЛ, ф. 351, оп. 12, ед. хр. 29405, л. 1.
2	ЦПА.ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 27382, л. 2; ЦГИАМ, ДП,

00, д. 28, т. 2, 1915 г., л. 39, 169, 170; «Guerre sociale» № 228, 1915 г.;

«L’Humanité», 16. II. 1915.
43

всех воюющих стран к энергичной классовой борьбе и ре¬

шительного осуждения голосования социалистов за воен¬

ные кредиты.
Социал-шовинисты, собравшиеся на конференцию, не

дали возможности представителю большевиков полностью

огласить декларацию ЦК РСДРП (б). Литвинова лишили

слова. Передав президиуму текст декларации, он покинул

конференцию. Представитель ЦК латышской социал-де¬

мократии заявил конференции, что он всецело присоеди¬

няется к декларации большевиков. Солидарную с боль¬

шевиками резолюцию приняла одна из лондонских

организаций Британской социалистической партии. Боль¬

шевистская декларация была разослана в социалисти¬

ческие организации многих стран, в рабочие газеты

Англии, США и Дании.
Для усиления отпора социал-шовинистам, активиза¬

ции антивоенной деятельности партии, окончательной вы¬

работки тактики по вопросам войны, мира и революции
27	февраля 1915 г. в Берне по инициативе Ленина была

созвана конференция заграничных секций РСДРП.

Ввиду невозможности созвать в то время съезд или кон¬

ференцию партийных организаций России конференция

заграничных большевистских секций приобрела значение

общепартийной конференции.
В работе Бернской конференции большевиков при¬

няли участие представители ЦК и ЦО партии, женской

организации при ЦК, а также парижской, цюрихской, же¬

невской, бернской, лозаннской секций и «божийской»

группы. Заграничные секции большевиков в Лондоне, Ту¬

лузе, Монпелье прислать своих представителей не могли.

Лондонская секция передала свой мандат Н. К- Круп¬

ской. Среди участников конференций были Ленин, Круп¬

ская, АрманД, Каспаров, Ильин, Крыленко, Мовшович,

Беленький и др.
Делегаты конференции в своих выступлениях отме¬

чали, что настроение рабочих масс России становится все

более революционным, что они сочувственно относятся

к большевистской антивоенной пропаганде, с охотой чи¬

тают нелегальную партийную литературу. Делегаты кон¬

ференции указывали также на то, что в Петрограде, Мос¬

кве и в других городах налаживается партийная работа,

но ощущается недостаток в опытных партийных руково¬

дителях.
44

В.	И. Ленин выступил на конференции с докладом по

основному вопросу порядка дня — «Война и задачи пар¬

тии». В ленинском докладе была освещена тактика пар¬

тии по вопросам войны, мира и революции. Ленин дал

характеристику империалистической эпохи и анализ при¬

чин мировой войны, вскрыл социальную природу социал-

шовинизма, затем подробно остановился на задачах боль¬

шевистской партии и революционных социал-демократов

всех стран. Владимир Ильич указал на необходимость

проведения систематической революционной пропаганды

за превращение войны империалистической в войну гра¬

жданскую путем организации массовых антивоенных вы¬

ступлений и всяческой поддержки братания солдат воюю¬

щих стран.
Рабочий класс и его партия, говорил Ленин, в каждой

воюющей стране должны не только желать поражения

«своего» правительства, но и массовыми революционными

действиями стараться ускорить его. Только такая тактика

может привести к развязыванию гражданской войны.

В борьбе за революционный выход из империалистиче¬

ской войны, указывал Ленин, революционные социал-де-

мократы должны умело сочетать деятельность своих неле¬

гальных организаций с использованием легальных воз¬

можностей. Ленинский доклад ориентировал партию на

последовательную и -непримиримую борьбу против всяких

проявлений социал-шовинизма, центризма и буржуазного

пацифизма, наносящих серьезный вред делу революцион¬

ной «борьбы против империалистической войны К
Н. Бухарин и Г. Пятаков от имени руководимой ими

антипартийной «божийской» группы выступили против ос¬

новных положений ленинского доклада. Они возражали

против ленинского лозунга гражданской войны, навязы¬

вая партии ©редную каутскианскую идею о возможности

добиться прекращения империалистической войны с по¬

мощью лозунга «мира». Бухарин и Пятаков пытались

опровергнуть и ленинский лозунг поражения «своего»

правительства, голословно заявляя об «абсолютной невоз¬

можности практической агитации в этом духе». «Божий-

ская» группа выступила также против большевистского

лозунга самоопределения наций. Такой же антиленинской

была позиция «божийцев» ив организационных вопросах.
1	См. «Правда» 13 августа 1924 г.
45

Они ратовали за примирение с каутскианцами и троцки¬

стами, срывавшими организацию единого пролетарского

фронта против империалистической войны. В то же время

«божийцы» добивались раскола в большевистской партии,

настаивая на издании своего фракционного печатного

органа, независимого от ЦК и ЦО. Конференция отвергла

платформу «божийской» группы, как антипартийную, от¬

влекавшую рабочий класс от революционной борьбы.
Принятые конференцией ленинские резолюции сфор¬

мулировали основные положения тактики большевистской

партии в условиях мировой империалистической войны.

Конференция указывала, что фразы буржуазных прави¬

тельств и социал-шовинистов о «защите отечества», «об

отпоре вражескому нашествию», об «оборонительной

войне» и т. п. являются сплошным обманом народа. Дей¬

ствительная сущность войны, отмечалось в решениях кон¬

ференции, заключается в борьбе между империалистиче¬

скими странами за раздел колоний и за ограбление кон¬

курирующих стран.
В резолюциях конференции были указаны конкретные

пути превращения войны империалистической в войну

гражданскую. Для развитых капиталистических стран

Запада этот лозунг означал открытую борьбу пролета¬

риата за экспроприацию класса капиталистов, примени¬

тельно к России — борьбу за демократическую революцию

с осуществлением программы-минимум. Для других от¬

сталых стран с монархическим строем этот лозунг означал

борьбу за свержение монархии и установление республики.

Таким образом, большевистский лозунг превращения

войны империалистической в войну гражданскую преду¬

сматривал его применение в зависимости от определенных

социально-экономических условий отдельных стран.
На Бернской конференции были определены также

конкретные способы ведения революционной антивоенной

борьбы международного пролетариата. В резолюции «Ло¬

зунги революционной социал-демократии» говорилось:

«Как первые шаги по пути превращения современной им¬

периалистской войны в гражданскую войну, надо указать:
1) безусловный отказ от вотирования военных креди¬

тов и выход из буржуазных министерств; 2) полный раз¬

рыв с политикой «национального мира»... 3) создание

нелегальной организации повсюду, где правительства и
46

буржуазия, вводя военное положение, отменяют конститу¬

ционные свободы; 4) поддержка братанья солдат воюю¬

щих наций в траншеях и на театрах войны вообще;

5) поддержка всякого рода революционных массовых

выступлений пролетариата вообще» *.
Конференция большевиков отмечала, что наряду с со¬

циал-шовинистами и центристами большой ущерб делу

подлинно революционной борьбы за мир наносили бур¬

жуазные пацифисты. Выступая с абстрактной проповедью

мира в эпоху господства капитала, они отвлекали тем са¬

мым трудящиеся массы от борьбы с империализмом —

источником и причиной войн.
Социал-пацифисты, вместо того чтобы разоблачать

перед народами виновников преступной войны, произно¬

сили пустые фразы о необходимости мира. Этим усердно

занималась, например, конференция социалистов ней¬

тральных стран, состоявшаяся в Копенгагене в январе
1915	г. Как и следовало ожидать, никаких практических

результатов от обсуждения социал-пацифистами вопроса

о мире не последовало. Буржуазная пресса, оценивая

деятельность Копенгагенской конференции, писала, что

«она не представляет неудобств, потому что не имеет ни¬

какого значения... Это невинная игра, которая никому не

мешает»2.
В то время, когда капиталистическая система господ¬

ствовала безраздельно, когда не было кровно заинтересо¬

ванных в мире социалистических государств, всякая

борьба за мир могла иметь успех только при условии, что

она была неразрывно связана с борьбой пролетариев про¬

тив власти капитала. «Пропаганда мира в настоящее

время, — отмечала резолюция Бернской конференции, —

не сопровождающаяся призывом к революционным дей¬

ствиям масс, способна лишь сеять иллюзии, развращать

пролетариат внушением доверия к гуманности буржуазии

и делать его игрушкой в руках тайной дипломатии воюю¬

щих стран» 3.
Бернская конференция поставила перед партией за¬

дачу — одновременно с полным организационным разме¬

жеванием с западноевропейскими оппортунистами и
1	«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле¬

нумов ЦК», ч. 1, Госполитиздат, 1954, стр. 327.
2	«Le Temps», 21.1. 1915.
3	«КПСС в резолюциях», ч. 1, стр. 329.
47

меньшевиками вести работу по сближению и сплочению

всех антишовинистичееких элементов Интернационала.

Всемерная поддержка массовых революционных выступ¬

лений рабочего класса против войны была в то же >время

борьбой большевистской партии за создание нового, под¬

линно пролетарского III Интернационала.
Конференция большевиков заслушала доклад

Н. К. Крупской о задачах заграничных организаций пар¬

тии. Важнейшей их задачей в условиях мировой войны

являлась борьба за идейное сплочение социалистов-интер-

националистов, решительно выступающих против войны,

за международную солидарность пролетариата всех стран.

«Война, — говорилось в докладе, — разъединила боль¬

шинство официальных социалистических партий, но тем

теснее связала узами идейной международной солидар¬

ности социалистов, оставшихся верными рабочему делу.

Во имя этой солидарности мы должны работать над спло¬

чением рабочих всех стран в единую боевую армию все¬

мирного пролетариата» 1.
Наряду с работой по объединению революционных со¬

циалистов за рубежом на заграничные секции партии воз¬

лагалась задача активного содействия развертыванию

антивоенного рабочего движения в России. Эту задачу

заграничные секции успешно выполняли. Они налажи¬

вали транспорты большевистской литературы в Россию,

оказывали практическую помощь партийным организа¬

циям, действующим внутри страны, вели политическую

работу среди военнопленных русских солдат.
Резолюции Бернской конференции большевиков стали

программой революционной борьбы всех партийных орга¬

низаций против империалистической войны. Они были

разосланы во все заграничные секции и опубликованы в

№ 40 газеты «Социал-Демократ». Решения конфе¬

ренции получили полное одобрение на местах. Секретарь

парижской секции большевиков заявил о полной соли¬

дарности членов секции с решениями конференции. О том

же сообщали в ЦК партии лондонская, женевская и дру¬

гие заграничные секции партии. Большевики, работавшие

в России, организовали перепечатку и распространение

резолюций Бернской конференции во многих городах

России. Часть их была обнаружена охранкой в Екатерин¬
1 ЦПА ИМЛ, ф. 351, on. 1, ед. хр. 103, л. 3—4.
48

бурге. Сосланный в Сибирь депутат Муранов переписы¬

вал резолюции от руки и перевозил их, пряча внутри тро¬

сти. Нелегальная газета харьковских большевиков напе¬

чатала резолюции Бернской конференции передовой

статьей.
После Бернской конференции заграничные организа¬

ции партии стали проводить еще более активную работу

среди социалистов-интернационалистов Западной Европы,

сплачивая их на борьбу против империалистической

войны.
Женская организация при ЦК РСДРП при поддержке

Клары Цеткин развернула подготовку к созыву Между¬

народной социалистической конференции женщин.

Н. К. Крупская, Инесса Арманд, А. М. Коллонтай и дру¬

гие представительницы большевистской партии по указа¬

нию ЦК вели активную переписку с женщинами-социа-

листками воюющих и нейтральных стран, агитируя их за

участие в конференции, пропагандируя среди них боль¬

шевистские антивоенные лозунги. В результате этой дея¬

тельности созыв Международной конференции был одоб¬

рен женскими социалистическими организациями Швеции,

Голландии, Австрии, Германии, Швейцарии, Болгарии,

а также группой социалисток Франции. Международная

женская социалистическая конференция открылась в

Берне 26 марта 1915 г. Это была первая конференция,

на которой встретились люди из воюющих между собой

стран и, как сказала в приветственном выступлении не¬

мецкая делегатка, «протянули друг другу руку братской

солидарности». Конференция обсуждала вопрос об ин¬

тернациональной деятельности женщин в пользу мира и

об их задачах в борьбе против национализма и шови¬

низма х.
Разгорелась горячая дискуссия. Выступавшая от имени

делегации ЦК РСДРП Инесса Арманд, говоря о задачах

женщин-социалисток в борьбе за мир, указала на необ¬

ходимость вести энергичную борьбу против «сотрудниче¬

ства классов» и социал-шовинизма, призывать массы к ор¬

ганизованным революционным действиям. «Мы пропаган¬

дируем, — говорила она, — ту идею, что в борьбе против

войны пролетариат должен идти до конца и не должен

бояться поражения своего правительства, так как это по¬
1 ЦПА ИМЛ, ф. Н К- Крупской, on. 1, ед. хр. 40, л. 3—4.
3	Я. Темкин
49

ражение только облегчит его революционную борьбу и

ведение гражданской войны» К
Несмотря на то что многие выступавшие делегатки в

принципе согласились с резолюцией делегации РСДРП,

она была отклонена большинством конференции, считав¬

шим, что «резкая критика партий затруднила бы... работу

женщин© пользу мира». Большинство конференции .не ре¬

шилось пойти на разрыв с социал-шовинистами и центри¬

стами и ограничилось общей пацифистской резолюцией.
Русская делегация голосовала против этой резолюции,

•но заявила, что она не отказывается от совместной борьбы

за мир с другими делегатками и активно поддержит вся¬

кое революционное выступление против войны и шови¬

низма. Позицию большевистской делегации на конференции

полностью поддержала польская делегация, несколько

позже к ней присоединились и женщины-социалистки Гол¬

ландии.
Вскоре после женской конференции, 5 апреля, в Берне

открылась Международная конференция социалистической

молодежи, на которой присутствовали представители
10	стран. Делегацию ЦК РСДРП на этой конференции

возглавляла Инесса Арманд. По своему составу конфе¬

ренция молодежи была более левой, чем женская конфе¬

ренция, но и здесь центристские настроения взяли верх.

Проект резолюции большевиков был отклонен. Вместе

с тем на конференции молодежи было вынесено поддер¬

жанное большевиками решение о ежегодном проведении

Международного юношеского дня — дня смотра боевых

сил социалистической молодежи всех стран. Конференция

•постановила издавать журнал «Интернационал Моло¬

дежи», в котором приняли личное участие В. И. Ленин

и К. Либкнехт.
Оценивая общий результат международных социали¬

стических конференций женщин и молодежи, Ленин от¬

мечал, что они были одушевлены лучшими пожеланиями,

но не наметили боевой линии интернационалистов и были

по существу шагом на месте. Большевики тем не менее

настойчиво пропагандировали на этих конференциях

ленинскую антивоенную тактику. Они учитывали, что эти

конференции не сделали того, что должны были сделать,

но сам факт их созыва и то немногое и робкое, что им уда¬
1	ЦПА ИМЛ, ф. Н. К. Крупской, on. 1, ед. хр. 40, л. 29—30.
50

лось осуществить, сыграли свою роль в укреплении меж¬

дународной солидарности рабочих в борьбе против

войны.
Ленин придавал серьезное значение работе больше¬

виков среди социалистических организаций женщин и

молодежи, выступавших против войны. Под его руковод¬

ством Н. К. Крупская, И. Арманд, А. Коллонтай,

Л. Сталь, С. Гопнер и другие видные большевички вели

и после женской конференции интенсивную переписку и

поддерживали личный контакт с К. Цеткин, Р. Люксем¬

бург, Л. Сомоно, Г. Роланд-Гольст и другими левыми

социалистками, помогали им вести антивоенную пропа¬

ганду среди трудящихся женщин.
Особенное внимание Владимир Ильич уделял рево¬

люционной работе среди молодежи. Он лично был связан

со Швейцарским союзом молодежи, помогал ему органи¬

зовать массовое движение молодежи против войны и ми¬

литаризма. В августе 1916 г. цюрихская молодежь вышла

на демонстрацию под ленинским лозунгом: «Империали¬

стическая война должна быть превращена в граждан¬

скую». Под влиянием ленинских идей находилась и швед¬

ская социалистическая молодежь, создавшая Комитет для

антимилитаристской агитации и выступавшая за организа¬

цию массовых революционных выступлений против войны.
В мае—июне 1915 г. Ленин написал статью «Крах
II	Интернационала», в которой вскрыл причины позор¬

ного предательства оппортунистических лидеров II Ин¬

тернационала и показал необходимость создания нового

Интернационала. В этой статье Ленин привел неопровер¬

жимые доказательства того, что с началом империали¬

стической войны в большинстве передовых стран револю¬

ционная ситуация была налицо. Бедствия масс во время

войны и громадные военные прибыли капиталистов вели

к крайнему обострению классовых противоречий. Расши¬

рение войны способствовало расшатыванию политических

устоев капитализма. А социалисты типа Каутского, Ку-

нова и иже с ними эту истину отрицали или замалчивали.

Заклеймив позором их предательское поведение, Ленин

выдвинул перед последовательными социалистами всех

стран первостепенную задачу: «...вскрывать перед массами „

наличность революционной ситуации, разъяснять ее ши¬

рину и глубину, будить революционное сознание и рево¬

люционную решимость пролетариата, помогать ему пе¬
51
3*

реходить к революционным действиям и создавать

соответствующие революционной ситуации организации

для работы в этом направлении»
В статье «Оппортунизм и крах II Интернационала»,

написанной в конце 1915 г., Ленин указал, что вся прак¬

тическая деятельность революционных социал-демократов

должна сводиться во время империалистической войны, во-

первых, к поддержке и развитию революционных массовых

действий, во-вторых, к созданию нелегальной организа¬

ции для пропаганды и агитации с целью помочь массам

осознать задачи и цели революционного движения во

время войны. Без этих двух условий, подчеркивал Ленин,

любая практическая программа социалистов не что иное,

как оппортунистическая фраза.
В оправдание своей измены социализму вожди II Ин¬

тернационала сочинили различные теории, объясняющие

якобы необходимость поддержки рабочим классом

воюющих правительств. Шовинисты стран Антанты, по¬

вторяя грубую ложь своей буржуазии, выступили с при¬

митивной теорией «зачинщика». Вся нехитрая суть этой

теории сводилась к заявлениям: «На нас напали, мы за¬

щищаемся. Интересы пролетариата требуют отпора нару¬

шителям европейского мира».
Несостоятельность доводов шовинистов о необходимо¬

сти отпора зачинщику войны была видна хотя бы уже из

того простого факта, что зачинщиками первой мировой

войны являлись правящие классы обеих воюющих групп

держав. Вся история подготовки первой мировой войны

убедительно подтверждала такой вывод. Захват колоний,

грабеж чужих земель, вытеснение и разорение империа¬

листических конкурентов — такова была политика всех

воюющих держав до начала войны. А война, как учит

марксизм, является лишь продолжением политики правя¬

щих классов насильственными средствами.
Каутский делал вид, что не замечает эти очевидные

для последовательного марксиста факты. Он упорно

твердил, что не было исходной точки для империалисти¬

ческой войны и если она стала фактом, то это только

недоразумение. Поэтому, заявлял Каутский, вопрос о вине

за войну превращается в вопрос о датах и характере от¬

дельных приказов о мобилизации. Каутский отрицал им-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 192.
52

периалистический характер войны на том основании, что

ни одна из воюющих держав не дала понять, удовлетво¬

рения каких же требований она добивается.
Большевики едко высмеивали подобные аргументы.

Каутскому и в голову не приходит, заявляли они, что за

неопределенностью дипломатических требований воюю¬

щих держав скрывается слишком большая определенность

разбойничьих аппетитов их империалистических прави¬

тельств. Разве не факт, писали большевики в отповеди

Каутскому, что Франция стремится к отнятию Эльзас-

Лотарингии у Германии, что англо-французский флот

бомбардирует Дарданеллы, что в Африке союзники лик¬

видируют германские колонии, что царские войска захва¬

тили Галицию, что Япония аннексировала немецкую

колонию Киао-Чао, а сама Германия, захватив Бельгию

и северные округа Франции, вовсе не намерена отдавать

их обратно.
Нелепые ссылки Каутского и других оппортунистов на

сочувственное отношение Маркса и Энгельса к некото¬

рым войнам XIX века для оправдания первой мировой

войны Ленин назвал неслыханным иезуитством, лицеме¬

рием и проституированием социализма. Известно, что мно¬

гие войны XIX века носили национально-освободительный

характер и буржуазия выступала в то время как носитель

прогрессивных стремлений народов к объединению в са¬

мостоятельные национальные государства. Положитель¬

ное отношение Маркса и Энгельса к этим войнам было,

таким образом, исторически и политически вполне оправ¬

дано. Совсем иной характер приобрели войны буржуазных

государств в эпоху империализма, когда буржуазия пре¬

вратилась в реакционный, гибнущий класс. Несправедли¬

вый, антинародный, захватнический характер империали¬

стических войн не подлежал сомнению. Эти войны ничего

не имели общего с некоторыми прогрессивными войнами

прошлого века, поэтому облыжные ссылки шовинистов

-на Маркса и Энгельса не могли иметь никакой иной цели,

кроме обмана массы рядовых членов социалистических

партий.
В защиту социал-шовинизма Каутский выдвинул тео¬

рию ультраимпериализма. Вопреки бесспорным фактам

он пытался убедить рабочих, будто рост международных

связей капиталистических монополий может в будущем

привести к общей эксплуатации мира интернационально
53

объединенным финансовым капиталом, который, по сло¬

вам Каутского, должен открыть новую эру разоружения

и длительного мира. Упованием на ультраимпериализм,

который «мог бы создать эру новых надежд и ожиданий

в пределах капитализма», Каутский пытался отвлечь

рабочий класс от революционной борьбы с империализ¬

мом. Ленин развенчал теорию ультраимпериализма. Ана¬

лиз экономических и политических процессов в капитали¬

стических странах во время первой мировой войны

говорил не об ослаблении противоречий внутри капита¬

листической системы, а об усилении их. Империализм

всемерно раздувал гонку вооружений, а не ослаблял ее.

Империалистическая война уже в самой себе таила уг¬

розу новых войн за новый передел мира. История пока¬

зала всю несостоятельность каутскианской теории ультра¬

империализма и полностью подтвердила ленинский

научный анализ непрерывно растущих противоречий им¬

периализма.
В статье «Крах II Интернационала» Ленин убеди¬

тельно доказал, что социал-шовинизм — это прямое про¬

должение и завершение развития международного оппор¬

тунизма.
Экономическая основа довоенного оппортунизма и

социал-шовинизма была одна и та же: «союз ничтож¬

ного слоя «верхов» рабочего движения с «своей» нацио¬

нальной буржуазией против массы пролетариата» 1. Во

время войны рабочая аристократия всех стран стремилась

отстоять и упрочить свое привилегированное положение

путем поддержки захватнической политики буржуазии

своих стран. Политическое содержание социал-шовинизма

и оппортунизма также было одинаково. Сотрудничество

классов, отречение от диктатуры пролетариата, отказ от

революционных действий, преклонение перед буржуазной

легальностью, недоверие к пролетариату, доверие к бур¬

жуазии — таковы политические основы оппортунизма

довоенного и социал-шовинизма военного времени.
«Социал-шовинизм есть законченный оппортунизм.

Это неоспоримо. Союз с буржуазией был идейный, тай¬

ный. Он стал открытым, грубым. Силу социал-шовинизму

дал именно союз с буржуазией и генеральными шта¬

бами» 2.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 404.
2	Там же, стр. 405.
54

Тактика большевистской партии во время войны под¬

вергалась всякого рода нападкам не только со стороны

открытых шовинистов, но и со стороны замаскированных

шовинистов типа Троцкого. Выступая с громкими фра¬

зами об «интернационализме», Троцкий, Мартов и другие

левые прислужники социал-шовинистов оспаривали ло¬

зунг Ленина и большевиков о поражении своего импе¬

риалистического правительства. Они всячески открещи¬

вались от этого лозунга, заявляли, что желать поражения

России — значит желать победы Германии. Более того,

Троцкий и его единомышленники выдвинули свой лозунг:

«Ни побед, ни поражений».
В июле 1915 г. в «Социал-Демократе» была напеча¬

тана статья Ленина «О поражении своего правительства

в империалистской войне». В этой статье Ленин отметил,

что фразы Троцкого о борьбе против войны бессодержа¬

тельны, так как они не подразумевают революционных

действий против своего правительства во время войны.

Ленин писал, что нападки Троцкого на лозунг поражения

своего правительства есть «образец надутых фраз, какими

Троцкий всегда оправдывает оппортунизм»
Среди меньшевиков нашлись и такие люди, которые

ратовали за поражение России в войне во имя победы

Германии. Подобно националистическому Бунду они

победу кайзеровской Германии считали благом, ибо эта

победа, по их заверениям, могла бы избавить Россию от

царизма. На такой позиции крайнего прогерманского

шовинизма был, например, оппортунист Парвус

(А. Л. Гельфанд). Известный ранее как один из соавто¬

ров троцкистской «перманентной революции», Парвус

в годы войны основал немецкий социал-шовинистический

журнал «Колокол», открыто выступавший в защиту гер¬

манских аннексий, против права наций на самоопределе¬

ние. Ленин в своих статьях и выступлениях клеймил по¬

зором Парвуса и других предателей дела социализма,

выдвигавших лозунг поражения России в интересах гер¬

манского империализма.
Резолюция Бернской конференции большевиков, ука¬

зывал Ленин, «чтобы помочь людям, не умеющим ду¬

мать», подчеркнула, что во всех воюющих капиталисти¬

ческих странах пролетариат должен желать поражения
1 В. Я. Ленин, Соч., т. 21, стр. 247.
55

своему правительству. Таким образом, ленинский лозунг

поражения не мог быть использован © своих целях

правительством ни одной воюющей страны. Не только же¬

лать, но и содействовать революционными выступлениями

против своего империалистического правительства его

поражению — таков был единственно последовательный

и действенный путь борьбы с войной. Без революционных

действий против своего правительства любые архиреволю-

ционные фразы о борьбе с войной, по выражению Ленина,

не стоят ломаного гроша. «Революция во время войны

есть гражданская война, а превращение войны пра¬

вительств в войну гражданскую, с одной стороны, облег¬

чается военными неудачами («поражением») прави¬

тельств, а с другой стороны, — невозможно на деле

стремиться к такому превращению, не содействуя тем

самым поражению» х.
Отстояв большевистский лозунг поражения «своего»

правительства, Ленин одновременно показал, что троцки¬

стский лозунг «ни побед, ни поражений» являлся не чем

иным, как перефразировкой лозунга «защиты отечества».

Лозунг «ни побед, ни поражений» означал на деле призыв

к гражданскому миру с правящими классами, к отказу

от классовой борьбы, к подчинению пролетариата бур¬

жуазии, стремившейся охранять от поражений свое импе¬

риалистическое правительство. Троцкистский лозунг мог

поэтому найти поддержку только в среде шовинистов,

в лагере империалистической буржуазии.
Вскрыв до конца политическую сущность социал-шо-

винизма, Владимир Ильич указывал на необходимость

вести самую решительную борьбу с ним. Везде, где

только предоставлялась возможность, — в швейцарских,

шведских, норвежских, французских социалистических

газетах, в журналах «Предвестник», «Коммунист», «Сбор¬

ник Социал-Демократа», в письмах левым социал-демок¬

ратам многих стран Ленин неустанно разоблачал преда¬

тельство социал-шовинистов и центристов. «Социал-шо¬

винизм, — писал Ленин, — есть оппортунизм, созревший

до такой степени, что существование этого буржуазного

нарыва попрежнему внутри социалистических партий

стало невозможным» 2. Война, указывал Ленин, есть такой

великий перелом в истории, что отношение к оппорту¬
1 В. И. Ленич, Соч., т. 21, стр. 248.
*	Там же, стр. 217.	‘
56

низму не может остаться старым. Поэтому полное орга¬

низационное отделение оппортунизма от рабочих партий

являлось основным условием успешной борьбы рабочего

класса за революционный выход из империалистической

войны. Таков был основной политический вывод, сделан¬

ный Лениным из анализа причид краха II Интернацио¬

нала.
Большевики в борьбе за объединение

социалистов-интернационалистов
Ленинская тактика революционной борьбы против

империалистической войны находила все более широкое

признание и поддержку среди социалистов-интернацио¬

налистов, составлявших левое крыло в западных рабочих

партиях.
Активную антивоенную пропаганду в период войны

вели немецкие левые социал-демократы во главе с Кар¬

лом Либкнехтом. В октябре 1914 г. группа немецких

левых — К. Либкнехт, Ф. Меринг, Р. Люксембург, К. Цет¬

кин — открыто выступила против измены лидеров герман¬

ской социал-демократии, поместив в швейцарской прессе

заявление с протестом против действий германских со¬

циал-шовинистов 1. Из всех членов социал-демократиче¬

ской фракции рейхстага только Либкнехт голосовал

2 декабря 1914 г. против военных кредитов. Мужественно

отстаивая интересы немецких рабочих, Либкнехт в

своем выступлении в рейхстаге охарактеризовал возник¬

шую войну как войну антинародную, империалистиче¬

скую. Ответственность за эту войну, заявил Либкнехт,

несут не только Англия и Франция, но и германские ка¬

питалисты, разглагольствующие о борьбе за освобожде¬

ние народов.
С трибуны рейхстага Либкнехт обратился к герман¬

ским рабочим с революционным призывом: «Обратите

оружие против своих классовых врагов внутри страны!»

Эти слова, как отметил Ленин, означали присоединение

Либкнехта к большевистскому лозунгу о превращении

войны империалистической в войну гражданскую. В за¬

явлении, переданном председателю рейхстага, Либкнехт

показывал, каков истинный характер начавшейся войны.
1 ЦП А НМЛ, ф. Н. К. Крупской, on. 1, ед. хр. 507, л. 41.
57

Это заявление затем в виде нелегальной листовки было

распространено «Союзом Спартака», организованным

К. Либкнехтом, Р. Люксембург, Ф. Мерингом, К. Цеткин К
Левые германские социал-демократы, выступавшие, по

определению Ленина, как интернационалисты на деле,

вели мужественную борьбу против войны. В декабре
1914	г. были нелегально изданы «Рождественские письма»,

написанные Либкнехтом, Люксембург и Мерингом. Эти

«письма» призывали немецких рабочих к решительным

выступлениям под лозунгом «война войне». В одной из

прокламаций Либкнехт писал: «Каждая социалистическая

партия имеет своего врага, врага международного проле¬

тариата, в своей собственной стране, там она должна его

победить». Позднее, выступая в прусском ландтаге

в марте 1916 г., Либкнехт обратился к немецким солда¬

там, находившимся в траншеях, с призывом направить

оружие против общего ©para — империалистов 2. Большую

роль в антивоенной пропаганде германских левых играл

их боевой революционный журнал «Интернационал».
Кроме группы «Интернационал», в Германии действо¬

вали другие объединения левых социал-демократов, бо¬

ровшихся против империалистической войны. Вокруг

журнала «Лучи света» объединилась группа «Интерна¬

циональные социалисты Германии». Другая группа ин¬

тернационалистов была объединена вокруг «Бременской

гражданской газеты». В 1916 г. эта группа начала изда¬

вать журнал «Рабочая политика», в котором был напе¬

чатан ряд статей Ленина.
К весне 1915 г. левое крыло в германской социал-де¬

мократии значительно окрепло. В начале марта 1915 г.

тайным образом собралась конференция социал-демок¬

ратов Вюртемберга. Конференция потребовала от пра¬

вления партии решительной борьбы за прекращение

войны и приветствовала движение в пользу мира, наро¬

ждавшееся в России, Франции и Англии3. На социал-де¬

мократов, выступавших за мир, посыпался град прави¬

тельственных репрессий. К сентябрю 1915 г. в тюрьмах

одного Берлина сидело около 300 социал-демократов «за

агитацию против войны». Это подтверждало правоту слов
1	ЦПА ИМЛ, ф. Н. К. Крупской, on. 1, ед. хр. 507, л. 21.
8 См. «Социал-Демократ» № 52, 1916 г.
3	«L’Humanité», 7. III. 1915.
58

ленинской газеты «Социал-Демократ», которая отмечала,

что процесс сплочения левых в Германии еще только на¬

чинается, но рост их сил не подлежит сомнению
Под влиянием ленинских идей активно выступили

против империалистической войны революционные бол¬

гарские социал-демократы — тесняки, возглавляемые

Д. Благоевым, Г. Димитровым и В. Коларовым. «Наша

рабочая социал-демократическая партия... ведет упорную

борьбу против войны, за мир как в парламенте, так и вне

его» 2, — говорилось в одном из писем из Болгарии, по¬

сланном в марте 1915 г. Инессе Арманд. В сентябре

1915 г., когда Болгария была втянута в войну, парламент¬

ская группа теснякоц голосовала против военных креди¬

тов, заявив в своей декларации: «Мы остаемся неприми¬

римыми противниками войны, насильственно навязанной

болгарскому народу» 3. По инициативе тесняков 22 фев¬

раля 1915 г. в Софии был организован многотысячный

антивоенный митинг, на который съехались представители

рабочего класса из разных районов Балкан.
Активную антивоенную борьбу вели также сербские

социал-демократы. Их депутаты голосовали в скупщине

против военных кредитов. «Сербская социал-демокра-

тия, — говорится в одном из писем в ЦК РСДРП, — и из

военного огня сумела крикнуть миру свое революционное

и пролетарское слово» 4.
В июле 1915 г. в Бухаресте состоялась вторая Балкан¬

ская социал-демократическая конференция, которая при¬

звала социалистов воюющих стран твердо встать на по¬

зиции интернационализма. На этой конференции была

образована Балканская социал-демократическая федера¬

ция во главе с социалистическим бюро. Оно стало прово¬

дить митинги и манифестации с требованием безусловного

сохранения мира на Балканах. Исполнительный комитет

Балканской федерации издавал в Бухаресте бюллетень

и другую социал-демократическую литературу на всех

балканских языках с целью широкой пропаганды антиво¬

енных решений федерации. Балканские социал-демократы

под влиянием тесняков решительно отмежевались от «об-

щедельцев» («широких») и других оппортунистов, вели
Г"
1	См. «Социал-Демократ» № 42, 1915 г.
2	ЦПА НМЛ, ф. 456, on. 1, ед. хр. 29372, л. 2.
3	«Балканские страны», Огиз, 1946, стр. 346.
4	ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 29681, л. 2.
59

переписку с большевиками и получали ленинскую газету

«Социал-Демократ».
Активно выступали против войны левые социалисты

Швеции и Норвегии, оказывавшие значительное влияние

на трудящуюся молодежь этих стран. Шведские левые

социалисты имели 13 депутатов в риксдаге и выпускали

три ежедневные газеты. Собравшийся в начале 1915 г.

конгресс шведской социал-демократической молодежи

заявил, что, если социал-демократическая фракция рикс¬

дага не будет выступать против милитаризма и войны,

молодежь на выборах не будет голосовать за нее и вы¬

ставит своих кандидатов. Вместе с тем конгресс подчерк¬

нул значение внепарламентской борьбы против милита¬

ризма — массовых демонстраций и стачек, антивоенных

выступлений солдат.
Большевики, находившиеся в то время в Швеции, ока¬

зывали большое влияние на развитие антивоенного дви¬

жения в скандинавских странах. А. М. Коллонтай с пер¬

вых же месяцев войны активно выступала на митингах,

собраниях и в местной социал-демократической печати

против империалистической войны. Поддерживая непо¬

средственный контакт с Хеглундом и другими скандинав¬

скими левыми социалистами, она вела регулярную пе¬

реписку с Лениным и получала от него указания по спло¬

чению интернационалистов Швеции, Норвегии, Дании.

В одном из писем Коллонтай сообщала Ленину о совме¬

стном выступлении шведских и норвежских левых социа¬

листов в поддержку большевистских лозунгов. В другом

письме говорилось, что в день суда над думской фракцией

большевиков в Христиании (Осло) был организован

многолюдный рабочий митинг. Норвежские рабочие при¬

ветствовали большевистских депутатов — «смелых и чест¬

ных революционных борцов за рабочее дело». «Мы вы¬

сказываем надежду, — писали они в своей резолюции, —

что революционная Россия, не складывающая и сейчас

оружия революционной борьбы, восторжествует над

темными силами царизма» х.
В Голландии левые социалисты группировались

вокруг газеты «Трибуна» (поэтому их называли

«трибунистами»). Они еще до войны организовали

самостоятельную революционную социал-демократиче¬
1	ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27260, л. Б, 6, 7.
60

скую партию. Председатель Центрального Комитета

этой партии Вайнкоп регулярно переписывался с Лениным

и советовался с ним по основным вопросам тактики. «Три-

бунисты» решительно осуждали поведение голландских

социал-шовинистов, выступили в защиту большевистских

депутатов Думы. Вайнкоп, Гортер, Паннекук и другие

руководители партии «трибунистов» полностью присоеди¬

нились к ленинской критике каутскианства, они выступали

за четкое размежевание между активными революционе¬

рами, с одной стороны, и последовательными и половин¬

чатыми националистами — с другой. На съезде трибуни¬

стов, состоявшемся в Утрехте в июне 1915 г., была при¬

нята резолюция в духе большевистских лозунгов. Посылая

эту резолюцию Ленину, «трибунисты» писали: «Мы хотим

действовать, как и Вы, активно-революционно и побу¬

ждать пролетариат к революционным выступлениям про¬

тив войны и капитализма» 1.
Нейтральная Швейцария, в которой находились в годы

войны революционные эмигранты многих воюющих стран,

стала центром международных связей большевиков и

других интернационалистов. Поэтому Центральный Ко¬

митет большевиков так много внимания уделял работе

среди швейцарских социал-демократов. Цюрихская, же¬

невская, лозаннская и другие большевистские секции под

руководством Ленина вели борьбу за сплочение швейцар¬

ских левых. Ленинские статьи в социал-демократических

газетах получили широкое распространение в Швейцарии.

Большой популярностью здесь пользовались и брошюры

Ленина.
Большевики помогали швейцарским социалистам

устраивать демонстрации в пользу мира, совместно с ними

участвовали в организации антивоенных митингов и со¬

браний, на которых часто выступал Ленин2. Активным

участием в практической деятельности швейцарской со¬

циал-демократии Ленин показывал интернационалистам

всех стран, как надо проводить на деле линию левых со¬

циал-демократов в условиях войны. Под влиянием Ленина

руководители швейцарских левых — Платтен, Грабер,

Нобс и др. — по ряду важных вопросов антивоенной

борьбы шли за большевиками, но окончательно порвать
1	ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 40699, л. 1, 2.
2	Там же, ф. 351, оп. 10, ед. хр. 27619, л. 1; ед. хр. 29468, л. 3.
61

с социал-шовинистским (Грейлих) и центристским

(Гримм) руководством партии они не решились.
Итальянская социалистическая партия была единст¬

венной крупной западноевропейской партией, которая

в начале войны не была охвачена шовинизмом. Массы

рядовых членов партии требовали оказать решительное

противодействие политике втягивания Италии в войну.

Под их давлением еще до войны были исключены из со¬

циалистической партии Биссолати и другие крайне пра¬

вые оппортунисты. Партийное руководство не могло иг¬

норировать настроения масс и, когда разразилась война,

заявило, что она развязана империалистами ради коло¬

ниальных авантюр и завоевания рынков.
В первые месяцы войны Ладзари и другие лидеры

итальянской социалистической партии уверяли рабочих,

что они против войны, за нейтралитет. Но в мае 1915 г.,

в момент вступления Италии в войну, социалистические

лидеры поспешили отказаться от своих слов. «Мы до¬

бровольно отходим в сторону, — заявили они. — Пусть

буржуазия ведет свою войну...» 1 Несмотря на примирен¬

ческую позицию, занятую по отношению к войне руковод¬

ством партии, рабочие-социалисты во время стачек, ми¬

тингов и демонстраций заявляли решительный протест

против ненавистной итальянскому народу войны.
В Англии, Франции и США революционное интерна¬

циональное течение среди социалистов было слабее, чем

в других странах. Но и там назревал раскол в социали¬

стических партиях. Усиливалась оппозиция социал-шови¬

нистической политике вождей (Гайндмана и др.) в Бри¬

танской социалистической партии. Проходившая в начале

1915 г. конференция лондонской организации партии вы¬

несла порицание официальному руководству и социали¬

стической газете «Джастис» за их шовинизм2. Когда

лондонская организация узнала о том, что руководство

партии пытается отменить пункт принятой лондонцами

резолюции, в котором выражался протест против ареста

в России депутатов-большевиков, собрание организации

вынесло решительный протест против незаконных дей¬

ствий «верхов»3. Нарастание антишовинистических на¬
1	См. «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунисти¬

ческой партии», 1953, стр. 69.
2	ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 27383, л. 1.
3	См. «Социал-Демократ» № 41, 1915 г.
62

строений в Британской социалистической партии привело

в 1916 г. к расколу партии. Социал-шовинистическое

руководство во главе с Гайндманом оказалось в меньшин¬

стве и вышло из партии. Во главе Британской социали¬

стической партии стали интернационалисты, активно вы¬

ступавшие против войны.
Росла левая оппозиция и во Французской социалисти¬

ческой партии. Ряд групп и секций партии вынес резолю¬

ции, порицавшие руководство партии за самовольное и

незаконное решение таких вопросов, как участие в мини¬

стерстве. Такую же резолюцию в мае 1915 г. вынесла

группа солдат-социалистов1. В октябре 1915 г. секретарь

партийной организации департамента Эн — Пико обра¬

тился с письмом к руководителям других организаций

партии с призывом присоединиться к протесту против

шовинистической политики партийных верхов. Он призы¬

вал к активным выступлениям в пользу мира и к объеди¬

нению с немецкими борцами за мир 2. Находившаяся в то

время в Париже большевичка Людмила Сталь писала

о настроениях среди французских социалистов: «Нужно

отдать справедливость всей партии в целом, что она

далеко не разделяет мнение своих вождей...» 3.
В конце 1914 г. во Франции при активном содействии

эмигрантов-большевиков был создан «Женский социали¬

стический комитет действия за мир, против шовинизма»,

секретарем которого стала Луиза Сомоно. В обращении

«К пролетарским женщинам» эта группа писала: «Пре¬

кратить войну возможно не союзом с правительством

своей страны, а соединившись с пролетариями всех

стран»4. Группа Сомоно вела активную антивоенную

агитацию среди женщин, распространяла среди них Ма¬

нифест Международной женской социалистической кон¬

ференции, статьи из ленинского «Социал-Демократа»,

переведенные Л. Сталь, И. Арманд, С. Гопнер и другими

большевиками, находившимися во Франции. Хотя группа

Сомоно и не была последовательно интернационалистской

группой, скатываясь зачастую к буржуазному пацифизму,

ее деятельность способствовала изживанию шовинисти¬

ческих настроений во Франции.
1	ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27427, л. 2, 7.
2	«Berner Tagwacht», 19.1. 1915.
3	ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27427, л. 2.
4	«Борьба классов» № 9, 1934 г., стр. 20.
63

Во Франции был создан «Комитет по восстановлению

Интернациональных связей», возглавляемый руководите¬

лями социалистической оппозиции Мергеймом и Бурдеро-

ном. Комитет вел активную пропаганду против импе¬

риалистической войны, издал ряд брошюр и листовок,

разоблачавших захватнические цели империалистов и пре¬

дательство социал-шовинистов. Но в то же время этот

комитет отрицал необходимость решительного разрыва с

социал-шовинистами и не давал последовательной про¬

граммы борьбы за революционный выход из войны. В ра¬

боте комитета участвовала по поручению В. И. Ленина

Инесса Арманд, усиленно агитировавшая за сплочение

всех французских левых социалистов под знаменем про¬

летарского интернационализма.
Заметный рост оппозиции заставил официальное руко¬

водство Французской социалистической партии созвать

в декабре 1915 г. национальный партийный конгресс. Но

лидерам партии не удалось добиться на нем разгрома

оппозиции левых социалистов. Рядовые делегаты высту¬

пали на конгрессе с резкой критикой руководства партии.

Один из них напомнил, что Гед в свое время сам призывал

бороться за поражение правительств Франции и Германии

в случае войны между ними. Другой делегат — солдат

сказал, что его товарищи на фронте поручили ему заявить
о	присоединении их к социалистам-интернационалистам.

Лидер левой оппозиции Бурдерон выступил с резолюцией

протеста против оппортунизма ЦК партии и ее парламент¬

ской фракции. Однако правому руководству партии уда¬

лось добиться отклонения резолюции левых и провести на

съезде свою резолюцию, одобряющую участие социали¬

стов в правительстве и вотирование ими военных кредитов.
Основная причина идейной и организационной слабо¬

сти французских левых социалистов, как и их единомыш¬

ленников в других странах, заключалась в том, что они,

боясь раскола в партии, не осмеливались вести последо¬

вательную борьбу против социал-шовинистов. В этом от¬

ношении французские левые действовали заодно с цент¬

ристами.
Но помимо воли и желания нерешительных и непосле¬

довательных вождей оппозиции раскол в социалистиче¬

ских партиях все более назревал. Неисчислимые жертвы

и лишения рабочего класса в связи с войной порождали

в нем все более сильную ненависть к ее зачинщикам, все
64

большее недоверие к социал-шовинистам. «Я верю в фран¬

цузский революционный пролетариат, — писал Ленин1.
Ширилось и росло движение против империалистиче¬

ской войны и в США. В 1915 г. в США возникла «Лига

социалистической пропаганды», которая внесла значи¬

тельный вклад в дело борьбы американского проле¬

тариата против империалистической войны. Лига под¬

держивала непосредственный контакт с русскими боль¬

шевиками и американскими социалистами-интернациона-

листами. Это серьезно укрепляло ее позиции в борьбе

против войны. В апреле 1916 г. «Лига социалистической

пропаганды» и левое крыло социалистической партии

Америки совместно издали Манифест против империали¬

стической войны, в котором разоблачался социал-шови¬

низм лидеров II Интернационала.
Во главе революционных антивоенных сил в США

стоял популярный руководитель американских рабочих

Евгений Дебс. Он заявлял: «Я против всякой войны,

кроме одной, за одну эту войну я высказываюсь от всей

души: за мировую войну во имя социальной революции.

В этой войне я готов участвовать, если господствующие

классы сделают войну вообще необходимой» 2. Американ¬

ские милитаристы жестоко расправились с Дебсом. За

антивоенную пропаганду он был приговорен к 10 годам

тюремного заключения.
Революционное интернационалистическое крыло суще¬

ствовало почти во всех социалистических партиях. И, хотя

оно еще не имело широкого влияния среди западных со¬

циалистов, будущее принадлежало ему. Поэтому больше¬

вики во главе с В. И. Лениным активно содействовали

идейному сплочению социал-демократов разных стран,

стоявших на позициях интернационализма. Заграничные

большевистские секции по директиве ЦК партии устана¬

вливали связи с интернационалистическими элементами

социалистических партий. «Сплочение левых, — писала

Н. К. Крупская в августе 1915 г., — теперь чрезвычайно

важно, и не столько даже организационное, сколько идей¬

ное, первое будет результатом второго»3.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 118—119.
2	См. там же, стр. 113.
3	ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18011, л. 1—2.
65

Делу идейного сплочения социалистов-интернациона-

листов Западной Европы и США активно содействовали

заграничные секции большевистской партии. Всего за

границей работало десять секций большевиков, находив¬

шихся в эмиграции. Они действовали во Франции (Па¬

риж, Тулуза, Монпелье), Швейцарии (Женева, Лозанна,

Цюрих, Берн), Англии (Лондон), Швеции (Стокгольм) и

США (Нью-Йорк). Комитет заграничных организаций

партии (КЗО) поддерживал также связь с большевиками,

находившимися в других городах Европы и Америки, и

с латышскими большевиками.
Для более широкого распространения ленинских ло¬

зунгов многие заграничные секции основали клубы интер¬

националистов. Наиболее влиятельным был Парижский

клуб, который под руководством большевистской секции

развил энергичную деятельность по сближению интерна¬

ционалистов и борьбе с социал-шовинистами. Число чле¬

нов клуба достигло 80 человек. Была выработана поли¬

тическая платформа клуба. В ней указывалось, что обя¬

занность революционной социал-демократии — вести

последовательную борьбу «за прекращение войны путем

проповеди и организации массовых революционных вы¬

ступлений пролетариев» г. Клуб систематически проводил

широкие политические дискуссии, на которых большевики

разоблачали меньшевиков и эсеров, западноевропейских

социал-шовинистов и центристов, пропагандировали ле¬

нинские антивоенные лозунги. Члены клуба вели агита¬

цию и среди социалистов других стран, они обратились

к Итальянской социалистической партии с призывом пре¬

пятствовать участию Италии в войне.
В октябре 1915 г. начал вести революционную пропа¬

ганду против войны Клуб интернационалистов в Цюрихе,

несколько позже — в Женеве.
Большевики распространяли ленинскую газету «Со¬

циал-Демократ», Манифест ЦК РСДРП о войне, резолю¬

ции Бернской партийной конференции, брошюру
В.	И. Ленина «Социализм и война», отредактированную

им брошюру А. М. Коллонтай «Кому нужна война?», жур¬

нал «Коммунист» и другую большевистскую литературу.

Уже в первые месяцы войны 300 экземпляров газеты

«Социал-Демократ» распространялось в Париже, по 100
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 29685, л. 2.
66

экземпляров — в Лондоне, Стокгольме и Нью-Йорке, по

75 экземпляров — в Берне и Женеве, по 50 экземпля¬

ров —в Цюрихе и Лозанне. Заграничные секции партии

на местах переводили па иностранные языки большевист¬

скую литературу. Особенно много переводов сделала

Инесса Арманд. Она перевела на французский язык бро¬

шюру «Социализм и война» и ряд других ленинских про¬

изведений.
Полицейские власти западноевропейских стран и США

преследовали членов большевистских секций, подвергали

их обыскам, арестам и высылкам. Из Швеции за антиво¬

енную агитацию была выслана А. М. Коллонтай. Л. Сталь

вынуждена была из-за угрозы ареста покинуть Францию.

М. М. Литвинов находился под неусыпным надзором ан¬

глийской полиции1. Начальник заграничной агентуры

царской охранки Красильников рассылал по всем странам

шпионов и провокаторов, охотившихся за большевиками.
Полицейские преследования и травля шовинистической

печати не останавливали большевиков. Многие из них

вступили в ряды социалистических партий, чтобы вместе

с их левым, революционным крылом вести решительную

борьбу против империалистической войны. Л. Сталь,
С.	Гопнер, И. Арманд были активными членами Фран¬

цузской социалистической партии. Выступая на собраниях

ее местных организаций, они пропагандировали ленинские

идеи революционного выхода из войны. Французские ра¬

бочие-социалисты охотно прислушивались к тому, о чем

говорили их русские товарищи. Когда С. Гопнер иа со¬

брании 5-й секции Французской социалистической партии

закончила свое выступление словами* «Долой шовинизм,

вредящий рабочему делу!», присутствующие рабочие-со¬

циалисты поддержали ее возгласами: «Очень хорошо,

очень хорошо!» В результате работы большевиков во

Французской социалистической партии у многих ее чле¬

нов был разбужен интерес к движению революционных

социалистов-интернационалистов, на деле выступающих

против империалистической войны.
Энергичную работу среди американских левых социа¬

листов вела А. М. Коллонтай. За четыре с половиной

месяца своего пребывания в США (конец 1915 г. —
1 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 12, ед. хр. 20311, л. 1; ф. 28, оп. 4, ед.

хр. 27349, л. 1; ф. 17, оп. 14, ед. хр. 27389, л. 1.
67

•начало 1916 г.) Коллонтай объездила всю страну и прочла

рабочим разных национальностей 123 реферата на четы¬

рех языках. Нередко в один день ей приходилось гово¬

рить на трех языках. Агитируя за большевистские лозунги

борьбы против империалистической войны, Коллонтай

вступала в личный контакт с американскими социали¬

стами. Она передала Евгению Дебсу брошюру

В. И. Ленина «Социализм и война» и «Интернациональ¬

ные листки», активно участвовала в распространении ле¬

нинского «Социал-Демократа».
Важным этапом борьбы большевиков за сплочение

социалистов-интернационалистов в революционной борьбе

против войны явилась первая Международная социали¬

стическая конференция в Циммервальде.
Еще до созыва конференции большевики во главе

с Лениным объединили вокруг себя наиболее революци¬

онную часть социалистов в Циммервальдскую левую

группу. Ленин составил проекты Декларации и резолюции

Циммервальдской левой на основе решений большевист¬

ской партии об отношении к войне. За день до открытия

конференции Ленин созвал совещание Циммервальдской

левой группы, на котором сделал доклад об антивоенной

тактике левых социалистов. Совещание приняло ленин¬

ский проект резолюции и манифеста левых, которые

затем были оглашены на Циммервальдской конференции.

Во время совещания Ленин подробно беседовал с деле¬

гатами. «В течение 8 часов, — писал впоследствии фран¬

цузский социалист Мергейм, — мы беседовали друг с дру¬

гом. Ленин был за III Интернационал, за объявление

войны масс против войны. Я ответил ему, что я и Бурде-

рон приехали, чтобы заявить о пробуждении правильного

нашего сознания, также и затем, чтобы поднять во всех

странах объединенное выступление против войны» *.
Накануне конференции Ленин опубликовал брошюру

«Социализм и война», посвященную борьбе против импе¬

риалистической войны и международного социал-шови¬

низма. Брошюра эта была издана на русском, немецком,

французском и других языках, она нелегально распро¬

странялась в России, Германии, Франции и в других

странах. Работа Ленина «Социализм и война» явилась

новым значительным вкладом в разработку теории и так¬
1	«La Bataille Syndicaliste», 19. IX. 1919 г.
68

тики большевистской партии по вопросам войны, мира

и революции. В этой работе дается сжатое. изложение

принципиального взгляда революционных социалистов

на войны. Социалисты, указывает Ленин, всегда осуждали

войны между народами. Но в отличие от пацифистов и

анархистов последовательные социалисты понимают не¬

возможность уничтожить войны без уничтожения анта¬

гонистических классов и осуществления социализма.

С другой стороны, социалисты признают законность и

прогрессивность революционных войн угнетенных клас¬

сов. Только историческое изучение каждой войны в от¬

дельности способствует правильной оценке характера

этой войны.
Ленин устанавливает четкое различие между буржу¬

азно-прогрессивными войнами XVIII и XIX века, а также

национально-освободительными и революционными вой¬

нами угнетенных народов, с одной стороны, и захватниче¬

скими войнами за раздел и передел мира — с другой.

Первые из этих войн являются прогрессивными, справед¬

ливыми, они всегда получали поддержку у социалистов.

Второй род войн — реакционные, несправедливые войны.

Они всегда встречали осуждение и отпор у революцион¬

ных социалистрв. Наиболее ярким примером несправед¬

ливых войн была в то время первая мировая империали¬

стическая война. Эту войну Ленин охарактеризовал как

войну между рабовладельцами за сохранение и укрепле¬

ние рабства.
В этой программной работе Ленин указывал, что с на¬

ступлением мировой войны перед большевиками встала

задача — сплотить подлинно марксистские элементы во

всех странах, призвать рабочих всех стран порвать с шо¬

винистами и открыто строить новый Интернационал без

оппортунистов и против них. Ленин призывал социалистов

всех стран использовать настроение масс в пользу мира,

принимать самое горячее участие во всяком народном

движении за мир. Но непременным условием успешной

борьбы за прочный демократический мир в условиях пер¬

вой мировой войны должна была быть подготовка к ре¬

волюционному выходу из нее путем гражданской войны

против империалистических правительств и буржуазии.

В условиях режима военного времени и революционной

борьбы против войны нелегальные формы деятельности

рабочих партий приобрели особое значение. Отрицание
69

необходимости нелегальной пропаганды в условиях войны

Ленин объявлял изменой социализму К
Брошюра «Социализм и война» была роздана делега¬

там Международной социалистической конференции, со¬

стоявшейся в Циммервальде (Швейцария) 5—8 сентября

1915 г. Конференция в Циммервальде была первой кон¬

ференцией левых социал-демократов Европы, придержи¬

вавшихся (правда, с неодинаковой последовательностью)

позиции интернационализма. Всего на конференции при¬

сутствовало 38 делегатов от 11 стран. От России, Польши,

Италии, Болгарии, Румынии на конференции присутство¬

вали официальные представители социал-демократиче-

ских партий. От Германии, Франции, Швейцарии, Голлан¬

дии, Швеции, Норвегии прибыли представители оппози¬

ционных групп. Английские левые социалисты заявили
о	своей солидарности с Циммервальдской конференцией,

но их делегация не могла прибыть на конференцию, так

как английские власти запретили ей выезд.
10	германских делегатов представляли на конференции

ряд местных организаций своей страны, высказавшихся

против голосования за военные кредиты и против классо¬

вого перемирия. Два французских делегата представляли

мнение 8 общенациональных профсоюзов и 12 департа¬

ментских организаций социалистической партии. От имени

представляемых ими организаций немецкие и француз¬

ские делегаты подписали на конференции совместную

декларацию о борьбе против империалистической войны

и нарушения нейтралитета Бельгии, за мир без аннексий.

Это была первая декларация за время войны, выражав¬

шая пролетарскую солидарность в борьбе за мир социа¬

листов двух воюющих между собой государств. В этом

важное значение декларации. Однако декларация не

выдвигала революционных лозунгов антивоенной борьбы,

а лишь констатировала стремление социалистов обеих

стран к миру.
На конференции при обсуждении антивоенной тактики

социал-демократов развернулась острая борьба между

последовательными интернационалистами, возглавляе¬

мыми Лениным, и центристским большинством. Левая

Циммервальдская группа внесла свой проект резолюции,

в котором были сформулированы ленинские принципы
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 267—307.
70

антиимпериалистической борьбы пролетариата. В про¬

екте левых подчеркивалось, что при существующей повсе¬

местно только одной капиталистической системе прочный

мир и освобождение всего человечества может принести

лишь социальная революция. Ленинский проект резолю¬

ции левых отмечал, что «беспощадная борьба с социал-

империализмом составляет первую необходимую пред¬

посылку мобилизации пролетариата и восстановления Ин¬

тернационала» 1.
В ходе обсуждения проекта резолюции Циммервальд-

ской левой выяснилось, что центристское большинство

конференции уклоняется от обсуждения его по существу

и предлагает не решать поставленных в нем принципи¬

альных вопросов о борьбе против социал-шовинизма, о ло¬

зунге гражданской войны и т. д. Немецкий делегат Леде-

бур и другие центристы защищали лидеров II Интерна¬

ционала, старались замазать их позорную измену. У них

были отдельные ошибки, признавали центристы, но «ни в

коем случае не следует дать повод думать, что конферен¬

ция желает привести к расколу и основать новый Интерна¬

ционал»2. После длительной дискуссии центристское боль¬

шинство 19 голосами против 12, голосовавших за проект

левых, отклонило его.
Тем не менее в Манифест, принятый Циммервальд-

ской конференцией, был включен ряд важнейших поло¬

жений революционного марксизма, предложенных

Лениным и его единомышленниками. Манифест Циммер-

вальдской конференции «К пролетариям Европы» озна¬

чал, как указывал Ленин, шаг к идейному и практиче¬

скому разрыву участников конференции с оппортунизмом

и социал-шовинизмом. ‘Вместе с тем Ленин отмечал, что

Манифест страдал непоследовательностью и недоговорен¬

ностью. Так, разоблачая ложь буржуазии, будто война

служит защите отечества, Манифест ничего не говорил

массам о повторении этой лжи лидерами II Интернацио¬

нала, не вскрыл причины их измены рабочему классу.

Отметив, что путь к избавлению от ужасов войны заклю¬

чается в революционной борьбе за социализм, Манифест

не указал прямо на революционные средства борьбы.
1	«Социал-Демократ» № 45—46, 1915 г.
2	«Циммервальдская и Кинтальская конференции», 1924, стр. 22.

Несмотря на существенные недостатки Манифеста,

он был подписан Центральным Комитетом большевистской

партии. Но большевики вместе с другими делегатами

Циммервальдской левой группы при этом открыто

заявили на конференции о своем несогласии с рядом не¬

полных и неправильных формулировок Манифеста.
Наиболее крупным успехом конференции было сплоче¬

ние В. И. Лениным революционных марксистов в Цим-

мервальдскую левую группу. Ленин настойчиво доби¬

вался объединения левых. Он лично руководил

совещанием левых делегатов конференции, высту¬

пил от их имени на конференции с докладом о характере

войны и о тактике международной социал-демократии.

Оценивая результаты деятельности большевиков на Цим¬

мервальдской конференции, Ленин писал: «В сентябре
1915	г. мы сплачиваемся в целую группу международной

левой, выступаем со своей тактикой, проводим ряд основ¬

ных наших идей в общем манифесте, участвуем в обра¬

зовании ИСК (Интернациональной социалистической

комиссии)...»1
В Циммервальдскую левую, кроме русских и латыш¬

ских большевиков, вошли представители левых социал-де¬

мократов Польши, Болгарии, Швеции, Норвегии, часть де¬

легатов от Швейцарии и Германии. Члены левой группы

конференции избрали свое бюро, которое опубликовало

проект резолюции и Манифеста Циммервальдской левой,

а также начало издавать журнал «Предвестник» (на

немецком языке), в котором печатались статьи

В. И. Ленина, С. Гопнер, А. Паннекука, Вайнкопа и других

членов левой Циммервальдской группы. «Левые, — отме¬

чала Н. К. Крупская, — работая в тесном единении

с выбранной на конференции Интернациональной комис¬

сией, решили содействовать ее работе, развивая в левом

направлении положения циммервальдских постановле¬

ний. С этой целью они... решили выпускать «Интернацио¬

нальные листки» на французском, латышском, итальян¬

ском и др. языках»2.
Однако внутри самой Циммервальдской левой не было

полного совпадения взглядов по всем вопросам. Среди

всех партий, участвовавших в конференции, единственной
1	В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 355.
2	ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 261, ед. хр. 43124, л. 1.
72

до конца последовательной в своей революционной

борьбе против войны была партия большевиков. Заслуга

ее состояла не только в последовательном разоблачении

социал-шовинистов и центристов, но и в не меньшей сте¬

пени в товарищеской помощи, поддержке и критических

указаниях левым революционным марксистам, объеди¬

нившимся вокруг Ленина под знаменем интернациона¬

лизма в Циммервальдскую левую группу.
, Говоря об успехах линии большевиков на Циммер¬

вальдской конференции, Ленин отмечал, что тактика и

основные идеи большевиков разделяются все более ши¬

рокой и лучшей частью международного рабочего дви¬

жения. Число сторонников левой революционной группы,

оформившейся на Циммервальдской конференции, зна¬

чительно превышало число левых делегатов конференции.

Многие левые социал-демократы, выступавшие против

империалистической войны, были арестованы (Клара

Цеткин, Роза Люксембург) или отправлены на фронт

(Карл Либкнехт) и поэтому не смогли принять участия

в конференции. Конференция получила от К. Либкнехта

письмо, в котором он призывал делегатов конференции

к борьбе против империалистической войны и к разрыву

с социал-шовинистами.
Циммервальдская конференция приняла «Резолюцию

симпатии жертвам войны и преследуемым». В ней конфе¬

ренция отмечала «выражение своего глубокого и брат¬

ского сочувствия сосланным в Сибирь думским депута¬

там... плененным милитаризмом товарищам Либкнехту и

Монатту... Люксембург и Кларе Цеткин, которые за свои

убеждения посажены в тюрьму, и всем тем товарищам,

которых преследуют и арестуют за то, что они борются

с войной» *.
После Циммервальдской конференции большевики

продолжали вести работу по объединению левых револю¬

ционных социал-демократов, настойчиво пропагандируя

среди них ленинские тактические установки. Парижская

секция большевиков, например, после Циммервальдской

конференции распространяла среди французских социа¬

листов следующую резолюцию: «Выражая солидарность

с проектами резолюции и манифеста, вынесенными левой

частью конференции, Парижская секция РСДРП
1	«Социал-Демократ» № 45—46, 1915 г.
73

призывает интернационалистов социал-демократов ко вся¬

ческой поддержке этой политики» К
В письме в Интернациональную социалистическую

комиссию, созданную на Циммервальдской конференции,

Ленин настаивал на дальнейшем обсуждении и разра¬

ботке на заседаниях комиссии, а также на следующей

международной конференции вопросов о связи борьбы

за мир с массовыми революционными действиями, о са¬

моопределении наций, о связи социал-шовинизма с оп¬

портунизмом 2.
Антивоенные идеи Циммервальдской конференции

при активнейшем участии большевиков быстро распро¬

странились по всем странам. К декабрю 1915 г. из 28 со¬

циал-демократических партий в Европе и США (в Анг¬

лии, США, России и Польше существовало в то время

фактически по две социал-демократические партии)

13 официальных партий и 8 оппозиционных групп в дру¬

гих партиях высказались за присоединение к Циммер¬

вальдской конференции, и только три официальные пар¬

тии (французская, германская и датская) высказались

против нее. Циммервальдский манифест был нелегально

переправлен в Россию и усиленно распространялся там

местными партийными организациями. Кавказское бюро

. РСДРП распространяло Манифест на русском и грузин¬

ском языках. Царская охранка находила перепечатанные

и переписанные от руки тексты Циммервальдского мани¬

феста в Сормове, Самаре и во многих других городах

России.
Оппортунисты всех стран подняли большой шум

в связи с Циммервальдской конференцией и пропагандой

ленинских идей. Исполнительная комиссия Французской

социалистической партии открещивалась от Мергейма и

Бурдерона, которые, по ее заявлению, «явились без вся¬

ких полномочий для участия <в прениях о мире». Испол¬

нительная комиссия подчеркивала в своем решении, что

она категорически отказывается участвовать в конферен¬

циях интернационалистов и призвала все организации

партии «избегать даже подобия какого бы то ни было

участия в пропаганде, враждебной интересам националь¬

ной обороны».
1	ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 29687, л. 1.
2	См. В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 341.
74

Социал-шовинисты и каутскианцы стали бить тревогу

по поводу «опасностей, грозящих единству партии», пи¬

сали в своих брошюрах и газетах о расколе и смуте, ко¬

торые якобы вызывают в социал-демократии Ленин и

его сторонники.
Ренегаты от социализма Каутский и др., выступившие

против большевистской тактики подготовки массовых

революционных действий против войны, заявляли, что

эта тактика не учитывает отсутствия революционной си¬

туации в Европе. Решающее столкновение пролетариата

•с буржуазией, утверждали они, в лучшем случае про¬

изойдет через период, длящийся десятилетия. Этим оп¬

портунисты объясняли свое стремление к гражданскому

миру с буржуазией.
Ленин дал достойную отповедь шовинистам, оправ¬

дывавшим свою предательскую политику ложными ут¬

верждениями о затухании классовой борьбы в период

войны. Он показал всю необоснованность утверждений

оппортунистов об отсутствии революционной ситуации

в воюющих странах. «Ни тени сомнения не может

быть, — писал Ленин, — что в Европе 1915-го года есть

налицо революционная ситуация...»1 Многочисленные

факты указывали, что народное возмущение войной и ре¬

волюционное брожение трудящихся маос в Западной

Европе росли с каждым месяцем.
Рабочее движение в Германии, несмотря на измену

социал-демократических вождей, не затихло в годы

войны. Жизненный уровень трудящихся масс Германии

непрерывно падал. Стоимость продуктов первой необхо¬

димости летом 1916 г. возросла на 72% по сравнению

с 1914 г. Голодная блокада, по официальным данным,

умертвила в Германии 763 тыс. человек гражданского

населения. Многочисленные жертвы и лишения трудя¬

щихся усиливали стихийный протест немецкого народа

против войны. Уже в сентябре 1914 г. в Силезии.и дру¬

гих угольных районах Германии начались стачки углеко¬

пов. Они продолжались в течение всего 1915 г. Немецкие

рабочие все чаще стали выступать против соглашатель¬

ства профсоюзного руководства. Вопреки ему берлин¬

ские металлисты в конце 1915 г. открыто потребовали от

предпринимателей отменить удлинение рабочего дня и
* 5. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 364,
75

повысить заработную плату. Тогда с ведома профсоюз¬

ной верхушки власти в массовом порядке стали отправ¬

лять протестующих рабочих на фронт.
Тем не менее революционные настроения немецких

рабочих росли. Свирепствовавший в Германии голод вы¬

звал активные антивоенные выступления трудящихся

женщин. Руководили ими левые социал-демократы. В мае
1915	г. перед зданием рейхстага дважды происходили

демонстрации, в которых участвовало до 2 тыс. женщин.

Они требовали энергичной борьбы с дороговизной и бы¬

стрейшего окончания войны. Демонстрация была рас¬

сеяна конной полицией. Осенью 1915 г. волна антивоен¬

ных демонстраций в Германии поднялась еще выше.

30 октября в Берлине снова стихийно возникла большая

антивоенная демонстрация женщин. Участницы ее настой¬

чиво требовали от руководителей социал-демократов рас¬

пространять нелегальные листовки и брошюры, устраивать

тайные собрания для борьбы против преступной войны.

30 ноября и 1 декабря в демонстрациях, требовавших

мира, участвовало до 10 тыс. человек. Среди демонстран¬

тов были и солдаты, некоторые из них были арестованы.
В Германии во время войны шел непрерывный рост

стачечного движения. В стране в 1915 г. было зареги¬

стрировано 137 стачек, в 1916 г. — 240, в 1917 г. — 561

стачка. Ведущую роль в стачках занимали горнорабочие

и металлисты. В условиях войны забастовки на про¬

мышленных предприятиях неизбежно приобретали поли¬

тическую окраску, даже если они начинались на почве

экономических требований.
1	мая 1916 г. повсей Германий прошли рабочие демон¬

страции против голода и войны. Сильные волнения ра¬

бочих произошли в связи с арестом К. Либкнехта. Он

был осужден на каторжные работы за антивоенные вы¬

ступления во время майской демонстрации, организован¬

ной в Берлине «Союзом Спартака». В знак протеста

против ареста Либкнехта забастовало 55 тыс. берлин¬

ских металлистов. Затем стачки и демонстрации с требо¬

ванием освободить Либкнехта вспыхнули в Бремене,

Штутгарте, Брауншвейге и во многих других городах Г ер-

мании *. Многие участники этих стачек и демонстраций
*	«Спартак во время войны», стр. 147—148.
76

были преданы суду. Профсоюзные руководители поспе¬

шили обвинить участников движения протеста в государ¬

ственной измене. Но немецких рабочих уже не пугали

репрессии полицейских властей и угрозы профсоюзной

верхушки. Протест против войны нельзя было ничем

остановить. В августе 1916 г. по улицам Эссена прошла

многотысячная демонстрация рабочих, певших револю¬

ционные песни и громко провозглашавших: «Да здрав¬

ствует Либкнехт! Долой войну!» Полицейские пытались

выхватить из колонны демонстрантов отдельных рабочих

и арестовать их, но демонстранты отбивали у полиции

арестованных. Еще более крупная демонстрация против

войны и дороговизны состоялась в Гамбурге. Антивоен¬

ные демонстрации проходили и в других городах Герма¬

нии.
Огромные бедствия народа в связи с войной вы¬

звали усиление антивоенных выступлений в Австро-

Венгрии. Несмотря на разгул реакции и предательство

вождей социал-демократии, рабочие Австро-Венгрии

оказывали стихийное сопротивление предпринимателям и

властям. На многих предприятиях происходили «дикие»

стачки, возникавшие без ведома и согласия профсоюз¬

ного руководства. К концу войны стачечное движение

в Австро-Венгрии особенно усилилось.
В тяжелом положении после начала войны оказались

народные массы Франции. В связи с изменой руковод¬

ства социалистической партии рабочее движение в на¬

чале войны было дезорганизовано. После того как страна

стала ареной военных действий, оборонческие настроения

захватили широкие массы трудящихся. Несмотря на это,

недовольство войной все больше давало себя знать среди

французских трудящихся. Один из официальных лиде¬

ров социалистической партии — Вальян, требовавший

войны до победы, вынужден был признать, что в редак¬

цию социалистической газеты «Юманите» поступали

письма от многих читателей с протестами против

войны.
Во второй половине 1915 г. стачечное движение во

Франции достигло внушительных размеров. Наиболее

крупными были забастовки на заводе Тожо, забастовка

швейников, поддержанная горнорабочими, железнодо¬

рожниками и государственными служащими. В 1916 г.
77

антивоенное движение во Франции значительно усили¬

вается. Количество бастовавших рабочих увеличилось

более чем в 4 раза по сравнению с предыдущим годом.

По всей стране прокатилась волна стачек и собраний

протеста против империалистической войны. Рост анти¬

военных настроений в стране сказался на поведении ря¬

довых социалистов на съезде социалистической партии

Франции, состоявшемся в декабре 1916 г. Против пред¬

ложения руководства партии об осуждении пропаганды

циммервальдских идей голосовало около половины деле¬

гатов съезда.
Все более нарастало недовольство рабочих масс ан¬

тинародной войной и в Англии. Они выражали протест

против политики классового сотрудничества, провозгла¬

шенной лидерами лейбористской партии и тред-юнионов.

Это нашло свое выражение в росте стачечного движения

в стране. В 1915 и 1916 гг. в английской промышлен¬

ности в результате забастовок было потеряно 5400 тыс.,

а в 1917 г. — 5880 тыс. рабочих дней.
Таким образом, во всех основных воюющих странах

в первые же годы войны росло и усиливалось антивоен¬

ное движение в массах, обострялась классовая борьба

рабочих против капитала. «Товарищи рабочие Германии,

Англии, Франции, — говорилось в прокламации Петер¬

бургского комитета большевиков, выпущенной в ноябре
1916	г., — переходят к нашей тактике борьбы против

своих правительств. Кончился обман, купленный такой

дорогой Ценой» *.
Революционное брожение масс в первый же год

войны началось не только в тылу воюющих государств,

но и на фронте. Буржуазная печать приводила много¬

численные примеры братания солдат в траншеях, которое

все более распространялось, несмотря на то что за бра¬

тание грозила смертная казнь. В окопах германских

войск появились антивоенные прокламации «Союза Спар¬

така» и Циммервальдский манифест. Военное командо¬

вание усиленно разыскивало распространителей анти¬

военной литературы. 32 солдата и 3 офицера немецкой

армии были за это приговорены к смертной казни, что

вызвало взрыв возмущения в народных массах Герма¬

нии.
i	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1916 г., л. 163.
78

Начались массовые выступления против войны и во

французской армии. Многие ее корпуса были охвачены

волнениями и бунтами, порой они доходили до вооружен¬

ных столкновений восставших солдат с верными прави¬

тельству войсками. Наблюдались случаи, когда целые

воинские части отказывались идти в наступление. Под

Аррасом, например, три французских полка не пошли

в атаку. Десятки солдат были расстреляны офицерами

за неповиновение. Сильное влияние на рост революцион¬

ного брожения во французской армии оказали солдаты

русского экспедиционного корпуса, находившиеся на За¬

падном фронте.
Социал-шовинистское руководство партий II Интерна¬

ционала не желало использовать революционные и анти¬

военные настроения в массах. Рост массового движения

против войны шел против их воли. Лишь немногочислен¬

ные пока интернационалистические элементы в запад¬

ных социалистических партиях вслед за большевиками

становились во главе антивоенного движения масс. Но

под влиянием начавшегося в связи с лишениями и тяго¬

тами войны революционного брожения в народных мас¬

сах левые социал-демократы все больше отходили от

оппортунистического руководства II Интернационала и

все более тяготели к большевикам и их тактике антивоен¬

ной борьбы.
Через полгода после Циммервальдской конференции

уже почти во всех европейских странах образовались

группы революционных социалистов-интернационали-

стов. Чтобы еще теснее их сплотить и содействовать ор¬

ганизационному разрыву социалистов-интернационали-

стов с социал-шовинистами, большевики после Циммер¬

вальдской конференции приступили к подготовке второй

Международной социалистической конференции. В де¬

кабре 1915 г. Ленин созвал совещание социал-демокра-

тов интернационалистов, на котором обсуждался вопрос

о подготовке новой международной конференции. Через

месяц, в январе 1916 г., в Берне уже состоялось расши¬

ренное совещание Интернациональной социалистической

комиссии, принявшей постановление о созыве второй

социалистической конференции.
На совещании ИСК присутствовали представители

России, Германии, Австрии, Франции, Италии, Голлан¬

дии, Швейцарии, Румынии и Португалии. Совещание
79

отметило, что к Циммервальдскому объединению

примкнула 21 социалистическая организация 15 стран.

ИСК отмечала в своем обращении, что «во всех воюющих

странах народ более не верит в легенду о войне за осво¬

бождение и убедился в том, что так называемая нацио¬

нальная самооборона в нынешней войне есть не что иное,

как грубое средство для того, чтобы сделать народы на¬

логообязанными империализму» 1.
Во время работы расширенного совещания Интерна¬

циональной социалистической комиссии в Берне состо¬

ялся интернациональный антивоенный митинг, на кото¬

ром представители различных стран говорили о револю¬

ционной борьбе рабочих против преступной войны. Затем

выступил Ленин. Он сказал, что все державы ведут раз¬

бойничью войну в интересах прибылей капиталистов,

которые из ужасающих страданий масс, из пролетарской

крови выколачивают чистое золото своих миллиардных

доходов. Особенно заметно обогащались на войне импе¬

риалисты Соединенных Штатов Америки. «Капиталисты

этой страны, — говорил Ленин, — получают теперь ко¬

лоссальные прибыли от европейской войны. И они также

агитируют за войну. Они говорят, что Америка тоже

должна готовиться к участию в войне, сотни миллионов

долларов народных денег должны быть выкачаны на но¬

вые вооружения, на вооружения без конца»2. Преступ¬

ный призыв империалистов к расширению войны, ука¬

зывал Ленин, вызывает решительный протест у револю¬

ционных социалистов, которые во всех странах собирают

силы рабочего класса для ликвидации войны революци¬

онным путем.
Перед созывом второй социалистической конферен¬

ции Ленин продолжает настойчивую пропаганду сближе¬

ния социалистов-интернационалистов всех стран. Разъ¬

ясняя им большевистскую тактику борьбы с войной,

Ленин подчеркивал, что она не имеет ничего общего

с анархистскими фразами о немедленных революцион¬

ных выступлениях. Большевики выступали за длитель¬

ную, настойчивую и систематическую работу социали¬

стов по созданию во всех странах нелегальных рабочих

организаций, изданию нелегальной революционной и ан¬

тивоенной литературы, подготовке широких масс к от¬
1	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1916 г, л.л. 178, 179.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 113.
80

крытой борьбе против своих правительств. Агитируя за

проведение в жизнь ленинской антивоенной тактики,

большевики Петрограда в своих листовках писали: «Сом¬

кнутыми рядами, возродившись в III Интернационале,

мы усилим борьбу за прекращение войны путем прове¬

дения открытой гражданской войны с господствующими

классами» 1.
Все новые и новые проявления народного недоволь¬

ства и возмущения войной беспокоили и пугали буржуа¬

зию. Стачки и антивоенные демонстрации в России, Ита¬

лии, Англии, Германии и в других странах тревожили

также социал-шовинистов и центристов. Для успокоения

масс и отвлечения их от революционных выступлений

против войны оппортунисты во всех воюющих странах

дружно заговорили о «демократическом мире», о «само¬

стоятельности наций», о «мире без аннексий».
Во всех этих разговорах о «справедливом мире» была

только одна «недоговоренность». Правые вожди социал-

демократических партий Германии и Австро-Венгрии на

конференции в -Вене оправдывали «защиту отечества»

Германией и Австрией от вторжения армий Франции,

России и Англии, а официальные лидеры социалистов

Антанты ратовали за «защиту отечества» своих стран

от угрозы нашествия со стороны Германии и Австрии.

Лицемерная «программа мира» была выдвинута Каут¬

ским и другими центристами (Аксельрод, Мартов, Чхеи¬

дзе в России, Лонге и Прессман во Франции, Тревес в

Италии) с единственной целью — отвлечь рабочих от ре¬

волюционной борьбы против империалистической войны.
Большевистская газета «Социал-Демократ» в марте
1916	г. опубликовала статью Ленина «О «программе

мира»», разоблачавшую попытки каутскианцев и других

оппортунистов лживыми проповедями о мире укрепить

буржуазное влияние на пролетариат. Ленин в этой статье

выступил с подлинно пролетарской программой мира,

противопоставив ее фальшивому фразерству оппортуни¬

стов. Ленинская программа мира требовала, чтобы

борьба против аннексии велась не на словах, а на деле.

Отрицание социалистами аннексий, признание ими права

на самоопределение наций, указывал Ленин, искренне

лишь тогда, когда социалисты каждой великодержавной
1	ЦГИАМ, ДП, 00, д. б, ч. 57, 1916 г., л. 163.
4 Я. Темкин
81

нации требуют свободы отделения наций, угнетаемых

именно их нацией.
-Программа мира, предложенная от имени большеви¬

ков Лениным, разъясняла широким массам, что без рево¬

люционных мер добиться демократического мира нельзя.

Одной из таких мер был призыв к отказу от платежа го¬

сударственных долгов. Этот лозунг показывал трудя¬

щимся воюющих стран, что их правительства в угоду

капиталистам закабаляют военными займами и креди¬

тами свои государства. Лозунг отказа от платежа госу¬

дарственных долгов звал народы Европы к решитель¬

ному сопротивлению своим реакционным правительствам

и империалистам США, стремившимся к финансовому

закабалению воюющих европейских государств.
Ленин указывал, что огромные барыши американских

и европейских капиталистов во время войны нажиты за

счет миллионов жертв трудящихся масс. Он позднее пи¬

сал: «На каждом долларе — ком грязи от «доходных»

военных поставок, обогащавших в каждой стране бога¬

чей и разорявших бедняков. На каждом долларе следы

крови — из того моря крови, которую пролили 10 мил¬

лионов убитых и 20 миллионов искалеченных...» 1
Развернутая программа борьбы за окончание войны,

за подлинно демократический мир была изложена также

© «Предложении Центрального Комитета РСДРП 2-ой со¬

циалистической конференции»2. В этом ленинском доку¬

менте указывалось, что заключение мира лишь закреп¬

ляет изменения, происшедшие в результате войны. По¬

этому империалистическая война при сохранении во всех

странах капиталистической системы может окончиться

только империалистическим миром. Политика правяіщіх

классов всех воюющих держав до войны и во время нее

ведет к усилению после войны экономического гнета тру¬

дящихся, к усилению порабощения народов колониаль¬

ных и зависимых стран финансовым капиталом, гигант¬

ски выросшим за время войны, к усилению политической

реакции во всем мире. Отсюда вытекала невозможность

демократического мира при безраздельном господстве

одной капиталистической системы, без ряда рево¬

люций.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 46.	*
2	См. В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 157.	I
82

Центральный Комитет большевистской партии указы¬

вал, что фразы о «демократическом мире», сочиняемые

Каутским и другими руководителями II Интернационала,

есть такой же обман народа, как и лицемерные слова со¬

циал-демократов о «честной» обороне той или иной

группы капиталистических хищников. Долг искренних со¬

циалистов состоял в разоблачении лживых заверений им¬

периалистических правительств, социал-шовинистов и

центристов об их борьбе «за окончание войны» и за

«демократический мир». Вместе с тем, указывал больше¬

вистский ЦК, главной задачей подлинных революционе¬

ров должна быть активная поддержка, расширение и

углубление всякого народного движения за окончание

войны. Ленин подчеркивал, что «в действительности этот

долг выполняют только те социалисты, которые, как

Либкнехт, с парламентской трибуны призывают солдат

сложить оружие, проповедуют революцию, превращение

империалистской войны в гражданскую войну за со¬

циализм» 1. Примером последовательно революционной

борьбы против войны служит подвиг пяти большевист¬

ских депутатов Государственной думы. Они наглядно по¬

казали, что социал-демократы в парламентах должны во

время войны использовать свое положение не только для

выступлений с парламентской трибуны, но и для орга¬

низации нелегальной работы партии, для всестороннего

действия массовой внепарламентской революционной

борьбы рабочих.
Вторая Международная конференция социалистов

(циммервальдцев) открылась 24 апреля 1916 г. в швей¬

царской деревне Кинталь. Всего собралось на конферен¬

цию 43 делегата, из них 12 принадлежали к Циммер¬

вальдской левой. (По некоторым вопросам позицию

Циммервальдской левой поддерживало 19 человек.) Кон¬

ференция была бы более многочисленной, если бы прави¬

тельства европейских стран не воспрепятствовали при¬

езду ряда делегатов. Это особенно сказалось на числен¬

ности представителей Циммервальдской левой, многие из

которых (шведы, норвежцы, голландцы, латыши, а также

делегат от группы немецких левых) не смогли прибыть

на конференцию. Все же левое крыло на конференции в

Кинтале было сильнее, чем на первой, Циммервальдской,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 164.
83
4*

конференции. Но до конца последовательными ин¬

тернационалистами среди левых в Кинтале, как и в Цим-

мервальде, были только большевики. Им удалось отстоять

на конференции ряд своих тактических положений, и Кин-

тальская конференция была после Циммервальдской

конференции дальнейшим шагом вперед в развитии рево¬

люционного антивоенного движения.
На повестке дня конференции стояли вопросы: борьба

за окончание войны, отношение пролетариата к вопро¬

сам мира, парламентская деятельность, массовая борьба,
о	созыве Международного социалистического бюро

(МСБ) и другие вопросы. Конференция заслушала от¬

четы с мест. Немецкие делегаты сообщили, что антивоен¬

ное движение в их стране быстро нарастает и крупные

события неизбежны. Большинство организованных герман¬

ских рабочих, заявили они, поддерживают левую оппози¬

цию, но не решаются нарушить партийную дисциплину и

отойти от партийных центров. В то же время они отме¬

тили, что борьба против социал-шовинистических лидеров

в Германии растет и лучшие рабочие бегут из руководи¬

мых ими организаций Ч
Французский делегат присоединился к мнению немец¬

ких делегатов, заявивших, что назревают открытые рево¬

люционные выступления в пользу мира. Он говорил,

что 30—40 членов парламентской фракции социалистов

поддерживают левую оппозицию, что из траншей солдаты

пишут левым социалистам: «Мы с вами», что в крестьян¬

ских округах Франции также растет протест против

войны. Но французская левая оппозиция так и не смогла

занять принципиальную позицию в антивоенной борьбе.

Она считала, что следует ее вести лишь тогда, когда

французская армия не отступает. Член французской деле¬

гации Бризон заявил: «если военная ситуация изменится,

я буду за военные кредиты» 2.
Вопрос о созыве МСБ вызвал на конференции наи¬

большие разногласия, ибо по существу это был вопрос об

отношении Циммервальдского объединения к расколу

II Интернационала. Центристы по-прежнему с пеной

у рта отстаивали единство с социал-шовинистами.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 27138, л. 2; ед. хр. 35587, л. 2.
*	Там же, лл. 3, 6.
84

Ленин и его сторонники добились принятия по этому

вопросу резолюции, в которой давалась резкая критика

действий оппортунистического руководства II Интерна¬

ционала. В резолюции было сказано, что Исполком МСБ

отрекся от решений международных конгрессов Интер¬

национала, стал соучастником так называемой «защиты

отечества» и «гражданского мира» — политики, обрекшей

рабочий класс на позорное бессилие1. Конференция в

своей резолюции выразила политическое недоверие Ис¬

полкому МСБ, который «дает отпущение грехов всем от¬

рекшимся от социалистического знамени, напрягает все

силы для борьбы с революционными элементами Интер¬

национала...» 2.
Призывая социалистов «разоблачать истинные намере¬

ния националистического социализма», сама конференция

благодаря примиренческой позиции ее центристского

большинства не повела линию на разрыв с оппортунисти¬

ческим руководством II Интернационала. Это видно из

того, что большинство конференции высказалось за то,

чтобы вопрос о созыве МСБ оставить открытым. Таким

образом, большинство в Кинтале, так же как и в Цим¬

мервальде, не пожелало зафиксировать уже совершив¬

шийся факт раскола старых социалистических партий
II	Интернационала, тем самым отказавшись от последо¬

вательной борьбы с социал-шовинизмом. «Конференция

не договорила до конца необходимого, — писали в инфор¬

мационном письме делегаты ЦК РСДРП. — Но то, что

она сказала о МСБ, — сущая правда. И эту правду надо

понести в массы, дабы они заставили нерешительных до¬

говорить до конца»3.
По другому важному вопросу, обсуждавшемуся на

конференции, — об отношении пролетариата к вопросам

мира Циммервальдская левая внесла свой проект резо¬

люции. В нем подчеркивалось, что неслыханные страда¬

ния рабочих масс во время войны ставят их перед выбо¬

ром: либо борьба за социализм, либо вырождение и все¬

общее истощение. Программа мира левых социалистов

была ярко отражена в заключительных словах проекта,

обращенных к пролетарским массам: «Сложите оружие,

обратите его против общего врага — капиталистических
1 «Социал-Демократ» № 54—55, 1916 г.
1	Там же.
3	ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 27138, л. 3.
85

правительств» }. Резолюция по этому вопросу, принятая

большинством конференции, отражала некоторое усиле¬

ние влияния левых на конференции. В резолюции конфе¬

ренции было признано, что борьба за прочный мир мо¬

жет заключаться лишь в борьбе за осуществление социа¬

лизма. В ней отмечалась лживость обещаний буржуазии

и социал-шовинистов о всеобщем ограничении вооруже¬

ний, о том, что война имеет целью создание прочного

мира.
По настоянию большевиков конференция подвергла

критике и социал-пацифистов. Резолюция конференции

указывала, что рабочий класс должен отклонить утопи¬

ческие требования буржуазного или социалистического

пацифизма 2.
Кинтальская конференция приняла Манифест против

войны, который также свидетельствовал о возросшем

влиянии Циммервальдской левой на остальных участни¬

ков конференции. Обращаясь «к разоряемым и умерщ¬

вляемым народам», к рабочему классу воюющих стран,

конференция призывала к решительным выступлениям

против войн. «Поднимемся на борьбу за немедленный

мир без аннексий!.. Способствуйте всеми имеющимися

у вас в распоряжении средствами скорейшему окончанию

человеческой бойни!» 3 — таковы были лозунги Кинталь-

ской конференции.
Вторая социалистическая конференция, так же как и

первая, не приняла основных большевистских лозунгов о

превращении империалистической войны в гражданскую,
о	поражении в войне своих империалистических прави¬

тельств, об организации III Интернационала. Центрист¬

ское большинство конференции по-прежнему выражало

готовность к примирению с социал-шовинистами. Но исто¬

рическое значение Международной социалистической кон¬

ференции в Кинтале состоит в том, что она способство¬

вала выделению и сплочению социалистов-интернациона-

листов, которые под руководством большевистской партии

включились в активную борьбу за мир и социализм,

а позднее — в 1919 г. организовали Коммунистический
III	Интернационал.
1	«Социал-Демократ» № 54—55, 1916 г.
2	См. там же.
3	Там же.
86

* *
*
В первые годы империалистической войны, когда из

рабочих партий всего мира только большевистская пар¬

тия в России и немногочисленные группы интернациона¬

листов в других странах продолжали мужественно и

стойко бороться за революционный выход из войны, на¬

учная разработка теории и тактики марксистской партии

по вопросам войны, мира и революции приобрела перво¬

степенное значение.
Интересы развития революционного рабочего движе¬

ния за превращение войны империалистической в войну

гражданскую настоятельно требовали углубленного на¬

учного анализа причин империалистической войны, ее

сущности и перспектив революционного свержения того

социально-экономического строя, который породил эту

войну. Без глубокого теоретического исследования импе¬

риалистической эпохи и ее основных противоречий, без

научного обоснования процесса загнивания и неизбежной

гибели капитализма наша партия не могла бы до конца

разоблачить международный оппортунизм.
Таким исследованием явился труд В. И. Ленина «Им¬

периализм, как высшая стадия капитализма», написан¬

ный им в январе — июне 1916 г. Обобщив историческое

развитие капитализма в новую эпоху — эпоху империа¬

лизма, В. И. Ленин в работе «Империализм, как высшая

стадия капитализма» сделал новый выдающийся вклад

в теорию марксизма применительно к новым историче¬

ским условиям. Новый труд В. И. Ленина явился прямым

продолжением «Капитала» К- Маркса.
Ленин собрал огромный материал к изучению импе¬

риализма. В 20 ленинских «Тетрадях по империализму»

общим объемом свыше 40 печатных листов собраны бо¬

гатейшие материалы для освещения всех сторон эконо¬

мики и политики эпохи империализма. Всестороннее иссле¬

дование империализма позволило Ленину сделать неоце¬

нимые по своему значению выводы о его экономической

сущности. Он открыл закономерности развития империа¬

лизма и неопровержимо доказал, что империализм есть

высшая и последняя стадия капитализма. Империализм

охарактеризован в работе Ленина как загнивающий, па¬

разитический, умирающий капитализм, как канун социа¬

листической революции. Вместе с тем Ленин указывал,
87

что и при империализме возможны прогресс в технике и

развитие промышленности. Для империализма, отмечал

Ленин, характерна борьба двух тенденций — тен¬

денции к техническому застою, загниванию и противопо¬

ложной тенденции — к росту техники в результате конку¬

ренции между капиталистами и их погони за максималь¬

ной прибылью. .Но тенденция к застою и загниванию,

свойственная монополистическому капиталу, подчерки¬

вал Ленин, берет верх.
Ленин определил империализм как монополистиче¬

скую стадию капитализма и установил основные при¬

знаки империализма. «Империализм, — писал Ленин, —

есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось

господство монополий и финансового капитала, приобрел

выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел

мира международными трестами и закончился раздел

всей территории земли крупнейшими капиталистическими

странами» 1.
Ленин показал, что империализм — это господство не¬

большой горстки финансовых магнатов, подвергающих

хищнической эксплуатации трудящиеся массы. Наступле¬

ние капиталистических монополий на жизненный уровень

трудящихся, растущая безработица, непрерывное увели¬

чение налогов и разорение мелких товаропроизводите¬

лей — все это неизбежно ведет при империализме к рез¬

кому обострению противоречий между трудом и капи¬

талом.
Гигантское обобществление производства на империа¬

листической стадии капитализма обостряет противоречие

между производительными силами общества и капитали¬

стическими производственными отношениями, ставшими

оковами для их развития. Возникает экономическая

основа для социалистической революции, уничтожающей

капиталистический строй и создающей условия для по¬

строения нового, социалистического общества.
Вместе с тем Ленин указал, что в связи с завершением

территориального раздела мира между колониальными

державами эпоха империализма характеризуется борьбой

этих держав за насильственный передел мира. Стремле¬

ние к нему возникает у тех капиталистических госу¬

дарств, которые в силу закона неравномерного экономи¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 253.
88

ческого и политического развития обгоняют другие

страны. Периодические империалистические войны за пе¬

редел мира еще более расшатывают мировую капитали¬

стическую систему, разъедаемую непримиримыми проти¬

воречиями. Силы империализма становятся настолько

подорванными, что появляется возможность прорыва

фронта империализма в наиболее слабом месте, соз¬

даются благоприятные условия для победы социалисти¬

ческой революции пролетариата.
Глубокий научный анализ закономерностей развития

капитализма на его последней, империалистической ста¬

дии позволил Ленину отбросить, как устаревшее, преж¬

нее марксистское положение о том, что социалистическая

революция может победить лишь одновременно во всех

или в большинстве передовых капиталистических стран.

Ленин заменил это положение новым выводом о том, что

социалистическая революция вполне может победить в

немногих странах и даже в одной, отдельно взятой, стране.
Это гениальное открытие было сформулировано

Лениным в статье «О Лозунге Соединенных Штатов Ев¬

ропы» в августе 1915 г. и в завершенном виде высказано

в другой ленинской статье — «Военная программа проле¬

тарской революции» в сентябре 1916 г. В этой статье

Ленин писал: «Развитие капитализма совершается в выс¬

шей степени неравномерно в различных странах. Иначе и

не может быть при товарном производстве. Отсюда не¬

преложный вывод: социализм не может победить одно¬

временно во всех странах. Он победит первоначально в

одной или нескольких странах, а остальные в течение не¬

которого времени останутся буржуазными или добуржу-

азными» 1.
Из открытого Лениным закона неравномерности раз¬

вития при империализме вытекает учение о мирном сосу¬

ществовании двух систем. Если одновременная победа со¬

циалистической революции во всех странах невозможна,

если закономерности общественного развития обусловли¬

вают нарождение нового, социалистического строя в од¬

них странах и временное сохранение (оно может быть

весьма длительным) капитализма в других странах, то

из этого следует, что мирное сосуществование стран

с различным социально-политическим укладом неизбежно.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 67.
89

Из этого, как известно, исходила партия и в пе¬

риод подготовки социалистической революции в России,

и после ее победы, когда ленинский принцип мирного со¬

существования социалистического государства со стра¬

нами капитализма стал незыблемой основой советской

внешней политики.
Новая теория социалистической революции, созданная

Лениным путем исследования новейших данных об импе¬

риализме, была важным этапом в творческом развитии

марксизма. Огромное историческое значение этой теории

состоит также в том, что она развязала революционную

инициативу у пролетарских масс, пробуждала их к сме¬

лым, решительным, революционным выступлениям про¬

тив империалистической буржуазии в своих странах.

Ленинская теория социалистической революции показала

пролетариату путь к победе над реакционными силами

империализма, ввергнувшими человечество в мировую

войну.
Ленинская теория социалистической революции в то же

время учитывала своеобразие форм перехода различных

стран к социализму. Исторический опыт полностью под¬

твердил предсказание Ленина о том, что переход к со¬

циализму разных стран при единстве и общности в основ¬

ном и главном будет неодинаков, что каждая нация вне¬

сет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту

или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот

или иной темп социалистических преобразований различ¬

ных сторон общественной жизни.
Развитие В. И. Лениным теории и тактики больше¬

вистской партии по вопросам войны, мира и революции

было связано с дальнейшей разработкой программы пар¬

тии -по национальному вопросу. Без правильных лозунгов

по национальному вопросу была бы немыслима успешная

борьба революционных масс против агрессивной внешней

политики империалистических государств.
Война великих держав за передел мира была в то же

время войной за расширение и упрочение гнета над на¬

родами колоний и полуколоний. Наряду с этим пробужде¬

ние народов колониальных и зависимых стран к борьбе

за национальную независимость превращало их из ре¬

зерва империализма в величайший резерв революции.

Нараставшее в годы войны национально-освободитель¬

ное движение в Индии, Китае, Персии, Египте свидетель-
90

ствовйЛб ö föM, что натш'бнальный вопрос стал актуаль¬

ным во всем мире. Демократическое требование права на¬

ций на самоопределение стало лозунгом борьбы не

только угнетенных национальных меньшинств Европы, но

и многомиллионных народов Азии, Америки, Африки.
Борьба за демократический мир без аннексий и гра¬

бежа может иметь только тогда реальное содержание,

учил Ленин, когда она неразрывно связана с борьбой за

право наций на самоопределение вплоть до государствен¬

ного отделения. Ленин со всей резкостью заявлял, что

«тот социалист угнетающей нации, который не ведет и во

время мира и во время войны пропаганды свободы отде¬

ления угнетенных наций, не социалист и не интернацио¬

налист, а шовинист!» 1:
Для выполнения своих задач социалисты всех без ис¬

ключения стран должны были со всей решительностью

объявить беспощадную войну социал-шовинизму, защи¬

щающему национальный гнет в мирное время и аннексии

империализма во время войны. Ленин разъяснял, что про¬

паганда против аннексий сводится на деле к борьбе за

право самоопределения наций. Энергичный протест тру¬

дящихся масс против вооруженных захватов, совершае¬

мых империалистами во время войны, в то же время был

направлен и на демократическое решение национального

вопроса.
В статьях «О брошюре Юниуса» и «Итоги дискуссии о

самоопределении» Ленин вскрыл серьезные ошибки Розы

Люксембург, а также некоторых польских ссщиал-демо-

кратов по национальному вопросу. В этих статьях, а так¬

же в работе «Критические заметки по национальному во¬

просу» он обстоятельно обосновал марксистскую точку

зрения «а национальные войны в эпоху империализма,

определил отношение социалистической партии к «за¬

щите отечества» в зависимости от характера происходя¬

щей войны.
Ленин отчетливо разграничивал различные случаи вы¬

движения лозунга «защиты отечества», показывал непра¬

вильность отклонения всякой защиты отечества. Проле¬

тариат и его партия, учил Ленин, не могут и не должны

отказываться от поддержки вооруженного сопротивления

порабощенных народов империалистическим захватчикам.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 376.
91

«Защита отечества есть ложь в империалистской войне,

но вовсе не ложь в демократической и революцион¬

ной войне» Красной питью через все ленинские произ¬

ведения того времени проходит мысль о том, что защита

отечества в национально-освободительных, реіволюцион-

ных и прогрессивных войнах в эпоху империализма яв¬

ляется священным долгом пролетарской партии.
Все основные положения теории и тактики марксист¬

ской партии, развитые Лениным применительно к усло¬

виям империалистической войны, находились в строгом

соответствии с основной задачей партии — превращением

войны империалистической в войну гражданскую, завое¬

ванием демократического мира путем социалистической

революции.
1 В. И. Ленин,, Соч., т. 23, стр. 11.

БОРЬБА БОЛЬШЕВИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИИ

ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ

В 1915—1916 ГОДАХ
Невзгоды военного времени всей своей тяжестью

легли «на плечи трудящихся масс. Господствующие клас¬

сы России и царское правительство использовали импе¬

риалистическую войну для безостановочного наступления

на права и жизненный уровень рабочего класса.
Заводчики и фабриканты настойчиво добивались от

правительства введения военного режима для рабочих,

расширения прав владельцев предприятий в отношении

увеличения рабочего дня и снижения заработной платы.

Невыносимые санитарные условия жизни рабочих, по¬

стоянное недоедание и нищета вели к распространению

болезней, увеличивали смертность среди трудящихся.

В обращении ЦК РСДРП (б) от 1 ноября 1915 г. говори¬

лось о «медленном умерщвлении» рабочего класса: «Тут

нет пушечной пальбы, тут нет гибели на виду у всех, не¬

заметно, далеко от глаз сытой толпы, по сырым подвалам

и чердакам медленно угасают рабочие из-за недоеданий,

плохих квартир, холода и ужасных санитарных усло¬

вий» Ів
В первый же год войны были сняты все ограничения в

отношении эксплуатации женского и детского труда. По

законам, утвержденным царем в марте 1915 г., предпри¬

нимателям разрешалось нанимать женщин и детей на ра¬

боту ів шахтах и на вредных производствах как в дневное,

так и в ночное время. Одновременно было издано распо¬

ряжение об обязательных сверхурочных работах на воен¬

ных предприятиях без компенсации рабочего времени.
1 Сб. «Рабочее движение в годы войны», 1925, стр. 8.
93

Для увеличения военных сверхприбылей капиталисты

добились от правительства разрешения на ввоз дешевой

рабочей силы из Китая, Кореи, Ирана, в то время как

многие тысячи русских рабочих оставались без работы.

Нищенская оплата завербованных на работу в царскую

Россию китайцев, корейцев и персов позволяла промыш¬

ленникам снижать заработную плату русским рабочим.

Немалую роль в этом отношении сыграл и даровой труд

военнопленных.
Ничем не ограничивался произвол капиталистов в от¬

ношении рабочих, получивших отсрочки по мобилизации

в армию. «Рабочие на петербургских заводах обязаны

слушаться мастера, как рядовой — офицера. Заставят ра¬

ботать круглые 24 часа — обязан, иначе иди воевать с

немцами», — читаем мы в одном из писем Ленину.
Во время войны реальная заработная плата рабочих

беспрерывно падала, и к началу 1917 г. сократилась

почти в 2 раза по сравнению с довоенной. Стоимость же

самых необходимых предметов потребления настолько

увеличилась, что некоторые прибавки к номинальной за¬

работной плате не могли приостановить резкого сниже¬

ния жизненного уровня рабочих. В промышленных цен¬

трах дороговизна за годы войны выросла в 3—4 раза.

«Быстрый рост цен на продукты, — отмечал рабочий жур¬

нал «Голос печатного труда», — заставляет впроголодь

жить и квалифицированных рабочих. Что же касается ра-

бочих-неспециалистов, то они голодают в полном смысле

слова» К
Наживаясь на нужде и бедствиях народа, купцы и спе¬

кулянты искусственно взвинчивали цены на продукты и

промышленные товары. Банкиры и комиссионеры, фаб¬

риканты и заводчики умножали свои капиталы. Из колос¬

сальных прибылей от военных поставок составлялись но¬

вые миллионные состояния. Чистая прибыль владельцев

петербургского завода Парвиайнен в 1915 г. более чем

в 4 раза превышала их доходы до войны. Почти в 3 раза

возросла за это время прибыль от Сормовских заводов,

более чем в 2 раза — от Коломенских и Брянских заво¬

дов, заводов Бромлей и многих других предприятий.
Капиталистические предприятия, работавшие на

войну, т. е. связанные прямо или косвенно с военными по¬
1 «Голос печатного труда» № 1(3), 1917 г.
94

ставками, занимались систематическим узаконенным каз¬

нокрадством. «Особенно крупные фирмы и банки, — пи¬

сал Ленин, — ссужающие деньги под операции с воен¬

ными поставками, наживают здесь неслыханные прибыли,

наживаются именно казнокрадством, ибо иначе нельзя

назвать это надувание и обдирание народа «по случаю»

бедствий войны, «по случаю» гибели сотен тысяч и мил¬

лионов людей» *.
Не менее русской буржуазии наживались на жертвах

и мучениях народных масс капиталисты других воюющих

стран. Так, уже в самом начале войны «пушечный ко¬

роль» Германии Крупп увеличил свои прибыли более чем

в 2,5 раза. Чистая прибыль «Англо-персидской нефтяной

компании» за годы войны увеличилась с 26,7 тыс. до

1090,2 тыс. ф. ст. Еще более высокие прибыли от военных

поставок воюющим странам получали американские мо¬

нополисты.
Война принесла с собой серьезные изменения в хозяй¬

ственной жизни России, а вместе с тем в составе и раз¬

мещении рабочего класса страны. Вместо мобилизован¬

ных в начале войны в армию кадровых рабочих на фаб¬

рики и заводы пришло большое количество женщин, де¬

тей и подростков.
За время войны в рабочем классе значительно увели¬

чилась прослойка выходцев из крестьянства и городской

мелкой буржуазии. Вместе с кустарями, крестьянами-бед-

няками и середняками, вконец разорившимися из-за

войны, на фабрики и заводы пришла также определенная

часть зажиточных мелкобуржуазных элементов ради по¬

лучения отсрочек от призыва в армию.
Большая убыль кадровых рабочих в промышленности

и замена их женщинами и детьми, а также выходцами

из мелкобуржуазной среды, естественно, привели к сни¬

жению уровня классовой сознательности и революцион¬

ной активности пролетариата в начальный период войны.

Но испытания и лишения военного времени заставили но¬

вые слои рабочих сравнительно скоро прийти к мысли о

необходимости организованного сопротивления эксплуа¬

таторам.
Развитию сознательной политической борьбы рабо¬

чих в тяжелые годы войны благоприятствовали изме¬

нения в размещении рабочих. Концентрация промыш¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 316.
95

ленности в годы войны росла ускоренными темпами.

В главных промышленных центрах России сосредоточива¬

лась основная масса рабочих. На 186 тыс. человек увели¬

чилось количество промышленных рабочих в Петрограде,

на 55 тыс. — в Москве, на 71 тыс. — на Урале. Таким же

значительным был рост численности рабочих в других

промышленных центрах.
Концентрация огромных пролетарских масс способ¬

ствовала развитию организованных политических высту¬

плений рабочего класса, усилению его революционного

натиска на капитал. Сосредоточение многотысячных кол¬

лективов рабочих на крупнейших заводах превращало эти

предприятия в решающие звенья развертывания стачеч¬

ной борьбы. Рабочие крупнейших фабрик и заводов

страны были авангардом и решающей силой в активных

революционных выступлениях пролетариата против

войны и произвола правящих клик.
Нелегальная антивоенная деятельность большевистских
организаций
Организации большевистской партии, действовавшие

во время войны внутри России, непосредственно руково¬

дили революционной борьбой российского рабочего клас¬

са против империалистической войны и царизма.
Жестокие преследования большевиков в начале войны

лишили партию ее многих лучших работников, обескро¬

вили многие партийные организации. Но в первые же ме¬

сяцы войны местные большевистские организации одна

за другой начали оправляться после массовых арестов и

восстанавливать свою подпольную деятельность. С осени

1915 г. работой подпольных большевистских организаций

внутри страны руководило Русское бюро ЦК РСДРП (б)

на основе директивных указаний, полученных от

В. И. Ленина.
До создания Русского бюро ЦК ведущим партийным

органом, находящимся в России, был Петербургский ко¬

митет РСДРП (б). В дальнейшем, когда деятельность

Русского бюро ЦК временно прерывалась из-за арестов

его членов, функции руководящего центра партии внутри

России вновь переходили к Петербургскому комитету

большевиков. В январе 1915 г. Петербургский комитет

взял на себя почин в деле восстановления временно пре-

рванных после ареста думской «пятерки» связей с мест¬

ными партийными организациями и руководства их рабо¬

той. Уже в это время листовки из Петрограда стали про¬

никать в Москву.
Кружным путем, через Швецию, ЦК партии во главе

с В. И. Лениным с осени 1914 г. поддерживал связь с Пе¬

тербургским комитетом и через него осуществлял центра¬

лизованное руководство всей партийной работой в Рос¬

сии. Петербургский комитет партии уже «а второй месяц

войны восстановил сношения с большевистскими органи¬

зациями шестнадцати промышленных центров страны и

передавал им все поступающие из Швейцарии от Ленина

директивы, советы и указания ЦК партии. Впоследствии

влияние столичного партийного комитета распространи¬

лось и на многие другие местные организации больше¬

виков.
К лету 1915 г. наладилась регулярная доставка в Пет¬

роград центрального органа партии — газеты «Социал-

Демократ». Здесь отдельные статьи ее перепечатывались

работниками Петербургского комитета и рассылались по

другим городам страны. Материалы центрального органа

партии, по словам Н. К. Крупской, «были встречены с

большой радостью» местными большевистскими органи¬

зациями. Статьи «Социал-Демократа», писала из Петро¬

града А. И. Елизарова В. И. Ленину, «произвели везде

впечатление, помогают сплотить публику...» 1
В феврале 1915 г. в Петрограде был выпущен первый

номер нелегальной большевистской газеты «Пролетар¬

ский голос». В этом номере был напечатан Манифест ЦК

партии о войне. Большевистская газета давала членам

партии установки и советы, как вести агитационную ра¬

боту в массах. «Агитация наша, — писала газета, — дол¬

жна быть посвящена в первую очередь причинам войны.

В ней надо разъяснить массам, почему и для какой цели

буржуазия и русская царская банда воюет, разоряя на¬

род. На собраниях и митингах мы должны объяснить ра¬

бочим, как буржуазия старается прикрыться войной от

классовой войны пролетариата»2. Газета учила трудя¬

щихся различать за словами буржуазии о «защите сво¬

боды, культуры и цивилизации» материальные интересы
‘ ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 27008, л. 2; оп. 16, ед.

хр. 29433, л. 5.
*	«Пролетарский голос» № 1, 1916 г.
97

господствующих классов, заинтересованных в войне. «Мы

требуем мира, — говорилось в передовой второго номера

газеты, — но не такого, какой захотят продиктовать на¬

родам коронованные особы и капиталисты. Мы хотим

мира, какой заключит международный пролетариат над

головами виновников современной бойни»
Передовая статья третьего номера газеты, вышедшего
1	мая 1916 г., призывала превратить международный

праздник трудящихся в самую внушительную демонстра¬

цию против войны. «Пролетарский голос» гневно высту¬

пил против меньшевиков и эсеров, указывая на недопу¬

стимость каких-либо совместных действий с ними.
Измена меньшевиков делу пролетариата была на¬

столько очевидной, что даже твердолобые жандармы не

могли не заметить этого. В своих докладах начальству

они писали о «полном бездействии» меньшевиков, о том,

что война и новая обстановка «в сильнейшей степени дезор¬

ганизовали ликвидаторскую среду». В качестве при¬

мера полной растерянности меньшевистских лидеров

охранка указывала на декларацию Организационного

комитета (руководящего центра меньшевиков), появив¬

шуюся еще в октябре 1914 г. Составленная в туманных

выражениях, эта декларация призывала рабочих «остать¬

ся нейтральными в отношении войны и использовать мо-

*мент для накопления сил и энергии ко времени последую¬

щих активных выступлений». Что же касается партии

эсеров, то охранка неизменно отмечала, что «таковые ни

в чем решительно своей деятельности не проявляют»2.
Петроградская партийная организация неуклонно ра¬

зоблачала социал-шовинистов и центристов, упорно от¬

стаивала ленинскую позицию в вопросах войны и мира.

Руководимая ленинским Центральным Комитетом, сто¬

личная организация большевиков высоко держала знамя

пролетарского интернационализма.
10	раз за время войны охранка производила аресты

Петербургского комитета большевиков, но партийная ра¬

бота не замирала. Сам начальник петроградской охранки

вынужден был признать, что каждая «ликвидация» Пе¬

тербургского комитета влекла за собой «только новые по¬

пытки к восстановлению партийной работы и к созданию
1	«Пролетарский голос» № 2, 1916 г.
2	ДГИЛМ, ДП, 00, д. Ş, ч. 57, 1915 гѵ л. 57, 58, 97-
93

нового руководящего коллектийа, а также к оборудова¬

нию новой техники» 1. Арестованных товарищей заменяли

другие члены партии, и организация непрерывно росла.

Летом 1915 г. в Петрограде было 800 большевиков,

осенью того же года — 1 200, а к концу 1916 г. в Петро¬

градской организации насчитывалось уже около 2 тыс.

членов. Совместно с петроградскими большевиками в сто¬

лице работали подпольные кружки латышских больше¬

виков, эвакуированных из Прибалтики вместе с рабочими

ряда предприятий. По сведениям охранки, латышские

большевики активно действовали на заводах «Унион»,

Нобеля и на некоторых других предприятиях Петрограда.
Летом 1915 г. Петербургский комитет партии поста¬

вил вопрос об улучшении политического руководства

стачками, о борьбе за развитие забастовочного движения

и придания ему политического характера. Была намечена

общегородская партийная конференция. Накануне ее со¬

зыва состоялось собрание членов заводских забастовоч¬

ных комитетов Петрограда. Охранному отделению уда¬

лось разведать об этом .собрании и арестовать его участ¬

ников, которые, как доносила охранка, оказались «весьма

серьезными деятелями подполья и представителями за¬

водских коллективов и ячеек» 2.
Однако сорвать городскую партийную конференцию

полиции не удалось. Она была проведена в Ораниенбауме

19 июля 1915 г. Присутствовало на конференции более

50 человек, представлявших 500 организованных партий¬

ных рабочих. Среди делегатов, кроме большевиков, при¬

сутствовало несколько рабочих — меньшевиков и эсеров,

голосовавших за большевистскую резолюцию о борьбе

с царским правительством. Конференция обсудила во¬

просы: об отношении к войне, об экономических стачках

и положении на местах. Она подвела итоги работы пар¬

тийных организаций столицы в первые месяцы войны и

выработала конкретные способы соединения борьбы за

экономические требования рабочих с организацией рево¬

люционных выступлений против войны и царизма.
После городской конференции работа петроградских

большевиков среди масс стала еще более активной.

«Вследствие подъема революционных настроений в
1	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1916 г., л. 31.
2	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1915 г., л. 150, 151.
99

широких массах, — писал осенью 1915 г. Петербургский

комитет в ЦК партии, — усилилась и организационная

деятельность партячеек». Петербургский комитет сообщал

об организации большевистских групп на заводах, работе

районных партийных организаций, связях городского

комитета с пригородными районами, с солдатами и матро¬

сами Петроградского и Финляндского гарнизонов, а так¬

же фронтовых частей. Петроградская партийная органи¬

зация упорно добивалась улучшения пропагандистской

работы большевиков. При городском комитете была обра¬

зована пропагандистская группа, в которую входили наи¬

более подготовленные партийные агитаторы — рабочие

и студенты.
Антивоенная пропаганда большевиков столицы нашла

свое яркое выражение в многочисленных листовках Пе¬

тербургского комитета партии. «Наряду со своим бли¬

жайшим врагом, русским самодержавием... — читаем мы

в одной яз них, — Российская социал-демократия не за¬

была и общего врага, международную буржуазию, на ко¬

торой лежит вся тяжесть ответственности за мировую

войну. Война войне, борьба против милитаризма и не¬

насытной жажды завоеваний капиталистов, порождаю¬

щей его, — вот задачи, которые поставил на очередь дня

российский пролетариат» *.
Петроградские большевики проявляли ленинскую

твердость и непримиримость в борьбе со всякими отступ¬

лениями от революционных принципов пролетарского ин¬

тернационализма, клеймили позором измену вождей
II	Интернационала. В одной из прокламаций Петербург¬

ского комитета говорилось, что лидеры II Интернацио¬

нала «пошли на буксире» у господствующих классов.

«Социал-демократы Германии, Франции, Бельгии и Анг¬

лии с начала войны не оказали энергичного сопротивле¬

ния правительствам своих стран и дали им денежные

средства, чтобы вести братоубийственную войну против

пролетариата... Бесстыдники, фразами о «защите родины»

они стараются прикрыть свою измену социализму» 2. Боль¬

шевистский комитет Петрограда с законной гордостью

писал в те дни о почетной революционной миссии россий-
1 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,

стр. 157—158.
*	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1915 г., л. 268.
100

CRöro пролетариа?а и его партии: «...Если западноевро*

пейская социал-демократия... выпустила из рук боевое

знамя пролетариата, задача Российской социал-демокра-

тии, каждый шаг которой отмечен кровью и жертвами, —

поднять это знамя, чтобы пронести его незапятнанным

сквозь строй националистических страстей»
Большевистские прокламации, распространявшиеся

среди питерских рабочих, призывали их подниматься на

борьбу с действительными врагами — царской властью и

капиталистами, втянувшими Россию в войну. «Кроме це¬

лей грабежа, — писалось в прокламациях,— война эта на¬

правлена против рабочего класса и демократии всех

воюющих стран» 2. Наряду с прокламациями Петербург¬

ского комитета в столице выпускались большевистские

листовки районных и местных партийных организаций,

железнодорожников, рабочих-печатников, деревообделоч¬

ников, женщин-работниц и др. «Долой войну! Долой са¬

модержавие! Да здравствует вторая русская револю¬

ция!»— таковы были призывы большевистских листовок.
Петербургский комитет обращал серьезное внимание

на постановку печатной пропаганды, стремился к расши¬

рению подпольной техники, считая свою типографию еще

весьма недостаточной для удовлетворения запросов масс

на свободное революционное слово. Оставив за собой

функции редактирования листовок и общего руководства

местными типографиями, Петербургский комитет предо¬

ставил районным и местным организациям полную ини¬

циативу в деле приобретения гектографов, типографских

шрифтов и организации выпуска и распространения ли¬

стовок. Районным комитетам и заводским ячейкам боль¬

шевиков было предложено избрать из своей среды особые

комиссии для упорядочения издания прокламаций на ме¬

стах.
Результаты этих мероприятий сказались уже осенью

1915 г. В городе появилось много антивоенных воззваний

и резолюций, либо написанных от руки, либо напечатан¬

ных на машинке и размноженных с помощью гектографа.

Центральный Комитет партии и лично Ленин были осве¬

домлены о содержании листовок, выпущенных петроград¬

скими большевиками, и давали им положительную
1 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,

стр. 158.
*	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1915 г., л. 267.
101

оценку. «Листки П. К. в общем Хороши, — писала ö ок¬

тябре 1915 г. Н. К. Крупская, — хороши также листки

всяких организаций, примыкающих к П. К., особенно же¬

лезнодорожной. Дышат силой, видать, чего люди хотят» 1.
Со временем Петербургский комитет начал практико¬

вать новые способы печатания листовок. Их набирали в

легальных типографиях втайне от владельцев этих типо¬

графий. Готовые наборы затем выносились из типогра¬

фии, и листовки печатались на стороне особо законспи¬

рированными партийными работниками. После этого

шрифт рассыпался и возвращался в типографию. Такой

способ избавлял организацию от больших затрат на обо¬

рудование нелегальной техники и лучше предохранял от

провалов подпольщиков, печатавших листовки. Исполь¬

зование легальных типографий помогло Петербургскому

комитету еще более увеличить выпуск прокламаций, ко¬

торые все чаще стали появляться в других городах и

воинских частях.
О	масштабах печатной пропаганды Петербургского

комитета говорит следующий факт: в декабре 1916 г.,

когда полиция напала, наконец, на след печатной техники

•комитета, ею было захвачено большое количество отпе¬

чатанных в Петрограде экземпляров брошюры А. М. Кол¬

лонтай «Кому нужна Бойна?» (общим весом до двух

десятков пудов), более 2 тыс. экземпляров четвертого но¬

мера газеты «Пролетарский голос», 17 тыс. экземпляров

прокламаций. Всего в это время были раскрыты три под¬

польные и две легальные типографии, в которых больше¬

вики печатали свою литературу и листовки. В этих типо¬

графиях было изъято 7 пудов типографского шрифта, две

большие печатные машины и другая техника.
Ленин дал высокую оценку революционной работе

Петроградской большевистской организации. «Для Рос¬

сии и для всего Интернационала, — писал он в 1915 г. о

деятельности Петербургского комитета большевиков, —

это — поистине образец социал-демократической работы

во время реакционной войны, при самых трудных усло¬

виях. Рабочие Питера и России всеми силами поддержат

эту работу и поведут ее дальше, энергичнее, сильнее,

шире по тому же пути» 2.
*	ЦПА НМЛ, ф. 28, on. 2Н, ед. хр. 18014, л. 1.
*	В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 366.
102

Помимо Петербургского комитета большевиков и от¬

крыто враждебной ему группы сторонников Организа¬

ционного комитета меньшевиков, к которой примыкала

также меньшевистская группа «Нашей зари», в Петро¬

граде существовала группа межрайонцев. Эта небольшая

группа, образовавшаяся в 1913 г., состояла из бывших

меньшевиков и некоторых отколовшихся от партии боль¬

шевиков. Возглавляла эту группу так называемая Между-

районная комиссия. Членов группы межрайонцев назы¬

вали также «объединенцами» или «примиренцами», так

как они стремились найти некую «примирительную» ли¬

нию для объединения всех русских социал-демократов, в

том числе и крайних 'ликвидаторов, давно порвавших с

партией. Занимая центристскую іпозицию по отношению

к империалистической войне, межрайонцы вели борьбу

против ленинской тактики большевиков и в то же время

уговаривали их помириться с меньшевиками.
Среди межрайонцев были и настоящие интернацио¬

налисты, осуждавшие социал-шовинистов и поддержи¬

вавшие большевиков. Благодаря их усилиям Между-

районная комиссия выпустила несколько антивоенных про¬

кламаций, протестовала против ареста большевистских

депутатов. В целом же примиренческая политика меж¬

районцев, их борьба против стачек и революционных вы¬

ступлений масс была вредной для рабочего движения. Не

пользуясь поддержкой у широких масс рабочих, меж¬

районцы все слабее проявляли себя как самостоятельная

политическая группа.
Вслед за большевистской организацией Петрограда

восстановила свою деятельность и московская партийная

организация, тесно связанная с большевиками столицы.

Из Петрограда в Москву регулярно доставлялись неле¬

гальные большевистские газеты и прокламации. К маю
1915	г., по сведениям московской охранки, из Петро¬

града в Москву было привезено свыше тысячи экземпля¬

ров различных листовок, а также значительное количе¬

ство газет «Социал-Демократ» и «Пролетарский голос».

Связь Петербургского комитета с московской больше¬

вистской организацией поддерживалась и в дальнейшем.

К весне 1915 г. стала налаживаться непосредственная

связь московских большевиков с Центральным Комите¬

том партии. К этому времени было уже несколько оказий

в Москву из ленинского партийного центра.
ірз

Для укрепления партийной организации Москвы

в марте 1915 г. туда был направлен В. М. Молотов.

С помощью М. И. Ульяновой он установил связь с мо¬

сковским партийным активом, наладил работу районного

комитета партии в Лефортове, организовал выпуск анти¬

военной листовки. При активном участии В. М. Моло¬

това восстановилась работа также в Симоновском, Да¬

ниловском и Городском районах Москвы. Была соз¬

дана большевистская литературная группа, установившая

тесную связь с местными организациями и с заграницей,

откуда она получала партийную литературу, ленинские

советы и указания. Готовилось восстановление единой

московской организации. На 7 июня была назначена го¬

родская партийная конференция. Но за день до созыва

конференции В. М. Молотов и другие делегаты конфе¬

ренции, выданные провокаторами, были арестованы.
Спустя две недели после ареста делегатов городской

конференции, 21 июня, большевики — представители

Лефортовского, Симоновского и Даниловского районов

снова собрались на совещание, договорились о совмест¬

ных действиях. 22 сентября в помещении правления об¬

щества «Солидарность» состоялась общегородская пар¬

тийная конференция.
Полицейский налет снова сорвал конференцию: она

не успела ни принять резолюцию, ни решить вопрос о го¬

родском комитете.
Периодические аресты серьезно осложняли партий¬

ную работу в Москве. «Охранка работает как никогда, —

писали Ленину московские большевики в октябре
1915	г. — в одиночках сидят по двое. Обысков почти іне

делают. Хватают на улицах, чистят Москву...» Тем не

менее работа московских большевиков налаживалась.

К ноябрю 1915 г. в Москве активно действовал времен¬

ный городской комитет, руководивший работой 550 чле¬

нов партии, входивших в пять районных и 31 местную

партийную организацию. До окончательного объединения

московской организации, осуществленного в конце
1916	г., районные и заводские большевистские группы

вели систематическую пропаганду против империалисти¬

ческой войны.
Одной из крупных партийных организаций Москвы

была Тверская группа, объединявшая большевиков

Центрального района города. Эта группа, насчитывавшая
104

к августу 1915 г. 60 членов партии, имела свою типогра¬

фию и выпускала тысячными тиражами воззвания, рас¬

пространявшиеся не только в Москве, но и далеко за ее

пределами. Первоначально ядро этой группы составили

студенты, университета Шанявского и сельскохозяйствен¬

ной академии. Вскоре в работе группы стали принимать

активное участие и рабочие. К 1 мая 1915 г. члены

Тверской группы выпустили революционную проклама¬

цию и ночью вывесили в разных кварталах города крас¬

ные знамена с большевистскими лозунгами.
Московская охранка усиленно разыскивала больше¬

виков, входящих в эту группу, и многих из них ей уда¬

лось арестовать. Оставшиеся на свободе члены Тверской

группы вошли в Северную группу, созданную в Москве

латышскими большевиками, работавшими на эвакуиро¬

ванных из Прибалтики заводах. В Северной, или, как ее

иногда называли, Латышской, группе к концу 1915 г.

состояло уже около 100 членов. Она организовала во¬

семь фабрично-заводских кружков и коллектив пропа¬

гандистов.
Наряду с Северной группой к осени 1915 г. в Москве

действовали крепкие партийные организации в Симонов¬

ском, Замоскворецком, Лефортовском и Пресненском

районах. В городе, кроме того, активно работала лите¬

ратурная большевистская группа, писавшая проклама¬

ции, а также коллегия пропагандистов.
Лефортовская, Симоновская и Пресненская партий¬

ные группы Москвы систематически печатали антивоен¬

ные листовки. Активное участие в распространении этих

листовок принимали студенты Народного университета

Шанявского и коммерческого института. Как и больше¬

вики Питера, московские партийные группы установили

связь с Иваново-Вознесенском, Харьковом, Екатерино-

славом, Ростовом и другими городами страны. Антивоен¬

ные прокламации московских большевиков посылались и

на фронт.
Одна из прокламаций московских большевиков была

обнаружена полицией в Харькове, Богородске, Бахмуте.

Большевики Иваново-Вознесенска распространяли ее

среди местных рабочих накануне общегородской стачки

в августе 1915 г. «Братоубийственная война, — говорится

в этой прокламации,— все разрастается да разрастается...

Правительству мало тех миллионов регулярных воинов,
105

запасных перворатников и новобранцев 1915 и 1916 года,,

которых погнали в первую очередь и уже уложили на

поле брани. Оно забирает туда же на убой еще не окреп^

ших 18-летних юношей, а за ними -погонят ратников

2-го разряда. На убой отправляют последних работников,

кормильцев семей. Но для чего же все это? За что про¬

лито это море народной крови?..» Далее в прокламации

показывается, кому выгодна война, и заканчивается она

так: «...Когда революционная волна охватит Россию, не

пойдем по приказу настоящего врага — правительства,

превратим эту братоубийственную рознь в гражданскую

войну — революцию» 1.
Опираясь на поддержку московских большевиков-,

восстановила свою работу партийная организация Твери.

В сентябре 1915 г. здесь собралась городская -партийная

конференция. На ней присутствовал представитель мо¬

сковской организации партии, который привез в Москву

резолюции тверских большевиков. Уже сами названия

этих резолюций говорят о политической зрелости партий¬

ной организации Твери: «О поражении царской монар¬

хии в настоящей войне», «О превращении империалисти¬

ческой войны в гражданскую» и др.
С ранней весны 1915 г. окрепла Иваново-Вознесен¬

ская большевистская организация. Она развернула

активную агитационную работу, используя воскресные

дни для проведения антивоенных рабочих массовок. Со¬

бирая рабочих в пригородном лесу, большевики читали

им Манифест Центрального Комитета о войне, ленинские

статьи в «Социал-Демократе», воззвания столичных и

местных большевистских организаций.
В ночь на 11 июля в лесу, на Елюненской дороге,

была созвана областная конференция иваново-вознесен-

ских большевиков. Кроме делегатов из города Иваново-

Вознесенска, представлявших 300 членов партии, на кон¬

ференции присутствовали представители других органи¬

заций Иваново-Вознесенского промышленного района —

Родников, Гальчихи, Кохмы.
Заслушав доклады с мест, конференция в своем про¬

токоле отметила, что наблюдается резко отрицательное

отношение масс к империалистической войне. По пред¬
1	«Листовки московской организации большевиков 1914—

1925 гг.», Госполитиздат, 1954, стр. 22—23.
І06

ложению городской группы областная конференция «ре¬

шила принять самые энергичные меры для возбуждения

масс в требовании политических прав народу». Основным

средством борьбы конференция признала экономические

и политические стачки, массовую агитацию за подго¬

товку вооруженного восстания против царизма, за осу¬

ществление партийной программы-минимум. Конферен¬

ция уполномочила Иваново-Вознесенскую городскую

группу выполнять функции областного комитета партии.
Заметно оживилась в 1915 г. деятельность большеви¬

ков Украииы, где активную работу вели тогда Л. М. Ка¬

ганович и А. Я. Пархоменко. В начале 1915 г. івновь при¬

ступил к работе после'больших провалов Киевский пар¬

тийный комитет. Революционную пропаганду против

войны киевская организация вела через профсоюзы ко¬

жевников, деревообделочников и портных, через коопе¬

ратив «Жизнь». В августе 1915 г. киевские большевики

выпустили листовку, в которой давался ясный ответ на

вопрос: «Кто является, виновником современной войны

и в чьих интересах ведется она?» В листовке было пока¬

зано, как империалисты готовят войны для захвата но¬

вых рынков. «Они образуют для этой цели тайные,

бесконтрольные дипломатические кабинеты, содержат

миллионные армии, строят броненосцы, отливают пушки,

изготовляют ружья, пули и снаряды, содержат во всех

странах шпионские организации, и на все это растрачи¬

ваются народные миллиарды рублей, капиталы, урван¬

ные от бедных крестьян и трудовой рабочей массы. Все

это неминуемо толкает к междугосударственным и

международным конфликтам, к войнам» *.
Листовка объясняла рабочим, что до тех пор, пока они

не выступят с энергичным требованием прекращения

войны, кровавая бойня будет требовать все новых жертв.

«Никакое стратегическое положение на полях битв не

может остановить наш клич «долой войну», ибо исход

войны решается не на полях ее» 2.
Киевские большевики с апреля 1915 г. поддерживали

личный контакт с Петербургским комитетом и прислали

ему постановление совещания своей организации, со¬

стоявшегося в конце 1915 г. В постановлении киевской
*	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 32, 1915 г., л. 50.
2	Там же, л. 51.
107

организации были разработаны меры усиления антивоен¬

ной агитации большевиков города: проведение массовок,

выпуск листовок с разъяснением текущего момента,

организация группы докладчиков, укрепление связи

с профсоюзами.
Весной 1915 г. восстановили свою организацию харь¬

ковские большевики. На Паровозостроительном заводе и

других крупнейших предприятиях города были созданы

партийные группы. В каждой из них проводились ежене¬

дельные занятия, на которых обсуждались вопросы:

наше отношение к войне, крах II Интернационала и др.

Партийные группы готовили кадры пропагандистов. Ра¬

боту их возглавляло созданное в мае Временное бюро,

а с августа — Харьковский комитет, установивший связь

с Петроградом, Москвой и другими городами.
В городе устраивались собрания и митинги, на кото¬

рых большевики разъясняли рабочим причины войны.

В корреспонденции из Харькова в газету «Социал-Де¬

мократ» говорилось, что «те незначительные группы ра¬

бочих, которые до войны находились под ликвидаторским

или плехановским влияниями, относятся теперь безу¬

словно отрицательно к войне» х.
Харьковская большевистская конференция, состояв¬

шаяся в ноябре 1915 г., обсудила конкретные меры уси¬

ления антивоенной пропаганды на основе ленинской так¬

тики борьбы против империалистической войны.

В ноябре 1916 г. в Харькове была выпущена нелегальная

большевистская газета «Голос социал-демократа». Оиа

была отпечатана на гектографе, так как подпольную типо¬

графию в Харькове создать не удалось. Редакция этой га¬

зеты опубликовала ряд материалов из «Социал-Демо-

крата», поместила статьи об ухудшении условий жизни ра¬

бочих в годы ^ойны, о политических стачках, об антивоен¬

ной деятельности харьковской партийной организации.
Большевистские подпольные газеты в годы войны вы¬

ходили и в других городах Украины. В 1916 г. Донецкий

комитет большевиков выпустил газету «Правда труда».

Она перепечатала ленинские статьи, информацию о Цим¬

мервальдской и Кинтальской конференциях. В статье

«Правда войны» разъяснялось отношение партии к импе¬

риалистической войне. Газета призывала к организации
1 «Социал-Демократ» № 48, 1915 г.
108

революционных ячеек в шахтах и рудниках, к активным

выступлениям против войны. Такую же четкую партий¬

ную линию проводила нелегальная газета «Южная

Правда», изданная большевиками Екатеринослава. Они

коллективно наіписали передовую статью. «Братья про¬

летарии, — говорилось в ней, — ...не на территории чужой

страны достижение ваших жизненных интересов, а в глу¬

боком тылу в революционной борьбе с вашим историче¬

ским палачом — буржуазией»1.
Следует отметить, что нелегальные газеты местных

партийных организаций выпускались, как правило, не

больше одного-трех номеров. После выпуска почти

каждого номера подпольной большевистской газеты по¬

лиция устраивала повальные обыски и аресты во всех

подозрительных местах. Исключительные трудности для

налаживания регулярного выпуска большевистских газет

создавались также из-за отсутствия у местных организа¬

ций достаточных денежных средств и типографской тех¬

ники. Но чем труднее было большевикам выпускать неле¬

гальные газеты и листовки, тем больший отклик получала

каждая из них в рабочих массах. Каждый номер подполь¬

ной газеты, каждый оттиск большевистской листовки бе¬

режно хранился рабочими, передавался из рук в руки,

читался на нелегальных собраниях и митингах.
Несмотря на жестокие полицейские преследования,

не прерывали активной антивоенной работы среди рабо¬

чих большевистские организации Урала. Еще в августе
1914	г. Уральская группа социал-демократов распростра¬

нила по южноуральским заводам прокламацию, называв¬

шуюся «Правда о войне». Разоблачая лживые утвержде¬

ния буржуазии и поддерживающих ее эсеров и меньше¬

виков об освободительном характере войны, прокламация

призывала массы к революционной борьбе за скорейшее

прекращение войны.
Большевистские организации Урала в сентябре
1915	г. созвали в Екатеринбурге совещание, на котором

присутствовали представители Екатеринбурга, Перми и

Челябинска. Совещание определило тактические задачи

уральских рабочих в борьбе за мир и демократиче¬

скую революцию. В решениях Уральского совещания

большевиков было записано: «Только победоносный
1	ЦГИАМ, ДП, 6 д-во; д. 5, ч. 22, 1915 г., л. 291.
109

революционный народ... сможет через головы германского

и австро-венгерского 'Правительства договориться с наро¬

дами Центральной Европы об условиях демократиче¬

ского мира» К
В декабре 1915 г. на Златоустовском заводе распро¬

странялось воззвание Уральской группы РСДРП, свиде¬

тельствующее о высокоразвитом чувстве пролетарского

интернационализма у большевиков Урала. Воззвание

было обращено к международному пролетариату: «Ра¬

бочие всех стран и народов! Ваша жизнь — в междуна¬

родной солидарности рабочих классов. Ваша смерть —

в гибельной войне по зову господствующих правительств.

Мы, социал-демократы, призываем вас: пролетарии всех

стран, соединяйтесь! Соединяйтесь... и скажите властно:

долой войну, долой тиранию кровавых тронов!» 2.
Активную антивоенную работу в Сибири в годы

войны вели большевики Иркутска. Им удалось создать

сплоченную революционную организацию — Союз сибир¬

ских рабочих. Он имел типографию, где печатал свою га¬

зету и антивоенные листовки, проникавшие в Читу,

Верхнеудинск, Томск и в другие города Сибири. Летом
1915	г. союз организовал антивоенные стачки шахтеров

и одновременно развернул революционную работу среди

солдат запасного батальона, расположенного в Иркутске.
В Сибири в годы войны находилось большое число

ссыльных большевиков. ЦК партии и местные организа¬

ции оказывали им моральную поддержку и посильную

материальную помощь, вели с некоторыми из них неле¬

гальную переписку. Ссыльные большевики, несмотря на

оторванность от центра России и тяжелые лишения, не

отходили от партийной работы. «Из ссылки сообщают,—

читаем мы в письме в редакцию «Социал-Демократа», —

что громадное большинство с самого начала отнеслось

к войне отрицательно и твердо выдерживает эту линию.

Александровская и Иркутская группы еще в августе

(1914 г. — Я. Т.) .выпустили листовку -против войны»3.

«Из Нарыма писали, — сообщала в одном из писем

Н. К- Крупская, — что из 140 человек с.-д. ссыльных лишь

двое стоят не на интернационалистской точке зрения...» 4
1	«Сборник социал-демократа» № 1, 1916 г., стр. 81.
2	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 86, лит. Г, 1915 г., л. 30.
3	ЦПА НМЛ, ф. 28, оп. ЗН, ед. хр. 29434, л. 6.
*	ЦПА НМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 18016, л. 4.
110

В городах Поволжья ѣ годы войны активно работали

заводские ячейки большевиков. Они являлись организа¬

ционными центрами революционных выступлений рабо¬

чих. Большевики Самары во главе с бежавшим из ссылки
В.	В. Куйбышевым и Н. М. Шверником руководили

антивоенной революционной работой всех партийных

организаций Поволжья. К 1 мая 1915 г. Самарский ко¬

митет РСДРП (б) выпустил прокламацию с призывом

объявить в этот день антивоенную забастовку. В ли¬

стовке было сказано: «...в день первого мая, выступая

с своим протестом против насилия и угнетения, высту¬

пая также с протестом против ужасного кровопролития,

объявим войну войне. Пусть в этот день не дымит ни

одна фабричная труба; пусть ни один молот не ударит
о	наковальню. Чем солидарнее мы заявим непреклонную

волю бороться с войной, с капитализмом и царским пра¬

вительством, чем внушительнее будет наш протест, тем

скорее настанет время мира, свободы и социализма» xţ
В Царицыне большевистский комитет был создан под

руководством К- Е. Ворошилова, который вскоре должен

был из-за угрозы ареста уехать из города и перейти на

работу в Петроградскую партийную организацию.
Широкую антивоенную работу развернули больше¬

вики Ростова-на-Дону. В мае 1916 г. они организовали

выпуск подпольной газеты «Пролетарское слово», кото¬

рая в передовой статье указывала, что рабочие,

крестьяне, солдаты должны свергнуть преступное прави¬

тельство, втянувшее народ в кровавую бойню. Большое

внимание ростовские большевики уделяли антивоенной

работе в армии. Обращаясь к мобилизованным, их га¬

зета писала: «Борьба -против буржуазии всех стран и

борьба против российского самодержавия — вот призыв,

с каким вы, товарищи, пойдете на войну и будете разно¬

сить его и сеять среди своих товарищей по полкам, ротам

и батальонам».
Упорную и настойчивую пропаганду против войны

вели партийные организации Латвии, формально не вхо¬

дившие в РСДРП. Латышские социал-демократы тем не

менее полностью отстаивали ленинские позиции по

вопросам войны и мира и последовательно боролись со

всеми проявлениями оппортунизма и шовинизма. Этому
1	«Большевики в годы империалистической войны», стр. 46,
111

содействовала их тесная связь с Центральным Комите¬

том РСДРП (б). Секретарь ЦК СДЛК (Социал-демокра¬

тии Латышского края) старый большевик Я. А. Берзин

вел регулярную переписку с В. И. Лениным. «По всем

существенным пунктам, — писал он, — наша организация

вполне разделяет взгляды ЦК РСДРП, выраженные

в его первом манифесте и... подробно развиваемые

в «Социал-Демократе» '.
Еще в самом начале войны ЦК СДЛК опубликовал

в своем органе — газете «Вестник» антивоенную плат¬

форму, основанную на ленинских революционных ло¬

зунгах. О полном единстве латышских социал-демокра¬

тов и русских большевиков свидетельствует и тот факт,

что латышская организация неоднократно вручала

Ленину мандат для выступления от ее имени на между¬

народных совещаниях.
Нелегальная работа латышской организации велась

в непосредственной близости от фронта. Наступление

немецких войск, эвакуация многих заводов и фабрик

в тыл России, свирепая охота германских военных вла¬

стей за латышскими революционерами ео время немец¬

кой оккупации — все это создавало исключительные

трудности для антивоенной борьбы. Но она не прекра¬

щалась ни на один день. «В Риге, — писали латышские

социал-демократы, — где стекла в окнах каждый день

дрожат от пушечного грома, мужественно и решительно

ведется борьба против войны и царизма». Самоотвержен¬

ная революционная работа латышских социал-демокра¬

тов представляла собой, по словам Я. А. Берзина, «ве¬

ский аргумент против тех, которые боятся даже начинать

социалистическую работу в условиях военного времени,

которые утверждают, что нельзя сделать ничего для

заключения мира».
Из писем Берзина Ленину видно, что, непрерывно

ведя партийную работу, латышские подпольщики стре¬

мились упрочить связи с Петроградом и теснее свя¬

заться с русскими товарищами. «Наши позиции укреп¬

ляются поразительно быстро... — писал Берзин Ленину

в июне 1915 г., — Рига целиком в наших руках»2. Осо¬

бенное внимание ЦК СДЛК обращал на печатную про¬
» ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 27193, л. 2.
*	Там же, ед. хр. 47769, л. 1.
112

паганду. В Риге и в других городах Прибалтики распро¬

странялась ленинская газета «Социал-Демократ». Кроме

«Вестника» ЦК СДЛК, публиковавшего протоколы и ре¬

золюции латышских партийных комитетов и конференций,

в Прибалтике издавалась массовая агитационная газета

«Товарищ». Латышские газеты большевистского направ¬

ления охотно читались рабочими и солдатами, находив¬

шимися в тылу и на фронте.
В Риге и за ее пределами во время войны было со¬

здано несколько подпольных типографий, которые печа¬

тали прокламации, разъяснявшие сущность начавшейся

войны, задачи рабочего класса. «Борьба за свободу,—

говорилось в них, — ...не в войне, а в революционном

освобождении»В листовке, обращенной ко «всем

траншейным рабочим», латышские социал-демократы

звали их последовать примеру петроградских рабочих,

ведущих революционную борьбу против войны. За пер¬

вый год войны латышские социал-демократы выпустили

полумиллионным тиражом более 40 революционных ли¬

стовок.
Борьбой большевиков Северного Кавказа руководил
С.	М. -Киров, лично выступавший перед рабочими Гроз¬

ного, Владикавказа, Минеральных Вод, Пятигорска

с призывами большевистской партии. В кировских

статьях, опубликованных в легальной печати, говорилось
э	том, какие огромные бедствия принесла народам война.

«Миллиарды рублей пожирает война,—писал он в га¬

зете «Терек», — миллионы людей отдают ей свою жизнь,

огромные пространства культурных областей опусто¬

шаются в течение нескольких недель, гибнут неисчисли¬

мые богатства народов...» 2
Киров рассказывал в одной из этих статей массовому

читателю, что выгодна война только капиталистам, осо¬

бенно финансовым и промышленным тузам США — по¬

ставщикам военных материалов для всех воюющих

держав. «Поистине, — писал он, — Соединенные Штаты

обрели новую Калифорнию, из которой черпают зо¬

лото...» В другой газетной статье Киров разоблачает гра¬

бительские планы монополистического капитала США:

«Тучные американские капиталы с большим вожделением
1	ЦПА ИМЛ, ф. 438, оп. 6, ед. хр. 27203, л. 1.
2	«Терек» Nb 5363, 1915 г.
5 Я. Темкин
113

ожидают окончания войны. Напитавшись вдосталь за

время мировых потрясений, они не замедлят оставить свой

материк, как только прекратится мировой пожар. И теперь

американцы внимательно ищут и исследуют пути гряду¬

щего движения своих долларов» '.
Активную пропаганду против войны вели в массах

большевики Екатеринодара. Они выпустили свою первую

антивоенную листовку 24 ноября 1914 г. — в тот день,

когда в город прибыл Николай II, совершавший

поездку по России с целью показать «единение царя

с народом». В большевистской листовке разоблачались

преступная политика царского правительства и антина¬

родный характер войны.
На твердых ленинских позициях находились в годы

войны большевистские организации Закавказья. «...Боль¬

шевистское течение, — писала газета «Социал-Демо¬

крат»,— заметно растет на Кавказе. Такие крупные про¬

мышленные центры, как Баку и Грозный, находятся под

гегемонией почти исключительно большевистского тече¬

ния» 2. ЦК партии знал, что «в Баку ведется довольно

широкая работа под лозунгами «Социал-Демократа».

Бакинские большевики писали в центральный орган пар¬

тии, что «Плеханову не повезло на Кавказе. Ан (Жорда-

ния — лидер грузинских меньшевиков. — Я. Т.)—один

из немногих — его сторонников. Он приезжал сюда и

склонил на свою сторону одного только человека, но это

кончилось печально для последнего. За такой переход его

со скандалом изгнали из с.-д. среды»3.
Во главе закавказских большевиков стоял Степан

Шаумян, руководивший партийными организациями

Баку, Тифлиса, Кутаиса, Грозного. Шаумян был тесно

связан с Лениным и Крупской. «Ваши письма, советы и

указания всегда были для меня дороже всего», — писал

он им в октябре 1915 г. В этом конспиративном письме

Шаумян сообщил, что «вся наша родня» (т. е. партийная

организация) встретила ленинские тезисы о войне с ра¬

достью. Далее он сообщал Ленину о «коммерческих де¬

лах» (партийной работе) на нефтепромыслах в Балаха-

нах и в Баку, об устройстве им совместно с Алешей

Джапаридзе «хорошей пекарни» (типографии) в Тифли¬
1 «Терек» № 5414, 1916 г.
*	«Социал-Демократ» № 51, 1916 г.
*	«Социал-Демократ» № 48, 1915 г.
114

се. «В общем, — писал ои, — позволяю себе думать, что

я и вся наша родня держим наше семейное знамя высоко

и что Вы можете быть спокойны за нашу репутацию...» К
•В конце октября 1915 г. в Баку было созвано сове¬

щание большевистского Кавказского бюро РСДРП (б).

Решения совещания, которым руководил С. Шаумян,

определяли задачи большевиков Закавказья и их так¬

тику борьбы против империалистической войны на

основе ленинских установок. Совещание отметило, что

во время войны армянская буржуазия, грузинские дво¬

ряне, мусульманские беки стремились перещеголять друг

друга в верноподданнической поддержке царского пра¬

вительства и его войны.. Вместе с тем господствующие

классы кавказских национальностей усилили разжигание

национальной вражды на Кавказе. Кавказское бюро

большевиков призвало партийные организации Закав¬

казья вести непримиримую борьбу как с политикой ве¬

ликодержавного шовинизма, проводившейся царским

правительством, так и с буржуазным национализмом,

раздувавшимся буржуазией, дворянством и духовенством

кавказских национальностей.
Вся политическая пропаганда большевистских орга¬

низаций, работавших в гуще российского пролетариата,

сводилась во время войны к разъяснению рабочему

классу партийных лозунгов по вопросам войны, мира и

революции. Большевики настойчиво убеждали массы,

что единственный путь ликвидации войны и ее тяжелых

последствий — свержение самодержавия и завоевание

диктатуры пролетариата. Воспитывая российский рабо¬

чий класс в духе пролетарского интернационализма,

большевики непрестанно указывали на необходимость

сочетания национальных и интернациональных задач

пролетариата. Следуя указаниям Ленина, партия учила

массы, что совместные революционные выступления

пролетариата и широких народных масс во всех воюю¬

щих странах смогут создать основы прочного и длитель¬

ного демократического імира. Ближайшая же цель

российского пролетариата, говорили большевики, — соби¬

рание боевых народных сил для осуществления револю¬

ционного выхода России из войны.
Нелегальная работа большевистской партии к весне

1915 г. почти повсеместно была восстановлена. К этому
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 27194, л. 1, 2.
115
5*

времени уже свыше 40 большевистских организаций,

действовавших внутри России, выпускало революцион¬

ные антивоенные и антиправительственные прокламации.

Укрепление большевистских организаций, активизация

их подпольной деятельности сразу же отразились на

настроениях рабочих масс. Большевистская агитация и

пропаганда делали свое дело. Рабочие становились созна¬

тельнее, они чаще стали поднимать свой голос протеста

против войны, смелее вступали в борьбу за свои права.
Большевики во главе стачек
Массовые стачки, организуемые под непосредствен¬

ным руководством большевиков, еще более сплачивали

рабочий класс. Широкое забастовочное движение повы¬

шало классовую организованность российского пролета¬

риата и помогало ему приобрести необходимый полити¬

ческий опыт для предстоящей борьбы за революционный

выход России из империалистической войны.
В первые месяцы войны количество забастовок за¬

метно сократилось по сравнению с предвоенными меся¬

цами. Мобилизация 40% кадровых рабочих в действую¬

щую армию обескровила рабочий класс, отняла у него

наиболее активную и сознательную часть рабочих.

В условиях массовых преследований участников стачеч¬

ной борьбы, когда бастующих увольняли с работы

или отправляли на фронт, когда полицейские власти

с помощью черносотенцев безжалостно расправлялись со

стачечниками, арестовывали и отправляли их в ссылку,

участие в забастовках было чрезвычайно затруднено.

И все же десятки тысяч рабочих участвовали в стачках.
С весны 1915 г. наблюдались оживление и активиза¬

ция стачечного движения. В апреле — июне произошло

430 стачек, в которых участвовало свыше 176 тыс. рабо¬

чих. В 1915 г. волна забастовочного движения то подни¬

малась, то спадала, но число стачек и участников их за

год достигло уже внушительной цифры. Свыше 550 тыс.

рабочих бастовало в течение этого года. Забастовки в те¬

чение 1915 г., отмечалось в обзоре департамента поли¬

ции, происходили в крупных промышленных центрах, где

более всего изготовляется предметов для нужд военного

ведомства, как-то Петрограде, Москве, Риге, Туле, Дон¬
116

ской области, Саратовской и других губерниях, всех за¬

бастовок отмечено около 1000, из коих 2/з экономических

и Ѵз политических.
В начале войны стачки носили преимущественно эко¬

номический характер. Но в условиях войны борьба рабо¬

чих против безудержного наступления капиталистов на

их жизненный уровень имела серьезное революционное

значение. Экономические стачки способствовали воспита¬

нию классового самосознания и пролетарской организо¬

ванности вновь пришедших на производство рабочих,

втягивали их в активную борьбу против капиталистов.

На опыте экономических стачек рабочие массы все

больше убеждались, что нельзя бороться за свои права,

не борясь против царизма и войны.
Ленин указывал, что в революционную эпоху эконо¬

мические стачки самым тесным образом связаны с поли¬

тическими выступлениями рабочих,- ибо «только экономи¬

ческая борьба, только борьба за немедленное, непосред¬

ственное улучшение своего положения способна

встряхнуть наиболее ' отсталые слои эксплуатируемой

массы... и превращает их... в течение немногих месяцев

в армию политических борцов» К-
Рост политической сознательности и организованности

пролетариата в процессе стачечной борьбы хорошо виден

на примере рабочих-путиловцев. Если первые вспышки

забастовочного движения в 1914 г. на Путиловском за¬

воде были вызваны стремлением рабочих добиться

улучшения санитарных условий труда, то уже в августе

1915 г. путиловцы выдвигают такие требования, как

освобождение сосланных большевистских депутатов,

установление свободы печати и всеобщего избиратель¬

ного права.
Под руководством большевистской партии экономи¬

ческие стачки на многих заводах превращались в полити¬

ческие стачки, сопровождаемые массовыми антивоен¬

ными демонстрациями рабочих. Осенью 1915 г., когда

стачечное движение достигло наивысшего уровня с мо¬

мента начала войны (в сентябре — ноябре бастовало

около 230 тыс. рабочих), количество политических заба¬

стовок резко увеличилось. В течение сентября произошло

184 забастовки, из них политических забастовок было
1 В. И, Ленин. Соч., т. 23, стр. 234,
U7

уже 115. Резко возросло число участников политических

забастовок. Если во вторую половину 1914 г. на каждую

из них приходилось в среднем 406 человек, то в 1915 г.—

1034 человека.
Следует отметить, что каждая политическая заба¬

стовка носила ярко выраженный антивоенный характер,

ибо среди политических требований рабочих во время

империалистической войны требование прекращения ее

всегда занимало первое место. Чаще всего политические

забастовки устраивали петроградские рабочие. Это

объяснялось и авангардной ролью петроградской боль¬

шевистской организации, и наибольшей пролетарской

зрелостью питерских металлистов — главных инициато¬

ров политических забастовок. Питерских рабочих не

останавливали массовые репрессии правительства. Во

время апрельских стачек в связи с трехлетием ленских

событий в Петрограде было арестовано 400 забастовщи¬

ков. А 1 Мая в Петрограде опять забастовало 35 тыс.

рабочих.
Во время экономических стачек большевики умело и

доходчиво разъясняли рабочим, в чем причина их бед¬

ственного положения, и побуждали их вслед за экономи¬

ческими выдвигать и политические требования. В апреле

1915 г. московские большевики обратились к рабочим

с воззванием, в котором объясняли причины дороговизны

и способы борьбы с ней: «Цены на предметы первой не¬

обходимости поднялись в полтора, в два и три раза.

Семьи призванных на войну с ужасом думают о завтраш¬

нем дне. На что купить вздорожавшую муку, хлеб, мясо,

дрова, чем заплатить за квартиру... Зато хищники капи¬

тала набивают свою мошну. Понятно, что они за войну.

Понятно, кто кадит войне, кто славословит ее...
Товарищи! Пусть 1 Мая будет днем протеста против

дороговизны и ее общей причины — войны. Мы призы¬

ваем вас в этот день к протесту однодневной общей за¬

бастовкой и демонстрациями в пользу мира» 1. Рабочие

Москвы дружно откликнулись на призыв большевиков.
1	Мая не работало 19 тыс. рабочих 74 московских фаб¬

рик и заводов. Рабочие в этот день вышли на демонстра¬

цию с революционными лозунгами.
1 «Листовки московской организации большевиков 1914—1925»,

стр. 14.
118

Либеральная буржуазия с помощью меньшевиков и

эсеров всеми силами старалась отвлечь рабочие массы от

стачечной борьбы. Кадеты и эсеро-меныиевистские ли¬

деры уверяли рабочих, что избавиться от дороговизны и

других тяжелых последствий войны можно мирным, бес¬

конфликтным путем. В июле 1915 г. кадеты созвали в Мо¬

скве совещание по экономическим вопросам. Большевики

объявили ему бойкот, и находящиеся под их влиянием

рабочие крупных заводов отказались послать на это со¬

вещание представителей от рабочих. Но меньшевики и

эсеры охотно приняли приглашение кадетов.
Члены думской фракции меньшевиков Хаустов и Ско¬

белев, эсеры Керенский и Чайковский, меньшевики Че-

реванин и Маслов вместе с кадетами произнесли на сове¬

щании множество речей, обсудили свыше 30 проектов ре¬

золюций о дороговизне жизни, выдвинули требование

демократизации местного самоуправления в рамках суще¬

ствующего строя, «создания центрального органа по

борьбе с дороговизной», «образования ответственного

министерства». Однако* все это прожектерство сразу же

потонуло в «деловых» выступлениях Прокоповича, Гро-

мана, Тюрина и других столпов либеральной буржуазии.

Они заявили, что одной из важнейших мер по борьбе с

дороговизной кадеты считают дальнейшее уменьшение

заработной платы рабочих. Председательствовавший на

совещании московский городской голова Челноков под¬

вел итог всем выступлениям, зачитав общую резолюцию.

В ней уже не скрывалось, каковы были действительные

цели инициаторов совещания. «Армия и население, — го¬

ворилось в резолюции, — готовы ко всяким испытаниям

и великим жертвам... Для успеха борьбы необходимо

единение всех сил страны и быстрое приспособление всей

жизни страны к состоянию войны» *.
С лета 1915 г. в стачечное движение втягиваются все

новые и новые слои рабочего класса. Это объяснялось

ухудшением условий труда, падением реальной заработ¬

ной платы и ростом дороговизны продуктов первой необ¬

ходимости. Рост стачечного движения был вызван и воен¬

ными поражениями царизма. Вступив на путь стачечной

борьбы, новые рабочие — недавние выходцы из деревни
i ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1915 г., л.л. 144—148.
119

под влиянием большевиков все больше втягивались в ре¬

волюционную борьбу пролетариата.
В июне бастовало 15 тыс. рабочих металлургических

и других заводов Петрограда. 400 из них были аресто¬

ваны, часть стачечников была спешно направлена на

фронт. Но іне успела полиция расправиться с забастовщи¬

ками в столице, как в конце июня забастовали 10 тыс. ра¬

бочих Тульского «меднопрокатного и патронного завода.
Власти на местах по указанию царского правитель¬

ства стали прибегать к более свирепым .мерам пресече¬

ния стачечного движения. Дело дошло до массовых рас¬

стрелов бастующих рабочих. Несмываемым позором для

правительства Николая II была кровавая расправа с ра¬

бочими Костромы и Иваново-Вознесенска летом 1915 г.
2 июня 3 тыс. рабочих костромской фабрики «Товари¬

щества большой льняной «мануфактуры» потребовали

выплаты квартирных денег и объявили стачку. На сле¬

дующий день к ним присоединились еще три тысячи ра¬

бочих. Директор мануфактуры заявил, что выплатит

квартирные деньги в случае понижения заработной платы

на 10%. Возмущенные наглым заявлением директора,ра¬

бочие этой фабрики вместе с рабочими соседней Бель¬

гийской мануфактуры направились 5 июня к Зотовской

мануфактуре, чтобы объединиться с ее рабочими и со¬

вместно добиваться уступок от хозяев ткацких фабрик.

Тем временем полицейское начальство устроило засаду

во дворе Зотовской мануфактуры. Первые 9 рабочих-

подростков, вошедших во двор, были схвачены и избиты.

Когда рабочие потребовали освобождения своих товари¬

щей, полицмейстер дал команду открыть огонь по толпе.
4	рабочих были убиты и 9 ранены *.
За расстрелом рабочих в Костроме последовало новое

чудовищное злодеяние царских властей в Иваіново-Воз-

-несенске. Ивановские рабочие в течение нескольких ме¬

сяцев упорно добивались улучшения своего экономиче¬

ского положения. В мае 1915 г. в течение четырех дней

бастовала 31 тыс. рабочих города. Большевики Иваново-

Вознесенска проводили массовки, во время которых они

разъясняли рабочим антивоенную тактику партии. В своих

воспоминаниях рабочий Царьков писал, что иваново-воз-

несѳнским рабочим был «хорошо памятен день, в который
1	По другим данным: 12 человек убито, 45 —ранено.
120

первым политическим лозунгом был выдвинут лозунг

«Война войне!» Красное полотнище, протянутое от одного

дерева к другому, ярко отчеканивало эти роковые для

империалистов слова» К
Иваново-Вознесенский комитет партии решил придать

выступлениям рабочих более организованный характер и

призвал их готовиться ко всеобщей политической анти¬

военной стачке и демонстрации под лозунгами: «Долой

войну!», «Долой самодержавие!» На нелегальных собра¬

ниях, проведенных в пригородном лесу в конце июля —

начале августа 1915 г., рабочие единодушно одобрили

предложение большевиков о проведении всеобщей

стачки. Выступавшие на этих собраниях большевики На¬

умов, Краснов и другие говорили о решимости иванов¬

ских рабочих добиваться прекращения войны, свержения

самодержавия и проведения в жизнь социал-демократи¬

ческой программы.
В первых числах августа по городу была расклеена

листовка. В ней говорилось: «Настоящую войну мы дол¬

жны стремиться всеми силами превратить в гражданскую

войну. Задача момента... укрепление своей нелегальной

организации, объединение всех своих сил для решитель¬

ной борьбы с царской монархией»2. Революционное воз¬

буждение ивановских ткачей росло с каждым днем.

Охранка послала тревожное донесение о том, что «в ра¬

бочих кругах ...стали поговаривать об устройстве заба¬

стовки в целях принуждения правительства к прекраще¬

нию войны»3. Позднее в большевистской печати отмеча¬

лось, что настроение рабочих Иваново-Вознесенска было

в это время «очень боевое, очевидцы могли сравнить его

только с предреволюционной эпохой 1905 г.»
Чтобы предотвратить забастовку, в ночь на 10 ав¬

густа жандармы арестовали ряд рабочих-большевиков.

Но это еще больше накалило обстановку. Днем 10 ав¬

густа 25 тыс. рабочих не вышли на работу и, построив¬

шись в колонны, с красными знаменами отправились на

митинг к кладбищу, а затем пошли на площадь к город¬

ской управе. Спрятанная воинская команда уже ждала

рабочих и, когда они приблизились, открыла из-за укры¬
1	Ф. Г. Паначин, Этого не забудем никогда, Иваново 1951,

стр. 20.
2	Там же, стр. 23.
3	ЦГИАМ, ф. 102, оп. 16, д. 5, ч. 13, 1915 г., л. 52.
121

тия внезапный огонь по рабочей колонне. Безоружные

люди бросились бежать, но вдогонку им раздавались но¬

вые выстрелы. В результате этой кровавой расправы

28 человек было убито и 40 человек ранено.
•Правительство старалось скрыть от народа кровавые

события в Костроме и Иваново-Вознесенске. Но как

только вести о них дошли до других городов, повсюду

рабочие объявляли стачки протеста. В знак возмущения

зверствами властей в Костроме и Иваново-Вознесенске в

течение трех дней (17—19 августа) бастовали 18 тыс. ра¬

бочих 16 петроградских заводов и фабрик.
Большевики выпустили в те дни прокламации с гнев¬

ным обличением царских палачей. «Для ведения позор¬

ной войны снарядов не хватает, но зато они находятся в

достаточном количестве тогда, когда нужно расправиться

с внутренними врагами» \ — говорилось в прокламации

большевиков Петрограда. «Нет ни малейшей уверенно¬

сти, — писали московские большевики, — что участь лен¬

ских, костромских и иваново-вознесенских товарищей

минет нас... Пролитая кровь наших товарищей взывает

к мщению... Да замолчат фабричные свистки, да высып¬

лет весь рабочий народ на улицу, да увидит Москва

грандиозную демонстрацию наших сил, да затрепещут

царские палачи!»2 Ввиду массового ареста среди боль¬

шевиков в Москве стачка протеста была сорвана, но уже

в начале сентября свыше 48 тыс. московских рабочих

приняло участие в политических забастовках. Рабочие

начали оказывать полиции открытое сопротивление, как

произошло, например, 14 сентября на Страстной пло¬

щади. Здесь во время столкновения рабочих с полицией

2 человека было убито и 40 ранено.
Чувствуя свое бессилие в борьбе с нарастающим ре¬

волюционным движением рабочих, гражданские власти

стали искать поддержки у военного командования, кото¬

рое обладало чрезвычайно широкими полномочиями по

наведению внутреннего порядка во всех местностях, объ¬

явленных на военном положении. 2 сентября 1915 г. на¬

чальник Петроградского военного округа генерал Фро¬

лов издал приказ о применении уголовных наказаний

к участникам стачек. Приказ объявлял, что бастующих
1	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1915 г., л. 319.
2	«Большевики в годы империалистической войны», стр. 65.
122

рабочих ждет бессрочная каторга, а служащих — отдача

в арестантские отделения на срок до шести лет за само¬

вольное оставление работы. Дела о стачечниках согласно

приказу должны были рассматриваться военно-полевыми

судами.
В октябре 1915 г. в штабе Петроградского военного

округа состоялось совещание представителей фабрично-

заводской администрации по вопросу о положении на за¬

водах и мерах борьбы с забастовочным движением. Вы¬

ступивший на совещании начальник военного округа ре¬

комендовал предпринимателям использовать забастовки

для очистки фабрик и заводов от «неблагонадежных эле¬

ментов» и подчеркивав необходимость немедленных аре¬

стов рабочих агитаторов. Участники совещания сообщили

военному начальству, что «неблагонадежных» рабочих

они включили в «черные списки». Попавшие в такие

списки рабочие уже нигде на работу не принимались.
Драконовские приказы и правила против рабочего

класса встретили с его стороны организованный отпор.

В ответ на приказ генерала Фролова по призыву Петер¬

бургского комитета партии забастовка питерских рабо¬

чих была продлена еще на один день.
Как всегда, инициаторами забастовочного движения

были путиловские рабочие. Большевистские ячейки, дей¬

ствовавшие в каждом цехе Путиловского завода, вели по¬

вседневную устную пропаганду и выпускали проклама¬

ции против самодержавия и войны. По инициативе ра-

бочих-болыиевиков еще в конце августа забастовали ла¬

фетносборочная и новоснарядная мастерские. Получив

донесение, что забастовка является «результатом агита¬

ционной деятельности партийных рабочих», полиция аре¬

стовала 30 наиболее активных забастовщиков, из кото¬

рых 24 человека оказались «социал-демократами больше¬

вистского толка».
Аресты <не тюмогли властям. Путиловцы твердо ре¬

шили бастовать. 2 сентября 9 тыс. рабочих завода бро¬

сили работу. Путиловцы выдвинули политические требо¬

вания: освобождение сосланных членов думской фракции

большевиков и арестованных накануне забастовки рабо¬

чих Путиловского завода.
Русское бюро ЦК и Петербургский комитет больше¬

виков постановили провести трехдневную политическую

забастовку под лозунгом превращения империалистиче¬
123

ской войны в войну гражданскую и поражения царского

самодержавия в мировой войне. По призыву большеви¬

ков вслед за путиловцами со 2 до 5 сентября бастовало

150 тыс. рабочих Петрограда. Массовую политическую

стачку петроградских рабочих поддержали рабочие Мо¬

сквы, Нижнего Новгорода, Харькова, Екатеринослава.
Ленин очень внимательно следил за развитием стачеч¬

ной борьбы в России. Он настойчиво рекомендовал боль¬

шевистским организациям добиваться, чтобы волна за¬

бастовок приобретала все больший и больший размах.

В октябре 1915 г. Владимир Ильич писал: «Важнейшей

задачей революционной социал-демократии является —

развивать начавшееся стачечное движение, проводя его

под лозунгом «трех китов». В агитации необходимо отво¬

дить должное место требованию немедленного прекраще¬

ния войны» К
Для практической помощи большевистским организа¬

циям России в деле развертывания стачечной борьбы и

других революционных выступлений рабочего класса ЦК

партии по указанию Ленина время от времени посылал в

Россию своих представителей. В конце ноября 1915 г. по¬

лицейская агентура доносила о прибытии в Петроград

работника большевистского ЦК, присланного «со специ¬

альным поручением поставить работу в столице в самых

широких размерах». Далее сообщалось, что представи¬

тель ЦК «вместе с заграничной нелегальной литературой

привез с собою тіисьмо вождя большевиков — Ленина с

одобрением тактики Петербургского комитета и с пред¬

ложением и впредь строго держаться избранной им по¬

зиции» 2.
Волнения в столице не утихали. В октябре 1915 г.

Петербургский комитет вновь призвал рабочих к полити¬

ческой стачке, к братанию с солдатами и к массовым де¬

монстрациям. 7 ноября на Б. Сампсониевском проспекте

состоялась пятитысячная демонстрация рабочих. Много¬

численные секретные доклады охранного отделения сви¬

детельствуют о том, что на многих заводах забастовки не

только не прекращались, но и превращались из экономи¬

ческих в политические. 24 октября 1915 г. начальник пет¬

роградской охранки доносил министерству внутренних
* В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 367.
2 ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1915 г., л. 270.
124

дел, что рабочие завода «Феникс» объявили экономиче¬

скую забастовку. Администрация рассчитала всех до од¬

ного рабочего и объявила новый набор. Но «замеченные

в дурном воздействии на остальных» не были приняты на

работу. Тогда рабочие вновь забастовали. Стачка под

влиянием большевистской организации завода приобре¬

тала политический характер.
Рабочие «Феникса» нуждались в поддержке. Петер¬

бургский комитет партии созвал представителей наиболее

крупных заводов, находящихся в разных районах города.

На этом совещании обсуждался вопрос о том, как ис¬

пользовать забастовку рабочих завода «Феникс» для под¬

готовки всеобщей забастовки. Совещание высказалось за

необходимость призвать всех рабочих столицы к под¬

держке выступления фениксовцев. Наряду со всеобщей за¬

бастовкой было решено провести демонстрации и ми¬

тинги на улицах, которые должны были явиться как бы

прелюдией второй великой российской революции. Пред¬

ставитель Петербургского комитета сообщил собравшим¬

ся, что московские ‘рабочие готовы поддержать пи¬

терцев.
Меньшевики решили во что бы то ни стало воспрепят¬

ствовать всеобщей стачке. Они говорили, что «конъюнк¬

тура текущего политического момента не отвечает заду¬

манной стачке», что попытка ее организовать «лишь рас¬

пыляет и без того слабые наличные силы». Эсеры также

заявили, что они «находят обстановку данного момента

не отвечающей задуманному выступлению». Но охранка

серьезно опасалась, что противодействие стачке со сто¬

роны меньшевиков и эсеров не встретит сочувствия у ра¬

бочих, так как большевики имели «несомненный успех в

рабочей среде». Поэтому был разработан план ликвида¬

ции по частям большевистских организаций, как «наибо¬

лее ярых подстрекателей к забастовке».
Ослабленные новыми арестами, Петербургский коми¬

тет и местные большевистские ячейки не имели возмож¬

ности подготовить в октябре 1915 г. рабочие массы к все¬

общей забастовке. Но царские власти успели почувство¬

вать опасность положения. Охранка докладывала, что

«если бы во время были отпечатаны и распространены

воззвания с призывом к забастовке, если бы своевре¬

менно были приготовлены на заводах и на условленных

местах агитаторы и если бы не ощущалось влияния
125

меньшевистского течения, то стачка могла бы. возник¬

нуть» 1.
Нех-ватка продуктов и растущая дороговизна к осени

1915 г. все острее чувствовались в столице, волнения в

»массах все более усиливались. На заводах, на улицах, в

очередях у магазинов большевистские агитаторы объяс¬

няли рабочим, их женам и матерям, что они голодают

из-за ©ойны, затеянной царем и капиталистами. Петер¬

бургский комитет издал специальную инструкцию пар¬

тийным работникам об агитации в связи с продоволь¬

ственным кризисом. В ней подчеркивалось, что основное

в агитации против дороговизны и голода — это револю¬

ционная организация масс. Инструкция предлагала во

время продовольственной кампании обратить самое серь¬

езное внимание на жен солдат и рабочих, способствовать

росту их классового сознания.
В октябре — декабре 1915 г. Петербургский комитет

большевиков организовал ряд собраний и митингов, на

которых рабочие обсуждали вопросы о продовольствен¬

ном кризисе и дороговизне. Такие митинги и собрания со¬

стоялись на Путиловском заводе, на заводах Эриксона,

Симменс-Шуккерта, «Новый Лесснер» и на других пред¬

приятиях. На митингах и собраниях принимались больше¬

вистские резолюции. Так, в резолюции рабочих Соеди¬

ненных кабельных заводов говорилось, что продоволь¬

ственный кризис можно разрешить только революцион¬

ным путем, путем свержения царского самодержавия и

окончания тягостной и разрушительной империалистиче¬

ской івойны.
Стихийные волнения, связанные с продовольственным

кризисом, происходили в самых разных районах страны.

В сентябре 1915 г. стихийно возник «голодный бунт» в

Астрахани. Жители города вместе с призванными в ар¬

мию начали громить продовольственные лавки и мага¬

зины. Когда на место происшествия прибыла конвойная

команда и губернатор приказал участникам волнения

разойтись, из толпы послышались крики: «Стреляйте,

у нас забрали всех детей на войну, а нам есть нечего».

Ратники второго разряда, призванные в армию, гневно

восклицали: «...пусть лучше убьют нас здесь, чем посы¬

лать на войну без патронов и отдавать нас на гибель».
i	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1915 г., л. 211, 212.
126

С большим трудом властям удалось «навести порядок»

в городе 1. Другим характерным примером голодных вол¬

нений было выступление женщин-солдаток в Челябинске

в ноябре 1915 г. Они вышли на улицы, требуя хлеба. Вы¬

званная для наведения порядка воинская команда отка¬

залась разгонять женщин. Солдаты заявили, что если

«хоть одна солдатка будет -побита, то вся казарма высту¬

пит в защиту солдатских жен». Для разгона толпы жен¬

щин властям пришлось вызвать усиленные наряды поли¬

ции и казаков2.
Волна политических стачек, прокатившаяся по стране

осенью 1915 г., показала, что широкие рабочие массы го¬

товились -под руководством большевиков к решительной

борьбе против реакционного самодержавного строя и

антинародной войны. Возмущение масс преступной поли¬

тикой самодержавия и ненавистной войной стало еще бо¬

лее сильным после того, как в газетах появились тревож¬

ные сообщения с фронта, а быстро распространившиеся

по стране слухи об огромных военных потерях и новых по¬

ражениях царских войск ярко дополнили эти сообщения.
Слухи подтвердились. Летом 1915 г. германское коман¬

дование, воспользовавшись пассивностью западных союз¬

ников России, совершило прорыв на Востоке. Немецкие

армии начали наступать по широкому фронту. Несмотря

на стойкое сопротивление русских солдат, немцы захва¬

тили Перемышль, Львов, Варшаву, Ковно, Вильно.
Явная неспособность многих царских генералов

успешно командовать операциями, серьезные просчеты и

упущения царской ставки, многочисленные злоупотребле¬

ния военного интендантства и всего государственного

аппарата привели к неудачам на фронте. Острая нехват¬

ка оружия, боеприпасов, снаряжения, перебои в продо¬

вольственном и фуражном снабжении армии резко сни¬

жали ее боеспособность. Русские солдаты расплачива¬

лись кровью за бездарность царского командования, за

преступные военные авантюры царского правительства и

империалистов всех стран. Солдаты на фронте, рабочие и

крестьяне в тылу, проходившие суровую школу испыта¬

ний войны, все более политически прозревали, все чаще

начинали задумываться над тем, что покончить с войной

можно только путем революции.
1	ЦГИАМ, ДП, 4 д-во, д. 4, ч. 3, 1915 г., л. 13—14.
2	ЦГИАМ, ф. 102, оп. 107, д. 47, ч. 3, 1915 г, л. 1.
127

Оценивая обстановку в России в конце первого года

войны, Ленин указывал, что революционный кризис

в России был налицо. Об этом свидетельствовал рост

стачечного и революционного движения пролетариата.

Об этом говорило начавшееся революционное брожение

в широких народных массах. Вести о военных пораже¬

ниях царизма усиливали это брожение.
Показателем назревания революционной ситуации

был также начавшийся «кризис верхов». Кадеты и октяб¬

ристы, отражая тревогу и недовольство правительством

Николая II, начали вести разговоры о проведении неко¬

торых реформ, о предоставлении Государственной

думе права вмешиваться в дела правительственных

ведомств.
В июле 1915 г. на экономическом совещании предста¬

вители буржуазных -партий приняли резолюцию о том,

что «для успеха борьбы необходимо, по крайней мере,

чтобы правительство состояло из лиц, пользующихся до¬

верием страны. Только такой состав сделает правитель¬

ство сильным, бодрым, способным повести великую

страну к победе» *. В ответ на эти робкие попытки бур¬

жуазии повлиять на правительство царь распустил IV Го¬

сударственную думу.
Расчеты лидеров буржуазных партий на то, что царь

пойдет на уступки, провалились. Ленин отмечал, что ца¬

ризм скорее пойдет на сделку с германским империализ¬

мом, чем отдаст Россию либеральной буржуазии. Разно¬

гласия между буржуазными кругами и монархией были

не случайны. Они подтверждали вывод В. И. Ленина о

назревании в России революционного кризиса.
Политическая обстановка, сложившаяся в России к

осени 1915 г., показывала, насколько правильной была

большевистская тактика борьбы против империалистиче¬

ской войны. «События в России, — писал Ленин в августе

1915 г. в Русское бюро ЦК, — вполне подтвердили нашу

позицию, которую дурачки социал-патриоты (от Алексин¬

ского до Чхеидзе) окрестили пораженчеством. Факты по¬

казали нашу правоту!! Военные неудачи помогают рас¬

шатывать царизм и облегчают союз революционных рабо¬

чих России и других стран» 2.
1	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1915 г., л. 148.
2	Ленинский сборник II, стр. 239.
128

Легальная антивоенная работа большевиков
Находясь в глубоком подполье, большевистская пар¬

тия в своей антивоенной деятельности и революционной

борьбе всемерно использовала любые легальные возмож¬

ности, какие только могли быть найдены в условиях сви¬

репого военно-полицейского режима. Без активной ра¬

боты внутри легальных рабочих организаций осуществить

широкое влияние на массы партия не могла. Поэтому не¬

мало большевиков работало в годы войны в рабочих

профсоюзах и больничных кассах. Через - эти массовые

организации рабочих партия умело и последовательно

проводила в жизнь ленинские установки по политиче¬

скому воспитанию рабо'чего класса, по подготовке его

к борьбе за превращение войны империалистической в

войну гражданскую.
Легальным печатным органом большевиков в годы

войны был журнал «Вопросы страхования». Этот журнал

возник еще в 1913 г. из «Отдела страхования» газеты

«Правда». В начале войны журнал не выходил, возобно¬

вилось издание «Вопросов страхования» 20 февраля

1915 г. В передовой статье этого номера редакция жур¬

нала писала: «Журнал, как и раньше, будет уделять ме¬

сто не только вопросам страхования рабочих в узком

смысле слова, но также и условиям труда и быта ра¬

бочих, вопросам профессионального движения и профес¬

сиональной организации рабочих и другим насущным во¬

просам рабочего движения» К
Работая под непосредственным руководством Петер¬

бургского комитета большевиков, журнал «Вопросы стра¬

хования» разъяснял рабочим подлинный смысл империа¬

листической войны, призывал их отказываться от под¬

держки военных мероприятий правительства. Обходя за¬

преты цензуры, редакция журнала печатала материалы,

показывающие, какие невыносимые лишения, нищету и

голод принесла война трудящимся. В этом журнале

Ленин опубликовал статью «О германском и не герман¬

ском шовинизме», в которой разоблачались измена во¬

ждей II Интернационала, шовинизм немецких социал-

предателей и русских меньшевиков. Статья разъясняла

рабочим читателям, как они должны относиться к импе¬

риалистической войне.
1	«Вопросы страхования» N° 1, 1915 г.
129

За годы войны <вышло 25 номеров журнала. Из-за тя¬

желых условий, в которые был поставлен рабочий жур¬

нал царской цензурой и полицией, чаще чем раз в один-

полтора месяца выпускать журнал не удавалось. Почти

в каждой статье редакция журнала старалась коснуться

общего положения страны и показать, во что обошлась

народу война. Обращаясь к рабочим, журнал сообщал,

что он стоит «по-прежнему на страже всех прежних ло¬

зунгов». Читателям было ясно, что речь идет о продол¬

жении журналом линии «Правды». Цензура подвергала

изъятию значительную часть материалов, печатавшихся

в журнале. Вынужденная прибегать к інамекам и эзопову

языку, редакция журнала тем не менее последова¬

тельно проводила в массы большевистские идеи борьбы

с империалистической войной. Иногда журналу удава¬

лось прямо характеризовать происходящую войну как

империалистическую. Так, например, говорилось о войне

в опубликованной «в мае 1915 г. статье, в которой стави¬

лась задача размежевания с оппортунистическими во¬

ждями II Интернационала, у которых «действие не ока¬

залось на высоте провозглашаемых ими слов» 1.
Журнал разъяснял рабочим, как надо вести борьбу

против войны и ее последствий. В статье «Ближайшие за¬

дачи», опубликованной <в номере журнала от 31 августа
1915	г., редакция призывала рабочих к объединению во¬

круг большевистской партии. Говоря об этом в допусти¬

мых цензурой выражениях, журнал писал: «Прежде всего

следует расширять и укреплять основную организацион¬

ную базу рабочей демократии, составляющую краеуголь¬

ный камень всей ее политики... Профессиональное движе¬

ние, насильственно приостановленное, должно быть вос¬

становлено... И, наконец, рабочим необходимо место, где

они могли бы высказываться и обсуждать все стоящие на

очереди вопросы, необходима рабочая печать...»2
Царские власти вели упорную борьбу против легаль¬

ного большевистского журнала не только при помощи

цензуры. «Белые пятна» в журнале попадались всегда в

тех местах, где формулировались большевистские ло¬

зунги. И, встречая на страницах журнала вместо них «бе¬

лые пятна», читатели нередко догадывались, что именно
1	«Вопросы страхования» № 4> 1915 г.
2	«Вопросы страхования» № 7, 1915 г.
130

изъяла цензура. Более действенным средством борьбы с

журналом охранка считала введение в состав редакции

«своих людей». В конце 1916 г. охранке удалось при по¬

мощи провокатора Черномазова арестовать ряд сотруд¬

ников редакции журнала. Некоторое время журнал не

выходил.
іПо инициативе В. іМ. Молотова Русское бюро ЦК

партии приняло решение об отстранении Черномазова от

работы в редакции. Журнал снова стал выходить. Кроме

печатной пропаганды, редакция легального журнала вела

также и организационную партийную работу. В ней при¬

нимали активное участие сотрудники редакции

Н. М. Шверник, Н. Скрыпник, Ч. Гурский и др. В поме¬

щение редакции нередко приходили работники партии,

рабочие агитаторы за получением инструкций и устано¬

вок, полученных от Ленина из-за границы. Под видом

консультаций по страхованию в помещении редакции

устраивались явки, во время которых партийные работ¬

ники встречались с дежурившими там членами Петер¬

бургского комитета.
Кроме журнала «Вопросы страхования», большевист¬

ские организации во время войны издавали ряд местных

журналов. Издававшийся в Самаре журнал «Заря По¬

волжья» начал выходить еще до войны. В статье «Бремя

милитаризма», опубликованной за две недели до войны,

журнал горячо одобрил протест большевистской фракции

в Думе против военных кредитов. «На новые вооруже¬

ния, — писал журнал, — пролетариат всех стран ответит

только тем, что еще сильнее сомкнет свои международ¬

ные ряды, чтобы скорее свалить с плеч своих бремя ка¬

питализма и милитаризма». На ©торой день после начала

войны журнал писал: «Долой войну!» — скажут русские

рабочие» '.
Зная о предстоящем закрытии журнала, редакция

подготовила к последнему номеру большой антивоенный

материал. Полиция не успела конфисковать весь тираж

этого номера, и он был распространен среди рабочих.

В нем большевистский журнал прямо указывал на необ¬

ходимость окончания войны революцией. Всемирная

война, писал журнал, может прекратиться только под

дружным натиском рабочего класса всей Европы.
1 «Заря Поволжья» №№ 23, 26, 1914 г.
131

Другой легальный большевистский журнал «Прику-

банские степи», издававшийся в Екатеринодаре, начал

выходить с декабря 1915 г. В первых двух номерах в нем

были допущены серьезные ошибки при освещении при¬

чин продовольственных затруднений и других бедствий

во время войны. Но вскоре журнал напечатал статью

М. С. Ольминского, подвергшую острой критике его

ошибки. Журнал стал проводить четкую большевист¬

скую линию и приобрел широкую известность среди ра¬

бочих масс Северного Кавказа, Украины, Баку и других

городов и областей страны. На страницах журнала регу¬

лярно освещалось антивоенное забастовочное движение.

Обходя запрет цензуры, журнал призывал рабочих сме¬

лее выступать против войны. Горячий отклик, который

встречали в массах эти призывы, был выражен в много¬

численных приветствиях журналу. «В переживаемое нами

исключительное время, — писали в журнал рабочие за¬

вода «Кубаноль», — когда вся Европа объята кровавым

пожаром братоубийственной войны, когда вся буржуаз¬

ная печать заражена шовинизмом... и пытается затем¬

нить классовое самосознание рабочего класса... мы с осо¬

бенной энергией приветствуем существование своей рабо¬

чей печати...» 1
В ноябре 1916 г. в Москве профсоюз печатников при¬

ступил к выпуску журнала «Голос печатного труда».

Всего вышло три номера журнала, но за короткое время

своего существования журнал провел активную антивоен¬

ную пропаганду. Он разоблачал попытки царского мини¬

стерства внутренних дел создать специальную газету для

агитации за войну до победного конца. Журнал привел

слова самого министра Протопопова, разоблачающие

подлинный смысл его затеи. По признанию Протопопова

хозяевами новой оборонческой газеты должны быть воен¬

ные промышленники. Гневно обличал «Голос печатного

труда» и меньшевиков-оборонцев, «готовых своей шовини¬

стической шумихой заглушить голос подлинного рабочего

движения».
Еще в сентябре 1914 г. начал выходить легальный ор¬

ган латышских большевиков — профсоюзная газета, по¬

мещавшая антивоенные статьи. Всего вышло 24 номера

этой газеты. В марте 1915 г. она была закрыта.
1 «Прикубанские степи» № 8, 1916 г.
132

В Латышском крае были также выпущены два номера

легального теоретического органа СДЛК «Труд», а также

сборник-календарь, рассчитанный на рабочие массы. Как

сообщалось в одном из писем Леінину, «в этих легальных

органах выдвигались интернациональные революционные

задачи рабочего класса — конечно, на... эзоповском

языке» *.
В январе 1917 г. группа ссыльных и местных больше¬

виков Кинешмы (Костромская губерния) выпустила в

свет легальный журнал «Наше слово». Издавали его в

качестве органа Кинешемского союза кооперативов.

В работе редакции этого журнала приняли участие прав¬

дисты, сотрудники «Вопросов страхования». «Наше

слово» распространялось далеко за пределы Костромской

губернии. Журнал звал рабочих к развертыванию анти¬

военной борьбы, к завоеванию политических свобод.

Острой сатирой журнал бичевал шовинистов, разоблачал

захватнические планы русской буржуазии.
Среди легальных изданий большевистских организа¬

ций в период войны следует также отметить саратовскую

«Нашу газету», Она выходила всего три месяца, с

августа по октябрь 1915 г. Но в это время саратовскую

«Нашу газету» читали не только по всему Поволжью, но

во всех крупных городах России. Тираж газеты доходил

до 10 тыс. экземпляров. Редакция, в которой активно со¬

трудничал правдист Ольминский, вела агитацию против

войны, умело обходя все препятствия, чинимые цензурой.

В газете, например, печатались приказы петроградского,

московского и других градоначальников о строжайших

наказаниях за стачки и антивоенные выступления. В этих

приказах указывалось на то, что имели место такие-то

случаи рабочих выступлений. Газета все это добросо¬

вестно цитировала и таким путем снимала с себя ответ¬

ственность за распространение информации об антивоен¬

ной борьбе рабочих различных городов.
Большой интерес с точки зрения доходчивости агита¬

ции против войны представляет заметка, помещенная в

седьмом номере газеты. В заметке были подведены неко¬

торые итоги первого года войны. Материальные потери

от войны за это время, сообщала газета, выражаются
1	ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 27188, л. 1, 2; ЦГИАМ.

ДП, 00, д. 28, т. 2, 1916 г., л. 356-1.
133

в сумме 113360 мл«, руб. Чтобы перевезти эти деньги, по¬

требовался бы 141 поезд по 40 товарных вагонов для зо¬

лотой монеты или 3 538 таких же поездов в том случае,

если бы деньги были в серебряной монете. «Таковы, —

пишет газета, — некоторые финансовые итоги года миро¬

вой войны. Какими детскими игрушками кажутся все рас¬

ходы и жертвы прежних войн!» 1
Легальная большевистская печать находилась в годы

войны в неимоверно тяжелых условиях. Тем не менее она,

преодолевая многочисленные рогатки цензуры и полицей¬

ские преследования, с успехом выполняла свою задачу —

будить пролетарские массы, сплачивать их вокруг боль¬

шевистской партии, поднимать их на борьбу с войной.
В легальной антивоенной работе большевистских

организаций большую роль приобрели профсоюзы.

В годы войны руководство большинства профсоюзов на¬

ходилось в руках большевиков, либо под их влиянием.

В декабре 1915 г. начальник петроградской охранки пи¬

сал: «Ленинцы прекрасно учитывают огромное значение

«сферы легальных возможностей» и пользуются всякой

мало-мальски благоприятно сложившейся обстановкой для

того, чтобы вытеснить из легальных рабочих учреждений

представителей инакомыслящих... групп и течений» 2.
Разгромленные в начале войны полицией и охранкой,

рабочие профессиональные союзы под руководством боль¬

шевиков с весны 191*5 г. начали восстанавливать свою

деятельность. Этому в значительной мере способствовал

происходивший' в то время подъем стачечного движения.

В 1916 г. в стране уже функционировало около 100 проф¬

союзов. В Москве и Киеве действовали нелегальные

профсоюзные центры. Многие профсоюзы объединяли ра¬

бочих только одного предприятия. Однако, руководимые

большевиками, они активно использовали любые легаль¬

ные возможности для защиты интересов рабочих, борьбы

с царизмом и войной.
Московские профсоюзы были наиболее многочислен¬

ными во время войны. К началу 1916 г. в 18 профсоюзах

Москвы, по официальным данным, насчитывалось свыше

4,5 тыс. членов, а через год число членов профсоюзов в

городе перевалило за 7 тыс. На самом деле количество
1	«Наша газета» № 7, 1915 г.
2	ЦГИАМ, ДП, д. 167, ч. 57, 1915 г., л. 8.
134

членов было намного больше, так как сами профсоюзы

часто скрывали свою численность, опасаясь преследова¬

ний властей.
В секретном докладе начальника московской охранки

сообщалось, что деятельность местных профсоюзов

«в огромном большинстве случаев, отклоняясь от прямых

своих целей, направляется главным образом к сплочению

и сорганизованности разрозненных пролетарских масс в

духе программы Российской социал-демократической ра¬

бочей партии. Это происходит под давлением социал-де-

мократических работников, в большинстве являющихся

руководителями профессиональных обществ и действую¬

щих согласно постановлений и решений партийных сове¬

щаний членов РСДРП» {ţ
Для того чтобы скрыть свою работу от неусыпного

надзора полиции, профсоюзы нередко устраивали «безо¬

бидные» загородные поездки рабочих. Здесь, вдали от

охранки, большевики распространяли антивоенные про¬

кламации и устраивали нелегальные собрания. Во время

одного такого выезда за' город, организованного москов¬

ским профсоюзом в мае 1915 г., один из большевиков чи¬

тал рабочим, вслух тезисы Ленина «Война и российская

социал-демократия», затем рабочие обсуждали, как на¬

ладить подпольную борьбу против войны и царских вла¬

стей. В жандармском донесении из Самары сообщалось
о	других таких «загородных экскурсиях». На собраниях,

устраиваемых во время экскурсий, говорилось в донесе¬

нии, докладчик указывал, что «Российская социал-демо¬

кратическая рабочая партия решила объявить войну

войне, призывал начать агитацию против войны устно до

тех пор, пока не представится возможным приступить к

выпуску летучек и распространению их среди войск»2.
Часть собранных профсоюзами денежных средств шла

на организацию партийной нелегальной работы и изда¬

ние большевистской литературы. Через наиболее надеж¬

ных членов профсоюзов партия распространяла среди ра¬

бочих антивоенные прокламации.
Существенное значение в политической работе среди

рабочих в годы войны приобрели больничные кассы, со¬

зданные еще в 1913 г. на основании закона о страховании
1	ЦГИАМ, ф. 102, оп. 17, д. 17, ч. 46, 1916 г., л. 1.
2	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 167, ч. 68, 1915 г., л. 11—19.
135

рабочих. К январю 1916 г. в стране функционировало

2250 больничных касс. В течение 1916 г. было открыто

550 новых больничных касс. Большевики еще до войны

завоевали на свою сторону эти легальные рабочие орга¬

низации, охватывавшие самые широкие массы рабочих.
Большевики сохраняли в годы войны свое влияние в

правлениях больничных касс, где представители их имели

полное преобладание над меньшевиками. Видные пар¬

тийцы— М. И. Калинин, В. В. Куйбышев, А. А. Андреев,

Н. М. Шверник — во время войны непосредственно уча¬

ствовали в работе больничных касс. Не только в правле¬

ниях больничных касс, но также среди уполномоченных

их в рабочих группах, в Страховом совете и страховых

присутствиях — повсюду у руководства были, как пра¬

вило, большевики.
Полицейские власти забеспокоились. В сообщениях

охранки о больничных кассах не было ничего утешитель¬

ного. В одном из них было сказано, что еще с момента

организации больничных касс в их правления «стали про¬

ходить преимущественно старые партийные работники, а

потому кассы получили определенную политическую

окраску... в больничных кассах начали зачастую устраи¬

вать партийные собрания, хранить и размножать неле¬

гальную литературу...» Немалое беспокойство вызывало

у полиции и то, что среди служащих больничных касс

было много активных большевиков, проживавших в Пет¬

рограде нелегально. Они «постоянно пополняли ряды вы¬

бывающих, благодаря арестам, партийных работников и

представляли собою, так сказать, социал-демократиче-

ские «запасные батальоны»»1.
В начале войны секретарем больничной кассы завода

Гейслера, а позднее фабрики «Треугольник» в Петро¬

граде работал В. В. Куйбышев. Одновременно он являлся

членом Петербургского комитета и возглавлял создан¬

ную при нем пропагандистскую коллегию. Работа в боль¬

ничных кассах служила легальным прикрытием актив¬

ной партийной работы іВ. В. Куйбышева. В помещении

больничных касс он устраивал обсуждение прокламаций,

советовался при их составлении со старыми рабочими.

Напечатанные прокламации раскладывались по станкам

до начала работы2.
» ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1916 г., л. 113.
*	См. ЦПА НМЛ, ф. В. В. Куйбышева, д. 90, л. 3—8.
136

В январе 1916 г. состоялись дополнительные выборы

рабочих представителей в Страховой совет. Они были

проведены в связи с тем, что ряд рабочих представителей

Страхового совета был подвергнут властями администра¬

тивной ссылке. На дополнительных выборах из 11 канди¬

датов прошло 9 большевиков. Среди них были члены ПК

и другие активные партийные работники.
Встревоженная результатом предвыборной агитации

большевиков, одержавших полную победу над оппорту¬

нистическими течениями, петроградская охранка доно¬

сила: «Эта победа объясняется отмеченным за последнее

время сочувствием рабочих большевистскому течению,

что в свою очередь явилось результатом усиленной дея¬

тельности «петербургского комитета», пополнившего свой

состав новыми силами после недавней (январской) лик¬

видации» !.
Петербургский комитет большевиков использовал эти

выборы для развертывания массовой политической агита¬

ции среди рабочих. В наказе рабочим, выбираемым в

Страховой совет, указывалось, что они обязаны во всей

своей деятельности иметь в виду общие цели рабочего

движения.
Вокруг больничных касс была развернута большая

революционная работа, ибо здесь партия имела непосред¬

ственный контакт с беспартийной рабочей массой. На¬

ряду со страховыми вопросами правления больничных

касс обсуждали вопросы совсем иного порядка: о вы¬

пуске антивоенных прокламаций, о создании большевист¬

ских групп на предприятиях и в воинских частях. В виде

«обмена опытом» устраивались командировки страховых

работников на предприятия других городов. Таким пу¬

тем под флагом легальности большевики устанавливали

связь между подпольными партийными организациями.
Полиция систематически совершала налеты на завод¬

ские больничные кассы, устраивала там тщательные

обыски, аресты служащих и выборных уполномоченных

больничных касс. В сентябре 1915 г. такой участи под¬

верглась больничная касса Путиловского завода, считав¬

шаяся у властей «одним из главных центров революцион¬

ной пропаганды и агитации», ß августе 1916 г. был со¬

вершен одновременный налет на 20 больничных касс. Но
» ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1916 г., л. 1/об., 2, 28, 29.
137

многочисленные обыски и аресты работников больничных

касс так же мало помогали в борьбе против большевиков,

как и неоднократные «ликвидации» Петербургского коми¬

тета партии. Едва сдерживая злобу и ярость, начальник

столичной охранки писал в конце августа 1916 г.: «Не¬

смотря на столь значительное количество чувствительных

ударов, нанесенных организациям (большевиков.— Я. Т.),

каждый раз работа последних вновь быстро налажива¬

лась».
В мае 1916 г. в Петрограде состоялось общегородское

собрание работников больничных касс, заслушавшее до¬

клад о текущем моменте и очередных задачах рабочего

движения. В докладе было сказано, что от забастовок на

отдельных предприятиях пора приступить к подготовке

общего политического выступления всех питерских рабо¬

чих против правительства. Поэтому необходимо стараться

превращать забастовки на отдельных заводах в обще¬

районные, а затем в общегородские, выносить по мере

возможности движение на улицу, устраивать митинги и

демонстрации. Для организации массовых политических

выступлений докладчик Петербургского комитета реко¬

мендовал присутствующим выпускать побольше листо¬

вок, разъясняющих цели и тактику большевиков, шире

распространять нелегальные партийные газеты, укреп¬

лять на каждом заводе партийные ячейки, связывать их

крепче с райкомами и городским комитетом. Собрав¬

шиеся одобрили доклад и приняли резолюции о полном

доверии Петербургскому комитету большевиков К
Через неделю представители больничных касс собра¬

лись еще раз, чтобы заслушать доклад по продоволь¬

ственному вопросу. В докладе было освещено, как разъ¬

яснять массам продовольственные трудности, их прямую

связь с опустошительной войной и преступной политикой

правительства и буржуазии. Оба собрания городского

актива больничных касс в мае 1916 г. со всей несомнен¬

ностью свидетельствуют о том, что в больничных кассах

столицы были сосредоточены основные кадры петроград¬

ских большевиков.
Работа представителей партии в страховых органах,

больничных кассах показала, что была использована

удачная легальная форма для ведения большевистской
i	См. ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1916 г., л. 72, 73.
138

деятельности, направленной против войны и царского ре¬

жима. Большевики использовали и другие легальные

организации для проведения антивоенной работы в мас¬

сах, как, например, культурно-просветительные общества

рабочих, вечерние школы, народные дома, рабочие театры,

кооперативы и потребительские общества. Повсюду,

где собирались рабочие, был слышен голос большевист¬

ского агитатора, призывавшего к борьбе с войной и ца¬

ризмом.
Большевистская тактика активного бойкота

военно-промышленных комитетов
К лету 1915 г. военные поражения царизма, дезорга¬

низация промышленности и транспорта, продовольствен¬

ные затруднения уже вполне обнаружили неспособность

самодержавия успешно вести войну. Рост революцион¬

ных настроений среди широких народных масс еще более

подрывал устои царской Монархии.
Крупная промышленная и торговая буржуазия, не¬

довольная неудачами правительства Николая II на

фронте и хозяйственным хаосом в тылу, решила спасти

существующий в России политический строй от полного

развала, усилив свое влияние на государственные дела.

Своим прямым вмешательством в управление страной

империалистическая буржуазия рассчитывала предотвра¬

тить военное поражение России и задушить революцион¬

ное движение в стране.
Съезд (представителей промышленности и торговли,

собравшийся в мае 1915 г., объявил о необходимости мо¬

билизации всей промышленности страны на выполнение

военных заказов. Провести в жизнь это решение должны

были созданные по постановлению съезда военно-про¬

мышленные комитеты. Примерно уже через год в стране

функционировало 239 областных и местных военно-про-

мышленных комитетов (ВПК), объединявших 1300 пред¬

приятий. Во главе их находился Центральный военно-

промышленный комитет (ЦВПК). Членами ЦВПК были

крупнейшие промышленники: Коновалов, Терещенко, Но¬

бель, Жуковский, фон Дитмар и др. Лидер октябри¬

стов капиталист Гучков был председателем ЦВПК. Во

главе Московского ВПК были крупные фабриканты и
139

коммерсанты Рябушинский и Поплавский. В воѳнно-про-

мышленных комитетах находились также и представители

мелкой буржуазии, интеллигенции и даже некоторые

«представители» рабочих, верой и правдой служившие

интересам буржуазии. Тон в комитетах задавали предпри¬

ниматели, банкиры и торговцы, составлявшие абсолютное

большинство их членов. Остальные члены ВПК покорно

выполняли их волю.
Предприниматели использовали ВПК для получения

неслыханных по размерам прибылей от военных поставок.

Заказы, оформленные через ВПК, стали стоить государ¬

ству намного дороже, чем прежде. В ряде случаев стои¬

мость изготовления орудия повышалась более чем в

2 раза. Не довольствуясь сверхприбылями от поставок за¬

казов, капиталисты при содействии ЦВПК добились от

правительства огромных авансов, размером от одной до

двух третей стоимости заказов. К маю 1917 г. эти авансы

составляли 172 млн. руб.
Несмотря на огромные субсидии казны военно-про¬

мышленным комитетам, пользы от них для действующей

армии было очень немного. Буржуазная газета «День» в

октябре 1915 г. сокрушалась: «Столько шума было,

столько затрачено общественного пороху, столько роз¬

дано казенных денег, столько возлагалось надежд... а вот

после стольких недель ни одного снаряда».
Крупная буржуазия использовала военно-промышлен¬

ные комитеты для еще большего усиления и без того не¬

выносимой эксплуатации рабочих. Первый съезд ВПК,

проходивший в июле 1915 г., постановил ходатайствовать

«об отмене на время войны всех ограничений... в отноше¬

нии пользования женским трудом и трудом подростков»,

«об отмене на время войны действующих ограничений в

отношении продолжительности рабочего времени и сверх¬

урочных работ». Отмена всех этих ограничений уже

давно была произведена самими капиталистами на своих

предприятиях. Они хотели лишь узаконить существующее

положение.
Сразу же после появления военно-промышленных ко¬

митетов большевики повели против них решительную

борьбу. Они рассказывали рабочим, кем придумана эта

затея и кому она выгодна. В августе 1915 г. в «Нашей га¬

зете» саратовские большевики напечатали статью «Из-за

чего шум». В статье говорилось, что комитеты созданы
140

промышленниками не только ради получения прибылей

от военных заказов. Создатели военно-промышленных ко¬

митетов, писала газета, уже поспешили поднять вопрос о

приостановке действия законов, которые хотя бы в малой

степени ограничивали произвол капиталистов. Большевист¬

ская газета подчеркивала, что под предлогом «мобилиза¬

ции промышленности» промышленники хотят лишить ра¬

бочих права на забастовки, а также заменить вольнона¬

емных рабочих даровой или очень дешевой рабочей силой

(военнопленными, -рабочими, вывезенными из Китая и

Кореи) К
Правящие круги понимали, что одних принудитель¬

ных мер недостаточно для повышения производительно¬

сти труда рабочих. Лучшее средство для установления

«гражданского мира» между предпринимателями и ра¬

бочими и достижения максимальной эффективности их

труда на военных предприятиях буржуазия видела в при¬

влечении рабочих к участию в деятельности военно-про¬

мышленных комитетов. Исходя из этих соображений, пер¬

вый съезд ВПК поручил-председателю ЦВПК Гучкову и

его заместителю Коновалову организовать «рабочие

группы» при ВПК- Определяя задачи «рабочих групп»,

ЦВПК указывал, что они должны способствовать «повы¬

шению производительности заводского труда и будут со¬

действовать более успешной работе на оборону страны».
Намерение промышленных кругов привлечь предста¬

вителей рабочих к деятельности военно-промышленных

комитетов означало их стремление подчинить рабочий

класс влиянию буржуазии. Так именно и расценили это

большевики. Они считали, что участие рабочих в дея¬

тельности ВПК было бы равносильно их отказу от борьбы

против империалистической войны.
Находившиеся под влиянием большевиков рабочая

группа Петроградского Страхового совета и больничные

кассы Путиловского, Невского и других заводов ответили

категорическим отказом на приглашение Гучкова и Ко¬

новалова направить рабочих представителей в ЦВПК-

Тогда руководителям ЦВПК пришлось объявить о начале

выборной кампании.
Местные большевистские организации не сразу выра¬

ботали правильную тактику борьбы против военно-про¬
1 См. «Наша газета» № I, 1915 г.
141

мышленных комитетов. На расширенном заседании Пе¬

тербургского комитета этот вопрос обсуждался 11 часов.

Вначале было внесено предложение использовать кампа¬

нию выборов в «рабочую группу» ЦВОК, но от выборов

уполномоченных на общегородское собрание выборщиков

отказаться. Затем было принято другое предложение —

использовать выборную кампанию и участвовать в ней,

в случае же подъема революционного движения собра¬

ние выборщиков объявит себя Советом рабочих депу¬

татов.
Решение Петербургского комитета было послано

Ленину. Ленин сразу же указал петроградским больше¬

викам на допущенную ими тактическую ошибку.

В письме Русскому бюро ЦК от 10 августа 1915 г. он пи¬

сал: «Обратите особ[ое] вним[ание] на тезис о СовГете]

Раб[очих] Депутатов]. Надо быть осторожным с этой шту¬

кой: переарестуют две-три сотни вождей!! Вне связи

с восстанием «сила» Советов Раб[очих] Депутатов] есть

иллюзия. Не надо поддаваться ей» '.
Вскоре в номере 47 «Социал-Демократа» появилась

ленинская статья «Несколько тезисов». іВ ней снова под¬

черкивалось, что Советы должны рассматриваться только

как органы восстания. А для того, чтобы оно скорее со¬

зрело, Ленин рекомендовал партийным товарищам в Рос¬

сии выдвигать перед массами старые большевистские ло¬

зунги «трех китов», добавляя к «им призыв «к междуна¬

родной солидарности рабочих в борьбе за социализм, за

революционное свержение воюющих правительств и про¬

тив войны»2. В этой же статье была четко сформулиро¬

вана большевистская тактика по отношению к военно-

промышленным комитетам. «Мы против участия в воен¬

но-промышленных комитетах, помогающих вести импе¬

риалистскую, реакционную войну. Мы за использование

выборной кампании, напр., за участие на первой стадии

выборов только в агитационных и организационных

целях»3.
Следуя указаниям Ленина, большевистские организа¬

ции Петрограда и других городов России стали прово¬

дить тактику активного бойкота военно-промышленных
1 Ленинский сборник II, стр. 249—250.
* В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 366.
3 Там же.
142

комитетов. Решительно выступая против участия рабочих

в военно-промышленных комитетах, большевики не соби¬

рались отказываться от участия в кампании по выборам

рабочих представителей в ВПК. Они решили использо¬

вать эти выборы для широкой агитации среди рабочих

против войны, для разъяснения рабочим их классовых за¬

дач и сплочения их вокруг партии.
Напротив, меньшевистская тактика поддержки ВПК

отражала их общую оборонческую, социал-шовинистиче-

скую политику в годы войны. Потресов, Череванин, Мас¬

лов и другие меньшевистские лидеры открыто призывали

рабочих послать своих представителей в ВПК. Меньше¬

вистская газета «Призыв» усердно агитировала рабочих

сотрудничать в этих комитетах с капиталистами, «исходя

из необходимости обороны». Другие меньшевистские га¬

зеты — «Рабочее утро» и «Наш голос» — пустились на

заведомый обман, заявляя, что рабочие должны идти в

ВПК, чтобы отстаивать там свои интересы. Меньшевики-

центристы в листовке, выпущенной от имени Организа¬

ционного комитета, уверяли рабочих, что ВПК выведут

их «на широкую арену борьбы как за общие политические

требования всего народа, так и за особые классовые тре¬

бования пролетариата». Меньшевистская фракция в

Думе еще дальше зашла в своем обмане, заверяя рабо¬

чих, что участие в деятельности ВПК им нужно «для ор¬

ганизации антиправительственных сил».
Большевики разъясняли рабочим массам, что все до¬

воды меньшевиков в пользу участия рабочих в ВПК —

лишь дымовая завеса, прикрывающая их старание уго¬

ворить рабочих идти на новые жертвы во имя интересов

империалистической буржуазии. Ленин в те дни следую¬

щим образом характеризовал линию поведения меньше¬

виков: «Мы готовы подписать... какую угодно резолюцию

об империалистской сущности войны, и любую присягу

в своем «интернационализме» и в своей «революционно¬

сти»... лишь бы... лишь бы нам не мешали звать рабочих

к участию в военно-промышленных комитетах, т. е. к так¬

тическому участию в грабительской, реакционной («обо¬

ронительной») войне» 1.
Заграничные секции большевиков единодушно под¬

держали ленинскую тактику бойкота ВПК- По предло-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 394—395.
143

жению большевиков Женевский клуб социал-демократов

интернационалистов заклеймил позором меньшевиков за

их участие в военно-промышленных комитетах. Клуб ин¬

тернационалистов заявлял, что «участие в в. п. к. недо¬

пустимо для революционной социал-демократии и факти¬

чески означало бы присоединение пролетариатакконтрре-

волюционному оборонческому блоку»1. Комитет загра¬

ничных организаций большевиков вынес специальное ре¬

шение 'по этому вопросу. В нем подчеркивалось, что «при¬

влечение рабочих в эти комитеты лишь попытка правя¬

щих классов России обезоружить и отвратить возрастаю¬

щее негодование рабочих масс, приобщив их к общеобо¬

ронческому блоку». Комитет заграничных организаций

отмечал, что меньшевики, «призывая к вступлению в

военно-промышленные комитеты, к отказу от экономиче¬

ских забастовок и другим формам оборончества, ведут

как раз ту политику, которую интернационалисты всего

мира... заклеймили как измену делу пролетариата» 2.
Выборы рабочих представителей Петрограда в ЦВПК

сопровождались острой политической борьбой между

большевиками и меньшевиками. После отказа больнич¬

ных касс Петрограда послать своих представителей в

ЦВПК на выручку правительству и предпринимателям

пришли меньшевики. Особенно среди них выделялся

своим усердием социал-шовинист Гвоздев. Он предложил

Гучкову свои услуги по подготовке к организации выбо¬

ров в ЦВПК- Меньшевистские газеты заверяли буржуа¬

зию в лояльности рабочих по отношению к военно-про-

мышленным комитетам.
Согласно утвержденным правительством нормам от

рабочих Петрограда в ЦВПК должно было быть избрано

до 10 представителей. Выборы устанавливались двухсте¬

пенные. На общих рабочих собраниях, проводимых на

предприятиях, избирался один выборщик от тысячи ра¬

бочих. Затем на общегородском собрании выборщиков

они должны были избрать членов «рабочей группы»

в ЦВПК.
Накануне собрания выборщиков Петербургский коми¬

тет большевиков выпустил листовку, в которой был напе¬

чатан «Наказ выборщикам в военно-промышленный ко¬
1	ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 12, ед. хр. 29698, л. 12.
2	Там же, on. 1, ед. хр. 83, л. 1.
144

митет». В этом наказе большевики указывали на граби¬

тельский характер войны и призывали рабочих решитель¬

но выступить против чуждых им лозунгов империалисти¬

ческой буржуазии. «Интернациональная пролетарская

классовая борьба против интернационального империали¬

стического истребления народов, — говорилось в на¬

казе, — таков социалистический завет настоящего

часа» К Призывая рабочие массы к борьбе за превраще¬

ние войны империалистической в войну гражданскую,

Петербургский комитет в своем наказе писал, что «рабо-

чие-уполномоченные должны громогласно заявить об от¬

казе участвовать в каких бы то ни было учреждениях,

способствующих войне»2. На предвыборных собраниях

рабочих петроградских заводов наказ Петербургского ко¬

митета большевиков встретил горячую поддержку.
Меньшевики, зная антивоенные настроения рабочих,

уговаривали их не обсуждать вопроса об отношении к

войне и деятельности ВіПК, а сразу приступить к выбо¬

рам. Однако рабочие потребовали обсуждения этого во¬

проса, и на многих предприятиях были вынесены резолю¬

ции, осуждавшие войну и обязывавшие выборщиков бой¬

котировать военно-промышленные комитеты. В резолю¬

ции, единодушно принятой на многотысячном собрании

рабочих завода «Новый Лесснер», они заявили: «Всякую

деятельность, связанную с поддержкой международной

бойни ...мы отвергаем. Мы признаем, что только полное

крушение капиталистического, полицейско-самодержав-

ного строя в состоянии вывести страну из создавшегося

положения» 3.
Среди выступающих на заводских предвыборных со¬

браниях оказывалось немало большевиков, поддерживае¬

мых рабочими. Большевистская агитация давала непло¬

хие результаты. Когда оборонцы попытались на Франко¬

русском заводе выступить за поддержку войны, им не

дали договорить. Рабочие дружно кричали: «Долой их

с завода!»
Бурно прошло собрание на заводе «Промет». Прово¬

дивший собрание меньшевик-провокатор Абросимов,
1	«Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,

стр. 168.
2	Там же, стр. 169.
3	«Социал-Демократ» № 47, 1915 г.
6 я. Темкин	145

ратуя в своем выступлении за участие рабочих в ВПК, об¬

рушился с клеветническими обвинениями на большевиков

и всех сторонников бойкота ВПК- «Подлец!» — крикнул

Абросимову рабочий-большевик Ионов. По рядам со¬

бравшихся рабочих прошел гул одобрения. Рабочие под¬

держали Ионова и стали громко выражать свой протест

против клеветнических выпадов Абросимова. Видя свой

провал и открытое возмущение рабочих, Абросимов по¬

спешил закрыть собрание.
Администрация Ижорского завода решила обойтись

без собрания и вместо него раздать рабочим записки для

внесения кандидатов в выборщики. Но рабочие по при¬

зыву большевистской группы завода потребовали созыва

собрания. Администрации пришлось уступить. На этом

собрании большевики призвали ижорцев бойкотировать

ВПК. «Нас хотят сделать пособниками этой братоубий¬

ственной войны,— говорил в своем выступлении большевик

Пронин. — Участие в ВПК в интересах капиталистов. Мы

никогда не пойдем в эти комитеты.» Ижорцы горячо от¬

кликнулись на эти слова и единогласно приняли наказ

Петербургского комитета большевиков. Большевистский

наказ выборщикам был принят на заводах Эриксона,

Парвиайнен, «Вулкан», на фабрике «Скороход» и -на мно¬

гих других крупных предприятиях столицы.
К путиловцам в день избрания выборщиков явился

Гвоздев и другие меньшевики. Но рабочие не стали слу¬

шать их советы и приняли резолюцию, обязывающую вы¬

борщиков бойкотировать ВПК. Из 20 выборщиков был

избран только один меньшевик и один эсер. Такая же

примерно картина наблюдалась и на других заводах. Со¬

брания, прошедшие на 101 петроградском предприятии,

на которых присутствовало более 219 тыс. рабочих, про¬

шли под знаком борьбы против войны и бойкота ВПК.
27 сентября 1915 г. состоялось общегородское собра¬

ние выборщиков. Многие из них были большевиками или

сочувствовали им. Но вместе с ними на собрании оказа¬

лось немало меньшевиков. Это объяснялось в значитель¬

ной степени тем, что на ряде предприятий столицы, где

было сильно влияние большевиков, в результате меньше¬

вистской провокации предвыборные собрания были со¬

рваны и уполномоченные вовсе не были избраны. Если бы

выборы уполномоченных состоялись на всех заводах и

фабриках Петрограда, численный перевес большевиков
146

и их сторонников над блоком оборонцев был бы более

значительным.
На собрании выборщиков присутствовали члены Пе¬

тербургского комитета большевиков — Залежский и Баг-

датьев. Они прошли на собрание по мандатам двух рабо-

чих-путиловцев, членов большевистской организации.

Такой -прием для нелегальной партии был вполне допус¬

тим, он неоднократно применялся представителями рабо¬

чих партий, находящихся в подполье. Представители Пе¬

тербургского комитета в своих выступлениях на собра¬

нии выводили на чистую воду меньшевиков, предававших

интересы рабочего класса, и разоблачали истинные за¬

мыслы руководителей ЦВПК.
Председатель собрания Гвоздев старался убедить

присутствующих в неправоте сторонников бойкота ВПК.

Результат получился противоположный. Возмущенные

его наглым поведением выборщики потребовали переиз¬

брания президиума. После этого в президиум были вве¬

дены два большевика. Выступления на собрании стано¬

вились все более острыми. Большевики клеймили позо¬

ром меньшевиков как социал-шовинистов, заявляли, что

«защита отечества» в империалистической войне — не

дело пролетариата, а поэтому участвовать в ВПК рабо¬

чим нет никакого смысла.
После бурного обсуждения вопросов о характере

войны и отношении к ней пролетариата выборщики пе¬

решли к голосованию большевистской и меньшевистской

резолюций. За текст заявления большевиков -после по¬

вторного голосования было подано 90 голосов, за резо¬

люцию меньшевиков — 81. Такой результат голосования

имел место несмотря на то, что среди выборщиков было

немало меньшевиков и эсеров. Некоторые из них полу¬

чили от избравших их рабочих большевистские наказы,

иные тіосле колебаний проголосовали за большевистскую

резолюцию. «Уполномоченные фабрично-заводских пред¬

приятий Петрограда, — гласило принятое большинством

выборщиков заявление в ЦВПК, — руководствуясь нака¬

зом, данным избирателями, считающими принципиально

недопустимым участие представителей пролетариата в

организациях, каким-либо образом способствующим дан¬

ной войне, доводят до сведения означенного комитета,

что петроградский пролетариат от выбора своих предста¬

вителей в Центральный военно-промышленный комитет
147
6«

отказывается и заявляет, что если в составе военно-про¬

мышленного комитета окажутся каким-нибудь образом

рабочие, против них, как изменников и противников воли

петроградского пролетариата, будет вестись решительная

борьба» К
Одержав победу при голосовании заявления, больше¬

вики отказались участвовать в избрании членов ЦВПК и

ушли с собрания. К ним присоединилась и некоторая

часть остальных выборщиков. Зал опустел. Выборы в

ЦВПК были сорваны.
Потерпев позорный провал, меньшевики стали на¬

стаивать на созыве нового собрания выборщиков.

В меньшевистской газете «Рабочее утро» появилось от¬

крытое письмо Гвоздева. Он заявлял, что среди выбор¬

щиков были подставные лица и поэтому собрание выбор¬

щиков надо созвать заново. При этом Гвоздев ссылался

на то, что вместо выборщика Кудряшева, избранного на

Путиловском заводе, «присутствовало какое-то другое

лицо». После опубликования письма Гвоздева больше¬

вик-подпольщик, выступавший на собрании под фамилией

Кудряшева, был арестован. Питерские рабочие были воз¬

мущены гнусным поведением меньшевиков, выдававших

охранке работников большевистской партии, которые на¬

ходились на нелегальном положении. На заводских со¬

браниях выносились гневные протесты против предатель¬

ского письма Гвоздева. «Письмо Гвоздева, — писала

Н. К. Крупская, — прямой, отвратительный донос. Он

прекрасно знал, что Кудряшев, большевик, с согласия

организации, передал повестку члену П. К-»2.
21	ноября Петербургский комитет большевиков при¬

нял решение организовать массовый протест против не¬

законного созыва нового собрания выборщиков. Было

решено выпустить воззвание по этому поводу, а в случае

проведения новых выборов заявить об их неправомочности,

отказаться от участия в них и организовать бойкот мень¬

шевиков — участников выборов.
По ходатайству меньшевиков и ЦВПК правительство

вновь разрешило провести собрание выборщиков. После

этого полиция начала осуществлять «строгий контроль»

за подготовкой собрания. 5 прежних выборщиков было
1	«Социал-Демократ» № 48, 1915 г.
2	ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18017, л. 1.
148

арестовано, у многих из них были проведены обыски.

Повестки новым выборщикам вручал сам Гвоздев.

Неблагонадежных отстраняли от участия. Администра¬

ция предприятий несла ответственность за поведение

выборщиков. И даже эти меры не дали нужного эффекта.

Из 218 избранных 29 ноября 1915 г. на собрание выбор¬

щиков явилось только 153 человека. 84 выборщика

(большевиков и их сторонников) в знак бойкота ВПК

и протеста против незаконного вторичного созыва упол¬

номоченных покинули собрание, огласив свое заявление.

В нем говорилось, что «петербургский пролетариат...

сохраняет свою прежнюю позицию самого резкого осу¬

ждения мировой войны» и «попрежнему считает невоз¬

можным входить в те организации буржуазии и дворян¬

ства, которые ставят своей целью спасение русской мо¬

нархии на костях миллионов крестьян и рабочих» К
Несмотря на то что после ухода сторонников бойкота

в зале собрания осталось меньше половины выборщиков,

собрание продолжалось: Гучков разглагольствовал перед

оставшимися на собрании о необходимости объединен¬

ных усилий предпринимателей и рабочих «для разгрома

врага». С предельным цинизмом он заявил: «После

войны мы опять очутимся в разных лагерях и снова будем

вести борьбу, но сейчас не время заниматься внутрен¬

ними раздорами». Гвоздев пытался сгладить неприятное

впечатление от цинизма Гучкова. Меньшевики, говорил

он, ратуют за «защиту и самооборону», но не за «напа¬

дение и разгром». Однако верный прислужник Гучкова

не смог скрыть правды об истинных намерениях мень¬

шевиков. «В настоящее время, — говорил Гвоздев, — со¬

циальная революция не на очереди... пока власть должна

перейти в руки буржуазии... Выборами в военно-промыш¬

ленные комитеты рабочие покажут, на чью сторону они

положат гирю своей силы» 2.
Наконец, гвоздевцы приступили к голосованию, хотя

все понимали, что после ухода более половины выборщи¬

ков, собрание законной силы не имеет. 10 меньшевиков

было избрано в состав «рабочей группы» ЦВПК. Среди

избранных были махровые социал-шовинисты: Гвоздев,
1	«Листовки петербургских большевиков 1902^1917», т. II,

стр. 176.
2	«Сборник Социал-Демократа» № 1, 1916 г.
149

Брейдо, Абросимов и др. Шесть эсеров и меньшевиков на

этом же собрании были избраны в Петроградский

областной ВПК.
Сразу же после этих фальсифицированных выборов

Петербургский комитет большевиков выпустил проклама¬

цию с призывом объявить беспощадную борьбу гвоздев-

цам: «...пролетариат должен обеспечить себя от изменни¬

ческих ударов в спину. Он должен положить предел

проискам ренегатов и предателей, самым решительным

образом отмежеваться от всех, предающих его интересы,

и повести с ними беспощадную борьбу всеми доступными

ему средствами»*.
Умудренные горьким опытом в Петрограде, запра¬

вилы ВПК и гвоздевцы решили на выборах рабочих пред¬

ставителей в Московский ВПК не играть больше в «де¬

мократию». Предвыборные собрания на предприятиях

Москвы не были разрешены. Около половины фабрик и

заводов было лишено возможности выдвигать выборщи¬

ков.
На выборах уполномоченных (выборщиков) в Москве,

состоявшихся 10 ноября 1915 г., оборонцы пустили в ход

все средства агитации за участие рабочих в ВПК.

Московские меньшевики на деньги, полученные от

крупного промышленника Виноградова, отпечатали воз¬

звание к рабочим, призывавшее их принять активное

участие в выборах «рабочей группы» и осуждавшее пи¬

терских рабочих за бойкот военно-промышленных коми¬

тетов. Московские рабочие тем не менее не обнаружили

никакого интереса к выборам. Из 90 тыс. рабочих, допу-

щѳнных к голосованию, 44 тыс. человек не приняли

в нем участия. Около 5 тыс. бюллетеней оказались неза¬

полненными, на двух с лишним тысячах бюллетеней

были сделаны надписи с нелестными отзывами по

адресу ВПК.
15 ноября 1915 г. в Москве состоялось городское

собрание выборщиков. Большевики и их сторонники,

присутствовавшие на собрании, заявили, что запрет

предвыборных рабочих собраний, а также уклонение

почти половины избирателей от участия в выборах не
1	«Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,

стр. 177.
150

Дает им права определять позицию рабочих по отноше¬

нию к ВПК- Сторонники бойкота — 21 выборщик, воз¬

главляемые большевиками, заявили о своем отказе уча¬

ствовать в выборах в ©ПК и покинули собрание. После

их ухода на собрании, по словам рабочего Ермолаева,

«остались преимущественно не рабочие, а люди в белых

сорочках. Пролезли мастера фабрик вместо рабочих».

При таком составе оставшихся на собрании его предсе¬

дателю Рябушинскому не стоило никакого труда про¬

вести в «рабочую группу» всех названных им канди¬

датов.
После выборов Центральное бюро профсоюзов по

инициативе большевиков созвало совещание представи¬

телей правлений московских профсоюзов, больничных

касс, рабочих клубов и кооперативов. Участники совеща¬

ния высказались за непризнание «рабочей группы» ВПК.

На профсоюзных собраниях принимались резолюции

протеста против фальсифицированных выборов. Предсе¬

датель московской «рабочей группы» меньшевик Черего-

родцев с горечью заявлял: «Рабочая группа с первых же

дней своего существования встретила со стороны

профессиональных союзов резко враждебное отно¬

шение».
Вслед за выборами в Петрограде и Москве начались

выборы в «рабочие группы» ВПК в других городах. По¬

всеместно шла упорная борьба между блоком оборонцев,

ратовавшим за выборы, и сторонниками бойкота выборов.

В Самаре рабочие Трубочного завода и других крупных

предприятий, где было сильно влияние большевистской

организации, высказались за принятие большевистской

резолюции, составленной Н. М. Шверником. В ней говори¬

лось: «Мы, рабочие, считая неуместной совместную работу

с буржуазией в Военно-промышленном комитете... со¬

вместно с рабочими воюющих держав должны требовать

заключения мира без всяких аннексий, на что немецкие

рабочие безусловно согласятся».
Но большинство выборщиков города оказалось на сто¬

роне оборонцев, так как мелкие предприятия посылали по

одному выборщику, в то время как крупные заводы также

посылали по одному уполномоченному от каждой тысячи

рабочих. Такой порядок выборов помог меньшевикам,

имевшим влияние на мелких предприятиях, прове¬

сти на собрание выборщиков около двух третей своих

Сторонников, несмотря на то что значительное, большин¬

ство самарских рабочих голосовало за бойкот вы¬

боров.
В Саратове большевикам удалось до конца провести

среди рабочих линию бойкота выборов в ВПК. На общем

собрании больничных касс было принято предложение

большевиков об использовании выборов в агитационных

целях и отказе от участия рабочих в ВПК. Представители

от больничных касс в комиссии по организации выборов на

предвыборных рабочих собраниях отстаивали это реше¬

ние. В результате саратовские рабочие наотрез отказались

от участия в ВПК. Взбешенные провалом выборов, власти

арестовали половину членов рабочей комиссии по вы¬

борам.
Тактика активного бойкота имела успех в Харькове,

Нижнем Новгороде, Екатеринославе, Баку, Ростове-на-

Дону, Николаеве, Красноярске, Серпухове и в других про¬

мышленных городах. На собрании выборщиков Харькова

большевики провели решение о неправомочности выбор¬

щиков выбирать членов «рабочей группы» ВПК, так как

из-за запрета предвыборных рабочих собраний мнение ра¬

бочих относительно участия в ВПК не было выражено.

Характерно, что выборщики Харькова не разрешили при¬

бывшему члену ЦВПК меньшевику Абросимову присут¬

ствовать на их собрании. Они заявили, что рады были бы

видеть у себя представителей рабочих — Муранова, Пет¬

ровского и других, которых царское правительство загнало

в Сибирь, а таких правительственных миссионеров и ла¬

кеев буржуазии, как Абросимов, им не нужно. По предло¬

жению председателя собрания большевика С. И. Покко

рабочие выборщики приняли резолюцию об отказе уча¬

ствовать в ВПК.
Сорваны были выборы в ВПК и в Екатеринославе.

Здесь большевики под руководством JI. М. Кагановича

провели до выборов несколько нелегальных собраний ра¬

бочих. Результат был налицо. Выборы в ВПК не со¬

стоялись, так как 21 из 31 рабочих уполномоченных,

присутствовавших на собрании выборщиков, покинул

собрание, заявив о неприемлемости для рабочих уча¬

стия в ВПК.
Тактику активного бойкота военно-промышленных ко¬

митетов успешно провели большевики Урала. Ведя оже¬

сточенную борьбу с эсерами и меньшевиками, уральские
152

партийные организации добились отказа большинства ра¬

бочих от участия в этих выборах. В выборах «рабочей

группы» областного военно-промышленного комитета из
22	тыс. избирателей участвовало лишь около 4 тыс. че¬

ловек.
Во всех городах России, где существовали большеви¬

стские организации, выборы в «рабочие группы» ВПК

были использованы ими для широкой антивоенной агита¬

ции. На собрании киевских выборщиков был зачитан на¬

каз Петербургского комитета большевиков со следующим

добавлением: «Киевская организация, обсудив этот наказ,

всецело присоединяется к решению петроградских товари¬

щей и призывает киевских товарищей также присоеди¬

ниться к решению петроградских рабочих» *. Большевист¬

ская организация Твери выпустила следующее воззвание

в связи с выборами уполномоченных в местный ВПК:

«...рабочие не попадутся на эту удочку. Им не по пути

с буржуазией... Задачей организованного пролетариата...

является подготовка перехода настоящей войны в войну

гражданскую...» 2 По совету местных большевиков рабо¬

чие Нижнего Новгорода отказались от всяких оношений

с «рабочей группой» ЦВПК, заявив, что они не считают ее

рабочим представительством.
Проходившие в течение года -выборы «рабочих групп»

в ВПК не принесли желаемых результатов ни буржуазии,

ни .меньшевикам. Даже царская охранка не могла скрыть,

что большая часть русского пролетариата бойкотировала

выборы в военно-промышленные комитеты. «Рабочие

группы» были образованы только в 36 ВПК (а всего их

было 239). Таким образом, в подавляющем большинстве

ВПК благодаря успеху тактики бойкота «рабочие группы»

так и не были созданы. Те же «рабочие группы», которые

оборонцам удалось создать при помощи грубой фальси¬

фикации воли большинства рабочих избирателей, не поль¬

зовались никаким доверием у рабочих.
Ленин придавал агитации большевиков на выборах

в ВПК очень серьезное значение. Впервые за время войны,

отмечал он, эти выборы притянули пролетарские массы

к решению основных вопросов политики. Оборонцам из

буржуазии и их подпевалам — меньшевикам и эсерам не
1	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 32, 1915 г., л. 119, 125.
2	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 77, лит. Г, 1916 г., л. 2.
153

удалось впрячь российский пролетариат в колесницу импе¬

риалистической войны. Во время выборной кампании с но¬

вой силой разгорелась антивоенная борьба рабочих, коли¬

чество политических стачек стало расти. Линия активного

бойкота ВПК, последовательно проводившаяся больше¬

виками, способствовала разоблачению буржуазной поли¬

тики меньшевиков перед рабочими массами.
Выборы в «рабочие группы» ВПК, отмечал Ленин, по¬

казали пролетарским массам, что в российской социал-

демократии по-прежнему борются два течения. Одно —

революционно-интернационалистическое, действительно

пролетарское (партия большевиков, активно выступавшая

против войны). Другое течение — социал-шовинистиче¬

ское. Оно было блоком меньшевиков, эсеров и других обо¬

ронческих групп среди мелкой буржуазии. Блок социал-

шовинистов, писал Ленин, «поддерживала вся буржуаз¬

ная печать и все черносотенцы в России, доказав тем бур¬

жуазную, а не пролетарскую, сущность политики этого

блока» 1.
Сознательные рабочие во время выборной кампании

стали лучше разбираться в политической обстановке,

глубже понимать, что только большевики правильно выра¬

жают коренные интересы пролетариата. Большевистские

антивоенные лозунги среди рабочих стали еще более по¬

пулярны. Влияние партии на массы и связь ее с ними во

время выборной кампании еще более упрочились. Отказ

громадного большинства рабочих России сотрудничать

с правящими классами в военно-промышленных комите¬

тах показал пролетариату других воюющих стран, как

•надо на деле по-революционному бороться против граби¬

тельской войны.
Вся дальнейшая деятельность -меньшевиков в ВПК об¬

наруживала их открытое прислужничество империалисти¬

ческой буржуазии и царизму. Буржуазия не жалела денег

для содействия оборонческой деятельности меньшевиков,

заседавших в «рабочих группах». Многочисленные вы¬

ступления рабочих групп и их меньшевистских лидеров

неизменно были -направлены на поддержку империали¬

стической войны. Гвоздев громогласно заявлял, что «глав¬

ная задача представителей рабочих в комитетах заклю-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 393.
154

чается в том, чтобы весь рабочий класс... принял участие

в деле обороны».
В листовках, выпущенных большевиками, было пока¬

зано, какова цена «патриотизма» гвоздевцев. «Изменив

делу пролетариата, они хотят подчинить его влиянию бур¬

жуазии и обмануть массы фальшивым лозунгом «спасе¬

ния родины»», — писали о гвоздевцах московские больше¬

вики.
В мае 1916 г. на совещаниях областных ВПК Гвоздев

призывал собравшихся усилить борьбу со стачками, так

как они, по его словам, дезорганизуют страну. В полном

соответствии с такими заявлениями находились и практи¬

ческие дела гвоздевцев. Они всегда активно поддержи¬

вали предпринимателей', когда дело шло об удлинении ра¬

бочего дня и о сокращении праздничных дней. При этом

гвоздевцы, повторяя слова капиталистов, лицемерно гово¬

рили рабочим: «Час радостного отдыха наступит для всех

лишь после победы».
Петербургский комитет большевиков дал должную

оценку поведению гвоздевцев. В одной из его листовок,

выпущенной в июне 1916 г., мы читаем: «Под лживые и

истерические выкрики буржуазно-либеральной печати о

«защите отечества», под усыпляющие речи Гучкова, Коно¬

валова, Гвоздева и его сподвижников в военно-промыш¬

ленных комитетах ведется самая откровенная классовая

атака на пролетариат. От бесстыдной лжи «гвоздевцев»

до отправки на фронт и расстрелов за стачки при помощи

царских жандармов и охранников — все средства исполь¬

зованы, ни одно не забыто» 1.
В первые же дни существования меньшевистских «ра¬

бочих групп» при ВПК большевики обратились к рабочим

с призывом повести с ними беспощадную борьбу всеми

доступными средствами. Рабочие откликнулись на призыв

большевиков и открыто заявили о своем нежелании иметь

дело с кучкой самозванцев и изменников, выдававших

себя за выразителей воли рабочего класса. Рабочие за¬

вода «Новый Лесснер» постановили исключить активного

гвоздевца Брейдо из рабочей среды и не допускать его на

заводские собрания. На заводе Эриксона рабочие открыто

грозили Гвоздеву вывезти его с завода на тачке. Однажды,
1	«Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,

стр. 218.
155

когда он приехал на заводское собрание, ему пришлось

с помощью директора завода бежать с собрания через

запасной выход.
Большевистская листовка под названием «Стачечное

движение и задачи момента» указывала на отсутствие

у предателей-гвоздевцев опоры в рабочем классе: «В ру¬

ках Гучкова осталась лишь жалкая кучка «гвоздевцев»,

окончательно скомпрометировавшая себя в глазах проле¬

тариата своей работой в военно-промышленных комитетах

и дошедшая под покровительством Гучкова уже до проте¬

стов против забастовок. Вопреки им стачечное движение

растет»
Профсоюзные организации и больничные кассы, руко¬

водимые большевиками, оказали решительное противодей¬

ствие гвоздевцам. Они требовали роспуска «рабочих

групп». «Милостивые государи,— писало правление союза

обувщиков «рабочей группе» ВПК, — принимая во вни¬

мание, что «рабочая группа» не является представитель¬

ницей и выразительницей взглядов организованных рабо¬

чих города Москвы... мы от всякой работы с вами отказы¬

ваемся» 2. В таком же духе были -написаны письма в адрес

«рабочих групп» и другими профсоюзами.
Меньшевистские лидеры, находившиеся в России, были

немало обеспокоены бесконечными неудачами Гвоздева и

его компании. «Грубая работа» гвоздевцев, по их мнению,

грозила окончательно подорвать репутацию меньшевист¬

ских главарей в массах. В марте 1916 г. было созвано со¬

вместное заседание представителей думской фракции

Чхеидзе, меньшевистской Центральной инициативной

группы и «рабочей группы» ЦВПК. Члены Центральной

инициативной группы обвиняли гвоздевцев в том, что их

слишком прямолинейное оборончество мешает меньшеви¬

кам влиять на массы. Члены фракции Чхеидзе воздержи¬

вались от обвинений и отмалчивались. Гвоздевцы в свою

очередь набросились на членов инициативной группы, ме¬

шающих им «спокойно работать», угрожали расколом.

Так совещание это ни к чему и не привело3.
Между тем полный провал расчетов буржуазии на под¬

чинение рабочего класса ее влиянию при посредстве «ра¬
1	«Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,

стр. 219.
2	«Вопросы профдвижения» № 1, 1937 г.
3	См. ЦГИАМ, ДП, 00, д. б, ч. 67, 1916 г., лл. 34, 35.
156

бочих групп» при ВПК был очевиден. Провал гвоздевщийы

был крахом попыток империалистической буржуазии с по¬

мощью меньшевиков и эсеров подчинить себе пролетариат,

заставить рабочие массы содействовать продолжению

грабительской войны. Большевистская тактика активного

бойкота ВПК нанесла серьезное поражение меньшевикам

и способствовала росту антивоенных настроений в массах,

сплоченности пролетариата в борьбе против царизма и ка¬

питализма.
Резко отрицательное, враждебное отношение рабочего

класса к деятельности военно-промышленных комитетов

свидетельствовало и о правильности политической линии

большевистской партии и о том, что эта линия нашла проч¬

ную поддержку в российском пролетариате.
Антивоенное движение крестьянства
Руководимый партией большевиков, рабочий класс

России своей революционной борьбой против империали¬

стической войны будил и втягивал в эту борьбу многомил¬

лионные массы российского крестьянства.
В результате только двух первых мобилизаций в самый

разгар осенних полевых работ из среды трудящегося кре¬

стьянства было вырвано 2,5 млн. человек. К 1916 г. в де¬

ревне, как правило, остались женщины, подростки до

18 лет, старики и инвалиды войны. Многие бедняцкие и

середняцкие хозяйства, оставшиеся без основных работ¬

ников, тем самым были доведены до разорения'и обнища¬

ния. Одновременно с мобилизацией крестьян проходила

и военно-конская мобилизация, лишившая крестьянство
2	млн. лошадей. За годы войны крестьянство было обло¬

жено новыми налогами на огромную сумму —свыше
1	млрд. руб.
Тяжкие лишения, явившиеся следствием войны, вы¬

звали целую волну антивоенных крестьянских выступле¬

ний, охвативших многие районы страны. Сильно преумень¬

шенные официальные данные показывают, что волнения

среди мобилизованных крестьян происходили в половине

губерний России.
Уход на войну в горячие дни уборочной кампании все¬

лял в призываемых чувство тревоги за будущее своей

семьи. Поэтому главным их требованием было — немед-
157

Ленная выдача пособий. Одновременно плохое питйнйе Hä

сборных пунктах, общее повышение цен на продукты после

объявления войны, спекуляция при попустительстве мест¬

ных властей зачастую приводили к тому, что озлобленные

запасные громили лавки и базары. В ряде случаев волне¬

ния среди мобилизованных крестьян были вызваны аре¬

стами запасных, издевательским обращением с ними вла¬

стей и воинского начальства. Многотысячные толпы

мобилизованных крестьян, оторванных от семьи и при¬

вычного труда, сгоняемых на непонятную и ненужную для

народа войну за интересы ненавистного царизма, напа¬

дали на полицейские участки и казенные учреждения,

громили помещичьи усадьбы. По существу это были не

осознанные еще, стихийные выступления крестьянства

против войны.
В Самарской губернии выступления мобилизованных

крестьян наибольшей силы достигли в Бугульминском

уезде. Мобилизованные крестьяне требовали немедлен¬

ного обеспечения своих семей. Вооружившись кольями,

толпа бросилась на полицейских, начала громить поли¬

цейское управление. В знак протеста против плохого пи¬

тания мобилизованные разгромили продовольственный

пункт, хлебные и овощные лавки в торговых рядах. В Са¬

маре мобилизованные крестьяне потребовали призвать в

армию полицейских, а затем стали громить полицейские

участки. Подобные же выступления проходили в Ставро¬

поле, в Бузулуке и в других городах Самарской губернии.

Еще большего размаха достигли выступления запасных в

соседней Саратовской губернии. В Царицыне большое уча¬

стие в волнениях приняли жены призываемых запасных.

Во время набора они ворвались в здание сборного пункта

и потребовали немедленной выдачи пособия. Вызванных

на помощь солдат толпа забросала камнями, и только си¬

лой оружия царской администрации удалось справиться

с толпой. По официальным данным, было убито 12 и ра¬

нено 24 человека. Весь город был охвачен возбуждением.
Значительно более опасный оборот для местных вла¬

стей приняли выступления мобилизованных в Пермской

губернии, подавленные силой оружия с большим количе¬

ством жертв. В Пермской губернии выступления мобили¬

зованных крестьян тесно переплетались с выступлениями

рабочих горных заводов. Особенно крупным было восста¬
158

ние рабочих Лысьвенского завода. Мобилизованные рабо¬

чие, не желая оставлять свои семьи обреченными на го¬

лод, потребовали выдачи денег. Администрация откло¬

нила их требование. Тогда возмущенные рабочие осадили

здание управления горным округом. «Знайте, — говорили

они, — что мы умрем здесь, а не на войне, пусть родные

знают наши могилы». С этими словами рабочие подожгли

осажденное здание, перебили полицейскую и заводскую

администрацию. Были сожжены здания лесничества, раз¬

рушен железнодорожный мост, нарушено телеграфное и

телефонное сообщение.
Крестьянскими антивоенными выступлениями были

охвачены почти все уезды Пермской губернии. В селе

Ольховка, Шадринского уезда, мобилизованные кресть¬

яне разгромили волостное правление и при этом говорили:

«Земли нам не дают, а на службу отправляют, притом

в самое страдное время. Перебьем здесь все начальство,

а потом в Шадринск и до воинского начальника добе¬

ремся». Крестьянин Василий Турыгин 'Произнес перед

толпой мобилизованных яркую антивоенную речь, в ко¬

торой заявил: «Зачем нам, ребята, идти на войну кровь

проливать, опять нас царское правительство хочет обма¬

нуть... Не стоит кровь проливать за толстопузых

помещиков. Пока нам земли не дадут, не надо идти

воевать» ].
Антивоенные настроения среди мобилизованных кре¬

стьян давали себя знать в течение всего периода мобили¬

зации. Волнения запасных не прекращались в пути сле¬

дования их в армию. Большая партия запасных, направ¬

ленная в Казань, громила по пути следования одно за дру¬

гим помещичьи имения. Сообщая об этом в департамент

полиции, жандармский начальник писал: «Между этими

запасными слышны разговоры: «войну выдумали гос¬

пода», причем провожающие их якобы обещают на обрат¬

ном пути «разгромить не так» помещичьи усадьбы».
Многочисленные выступления мобилизованных, со¬

стоявших в подавляющем большинстве из крестьян-бедня-

ков и середняков, говорят о том, что крестьянское движе¬

ние в начале империалистической войны в России проис¬

ходило в основном в форме стихийных антивоенных и
1	«Очерки истории большевистских организаций на Урале»,

Свердловск 1951, стр. 202.
159

антиправительственных волнений мобилизованных кре¬

стьян.
Аграрные волнения, не прекращавшиеся со времени

революции 1905 г., продолжались в течение всей войны.

Особенно широкий размах они приняли во время мобили¬

зации в Томской, Минской и Могилевской губерниях, где

погромы помещичьих усадеб и захваты земель охватили

все уезды.
Аграрные выступления в период мобилизации с не

меньшей остротой проходили на Украине, особенно

в Киевской губернии, в которой было разгромлено 20 по¬

мещичьих имений. Местная администрация просила о не¬

медленной помощи. Отношение украинских крестьян

к войне было хорошо выражено в выступлениях крестьян

на сельских сходах в Сумском уезде, Харьковской губер¬

нии. «Наше воинство, — говорил один из выступавших, —

не может своей грудью защищать имущество крестьян,

так как имущества они уже никакого не имеют... Напри¬

мер, мне коноплю негде посеять».
Стихийные антивоенные выступления крестьянства во

время мобилизации не могли, конечно, привести к срыву

мобилизации. Они носили местный характер, не были за

редкими исключениями объединены с выступлениями ра¬

бочего класса. Поэтому крестьянское движение против

мобилизации и за землю, столь широко развернувшееся

в июле 1914 г., было заранее обречено на неудачу. Оно

было неспособно остановить пущенную в ход военную

машину.
Ленин в годы войны указывал, что крестьянство

в России является важнейшим резервом и союзником ра¬

бочего класса в революционной борьбе против империа¬

листической войны и царизма. «Революция, — писал

Ленин в 1915 г., — «е может победить в России, .не свер¬

гнув монархию и крѳпостников-помещиков. А свергнуть

их нельзя без поддержки пролетариата крестьянством»

Завоевание широких масс крестьянства Ленин намечал

через усиление влияния рабочих в первую очередь на

сельский пролетариат и на солдатские массы, в основном

состоящие из крестьян. В ленинской статье «Несколько

тезисов» была следующим образом сформулирована так¬

тика большевиков в борьбе за влияние на крестьянские
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 367.
160

массы: «Самыми очередными и насущными задачами мы

считаем упрочение и расширение социал-демократиче¬

ской работы в пролетариате, а затем распространение ее

на сельский пролетариат, на деревенскую бедноту и на

войско» *.
Большевики в первые годы войны осуществляли свое

влияние на крестьян через солдатские массы и рабочих,

так или иначе связанных с деревней. Но в ряде случаев

большевикам удавалось проводить свою работу непосред¬

ственно среди крестьян. Так, группа большевиков Бийска

проводила антивоенную агитацию среди мобилизованных

крестьян. Большевики вели также агитацию в казармах

мобилизованных против войны, за улучшение положения

крестьян. Листовки, выпущенные бийскими большеви¬

ками, перепечатывались на гектографе и переписывались

от руки. Под влиянием большевистской агитации произо¬

шло выступление мобилизованных. Правда, оно еще не

было вполне сознательным протестом против войны. Мо¬

билизованные выдвинули требования немедленного обес¬

печения семей пособиями, выдачи обмундирования и т. п.

и отказались до удовлетворения этих требований отпра¬

виться в воинские части.
О выступлениях большевистских агитаторов среди

крестьянской бедноты сообщали и жандармские донесе¬

ния. В одном из них говорилось о том, что в селе Ел-

ховка (Самарская губерния) большевик Свещев выступил

с антивоенной речью перед местными крестьянами, соб¬

равшимися на базарной площади. Он призывал их во

время мобилизации протестовать против войны, требо¬

вать от властей земли, а также добиваться, чтобы на

фронт была направлена ненавистная крестьянам царская

полиция.
Исправник Балахнинокого уезда доносил нижегород¬

скому губернатору, что при обыске у крестьянина села

Гордеевка Дмитрия Голикова было найдено 54 экзем¬

пляра прокламаций с Манифестом Циммервальдской кон¬

ференции. Этими прокламациями, как доносил исправник,

Голикова снабжал член больничной кассы сормовских

заводов рабочий Сухонин. С таким же беспокойством

сообщал о революционной агитации среди крестьян упра¬

вляющий имением помещицы Черкасовой. «С мобилизацией
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 366.
161

у нас опять стало неспокойно, — писал он в депар¬

тамент полиции, — крестьяне опять стали держать себя

вызывающе дерзко. Среди них кто-то работает и вселяет

в них надежду на улучшение их положения при помощи

опять-таки насилий... ходит слух, что тактика будет иная,

чем в 1905 г.» К
В секретном циркуляре (начальника Терской области

и наказного атамана, изданном в июле 1915 г., с тревогой

отмечалось, что «революционная агитация среди казачье¬

го и сельского населения достигла своей цели». Наказ¬

ной атаман сообщил, что «революционные организации

уже мобилизуют свои силы для использования крестьян¬

ских масс, тотчас по окончанию войны, в целях развития

в них недовольства правительством и возбуждения их на

почве земельного их неустройства...» 2
Крестьянские выступления против помещиков были

в то же время и выражением их стихийного, неосознан¬

ного протеста против нужды и лишений, которые прине¬

сла им империалистическая войіна. Именно такой смысл

приобрели волнения крестьян весной 1915 г. в имении

Головиной, в Киевском уезде. Управляющий имением до¬

носил властям: «...крестьяне волнуются, бунтуют... и го¬

ворят, что панов всех перебьют, а землю (после войны)

отберут, что солдаты ружья правительству не отдадут...» 3

В деревне все чаще возникали так называемые «бабьи

бунты». Доведенные голодом и нуждой до отчаяния, жены

и матери призванных на войну крестьян нападали на

амбары помещиков и кулаков, громили магазины и про¬

довольственные лавки, силой заставляли деревенских бо¬

гатеев продавать товары по пониженным ценам. В июле
1916	г. в Саратовской губернии толпа солдаток, требовав¬

ших продажи припрятанного торговцами сахара, отказа¬

лась разойтись по требованию полицейских. «Мужья

наши кровь проливают, — кричали возмущенные жен¬

щины, — а они выехали купцов защищать; не слушайте,

бабы, пристава, громи магазины!»
Ряд крестьянских выступлений был вызван реквизи¬

циями хлеба для армии. Крестьяне отказывались выда¬

вать властям хлеб, оказывали сопротивление при вывозке
1	ЦГИАМ, ДП, 4-е д-во, д. 138, ч. 62, 1914 г., л. 12.
2	Архив музея С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе, К. О. — 497.
3	ЦГИАМ, ДП, 4-е д-во, д. 28, ч. 1, 1915 г., л. 4.
162

его. Такой случай произошел в деревне Лыково, Гіермской

губернии. Здесь дело дошло до вооруженного столкнове¬

ния местных крестьян с полицией, вызванной на помощь

властям для реквизиции хлеба.
В письмах из деревни на фронт и с фронта в родную

деревню крестьяне и солдаты проклинали войну и тех, кто

ее затеял.
Под влиянием возвращавшихся с фронта солдат после

ранения или на побывку в крестьянской массе все больше

и больше пробуждались интересы к политическим во¬

просам, все шире распространялись антивоенные на¬

строения.
Крестьянские массы, обездоленные войной, с нетерпе¬

нием ждали ее конца. Об этом свидетельствуют многочи¬

сленные донесения с мест. В январе 1915 г. тамбовский

губернатор сообщал о волнениях крестьян в связи с тем,

«что если война к 1 июня не окончится, то некому будет

производить посев и уборку хлебов. ...Заметно ...тяготение

войной... в связи с последним призывом ратников, вызвав¬

шим разговоры, что весною некому будет сеять яровые

хлеба, и рассказами приезжающих на родину с театра

войны солдат об ужасах войны...» 1
Годы войны показали крестьянству всю тщетность, всю

обманчивость надежд получить мир от царя и его бур¬

жуазных союзников. Крестьяне на своем опыте убежда¬

лись, что нет у них спасения, кроме борьбы за мир, за

землю и свободу под руководством рабочих. Массовые

стачки, митинги и демонстрации рабочих в городах да¬

вали мощный толчок развитию антивоенного движения

в деревне. Осенью 1916 г. в донесениях царской охранки

прямо указывалось, что «в деревнях наблюдается револю¬

ционное брожение, вроде того, которое имело место

в 1906—1907 гг.: повсюду обсуждают политические во¬

просы, делаются постановления, направленные против по¬

мещиков и кулаков, устраиваются ячейки разных орга¬

низаций... Крестьянство, несомненно, окажется весьма

действенным участником нового и неизбежного дви¬

жения» 2.
Рост антивоенных настроений крестьянства, медлен¬

ный, но неуклонный, шел под непосредственным влиянием
1	ЦГИАМ, ДП, 4-е д-во, д. 108, ч. 72, 1914 г., л. 13.
2	«Красный архив» № 4(17), 1926 г., стр. 20.
163

Классовой борьбы российского пролетариата и револю¬

ционного брожения в царской армии и флоте. В деревне,

как и в городе, складывалась революционная ситуация.

Деревня вслед за городом шла прямым путем к револю¬

ции. В 1915 г. в статье «О двух линиях революции»

В. И. Ленин писал: «Теперь мы снова идем к революции.

Это все видят... Военный кризис усилил экономические и

политические факторы, толкающие ее (мелкую буржуа¬

зию.— Я. Т.)—и крестьянство в том числе — влево.

В этом объективная основа полной возможности победы

демократической революции в России» К
Революционное брожение в царской армии и флоте
Шовинистический угар, под влиянием которого нахо¬

дилась значительная часть солдат и матросов в начале

войны, начал рассеиваться вскоре после первых же пора¬

жений царизма на фронте. Поражения в 1914—1915 гг.

привели солдат к мысли, что при существующих в цар¬

ской России порядках трудно рассчитывать на победу.

Возникал стихийно и другой вопрос — нужна ли солдатам

эта победа, даст ли она что-нибудь хорошее трудящимся

массам России? Солдаты в своих письмах к родным все

чаще и чаще заявляли о своем нежелании воевать за царя

и помещиков. В одном из них мы читаем: «Страдаем и

кладем свою жизнь ни за что. Начальство во время боев

или смотрит сквозь пальцы или предает солдат... От войны

хорошего ждать нечего...»2
Снабжение царской армии было организовано безоб¬

разно. Фронт испытывал острый недостаток в артиллерии

и снарядах. Не хватало пулеметов и винтовок, нередко на

троих солдат выдавалась одна винтовка. Не лучше об¬

стояло дело с обмундированием и продовольствием. Из-за

перебоев на транспорте, а также по вине интендантского

начальства уже в первые месяцы войны солдаты были

плохо одеты и обуты, мерзли и голодали в окопах.
В конце 1914 г. генерал Куроиаткин так охарактери¬

зовал снабжение армии: «...C продовольствием не оправ¬
1	В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 380—381.
2	О. Чаадаева, Армия накануне февральской революции, 1935,

стр. 45.
164

ляются в армии. Люди голодают, сапог у многих нет.

Ноги завернуты полотенцами. А между тем масса вагонов

с сапогами стоят, затиснутые забитыми станциями»1.

Начальник штаба Верховного главнокомандующего

генерал Янушкевич уже не мог скрыть бедственное поло¬

жение фронтовиков. Он вынужден был признать, что ар¬

мия несет большие потери обмороженными и простужен¬

ными, а раненые остаются по пять дней голодными и без

перевязки.
Поражения и неудачи царской армии наглядно пока¬

зали солдатам бездарность большинства высшего команд¬

ного состава самодержавного государства. Царское офи¬

церство было плохо подготовлено к войне. Оно в большин¬

стве своем презирало' солдат. По приказу Верховного

главнокомандующего в армии были восстановлены розги,

отмененные в 1904 г. Солдат был низведен до положения

бессловесною раба. «На позициях «милостивые» офицеры

предлагают солдатам выбирать наказание — расстрел

или порку»2, — сообщалось в корреспонденции, напеча¬

танной в «Социал-Демократе». Издевательства офицеров

озлобляли солдат, ненавидящих классово враждебное им

начальство. Все это снижало боеспособность армии, де¬

лало солдатскую службу еще тяжелее. В армии стихийно

росла ненависть к царскому самодержавию и войне.
Царские генералы и офицеры не могли уберечь солдат

действующей армии от влияния антивоенных настроений

в тылу страны.
Многие солдаты, возвращавшиеся из отпуска, приво¬

зили с собой революционные прокламации о прекраще¬

нии войны. Находившиеся на фронте большевики устраи¬

вали в окопах беседы с вернувшимися из тыла солдатами,

которые рассказывали своим однополчанам о нужде и ли¬

шениях их семей, об антивоенных стачках рабочих, о вы¬

ступлениях крестьян против помещиков и кулаков.
Революционные идеи заносились на фронт с каждым

новым пополнением из тыла. В связи с этим было дано

распоряжение «чинам жандармского (надзора установить

тщательное наблюдение за настроениями нижних чинов в

тыловых войсковых частях»3. Как ни старались воинские
1	«Разложение армии в 1917 г.». Сб. Центрархива, Гиз, 1925,

стр. 2.
2	«Социал-Демократ» № 53, 1916 г.
3	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1915 г., л. 226.
165

й полицейские начальники уберечь солдат от «тле¬

творного» влияния тыла, как сурово ни наказывали сол¬

дат, ведущих разговоры о необходимости кончить войну,

тяга к миру в армии давала о себе знать уже в 1915 г.

В отчете военного цензора 11-й армии за июнь 1915 г. мы

читаем: «Стремление к миру... весьма велико и в корпус¬

ных районахѵ мирные тенденции высказываются в 30%, а

в тыловом районе 60% всех писем...» 1
Большое значение для укрепления и роста антивоен¬

ных настроений в армии имела связь солдат-крестьян

с солдатами-рабочими. Среди направленных в армию ра¬

бочих было немало большевиков — участников револю¬

ционной борьбы. Под их влиянием солдатская масса яс¬

нее стала представлять истинные цели и задачи войны.

Совместное пребывание в окопах рабочих и крестьян зна¬

чительно укрепило их классовый союз, который в полной

мере показал себя в дни пролетарской революции.
Работа большевиков в армии была до крайности за¬

труднена жесточайшими преследованиями и репрессиями

военного командования. Но солдаты-'большевики, опи¬

раясь на стихийно возраставшее в армии движение про¬

тив войны, вели настойчивую антивоенную пропаганду,

встречая в среде солдат сочувствие и активную под¬

держку. Выступая против войны, большевики выражали

кровные интересы солдатских масс. В. И. Ленин писал:

«Объективное классовое положение капиталистов одно.

Они воюют для себя. Солдаты — это пролетарии и кре¬

стьяне. Это другое. Есть у них интерес завоевать Констан¬

тинополь? Нет, их классовые интересы против войны! Вот

почему их можно просветить, переубедить» 2.
Многим большевистским организациям удалось завя¬

зать непосредственные сношения с солдатами, при этом

одновременно восстанавливались и создавались заново

военные организации большевиков. Военная организация

при Петербургском комитете РСДРП (б) к весне 1915 г.

уже провела значительную политическую и организацион¬

ную работу. Были установлены прочные связи с рядом

полков гарнизона, воинскими частями других городов и

флотом. С 1915 г. большую работу среди солдат Петро¬
1 ЦГВИА, ф. 2067, д. 79, л. 433.
* В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 118.
166

градского гарнизона проводил К. Е. Ворошилов. Осо¬

бенно тесную связь он установил с Измайловским полком,

который в феврале 1917 г. примікнул к восставшим частям

гарнизона.
Военной организации Петербургского комитета уда¬

лось через солдат-большевиков наладить крепкую овязь

с войсками Северо-Западного фронта. Активную револю¬

ционную работу среди солдат фронта вели Рошаль, Ра¬

ков, Васильев, Сивере, Нахимсон и другие армейские

большевики. С. К. Рошаль участвовал в организации под¬

польной типографии в Петрограде, распространял боль¬

шевистские прокламации в 181-ом запасном пехотном

полку. Летом 1915 г.,'после того как его отправили на

Рижский фронт, Рошаль и здесь продолжал вести револю¬

ционную агитацию среди солдат. Получив отпуск по бо¬

лезни, он вернулся в Петроград. В декабре 1915 г. по по¬

ручению партии им была организована новая подпольная

типография в Петрограде, в которой печатались воззва¬

ния большевиков к солдатам.
Полиция усиленно разыскивала Рошаля, собирая
о	нем повсюду сведения. Агенты охранки сообщали, что

Рошаль «совместно с местным ленинским подпольем... взял

на себя революционную работу среди призванных в ряды

войск: ищет связей с нижними чинами... озабочен делом

распространения среди последних революционной литера¬

туры и принимает непосредственное участие в подготовке

выпуска... прокламации к солдатам с призывом к едине¬

нию с народом, а народа к воздействию на солдат»1.

В конце декабря 1915 г. полиция напала на след типогра¬

фии Рошаля и захватила в ней помимо оборудования

330 прокламаций «К солдатам». Через три дня на улице

был схвачен сам Рошаль.
Бывший сотрудник «Правды» А. С. Раков служил

в армии в должности ротного фельдшера. Он вел боль¬

шевистскую пропаганду в 42-ом армейском корпусе: рас¬

пространял среди солдат антивоенный Манифест Циммер¬

вальдской конференции и прокламации, которые ему

доставляли большевики Выборга. Член петроградской пар¬

тийной организации С. М. Нахимсон, будучи призванным

в конце 1915 г. в армию, сразу же начал вести среди сол-
1 ЦГИАМ, ДП, 00, д. б, ч. 57, 1915 г., л. 296.
167

дат агитацию против войны и создавать большевистские

ячейки на фронте. За активную деятельность Нахимсон

был -приговорен к смертной казни, но его спасла Февраль¬

ская революция, освободившая его в числе многих дру¬

гих большевиков.
В 1915 г. в частях Северного фронта под руководством

большевиков (начали действовать небольшие группы рево¬

люционно настроенных солдат, которые в своих частях

вели антивоенную работу. Одна из таких ячеек вела ра¬

боту в 479-ом Кадниковском полку. В лее входили сол¬

даты-большевики Федотов, Фролов, Летунов и Трофи¬

мов. Все они были связаны с Рижским и Петербургским

партийными комитетами. В феврале 1916 г. Н. Ф. Федо¬

тов, возвращаясь из отпуска, привез два чемодана неле¬

гальной антивоенной литературы. Большевистская группа

использовала ее для агитации среди солдат.
Крепкие большевистские ячейки действовали во всех

восьми полках латышских стрелков. В июле 1916 г. боль¬

шевики создали в запасном латышском полку ячейку под

названием «серые» (но цвету солдатских шинелей).

Ячейка проводила нелегальные собрания солдат, устано¬

вила связь с местным партийным комитетом, а также

с большевиками Петрограда, которые снабжали ее ан¬

тивоенной литературой.
По донесениям царской агентуры, в мае 1916 г. на

рижском участке фронта имелось около 3 тьгс. солдат, ко¬

торые вели антивоенную пропаганду по заданию Петер¬

бургского комитета большевиков. Их деятельность была

направлена на то, чтобы организовать революционные

ячейки среди войсковых частей на фронте и убеждать лю¬

дей в гибельности и бессмысленности затеянной прави¬

тельством войны. Рижский комитет партии организовал

из болыневиков-солдат специальную группу агитаторов.

В ней с марта 1915 г. проводились нелегальные семинары

и инструктажи.
В мае 1915 г. ЦК СДЛК выпустил воззвание «Всем

новобранцам», общим тиражом 25 тыс. экземпляров (из

них 15 тыс. на латышском и 10 тыс. — на русском языке).

Латышские большевики советовали новобранцам как сле¬

дует разобраться, против кого надо употребить оружие.

«Следите за событиями дома, — говорится в воззва¬

нии, — связывайте и скрепляйте себя тайными ротными,

полковыми и батальонными комитетами, ведите агитацию
168

среди несознательных товарищей... Будьте с народом —

и мы с вами. Долой войну!» 1
Кроме Северного фронта, Ленин считал наиболее важ¬

ным участком военной работы 'партии Западный фронт.

На этих двух фронтах большевики сконцентрировали

главные свои силы в борьбе за влияние на солдатские

массы. Здесь они стремились создать «политический

ударный кулак» для совершения революционного выхода

из войны.
На Западном фронте антивоенную работу вели боль¬

шевики Москвы и Белоруссии. В окопы, тыловые гарни¬

зоны, на распределительные пункты, в маршевые роты,

эшелоны, госпитали — повсюду проникали большевист¬

ские агитаторы. Начальник Двинского военного округа

доносил в сентябре 1915 г., что во вверенных ему частях

солдаты все чаще и чаще заводят разговоры о необходи¬

мости скорейшего прекращения войны. Это, по его мне¬

нию, объяснялось «присутствием среди них революцион¬

ных элементов, начавших агитацию в целях преждевре¬

менного заключения мира»2.
Партийную работу на Западном фронте с лета 1916 г.

возглавлял М. В. Фрунзе. За короткое время он наладил

связь с армейскими большевиками, создал в полку под¬

польные солдатские ячейки и коллектив агитаторов, ко¬

торый объезжал фронтовые части, распространял в них

большевистские листовки, агитировал за братание в око¬

пах. К февралю 1917 г. в Минске под руководством

М. В. Фрунзе действовала крупная военная организация

Заіпадного фронта, имевшая свои отделения в 10-й и 3-й

армиях. Ближайшим соратником Фрунзе был старый под¬

польщик А. Ф. Мясников, служивший прапорщиком в од¬

ной из частей фронта. Он организовал в ней большевист¬

скую группу, распространявшую нелегальную литературу

среди солдат.
На Юго-Западном фронте вели антивоенную пропа¬

ганду большевики Украины. Киевский, Екатеринослав-

ский, Харьковский партийные комитеты настойчиво разъ¬

ясняли солдатам в своих прокламациях, что для прекраще¬

ния войны им нужно повернуть штыки против «истинных
1 ЦПА НМЛ, ф. 438, оп. 6, ед. хр. 27202, л. 1.
*	ЦПА НМЛ, ф. 28, оп. 5, ед. хр. 29639, л. 1.
169

врагов — царей и капиталистов». Активную ‘Поддержку

партийным организациям оказывали в войсках сол¬

даты-рабочие. Один из них — А. Пирейко участвовал

в подпольной работе еще до войны. В армии он умело

использовал свой пропагандистский опыт. «По вечерам

в казарме мы открыто между собой вели бесконечные

дискуссии о войне»1,—пишет Пирейко в своих воспо¬

минаниях.
Антивоенная пропаганда большевиков велась и <на са¬

мом отдаленном фронте — в Кавказской армии. В тылу ее

неутомимо работал С. М. Киров. Он горячо убеждал ра¬

бочих, горцев и казачью бедноту, призываемых в армию,

бороться за превращение империалистической войны в

гражданскую. Киров ездил по госпиталям и лазаретам,

агитируя среди раненых солдат, на станции Минеральные

Воды вел пропаганду среди солдат эшелонов, направляв¬

шихся в Кавказскую армию. Вместе с Кировым в гуще

солдатских масс работали іна Кавказе Джапаридзе, Ма¬

лыгин и другие большевики из числа будущих 26 бакин¬

ских комиссаров.
Военные организации большевиков вели работу не

только в окопах и прифронтовой полосе, но и в частях,

расположенных глубоко в тылу. Среди солдат тыловых

частей действовали военные организации большевиков

Москвы, Саратова, Самары, Царицына, Нижнего Новго¬

рода, Екатеринбурга, Смоленска, Твери, Томска и других

городов. В Шадринске (на Урале) с конца 1916 г. под¬

польную работу среди солдат возглавил А. А. Жда¬

нов.
Большевистская пропаганда велась и среди русских

военнопленных, находившихся в германских и австрий¬

ских лагерях. Вели эту работу заграничные секции пар¬

тии. Летом 1915 г. Комитет заграничных организаций

создал «пленную комиссию», посылавшую в лагери воен¬

нопленных антивоенную большевистскую литературу.

«Пленная комиссия» вела переписку с русскими военно¬

пленными по 200 адресам. В 20 лагерях военнопленных

при активном содействии большевиков были созданы биб¬

лиотеки, в которых было собрано немалое количество ре¬

волюционной литературы. Во многих лагерях существо¬
1 А. Пирейко, На фронте империалистической войны, М. 1935,

стр. 59.
170

вали большевистские кружки, численность которых дохо¬

дила до нескольких сот человек '.
С самых первых дней войны в армии начинают рас¬

пространяться большевистские антивоенные листовки,

призывавшие солдат к борьбе против войны и царского

самодержавия. Различными путями листовки проникали

в армию — через призванных раібочих-большевиков, че¬

рез солдат-отпускников, в посылках на фронт и т. п. Рас¬

пространение антивоенных листовок в армии происходило

довольно быстро, призывы большевиков вызывали живой

отклик и сочувствие у многих солдат.
В большевистских-листовках четко и определенно был

поставлен вопрос об отношении к войне и о борьбе с са¬

модержавием. Написанные простым и ясным языком,

листовки доходили до самого сердца солдата. В одной из

них большевики, обращаясь к солдатам, писали: «Снова

вас оторвали от ваших семей, дали в руки ружье, одели

в серую шинель, послали защищать престол-отечество от

врагов... Нет, если уж нужіно умирать, то умрем за на¬

родное дело, а не за дело Романовых и черносотенных

дворян. Они нам дают в руки ружья. Будем же людьми и

воспользуемся этим оружием для того, чтобы завоевать

русскому рабочему классу новые условия жизни, жизни

прекрасной и свободной!..»2
В частях Северного фронта получила широкое распро¬

странение листовка латышских большевиков под назва¬

нием «Куда идти?» В ней говорилось, что единственный

выход из кровопролитной войны не в продолжении ее

против германских рабочих, а в революционной борьбе

с самодержавием. О том же писали уральские больше¬

вики в воззвании к солдатам, выпущенном летом 1915 г.

Они призывали солдат создавать в армии революционные

ячейки и группы. «Настанет пора, когда все разрознен¬

ные ячейки в войсках и рабочих массах объединятся в ве¬

ликую и грозную армию революции, которая в своем по¬

ходе сметет с лица земли царское кровожадное прави¬

тельство и тысячи дармоедов чиновников» 3.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 351, on. 1, ед. хр. 97, лл. 6, 9; ф. Н. К. Крупской,

on. 1, ед. хр. 43, лл. 1, 2.
8 «Памятники агитационной литературы РСДРП», т. VI, № 49.
3 ЦГИАМ, ф. 102, оп. 16, д. 4, ч. 86, лит. Г, 1915 г., л. 3.
171

В день 9 января 1916 г. Петербургский комитет

РСДРП (б) выпустил листовку, призывавшую солдат

и матросов к единству действий фронта и тыла: «Товарищи

солдаты и матросы! Царское правительство, затеявшее

преступную войну, гонит вас на убой, морозит в окопах,

морит голодом, и не только вас, но и ваших жен и детей...

Народ ждет, что вы исполните свой долг и вместе с ним

сметете позорное иго царской власти... Единение револю¬

ционной армии с революционным пролетариатом и всем

народом — вот залог победы» *.
Солдаты все яснее и прямее высказывались о целях и

причинах войны' в беседах и письмах. В одном из солдат¬

ских писем, направленном в январе 1916 г., говорилось:

«Нас заставили защищать интересы купцов, помещиков

и всех состоятельнейших людей страны, самых закорене¬

лых врагов наших». Письма солдат дышали ненавистью

к царскому самодержавию и капиталистам, толкнувшим

народы на кровавую бойню. Солдаты все больше возму¬

щались тем, что они служили пушечным мясом для капи¬

талистов Англии и Франции и других стран Антанты, за¬

щитниками интересов иностранного капитала. «Англия...

дает России денег на войну, но разве это даром?.. Англия,

Япония, Италия велят, чтобы наши пуще наступали, наше

начальство подкупают, а разве нашего брата жалко на¬

чальству?» — говорится в письме солдата, написанном

в апреле 1916 г.
Успех большевистской агитации среди солдат призна¬

вала даже царская охранка. В одном из ее донесений

сообщалось, что «под влиянием прокламаций солдаты от¬

крыто говорят, что война продлится недолго, скоро ору¬

жие повернется против правительства» 2.
Наиболее сознательная часть солдатской массы начи¬

нала сознавать, что ждать мира от царского правитель¬

ства нечего, что для заключения справедливого мира надо

свергнуть это правительство. Разговоры о том, что войну

■придется кончать самим солдатам, что «солдаты мир сде¬

лают сами», возникали в войсках все чаще и чаще. Эту

мысль вслед за передовыми солдатами, в большинстве
1	«Листовки петербургских большевиков 1902—1917», ч. II,
стр. 182.
г ЦГИАМ, ф. 102. оп. 17, д. 293, ч. 58, 1916 г., л. 1.
172

своем бывшими рабочими, начинают постепенно разде¬

лять и солдаты из крестьян, раньше считавшие, что

достаточно бросить оружие, чтобы прекратить войну.
«Только может быть мир тогда, ежели сами солдаты

сделают его и в России будут в заводах забастовки», —

говорилось в одном солдатском письме. «Пишите, какие

разговоры идут дома относительно войны, — говорится

в другом письме с фронта, — нет ли буитов, если есть, то

•нужно их усиливать, тогда только война кончится». Из

этих и многих подобных им писем видно, что открытые

высказывания солдат против войны являлись откликом на

развернувшуюся в конце 1916 г. — начале 1917 г. стачеч¬

ную борьбу пролетариата, которая уже к этому времени

стала близка- солдатам.
Нежелание солдат воевать за чуждые народу интересы

приводило к массовому дезертирству из действующей ар¬

мии. Эта форма стихийного протеста солдат против войны

не могла, конечно, повлиять на судьбу войны. Больше¬

вики настойчиво объясняли солдатам, что таким путем

прекратить войну нельзя. Характерно, что сами солдаты

все время старались найти новые формы антивоенной

борьбы. Индивидуальные формы борьбы исчерпывали

себя. К концу 1915 г. уже имели место массовые отказы

рот, батальонов и даже полков идти в атаку. Солдаты в

ряде случаев не повиновались приказаниям офицеров.
В 1915 г. на фронте появилась новая форма коллек¬

тивного протеста против мировой бойни—братание. На

ряде участков Юго-Западного фронта в первый день

пасхи прекратилась стрельба и из окопов вышли русские

и австрийские солдаты. Они поздравляли друг друга, уго¬

щали, обменивались газетами. Братающиеся солдаты го¬

ворили друг другу, что необходимо кончать войну. Офи¬

циальные документы отмечают, что в октябре 1915 г.

в районе Дубно наблюдались случаи «сношения с против¬

ником».
Большое число случаев братания наблюдалось на Се¬

верном фронте. В 5-й армии в братании участвовали сол¬

даты 239-го пехотного Константиноградского и 479-го

Кадниковокого пехотных полков, в 1-й армии — 3-го Кав¬

казского стрелкового полка и других частей. Сохранились

воспоминания о попытках братания, имевших место

в 35-ом пехотном Брянском полку в конце 1915 г. Сол¬

даты этого полка решили поздравить немецких солдат
173

с 'праздником. На собранные деньги был куплен белый

хлеб и с запиской на немецком языке положен перед

окопами. Немецкие солдаты взяли подарок и в свою оче¬

редь переправили русским солдатам яблоки, папиросы и

флягу вина. Затем немцы начали плясать под мандолину,

на которой играли в русском окопе.
Во время братания большевики распространяли ан¬

тивоенные листовки не только среди своих солдат, но

и в войсках неприятеля. Латышские партийные организа¬

ции выпускали листовки на немецком языке, призывав¬

шие германских солдат повернуть оружие против Виль¬

гельма И. Беседы с немецкими и австрийскими солдатами

обычно касались вопросов о необходимости мира. Во

время братаний звучали лозунги: «Долой войну! Мир!

Мир!»
Первые факты братания на фронте говорили о том,

что в армии появилась новая действенная форма борьбы

против войны, борьбы за пролетарский интернациона¬

лизм. Это стихийное движение солдатских масс воюющих

армий было движением протеста против кровавой импе¬

риалистической бойни, проявлением тяги трудящихся всех

стран к созданию общего антиимпериалистического

фронта. В. И. Ленин в статье «Значение братанья» ука¬

зывал, что братание на фронте ломало «проклятую дисци¬

плину казармы-тюрьмы, дисциплину мертвого подчинения

солдат «овоим» офицерам и генералам, своим капитали¬

стам...» 1 Братание на фронте являлось одним из практи¬

ческих шагов на пути превращения империалистической

войны в войну гражданскую.
Антивоенные выступления солдат в армии переклика¬

лись с революционными выступлениями матросов во

флоте. В декабре 1915 г. охранка доносила, что настрое¬

ние судовых команд Балтийского флота весьма напря¬

женно, «почти на всех кораблях замечается приподнятое

настроение и крайняя нервозность...»2
Наиболее сильное революционное движение матросов

в годы войны происходило в Балтийском флоте, который

составлял более трех четвертей царского военного флота

и сосредоточивал около двух третей всего его личного со¬

става. Большевистская организация Балтийского флота
•	В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 284.
*	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5. ч. 57, 1915 г., л. 296.
174

была самой многочисленной и наиболее сплоченной Из

всех военных организаций партии. К осени 1915 г. боль¬

шевистская организация Кронштадта насчитывала свыше

300 членов. Ее возглавлял «Главный коллектив крон¬

штадтской военной организации», который фактически

был партийным центром всего Балтийского флота и вел

революционную работу под непосредственным руковод¬

ством Русского бюро ЦК и Петербургского комитета пар¬

тии. Представители ПК часто выезжали в Кронштадт,

Гельсингфорс, Ревель и в другие базы флота, доставляя

туда нелегальную литературу.
Руководители кронштадтского коллектива Т. И. Ульян-

цев, И. Д. Сладков, Н. А. Ховрин и др. были непосред¬

ственно связаны с петроградокими большевиками. Руко¬

водящий коллектив флотских организаций, читаем мы

в донесении охранного отделения, «со времени своего воз¬

никновения искал случая связаться с Петербургским

комитетом и это ему удалось». Один из членов ПК, устано¬

вив связи с военной организацией большевиков Балтий¬

ского флота, стал ее представителем в городском коми¬

тете партии.
Одним из наиболее активных членов партийной орга¬

низации Балтики был матрос Анатолий Железняков, впо¬

следствии прославленный герой гражданской войны. Он

вел систематическую антивоенную пропаганду и распро¬

странял большевистские листовки среди матросов 2-го

Балтийского экипажа, машинной школы и учебного

судна «Океан».
В доставке и распространении антивоенных листовок

на суда и базы флота активно участвовали солдаты кре¬

постной артиллерии, матросы 1-го Балтийского флотского

экипажа, учебно-минного отряда и службы связи Балтий¬

ского моря. Воззвания большевиков попадали на линкоры

«Павел Первый», «Цесаревич», «Александр Второй» и на

другие суда. Многие прокламации матросы-большевики

сами писали, печатали и распространяли.
Партийные ячейки действовали на всех крупных

кораблях и в частях флота. Несмотря на все старания офи¬

церов и жандармов воспрепятствовать антивоенной про¬

паганде во флоте, в Кронштадте, Гельсингфорсе, Реве¬

ле— на линкорах, крейсерах и на других судах — больше¬

вики систематически проводили нелегальные собрания

матросов. Петроградская охранка доносила, что коллектив
175

балтийских большевиков вел антивоенную агитацию

среди матросов, «устраивая собрания на берегу, в чайных

и ресторанах... все свое усилие направлял на то, чтобы пу¬

тем разъяснения текущих событий... создать среди матро¬

сов атмосферу недовольства» и «уже успел оказать влия¬

ние на настроения нижних чинов» К
Вслед за моряками-'балтийцами в революционную

борьбу против войны и царизма ’втягивались матросы Чер¬

номорского флота и Каспийской флотилии. Здесь также

создавались большевистские ячейки, которые -вели анти¬

военную агитацию среди матросов. С командами кораб¬

лей, стоявших в Новороссийске, большевики города уста¬

новили тесную связь в начале 1916 г. Одесская и сева¬

стопольская партийные организации распространяли

среди черноморцев антивоенные прокламации. Такую же

работу среди моряков Каспийской флотилии вели боль¬

шевики Баку и Грозного. Даже-на русских военных ко¬

раблях, находившихся вдали от родных берегов, звучало

большевистское слово о войне. «Нас 28 человек, — писал

русский матрос из Тулона, — ...за чтение и приобретение

литературы ...как вредных элементов шлют на суд в Рос¬

сию» 2.
Во время войны матросы решительно восставали про¬

тив ненавистного начальства, требуя прекращения изде¬

вательств над ними со стороны офицеров и улучшения

бытовых условий. Открытые выступления во флоте выра¬

жали также стихийный протест матросских масс против

преступной войны. В октябре 1915 г. вспыхнуло восста¬

ние на линкоре «Гангут». Команда отказалась подчи¬

няться офицерам и выставила свои требования. Царскому

правительству удалось подавить выступление матросов

«Гангута», но это восстание вызвало сильное волнение

среди моряков всего Балтийского флота. Под влиянием

большевиков матросы крейсера «Рюрик» отказались кон¬

воировать арестованных гангутцев. Матросы линкора

«^Павел Первый» пытались поддержать восстание на

«Гангуте» и превратить его во всеобщее восстание флота,

но их выступление было подавлено.
Команды крейсеров «Громобой», «Баян», «Россия»,

учебного судна «Двина» также выступили с требованием
1	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1915 г., л. 295, 296.
2	ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 2 Н, ед. хр. 18833, л. 1.
176

улучшения условий службы во флоте и ограничения са¬

моуправства офицеров. Царское правительство сурово

расправилось с восставшими. Наиболее активные участ¬

ники восстания были преданы военно-морскому суду и

сосланы на каторгу, многие «политически неблагонадеж¬

ные» матросы были отправлены в Архангельск, а затем

в действующую армию.
Сильные волнения имели место и среди русских воен¬

ных моряков, находившихся в заграничном плавании.

Редакция газеты «Социал-Демократ» получила сообще¬

ние, что матросы «Аскольда» отказались ехать в Сало¬

ники и требовали отпусков на берег. 40 матросов этого

судна за революционную агитацию было арестовано.
Матросы-большевики предостерегали своих товарищей

от неорганизованных выступлений, учили их выдержке и

говорили о необходимости терпеливо накапливать рево¬

люционные силы. «Идейные руководители подпольной ра¬

боты на военных судах, — отмечала агентура охранки, —

всячески удерживают матросов от одиночных выступле¬

ний, подготовляя соответствующую обстановку на случай

общих выступлений и учитывая возможность активных

выступлений со стороны рабочего класса...» 1
В июле 1916 г. большевики Кронштадта выпустили

прокламацию «К организованным матросам и солдатам».

Они призывали «сдерживать преждевременные вспышки,

неорганизованные восстания и беречь наши силы. Ка¬

ждый наш шаг должен быть согласован с действиями

пролетариата. Только вместе с ним мы достигнем успеха

в борьбе» 2.
Революционные выступления в царской армии и во

флоте во время войны играли исключительную роль

в прояснении классового сознания солдатских и матрос¬

ских масс. Они постепенно накапливали опыт револю¬

ционной борьбы с царизмом. «Не будет ли школа рус¬

ской военной службы, — писал В. И. Ленин, — военной

школой для революции?» 3
Весь 1916 год был заполнен стихийными вооружен¬

ными выступлениями солдат против войны и царского

самодержавия. В феврале 1916 г., например, произошел
‘ ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1915 г., л. 296.
*	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 293, ч. 57, 1916 г., л. 14.
3	В. И. Ленин, Соч., т. 4, стр. 390.
7 Я* Тешат	177

такой случай. В воинском эшелоне, следовавшем в на¬

правлении станции Жмеринка, солдаты открыто выра¬

жали свое нежелание воевать, проклинали войну и царя,

в некоторых вагонах громко читались большевистские

листовки. Офицеры приказали сопровождавшим эшелон

конвоирам открыть ружейную стрельбу по вагонам для

«наведения порядка». Тогда солдаты остановили поезд,

вышли из вагонов и окружили офицеров. Произошла

схватка, восставшие солдаты бросали камни, избивали

офицеров и вырывали ружья у конвоиров. Командование

вызвало усиленные карательные отряды и в конце кон¬

цов усмирило восставших.
Одно из крупнейших восстаний солдат произошло

в октябре 1916 г. в Гомеле. Поводом к выступлению

солдат этого гарнизона послужил приказ об аресте

казака, не отдавшего честь начальнику распредели¬

тельного пункта. Солдаты заявили, что не дадут аресто¬

вать своего товарища. Они были сильно возбуждены,

то и дело слышались выкрики: «Бей офицеров!», «До¬

лой войну!» Прибывшие к месту происшествия офицеры

были встречены стрельбой и камнями. Часть солдат ки¬

нулась к помещению гауптвахты, обезоружила охрану и

освободила арестованных. Между восставшими солда¬

тами и вызванными для усмирения их командами .не¬

сколько раз завязывалась перестрелка. Только после

того, как восставшие израсходовали все боеприпасы и

начали расходиться в разные стороны, они были схва¬

чены и арестованы.
В конце 1916 и начале 1917 г. имели место более ак¬

тивные, чем прежде, выступления солдат против войны.

От участия в военных операциях стали отказываться уже

целые крупные части. 17 ноября 1916 г. такой случай

произошел в 326-ом пехотном Белгорайском полку. Офи¬

церы безуспешно пытались уговорить солдат идти в на¬

ступление. «Защищать позиции будем до последней ка¬

пли крови, а в атаку не пойдем», — говорили солдаты.
В конце 1916 г. в Кременчуге 6 тыс. солдат отказа¬

лось отправиться в действующую армию. Волнение сол¬

дат в Кременчуге, проходившее под лозунгами: «Долой

войну», «Мира!», переросло в восстание, сопровождав¬

шееся разгромом жандармского управления, военной

комендатуры и гауптвахты, из которой было освобождено

много арестованных солдат. При этом произошло круп¬
178

ное вооруженное столкновение восставших солдат с вы¬

сланным на подавление карательным отрядом. После

долгих уличных боев восстание было подавлено. 12 участ¬

ников его были приговорены к смертной казни.
В январе 1917 г. вспыхнуло солдатское восстание

в 223-ем Одоевском полку. Солдаты этого полка были

измучены бессменным пребыванием в районе Пинских

болот, им надоела неизменная чечевичная похлебка, они

мерзли, не имея теплой одежды и прочной обуви. Сол-

даты-одоевцы не хотели больше воевать. Когда полк по¬

лучил приказ сменить другую часть на боевой позиции,

одоевцы наотрез отказались его выполнить. Они заяв¬

ляли: «На смену не пойдем!», «Довольно воевать!»,

«Дайте мир!» Солдаты соседних полков поддержали

одоевцев. Командующий фронтом генерал Брусилов учи¬

нил свирепую расправу над солдатами вышедшего из

повиновения полка. «Зачинщики бунта» были расстре¬

ляны, много солдат сослали на каторгу.
Наиболее революционно настроенными считались вой¬

ска Рижского района. На совещании главнокомандующих

фронтами в декабре 1916 г. говорилось о том, что «Рига

и Двинск... два .распропагандированных гнезда, люди

отказывались идти в атаку, были случаи возмущения.

Одного ротного командира подняли на штыки, пришлось

принять крутые меры, расстрелять несколько человек, пе¬

ременить начальствующих лиц» *. Характер возмущений

солдат на Рижском плацдарме показывает выступление

солдат 17-го Сибирского полка. В ночь на 24 декабря,

когда в 1-ом батальоне этого полка заканчивались при¬

готовления к наступлению, солдаты всех четырех рот ба¬

тальона с оружием в руках направились к батальонному

командиру и заявили, что в атаку они не пойдут. По¬

пытки офицеров убедить солдат ни к чему не привели.

Солдаты заявляли, что война им надоела и что пора бро¬

сать оружие. Солдаты 55-го Сибирского полка вместе

с находившейся в резерве 3-ей Сибирской стрелковой

дивизией присоединились к восставшему 17-му Сибир¬

скому полку. Днем 24 декабря командованию 17-го

Сибирского полка удалось разоружить один батальон

и затем арестовать наиболее активную часть солдат.
1	М. Ахун и В. Петров, Царская армия в годы империалистиче¬

ской войны, стр. 106.
179
7

63 солдата были казнены, сотни из них были отправлены

на каторгу. С такой же жестокостью было подавлено вос¬

стание и в других частях.
Волнения солдат на фронте выражали глубокий про¬

тест солдатских масс против войны и ее виновников,

стремление солдат найти революционный выход из войны.

«Жажда мира разлагает дух армии», — говорилось

в письме одного офицера, написанном в начале 1916 г.
Многомиллионная царская армия, состоявшая в своей

массе из рабочих и крестьян, к исходу 1916 г. устала от

войны и не желала проливать кровь за чуждые народу

интересы. Солдаты рвались домой, дисциплина в царских

войсках заметно падала, революционное брожение росло,

армия разлагалась. Ленин впоследствии подчеркивал, что

«бегство и разложение нашей армии началось задолго

до революции, еще в 1916 году...» 1
Царское командование и жандармы клеветали на

большевиков, приписывая им вину за разложение русской

армии. Эту грубую ложь охотно подхватили буржуазные

газеты и эсеро-меньшевистские главари. В действитель¬

ности правящие классы сами несли всю тяжесть ответ¬

ственности за развал армии, большевики здесь были не

при чем. Навязав народу братоубийственную войну, на¬

живаясь на крови и страданиях народа, издеваясь над

солдатами на фронте и их семьями в тылу, царское пра¬

вительство и буржуазно-дворянская верхушка всемерно

содействовали разложению армии.
Большевики вели борьбу за солдатские массы, за пре¬

вращение армии из оплота царизма и буржуазно-поме¬

щичьего строя в опору революции. Только путем револю¬

ции и прекращения преступной антинародной войны

можно было спасти армию от окончательного развала.

Этому и учили большевики солдатские массы: они при¬

зывали их не к стихийным, разрозненным восстаниям, а

к терпеливому накапливанию боевых сил для организо¬

ванных революционных выступлений совместно с россий¬

ским пролетариатом.
Движение солдат и рабочих начало объединяться

в 19і6 г. в единый революционный поток. Зачинщики

войны вызвали к жизни те силы, с которыми сами не мо¬

гли оправиться. Именно в армии крепла боевая смычка
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 156.
І80

пролетариата и крестьянства. Солдаты говорили: «На

военном огне в единый нас брусище опаяли, а этот брусок

себе же на голову».
Солдаты и матросы стали все более открыто выражать

готовность выступить с оружием в руках за интересы

всего народа. К началу 1917 г. они практически уже на¬

чали вступать на путь превращения империалистической

войны в войну гражданскую. В этом сказалась настойчи¬

вая пропаганда за революционный выход из иміпериали-'

стической войны, которую большевики вели на фронте и

в тылу, в гуще солдатских и матросских масс. Револю¬

ционная работа большевистской партии в армии и флоте

в 1915 и 1916 гг. создала необходимые условия для даль¬

нейшей борьбы большевиков за превращение вооружен¬

ных сил России из оплота самодержавия и помещичье-

капиталистического строя в ударную силу социалистиче¬

ской революции.
Активизация революционной борьбы против войны

в 1916 г.
Шел второй год войны, а конца ее не было видно.

Армии воюющих сторон зарылись в землю. Бесконечная

цепь траншей, проволочных заграждений и полевых укре¬

плений окаймляла линию фронта и на Западе и на Во¬

стоке. Война приняла затяжной, позиционный характер.
Германское командование не оставляло попыток до¬

биться решительного перелома в ходе военных действий.

С этой целью в феврале 1916 г. германские войска пере¬

шли ів наступление на Западном фронте. Завязалось кро¬

вопролитное сражение под Верденом. Австро-германская

армия нанесла тяжелое поражение Италии. В связи

с этим командование союзных войск потребовало от цар¬

ской ставки немедленного наступления на Восточном

фронте. Снова, как и в 1914 г., русские войска были бро¬

шены в наступление, чтобы опасти армии союзников от

поражения.
В мае 1916 г. четыре армии Юго-Западного фронта

прорвали фронт австро-венгерских войск и развили успеш¬

ное наступление. Германское командование вынуждено

было снять ряд овоих дивизий ç итальянского фронта и

из-под Вердена и перебродить их в образовавшийся на
181

Востоке прорыв. В результате Италия была спасена от

полного поражения, германское наступление во Франции

было приостановлено. Успешное наступление войск Юго-

Западного фронта не было, однако, поддержано насту¬

плением союзников на Западе. На других фронтах Рос¬

сии также не было проявлено в это время никакой актив¬

ности. Через некоторое время наступление войск Юго-За-

падного фронта было остановлено.
Кровопролитные бои стоили миллионов жертв. Все но¬

вые и новые известия об убитых, нескончаемые эшелоны

с ранеными и обмороженными вызывали у народа гнев и

возмущение преступной империалистической войной. «Уже

более полутора года,—писали большевики в проклама¬

ции, выпущенной в январе 1916 г., — как льется потоками

человеческая кровь на полях Галиции, Польши, Прибал¬

тийского края... Эта кровавая авантюра принимает все

более и более затяжной характер, угрожая затопить весь

мир» 1.
Революционное брожение в царской армии нарастало

с каждым месяцем. Армия устала от войны, чуждой инте¬

ресам рабочих и крестьян. Русские солдаты на войне по¬

казали великолепные боевые качества. Храбрость, муже¬

ство, выносливость солдат русской армии породили не¬

мало геройских подвигов солдат на фронте. Но чем

дальше затягивалась непонятная солдатским массам

война, чем более свирепствовали царские генералы и офи¬

церы, заставляя солдат идти на смерть ради интересов

ненавистного царя, помещиков и капиталистов, тем яcнeę

и отчетливее стал раздаваться протест солдат против

войны.
После проведенных шестнадцати мобилизаций к концу

1916 г. около половины всех трудоспособных мужчин Рос¬

сии было взято в армию. В связи с отправкой на фронт

квалифицированных рабочих резко "падала производи¬

тельность труда на производстве. Острая нехватка рабо¬

чей силы, топлива и сырья привела в первый же год

войны к прекращению работы на 5400 предприятиях,

в том числе и на ряде военных заводов.
Хозяйственная жизнь страны была совершенно нару¬

шена. Разруха промышленности и транспорта, запустение
1 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. И,
стр. 183.
182

в сельском хозяйстве острее давали себя знать с каждым

месяцем войны. Хаос и безнадежная неразбериха в орга¬

нах царской администрации еще более усугубляли разру¬

шительные последствия войны. Производство важнейших

стратегических материалов в царской России во время

войны из-за разрухи и неразберихи іне увеличивалось,

а заметно сокращалось. Из месяца в месяц страна полу¬

чала все меньше металла. В 1916 г. потухло 36 доменных

печей. Во время войны сельское хозяйство давало из года

в год меньше хлеба и других продуктов, посевные пло¬

щади сократились на 10%, урожайность из-за плохой

обработки полей значительно упала. В городах испытыва¬

лась острая нехватка продовольствия. Надвигался голод.

Народ терял веру в способность правительства вывести

страну из тупика. Агенты охранки доносили: «Масса со¬

вершенно не верует газетным сообщениям... и страстно

начинает мечтать и поговаривать о крайней необходимо¬

сти «кончать войну хоть как-нибудь»» ■.
Революционный кризис, возникший в России к концу

первого года войны, в* 1916 г. еще больше усилился и

обострился. Политические стачки и уличные демонстра¬

ции рабочих приняли значительно более широкий размах,

чем в предыдущем году. В 1916 г. в России произошло

1410 стачек, в которых участвовало 1086 тыс. рабочих,

т. е. в 2 раза больше, чем в 1915 г. Значительно возросло

число политических стачек. Если в 1915 г. они состав¬

ляли менее 30% от общего числа стачек, то в 1916 г.

политических стачек было уже около 50% всех стачек.
Первые дни января 1916 г. были ознаменованы под¬

готовкой рабочего класса к однодневной политической

забастовке в день 9 января. Петроградские большевики

готовили рабочих к демонстрации с требованием полити¬

ческих свобод и немедленного заключения мира. Уже
8	января рабочие многих заводов бросали работу и соби¬

рались на митинги.
Перед новым годом полиция произвела очередную

«ликвидацию» среди большевиков, были арестованы мно¬

гие работники Петербургского комитета. Но оставшиеся

на свободе члены Исполнительной комиссии ПК сразу же

приступили к восстановлению деятельности комитета.

Особенно активную роль в этом деле сыграл один из
» ЦГИАМ, ДП, 00, д. б, ч. 57, 1916 г., лл. 73, 74.
183

руководителей комитета — В. Н. Залежский. Он нашел

подходящих людей, наладил новую нелегальную технику

и организовал выпуск листовки, призывающей рабочих

Петрограда к однодневной забастовке.
9 января по призыву большевиков 100 тыс. петроград¬

ских рабочих не вышли на работу. Стачечники устроили

демонстрации с красными знаменами. Лозунг у всех

демонстрантов был один: «Долой войну, да здравствует

революция!» Наиболее активно вели себя в этот день ра¬

бочие Выборгской стороны. Демонстранты, встречавшие

на Выборгском шоссе автомобили с солдатами, вступали

с иими в дружеский обмен приветствиями. При виде

красных знамен солдаты снимали шапки и кричали:

«Ура!», «Долой войну!» Такая же встреча солдат с рабо¬

чими произошла на следующий день на Большом Самп-

сониевском проспекте. Около 400 солдат примкнуло

к большой рабочей демонстрации и с революционными

песнями и с криками «Долой войну!» рабочие и солдаты

вместе двинулись дальше и демонстрировали до позднего

вечера. Полиция не осмелилась разгонять эту демонстра¬

цию, избегая столкновений с солдатами.
Как и прежде, под руководством большевиков эконо¬

мические стачки все чаще стали перерастать в политиче¬

ские. На Путиловском заводе в феврале 1916 г. в ответ

на требование рабочих увеличить заработную плату

в связи с дороговизной директор завода пригрозил отдать

рабочих в солдаты и отправить на цередовые позиции. Но

стачка разрасталась. В департамент полиции пришло

сообщение охранки, что на заводе действуют большевики,

что они стараются придать стачке характер политиче¬

ского выступления, напоминают рабочим о годовщине

суда над думской «пятеркой». Кроме того, доносила ох¬

ранка, большевики раздобыли проект милитаризации ра¬

бочих, внесенный на рассмотрение Думы, и на этой

почве ведут усиленную антивоенную агитацию
Полицейским властям было предложено принять ре¬

шительные меры против стачки. Затем в конфликт вме¬

шался начальник Петроградского военного округа гене¬

рал Туманов. По его распоряжению на заводе было вы¬

вешено объявление, грозно предупреждавшее, что «все

забастовавшие рабочие из числа военно-обязанных будут
‘ ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1916 г., л. 1, 2.
184

призваны на действительную военную службу и назна¬

чены уже в*качестве нижних чинов для отбывания своей

службы на тех же местах, где они работали прежде».

Путиловцы не испугались угроз генерала и 5 февраля не

вышли на работу в знак протеста против произвола воен¬

ных властей.
Вечером того же дня на заводском митинге была при¬

нята составленная группой большевиков резолюция:

«...видя, что международная война, затеянная ради инте¬

ресов буржуазии, — говорилось в резолюции, — с каж¬

дым днем затягивается... мы сознаем, что только усиле¬

ние революционной борьбы демократии всех стран

против своих правительств спасет человечество от кро¬

вавого кошмара. Поэтому мы присоединяемся к решению

Петербургского комитета Российской Социал-Демокра¬

тической Рабочей Партии противопоставить мобилизации

реакционных сил — мобилизацию пролетарских сил для

второй российской революции»1.
Нарвский районный.комитет большевиков принял ре¬

шение объединить стачку путиловцев с массовыми вы¬

ступлениями на других заводах против милитаризации

рабочих. С этой целью было выпущено воззвание к рабо¬

чим Путиловского завода. В нем говорилось: «Все

больше и больше затягивается мировая бойня, затеянная

хищниками международного капитала в их борьбе за

господство над миром. Миллионы пролетариев Европы

легли на полях сражений, своей кровью удобряя ниву

капиталистической наживы, а в глубоком тылу гибнут от

голода и болезней их семьи и сотни тысяч беженцев,

лишенных крова и заработка... Мы должны свергнуть

преступное правительство, втянувшее народ в кровавую

бойню. Мы должны поставить предел шайке разбойников,

безнаказанно хозяйничающих во всей стране, широко раз¬

вернув красное знамя революционного пролетариата»2.
Петербургский комитет обратился с воззванием ко

всем рабочим и работницам города, призывая их всеоб¬

щей стачкой поддержать путиловцев. Рабочие Выборг¬

ской стороны, Московской заставы и других районов го¬

рода объявляли стачки протеста против расправы над
1	«Путиловец в трех революциях». Сб. материалов по истории

Путиловского завода, ОГИЗ, 1933, стр. 277—280.
2	«Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,

стр. 194—196.
185

путиловцами. Забастовало более 100 тыс. петроградских

рабочих. «Сознание своей силы и возможности воздей¬

ствия на рабочие массы», с горечью отмечала полицей¬

ская служба, позволило большевикам «успешно исполь¬

зовать путиловскую стачку и присоединить к ней, благо¬

даря своему влиянию, и остальные заводы и фабрики

Петрограда» *.
Военное начальство совместно с департаментом поли¬

ции торопилось принять энергичные меры против назревав¬

шей всеобщей политической стачки в столице. Путилов-

ский завод по распоряжению генерала Туманова был за¬

крыт. Одновременно было объявлено об увольнении всех

рабочих завода. Более 250 человек из них было аресто¬

вано. Военнообязанные рабочие были направлены

в армию.
После объявления нового приема рабочих и присылки

на завод солдат он вновь начал работать. Но 22 февраля

рабочие снова забастовали. Они потребовали дать работу

на заводе всем уволенным, вернуть на завод военно¬

обязанных, освободить арестованных рабочих. Положение

на Путиловском заводе в правительственных кругах со¬

чли настолько опасным, что начальнику Петроградского

военного округа было предложено немедленно ликвиди¬

ровать забастовку, не пренебрегая крайними мерами.

2 тыс. путиловских рабочих были отправлены в дисципли¬

нарные батальоны, а оттуда — на фронт. 23 февраля

было снова объявлено о закрытии Путиловского завода.

Свыше 20 тыс. рабочих с семьями остались без заработка.
Городской и районные комитеты партии призвали пет¬

роградских рабочих снова объявить стачку протеста про¬

тив расправы с путиловцами. Забастовочное движение

в столице с 29 февраля разгорелось с новой силой. По за¬

водам и фабрикам избирались стачечные комитеты. Петро¬

град был охвачен массовыми забастовками на десятках

предприятий. Настроение рабочих было настолько боевое,

что в ряде мест в эти дни произошли вооруженные столк¬

новения их с полицией. Но большевики считали восстание

делом преждевременным и предостерегали рабочих от вся¬

ких неорганизованных действий. В то же время Петер¬

бургский комитет разоблачал меньшевистских штрейк¬

брехеров, безуспешно пытавшихся сорвать стачку. Еще
i ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1916 г., л. 246.
186

в январе 1Ô16 г. на объединенном заседании меньшевист¬

ских групп Петрограда было решено не принимать уча¬

стия в забастовках и не участвовать в демонстрациях. Но

рабочие не пошли за меньшевиками, не обращали внима¬

ния на их увещевания «продолжать свои обычные занятия».
Забастовки носили вполне определенный антивоенный

характер. Бастующие открыто выражали свое возмуще¬

ние законопроектом «о милитаризации рабочих про¬

мышленных предприятий». На заводских митингах про¬

износились гневные речи о том, что этот законопроект

фактически возвращает крепостное право и лишает рабо¬

чих последней самостоятельности, выносились короткие

резолюции: «Протестуем против милитаризации труда».

Большевики — организаторы этих митингов выпустили

к этому дню новую прокламацию против войны и мили¬

таризма.
Вместе с питерскими рабочими в начале 1916 г. басто¬

вали рабочие Москвы и других городов. В январе 1916 г.

вспыхнула крупная антивоенная стачка рабочих Брян¬

ского завода в городе Бежице. Бастовали рабочие Туль¬

ского меднопрокатного и патронного заводов, сормовские

рабочие. Два месяца длилась стачка судостроителей

в Николаеве. В Харькове в мае 1916 г. в массовых за¬

бастовках участвовало более 12 тыс. человек. 10 раз за

1916 г. возникали забастовки на Миньярском заводе, на

Урале. Жандармское управление сообщало, что эти заба¬

стовки «не есть забастовки лишь экономические, но тако¬

вые построены целиком на почве политической...»
Наиболее крупные события развернулись в Донбассе.

В апреле 50 тыс. шахтеров Горловско-Щербиновского рай¬

она объявили всеобщую забастовку. Организаторы ее —

донецкие большевики выпустили воззвание к шахтерам,

призывая их поднять красное знамя 'борьбы против войны,

за жизненные права рабочих. Шахтеры создали вооружен¬

ные дружины, которые охраняли бастующих от полицей¬

ских арестов и следили за безопасностью в шахтах. Во

время этой стачки вся власть в Горловском районе факти¬

чески перешла в руки рабочих. Почти ежедневно прохо¬

дили митинги, массовки, собрания. На них бастующие

шахтеры обсуждали не только экономические, но и поли¬

тические вопросы: о характере войны, о борьбе с самодер¬

жавием, читали нелегальные листовки и большевистскую

газету «Социал-Демократ».
187

2 мая по призыву стачечного комитета около 15 тыс.

шахтеров собралось со своими семьями на митинг. Вне¬

запно из-за засады на них набросилась полиция. Рабочие

защищались камнями. Во время завязавшейся схватки

стражники открыли стрельбу по толпе, убив пятерых и ра¬

нив свыше 20 рабочих. Этой же ночью на рудниках и шах¬

тах начались повальные обыски. Полиция искала больше¬

виков и других организаторов забастовки. Было аресто¬

вано свыше 300 человек, более 1 тыс. шахтеров было на¬

правлено в действующую армию. Но бастующие стойко

держались. В знак протеста против расстрела горловских

шахтеров началась забастовка на рудниках Макеевского

района. Горловская стачка еще больше сплотила рабочих

Донбасса вокруг большевиков, способствовала росту их

политической зрелости, укрепила их решимость продол¬

жать борьбу против капиталистов и империалистической

войны.
Массовые стачки в 1916 г., проходившие под руковод¬

ством большевиков, готовили рабочих к решительным ре¬

волюционным выступлениям. В своей листовке Петербург¬

ский комитет большевиков указывал, что «из экономиче¬

ской борьбы с капиталом в стенах фабрик и заводов дви¬

жение должно превратиться в борьбу широко политиче¬

скую, в борьбу за власть, в гражданскую войну. Лозунги:

«долой войну» и «долой царскую власть» должны быть

провозглашаемы при каждой стачке и должны выноситься

на улицы демонстрациями» ’.
Следуя примеру питерских большевиков, партийная

организация Екатѳринодара вела настойчивую агитацию

среди рабочих за превращение экономических стачек в по¬

литические. Во время майской забастовки на заводе «Ку-

баноль» большевики организовали за городом массовку

екатеринодарских рабочих. Выступавшие на массовке ора¬

торы призывали рабочих к единению в борьбе с суще¬

ствующим строем. Рабочие, говорили они, не хотели

войны, и солдаты, находящиеся на позициях, кладут свою

жизнь только за царские интересы, а не за интересы ра¬

бочих.
Большевики указывали массам на вредность разроз¬

ненных выступлений, так как они давали властям возмож¬

ность поодиночке расправляться с бастующими заводами.
1 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,
стр. 220.
188

Аресты и массовые отдачи в солдаты после забастовок на

«Вулкане», заводе Нобеля, «Новом Леоснере», Невском

судостроительном и Путиловском заводах убеждали рабо¬

чих в правоте большевиков.
Идея всеобщей политической стачки росла и крепла

в массах. В июне 1916 г. А. И. Елизарова писала

В. И. Ленину, что в Петрограде и в других городах проис¬

ходят рабочие митинги, обсуждающие вопрос о всеобщей

забастовке. На митингах рабочие говорили, что частичные

забастовки обыкновенно кончаются отправкой на передо¬

вые позиции и если бастовать, то надо бастовать всем со¬

обща К «Из России пишут, что настроение среди рабочих

прекрасное, готовятся *к всеобщей забастовке»2, — сооб¬

щала Н. К. Крупская большевикам в Женеву.
Чувствовалось по всему, что в России назревают серь¬

езные политические события. Центральный Комитет пар¬

тии добивался улучшения связи с большевистскими орга¬

низациями, действовавшими внутри России. Дело это было

очень нелегкое, оказии в Россию были весьма редким

явлением, многие письма задерживались военной цензу¬

рой. Департамент полиции рассылал на пограничные

пункты секретные циркуляры, в которых строжайше пред¬

писывал жандармским офицерам заставлять таможенных

чиновников проводить тщательный досмотр всего, что про¬

возится через русскую границу.
Частые перебои связи с Россией, аресты партийных ра¬

ботников, с которыми уже была налажена связь, и посто¬

янная необходимость менять адреса и явки мешали свое¬

временному поступлению информации с мест в ЦК и пар¬

тийных директив в Россию. Н. К. Крупская писала

А. М. Коллонтай в январе 1916 г., что «переписка совер¬

шенно не ладится!» Несколько позже Крупская сообщала
о	трудностях в установлении контакта с новым составом

Русского бюро ЦК: «Старую публику всю разметали, с но¬

вой надо столковаться...» После принятых энергичных мер

со стороны ЦК сношения с Россией были восстановлены,

но в июне 1916 г. снова наступило ухудшение связи. «Ни¬

когда еще не было такой неосведомленности, как сей¬

час» 3, — писала Крупская А. Г. Шляпникову.
1 «Пролетарская революция» № 7—8, 1930 г., стр. 194.
* ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 27461, л. 1.
1 Там же, ед. хр. 18017, л. 1.
189

Работники Центрального Комитета йе жалели сил ДЛя

установления регулярных сношений с Русским бюро ЦК»

Петербургским, Московским и другими большевистскими

комитетами России. По поручению Ленина Крупская по¬

стоянно искала и находила «новые пути» для связи.

А. М. Коллонтай по заданию Ленина налаживала неле¬

гальные связи с Россией через Швецию и Норвегию, из

России информировали Ленина о работе Русского бюро

ЦК, ПК и МК большевиков его сестры и товарищи по

партийной работе — А. И. Елизарова и М. И. Ульянова.

С Лениным вели непосредственную переписку М. С. Оль- ^

минский, С. Г. Шаумян и іряд других видных работников'

партии, работавших в разных городах России. Писали

Ленину из далекой Сибири С. С. Спандарян и другие

ссыльные большевики.
Вместе с инструктивными письмами ЦК посылал

в Россию очередные номера «Социал-Демократа». «Не¬

смотря на все препятствия, — писал в своем обращении

в январе 1916 г. Комитет заграничных организаций пар¬

тии, — «Социал-Демократ» и теперь проникает в Россию

и делает там свое дело. От товарищей из России вместе

с сочувственными отзывами поступает ряд поручений» 1.
Просьб и поручений из России в Центральный Комитет

приходило немало. А. И. Елизарова сообщала, что не хва¬

тает опытных партийных работников, просила прислать

популярную статью о лозунге гражданской войны.

М. С. Ольминский писал: «Нужны статьи против шови¬

низма и либералов». М. И. Ульянова сообщала Ленину,

что в журнал «Вопросы страхования» пробрался Чер-

номазав, которого большевики справедливо подозре¬

вали в провокаторстве, и просила указаний по борьбе про¬

тив него2. Партийные организации России стремились по¬

лучить советы и указания Ленина по вопросам тактики

борьбы за массы, организации всенародного движения

против империалистической войны. Не было такого во¬

проса в партийной жизни, по которому и руководители и

рядовые члены организации не горели бы желанием услы¬

шать слово Ленина, узнать его мнение.
1	ЦПА ИМЛ, ф. 28, on. 2Н, ед. хр. 29598, л. I.
*	ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 29437, л. 1; «Пролетарская ре¬

волюция» № 7—8, 1930 г., стр. 190; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, ед.

хр. 29444, л. l/об.; ф. 17, оп. 16, ед. хр. 27226, л. 1.
190

Центральный Комитет отдавал себе отчет о том, на¬

сколько важно своевременно донести ленинское слово до

большевиков и широких пролетарских масс России. По*

этому так много внимания уделялось в то время технике

нелегальной переписки, налаживанию транспорта больше¬

вистской литературы — «книжной торговле», как выража¬

лись на конспиративном языке партийные работники.

Вместе с тем ЦК настойчиво требовал от всех партийных

комитетов своевременной информации о положении дел

на местах, считая это первейшим условием правильного

руководства революционной борьбой в России.
В начале 1916 г. по поручению В. И. Ленина в Россию

из-за границы выехала старая большевичка С. И. Гопнер.

Она имела задание наладить связь ЦК с партийными ко¬

митетами, находящимися в России, и передать им ленин¬

ские директивы. «Дорогие друзья, — писала Н. К. Круп¬

ская членам Русского бюро ЦК,— мы посылаем специаль¬

ного человека, главным образом для того, чтобы связаться

с Вами непосредственно. ...Необходимы во что бы то ни

стало правильные сношения... Вы сами поймете, что при¬

бегать к посылке людей за сведениями и письмами часто

невозможно. Есть другой способ, гораздо более простой.

Возьмите К.-Н. еженедельный журнал и пишите в нем

между строками... крепким раствором лимонной или к.-н.

другой кислоты... Этот журнал посылать еженедельно по

одному из данных адресов... Пятнадцатилетий опыт убе¬

дил нас, что только правильно поставленная химическая

непосредственная переписка гарантирует правильность

сношений» *.
В этом письме Крупская от имени ЦК предлагает Рус¬

скому бюро регулярно информировать Центральный Ко¬

митет о работе питерской, московской, харьковской и дру¬

гих парторганизаций, о настроениях рабочих, о работе

больничных касс и профсоюзов, о листовках, собраниях.

В этом же письме ЦК извещал работавших в России то¬

варищей: «Мы будем писать вам еженедельно химией... о

заграничных делах, о стоящих перед Интернационалом во¬

просах, посылать листки на заказанные Вами темы и т. д.».
Центральный Комитет указывал, что в интересах дела

необходимо укрепить непосредственную связь ЦК не
1 ЦПА ИМЛ, ф. Н. К. Крупской, on. 1, ед. хр. 309, л. 1; ф. 17,

Dn. 7, ед. хр. 18069, л. 1, 2, 3.
191

только с Русским бюро и Петербургским комитетом, но и

с партийными организациями всех важнейших центров

России. «Нам нужны также, — писала Крупская Русскому

бюро ЦК, — непосредственные отношения с другими горо¬

дами. Научите их конспиративным сношениям и требуйте

от них, чтобы они сносились не только с вами, но и

с нами» Из писем Крупской мы узнаем о том,

с какой настойчивой последовательностью Центральный

Комитет добивался установления прочных прямых связей

с Москвой, Харьковом, Нижним Новгородом, Кавказом,

Сибирью и другими районами России. Благодаря приня¬

тым ЦК мерам регулярная переписка с Россией налажива¬

лась. В августе 1916 г. Крупская писала Каспарову: «...по¬

лучили письмо, что наши письма доходят, что оказия

передала все поручения...»2
Трудно переоценить роль, которую сыграла газета

«Социал-Демократ» в распространении ленинских такти¬

ческих установок по всем большевистским организациям

России. Центральный печатный орган партии попадал

в Петроград, Москву, города Поволжья и Сибири, в При¬

балтику, на Украину и Кавказ. Строго ограниченное ко¬

личество экземпляров газеты не позволяло распространять

ее в подлиннике по всей России. Поэтому питерские и мо¬

сковские большевики продолжали перепечатывать и пере¬

писывать статьи из газеты, рассылая их во все концы

страны.
Вместе с газетой «Социал-Демократ» в Россию посы¬

лалась и другая большевистская литература: ленинская

брошюра «Социализм и война», теоретические журналы

ЦК «Коммунист» и «Сборник Социал-Демократа», по¬

пулярная брошюра Коллонтай «Кому нужна война?»,

брошюра «'Война и дороговизна», документы, изданные

Циммервальдской конференцией. В январе 1916 г., на¬

пример, ЦК партии был извещен, что в Петрограде полу¬

чены номера 46, 47, 48 «Социал-Демократа», 130 экзем¬

пляров брошюры «Социализм и война» и 50 экземпля¬

ров журнала «Коммунист». Все эти издания были рас¬

пространены по всей России.
Не все, конечно, доходило по назначению. В списках

«вещественных доказательств», составленных царской по-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18069, л. 4.
* Там же, ед. хр. 27016, л. 1.
192

лицией, перечисляется немало большевистских листовок,

газет и брошюр, захваченных ею во время массовых обы¬

сков и арестов. Так, в феврале 1916 г., когда был совершен

очередной налет на конспиративные и явочные квартиры

петроградских большевиков, вместе с типографской техни¬

кой в руки полиции попало 82 экземпляра газеты «Социал-

Демократ», 3 брошюры Ленина «Социализм и война»,

около 5 тыс. большевистских прокламаций.
Однако значительная часть транспорта большевист¬

ской литературы, проходя через военные фронты и поли¬

цейские преграды, минуя все опасности, в конце концов

доходила до местных партийных организаций, до рабочих

и солдат в тылу и на фронте. Поток партийной литературы

шел и в обратном направлении, из России в Швейцарию,

в ЦК, к Ленину. Это были антивоенные прокламации и ре¬

золюции Петербургского, Московского и других партий¬

ных комитетов, корреспонденции в редакцию Централь¬

ного органа партии, легальный большевистский журнал

«Вопросы страхования», сборник «Под старым знаменем».

В августе 1916 г. <в письме Карпинскому Крупская сооб¬

щала: «Получили «Вопросы страхования», там прямо пи¬

шут о восстановлении «Правды», о том, что ей следует

держаться Циммервальдской левой, идут сборы в пользу

железного фонда ■, вообще чувствуется какое-то духоподъ¬

емное настроение. Хорош также сборник «Под старым

знаменем»»2.
Сборник, о котором упоминает Н. К. Крупская, был

издан в Саратове весной 1916 г. В составлении сборника

«Под старым знаменем» приняли участие М. Ольминский,

И. Степанов и другие партийные литераторы. Ленин го¬

рячо поддержал издание этого сборника и направил через

А. И. Елизарову свою статью во второй номер сборника.

Но выпустить в свет этот номер саратовским большевикам

не удалось.
Петербургский комитет партии в 1916 г. продолжал

оставаться центром распространения большевистской про¬

паганды по всей России. Но в конце 1915 г. удалось вос¬

становить Русское бюро ЦК, которое, несмотря на крайне
1 В годы войны рабочие России путем денежных взносов созда¬

вали «железный фонд» для восстановления большевистской газеты

«Правда».
*	ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 27461, л. 1.
193

сложные условия и аресты, возглавило организационную

и пропагандистскую работу внутри страны. «Интенсив¬

ности и успешности работы Петербургского комитета, —

докладывал начальник столичной охранки © августе

1916 г., — в значительной мере способствует Бюро Цент¬

рального Комитета РСДР Партии, сформировавшееся

в Петрограде; при посредстве последнего шла транспорти¬

ровка нелегальной литературы из-за границы и получа¬

лись, хотя и с большим запозданием, руководящие указа¬

ния от находящихся за границей лидеров большевизма» '.
Для восстановления деятельности Русского бюро

Центральный Комитет командировал в Петроград
А.	Г. Шляпникова. Шляпников в годы войны, как и в

последующий период, не был твердым большевиком-'

ленинцем. Но если после Октябрьской революции он

совершенно скатился на антиленинские позиции и возгла¬

вил один из антипартийных блоков, то в дореволюционный

период Шляпников не позволял себе вести открытую

борьбу против партии и выполнял ряд партийных пору¬

чений. При этом он допускал серьезные колебания в про¬

ведении ленинской партийной линии, неоднократно прояв¬

лял примиренчество по отношению к божийцам и другим

антиленинским элементам 2. Шляпников не был на высоте

своих задач и как организатор работы Русского бюро ЦК.

Он мало советовался с местными партийными работни¬

ками и вступил в конфликт с Петербургским комитетом

партии, который даже собирался направить в ЦК резолю¬

цию о его единоличных действиях, наносящих вред общему

делу 3. Конфликт был ликвидирован, но авторитета Шляп¬

ников среди петроградских большевиков так и не завоевал

и вскоре ©новь уехал за границу, предложив ЦК послать

в Петроград других работников.
Тем не менее питерские рабочие-большевики, вошед¬

шие в Русское бюро ЦК, начали укреплять и вновь нала¬

живать связи с провинцией, посылать ленинскую литера¬

туру © Москву, Харьков, Екатеринослав, Поволжье, на

Урал и Кавказ. Большую помощь в этом деле Русскому

бюро ЦК оказал Петербургский комитет.
» ЦГИАМ, ДП, 00. д. 5, ч. 57, 1916 г., л. 99.
* ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, ед. хр. 20323, л. 2.
3 Там же, оп. 10, ед. хр. 29438, л. 1.
194

6 марте 1Ö16 г. Петербургский комитет командировал

в Москву А. И. Яковлева, который снабдил московских

товарищей партийной литературой и помог им укрепить

связь с Петролрадом. Помогала Русскому бюро в органи¬

зации работы на местах и С.. И. Гопнер, посланная

Лениным в Россию. Передав через Елизарову указания и

поручения Центрального Комитета Русскому бюро ЦК1,

Гопнер совершила поездку по стране, знакомя местные

партийные организации с ленинскими тактическими уста¬

новками, вела активную политическую работу в Екатери-

нославе.
Петроградская охранка доносила: «В партийных кру¬

гах получено письмо из.Сибири, в котором сообщается,

что агент ЦК ездит по Сибири и читает там доклады... ве¬

дет чисто ленинскую линию в смысле возможности объ¬

единения и совместной работы лишь с теми социал-демо¬

кратами, которые признают большевистский ЦК» 2.
Русское бюро ЦК встретило большие трудности в ра¬

боте. В марте 1916 г. Елизарова сообщала Ленину, что

ряд активных членов Русского бюро арестован, некото¬

рым из них предстояла мобилизация в армию. В Бюро

осталось три члена — Еремеев, Осипов и Дунаев. Наибо¬

лее активное участие в деятельности Русского бюро ЦК

принимал рабочий-правдист К. С. Еремеев, перешедший

на нелегальное положение. Г. Г. Осипов, работая в Бюро

ЦК, являлся также членом Страхового совета и участво¬

вал в руководстве больничными кассами. Деятельным ра¬

ботником Бюро был К. М. Шведчиков, но его работа

была затруднена тем, что ему приходилось скрываться от

усиленной слежки .полиции. Вся .переписка Русского бюро

с Лениным и ЦК велась А. И. Елизаровой, которая также

формально в Бюро не входила, но была активным его ра¬

ботником. На обязанности Елизаровой и Шведчикова ле¬

жало добывание средств для партийной работы, налажи¬

вание транспорта, сношений с Петербургским, Московским

и другими партийными комитетами. В конце 1916 г., когда

было создано Русское бюро ЦК второго созыва, в его со¬

став вошел В. М. Молотов.
В ноябре 1916 г. Елизарова писала Ленину, что Рус¬

ское бюро твердо стоит на ленинских позициях и «выра¬
1 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 29441, л. 1.
* ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1916 г., л. 74.
195

жает солидарность с линией ЦО, занятой со времени

войны», выступает против попыток Бухарина, Пятакова и

других фракционеров открыть дискуссию в Центральном

органе партии, которая, как это хорошо понимали все

принципиальные ленинцы, могла только нанести вред пар¬

тии. Один лишь Шляпников, вернувшийся из-за границы,

поддерживал оппортунистические взгляды Бухарина, хотя

и не решился на заседании Бюро открыто выступить в его

защиту '.
Ленин с напряженным вниманием следил за работой

Русского бюро, подробно интересовался его составом и

деятельностью каждого его члена. Он настойчиво требо¬

вал и от Русского бюро ЦК, и от всех партийных работ¬

ников в России усиленно готовить массы к решающим

схваткам, к массовым революционным выступлениям про¬

тив империалистической войны и втянувших в нее страну

правящих классов царской России.
После некоторого затишья летом 1916 г. в октябре ста¬

чечное движение вспыхнуло с новой силой. Октябрьская

политическая стачка петроградских рабочих была пред¬

вестником второй русской революции. С 17 по 20 октября
1916	г. в Петрограде бастовало 67 тыс. рабочих 45 пред¬

приятий.
Необычайный рост дороговизны, частые перебои в про¬

довольственном снабжении еще более усиливали голод

в рабочих семьях. По официальным данным, цены на про¬

дукты повысились в 3 раза, а на некоторые из них —

в 5 раз. Но и за деньги рабочие не могли достать многие

продукты питания и предметы первой необходимости,

тщетно простаивая за ними в длинных очередях. Систе¬

матическое недоедание, холод и сырость в рабочих жили¬

щах из-за отсутствия угля и дров вызывали массовое рас¬

пространение болезней.
Продовольственный кризис, спекуляции и дороговизна,

вызванные войной, озлобили и ожесточили даже самых

отсталых и пассивных рабочих.
В связи с продовольственным кризисом Петербургский

комитет большевиков решил открыть 13 октября митинго¬

вую кампанию. Чтобы провести ее организованно, ПК от¬

печатал на гектографе и раздал представителям местных
» «Пролетарская революция» № 7—8, 1930 г., стр. 194, 195.
196

организаций тезисы митинговых речей. Одновременно

была составлена и размножена инструкция Петербург¬

ского комитета партийным работникам по вопросам аги¬

тации и организации масс в связи с ростом дороговизны

и налогов *.
В тезисах митинговых речей говорилось, что война тре¬

бует миллионов человеческих жертв на фронте, вызывает

хозяйственный кризис и дороговизну в тылу. В то же

время господствующим классам война несет огромную

военную сверхприбыль. Продовольственный и хозяйствен¬

ный кризис, охвативший все воюющие страны, принял

в России особенно острые формы. Выход из кризиса, под¬

черкивалось в тезисах Петербургского комитета, — только

в революционной борьбе за прекращение войны и демо¬

кратическую республику. Лозунг большевиков — «Долой

войну и ее зачинщиков!»
Инструкция, изданная Петербургским комитетом, раз¬

вивала тезисы и дополняла их практическими указаниями

партийным работникам. В инструкции указывалось, что

задача партии — умело использовать глухое недовольство

масс растущей дороговизной и усиленным ростом налогов.

Инструкция предлагала «немедленно приступить к устрой¬

ству митингов как на заводах, так и за их пределами, ста¬

раясь вовлечь в это движение более широкие демократи¬

ческие круги» 2.
Петербургский комитет предлагал партийным агитато¬

рам «указать массам, что вопрос о дороговизне тесно свя¬

зан с борьбою за демократическую республику и скорей¬

шее прекращение войны, что всякие меры, направленные

к мирному разрешению вопросов о дороговизне (коопера¬

ция, таксирование цен, организация дешевых столовых,

раздача продуктов по заводам и т. д.), дают слишком

ничтожные результаты и по существу своему не способны

разрешить вопросы в их целом»3.
Большевики не случайно выступили против вся¬

кого рода проектов урегулирования продовольственного

вопроса путем таксирования цен, организации обществен¬

ного питания и т. п., ибо авторы этих проектов — либе¬

ральные буржуа, меньшевики и эсеры — выдвинули их
1	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1916 г., л. 140.
г Там же, л. 141.
3	Там же.
197

ć единственной целью — отвлечь внимание масс от истин¬

ных причин голода и нищеты. В условиях прогнившего

самодержавного строя, продажности царских чиновников

и сознательного взвинчивания цен на товары капитали¬

стами, помещиками и кулаками о ликвидации продоволь¬

ственного кризиса в стране не могло быть и речи.
В разгар митинговой кампании на Трубочном заводе,

ткацкой фабрике Поля и на многих других предприятиях

столицы распространилась большевистская листовка

о причинах продовольственного кризиса. В ней ©скрыва¬

лись причины появления «страшного призрака — Царя-

голода». Листовка указывала на непосредственную овязь

войны и голода: «Война ведется на истощение, она окон¬

чательно приняла затяжной характер. Правящие классы

всех стран решительно провозглашают лозунг — «война

до конца...»
Продовольственный кризис, отсутствие продуктов пер¬

вой необходимости и растущая не по дням, а по часам до¬

роговизна — ©се это последствия ведущейся ныне борьбы

на истощение»
Вскрывая причины дороговизны и надвигающегося

голода, большевики показывали массам, какими сред¬

ствами надо бороться с этими явлениями: «...какие-либо

частичные средства будут бессильны... Только объявив

решительную войну войне, только остановив бушую¬

щий мировой пожар, человечество спасет себя от надви¬

гающегося голода, нищеты и вырождения. Другого

пути нет»2.
Митинговая кампания продолжалась с 13 по 15 ок¬

тября. В эти дни большевики проводили на многих фаб¬

риках и заводах столицы рабочие собрания и митинги,

принимавшие резолюцию, составленную Петербургским

комитетом. Резолюция подчеркивала, что «единственным

действительным средством борьбы с кризисом является

борьба против причин, вызвавших его, т. е. борьба против

войны и правящих классов, затеявших ее» 3.
Широкая кампания митингов, организованная больше¬

виками, 17 октября переросла в массовую политическую

стачку. Она охватила все крупные заводы Выборгской
1 «Листовки петербургских большевиков. 1902—1917», т. II,

стр. 223.
*	Там же, стр. 224.
*	Там же, стр. 227.
198

стороны, ряд заводов Васильевского острова, Петроград¬

ской стороны и Московской заставы. Забастовавшие ра¬

бочие на этот раз не выставляли никаких местных требо¬

ваний. Они объединились под одним лозунгом протеста

против войны, против дороговизны. «Снова товарищи пе¬

тербургские рабочие, — читаем мы в листовке ПК, выпу¬

щенной не позднее 20 октября,—обнаруживают перед

всем миром свои мужественные желания, свою политиче¬

скую мудрость, когда с кликом «долой войну» выходят на

улицу. Никто не может бросить им в лицо упрек, что

лишь из-за своих узко-личных расчетов они оставляют

работу» !.
В рабочих районах города в эти дни проходили круп¬

ные демонстрации рабочих, раздавались возгласы: «До¬

лой войну!», возникали стычки с полицией, рабочие брата¬

лись с солдатами, выступавшими на стороне рабочих про¬

тив полиции и жандармов. »
17 октября забастовавшие рабочие завода Рено вы¬

шли «а Сампсониевский проспект и направились к другим

заводам. У завода «Новый Лесснер» рабочие были

задержаны .полицией, пустившей в ход шашки и на¬

гайки. За рабочих вступились солдаты расположенного по

соседству 181-го запасного полка. Солдаты начали бро¬

сать в городовых камни, потом сломали забор казармы,

прорвались на улицу и набросились на полицейских. Про¬

изошла свалка, во время которой были опрокинуты два

вагона конки. Неизвестный прапорщик выступил перед

солдатами и рабочими с революционной речью. Когда на

место происшествия прибыл командир полка, то и в него

полетели камни. Вызванная на помощь полиции учебная

воинская команда отказалась пустить в ход оружие про¬

тив рабочих. «Не расходитесь, — говорили солдаты этой

команды, — с нашей стороны выстрелов не будет, и в вас

не посмеют стрелять». Казаки, прибывшие сюда вслед за

командой, тоже не открыли огня по «бунтовщикам». Лишь

к вечерней поверке удалось загнать солдат в казармы, где

их сразу же заперли по ротам. В полк прибыл бригадный

генерал, отдавший приказ офицерам: расстреливать бун¬

тующих солдат без пощады. Но полк не успокаивался.

Солдаты говорили в лицо офицерам, что они с ними об-
1 «Листовки петербургских большевиков. 1902—1917», т. II,
стр. 225.
199

ращаются, как с каторжниками. «Вы здесь нас кормите

через два дня иа третий, что же будет на позициях? Это

не война, а бойня». Солдаты были сурово наказаны. Боль¬

шая группа их была арестована и предана военному суду,

полк расформировали: несколько рот послали на фронт,

часть солдат была отправлена в дисциплинарный ба¬

тальон
Расправы уже не помогали. Революционный подъем

рабочих все сильнее заражал Петроградский гарнизон.

«Близкие сношения столичных рабочих с солдатами... по¬

казывают, что и в армии настроение стало очень и очень

неспокойным, если не сказать «революционным», — сооб¬

щил департаменту полиции начальник петроградского

охранного отделения. Он не мог скрыть от начальства

тревоги по поводу того, что революционное влияние петро¬

градских рабочих проникает и на фронт. «Больничные

кассы крупных заводов, *- писал он, — заваливаются

письмами и сообщениями «товарищей» и к «товарищам»

с фронта: письма эти полны брани по адресу «виновников

дороговизны» и угрожают «настоящим расчетом», когда

война закончится или прервется» 2.
Обстановка в Петрограде настолько накалилась, что

среди некоторой части рабочих, по словам «Пролетар¬

ского голоса», появилась иллюзия, «что вот уже бил час

революции, наступил момент решающей схватки с цариз¬

мом...». Но Петербургский комитет большевиков учитывал,

что время для восстания еще не наступило. Рабочие массы

были еще недостаточно организованы, особенно в провин¬

ции. Солдатские массы еще не были готовы к организо¬

ванным революционным выступлениям. Принимая это во

внимание, не позднее 20 октября Петербургский комитет

издал прокламацию, призывавшую рабочих вернуться к

станкам и готовиться к новому, еще более внушительному

политическому выступлению3.
Стачка была прекращена, но возбуждение в столице

не улеглось. Рабочих очень волновала судьба арестован¬

ных солдат 181-го полка. Возбуждение рабочих еще более
1	«Социал-Демократ» № 57, 1916 г.; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед.
хр. 27465, № 1; ед. хр. 27022, л. 1.
г «Красный архив», т. 17, 1926 г., стр. 12.
5 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917»,т. II,стр. 226.
200

усилилось, когда йтало йзвесгао, что на 26 октября назна¬

чен суд над 19 матросами, обвинявшимися в принадлеж¬

ности к военно-морской организации РСДРП (б). Им гро¬

зила смертная казнь. «Петроградский пролетариат ие мог

молчать в этот день, — писала газета «Пролетарский го¬

лос». — Его выступление должно было быть особенно

мощным, чтобы укрепить революционное единение армии

и народа. Матросы на скамье подсудимых должны знать,

что рабочие с ними, что дело матросов пролетариат счи¬

тает своим».
23 октября Петербургский комитет на своем заседании

решил в день суда над матросами-большевиками объявить

стачку протеста. По призыву большевиков 26 октября

вновь забастовали рабочие большинства заводов Выборг¬

ской стороны и Васильевскогоострова. Затем начали оста¬

навливаться заводы других районов. К бастующим примк¬

нул ряд мелких предприятий, около 15 типографий и не¬

сколько высших учебных заведений.
Стачка длилась три дня и охватила около полусотни

заводов со 120 тыс. рабочих. Местные партийные органи¬

зации в эти дни проводили митинги протеста среди ба¬

стующих рабочих. «Товарищи матросы и солдаты! — пи¬

сали большевики в своем воззвании от имени петроград¬

ских рабочих. — Мы заявляем свой голос возмущения про¬

тив смертной расправы с вами... Над вами занесена рука

палача, но она должна дрогнуть под мощным протестом

восстающего из рабства народа»1.
Грозная стачка протеста заставила царский суд отка¬

заться от вынесения смертного приговора осужденным,

заменив его каторжными работами. Начальник Петроград¬

ского военного округа в ответ на стачку приказал 27 ок¬

тября закрыть 13 заводов. Тогда Петербургский комитет

организовал мощную рабочую демонстрацию под лозун¬

гами: «Долой войнуі», «Долой локаут!». Решительное вы¬

ступление питерского пролетариата заставило власти

уже через три дня отменить локаут и вновь открыть

заводы.
Октябрьские стачки петроградских рабочих носили

явно выраженный политический, антивоенный характер.
Большевики писали в те дни об антивоенных выступле¬

ниях пролетариата столицы: «петербургские рабочие от¬
*	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1916 г, л. 157.
201

крыто и громко заявляют о том, что необходимо поЛоЖиіь

конец этому потоку грабежа и смерти» 1. По тому, писали

большевики в прокламациях, как разлилась волна

октябрьских стачек, «все... видели с радостью, как связаны

революционная армия и революционный народ» 2.
Тактика антивоенной борьбы большевиков в этот пе¬

риод войны сводилась к дальнейшему собиранию проле¬

тарских сил, к вовлечению в антивоенную борьбу всех

слоев рабочего класса и солдатских масс, к предупрежде¬

нию рабочих и солдат против преждевременного восста¬

ния, которое могло бы подорвать революционные силы.

«Товарищи рабочие! — призывал Петербургский коми¬

тет. — Разъясните самым отсталым и темным из вас, что

несет народу эта бесконечная война, устраивайте сборы,

крепче связывайтесь с солдатами, но не давайте себя об¬

мануть тем, кто хочет... вызвать вас на преждевременную

бойню» 3.
Октябрьские стачки в Петрограде вызвали широкий

отклик у рабочих других городов России. Многочисленные

политические стачки, прокатившиеся по всей стране

в конце 1916 г., свидетельствовали о новом мощном рево¬

люционном подъеме, об активизации антивоенной борьбы

пролетариата. Руководившие этой борьбой большевист¬

ские организации заметно выросли и окрепли. «За период

почти беспрерывных стачек, митингов с половины октября

по ноябрь, — отмечала большевистская газета, — социал-

демократическая организация... стояла в самом центре ра¬

бочей жизни, откликалась на все события, давая руково¬

дящие лозунги, — и в этой работе она усилила свое влия¬

ние в массах, выросла и окрепла сама» 4. Выступая орга¬

низатором политических стачек, большевистская партия

подводила массы к практическому осуществлению идеи

революционного выхода из войны.
О том, как велика стала тяга народов к миру, говорят

антивоенные демонстрации в Харькове, организованные

большевиками в октябре 1916 г. Они были проведены
1	«Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,

стр. 225.
2	ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1916 г., л. 162.
3	«Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,

стр. 225.
4	«Пролетарский голос» № 4, 1916 г.
202

в знак протеста против очередной отправки новой партии

харьковчан на войну. Множество людей с красными фла¬

гами заполнило улицы города. В разных местах возни¬

кали митинги, на которых звучали речи большевиков,

звавших народ открыто выступить .против преступного ца¬

ризма, за мир без аннексии и контрибуции.
Буржуазия была сильно напугана антивоенными вы¬

ступлениями рабочих, солдат и крестьян. Видя неудачи

царского правительства на фронте и в тылу, русская бур¬

жуазия сваливала всю ответственность за неудачную

войну только на царя и его правительство. Неизменно про¬

возглашая лозунг «война до полной победы», буржуазные

партии в то же время подчеркивали, что в поражении ви¬

новато исключительно правительство, а сама буржуазия

здесь ни при чем. Вместе с тем буржуазия вовсе не же¬

лала упразднения скомпрометировавшей себя царской мо¬

нархии. Все, к чему она стремилась, — это замена одних

царских министров другими и предоставление ей права

вмешиваться в непосредственное управление страной и

армией.
Разоблачая фальшивую игру Милюковых и Гучковых

и вскрывая истинную роль буржуазии в войне, московские

большевики писали в одной из листовок: «Буржуазия бла¬

гословила на эту войну правительство... Проповедуя войну

до конца, она обогащалась на бедствии народа. Не борь¬

бой вместе с народом против монархии, а готовностью

идти с монархией против народа старалась буржуазия

пролезть к власти» *.
Либерально-монархические партии, еще в августе
1915	г. образовавшие в Государственной думе так назы¬

ваемый «прогрессивный блок», добивались создания объ¬

единенного правительства из «лиц, пользующихся дове¬

рием страны». Вошедшие в этот блок октябристы, кадеты,

«прогрессивные» националисты, группа центра и прогрес¬

систы, т. е. все буржуазно-помещичьи фракции Думы, за

исключением крайне правых, объединились с целью за¬

ставить царское правительство пойти на некоторые бур¬

жуазные реформы, не отстранять крупную буржуазию и

либеральных помещиков от влияния на государственные

дела. По сути дела «прогрессивный блок» был создан для

того, чтобы предотвратить революцию, сохранить царскую
*	«Большевики в годы империалистической войны», стр. 139.
203

монархию и довести войну до победного конца. Фракции

«трудовиков» и меньшевиков формально в этот блок не

вошли, но целиком и полностью присоединились к его по¬

литическому курсу.
Меньшевики-гвоздевцы проповедовали среди рабочих

необходимость совместных действий с ВПК, Земским и

Городским союзами. Призывая к созданию единой «па¬

триотичной» организации под руководством буржуазии,

меньшевики имели в виду отвлечь рабочий класс от рево¬

люционной, антивоенной борьбы. С такой же гнилой про¬

поведью сотрудничества с буржуазией пытались высту¬

пить перед рабочими и межрайонцы. В ноябре 1916 г.

Междурайонный комитет вынес откровенно меньшевист¬

скую резолюцию. «Мы поддержим, — писали они, — оппо¬

зиционное движение буржуазии, поскольку, отказавшись

от компромисса, она направит свою борьбу против отжив¬

шего дворянско-бюрократического строя...»1
Стараясь создать в массах иллюзию, что буржуазия

способна активно бороться против царизма, оппортунисты

всех мастей усиленно советовали рабочим поддерживать

требования кадетов обновить царское правительство.

«Пойдет ли на это пролетариат?—читаем мы в прокла¬

мации московских ■большевиков. — ...Нет, он пойдет своим

путем... Подновление и подкрашивание насквозь про¬

гнившего правительства — не его задача... Пролетариат

будет бороться за мир, но не взывая к правительству,

а сделав невозможным продолжение войны. Подымая

знамя восстания против виновников войны, дело мира он

берет в свои руки. Только в революционной борьбе рус¬

ский пролетариат привлечет к себе сочувствие пролета¬

риата всего мира...» 2
На многочисленных рабочих митингах, проходивших

в конце 1916 г. в Петрограде, Киеве и в других городах,

рабочие принимали резолюции, осуждавшие меньшевист¬

скую тактику единения с буржуазией во имя «спасения

страны». «Лозунг «спасение страны», — отмечала одна из

резолюций, скрывая действительные намерения тех,

кому он на руку, является новой ложью и оправданием

этого кровопролития и всех его ужасов».
‘ ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1916 г., л. 191.
2	«Листовки московской организации большевиков 1914—

19£5 гг.», стр. 21,
204

В ответ на призывы меньшевиков и эсеров поддержать

требование либеральной буржуазии о создании «прави¬

тельства спасения страны» петроградская организация

большевиков снова развернула широкую митинговую кам¬

панию. Попытки полиции «разогнать незаконные сборища»

не увенчались успехом. Она просто не успевала это сде¬

лать, так как митинги, как правило, более 10 минут не

продолжались. Ораторы на заводских митингах говорили,

что никакая смена лиц в правительстве при сохранении

царского режима не удовлетворит рабочих, что к рос¬

пуску Государственной думы рабочие относятся безраз¬

лично, так как в ней нет представителей рабочего класса,

что с кадетами рабочим «е по пути.
На этих митингах принималась резолюция, составлен¬

ная Петербургским комитетом большевиков. Она гласила:

«Политические партии заинтересованных <в войне классов

в лице Государственной думы, стремясь использовать

движение народных масс против правительства ...бес¬

сильны принести народу облегчение, так как их заветное

желание — продолжать войну до конца». Резолюция раз¬

облачала меньшевиков и эсеров, которые, «обращаясь

с призывом к борьбе за создание «правительства спасения

страны», вносят новую попытку ослабить движение рево¬

люционного пролетариата».
Принятая на митингах большевистская резолюция

дала должную оценку чуждым и враждебным народным

массам лозунгам либеральной буржуазии. «Господствую¬

щие классы, — читаем мы в резолюции, — всегда готовы

«спасать страну» от внешней опасности с тем, чтобы бес¬

пощадно давить восстающие к свободе народные массы

внутри страны... Только переход власти от поверженного

царского правительства в руки рабочих и крестьянской

бедноты... обеспечит... возможность осуществить полити¬

ческую свободу и положить конец войне» ’.
Большевистские организации в течение всей войны

выдерживали четкую политическую линию по вопросам

войны, мира и революции. Решения собраний и конферен¬

ций местных партийных организаций всегда основывались

на ленинских тактических принципах антивоенной

борьбы.
» ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. Б7, 1916 г., л. 177.
205

Одним из примеров политической зрелости и партий¬

ной выдержанности может служить резолюция конфе¬

ренции большевиков Донбасса, состоявшейся в Екатери¬

нославе 8—10 ноября 1916 г. Эта резолюция полностью

исходила из ленинских установок по вопросам войны,

мира и революции. Показательно, что конференция обсуж¬

дала не только тактику антивоенной борьбы в местных

условиях, но также поведение социалистов других стран

и задачи будущего Интернационала. Этот факт свидетель¬

ствует о том, что местные партийные организации, нахо¬

дившиеся в тяжелых условиях глубокого подполья, по¬

долгу оторванные от партийного центра и не имевшие

непосредственной связи с зарубежными левыми социали¬

стами, относились к международным задачам пролета¬

риата, как к своему прямому партийному делу. Только

в партии подлинных интернационалистов ее рядовые

члены могли активно участвовать в выработке единой

международной тактики пролетариата в борьбе против

империалистической войны.
Указав на огромный ущерб, причиненный войной меж¬

дународному пролетариату, партийная конференция Дон¬

басса предупреждала широкие массы, «что мир, заключен¬

ный дипломатами — агентами господствующих классов,

ляжет новой тяжестью на те же массы и что лишь орга¬

низованный революционный натиск народных масс может

привести к такому миру, который не свалит все бедствен¬

ные результаты войны на трудящихся и создаст право

каждому народу свободно устраивать свою жизнь» Кон¬

ференция отметила недопустимость каких бы то ни было

соглашений пролетариата с буржуазией в поисках выхода

из созданного войной тупика. Такой вывод основывался на

том, что российская буржуазия «всецело слилась с хозяй¬

ничающим в стране союзом крупных землевладельцев,

правящей кликой в лозунге: «Все для войны, все для

победы!»» 2 Показные мероприятия правящих кругов про¬

тив дороговизны резолюция конференции квалифициро¬

вала как не заслуживающие доверия народа, так как все

эти мероприятия (продовольственные совещания, проекти¬

рование «твердых цен» и т. д.) осуществлялись теми, кто

сам создавал дороговизну. Конференция признала необхо¬
» ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 23, 1916 г., л. 6.
*	Там же.
206

димым во время войны вести борьбу за частичное улучше¬

ние положения рабочих, участвовать в беспартийных

рабочих организациях (профсоюзах, кооперативах) и ка¬

тегорически высказалась против участия в военно-про¬

мышленных комитетах и других организациях, содейство¬

вавших продолжению войны «до победы».
Участники конференции объявили всех явных и скры¬

тых социал-шовинистов своими врагами и указали в ре¬

золюции, что они видят свой интернациональный долг

в разоблачении прежде всего отечественных ренегатов —

меньшевиков перед массами. Резолюция этой конферен¬

ции заканчивалась словами горячего большевистского

привета всем подлинным зарубежным интернационали¬

стам — борцам за мир во всем мире: «Мы протягиваем

братскую руку тем нашим заграничным товарищам из

Гермаінии, Франции, Англии, Сербии и Италии, которые

при небывало тяжелых условиях остались верны их ста¬

рому знамени, отказались подчиняться вождям, заклю¬

чавшим перемирие с буржуазией, и продолжают борьбу

против войны и своих правительств...» •.
Из месяца в месяц росли и крепли местные организа¬

ции большевиков. Царские жандармы были бессильны

помешать этому. «Ряд репрессивных мер, принимавшихся

охранным отделением, — признавались они, — разбивал

планы болыпевиков-ленинцев, но они неизменно... вновь

сплачивались, пополняли кадры руководителей». Восста¬

новленные и созданные в конце 1916 г. новые местные ор¬

ганизации сразу же включались в активную антивоенную

борьбу. Так, образованный в сентябре 1916 г. в Нижнем

Новгороде городской комитет большевиков, объединивший

около 200 членов партии, тотчас приступил к выпуску

листовок, призывающих рабочих готовиться к граждан¬

ской войне против правительств, которые вовлекли

народы в братоубийственную войну.
Деятельность местных большевистских организаций

в первые годы войны показывает, что партия действо¬

вала как единое целое. Все партийные организации Рос¬

сии, руководимые Центральным Комитетам, неуклонно

проводили в жизнь выработанную вождем партии
В.	И. Лениным тактику борьбы за превращение войны

империалистической в войну гражданскую.
‘ ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 23, 1916 г., л. 6.
207

Революционные настроения в массах Дос+игЛй к на¬

чалу 1917 г. наибольшего подъема. На своем собственном

опыте они убеждались в правильности большевистских

лозунгов, призывавших к борьбе за революционный выход

Роосии из войны.
Революционная борьба русского рабочего класса и

крестьянства против империалистической войны послу¬

жила примером для трудящихся национальных окраин

России. В годы империалистической войны под влиянием

значительно усилившегося гнета царизма и местных фео¬

далов в ряде национальных районов вспыхнули стихийные

народные восстания. Эти выступления сочетали в себе

борьбу против царизма и национально-колониального

Гнета с борьбой против войны, вызвавшей ухудшение и

без того крайне тяжелого положения трудящихся угнетае¬

мых царизмом национальностей.
Особенно широкий размах национально-освободитель¬

ное движение приняло в Казахстане и Средней Азии. Оно

носило в основном стихийный характер. Однако в ряде

районов большевистским организациям удалось оказать

свое влияние на некоторую часть местного населения.

В сентябре 1914 г. большевики Казахстана выпустили на

казахском языке листовку «Письмо русского рабочего

казахам», в которой говорилось, что трудящиеся не заин¬

тересованы в войне, она носит хищнический характер и

нужна капиталистам, поэтому, объясняла листовка, баи

и стоят за войну. В Средней Азии был известен и распро¬

странялся Манифест Циммервальдской левой. Активную

работу по распространению антивоенных листовок в Сред¬

ней Азии провели большевики Урала и города Верного.
Выступления трудящихся Средней Азии и Казахстана

против войны и царского самодержавия начались уже

в 1914 г. забастовкой рабочих соляного промысла

«Куули» в Закаспие. В 1915 г. несколько раз бастовали

рабочие нефтепромыслов’ на острове Челекен. В 1916 г.

забастовками были охвачены рабочие ашхабадских, крас-

новодских, кизил-арватских предприятий и эмбинских

нефтяных промыслов *.
Летом 1916 г. началось стихийное восстание трудя¬

щихся Средней Азии и Казахстана. В восстании приняли
1 См. «Вопросы истории» № 3, 1953, стр. 37.
208

участие самые широкие слои населения — дехкане, 6af-

раки, городская беднота, рабочие. Поводом к восстанию

послужил указ от 25 июня 1916 г. о призыве коренного

мужского населения на строительство военных сооруже¬

ний и дорог в районе действующей армии. Население,

враждебно относившееся к войне, категорически отказа¬

лось выполнять этот указ. Первое выступление произошло

в Ходженте 4 июля 1916 г., где городская беднота, кустари

и дехкане, осадив полицейский участок, потребовали пре¬

кратить составление списков мобилизованных. В ответ на

это полиция и подоспевшая карательная команда открыли

стрельбу. Расстрел трудящихся Ходжента послужил сиг¬

налом для восстания в других городах и кишлаках.
9—11 июля в Коканде, Андижане, Маргелане, На¬

мангане происходили ожесточенные стычки восставших

с полицией. Восстание перебросилось в Ташкент, где во

главе движения встали рабочие-кожевники и строители.

Однако стихийно возникшее повстанческое движение

в Средней Азии не было организовано. Антивоенные и

антиправительственные выступления в городах Средней

Азии были разгромлены. Но движение не прекращалось,

оно перекинулось в аулы.
Феодальная знать и мусульманское духовенство пыта¬

лись придать стихийному движению трудящихся масс

Средней Азии и Казахстана националистический характер

и использовать его для восстановления ханской власти.

Подобного рода провокационные действия феодалов и

мусульманского духовенства были на руку царскому пра¬

вительству, так как, разжигая национальную рознь, оно

пыталось сорвать образование в России общенациональ¬

ного единого фронта революционной борьбы.
Но баям и духовенству не удалось повернуть восста¬

ние на националистический путь. Вместе с казахами и кир¬

гизами в восстании приняли участие и русские пересе¬

ленцы. Русские рабочие и крестьяне сражались рука об

руку со своими братьями — трудящимися угнетенных на¬

циональностей Средней Азии и Казахстана. Восстание
1916	г. в целом носило яркий антифеодальный и антиим¬

периалистический характер.
Распространившееся на огромной территории восста¬

ние против призыва в армию особенно широко разверну¬

лось в Казахстане и Киргизии. Центр его переместился

в Тургайскую область, где во главе повстанцев встали
8 Я. Темкпи
209

бывший батрак Амангельды Йманов и большевик Алибей

Джангильдин. В конце 1916 г. в Тургайской степи суще¬

ствовало уже несколько десятков повстанческих отрядов,

ведущих героическую партизанскую войну с крупными

силами царских войск. Движение не утихало до Февраль¬

ской революции.
* *
*
Хозяйственная разруха и іразвал экономики царской

России к концу 1916 г. стали особенно ощутимы. Рево¬

люционное брожение масс в тылу и на фронте все силь¬

нее давало себя знать. В не менее тяжелом положении

оказались и другие воюющие государства. Глубокий кри¬

зис капиталистической экономики сопровождался обо¬

стрением классовой борьбы, ростом .антивоенного движе¬

ния в широких народных массах. К тому же затянув¬

шаяся война не привела к осуществлению стратегических

целей ни одной из воюющих сторон.
В оилу указанных причин среди некоторой части пра¬

вящих клик воюющих стран в конце 1916 г. начали раз¬

даваться голоса в пользу заключения мира. Особенно за¬

метными были такие настроения в правительственных

кругах Германии, Авсцро-Венгрии и России. Ничего об¬

щего, разумеется, они не имели с желанием достижения

справедливого, демократического мира.
Каждое из империалистических правительств, которые

в глубокой тайне от народных масс вели или собирались

вести сепаратные переговоры о заключении перемирия,

не было намерено отказываться от аннексий и контрибу¬

ций. Не испытывая искреннего стремления к миру, импе¬

риалистические правительства вели дипломатический

зондаж с целью выяснения возможностей заключения пе¬

ремирия или мира за счет интересов других стран. Опреде¬

ленные круги империалистов участвующих в войне дер¬

жав считали, что путем переговоров о сепаратном мире

они смогут выяснить, насколько истощена войной другая

сторона и какие именно территориальные и иные уступки

можно будет .вырвать у правительства враждебного го¬

сударства. Таким образом, речь шла о попытках оконча¬

ния империалистической войны империалистическим ми¬

ром. Как отмечал Ленин, в конце 1916 г. и в начале
1917	г. совершался поворот в мировой политике от импе¬

риалистической войны к империалистическому миру.
210

Германское правительство еще в 1915 іг. начало вы¬

яснять, каковы возможности заключения сепаратного

мира с Россией. Провал германского плана молниенос¬

ной войны, крайнее истощение людских и материальных

ресурсов Германии усугублялись тяжелыми для нее по¬

следствиями английской блокады. Пытаясь прорвать эту

■блокаду и 'избавиться от необходимости вести войну на

два фронта, правительство Вильгельма II нащупывало

.почву относительно заключения сепаратного мара с цар¬

ским правительством. При этом кайзеровское правитель¬

ство вовсе не собиралось отказываться от захваченных

у России западных областей.
Попытки ведения тайных переговоров с Россией Гер¬

мания осуществляла при посредничестве нейтральных

стран — Дании и Швеции. Активную роль в этих перего¬

ворах играла придворная знать царской России, среди

которой было немало лиц, тесно связанных с правитель¬

ством Вильгельма II. Еще <в начале 1915 г. русская кня¬

гиня Васильчикова отправила Николаю II три письма,

в которых сообщалось о намерениях кайзера Виль¬

гельма II івести переговоры о мире. В апреле 1915 г. ца¬

рица получила письмо от своего брата герцога Гессен¬

ского с таким же предложением. В июле 1916 г. товарищ

председателя Государственной думы Протопопов вел пе¬

реговоры в Стокгольме с неофициальным представите¬

лем германского правительства банкиром Варбургом

о возможности заключения сепаратного мира. Председа¬

тель Совета министров Штюрмер, Распутин и некоторые

другие приближенные царя поддерживали идею сепарат¬

ного мира. Они видели в ней единственную возможность

спасти монархический строй России от революции.
Однако переговоры с Германией не дали положитель¬

ных результатов. Правительство Вильгельма II не выра¬

жало готовности отказаться от своих захватнических пла¬

нов. В ноябре 1916 г. германское правительство сов¬

местно с правительством Австро-Венгрии опубликовало

декларацию о создании «независимой» Польши под гер¬

манским протекторатом. Царское правительство и не по¬

мышляло уступать Польшу Вильгельму II. Бесперспек¬

тивность переговоров стала очевидной.
Осенью 1916 г. в правящих кругах Англии также на¬

шлись сторонники сепаратного мира с Германией. Один

из шх — консерватор лорд Ленсдаун выдвинул проект
211
8»

заключения соглашения с Германией. Разумеется, пред*

ставители правящих кругов Англии имели в виду заключе¬

ние такого мира, при котором империалистические инте¬

ресы Англии были бы в максимальной степени удовле¬

творены. Не случайно в то время распространялись слухи

о том, что английское правительство настаивало на пере¬

даче Англии Кале.
В декабре 1916 г. германские империалисты вновь

предприняли попытку продиктовать условия мира. Пра¬

вительство Вильгельма II оповестило Антанту через по¬

средство нейтральных государств о своем намерении не¬

медленно приступить « мирным переговорам. Но и этот

шаг не был следствием искреннего стремления герман¬

ского правительства к миру.
Как известно, оно готовилось в то івремя к объявле¬

нию «беспощадной» подводной войны, и для оправдания

этого бесчеловечного способа ведения войны германская

дипломатия создавала впечатление, будто ответственность

за затягивание войны лежит не на Германии, а на Ан¬

танте. Именно таким образом в Берлине рассчитывали

представить дело в случае отклонения правительствами

Антанты германского предложения о мирных перегово¬

рах. В случае же принятия Антантой предложения о пе¬

реговорах германское правительство предполагало разъ¬

единить своих противников и заключить сепаратный мир

с одним из них за счет других стран Антанты. При этом

германская дипломатия надеялась выдвинуть во .время

мирных переговоров далеко идущие аннексионистские

требования. Удовлетворение этих требований должно

было, по замыслам правительства Вильгельма II, обес¬

печить гегемонию Германии в Европе и создать герман¬

скую .колониальную империю.
Ни одно из правительств стран Антанты не приняло

германского предложения о переговорах, и военная

клика Германии, возглавляемая Гинденбургам, Люден-

дорфом и Тирпицем, добилась от своего правительства

решения о переходе к более энергичным средствам ве¬

дения войны. Вокоре германские подводные лодки начали

осуществлять «беспощадную» войну, топить любые ко¬

рабли всех вражеских и нейтральных государств. По¬

пытки правительственных .кругов воюющих держав окон¬

чить империалистическую войну империалистическим ми¬

ром потерпели провал.
212

Большевистская партия при получении первых изве¬

стий о попытках империалистических группировок при¬

ступить к переговорам о сепаратном мире заняла четкую,

принципиальную позицию по отношению к этим перегово¬

рам. В. И. Лени« в статье «Поворот в мировой поли¬

тике» вскрыл истинные причины попыток правительств

ряда стран искать пути для заключения империалисти¬

ческого мира. «Американские миллиардеры, — отмечал

Ленин, —и их младшие братья в Голландии, Швейцарии,

Дании и прочих нейтральных странах начинают заме¬

чать, что золотой родник оскудевает, — в этом источ¬

ник роста нейтрального пацифизма...» 1 Ленин призывал

рабочих не верить «пацифистским мудрецам из социали¬

стов» вроде Турати и Каутского, которые стремились при¬

украсить готовящийся империалистический грабительский

мир болтовней о «справедливых условиях» такого мира.

Социал-пацифисты, выступавшие, по определению Ленина,

в роли буржуазных адвокатов, фразами о мире затуше¬

вывали, прикрывали ироиоки империалистов, торгующих

народами и перекраивающих территорию захваченных

ими стран. Гневно бичуя буржуазных пацифистов, Ленин

указывал, что правящие клики им платят за то, чтобы

они усыпляли народы лживыми проповедями мира и от¬

влекали их от революционной борьбы.
Пустым фразам и лживым обещаниям пацифистов

большевики противопоставляли реальную программу

борьбы за подлинно демократический мир. «Мы за демо¬

кратический мир, — писал Ленин. — И именно поэтому

мы не хотим лгать народам, как лгут... Турати и Каут¬

ский» 2. Ленин подчеркивал, что демократический мир не¬

возможен, если международный пролетариат не будет

вести решительную борьбу за революционный выход из

войны.
Вопрос об отношении к миру, предлагаемому империа¬

листической Германией и ее союзниками, был включен

в повестку дня заседания Петербургского комитета пар?

тии, состоявшегося б декабря 1916 г. совместно с пред¬

ставителями районных организаций столицы. Заслушав

сообщения с мест, Петербургский комитет поддержал

правильную тактику тех районных организаций, которые
1 В. И. Ленин, Соч., т, 23, стр. 257.
•Там же, стр. 262,
213

использовали фальшивые .маневры германской диплома¬

тии для разоблачения .империалистической политики ви¬

новников войны и агитации за большевистские антивоен¬

ные лозунги. После подробного обсуждения этого во¬

проса Петербургский комитет принял постановление, в

котором подчеркивалось, что германские «мирные» пред¬

ложения не вносят никаких изменений в антивоенную по¬

зицию 'большевиков. В ответ на предложения германских

империалистов большевики поставили перед собой за¬

дачу «самой широкой агитации партийных лозунгов мо¬

мента». Для .проведения широкой антивоенной агитации

Петербургский комитет постановил издать прокламацию,

открыть митинговую кампанию, организовать уличную

демонстрацию. На заседании Петербургского комитета

был также обсужден проект резолюции для антивоенных

митингов. Выработанная большевиками «Резолюция об

отношении к войне и миру» гласила: «1. Установление

условий мира, заключенного при помощи современных

правительств, обрекает нас на новые войны и потребует

новых жертв. 2. Для предотвращения этого мы теперь же

должны направить свои усилия на борьбу за .политиче¬

ский переворот, с целью немедленного прекращения

войны, свержения царской монархии и замены ее демо¬

кратической республикой, могущей обеспечить развитие

борьбы пролетариата за социализм. 3. Приветствуя то¬

варищей рабочих Германии и других воюющих^ стран,

[поднимающихся на борьбу] против своих поработите¬

лей, мы призываем их тесно сомкнуть свои ряды под зна¬

менем революционной борьбы III Интернационала»
Для печатания этой резолюции и других агитацион¬

ных материалов у петроградских большевиков после аре¬

стов и изъятия полицией нелегальной техники в ночь с

9 на 10 декабря не оказалось ни одной типографии. Ис¬

полнительная комиссия Петербургского комитета боль¬

шевиков решила захватить на время для печатания ан¬

тивоенной литературы какую-либо легальную типогра¬

фию. Это тем более было необходимо ввиду того, что в

те дни должен был быть заново набран четвертый номер

большевистской газеты «Пролетарский голос», так как

предыдущий набор ее был конфискован полицией. 17 де¬

кабря вечером труппа большевиков, вооруженных револь-
1 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 150—151.
214

верами, ворвалась в типографию Альтшулера, захватила

помещение и за ночь отпечатала 2 тыс. экземпляров га¬

зеты и резолюции большевиков «об отношении к войне и

миру». Как сообщалось в донесении охранки, уходя из

типографии, большевики оставили в ней записку, в кото¬

рой «было принесено извинение владельцу типографии

за захватное пользование 'его типографией и .материа¬

лами и к этому было добавлено, что к такому способу

они прибегли в силу ареста нелегальной техники» *.
Образцом большевистской агитации в период секрет¬

ных переговоров о сепаратном мире может служить я

прокламация, тайно печатавшаяся в другой легальной

типографии. «От нас, — писали авторы прокламации,

обращаясь « рабочим, — зависит содействовать скорей¬

шему прекращению войны. Но при этом мы не должны

предоставить правительствам и дипломатии определить

наступление и условия мира; мы должны заявить, что

мир, заключенный праздными классами, готовит в буду¬

щем только новые бедствия, новые войны. Для того,

чтобы не бесполезны были принесенные народом жертвы,

уже теперь, во время войны, мы соберем свои силы...

Устраивайте митинги на заводах, в казармах, на улице;

выносите резолюции с требованием прекращения войны,

свержения .царской монархии, увеличивая число своих

сторонников, идите .на улицы во имя тех же лозунгов»2.
Местные организации большевиков в своих листовках

писали, что нечего надеяться на мир, заключенный импе¬

риалистами. «Пора самим положить конец этой бессмыс¬

ленной войне, — призывала листовка екатеринбургской

партийной организации, выпущенная в декабре 1916 г. —

Пора обернуть эти штыки против угнетателей на¬

рода...» 3
Осенью 1916 г. революционный кризис в Росши бы¬

стро нарастал. В середине ноября 1916 г. положение в

стране (рисовалось царским охранником следующим об¬

разом: «...еще не успело изгладиться впечатление двух

последних стачек, а силы революционного подполья

возросли... дело может принять более серьезный хара¬

ктер благодаря остроте момента... повышенности общего
‘ ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1916 г., лл. 223, 224.

‘Там же, л. 232.
•	Там же, ч. 56, лит. Г, 1916 г., л. 5.
215

настроения народных масс...» 1 Особенно неспокойно цар¬

ские власти чувствовали себя в столице. «Сложность и

серьезность возникшего движения требует незамедлитель¬

ного принятия решительных мер»2, — докладывала пет¬

роградская охранка и производила все новые и новые

аресты большевиков и революционно настроенных рабо¬

чих. Тревожные депеши департамента полиции в царскую

ставку о -растущих революционных волнениях в тылу,

массовых выступлениях против войны, забастовках и де¬

монстрациях свидетельствовали о том, что ничто уже не

•могло спасти обреченный на гибель царизм.
Растущая антиправительственная оппозиция в кругах

буржуазии еще более ослабляла царский ірежим. Се¬

кретные переговоры правительства Николая II с Гер¬

манией о сепаратном мире вызвали резкое недоволь¬

ство в кругах империалистической буржуазии России.

Крупные промышленники и коммерсанты знали, что с

прекращением войны они потеряют миллионные прибыли

и не смогут более рассчитывать на захват новых рынков

и территорий. Давно появившаяся неудовлетворенность

буржуазии неспособностью царокош правительства

уопешно вести войну дополнилась страхом ее перед воз¬

можностью заключения сепаратного мира. Но, как из¬

вестно, больше всего русская буржуазия опасалась рево¬

люционного взрыва в массах. По мнению влиятельных в

буржуазных кругах политиков, спасти Россию от револю¬

ции можіно было путем дворцового переворота, т. е. за¬

мены Николая II другим, более 'Приемлемым для бур¬

жуазии монархом.
Империалисты Антанты были также недовольны пра¬

вительством Николая II. Перспектива сепаратного согла¬

шения России с Германией и выхода России из войны

ослабила бы шансы на победу англо-французского блока

над Германией. Не верили правительства Англии и Фран¬

ции и в способность царского правительства справиться

с революционным движением в России. Возможность вы¬

хода России из войны революционным путем пугала им¬

периалистов Антанты не меньше, чем русскую буржуа¬

зию. Поэтому правящие круги Англии и Франции активно

участвовали в подготовке дворцового переворота в Рос-
» ЦГИАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1916 г., л. 171.
* Там же.
216

сии. Втайне от народа участники зашвора и их иностран¬

ные покровители готовились путем дворцового перево¬

рота предотвратить революцию.
Не решаясь сразу яа свержение Николая II, верхушка

буржуазно-помещичьего «прогрессивного» блока вначале

стала выступать с настойчивыми требованиями устране¬

ния наиболее близких приближенных царя. Председатель

царского Совета министров Штюрмер, активный сторон¬

ник сепаратного мира с Германией, был обвинен в гер¬

манофильстве. Не желая предавать широкой огласке сек¬

ретные переговоры правительства с Германией, царь вы¬

нужден был 10 ноября уволить скомпрометированного

главу правительства в отставку.
Следующим шагом участников заговора было устра¬

нение Распутина. Известно, что ѳтот проходимец приоб¬

рел тогда исключительное влияние при дворе и держал

в своих руках все нити управления государством. Посвя¬

щенный в военные планы России и в дела верховного ко¬

мандования, Распутин приблизил к себе лиц, обвиненных

впоследствии в шпионаже в пользу Германии. Недоволь¬

ство буржуазно-дворянской верхушки Распутиным стало

еще более остро чувствоваться после того, как стало из¬

вестно, что Распутин — один из инициаторов сепаратного

мира с Германией. 17 декабря Распутин был убит чер¬

носотенцем Пуришкевичем и великим князем Дмитрием

Павловичем. Но убийство Распутина ничего не изменило

в линии поведения царского двора и правительства.
Руководители заговора стали готовиться к непосред¬

ственному совершению дворцового переворота. Решено

было с помощью гвардейских частей захватить царский

поезд на пути между Могилевом (где находилась тогда

Ставка) и Петроградом и принудить Николая II к отре¬

чению от престола в пользу малолетнего сына царя —

Алексея. Регентом предполагалось назначить великого

князя Михаила, послушного воле буржуазно-дворянской

верхушки.
В стране готовились в глубокой тайне от народа два

заговора против народной революции. Царь и его прави¬

тельство хотели задушить революцию при помощи немец¬

ких войск после заключения сепаратного мира с кайзеров¬

ской Германией. Именно таким путем царь и его прибли¬

женные собирались разогнать Думу и объявить в стране

военную диктатуру. Буржуазия и поддерживавшая
217

ее часть военно-дворянской клики стремились пред¬

отвратить революцию, не прекращая империалистической

'войны, путем смены лиц на царском престоле и в прави¬

тельстве. Буржуазные заговорщики при этом медлили,

так как боялись выступления масс после свержения Ни¬

колая II.
Оба эти плана не были осуществлены. Революционные

массы сорвали как планы царя, так и планы реакционной

буржуазии. Бурный подъем всенародного движения за

мир, хлеб и свободу быстро перерос в революцию в на¬

чале 1917 г. Рабочий класс России, возглавляемый пар¬

тией большевиков, присоединяя к себе широчайшие

массы крестьянства, вступил в открытую схватку с ца¬

ризмом под лозунгом превращения войны империалисти¬

ческой в войну гражданскую.

БОРЬБА БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ

ЗА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД

ИЗ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ В 1917 ГОДУ
Февральская революция — начало превращения

войны империалистической в войну гражданскую
1917	год в России начался грандиозной политической

стачкой в дань памяти жертв Кровавого воокресенья —

9 яінваря.
Застрельщиком январских стачек 1917 г. выступил

петроградский пролетариат. Городской комитет больше¬

виков еще в декабре 1916 г. вел активную подготовку

к революционным выступлениям масс в день 9 января.

Готовилась к этому дню и полиция. В декабре 1916 г.

четырежды совершались групповые аресты партийных

работников. 2 января переодетые жандармы ворвались

в помещение, где заседал Петербургский комитет, обсу¬

ждавший план проведения 9 января. 10 членов было

арестовано. Но несколькими днями позже охранка должна

была признать, что массовой политической стачки из-за

«общей 'распропагандированное™ пролетариата» не мино¬

вать. Не могла охранка отрицать и того, что, несмотря «а

неоднократные аресты, большевики так же активно про¬

должают готовить массы к стачке, демонстрациям я ми¬

тингам.
Опасения охранки не были напрасными. 9 января в

Петрограде бастовало около 300 тыс. рабочих. Они устра¬

ивали уличные демонстрации, снимали с работы штрейк¬

брехеров, оказывали сопротивление нарядам полиции.

Крупные стачки и демонстрации произошли в Москве, где
9	января 1917 г. бастовало около 100 тыс. рабочих. В

этот день происходили крупная антивоенная демонстра¬

ция и митинг на Театральной площади. 12 января в Мо¬

скве снова вспыхнула забастовка, охватившая рабочих
219

37 предприятий. £тачйй и Демонстрации происходили и в

других городах страны: Харькове, Екатеринославе,

Нижнем Новгороде, Ростове, Твери, Туле, Горловке,

Баку.
Революционный кризис в стране непрерывно нарастал,

недовольство охватывало все более широкие слои насе¬

ления. Большевики звали рабочих и солдат к вооружен¬

ной борьбе с царизмом для завоевания свободы, мира,

хлеба. Только' взяв в свои руки власть, учити большевики

массы, рабочие и крестьяне смогут решить вопросы ми¬

ра. «Первым условием действительного мира, — указыва¬

лось в листовке Петербургского комитета партии, —

должно быть свержение царского правительства и учреж¬

дение Временного Революционного Правительства...» *.
Трудящиеся массы России под руководством больше¬

виков неудержимо шли к революции. Решающую роль

в подготовке и проведении Февральской революции сыг¬

рали рабочие и солдаты Петрограда. 18 февраля забасто¬

вали рабочие Путиловского завода. Стачечный комитет

завода обратился за поддержкой к рабочим Петрограда.
23	февраля 20-тысячная колонна путиловцев двинулась

в город. В тот же день на улицы столицы по призыву Пе¬

тербургского комитета РСДРП (б) вышли женщины-ра¬

ботницы. Они демонстрировали против голода, войны, ца¬

ризма. Выступление работниц было поддержано дружной

забастовкой питерских рабочих. Всего бастовало по го¬

роду 90 тыс. человек. На улицах проходили митинги и

собрания.
Демонстранты выступали под лозунгами: «Долой ца¬

ря!», «Долой войну!», «Хлеба!» Вечером на заседании

большевистского комитета Выборгокой стороны было при¬

нято решение о превращении забастовки во всеобщую по¬

литическую стачку. 24 февраля демонстрации возобнови¬

лись с новой силой. Свыше 200 тыс. рабочих и работниц

вышли на улицу. Правительство боялось направить вой¬

ска против рабочих, так как было неуверено, что солдаты

поддержат правительство. В эти дни ЦК большевистской

партии призывал рабочих усилить агитацию среди солдат

и вовлекать их в революционные выступления. 25 февра¬

ля Петербургский комитет выпустил прокламацию, при-
1 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,
стр. 248.
220

вывая массы к открытой борьбе: «Все на борьбу!», «На

улицу! За себя, за детей >и братьев!»
Доживавшая последние дни царская охранка отме¬

чала, что большевистская партия дает явно революцион¬

ное направление волнениям широких імасс. В одном из

■последних донесений охранки творилось о том, что Пе¬

тербургский комитет большевиков активно руководит

«уже возбужденными, но недостаточно еще организован¬

ными массами бастующих рабочих», готовит их к устрой¬

ству баррикад, координирует революционную борьбу

местных организаций через посредство Информационного

бюро, посылает своих представителей в Москву и другие

города для укрепления, связи с ними *.
Революционное движение нарастало с каждым часом.

Рабочие, вступая в схватки с полицией, разоружали ее и

вооружались сами. Встали все заводы и фабрики столи¬

цы. Генерал Хабалов, командующий Петроградским во¬

енным округом, получил приказ царя (прекратить беспоря¬

дки в столице. Войскам был отдан приказ: «Стрелять по

толпе боевыми патронами». Но в ряде случаев солдаты

отказывались стрелять в народ и даже выступали на сто¬

роне рабочих, помогая им разоружать полицию и жан¬

дармерию.
Петербургский комитет партии обратился к солдатам

с листовкой, в которой призывал их поддержать начинаю¬

щуюся революцию. «Помните, товарищи солдаты, — пи¬

сали большевики, — что только братский союз рабочего

класса и революционной армии .принесет освобождение по¬

рабощенному народу и конец братоубийственной бессмы¬

сленной бойне.
Долой царскую монархию! Да здравствует братский

союз революционной армии с народом!»2 Рабочие-аги¬

таторы проникли в казармы к солдатам .и разъяснили им,

что только поддержка рабочих солдатами приведет к

свержению самодержавия и к окончанию войны.
Генерал Хабалов пытался обезглавить революцию. В

ночь с 25 на 26 февраля были арестованы пять членов

Петербургского комитета РСДРП (б). Тюрьмы были пере¬

полнены большевиками и революционными рабочими.
‘ ЦГЙАМ, ДП, 00, д. 5, ч. 57, 1917 г., л. 30.
*	«Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,
стр. 251.
221

С фронта были вызваны войска. 26 февраля город был

наполнен воинскими частями. Полиция и жандармерия за¬

няли все важнейшие пункты, ведущие к центру города,

охраняли мосты. Утром рабочие массы двинулись к цен¬

тру города и были встречены залпами, но рабочие и

работницы бросались навстречу солдатам и убеждали их

не стрелять. 4-я рота запасного батальона Павловского

полка отказалась стрелять по рабочим'я открыла огонь

по жандармам.
В ночь на 27 февраля большевики вели усиленную аги¬

тацию среди солдат, проводили летучие сходки и митинги,

иа которых солдаты заявляли, что стрелять по рабочим не

будут. Утром 27 февраля рабочие захватили оклады с ору¬

жием. В войсках наступил перелом. Уінтѳр-офицвр Кир¬

пичников вывел на улицу Волынский полк, который при¬

соединился к восставшим рабочим. К вечеру свыше

60 тыс. солдат выступило на стороне революционного про¬

летариата *.
Судьба царского самодержавия была решена, несмо¬

тря на отдельные попытки сопротивления полиции и жан¬

дармерии. 27 февраля Бюро ЦК РСДРП (б) обратилось

с Манифестом «Ко всем гражданам России». Рабочий

'класс и революционная армия, говорилось в Манифесте,

должны создать Временное революционное правитель¬

ство, перед которым стоит задача — «войти в сношения

с пролетариатом воюющих стран для революционной

борьбы народов всех стран против овоих угнетателей и

поработителей... и для немедленного прекращения .крова¬

вой человеческой бойни, которая навязана порабощенным

народам» 2
Манифест Русского бюро ЦК сыграл положительную

роль в деле развязывания революционной инициативы на¬

родных масс. Он получил одобрение В. И. Ланина, под¬

черкнувшего, что в Манифесте «особенно важна и осо¬

бенно злободневна та совершенно правильная мысль на¬

шего ЦК, что для мира необходимы сношения с пролета¬

риями всех воюющих стран» 3.
1 См. «Большевизация петроградского гарнизона», Л. 1932,

стр. VI.
*	«Листовки петербургских большевиков 1902—1917», т. II,

стр. 251—252.
*	В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 312.
222

Ленин познакомился с содержанием Манифеста по его

сокращенному изложению, напечатанному во «Франк¬

фуртской Газете», и поэтому мог лишь предполагать, что

в нем «рабочие и солдаты призываются к организации во¬

круг Совета рабочих депутатов...»1 Но в Манифесте Бю¬

ро ЦК такого призыва не содержалось, хотя опыт рево¬

люции 1905—1907 гг. прямо ілодоказывал большевикам

.выдвинуть в ходе Февральской революции лозунг 'борьбы

за передачу всей власти Советам рабочих, солдатских

и крестьянских депутатов.
27	февраля 1917 г. восстание в Петрограде победило.

Царская монархия была свергнута. По всей стране рево¬

люционный народ свергал царских ставленников и созда¬

вал Советы рабочих, солдатских и крестьянских депу¬

татов.
Объясняя причины быстрой победы Февральской ре¬

волюции, В. И. Ленин указывал, что «в силу чрезвычай¬

но оригинальной исторической ситуации слились вместе,

и замечательно «дружно» слились, совершенно различные

потоки... Именно: заговбр англо-французских империали¬

стов, толкавших Милюкова и Гучкова с К0 к захвату вла¬

сти в интересах продолжения империалистской войны...

А с другой стороны, глубокое пролетарское и массовое

народное (все беднейшее население городов и деревень)

движение революционного характера за хлеб, за мир, за

настоящую свободу»2.
Созданные во время Февральской революции Советы

рабочих и солдатских депутатов стали органами револю¬

ционной власти, опиравшимися на вооруженную поддерж¬

ку народа. Трудящиеся массы верили, что Советы, как

революциоганая власть, способны покончить с ненавистной

войной и заключить справедливый мир, передать поме¬

щичьи земли крестьянам, ввести восьмичасовой рабочий

день, уничтожить национальный пнет.
Но в то время, когда на улицах городов шли револю¬

ционные бои и большевики боролись вместе с народом,

меньшевики и эсеры, пользуясь недостаточной политиче¬

ской зрелостью народных масс, захватили большинство

в Советах. В. И. Ленин указывал, что «гигантская мелко¬

буржуазная волна захлестнула все, подавила сознатель¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 312.
* Там же, стр. 296.
223

ный пролетариат не только своей численностью, но и

идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги ра¬

бочих мелкобуржуазными 'взглядами на политику»1.
Революция пробудила к активной .политической де¬

ятельности широкие мелкобуржуазные массы населения —

в этом заключалась первая причина захвата руководства

в Советах соглашателями. Вторая причина крылась в

изменении социального состава рабочего класса. Около

40% кадровых революционно настроенных рабочих в ре¬

зультате мобилизации оказалось на- фронте, а их место

заняло большое число выходцев из мелкобуржуазных сло¬

ев города и деревни. Этот слой рабочих явился опорой

соглашателей. Не менее важным обстоятельством явилось

то, что большевистской партии к моменту революции при¬

ходилось работать в тяжелых условиях подполья, многие

руководящие партийные работники находились в тюрь¬

мах, ссылках и эмиграции, немало членов партии было

на фронте, вождь революционного пролетариата и боль¬

шевистской партии В. И. Ленин был за (границей.
Эсеро-меныпевистокие лидеры исполкома Петроград¬

ского Совета тайком от народных .масс вступили в согла¬

шение с Временным комитетом Государственной думы и

дали свое согласие на формирование буржуазного Вре¬

менного правительства во главе с князем Львовым. В со¬

став Временного правительства вошли верные слупи ка¬

питала, .глава кадетской партии Милюков, глава октяб¬

ристов Гучков, социал-предатель эсер Керенский.
Рядом с революционными органами трудящихся масс

возникло буржуазное Временное правительство. Оно по¬

лучило поддержку соглашательских партий, захвативших

большинство в Петроградском Совете рабочих и солдат¬

ских депутатов. В стране создалось двоевластие.
Февральская буржуазно-демократическая революция

была охарактеризована Лениным как первая революция,

порожденная всемирной империалистической войной.

Победа Февральской революции явилась началом превра¬

щения войны империалистической в войну гражданскую.

Задача партии состояла в том, чтобы подвести трудящи¬

еся массы к осуществлению второго этапа борьбы за ре¬

волюционный выход России из войны. Эта задача могла
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 41.
224

•быть выполнена только в результате социалистической

революции и установления диктатуры пролетариата.
Еще в 1894 г., на заре развития марксизма в России,

■говоря об исторической миссии рабочего класса нашей

страны, Ленин пророчески предсказывал, что наступит

такое время, когда «русский РАБОЧИЙ, поднявшись во

главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм

и поведет РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ (рядом с проле¬

тариатом ВСЕХ СТРАН) прямой дорогой открытой поли¬

тической борьбы к ПОБЕДОНОСНОЙ КОММУНИСТИ¬

ЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ» '. В 1917 г. стало сбываться

гениальное предсказание Ленина.
Борьба большевиков против империалистической войны

в период мирного развития революции
Внешнеполитический курс Временного правительства

определился сразу же после его сформирования. Министр

иностранных дел Милюков уже 4 марта на приеме послов

и на следующий день в циркулярной телеграмме прави¬

тельствам союзных держав официально уведомил их о

том, что новое правительство будет «действовать в пол¬

ном единодушии и согласии с доблестными союзниками».
Временное правительство и не помышляло о прекра¬

щении войны. В своем обращении к народу оно ни словом

не обмолвилось о мире. В тайне от народа были сохра¬

нены грабительские договоры, заключенные царским

правительством с Англией, Францией, Италией, Япоиией

и другими империалистическими странами.
Вождь большевистской партии В. И. Ленин, находив¬

шийся в дни Февральской революции в Цюрихе, сразу же

разоблачил антинародную политику буржуазного Времен¬

ного правительства. Первые известия о Февральской ре¬

волюции Ленин получил из иностранной печати. Известия

эти были отрывочными, противоречивыми и явно тенден-

циоаными. Но огромный революционный опыт и необык¬

новенное политическое чутье позволили Ленину правильно

разобраться в существе происходивших в России собы¬

тий.
4(17) марта Ланин написал «Набросок тезисов» и по¬

слал его в Стокгольм большевикам, отъезжающим в Рос-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 1, стр. 282.
225

сию. В «Наброске тезисов» указывалось, что новое бур¬

жуазно-помещичье правительство России, вырвавшее

власть из рук победившего пролетариата, состоит из за¬

ведомых сторонников и защитников империалистической

войны. «Новое правительство, — писал Ленин, — не мо¬

жет дать ии народам России (ни тем нациям, с которыми

связала нас война) ни мира іни хлеба ни полной свободы,

и потому рабочий 'класс должен продолжить свою борьбу

за социализм и за мир, должен использовать для этого

новое положение и разъяснить его для самых широких

народных масс» *.
Вопрос о мире Ленин считал одним из главных и ос¬

новных вопросов момента. Исходя из этого, партия долж¬

на была «прежде всего и в первую голову разъяснить мас¬

сам народа, ждущим мира, невозможность добиться его

при данном правительстве»2. Оно, подчеркивал Ленин,

не даст мира народу, .во-первых, потому, что представляет

интересы русских капиталистов и помещиков, во-вторых,

потому, что связано договорами и денежными обязатель¬

ствами с капиталистами Англии и Франции.
Только подлинно революционное рабочее правитель¬

ство, подчеркивал Ленин, будет в состоянии дать мир .на¬

родам России. Опираясь на тесный союз с беднейшей мас¬

сой деревенского населения, три поддержке революцион¬

ных рабочих всех воюющих стран, пролетарская власть

России сможет «немедленно и открыто предложить всем

воюющим странам осуществить перемирие тотчас, а за¬

тем заключить мир на основе полного освобождения ко¬

лоний и всех зависимых и неполноправных наций» 8.
Ленин проявлял неустанную заботу о том, чтобы пар¬

тийные работники в России проводили правильную поли¬

тическую линию в новых условиях, сложившихся после

Февральской революции. 6(19) марта он телеграфировал

в Стокгольм: «Наша тактика: полное недоверие, ника¬

кой поддержки новому правительству, Керенского особен¬

но подозреваем, вооружение пролетариата — единствен¬

ная гарантия, немедленные выборы в Петроградскую ду¬

му, никакого сближения с другими .партиями. Телеграфи¬

руйте это в Петроград» 4.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 283.
*	Там же.
*	Там же.
4 Там же, стр. 287.
226

Ленинские мысли о тактике большевистской партии ô

новых условиях борьбы получили свое развитие в

«Письмах из далека», написанных в последние недели

пребывания Ленина в эмиграции. Эти письма, отпечатан¬

ные на машинке, были посланы членам заграничных сек¬

ций большевиков и в Стокгольм, откуда их должны были

направить' в Петроград для опубликования в «Правде».
В ленинских «Письмах из далека» был дан глубокий

анализ политической обстановки, сложившейся в России

после Февральской революции, намечены основные пути

дальнейшего развития революции и тактические установки

партии по вопросам войны и мира.
Ленин отмечал, что империалистическая война так

ускорила ход развития отсталой России, что в ней сразу

же после Февральской революции) возник 'буржуазно-пар¬

ламентский строй по типу Западной Европы. На амену

разбитой, но еще недобитой царской монархии пришло

октябристско-кадетское буржуазное правительство. Оно

вынуждено обещать народу максимум свобод и подачек,

чтобы сохранить свою власть над ним и продолжать

империалистическую бойню. Ленин подчеркивал, что только

вооружение пролетариата, опирающегося на беднейшие

массы населения, укрепление власти Совета рабочих де¬

путатов, полное разоблачение перед массами антинарод¬

ной политики Временного правительства — таков един¬

ственный путь «к завоеванию сначала демократической

республики... а затем к социализму, который один даст

измученным войной народам мир, хлеб и свободу'» *.
Одно из ленинских «Писем из далека» было посвящено

вопросу: «Как добиться мира?» В этом письме Ленин вы¬

ступил с товарищеской критикой необдуманного поступка

Максима Горького, обратившегося к Временному прави¬

тельству с призывом возможно скорее заключить спра¬

ведливый мир. Отдавая должное М. Горькому, «который

принес и принесет много пользы всемирному пролетар¬

скому движению», Ленин показал бесполезность и несо¬

стоятельность его обращения к реакционному правитель¬

ству Гучковых и Милюковых, не только вынужденному,

но и желающему продолжать грабительскую войну. «Об¬

ращаться к этому правительству с предложением заклю¬

чить демократический мир, — писал Ленин, — все равно,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 301.
227

что обращаться к содержателям публичных домов с про¬

поведью добродетели» *.
Ленин считал, что письмо Горького Временному пра¬

вительству выражало чрезвычайно распространенные

предрассудки не только мелкой буржуазии, но и части

находящихся под ее влиянием рабочих. «Все силы нашей

партии, — писал он, — все усилия сознательных рабочих

должны быть направлены на упорную, настойчивую, все¬

стороннюю борьбу с этими предрассудками»2. Ленин

вновь и вновь подчеркивал, что единственный способ до¬

биться мира — это переход государственной власти к ра¬

бочим и беднейшим крестьянам: «... Они могут и искренне

хотят прекратить войну» 3.
Указывая партии и народу путь к ликвидации войны,

Ленин выдвинул программу справедливого и демократи¬

ческого мира, которая основывалась на принципах, выдви¬

нутых партией еще в 1915 г. в ленинской статье «Не¬

сколько тезисов».
Ленинская программа мира состояла из следующих

положений:
1)	Всероссийский Совет рабочих, солдатских и кре¬

стьянских депутатов должен, взяв власть, тотчас же за¬

явить, что никакими договорами ни царской монархии, ни

буржуазных правительств он не связан;
2)	Революционная власть сразу же опубликовывает

все эти договоры с целью разоблачения царизма и всех

буржуазных правительств;
3)	Необходимо немедленно и открыто предложить всем

воюющим державам тотчас заключить перемирие;
4)	Необходимо опубликовать наши условия мира:

освобождение всех колоний, а также зависимых, угнетен¬

ных и неполноправных народов;
5)	Призвать рабочих всех стран последовать примеру

русских рабочих и взять дело мира и освобождения тру¬

дящихся в свои руки;
6)	Миллиардные военные долги могут уплачивать сами

господа капиталисты, а рабочие и крестьяне этих долгов

не признают4.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 326.
*	Там же.
8 Там же, стр. 328.
4 См. В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 328—329.
228

Такие условия мира, подчеркивал Ленин, были бы

поддержаны всеми рабочими и трудящимися всех стран,

даже если бы революционной России пришлось вести

войну за эти условия с любым буржуазным правитель¬

ством, ибо это была бы справедливая война. Но такие

условия мира осуществит не антинародное Временное пра¬

вительство, а революционная власть рабочих и крестьян.
Ленинские советы и указания о тактике большевиков

в новых условиях не сразу стали достоянием партии.

«Письма из далека», за исключением одного, по всей ве¬

роятности, не дошли по назначению. Из пяти писем

В. И. Ленина только одно было напечатано в «Правде»,

при этом с большими сокращениями. Из первого ленин¬

ского письма, опубликованного в «Правде», стараниями

Каменева были исключены те места, где особенно резко

критиковались Временное правительство, эсеры и мень¬

шевики, где говорилось о прямой измене последних делу

пролетариата, мира и свободы
Отсутствие вождя партии В. И. Ленина в России

в первые недели после Февральской революции не могло

не отразиться на ходе выработки тактических установок

большевистских организаций в момент выхода их из под¬

полья. Основные руководящие кадры партии, находив¬

шиеся к началу революции на каторге, в ссылке и в тюрь¬

мах, долгое время оторванные от практической работы,

не могли сразу после возвращения в свои организации

правильно ориентироваться в новой политической обста¬

новке.
Русское бюро ЦК, занявшее в начале марта в общем

правильную политическую позицию, не призвало, однако,

массы к борьбе за передачу всей власти Советам. Петер¬

бургский комитет партии 3 марта принял полуменьшевист-

скую резолюцию о непротиводействии буржуазному Вре¬

менному правительству «постольку, поскольку действия

его соответствуют интересам пролетариата и широких

демократических масс народа...» 2
Отдельные тактические ошибки Бюро ЦК, Петербург¬

ского и некоторых других партийных комитетов были

вызваны сложной политической обстановкой. Эти ошибки
1	См. В. Я. Ленин, Соч., т. 23, стр. 295—299; «Правда», 21,22 марта
1917 г.
* «Первый легальный ПК большевиков в 1917 г.», М. — JI. 1927,
стр. 11.
229

йе могут умалить огромное значение работы болыиевиет-

ских организаций, направленной на закрепление успехов

революции.
Неустанно разоблачая антинародную политику Вре¬

менного правительства, соглашательство меньшевиков и

эсеров, большевистские организации расширяли свое влия¬

ние в Советах, профсоюзах и в других массовых рабочих

организациях, крепили связь с солдатскими и крестьян¬

скими массами, сплачивали их на борьбу за мир, за даль¬

нейшее развитие революции.
По вопросу о войне Русское бюро ЦК и Петербургский

комитет приняли правильные решения1. Обсудив этот

вопрос на своем заседании 7 марта, Бюро ЦК пришло

к выводу, 1 что Временное правительство преследует

в войне те же грабительские цели, что и свергнутое цар¬

ское правительство. Разница лишь в том, что Временное

правительство стремится использовать для продолжения

империалистической войны революционную демократию,

в частности революционно настроенные солдатские массы.
Резолюция Бюро ЦК о войне подчеркивала, что «ос¬

новной задачей революционной социал-демократии по-

прежнему является борьба за превращение настоящей

антинародной империалистической войны в гражданскую

войну народов против своих угнетателей — господствую¬

щих классов... Только тогда, когда революционному дви¬

жению пролетариата и демократии, которые завоюют

свободу народу и откажутся от -всяких захватно-империа¬

листических целей, будет угрожать захватная политика

других империалистических правительств, революционная

демократия возьмет на себя защиту свободы страны. Это

может быть только при революционной диктатуре проле¬

тариата и крестьянства» 2.
На такой же позиции по отношению к войне находился

и Петербургский комитет, подтвердивший 7 марта вер¬

ность большевиков «своим взглядам об империалистиче¬
1	К началу Февральской революции в Русское бюро ЦК РСДРП

входили В. Молотов, А. Шляпников, П. Залуцкий. С 7 марта в

Бюро ЦК вошли представители ПК: М. Калинин, М. Шутко, М. Ха-

харев. Е. Стасова организовала первый легальный аппарат ЦК и

являлась секретарем ЦК РСДРП. 2 марта был создан новый Времен¬

ный Петербургский комитет, в который вошли М. Калинин, В. За-

лежский, М. Шутко, Л. Михайлов, В. Шмидт, П. Стучка, Н. Под¬

войский и др.
2	«Правда» № 5, 1917 г.
230

ском характере настоящей войны» и готовность их к

«решительной борьбе за ее скорейшее прекращение». Пе¬

тербургский комитет решил предложить Совету рабочих и

солдатских депутатов принять немедленно меры для пре¬

образования фронтовых частей в организованную на де¬

мократических началах революционную армию, послать

в войска представителей Совета для ведения революцион¬

ной агитации. Было решено также предложить Петро¬

градскому Совету обратиться к пролетариату и демокра¬

тии всех воюющих стран с призывом немедленно присту¬

пить к совместному обсуждению условий прекращения

войны и «провозгласить с своей стороны, что Российская

Демократия стоит за мир без аннексий и контрибуций и

за свободное самоопределение всех народностей Рос¬

сии» 1.
Из приведенных документов видно, что Бюро ЦК и

ПК РСДРП в первые же дни после свержения царизма

заняли в основном правильную ленинскую позицию по

отношению к войне. Исходя из того, что характер войны

не изменился, Бюро ЦК и ПК продолжали придержи¬

ваться прежних большевистских тактических лозунгов по

этому вопросу.
5	марта 1917 г. после долгого перерыва в Петрограде

вновь стала выходить большевистская газета «Правда».

Это было большим событием в жизни партии, всего тру¬

дового народа России. Через «Правду» большевики полу¬

чили возможность широко и открыто нести в массы идеи

мира и социализма, готовить их к решительной борьбе

против буржуазии, к победе пролетарской революции.
Призывая к созданию Временного революционного

правительства, «Правда» разоблачала антинародный

характер буржуазного Временного правительства, обра¬

щалась к пролетариату всех стран с призывом найти ре¬

волюционный выход из войны путем свержения господ¬

ства империалистов.
По вопросу о войне «Правда» проводила ленинскую

линию. Она писала, что война по-прежнему носит импе¬

риалистический характер, и призывала массы решительно

выступить за ее прекращение. Уже в первом номере

«Правда» писала, что народ «восстал не для того, чтобы

буржуазия посылала на убой народные массы для рас¬
1 См. «Первый легальный ПК большевиков в 1917 г.», стр. 24—25.
231

ширения рынков... братоубийственной войне должен быть

положен самый скорый конец» 1.
В мартовских номерах «Правды» под рубриками

«С фронта», «Митинги о войне», «Революционная армия»

систематически освещались антивоенные выступления

солдатских масс. На страницах газеты были напечатаны

резолюции солдат Московского и 1-го пехотного запас¬

ного полков, самокатного батальона, организационного

комитета солдат Рижского района. В этих резолюциях

солдаты требовали прекращения войны и начала мирных

переговоров.
7 марта вышел первый номер «Социал-демократа» —

органа московских большевиков, который рука об руку

с «Правдой» включился в активную борьбу против

контрреволюционной буржуазии и империалистической

войны. 9 марта газета сообщала о выпуске в Петрограде

воззвания к германскому и австрийскому пролетариату

с призывом покончить с войной и восстановить интерна¬

циональные связи рабочих. «Только что сбросивший

оковы ненавистного царизма российский пролетариат, —

писал «Социал-демократ», — через головы правительств

подает руку своим братьям — германским и австрийским

рабочим».
Для усиления партийной пропаганды Бюро ЦК пред¬

ложило Петербургскому комитету обратить особое вни¬

мание на организацию по заводам и казармам массовых

митингов по вопросу о войне. Выступая на этих митингах,

большевики разъясняли рабочим и солдатам, что Времен¬

ное правительство само не даст мира, его надо заставить,

а это могут сделать только сами рабочие и солдаты.
Антивоенное настроение в массах росло. 11 марта на

митинге рабочих Петроградской стороны собравшиеся

требовали от Временного правительства открытого заяв¬

ления об отказе от аннексий и контрибуций и о готовно¬

сти приступить к мирным переговорам. Такое же решение

вынесли рабочие Невского судостроительного завода.

12 марта в Москве состоялась многолюдная демонстра¬

ция под лозунгом — «Мир и братство народов!» Рабочие

цементного, спичечного, химического, стеклянного заво¬

дов, железнодорожного депо, а также крестьяне окрест¬

ных деревень, собравшиеся в количестве 1500 человек на
1 «Правда» Ws 1, 1917 г.
232

митинге в Чудово (Новгородской губернии), требовали

■прекращения братоубийственной войны.
Тяга к миру стала еще сильнее и в армии. Револю¬

ционные настроения после февральских событий настолько

сильно овладели солдатскими массами, что эсеры и мень¬

шевики, захватившие руководство Петроградским Сове¬

том, не смогли помешать его рядовым депутатам принять

решение о мерах по демократизации армии. На состояв¬

шемся 1 марта объединенном заседании рабочих и сол¬

датских депутатов Совета в ответ на энергичные требова¬

ния солдатских масс покончить с царскими порядками

в армии было вынесено решение: войокам во всех поли¬

тических выступлениях подчиняться только Совету.
В этот же день под давлением масс Петроградский

Совет издал по войскам Петроградского округа приказ

№ 1. В нем объявлялось о проведении выборов в ротные

комитеты и Советы солдатских депутатов, устанавлива¬

лось подчинение воинских частей во всех политических

выступлениях Совету рабочих и солдатских депутатов и

местным солдатским комитетам. Приказ № 1 запрещал

выдавать оружие офицерам, отменял их титулование и

ряд других положений устава царской армии, унижаю¬

щих достоинство солдата.
Эсеро-меньшевистское руководство Совета сразу же

попыталось свести на нет значение этого приказа и уже

в ночь на 2 марта вступило в переговоры с думскими дея¬

телями о передаче всей полноты власти буржуазному

Временному правительству.
Но удержать массы от революционных выступлений

было уже невозможно. Под влиянием политических собы¬

тий в тылу страны солдатские массы на фронте все более

открыто выражали свое недовольство войной. Солдаты

писали в Советы солдатских депутатов о своем требова¬

нии — без промедления приступить к мирным перегово¬

рам между всеми воюющими державами. На солдатских

собраниях выносились резолюции о том, чтобы Временное

правительство выступило с предложением мира и заявило,

что Россия не стремится к захватам.
Большевики повели энергичную борьбу за солдатские

массы. В начале марта партия начала создавать больше¬

вистские ячейки по всей армии. 26 марта было созвано

учредительное собрание военных организаций партии, на
233

котором была оформлена Военная организация ііри

Петербургском комитете, а затем при ЦК РСДРП (б).

Одновременно было принято решение об организации

агитколлектива для подготовки агитаторов в армии и об

издании солдатской газеты.
Большевистские лозунги борьбы против империалисти¬

ческой войны все больше и больше овладевали массами.

Исполком Петроградского Совета, несмотря на сопротив¬

ление его эсеро-меньшевистских лидеров, под прямым

давлением трудящихся масс 14 марта опубликовал воз¬

звание «К народам всего мира». Объявив о низложении

Николая II, Совет указывал, что «наступила пора наро¬

дам взять в свои руки решение вопроса о войне и мире».

Воззвание Петроградского Совета носило неясный, рас¬

плывчатый характер, не указывало, каким путем надо

бороться за мир. Вместо разоблачения империалистиче¬

ской политики Временного правительства авторы воззва¬

ния обращались с оборонческим призывом: «Мы будем

стойко защищать нашу свободу от всяких посягательств

как изнутри, так и извне...» 1 Тем не менее это воззвание

встревожило представителей союзных стран, 'потребовав¬

ших от Временного правительства объяснения его пози¬

ции.
16 марта Милюков разослал телеграмму представи¬

телям Временного правительства за границей, в которой

указывалось, что «война до окончательной победы яв¬

ляется целью русской революции». В беседе с журнали¬

стами 23 марта Милюков заявил: «...Обладание Царьгра-

дом всегда считалось исконной национальной задачей

России». Руководители Антанты по достоинству оценили

заверения Милюкова. Выступая в английском парламенте
19	марта, Ллойд-Джордж заявил, что новое правитель¬

ство России «образовалось с ясной целью продолжать

войну с обновленной энергией».
«Правда», ссылаясь на интервью Милюкова, писала,

что политика Временного правительства — чисто империа¬

листическая политика, ведущая к затягиванию войны.

«Рабочие и солдаты, — призывала газета, — должны ясно

и открыто заявить, что империалистические и захватные

планы г. Милюкова не наши планы, что мы их в корне
ł «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских де¬

путатов» № 15, 1917 г.
234

отвергаем и борьба с ними является нашей настоятельной

задачей».
«Разъяснения» Милюкова по поводу воззвания
14	марта вызвали настолько широкое недовольство народ¬

ных масс, что представители эсеро-меньшевистского ис¬

полкома Петроградского Совета стали уговаривать членов

Временного правительства выступить с новым заявлением

и обещанием принять меры к достижению мира. В резуль¬

тате переговоров между Временным правительством и

контактной комиссией Петроградского Совета 28 марта

было опубликовано заявление Временного правительства,

в котором указывалось, что правительство будет прово¬

дить политику, направленную на «утверждение прочного

мира на основе самоопределения народов». Но в этом же

заявлении Временное правительство указывало, что про¬

должение войны — «первая насущная и жизненная за¬

дача».
О том, что Временное правительство не собиралось из¬

менять свой внешнеполитический курс, свидетельствовала

его политика по отношению к Финляндии и Польше.

7 марта Временное правительство в манифесте обещало

восстановление и расширение конституционных прав Фин¬

ляндии, но в то же время продолжало национальную по¬

литику царского самодержавия. В законопроекте Времен¬

ного правительства о статуте Финляндии предусматрива¬

лось, что «Финляндия остается и впредь соединенной

с Россией». Финляндия согласно законопроекту лишалась

суверенности в области внешней тюлитики, а Временное

правительство России оставляло за собой право держать

в Финляндии свой войска. 17 марта Временное правитель¬

ство обратилось с воззванием к полякам, в котором

заявляло, что считает «создание независимого польского

государства... надежным залогом прочного мира». Но вы¬

полнение этого обещания откладывалось до Учредитель¬

ного собрания, т. е. на неопределенный срок.
Буржуазное Временное правительство проводило коло¬

низаторскую политику и в отношении слаборазвитых стран

Востока. В мае 1917 г. оно издало постановление о сохра¬

нении в силе кабальных торговых договоров, заключен¬

ных царским правительством со странами, «в коих дей¬

ствует режим капитуляции (Египет, Китай, Монголия,

Персия, Сиам)». Таковы были слова и дела Временного
235

правительства, которое всецело поддерживали эсеры и

меньшевики, захватившие руководство Советами.
6	марта Временное правительство, желавшее добиться

поддержки войны широкими народными массами и полу¬

чить необходимые средства для ее ведения, объявило
о	подписке на «заем свободы». Выпустив специальное

обращение, Временное правительство усиленно призывало

население подписываться на военный заем. «Только на¬

пряжение всех наших сил, — говорилось в этом обраще¬

нии, — может дать нам желанную победу». Эсеры и мень¬

шевики оказали энергичную поддержку «займу свободы»

и призывали население оказывать Временному правитель¬

ству всемерное содействие в размещении этого займа.
Совершенно другую позицию по отношению к «займу

свободы» заняли большевики. Сообщая о выпуске «займа

свободы», «Правда» писала: «Не свободу, а дальней¬

шее закрепощение принесет этот заем народу. Он даст

возможность буржуазии продолжать кровавую бойню,

затеянную во славу капитала» *. «Правда» призвала рабо¬

чих и солдат не подписываться на заем и выражать про¬

тест против его распространения.
Большевистская фракция Совета рабочих депутатов

приняла 11 апреля специальную резолюцию о «займе сво¬

боды», в которой указывала, что она категорически про¬

тестует против выпуска займа, так как решительно отка¬

зывается поддерживать Временное правительство в его

намерениях затягивать выгодную только для империали¬

стической буржуазии войну. В таком же духе были со¬

ставлены резолюции протеста против займа московской

и другими партийными организациями.
Под руководством большевиков рабочие и солдаты на

митингах и собраниях выступали против «займа свободы»

и отказывались подписываться на этот заем. Рабочие

Трубочного завода в своем письме в редакцию «Солдат¬

ской Правды» призывали рабочих и солдат не давать «ни

одной копейки для дальнейшего ведения разбойничьей

войны богачей». На пятитысячном митинге рабочих, ра¬

ботниц и солдат Иваново-Вознесенска была вынесена ре¬

золюция, в которой указывалось, что «рабочие и работ¬

ницы Иваново-Вознесенска, обнищавшие от грабежа бур¬

жуазии, протестуют самым решительным образом против
» «Правда» № 5, 1917 г.
230

продолжения грабительской войны, против займа ради на¬

живы».
Рабочие ряда московских заводов постановили ото¬

звать из Совета своих представителей-меньшевиков, голо¬

совавших за «заем свободы».
«Заем свободы» не дал того результата, на который

рассчитывало Временное правительство, рабочие и сол¬

даты отказывались на него подписываться. Эсеры и мень¬

шевики вынуждены были сами признать, что подписка на

«заем свободы» провалилась. С таким же откровенным

заявлением выступил министр финансов Шингарев, жало¬

вавшийся, что «одна часть населения относится к займу

враждебно, а другая равнодушно».
Новая обстановка требовала от большевистской партии

определения новых перспектив и путей дальнейшего раз¬

вития революции. Революция означала величайший пере¬

лом в жизни страны, и партия в новых условиях борьбы,

после свержения царизма, нуждалась в определении

правильной политической линии, чтобы смело и уверенно

двигать революцию вперёд.
В своих воспоминаниях А. А. Андреев так характери¬

зует этот период о истории партии: «...По основным во¬

просам революции петроградские большевики, в общем,

занимали и проводили правильную позицию в Совете и в

печати, однако полной ясности в этих вопросах не было.

По ним шло обсуждение. Выработке ясной позиции

мешали колебания некоторых работников. Особенно это

имело место после приезда Каменева, внесшего много су¬

мятицы своей тіолумѳныиевистской позицией поддержки

Временного правительства.
Обстановка была сложная. Нарастал политический

кризис. Все остро чувствовали отсутствие В. И. Ленина» '.
12	марта в Петроград из ссылки вернулись член ЦК

партии И. В. Сталин и большевистский депутат IV Госу¬

дарственной думы М. К. Муранов. Они сразу же вошли

в редакцию «Правды» и возглавили ее. В редакцию

«Правды» вошел также Л. Каменев, стоявший на антиле-

нинских позициях. Бюро ЦК выразило свое недоверие Ка¬

меневу и вынесло решение об отстранении его от руково¬
1 А. А. Андреев, О Владимире Ильиче Ленине, Госполитиздат,

1956, стр. 5—6.
237

дящей работы. Тем не менее Каменев остался в составе

редакции, пытаясь сбить ее с правильного курса.
Л. Каменев, скомпрометировавший себя еще вовремя

своего позорного поведения на процессе думской фракции

большевиков, вновь повел антиленинскую линию. Высту¬

пая со статьями на страницах «Правды», он отстаивал

политику условной поддержки буржуазного Временного

правительства, заявлял, что было бы политической ошиб¬

кой ставить вопрос о смене Временного правительства. По

вопросу о войне Каменев проповедовал тактику «давле¬

ния» на Временное правительство, чтобы «заставить его

найти путь к миру». Прикрываясь фразами о борьбе

против дезорганизации армии, за «организованное окон¬

чание войны», Каменев поддерживал эсеро-меныпевист-

скую оборонческую политику, приветствовал фальшивые

призывы оборонцев защищать свободу от внутреннего

и внешнего врага.
В сложной политической обстановке большевистские

организации ощупью шли к выработке правильной рево¬

люционной тактики. Касаясь этого вопроса, И. В. Сталин

говорил, что он, как и ряд других партийных работников,

в марте — начале апреля 1917 г. придерживался ошибоч¬

ной «тактики давления» советов на Временное прави¬

тельство в вопросе о мире. «Эта половинчатая политика

была рассчитана на то, чтобы дать Советам разглядеть

на конкретных вопросах о мире подлинную империали¬

стическую природу Временного правительства и тем ото¬

рвать их от последнего. Но это была глубоко ошибочная

позиция, ибо она плодила пацифистские иллюзии, лила

воду на мельницу оборончества и затрудняла революцион¬

ное воспитание масс. Эту ошибочную позицию я разделял

тогда с другими товарищами по партии и отказался от

нее полностью лишь в середине апреля, присоединившись

к тезисам Ленина»
Ленин резко отрицательно относился к попыткам побу¬

дить антинародное Временное правительство заключить

демократический мир. Он справедливо считал это не

только безнадежным делом, но и вредным для политиче¬

ского просвещения масс, для разоблачения перед ними

враждебной народу политики буржуазного Временного

правительства.
> И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 333.
238

Йадо заметить, что во второй половине марта 1917 г.

Бюро ЦК и Петербургскому комитету были известны

некоторые важные высказывания Ленина о тактике.
13	марта членам Бюро ЦК и ПК была зачитана теле¬

грамма Ленина о полном недоверии Временному прави¬

тельству, невозможности сближения с другими партиями,

необходимости вооружения пролетариата '. 21 марта в

«Правде» было опубликовано, хотя и с большими сокра¬

щениями, первое ленинское «Письмо из далека». Приехав¬

шие из-за границы партийные работники привезли дру¬

гие письма Ленина.
Не считаясь с ленинскими указаниями, Л. Каменев

продолжал отстаивать овои оппортунистические взгляды.

Он требовал 18 марта от ПК решения о прямом содей¬

ствии и поддержки Временному правительству. Всячески

стремясь дискредитировать лозунг «Долой войну!», Каме¬

нев то утверждал, будто «масса не понимает, что хранится

за этим лозунгом», то предлагал ждать революции

в Европе, то предсказывал возможность создания такого

положения, когда Временное правительство само поже¬

лает заключить мир.
Выступив против Каменева, член ПК В. Залежский

заявил, что партия оттолкнула бы от себя русский проле¬

тариат, если бы высказалась за поддержку Временного

правительства. По вопросу о мире, говорил он, надо обра¬

щаться не к Временному правительству, которое больше¬

вики не признают, а прямо к народам. Но несмотря на

то, что ряд видных партийцев давал отпор антиленинским

взглядам Каменева, он при поддержке других оппорту¬

нистов упорно пытался дезориентировать партийные ор¬

ганизации и навязать им свои антиленинские установки.
Всероссийское совещание большевиков, происходившее
28	марта — 2 апреля 1917 г., не смогло наметить правиль¬

ную тактику по вопросам о власти и о мире. Оппортунисты

Севрюк, Войтинский и Авилов высказались за поддержку

Временного правительства и «защиту революции от

внешнего врага». В. М. Молотов и ряд других участников

совещания решительно выступили против доверия Времен¬

ному правительству. Каменев под флагом «примирения»
1	См. «Первый легальный ПК большевиков в 1917 г.», стр. 41.
239

обеих точек зрения всячески защищал оппортунистиче¬

скую линию. Он внес поправки оборонческого характера

в резолюцию совещания по вопросу о войне и мире.
Вопреки стараниям оппортунистов резолюция мар¬

товского совещания по этому вопросу правильно подчер¬

кивала, что только полная ликвидация всей внешней по¬

литики царизма и империалистической буржуазии одно¬

временно с ликвидацией международных тайных догово¬

ров и переходом власти в руки пролетариата и револю¬

ционной демократии могла бы изменить характер войны.
По вопросу об отношении к Временному правительству

мартовское совещание большевиков оказалось не на высоте

своих задач. Оно не приняло правильной резолюции, про¬

тивопоставляющей Советы Временному правительству, и

по существу дало возможность Каменеву выступить на

Всероссийском совещании Советов в поддержку эсеро-

меньшевистокой тактики по отношению к Временному пра¬

вительству.
Таким образом, в марте — начале апреля 1917 г. пар¬

тийные организации, самоотверженно боровшиеся за

углубление и развитие революции, еще не выработали

четкой тактической линии. Оппортунизм антиленинских

элементов внутри партии, а также колебания и ошибки

многих честных партийных работников мешали партии

занять до конца правильную политическую позицию по

отношению к Временному правительству, Советам и

войне. Отсутствие вождя партии остро давало себя знать.

Бюро ЦК партии сообщило В. И. Ленину о необходимости

его скорейшего приезда в Петроград.
С первых дней Февральской революции Ленин рвался

в Россию. Империалистическое Временное правительство

специальным циркуляром разрешило возвращение в Рос¬

сию только эмигрантам, отличающимся «военной благо¬

надежностью» (т. е.. поддерживавшим антинародную

войну). Английские и французские власти не разрешили

Ленину и другим большевикам проезд через территорию

своих стран. Наконец, Ленину удалось выехать в Россию

через Германию. При отъезде его из Цюриха произошел

характерный эпизод. На вокзал с песнями и знаменами

пришла провожать Ленина делегация швейцарской моло¬

дежи. Туда же явилась группа эмигрантов-меньшевиков,

чтобы показать свое открыто враждебное отношение

к Ленину. Находившийся на платформе дежуриый-швей-
240

царец с упреком сказал меньшевикам: «Чего вы ругаетесь,

ведь (Ленин) едет, чтобы принести мир»1.
3 апреля 1917 г. В. И. Ленин приехал в Петроград и

с броневика у Финляндского вокзала произнес перед рабо¬

чими свою замечательную речь, окончив ее призывом

к социалистической революции. На следующий день

В. И. Ленин выступил в Таврическом дворце перед совеща¬

нием партийных работников со своими знаменитыми тези¬

сами «О задачах пролетариата в данной революции».
Апрельские тезисы открыли новую страницу в развитии

русской революции. Это был гениальный план перераста¬

ния, буржуазно-демократической революции в революцию

социалистическую.
Ленин в этом программном документе указывал, что

«своеобразие текущего момента в России состоит в пере¬

ходе от первого этапа революции, давшего власть буржуа¬

зии в силу недостаточной сознательности и организован¬

ности пролетариата, — ко второму ее этапу, который

должен дать власть в руки пролетариата и беднейших

слоев крестьянства» 2.
В апрельских тезисах В. И. Ленин сформулировал так¬

тику партии по отношению к войне. Он подчеркнул,

что при Временном буржуазном правительстве война,

безусловно, остается -грабительской империалистической

войной. По отношению к Временному правительству
В.	И. Ленин выдвинул лозунг: «Никакой поддержки Вре¬

менному правительству, разъяснение полной лживости

всех его обещаний, особенно относительно отказа от

аннексий»3.
В апрельских тезисах была вскрыта реакционная по¬

литическая сущность идей так называемого «революцион¬

ного оборончества». Суть их сводилась к признанию необ¬

ходимости продолжения войны якобы для защиты россий¬

ской революции. Эта ложь о революционном характере

войны усиленно пропагандировалась в народе меньшеви¬

ками, эсерами и другими мелкобуржуазными политически¬

ми группами. Империалистическая буржуазия была крайне

заинтересована в том, чтобы политика «продолжения
1 ЦПА ИМЛ, ф. Н. К. Крупской, on. 1, ед. хр. 524, л. 15.
*	В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 4.
3	В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 4.
9 Я. Темшчі
241

войны до победы», провозглашенная Временным прави¬

тельством, воспринималась в народе как политика, про¬

диктованная интересами обороны завоеваний Февраль¬

ской революции. После свержения самодержавия, когда

прежние шовинистические лозунги вроде призыва «за

веру, царя и отечество» отіпали сами собой, лозунг

«революционного оборончества» мог быть выставлен

в качестве единственного оправдания продолжения

войны.
Наибольшую популярность «революционное оборон¬

чество» получило в среде городской мелкой буржуазии и

кулачества, надеявшихся в случае победы вместе с круп¬

ной буржуазией нажиться за счет побежденных стран.

Однако в первые месяцы после Февральской революции

волна «революционного оборончества» захлестнула также

и отсталые слои пролетарских и полупролетарских масс.

Обманутые буржуазией, они думали, что война из импе¬

риалистической превратилась в революционную, направ¬

ленную на защиту страны от немецких империалистов, а

не на осуществление территориальных завоеваний.
Иллюзии насчет «революционного», «освободитель¬

ного» характера ведущейся Временным правительством

войны были в первые месяцы после Февральской револю¬

ции достаточно широко распространены и среди солдат.

Далеко не единичной для того времени была, например,

принятая в 155-й пехотной дивизии резолюция: «...Вести

войну до победного конца, чтобы обеспечить свободное

развитие России». Аналогичные настроения выражала и

другая резолюция, принятая солдатами 2-й Сибирской

стрелковой дивизии: «...Категорически отказываясь от

всяких аннексий и контрибуций, — писали солдаты этой

дивизии, — мы будем продолжать вести навязанную нам

войну, борясь исключительно за правое дело, за завоева¬

ние себе свободы и независимости»1.
По отношению к таким добросовестно заблуждаю¬

щимся оборонцам Ленин выдвинул тактику настойчивого,

терпеливого разъяснения их ошибок, разъяснения нераз¬

рывной связи капитала с империалистической войной.

Надо сказать оборонцам, говорил Ленин, что кончить

войну истинно демократическим, не насильническим миром
1	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 45, л. 3, 5.
242

нельзя без свержения власти капитала. Ленин призывал

к организации самой широкой пропаганды этого взгляда

в действующей армии, ко всемерному распространению

братания на фронте.
Разоблачая ложь и лицемерие проповедников «револю¬

ционного оборончества», В. И. Ленин писал: «Новое

«революционное оборончество» есть только прикрытие

великим понятием революции грязной и кровавой войны

из-за грязных и отвратительных договоров» '. Ленин по¬

казал, что пролетариат может и должен пойти «а револю¬

ционную войну лишь при условии перехода власти в его

руки и примыкающих к нему беднейших крестьян, при

отказе от всех аннексий на деле, а не на словах, при пол¬

ном разрыве на деле со всеми интересами капитала.
Апрельские тезисы Ленина определяли стратегию и

тактику партии в период перерастания буржуазно-демок¬

ратической революции в социалистическую. Последова¬

тельная революционная борьба пролетариата в союзе

с беднейшим крестьянством за свержение власти капита¬

листов и помещиков в России, за Республику Советов —

таков был ленинский стратегический план.
Тактика осуществления этого плана исходила из того,

что в России после падения самодержавия не было такой

силы, которая могла бы насильственно задержать разви¬

тие революции, переход всей власти к Советам. Буржуаз¬

ное Временное правительство держалось только на обмане

масс, лишь постольку, поскольку его поддерживали

Советы.
Задача партии заключалась в борьбе за изменение

■политики Советов, а затем — состава и политики пра¬

вительства. Исходя из этого, Ленин в Апрельских тезисах

выдвинул положение о возможности мирного развития

революции в России. Терпеливое и настойчивое разъясне¬

ние массам ошибочной политики Советов, попавших под

влияние буржуазии, разоблачение предательства эсеров

и меньшевиков, завоевание большинства в Советах и

установление Советской власти мирным путем — таков

был ленинский тактический план.
Тезисы Ленина встретили злобные нападки, грубую

брань и клевету в стане врагов большевистской партии.

Буржуазная пресса повела бешеную травлю Ленина.
• В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 377.
243
9*

Мѳнь-шевистские лидеры выпустили воззвание к.рабочим,

в котором они тщетно пытались очернить ленинские

лозунги, нагло лгали, будто они являются «угрозой для

революции».
Большевики давали достойны^ отпор буржуазным и

эсеро-меньшевистским клеветникам, разоблачали их гнус¬

ные измышления, направленные против Ленина. Вместе

с тем внутри большевистской партии развернулась острая

дискуссия вокруг ленинских тезисов. Особенно рьяно

выступил против них Каменев. 8 апреля в «Правде» по¬

явилась его статья «Наши разногласия», призывавшая

отклонить тезисы Ленина. При обсуждении тезисов Ленина

на заседании Бюро ЦК 6 апреля Каменев заявил, что для

перехода к социалистической революции в России нет

условий.
Возражения против тезисов Ленина имели место и на

заседании Петербургского комитета партии 8 апреля.
С.	Богдатьев в докладе о тезисах говорил, что «в общем

и целом тезисы правильны», «о в то же время утверждал,

будто «практически они не подходят». В. Залежский и

Л. Сталь выступили в защиту ленинских тезисов, но боль¬

шинство присутствовавших на заседании ПК их не под¬

держало. На такой же неправильной позиции под влия¬

нием Г. Пятакова, Е. Бош и других противников ленин¬

ских тезисов оказался вначале и Киевский комитет партии.
Основным аргументом Каменева и других противников

тезисов было утверждение, что буржуазно-демократи-

ческая революция в России не завершена и поэтому пере¬

ход к социалистической революции невозможен. Ленин

показал партии, насколько неверны подобные взгляды. Он

разъяснял, что, поскольку буржуазия встала у власти, бур¬

жуазно-демократическая революция закончилась. В лице

Советов осуществилась революционно-демократическая

диктатура пролетариата и крестьянства, хотя и не пол¬

ностью, «не в чистой форме». Стало быть, постановка

вопроса о переходе всей полноты власти в руки рабочих

и крестьянской бедноты была вполне своевременна и не¬

обходима.
В очень короткий срок большевистские организа¬

ции преодолели колебания, имевшие место среди пар¬

тийных работников. Вся партия решительно и беспово¬

ротно высказалась за тезисы Ленина и горячо одоб¬

рила их.
244

С 14 по 22 апреля проходила Петроградская общегород¬

ская конференция РСДРП (б). На ней Ленин выступил

с докладом, в котором указывал, что перед русской

революцией открыт путь или вперед, к всевластию Сове¬

тов рабочих и солдатских депутатов, или назад, к импе¬

риалистической войне1. В ходе обсуждения тезисов

Ленина на .конференции выявились разные мнения.
В выступлениях ряда делегатов отразилась та пута¬

ница и разноголосица, которая имела место в петроград¬

ской организации в марте 1917 г. С. Богдатьев, выступив¬

ший на конференции, утверждал, что осуществление ло¬

зунга «Вся'власть Советам!» «логически невозможно без

социалистического переворота в Западной Европе» 2. Не¬

которые другие делегаты также не согласились с тези¬

сами Ленина или признавали их частично. Но верх взяла

точка зрения сторонников ленинских лозунгов. Выражая

мнение большинства конференции, Ф. Голощекин заявил:

«Стремиться будем мы туда, куда зовут тезисы». «Все

товарищи до приезда Ленина бродили в темноте, — ска¬

зала в своем выступлении Л. Сталь. — ...Приняв лозунги

Ленина, мы сделаем то, что нам подсказывает сама

жизнь». Делегат Иванов заявил: «...Тезисы Ленина через

малое время пройдут в жизнь».
Каменев вновь попытался навязать партии тактику

«контроля» над Временным правительством. Ленин резко

возразил Каменеву, что контролировать, не имея власти,

нельзя. Фиктивный контроль в революционное время,

указывал Ленин, есть обман масс. Отклонив поправки

Каменева, конференция приняла резолюцию об отношении

к Временному правительству, предложенную Лениным,

одобрила ленинские лозунги.
Такие же решения принимали и партийные организа¬

ции других городов, пославшие горячие приветствия

вождю пролетариата — Ленину. «Это товарищ Ленин, —

писали в своем приветствии московские большевики,—

в грозный час не дал упасть знамени международного

социализма и провозгласил войну войне буржуазии всех

стран, борьбу за социализм».
Ленинские тезисы были одобрены Московской и

Уральской областными партийными конференциями.
1	См. В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 120.
2	«Седьмая («Апрельская»)1 Всероссийская и Петроградская об¬

щегородская конференция РСДРП (б|»,- Партнздат, 1934, стр’ 13.
245

Выступая в защиту тезисов перед уральскими большеви¬

ками, Я. М. Свердлов говорил: «...Ни о какой поддержке

Временного правительства, как империалистического, с

нашей стороны не может быть и речи». Приняв в основном

правильные резолюции, Московская и Уральская конфе¬

ренции включили в них ошибочный пункт о контроле над

действиями Временного правительства. Вскоре, однако,

все партийные организации окончательно убедились,

что речь могла идти не о контроле над буржуазным

правительством, а о непримиримой борьбе против него

и беспощадном разоблачении его антинародной по¬

литики.
Руководствуясь Апрельскими тезисами, партия по¬

вела решительную борьбу против империалистической

войны, за справедливый, демократический мир. Эта

борьба явилась составной частью общей борьбы за пере¬

ход от буржуазно-демократической революции к социа¬

листической.
В первые же дни и недели пребывания в Петрограде

после своего возвращения из эмиграции В. И. Ленин

лично возглавил агитационную работу большевиков про¬

тив империалистической войны, внимательно изучал по¬

литические настроения в массах. «В то время, — вспоми¬

нает Н. К. Крупская, — Питер и день и ночь митинговал...

слышатся споры о войне, о фронте... о Временном прави¬

тельстве... Днем на каждом углу постоянно собирались

группы солдат, рабочих, обывателей... Я с особой жад¬

ностью слушала и смотрела. А потом все, каждый раз¬

говор, каждое впечатление рассказывала Ильичу. Ему

это было все надо, все важно» ■.
10 апреля, выступая на митинге солдат Измайловского

полка, Ленин указывал, что Временное правительство

ведет преступную бойню, несущую народам смерть и го¬

лод, а капиталистам бешеные, скандально высокие при¬

были. «Чтобы вырваться из этой ужасной войны и за¬

ключить действительно демократический, не насильниче¬

ский мир, — говорил Ленин, — есть только один путь:

переход всей государственной власти в руки Советов ра¬

бочих и солдатских депутатов»2.
1 ЦПА ИМЛ, ф. Н. К. Крупской, on. 1, ед. хр. 324, л. 3.
* В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 83.
246

É статье «Война и Ёременное правительство», поме¬

щенной в номере 31 «Правды», Ленин писал, что руко¬

водители Временного правительства шаг за шагом разоб¬

лачают свою политику по отношению к войне, что Милю¬

ков помогает Вильгельму II вести грабительскую войну

«до конца». «Товарищи рабочие и солдаты! — призывал

Владимир Ильич. —... Заявите, что вы не желаете уми¬

рать во имя тайных конвенций (договоров), заключенных

царем Николаем II и остающихся священными для Ми¬

люкова!» 1
Империалистическая внешняя политика Временного

правительства вызывала обострение политической обста¬

новки в стране. Первый политический кризис, связанный

с политикой продолжения войны, разразился в апреле

1917 г., после того как министр иностранных дел Милюков

разослал правительствам союзных стран новую ноту.

В ней сообщалось, что Временное правительство не на¬

мерено заключать мир с Германией и «будет вполне со¬

блюдать обязательства, принятые в отношении наших

союзников». Вопреки многочисленным «миролюбивым»

декларациям Временного правительства Милюков ци¬

нично заявил: «...Несмотря на переворот, мы сохраним

главную цель и смысл этой войны и можем сказать, что

Временное правительство еще с большей силой будет

добиваться продолжения войны».
20	апреля нота была опубликована в печати. Испол¬

ненные негодования, петроградские рабочие и солдаты

вышли на улицы. Около 15 тыс. солдат направилось

к Мариинскому дворцу, где заседало Временное прави¬

тельство. Они решительно потребовали немедленной от¬

ставки Милюкова.
Рабочие поддержали выступление солдат. 20 апреля

состоялся митинг путиловских рабочих, решивших всем

заводом выйти на демонстрацию против грабительской

политики Временного правительства. В резолюции рабо¬

чих завода «Старый Лесснер» указывалось: «Нота от

19 апреля подтверждает, что Временное правительство,

связанное в своих действиях англо-французским и рус¬

ским капиталом, насквозь империалистическое, что все

его обещания ничего, кроме обмана, содержать не могут,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 89.
247

что оно не может отказаться от аннексионистской, захват¬

нической политики».
Рабочие требовали, чтобы представители Советов от¬

казались от политики поддержки Временного правитель¬

ства. Резолюции протеста против ноты Милюкова, вклю¬

чающие в себя также требования опубликования тайных

договоров и прекращения войны, приняли рабочие и ра¬

ботницы Невской ниточной мануфактуры, Франко-русского

завода, Сестрорецкого оружейного завода, завода Розен-

кранц и многих других предприятий столицы. В течение

двух дней в Петроградский Совет поступило с разных

концов страны около 100 телеграмм с выражением недо¬

верия Временному правительству.
Возмущение рабочих масс нотой Милюкова было пол¬

ностью отражено в резолюции ЦК РСДРП (б), опублико¬

ванной в «Правде». ЦК отмечал, что мота Милюкова

вполне характеризует империалистическую сущность Вре¬

менного правительства, не желающего отказаться от ан¬

нексий, а соглашательские партии потакают этой антина¬

родной политике. Только переход всей власти в руки рево¬

люционного народа, подчеркивалось в резолюции ЦК,

«создаст такое правительство, которому поверят рабочие

всех стран и которое одно в состоянии быстро закончить

войну истинно демократическим миром» 1.
21 апреля рабочие вышли на улицу с большевистскими

лозунгами: «Мир без аннексий и контрибуций!», «Да

здравствует власть Советов!» Демонстрации в Петрограде

проходили два дня, в них участвовало не менее 100 тыс.

рабочих и солдат.
Такие же демонстрации прошли по улицам Москвы и

многих других городов. Резолюции рабочих и солдат

требовали опубликования тайных договоров, прекращения

империалистической войны, отставки Милюкова. 22 ап¬

реля Минский Совет по предложению депутатов-больше-

виков выразил решительный протест против ноты Милю¬

кова. Резолюции протеста вынесли Советы Харькова,

Гомеля, Самары, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга и

других промышленных центров страны.
Большевистская газета «Солдатская Правда» разъяс¬

няла солдатам на фронте, что «правительство Гучкова и
1 «Правда» № 37, 1917 г.
248

Милюкова и К0 своей нотой... ясно обнаружило, что оно

обманывало рабочих, крестьян, солдат, весь народ, когда

объявило, что оно не хочет завоеваний». Газета указы¬

вала, что только пролетариат совместно с революцион¬

ными солдатами, взяв власть, создаст такое правитель¬

ство, которое будет в состоянии быстро окончить войну

истинно демократическим миром.
Солдаты многих частей на своих собраниях и митин¬

гах принимали резолюции протеста против ноты Милю¬

кова, требовали окончания империалистической войны.

В резолюции солдат 3-го запасного полка, артиллерий¬

ского дивизиона и 1-й запасной автомобильной роты было

записано: «Совет рабочих и солдатских депутатов должен

взять власть в свои собственные руки, определив для.

этого возможно более короткий срок. Только в этом выход

из того болота контрреволюции империалистической

войны, в которую неуклонно вело и ведет народы России,

вопреки своим обещаниям, Временное правительство» Іѣ

Солдаты 38-й пехотной дивизии указывали в своей резо¬

люции, что нота Милюкова исключает всякую мысль

о доверии правительству капиталистов и помещиков.

Солдаты предостерегали Временное правительство: «...Не

испытывайте наше терпение и немедленно откажитесь от

своих империалистических - вожделений... Мы требуем,

чтобы вы немедленно объявили вполне определенные

условия мира»2.
На события, последовавшие после опубликования ноты

Милюкова, откликнулись и крестьянские массы. Когда

вести о волнениях в столице докатились до Иркутской

губернии, собрание уполномоченных от 7 тыс. крестьян

Верхоленского уезда заявило о своей горячей поддержке

рабочих и революционных солдат Петрограда, выступив¬

ших против ноты Милюкова. Собрание предупреждало

Временное правительство, что крестьяне и впредь будут

строго осуждать всякие его попытки проводить империа¬

листическую политику.
События 18—22 апреля большевистская партия ис¬

пользовала для разоблачения империалистического ха¬

рактера Временного правительства и соглашательской

политики эсеров и меньшевиков. Центральный Комитет
1	«Правда» № 40, 1917 г.
*	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 45, л. 16.
249

партии одновременно разоблачал клевету контрреволю¬

ционеров, лживо обвинявших большевиков в стремлении

развязать в стране гражданскую войну. После свержения

царизма в России появились все условия для мирного

перехода к социализму, и только сознательные лжецы и

клеветники могли приписывать большевикам желание

совершить насильственный захват власти. Указав на пол¬

ную возможность при создавшихся политических условиях

мирного развития социалистической революции, ленин¬

ский ЦК подчеркнул в своем решении, что в момент, пока

капиталисты и их правительство'не могут и не смеют

применять насилие над массами, пока масса солдат и

рабочих свободно выражает свою волю, свободно выби¬

рает и смещает все власти, — «в такой момент бессмыс¬

ленна и дика всякая мысль о гражданской <войне...» *.
Тезис Ленина о необходимости настойчиво завоевы¬

вать массы в дни апрельского кризиса получил новое

подтверждение. Центральный Комитет в своем решении

от 22 апреля извлек необходимые уроки из происшедших

событий и со всей большевистской прямотой заявил: «Ор¬

ганизация нашей партии, сплочение пролетарских сил

оказались явно недостаточны в дни кризиса»2. Исходя

из этого, ЦК РСДРП (б) призывал партийные организа¬

ции разъяснять массам пролетарскую линию борьбы за

окончание войны, развивать критику мелкобуржуазной

политики доверия и соглашательства с Временным пра¬

вительством, организовывать рабочие массы «на каждом

заводе, в каждом районе, в каждом квартале» 3.
Апрельские события получили отклики на фронте,

где все больше и больше распространялось братание.

Отмечая этот факт, «Правда» писала: «Мы за братание

революционных солдат той и другой стороны...» «В брата¬

нии солдат и рабочих — единственная надежда кончить

эту братоубийственную войну, кончить ее справедливым,

демократическим миром» 4.
Партия добивалась, чтобы братание всемерно способ¬

ствовало активизации борьбы солдатских масс за мир,

чтобы они таким путем переходили от разговоров о мире
1	В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 182.
2	Там же.
3	Там же.
4	«Правда» № 35, 37, 1917 г.
250

вообще к обсуждению ясной политической программы,

к обсуждению вопроса, как кончить войну, как свер¬

гнуть иго капиталистов, начавших войну и затягиваю¬

щих ее.
21	апреля в газете «Правда» ЦК РСДРП (б) опубли¬

ковал «Воззвание к солдатам всех воюющих стран», при¬

зывавшее солдат взять самим в руки свою судьбу.

Только власть в руках революционных советов рабочих

и солдатских депутатов, указывало воззвание, может по¬

ложить конец войне, сделаем все от нас зависящее, чтобы

это наступило1. Ленин призывал солдат обсуждать это

воззвание вместе с немецкими солдатами, чтобы совместно

с ними найти наиболее'верный и близкий путь к оконча¬

нию войны. Воззвание Центрального Комитета получило

горячую поддержку на фронте. Солдаты 248-го пехотного

полка (Западный фронт), обсудив воззвание ЦК партии,

в своей резолюции записали: «...Нам нужно организован¬

ное братание... Только партия большевиков указывает

нам правильный путь к миру... Дело мира находится в

руках самих солдат...» 2
24	апреля в Петрограде открылась VII Всероссийская

(Апрельская) конференция, которая имела решающее

значение в деле подготовки социалистической революции

в России.
«Приходит время, — сказал Ленин, открывая конфе¬

ренцию, — когда повсеместно оправдывается утверждение

основателей научного социализма, а также единогласное

предвидение социалистов, собравшихся на Базельском кон¬

грессе, что всемирная война ведет неизбежно к револю¬

ции» 3.
Развивая и отстаивая основные положения Апрельских

тезисов, Ленин четко сформулировал отношение партии

к буржуазно-помещичьему Временному правительству и

создавшемуся в стране двоевластию.
Переходя к чтению проекта резолюции о войне, Ленин

отметил, что в широких массах есть еще много недора¬

зумений и непонимания позиции большевиков по этому во¬

просу. Всего более для них неясно, говорил он, «как имен¬
1	См. «Правда» № 37, 1917 г.
*	ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 20/с., л. 71.
*	В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 197.
251

но МЫ хотим кончить войну, как мы 0чйтаем бо^можгіыМ

ее кончить» х.
Ленин требовал от партийных агитаторов наиболее по¬

пулярно и доходчиво довести до масс большевистскую

программу мира. Он подчеркивал, что борьбу замир и со¬

циализм партия будет вести исключительно мирными

средствами при условии, что капиталисты и их Временное

правительство сами не будут прибегать к насилию. До тех

пор, говорил Ленин, пока буржуазные власти только огра¬

ничиваются угрозами насилия и репрессий против народа,

но не перешли к ним на деле, большевистская партия бу¬

дет проповедовать отказ от насилия вообще. Она будет

вести борьбу против «революционного оборончества»

исключительно способами товарищеского убеждения.
Ленин учил партию, как надо применять основные пар¬

тийные лозунги по вопросу о войне в условиях мирного раз¬

вития революции. У некоторых людей, говорил Ленин,

появилась мысль: не отреклась ли партия от своего ос¬

новного лозунга о превращении войны империалистиче¬

ской © войну гражданскую, и дал исчерпывающий ответ

на этот вопрос. Он указал, что «в России первая граж¬

данская война кончилась, мы теперь переходим ко второй

войне — между империализмом и вооруженным народом,

и в этот переходный период, пока вооруженная сила у

солдат, пока Милюков и Гучков еще не применили

насилия, эта гражданская война превращается для нас

в мирную, длительную и терпеливую классовую про¬

паганду» 2.
Исходя из объективных условий, сложившихся в Рос¬

сии после свержения самодержавия, Ленин сделал вывод

о необходимости временно снять лозунг гражданской вой¬

ны. «Мы пока отказываемся от этого лозунга, — заявил

он, — но только пока. Оружие сейчас у солдат и рабочих,

а не у капиталистов. Пока правительство не начало вой¬

ны, мы іпроповедуем мирно»3.
Большевики, таким образом, не отрекались от лозунга

гражданской войны, а временно снимали его. Творчески

применяя марксистскую, революционную теорию в кон¬

кретной исторической обстановке того времени, Ленин
1	В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 202.
2	Там же, сгр. 206.
3	В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 206.
252

указывал: «Мы за гражданскую войну, но только Tôi\ttâj

когда она ведется сознательным классом. Можно свер¬

гать того, кто известен народу, как насильник. Теперь же

насильников никаких нет ...капиталисты не насилием бе¬

рут сейчас, а обманом, и кричать сейчас о насилии нельзя,

это бессмыслица» г.
Ленин в докладе поставил вопрос: как передать массам

в наиболее ясной форме точку зрения большевиков на

способы прекращения войны. Прежде всего, говорил он,

нужно как следует объяснить народу, среди которого

имеется много «революционных оборонцев», как отличить

войну революционную от войны капиталистической. Надо

не только теоретически, но и практически показать, что

мы тогда поведем действительно революционную войну,

когда власть будет у пролетариата. При такой постановке

вопроса массы лучше разберутся, какая ведется теперь

война и кто ее ведет.
Затем Ленин перешел к вопросу о братании на фрон¬

те, отметив, что оно происходит еще полустихийно и ему

недостает ясной политической мысли. Он предложил пар¬

тийной конференции обратиться с воззванием к солдатам

всех воюющих стран. Когда солдаты получат ясный ответ,

как кончить войну, братание гигантски шагнет вперед.

«Это необходимо для того, чтобы братание поднялось со

ступени инстинктивного ужаса перед войной и перешло в

ясное политическое сознание того, как из этой войны

выйти»2.
В докладе был дан анализ положения всемирного ка¬

питализма в результате империалистической войны. Это

положение создает объективные условия для социалисти¬

ческой революции. Ленин говорил, что «социалистическая

революция придвинута ходом войны».
Из объективных предпосылок революции вытекали и

задачи пролетариата в борьбе против империалистиче¬

ской войны. Выход из нее не на словах, а на деле, учил

Ленин, возможен только в том случае, если пролетарская

революция задушит войну. Поэтому, подчеркивал он, взя¬

тие власти — это единственная конкретная мера для лик¬

видации войны.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 206.
2	Там же, стр. 208.
253

При обсуждений Èonpoca о текущем моменте А. Рыков

выступил против основного положения ленинского до¬

клада — о необходимости подготовки социалистической

революции. Он заявил, что «инициатива социалистического

переворота принадлежит не нам. У нас нет сил, объектив¬

ных условий для этого». По мнению Рыкова, «толчок к

социальной революции должен быть дан с Запада».
Ленин дал решительный отпор оппортунистическому

выступлению Рыкова. Это не марксизм, а пародия на

марксизм, говорил он о выступлении Рыкова. В России

имеются необходимые условия для перехода к социализ¬

му. Ленин подчеркнул, что русский пролетариат добился

на этом пути больше, чем рабочие других стран.
Подавляющее большинство конференции поддержало

и полностью одобрило ленинскую линию борьбы за социа¬

листическую революцию. Был ряд высказываний о необхо¬

димости «контроля» над Временным правительством (на¬

пример, в выступлении А. Бубнова). Но конференция не

поддержала ошибочную тактику «контроля».
В обстановке сплочения партии вокруг ленинских ло¬

зунгов Л. Каменев не решился открыто выступить против

них. Он по-прежнему заявлял, что буржуазно-демократи¬

ческая революция не окончилась, но свое выступление

Каменев свел к тому, что он лишь против немедленного

низвержения Временного правительства и против немед¬

ленного превращения буржуазно-демократической рево¬

люции в социалистическую. Но таких лозунгов партия

и не выдвигала.
Ленин показал полную несостоятельность утвержде¬

ний Каменева, обвинявшего партию в «авантюризме».

Неправильный, несвоевременный лозунг Богдатьева и

некоторых других работников Петербургского комитета —

«Долой Временное правительство!» — Каменев пытался

приписать всей партии, ее ленинскому руководству. Ленин

указал также и на расхождение партии с Каменевым по

вопросу о «контроле» над Временным правительством.

Вместо осуждения этой ошибочной тактики Каменев ви¬

дел в «контроле» «реальный политический акт».
В резолюции о войне конференция отметила, что пе¬

реход власти в руки Временного правительства — прави¬

тельства помещиков и капиталистов не изменил и не мог

изменить характера войны со стороны России, и предосте¬
254

регла народ от посулов Временного правительства об

отказе от аннексий. Надо строго отличать, говорилось в

резолюции, отказ от аннексий на словах и отказ от ан¬

нексий на деле. Действительный, а не фиктивный отказ

от аннексий означал «немедленное опубликование и от¬

мену всех тайных грабительских договоров и немедленное

предоставление всем народностям права свободным голо¬

сованием решить вопрос, желают ли они быть незави¬

симыми государствами или входить в состав какого

угодно государства» *.
Конференция признала совершенно недопустимыми ка¬

кие бы то ни было уступки «революционному оборонче¬

ству» и указывала на необходимость борьбы против обо¬

ронческих настроений широких народных масс. Партия,

говорилось в резолюции, должна неустанно разъяснять

массам, что «бессознательно-доверчивое отношение к пра¬

вительству капиталистов есть в данный момент одна из

главных помех к быстрому окончанию войны» 2.
Далее резолюция подчеркивала, что войну нельзя

окончить простым прекращением военных действий одной

из воюющих сторон. Единственный путь к прекращению

войны партия видела в завоевании государственной вла¬

сти пролетариатом в союзе с беднейшим крестьянством.

Революционный класс, указывала резолюция конферен¬

ции, «немедленно и открыто предложил бы демократи¬

ческий мир всем народам на основе полного отказа от

каких бы то ни было аннексий и контрибуций» 3.
О выдержанной, до конца непримиримой борьбе боль¬

шевиков против империалистической политики прави¬

тельств всех воюющих стран убедительно говорила приня¬

тая Апрельской конференцией специальная резолюция «по

поводу предложения Боргбьерга».
В апреле 1917 г. в Петроград прибыл датский социал-

демократ Боргбьерг, предложивший рабочим партиям

России принять участие в конференции социалистов, со¬

зываемой в Стокгольме для обсуждения предложений

правого руководства германокой социал-демократии о

мире. Эсеры и меньшевики согласились участвовать в
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и

пленумов ЦК», ч. I, стр. 336.
*	Там же, стр. 337.
3	Там же.
255

этой конференции. Вопрос об участии большевиков был

поставлен «а обсуждение Апрельской конференции.
Докладчик В. Ногин заявил, что не следовало бы иг¬

норировать Стокгольмскую конференцию. Большевики, по

его мнению, могли бы оказать давление на ее решения.
Ленин выступил против неправильной позиции В. Но¬

гина. Он говорил, что речь идет о конференции социал-

шовинистов, за спиной которых стоят германские правя¬

щие круги. При посредстве социал-шовинистов они ищут

путь к империалистическому миру со странами Антанты.

Наша задача, говорил Ленин, разоблачить ту подоплеку,

которую скрывают социал-шовинисты. Точку зрения

Ленина поддержал Ф. Дзержинский, заявивший: «Если

мы хотим держать курс на пролетарскую революцию, то

мы не можем участвовать в этой дипломатической коме¬

дии» *.
По предложению Ленина была принята резолюция о

категорическом отказе большевиков участвовать в Сток¬

гольмской конференции.
Отрицательное отношение большевиков к предложе¬

нию Боргбьерга мотивировалось прежде всего тем, что

он, действуя в согласии с Шейдеманом и другими немец¬

кими социал-шовинистами, являлся в сущности агентом

немецкого империалистического правительства. Больше¬

вистская конференция предостерегала рабочих всех стран

от доверия социал-шовинистам и призвала всех честных,

преданных делу рабочего класса социалистов отказаться

от участия в конференции социал-шовинистов, содей¬

ствующей «грязной и корыстной торгашеской сделке

между капиталистами разных стран из-за дележа на¬

грабленной ими добычи».
Большевики обосновывали вывод об аннексионистском

характере германских предложений о мире тем, что, вы¬

двигая их, правительство Вильгельма II и поддерживаю¬

щие его лидеры немецких социал-демократов вовсе не

отказывались от захваченных Германией датских, поль¬

ских областей и Эльзаса. Правительство Германии и не

помышляло о выводе своих войск с занятых немцами

территорий.
Разоблачив до конца подлинные захватнические цели

германского империализма и контрреволюционного Вре¬
1	«Седьмая («Апрельская») Всероссийская и Петроградская

общегородская конференции РСДРП (6J», стр. 104.
256

менного правительства России, Апрельская конференция

подчеркнула вместе с тем ответственность англо-француз¬

ских империалистов за затягивание преступной войны.

Империалисты Антанты не желали вести какие бы то ни

было переговоры о заключении мира. Они, как опреде¬

лила резолюция конференции большевиков, «хотят про¬

должать дальше, хотят затягивать эту империалистиче¬

скую войну...» 1 Апрельская конференция решила довести

до сведения русских солдат на фронте, что Антанта не

желает даже обсуждать условия мира с Германией:

«...Пусть русские солдаты знают, что англо-французские,

а за ними русские капиталисты затягивают войну...»2
Заслушав доклад И. В. Сталина по национальному

вопросу, конференция после его обсуждения приняла ре¬

золюцию, написанную В. И. Лениным. В ней вновь под¬

тверждалась верность партии принципу самоопределения

наций: «За всеми нациями, входящими в состав России,

должно быть признано право на свободное отделение и

на образование самостоятельного государства. Отрица¬

ние такого права и непринятие мер, гарантирующих его

практическую осуществимость, равносильно поддержке

политики захватов или аннексий» 3.
Из резолюции видно, что партия по-прежнему тесно

связывала борьбу против захватнических войн и аннек¬

сий, борьбу за подлинно демократический мир с осуще¬

ствлением права каждой нации на самоопределение и сво¬

бодное отделение. При этом резолюция отмечала, что

вопрос о праве наций на свободное отделение нельзя сме¬

шивать с вопросом о целесообразности отделения нации.

Этот вопрос партия должна решать в каждом отдельном

случае, исходя из условий общественного развития на¬

ции и интересов классовой борьбы пролетариата за со¬

циализм.
Апрельская конференция, прошедшая под непосред¬

ственным руководством Ленина, выработала линию пар¬

тии большевиков по всем основным вопросам дальней¬

шего развития революции, полностью одобрила ленин¬

ский курс на мирное развитие социалистической рево¬

люции.
1	«КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 343.
2	Там же.
3	Там же, стр. 345.
257

Решения Апрельской конференции обсуждались на

собраниях местных партийных организаций и были го¬

рячо одобрены ими. Большевики тесно сплотились вокруг

четкой ленинской платформы, выработанной конферен¬

цией.
* *
*
Ближайшими следствиями апрельского кризиса, вы¬

званного нотой Милюкова, явился выход из правитель¬

ства под давлением масс Милюкова и Гучкова и создание

5 мая коалиционного Временного правительства. Это ни¬

чего не изменило, хотя в первой же правительственной

декларации и говорилось о стремлении правительства к

миру. Вошедшие в правительство эсеры и меньшевики

полностью поддерживали прежний внешнеполитический

курс. Министры-социалисты нисколько не мешали мини-

страм-капиталистам продолжать войну. Терещенко, за¬

менивший Милюкова на посту министра иностранных дел,

заявил: «Немедленное опубликование договоров будет

равносильно разрыву с союзниками» Иными словами,

коалиционное правительство отказалось выполнить тре¬

бование народных масс опубликовать тайные договоры

царского правительства. Большевики довели это до све¬

дения народа. «Товарищи солдаты и рабочие! — писал в

те дни Ленин. — Вам говорят, что вы защищаете «сво¬

боду» и «революцию»? На деле вы защищаете темные до¬

говоры царя, которые прячут от вас, как прячут секрет¬

ную болезнь» 2.
Коалиционное правительство при поддержке соглаша¬

тельских партий сразу же начало готовиться к новому

наступлению на фронте. Наступление подготавливалось

не только с целью поддержать военные действия Антанты,

но и для того, чтобы одновременно расформировать наи¬

более революционные части, прекратить деятельность сол¬

датских организаций. Недаром соглашатели до хрипоты

кричали о необходимости «оздоровления» армии.
2	мая эсеро-меньшевистский исполком Петроградского

Совета обратился с воззванием к армии, в котором при¬

зывал солдат продолжать войну и резко осуждал брата¬

ние на фронте.
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 349.
* В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 346.
258-

Солдатские Массы решительно протестовали против

Продолжения империалистической войны. С фронта в

Петроград шел нескончаемый поток солдатских резолю¬

ций, требующих заключения мира. В одной из них сол¬

даты заявляли: «...Мы требуем немедленного прекращения

этой кровавой войны. Требуем от Временного правитель¬

ства немедленного опубликования договора, сделанного

с нашими союзниками, за что именно мы проливаем

кровь»
На эти протесты Временное правительство и военный

министр Керенский отвечали репрессиями, расформирова¬

нием частей, арестами революционно настроенных сол¬

дат. Но, несмотря на суровые меры Временного прави¬

тельства, в армии росло и ширилось антивоенное движе¬

ние. Особенно сильно развернулось оно в Петрограде в

мае 1917 г. в связи с опубликованием Временным прави¬

тельством так называемой «Декларации прав солдата и

гражданина», которая в сущности сводила эти права на

нет и восстанавливала в армии старые порядки. Больше¬

вики разоблачали декларацию как попытку Временного

правительства обмануть солдат, заставить их продолжать

войну. И солдаты поняли это. Сотни солдатских собраний,

на которых обсуждалась декларация, выразили против

нее резкий протест.
Подлинный смысл декларации стал еще более понятен

солдатам после издания коалиционным правительством

новых приказов по армии. 29 мая было объявлено, что

братание на фронте карается каторжными работами.

31 мая был издан приказ против дезертиров, к которым

причислялись все революционно настроенные солдаты и

матросы. По распоряжению правительства командование

приступило к расформированию неблагонадежных воин¬

ских частей. Наиболее активных противников продолже¬

ния войны разоружали и арестовывали.
Свирепые меры властей и военного командования не

дали нужных результатов. Состоявшееся в мае совещание

высших чинов армии было посвящено обсуждению во¬

проса о падении дисциплины в войсках и нежелании сол¬

дат наступать. Генералы сетовали на то, что военный ми¬

нистр Керенский «совершенно неспособен поднять дис¬

циплину». Они требовали от правительства не допускать
» ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 37, л. 15.
259

никаких агитаторов в армию, прекратить существование

всех выборных организаций в армии, ввести в стране

военную диктатуру.
ЦК большевистской партии придавал в те дни важное

значение настойчивому разъяснению массам, что мини¬

стры-социалисты, на словах выступающие за мир, на деле

оказывают всемерную поддержку реакционному воен¬

ному командованию в продолжении войны и восстанов¬

лении палочной дисциплины в армии. «Правда» писала:

«...Коалиционное министерство на всех перекрестках кри¬

чит, что оно за мир без аннексий и контрибуций... И вот

приходит генерал Алексеев, правая рука военного мини¬

стра... и заявляет: Мир без аннексий и контрибуций есть

просто «утопическая фраза», т. е. пустое слово, которое

не надо брать всерьез» 1.
В статье «Кому нужна «война до конца»?» «Правда»

сообщала, что за 1914—1915 гг. «Бакинское нефтепро¬

мышленное общество» получило чистой прибыли свыше

9 млн. руб., а Никольская мануфактура Саввы Морозова

принесла прибыли на 12 млн. руб. «Вот почему с такой

настойчивостью проповедуют «войну до конца» гг. капи¬

талисты и банкиры, их «исполнительный орган» — Вре¬

менное правительство и вся буржуазная печать». Разъяс¬

няя рабочим и солдатам тактику революционной борьбы

за мир, «Правда» призывала добиваться перехода всей

власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов,

добиваться перемены политики этих Советов, добиваться

отказа от политики соглашений с капиталистами. Только

и только тогда, указывала «Правда», мы сможем предло¬

жить не на словах, а на деле демократический мир всем

народам.
ЦК и Петербургский комитет партии организовали в

мае 1917 г. для рабочих и солдат ряд лекций об антивоен¬

ной тактике большевиков. 14 мая с лекцией «Война и

революция» выступил В. И. Ленин. Лекции на темы: «Со¬

циализм и империализм», «Социализм и война», «Импе¬

риализм и война» — перед рабочими и солдатами Выборг¬

ской стороны и Литейного района прочитал Я. М. Сверд¬

лов. С лекциями перед рабочими и солдатами выступали

И. В. Сталин, Ем. Ярославский, М. С. Ольминский и дру¬

гие видные деятели большевистской партии.
1 «Правда» № Б4, 1917 г.
260

Болыиевйстскай Партий зайоевЫййла поддержку 6cê

более широких масс. Рабочие в своих резолюциях прини¬

мали большевистские предложения по вопросам власти,

мира и рабочего контроля. Отношение масс к политике

войны, поддерживаемой оборонческими партиями, вполне

обнаружило себя на массовом митинге, созванном 14 мая

эсеро-меньшевистским Московским Советом. Собрав¬

шиеся на Ходынском поле несколько тысяч солдат, рабо¬

чих и крестьян, неохотно выслушав выступления Церетели

и других меньшевиков, проголосовали за предложенную

большевиками резолюцию: «Нынешняя война грабитель¬

ская. Закончить ее-возможно только путем борьбы против

класса капиталистов... ' Министрам-социалистам предла¬

гаем или выйти из состава буржуазного правительства

и стать на страже классовых интересов городского и

сельского пролетариата, или отказаться от наименования

себя «социалистами», дабы не вводить в заблуждение

народ» 1.
На рабочем собрании фабрики «Скороход», состояв¬

шемся 21 мая, после выступления В. И. Ленина была

принята резолюция, в которой говорилось, что только бес¬

пощадная борьба против помещиков и капиталистов даст

возможность кончить эту бойню. Резолюция с резким

осуждением войны и социал-шовинистов была принята

на трехтысячном митинге рабочих завода «Динамо».

В наказе рабочих завода «Вулкан» депутату в Совет ра¬

бочих и солдатских депутатов указывалось, что он дол¬

жен бороться за мир без аннексий и контрибуций, за опу¬

бликование тайных договоров, за переход власти в руки

Советов.
Большевистская партия развернула огромную работу

по сплочению вокруг партии и пролетариата широких

крестьянских масс. Большевики вели настойчивую борьбу

в деревне за создание Советов крестьянских депутатов,

разъясняли аграрную программу партии и тактику борь¬

бы за окончание империалистической войны.
Крестьянство было до крайности измучено войной; На

митингах, сходках, собраниях крестьяне выносили резо¬

люции с настойчивым требованием окончить империали¬

стическую войну. Крестьяне ряда деревень Тверской гу¬

бернии записали в своем решении: «Призываем всех тру-
1 «Социал-Демократ» (орган МК РСДРП (б)] № 56, 1917 г.
261

Дящйхся всего мира кончить братоубийственную бойню

народов и заключить вечный мир. Мы подаем свою руку

трудящимся всех стран, требуем вечного мира и братства

народов».
Одетые в солдатские шинели крестьяне и рабочие — не¬

давние выходцы из села — явились активными проводни¬

ками большевистского влияния в деревне. Чтобы упро¬

чить и расширить это влияние, ЦК партии решил исполь¬

зовать стихийно возникшие в марте—апреле землячества,

которые объединили рабочих и солдат с земляками —

крестьянами той или иной губернии. В конце июля в Пет¬

рограде было создано Центральное бюро землячеств,

объединявшее 12 земляческих организаций. Все они вели

систематическую агитационную работу в деревне, изда¬

вали брошюры и воззвания для крестьян, организовывали

читальни на селе, оказывали посильную материальную

и техническую помощь крестьянам. Революционная ра¬

бота землячеств сыграла немалую роль в постепенном от¬

ходе крестьян от эсеров, борьбе их за землю и росте ан¬

тивоенных настроений в деревне.
Эсеры и меньшевики не уступали добровольно своих

позиций среди крестьянских и солдатских масс. Они вели

усиленную пропаганду за помощь фронту, за поддержку

войны до победы. Эсеро-меньшевистский Петроградский

Совет выпускал воззвания к крестьянам, агитируя их сда¬

вать побольше хлеба на нужды войны. Воззвания эти

посылались на фронт, чтобы солдаты от своего имени

отсылали их в письмах домой. Но часто Петроградский

Совет получал их обратно с такими, например, надпи¬

сями: «...Мы здесь, сидящие в сырых окопах, ждем от

вас... скорейшего заключения мира... просим вас такие

воззвания нам больше не слать, а настойчивым образом

приступить к буржуям и отобрать у них все запасы

хлеба...». Солдаты 53-го пехотного полка на обороте эсеро¬

меньшевистского воззвания писали, что буржуазию надо

пнать на фронт, а солдат-крестьян отпустить в деревню

на уборку хлеба. «Мы, солдаты-крестьяне, — писали

они, — опровергаем это воззвание и ни одного пуда не

велим давать нашим женам для буржуа». В ответ на об¬

ращения соглашательских партий солдаты отвечали:

«Ищите путь скорого мира» *.
» ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 59, лл. 10, 51, 104.
262

В борьбе за сплочение революционных сил крестьян¬

ства большевики использовали I Всероссийский съезд

крестьянских депутатов. В. И. Ленин обратился с откры¬

тым письмом к делегатам съезда, в котором объяснял,

в чем заключаются основные разногласия у большевиков

с эсерами и меньшевиками. Показав суть этих разногла¬

сий по вопросу о земле, Ленин затем объяснил делега¬

там съезда сущность большевистской политики по во¬

просу о войне и мире. «Надо скорее кончать эту преступ¬

ную войну, — писал он, — и не сепаратным (отдельным)

миром с Германией, а всеобщим миром... Путь к этому

один: переход всей государственной власти целиком в

руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депута¬

тов и в России и в других странах» '.
Выступление Ленина на этом съезде, его письмо деле¬

гатам съезда, распространение среди них большевистской

литературы оказали большое влияние на крестьянство.

Под воздействием агитации большевиков крестьяне стали

все чаще и шире практиковать прямой захват помещичьих

земель и открыто требовать окончания войны.
Большое внимание уделяла большевистская партия

работе в армии, упорно добиваясь привлечения ее на сто¬

рону пролетариата и беднейшего крестьянства. К началу

июня во многих воинских частях, находящихся на фронте

и в тылу, были созданы большевистские ячейки. Еще в

конце апреля балтийские моряки создали новый револю¬

ционный орган — Центральный Комитет Балтийского

флота (Центробалт). В нем сразу же влияние большеви¬

ков стало преобладающим. При Петроградской и Москов¬

ской военных организациях партии были созданы спе¬

циальные отделы для распространения литературы в во¬

инских частях. Московская военная организация

большевиков за период март — май доставила в армию

7972 экземпляра «Правды», 30 375 экземпляров «Социал-

Демократа», 2 тыс. экземпляров «Солдатской Правды»,

12 380 книг и брошюр. На Западный фронт с конца

марта по начало июня было послано 14791 экземпляр

«Правды» и 63 525 экземпляров «Солдатской Правды».
Газета «Правда», «Солдатская Правда», «Социал-Де¬

мократ» (орган Московского комитета партии) и другая

большевистская литература (брошюры, листовки) посы-
‘ В. И. Ленин, Соч., т 24, стр. 337—338.
263

лались на фронт на средства, собранные среди рабочих.

В течение апреля Военное бюро Московского комитета

партии собрало свыше 14 тыс. руб. на литературу «в

окопы» К
С 15 мая стала выходить фронтовая большевистская

газета «Окопная Правда». Еженедельные газеты для сол¬

дат выпускали и военные организации местных комите¬

тов партии. Эти ігазеты печатали письма и статьи, напи¬

санные самими солдатами. Не всегда, конечно, большеви¬

стские газеты доходили до солдат, так как военное

командование нередко задерживало их. Солдаты в своих

письмах просили не посылать партийную литературу в

штабы армий, так как там она, как правило, задержи¬

валась, в то время как кадетские газеты пропускались

беспрепятственно.
Большой популярностью в частях столичного гарни¬

зона пользовался созданный при Петроградской военной

организации большевиков солдатский клуб «Правда».

«В клуб стекалась масса солдат, — рассказывал Н. Под¬

войский. — Солдаты, члены клуба, начали вести в своих

частях пропаганду, что почти сразу сказалось усилением

наших позиций в войсках. Вскоре клуб стал центром,

куда направлялись и товарищи, приезжавшие с фронта, и

где дебатировались вопросы о войне и вопросы теку¬

щего момента. К началу мая в клубе числилось 3000 чле*

нов»2. Создан был солдатский клуб и в Москве. В нем

имелась библиотека, проводились политические беседы

с солдатами Московского гарнизона.
Большевистские армейские газеты «Солдатская

Правда», «Окопная Правда», «Голос Правды» системати¬

чески разъясняли широким солдатским массам ан¬

тивоенную программу партии. В «Солдатской Правде» пе¬

чатались статьи Ленина, Подвойского, Сталина, Круп¬

ской, Менжинского, Бадаева и других видных большеви¬

ков. Много статей было написано М. И. Калининым.

В газете «Солдатская Правда» 28 апреля была помещена

статья М. И. Калинина «О войне», разъяснявшая солда¬

там, что большевики, выступая против империалистиче¬

ской войны, не являются противниками всяких войн.

Большевики, говорилось в статье, будут принимать самое
1	«Социал-Демократ» (орган МК РСДРП (б) )№ 45, 1917 г.
2	См. «Протоколы VI съезда РСДРП (6J», 1934, стр. 59.
264

горячее участие в войнах, коіюрые освобождают демокра¬

тию народов от своих или чужих угнетателей. Именно

такую революционную войну против угнетателей-капи-

талистов призывал Калинин вести солдат вместе с рабо¬

чими. Если солдаты поймут это, писал он, можно уве¬

ренно сказать: война долго не затянется.. Пропаганди¬

руя среди солдат идею братания, М. И. Калинин писал

в газете «Голос Правды», что оно из проявления стихий¬

ных пацифистских настроений превратилось в способ рево¬

люционной борьбы за мир и за социализм.
Под влиянием большевиков братание становилось

массовым явлением и превращалось в организованную и

сознательную боірьбу за мир. Реакционный генералитет

делал все зависящее от него, чтобы воспрепятствовать

распространению братания. 17 апреля 1917 г. главноко¬

мандующий войсками Юго-Западного фронта генерал

Брусилов издал строжайший приказ против братания.

В приказе было сказано, что братание на фронте — это

орудие шпионажа и провокации немцев. Клевета не по¬

могла царским генералам. В мае 1917 г. братание уже

распространилось почти на все фронты России.
Революционное воздействие братания к этому вре¬

мени стало весьма ощутимым и по ту сторону фронта.

Когда солдаты Туркестанского полка (Западный фронт)

встретились на нейтральной полосе с немцами, они уви¬

дели у них плакаты такого содержания: «Вы свергли Ни¬

колая II, мы свергнем нашего Вильгельма и закончим

войну»1. Генерал Корнилов доносил из 8-й армии: «Бра¬

тание достигло такой степени, что немецкий оркестр

выходит играть между окопами и воевать никто не

желает» 2.
Обсуждая вопросы войны и мира, солдаты многих пол¬

ков принимали большевистские резолюции. Солдаты 28-й

самокатной роты (действующая армия) в своем реше¬

нии писали, что по вопросу о войне и ее ликвидации они

примыкают к резолюции, принятой Апрельской конферен¬

цией РСДРП (б).
Резолюция, принятая солдатами 155-го пехотного.пол ка,

была составлена в таком же духе: «Все усилия наши

будут направлены для поддержания наших товарищей на
1	ЦГВИА, ф. 2208, on. 1, ед. хр. 806, л. 265.
2	ЦГВИА, ф. 2067, on. 1, ед. хр. 92, л. 41—42.
265

фронте... для дбстижения скорейшего прекращения этой

бесчеловечной бойни, и признаем, что... организованное

братание на всех, а в частности, хотя бы, сначала, на

одном фронте, есть самый кратчайший путь к всенарод¬

ному миру. Полк приветствует... товарища Ленина, как

вождя Русской Революционной Социал-Демократии в

борьбе за Интернационал»
Прибывшие в Петроград представители Румынского

фронта, выступив на заседании Василеостровского Совета,

заявили: «Мы хотим мира, а не войны. Мы измучены ожи¬

данием мира и теперь нас послали сюда, в Петроград,

чтобы узнать у Временного правительства, до каких же

пор нам еще ждать...» 2 Солдаты 436-го пехотного Ново¬

ладожского полка сердечно благодарили рабочих, при¬

славших им подарки. «...Наши штыки, — писали они рабо¬

чим, — еще не сказали своего последнего слова, а это

слово раздастся за вас, товарищи, против угнетателей, ко¬

торые травят вас и держат нас для убоя 3 года» 3.
Все же среди солдат не были пока полностью изжиты

оборонческие настроения. В армейских и полковых сол¬

датских комитетах еще сидели меньшевики и эсеры, вы¬

носившие оборонческие резолюции. В одной из них, при¬

нятой полковым комитетом 9-го драгунского Казанского

полка, говорилось: «Мы настаиваем, чтобы свободная

армия немедленно приняла активное участие в поддержке

союзников...» 4 Как быстро ни росло революционное на¬

строение армии, значительная часть солдатских масс еще

слабо разбиралась в происходивших в стране политиче¬

ских событиях.
Характерным случаем было обращение солдат одной

из частей к Петроградскому Совету с просьбой прислать

им литературу трех партий: социал-демократов, эсеров и

«трудовиков». Присланный от этой части делегат просил

разъяснить солдатам, «имеют ли партии доверие к Вре¬

менному правительству», рассказать о программах этих

партий и их целях. Но даже самые отсталые солдаты

хорошо знали большевиков и много слышали про Ленина.

Не случайно поэтому прибывший делегат передал просьбу
1	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 46, л. 32.
2	«Правда» № 49, 1917 г.
8 «Правда» № 48, 1917 г.
4	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 46, л. 10.
266

солдат послать им «программу-брошюру партии

Ленина» и «не отказать в разъяснении, как войти груп¬

пами или отдельными членами» в большевистскую

партию.
Большевикам предстояло еще вести упорную борьбу,

чтобы окончательно вырвать солдатские массы из-под

влияния старого офицерства, меньшевиков и эсеров.

В мае 1917 г. ЦК партии рассматривал вопрос об улучше¬

нии деятельности военной организации. Она была пре¬

образована во Всероссийское военное бюро при ЦК пар¬

тии, которое начало осуществлять централизованное ру¬

ководство всеми военными организациями партии.
16 июня в Петрограде была созвана Всероссийская

конференция фронтовых и тыловых военных организа¬

ций РСДРП (б). На ней присутствовало 107 делегатов,

представлявших 26 тыс. членов партии, которые входили в

43 фронтовых и 17 тыловых военных организаций. Де¬

легаты конференции рассказывали в своих выступлениях

о том, как армейские большевики проводили революцион¬

ную работу среди солдат, о росте влияния членов партии

на фронте и в тыловых частях, о нежелании многих вой¬

сковых частей воевать.
Решение, принятое конференцией по докладу

В. И. Ленина о текущем моменте, наметило основные за¬

дачи армейских большевиков в подготовке нового этапа

революции. Важнейшей задачей конференция считала

продолжение агитации против империалистической войны.

Резолюция конференции указывала на необходимость

убеждать массы путем наиболее наглядной агитации,

что только переход власти в руки пролетариата способен

вывести страну из тупика, создаваемого затягиванием

войны, приближающейся экономической катастрофой и

соглашательством эсеров и меньшевиков *.
В резолюции «О войне, мире и наступлении» конфе¬

ренция подчеркнула, что «фактически Россия принуждена

воевать под указку и под угрозой англо-французокого

капитала — оставить Россию без финансовой и техниче¬

ской помощи и поставить ее перед угрозой новой войны,

на этот раз уже с бывшими союзниками...» 2 Война Рос¬

сии, говорилось в этой резолюции, останется до тех пор
1	См. «КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 356.
*	«КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 356.
267

несправедливой и грабительской, пока она не покончит

с зависимостью от империалистов Англии и Франции.
Резкой критике в резолюции была подвергнута мень¬

шевистско-эсеровская постановка вопроса о мире. Вред

ее состоял в том, что она плодила недопустимые иллюзии

о возможности достижения демократического мира не пу¬

тем революционного выхода из войны, а каким-либо

иным путем. Меньшевики и эсеры предсказывали, напри¬

мер, возможность заключения справедливого мира по¬

средством дипломатического давления на правительства

воюющих стран либо при помощи военных наступатель¬

ных действий. «В лучшем случае, — указывала больше¬

вистская резолюция, — эти пути могут привести к времен¬

ному перемирию и новой, еще более ужасной империали¬

стской войне в самом непродолжительном времени»

Идя на поводу у буржуазии, меньшевики и эсеры, как

было замечено в резолюции, в страхе останавливались

перед необходимыми для спасения страны революцион¬

ными мерами, не желая рвать с капиталистами, не же¬

лая «как следует бороться за действительный, а не при¬

зрачный мир» 2.
Конференция отметила всю несостоятельность и ги¬

бельность для страны политики Временного правитель¬

ства во время июньского наступления на фронте, когда

с благословения социалистических министров союзная

буржуазия вновь получила к своим услугам русскую ар¬

мию. Армейские большевики обязывались конференцией

вести более организованную подготовку сил к массовому

выражению недоверия буржуазному правительству и пар¬

тиям меньшевиков и эсеров. Члены военной организации

партии призывались готовить солдат к выступлению с тре¬

бованием удаления Временного правительства и коренной

перемены внутренней и внешней политики.
Создавая политическую армию для совершения про¬

летарской революции и защиты ее будущих завоеваний

от посягательств внешних и внутренних врагов, партия

призывала массы к осуществлению программы всеобщего

вооружения народа. В решениях конференции военных

организаций партии выдвигались требования вооружения

рабочих и образования из них батальонов Красной гвар¬
1	«КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 357.
2	Там же.
268
ч

дии, организации отрядов народной армии в сельских

местностях из крестьян, демократизации всех военных

учреждений, уничтожения полиции и замены ее народной

милицией.
Конференция избрала Всероссийское Центральное

бюро военных организаций, в которое вошел J1. М. Кага¬

нович. Этому органу было поручено издавать большеви¬

стскую газету «Солдатская Правда», рассчитанную на ши¬

рокие круги солдатских и крестьянских масс. Вооружен¬

ные решениями конференции, армейские большевики

развернули еще более активную борьбу за сплочение сол¬

датских масс вокруг ленинских лозунгов партии.
Много внимания уделяла партия вопросам муници¬

пальной кампании.
В конце мая — начале июня в ряде городов России

происходили выборы в городские думы. Большевики разъ¬

ясняли массам, что ни один вопрос — продовольствен¬

ный, жилищный, налоговый — не может быть разрешен

без свержения правительства капиталистов и окончания

империалистической войны. В воззвании Московского ко¬

митета РСДРП (б) к рабочим, солдатам и городской бед¬

ноте говорилось: «Если вы хотите, чтобы скорее закончи¬

лась эта кровавая война...
если вы хотите спасти от гибели десятки миллионов

измученных, исстрадавшихся солдат из рабочих и крестьян,

если вы хотите вернуть солдаткам их мужей, детям

их отцов и кормильцев,
поддержите на выборах ту партию, которая с самого

начала войны по нынешний день борется за прекращение

этой грабительской войны — уже стоящей народам десятки

миллионов молодых, жизней и сотни миллиардов народ¬

ного достояния» х.
Под влиянием агитации большевиков рабочие и сол¬

даты на предвыборных митингах и собраниях принимали

резолюции с требованиями прекращения войны, введения

рабочего контроля на производстве, передачи власти в

руки Советов рабочих и солдатских депутатов. Показа¬

тельным было и то, что, голосуя за большевиков, трудя¬

щиеся в своих надписях на избирательных бюллетенях

писали о своей поддержке антивоенной платформы боль-
1 «Листовки Московской организации большевиков, 1914—
1925 гг.», стр. 65.
269

шевистской партии. На муниципальных выборах в Ива¬

ново-Вознесенске избиратели, голосуя за список № 1 —

список большевистских кандидатов, писали на избира¬

тельных бюллетенях: «Долой войну!», «Главная задача —

хлеба и мира» и т. д.
Выборы показали полное поражение кадетов и рост

сил большевиков не только в столице, но и по всей Рос¬

сии. В ряде городов, как, например, Луганске, Крон¬

штадте, Иваново-Вознесенске, Орехово-Зуеве, власть уже

принадлежала Советам, которыми руководили большевики.
Между тем Временное правительство, стремившееся

к ликвидации двоевластия в стране, продолжало усиленно

готовиться к наступлению на фронте. Удачное наступление,

по замыслу его инициаторов, должно было вызвать волну

шовинистического патриотизма мелкой буржуазии, а под

шум и победные литавры Временное правительство соби¬

ралось разделаться с большевиками и установить в стране

свою неограниченную власть. При неудаче наступления

всю вину можно было бы свалить на большевиков, обви¬

нив их в разложении армии, вызвать к ним ненависть в

отсталых слоях народа и разгромить их.
Контрреволюционеры в тылу и на фронте торопили

Временное правительство с началом наступления. Осо¬

бенно усердствовала генеральская клика. В телеграмме

командующего 5-й армией мы читаем: «Все высшее на¬

чальство, начиная с меня, не желает считаться с господ¬

ствующим настроением войсковых и народных масс,

стремящихся к возможно скорому заключению мира и

требует продолжения войны во что бы то ни стало...»1
К наступлению Временное правительство усиленно

толкали и империалисты Антанты. Они были сильно

встревожены возможностью революционного выхода

России из войны и свержения Временного правительства.

Такой исход грозил срывом военных планов Антанты,

усилением народного движения за мир на Западе. Ока¬

зывая всемерную поддержку Временному правительству,

империалисты Антанты требовали от него решительной

борьбы с большевиками и обязательства продолжать

войну «до победы».
Выполняя волю империалистов Антанты и россий¬

ской контрреволюции, Временное правительство спешно
‘ ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 303, л. 55.
270

готовило новое наступление на фронте. Однако pycckärf

армия и народ не хотели наступления и продолжения

войны. Нежелание солдат воевать настолько сильно да¬

вало себя знать, что командующий Западным фронтом

вынужден был заявить, что общее настроение в частях

фронта внушает сильнейшие опасения за успех наступле¬

ния. Генерал Драгомиров, докладывая о положении на

Северном фронте, писал: стремление к миру является

настолько сильным, что приходящие пополнения отказы¬

ваются брать вооружение — «зачем нам, мы воевать не

собираемся...» 1
Солдаты отказывались идти в наступление. На Запад¬

ном фронте три полка 29-й дивизии отказались наступать,

четыре полка 7-й армии отказались идти на позиции. На

митинге солдат 78-го Навагинского полка было решено,

что полк будет защищать Родину, но в наступление не

пойдет. Солдаты требовали прекращения воины и опубли¬

кования тайных договоров.
Конечно, такого рода требования могли быть вы¬

ставлены только под влиянием большевистской пропа¬

ганды. Армейские большевики призывали солдат в те дни

фронт держать, но в наступление не ходить. Во многих

случаях солдаты именно так и поступали. Комиссар Вре¬

менного правительства докладывал, что 13-й Финлянд¬

ский стрелковый полк, где служил известный большевик

прапорщик Крыленко, отказался выполнить приказ о на¬

ступлении 2.
Военное командование безуспешно пыталось «навести

порядок в войсках». Когда 641-й и 642-й пехотные полки

отказались идти в наступление, генерал Брусилов прика¬

зал принять самые решительные меры, а «зачинщиков и

смутьянов безотлагательно предать суду»3. Самые реши¬

тельные меры оказывались зачастую бесполезными. Ко¬

мандир 10-го армейского корпуса докладывал, что 34-й

пехотный Севский полк на построение вышел без винто¬

вок и снаряжения, но с массой красных знамен, на кото¬

рых были надписи: «Долой войну!»
В ряде случаев происходили вооруженные столкнове¬

ния. 693-й и 694-й пехотные полки (Западный фронт) ре-
1	«История гражданской войны», т. 1, 1938, стр. 129.
*	ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 38, л. 60.
з	ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 303, л. 83, 85.
271

Шйтельно отказались наступать. Когда командование по¬

требовало от солдат этих полков сдать оружие, они и

этот приказ отказались выполнить. Тогда, как сообща¬

лось в телеграмме военному министру, эти полки были

окружены и по ним был открыт артиллерийский огонь.

Было выпущено около 100 снарядов.
Командующий 5-й армией (Северный фронт) докла¬

дывал о необходимости отсрочить наступление, ввиду

того что нет возможности настоять на осуществлении

приказов. На Западном фронте был дважды сорван срок

наступления. Командовавший фронтом генерал Деникин
15	июня доносил в Ставку о необходимости отсрочки на¬

ступления ввиду нежелания солдат наступать. Он сооб¬

щал, что в трех корпусах не выполнили приказа о насту¬

плении, 11 полков не заняли исходных позиций. «Лозунги

большевиков... нашли благодарную почву, — писал Дени¬

кин. — ...Нет сил и средств противодействовать широкой

безнаказанной агитации большевиков»
Солдаты собирались на собрания и митинги и прини¬

мали резолюции против наступления. В ЦИК Советов,

Петроградский и другие местные Советы продолжала по¬

ступать масса писем фронтовиков с протестами против

наступления. Солдат Карагин писал в эсеро-меньшеви-

стский ЦИК Советов: «Наверно, товарищи, вы не защи¬

щаете нашего брата пролетария, а защищаете буржуев,

так как им только война нужна до победы... Я думаю,

что есть исход и не наступать, а мирным путем прикон¬

чить эту бойню»2.
Однако, несмотря на огромную революционную ра¬

боту большевистских организаций в армии, несмотря на

быстрый рост авторитета и влияния большевиков на

солдатские массы, армия в целом еще не была в это

время на их стороне. Если наиболее передовые

и сознательные солдаты были «согласны отдать всю

власть партии и самому Ленину», как говорилось в

одном из солдатских писем, то значительная часть армей¬

ских масс еще сохраняла доверие к эсеро-меньшевист-

ским Советам. «Знайте товарищи, — писали им сол¬

даты, — народ Вас выбрал и он ждет, что Вы его обра-
‘ ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 38, лл. 28—31, 53.
2	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 59, лл. 94, 95.
272

Дуеі^ скорым миром» *. Но доверие это к меньшевикам и

эсерам слабело, разочарование политикой, проводимой

ими в Советах, росло в солдатских массах с каждым

днем.
Когда эсеры и меньшевики — делегаты Всероссий¬

ского съезда Советов прибыли «а фронт и выступили иа

митинге в 703’ Сурамском полку, призывая солдат

к наступлению, возмущенные солдаты не пожелали их слу¬

шать и выступили против наступления. Один из солдат

задал вопрос собравшимся: «Так как выступавшие здесь

ораторы поедут по всему фронту и будут распростра¬

нять свои вредные мысли, то можем ли мы их отпу¬

стить?» — «Нет не можем, их надо арестовать», — отве¬

тили солдаты. Делегаты были арестованы.
Недружелюбно встретили солдаты и самого военного

министра Керенского. Когда он явился в 1-й гренадер¬

ский корпус и приказал выстроить солдат на митинг,

чтобы призвать их к «войне до победы» и борьбе с боль¬

шевиками, два полка отказались выполнить его приказ.

Когда же сам Керенский прибыл в расположение этих

полков, председатель полкового комитета большевик Де-

вятловский зачитал резолюцию о том, что «наступление

может принести только вред делу братства народов» и

что всю власть надо передать Советам. Эту резолюцию

солдаты встретили дружными криками «ура!» Два пол¬

ковых оркестра исполнили «Интернационал». После

этого Девятловокий заявил Керенскому: «Полюбуйтесь,

господин министр, целые полки выражают вам недоверие,

если вы при таких условиях'можете оставаться на вашем

посту, дело вашей совести». Вконец сконфуженный ми¬

нистр поторопился уехать. «Прочь с глаз!», — кричали

вслед ему солдаты.
Даже в войсках Юго-Западного и Румынского фрон¬

тов, где оборонческие настроения держались дольше всего,

солдаты начали открыто заявлять о своем нежелании

проливать кровь за интересы империалистов. На солдат¬

ских съездах этих фронтов под влиянием меньшевиков и

эсеров были приняты резолюции о готовности войск вы¬

полнить приказ о наступлении. Но делегаты частей и со¬

единений, выступавшие на съезде, заявили о требовании

пославших их солдат пересмотреть тайные договоры
1 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 59, лл. 107, 146.
10 Я. Темнив
273

ć союзными державами, ради выполнения которых рус¬

скую армию гонят в наступление *.
Не считаясь с настроениями масс, эсеры и меньшевики

выступали со лживыми заявлениями о том, что наступле¬

ние на фронте якобы является необходимым звеном

борьбы за всеобщий мир. На помощь эсерам и меньше¬

викам пришли западноевропейские социал-шовинисты.

В Россию приехали французские социалисты Вивиани и

Альберт Тома, о .котором газета «Правда» писала, что он

прославился во Франции как человек, который защищает

капиталистическую войну усерднее, чем сами капитали¬

сты. Они посещали военные предприятия и воинские

части, уговаривая рабочих и солдат продолжать войну.

Повсюду они встречали отрицательный прием со стороны

рабочих и солдат. Как отмечал штаб 5-й армии, в 13-ом

корпусе отдельные группы солдат были готовы арестовать

иностранных делегатов за их «призыв к активной помощи

союзникам» 2.
В Россию приезжали также делегации правых социа¬

листов Англии и США, которые ездили по фронтам, посе¬

щали казармы и фабрики, уговаривая солдат идти в на¬

ступление и «выполнить свой долг». Среди них были ли¬

деры II Интернационала: Гендерсон, Томас и др. Больше¬

вистская газета «Волна» писала, что эти социалисты, по¬

казывающие себя представителями рабочих Англии и

Франции, являются «псевдоделегатами», ибо никто из ра¬

бочих их не уполномачивал.
Солдаты не только прогоняли агентов империалистов

Антанты, но и открыто высказывали свое возмущение

тем, что Временное правительство держит сторону ан¬

глийской и французской буржуазии. В письмах с фронта

немало гневных слов было написано в адрес союзников.

«Наша армия не желает проливать кровь за союзни¬

ков», — писали солдаты.
Большевистская газета «Социал-Демократ», реши¬

тельно выступая против пропаганды буржуазных и согла¬

шательских партий за наступление, писала: «...«Победонос¬

ные» журналисты, разжиревшие купцы и банкиры, кадет-

ствующие профессора и адвокаты — словом вся публика,

никогда не слыхавшая даже пушечного выстрела, при-
1 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 79, л. 42.
* ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 303, л. 46.
274

лагают все усилия, чтобы в новых потоках крови зато¬

пить нарождающуюся всемирную революцию... Надо пре¬

кратить их вредную агитацию. А для этого есть одна

мера — отправка всех «победоносников» на фронт. Го¬

ните их, товарищи, из тыла, гоните их от себя, отправ¬

ляйте 'в окопы... В окопы «Победоносники»! Солдаты го¬

товы для вас потесниться»
Подготовка к наступлению на фронте совпала с откры¬

тием 3 июня I Всероссийского съезда Советов рабочих и

солдатских депутатов. Фракция большевиков на съезде

составила 105 человек, большинство же съезда было

эсеро-меныиевистское. В начале работы съезда больше¬

вики предложили обсудить вопрос о наступлении, кото¬

рое грозило судьбам революции. Большинство съезда по¬

следовало за эсеро-меньшевистокими руководителями и

отклонило это предложение.
Большевики обратились к массам с разъяснением под¬

линного смысла политики меньшевиков и эсеров. 6 июня

в «Правде» были напечатаны две статьи Ленина. В них

говорилось о том, что вопрос о наступлении превратился

из стратегического в политический вопрос — вопрос пере¬

лома всей русской революции. Судьба революции в Рос¬

сии была неразрывно связана с отношением широких на¬

родных масс к продолжающейся империалистической

войне, к новым военным авантюрам Временного прави¬

тельства. «За немедленное наступление, — писал Ле¬

нин, — это значит за продолжение империалистской

войны, за избиение русских рабочих и крестьян в инте¬

ресах удушения Персии, Греции, Галиции, балканских

народов и прочее, за оживление и укрепление контрре¬

волюции, за окончательное сведение на-нет фраз о «мире

без аннексий», за войну ради аннексий»2. Трудящиеся

России, указывал Ленин, должны решительно выступить

против наступления на фронте. Это значило пойти по

пути разрыва с буржуазией, по пути борьбы за превра¬

щение войны и заключение демократического мира.
7	июня в «Правде» была напечатана статья

В. И. Ленина «Есть ли путь к справедливому миру?» В

ней говорилось, что Россия ближе всех стран к началу

пролетарской революции. После ее совершения, писал
1 «Социал-Демократ» (орган МК РСДРП (6j) № 71, 1917 г.
1 В. Я. JJçhuh, Соч., т. 25, стр. 34.
275
10*

Ленин, «Россия могла бы обратиться к угнетенным клас¬

сам других стран не с пустыми словами, не с голыми воз¬

званиями, а с указанием на свой пример и с немедленным,

точным предложением ясных условий всеобщего мира» '.
9 июня В. И. Ленин выступил на I Всероссийском

съезде Советов с речью о войне, в которой раскрыл перед

делегатами съезда большевистскую программу по вопро¬

сам войны и мира. Большевики внесли на съезде две резо¬

люции — о войне и о мире, чтобы облегчить рядовым де¬

легатам съезда, не идущим еще за большевиками, воз¬

можность высказываться по обоим вопросам. В резолюции

о войне предлагалось отвергнуть захватнические цели

войны, опубликовать тайные договоры, предложить пере¬

мирие и условия мира воюющим странам. Чтобы скорее

окончить империалистическую войну, резолюция предла¬

гала съезду взять власть в свои руки. Большевистская

резолюция о мире вскрывала содержание лозунга «мир

без аннексий и контрибуций» и разоблачала эсеров и

меньшевиков, прикрывавших демагогической болтовней

о мире свое стремление вести войну до победного конца.

Однако обе резолюции, внесенные большевиками, были

отклонены соглашательским большинством съезда.
Многие рабочие и солдаты не скрывали своего неудов¬

летворения позицией, занятой большинством съезда по

отношению к войне и новому наступлению на фронте. Сол¬

даты 80-го полка писали в своей резолюции: «Никакие

самые авторитетные заявления большинства съезда не в

силах двинуть это наступление и заставить принять его

как факт, необходимый для спасения России и укрепле¬

ния боевой мощи русской армии» 2.
В дни работы I съезда Советов большевики подготав¬

ливали массовую демонстрацию под лозунгом передачи

власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов.

Революционная энергия солдат и рабочих искала выхода,

и на совместном заседании ЦК, ПК и военной организа¬

ции РСДРП (б) было решено провести мирную демон¬

страцию рабочих и солдат под лозунгами: «Вся власть

Советам!», «Хлеба, мира, свободы!», «Долой десять ми-

нистров-капиталистов!» Решение ЦК и ПК было поддер¬

жано профсоюзами.
i В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 39.
* «Правда» № 79, 1917 г.
276

Накануне демонстрации ЦК РСДРП (б) обратился с

воззванием к рабочим и солдатам Петрограда, в котором

говорилось, что правящая клика «требует теперь немед¬

ленного наступления на фронте, — для чего? Для того

чтобы потопить в крови добытую свободу...» Воззвание

заканчивалось призывом к массам: «Спокойно и уверенно,

как подобает сильным, заявите о своих желаниях: Хлеба!

Мира! Свободы!»1
18 июня 400 тыс. рабочих и солдат вышли на улицы Пе¬

трограда. Подавляющее большинство демонстрантов шло

под большевистскими лозунгами. Настроение демонст¬

рантов хорошо было подмечено «Правдой», передавшей

разговор двух из них. Один пожилой мужчина сказал:

«Да мы теперь, кажись, все ленинцами стали?!» «И худого

в этом нету, — подхватила женщина в платочке, — ведь

он, батюшка, не к худому зовет, а к тому, что вот у всех

на душе, да не выскажешь! Мир всему миру! Худо ли

это?» 2
Июньская демонстрация в Петрограде обнаружила

полную несостоятельность расчетов эсеров и меньшевиков

возглавить это народное выступление и провести его под

антибольшевистскими лозунгами. Демонстрация 18 июня

вместе с тем показала, как быстро росли революционные

настроения в массах, насколько выросло их доверие

к большевикам. Под большевистскими лозунгами прошла

18 июня демонстрация и в Москве. По свидетельству Под¬

бельского, 18 июня «в пунктах сбора, указанных Советом,

были жалкие кучки в 20—30 человек, за нашими знаме¬

нами шли массы. Там, где мы устраивали митинги, соби¬

рались целые толпы, в других пунктах пустовало, и ожив¬

ление наступало только тогда, когда подходили с нашими

знаменами, выступали наши ораторы»3.
В этот же день состоялись демонстрации в Киеве,

Харькове, Иваново-Вознесенске, Екатеринославе, Сормове,

Калуге, Коломне, Ростове и в других городах России.

Демонстрации проходили под лозунгами: «Долой войну!»,

«Долой десять министров-капиталистов!», «Вся власть

Советам!»
1	«Правда» № 84, 1917 г.
*	«Правда» № 86, 1917 г.
3	«Протоколы VI съезда РСДРП (большевиков)'», стр. 55.
277

В день, когда рабочие и солдаты на демонстрациях вы¬

ступили с требованием прекращения войны, по приказу

Временного правительства на Юго-Западном фронте рус¬

ская армия перешла в наступление. Вначале оно разви¬

валось успешно, войска продвигались вперед. Но вскоре

стало очевидно, что наступление провалилось. За десять

дней наступления армия потеряла около 60 тыс. человек.
Солдаты не хотели продолжать войну и не понимали

цели наступления. Это был вынужден признать и Керен¬

ский, сообщавший правительству, что причиной «неустой¬

чивости настроения» в стране и армии, «роме усталости

от войны, является непонимание смысла и целей войны.
В войсках не хватало снарядов и артиллерии, командо¬

вание неумело руководило операциями. На многих участ¬

ках фронта оно не провело даже необходимой подго¬

товки перед наступлением. В ряде случаев проволочные

заграждения перед наступлением оказались совершенно

целыми.	i
Большевики вели широкую агитацию против начав¬

шегося вопреки воле народа военного наступления. Оно

означало, по словам Ленина, возобновление грабитель¬

ской войны в интересах капиталистов. Вместе с тем боль¬

шевики вели решительную борьбу против самовольного

оставления солдатами позиций на фронте. Большевики в

своих газетах, на собраниях и митингах разъясняли сол¬

датам, что таким путем окончить войну нельзя, что де¬

зертирство только деморализует и разваливает армию,

разлагает ее и тем способствует контрреволюционным за¬

мыслам буржуазии. Воткнув штык в землю, говорили

большевики, нельзя кончить войну. Мира можно добиться

повернув оружие против своих угнетателей. Но для того,

чтобы добиться революционного выхода из войны, необ¬

ходимо было не разрушать быстро революционизирую¬

щуюся армию, а превратить ее в организованную воору¬

женную опору революции.
Стремясь свалить всю вину за разложение армии на

большевиков, буржуазные газеты, меньшевики и эсеры

заявляли, что большевистская пропаганда разрушила ар¬

мию. Ленин дал решительный отпор этой наглой лжи. Он

неоднократно указывал, что все разговоры, «будто бы

большевики разлагали войска, — являются вздором» 1. В
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 24.
278

разложении армии было повинно только Временное пра¬

вительство и поддерживающие его эсеры и меньшевики.

Они не считались с тем, что солдаты, вконец измученные

войной, не желают и не могут вести ее «до победы».

Незадачливые политики из буржуазного лагеря не хотели

и слышать об удовлетворении желания армии и всего на¬

рода закончить войну. Вместо этого они предпринимали

на фронте новые кровопролитные наступательные опера¬

ции, расформировывали революционные полки, восстанав¬

ливали в армии старые, царские порядки. Результат та¬

ких мероприятий сразу же давал себя знать: поражения

на фронте, массовое дезертирство, неподчинение солдат

приказам командований.
3 июня 1917 г. «Правда» опубликовала статью Ленина,

до конца разоблачившую клевету буржуазной и эсеро-

меньшевистокой печати о том, что большевики якобы раз¬

лагают армию. Ленин писал: «Там, аде большевизм имеет

возможность открыто выступать, там дезорганизации нет.
Где нет большевиков или им говорить не дают, там

эксцессы, там разложение, там лжебольшевики...
А этого-то как раз и нужно нашим врагам.
Им нужен повод сказать: «большевики разлагают ар-

мию», а затем заткнуть рот большевикам» 1.
Ленин привел в этой статье выдержку из распрост-

равнявшейся в войсках большевистской прокламации, на¬

писанной Крыленко. В этой прокламации, которую

Ленин считал образцом правильной большевистской аги¬

тации в то время, Крыленко писал солдатам:
«Берегите силы! Собирайтесь на митинги! Выносите

резолюции! Требуйте полного перехода власти к Совету

рабочих и солдатских депутатов!..
Но и бойтесь провокаторов, которые будут пытаться

позвать вас, прикрываясь именем большевиков, на беспо¬

рядки и бунты...
Настоящие большевики зовут вас не на бунт, а на соз¬

нательную революционную борьбу» 2.
Ленин позднее указывал, что если бы после Февраль¬

ской революции власть перешла к Советам, если бы со¬

глашатели, вместо того чтобы помогать Керенскому гнать

армию в огонь, пришли с предложением демократиче-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 530.
* См. там же.
279

ского мира, тогда армия не была бы так разрушена.

«Они должны были сказать ей: стой спокойно. Пусть в

одной руке у нее будет разорванный тайный договор с

империалистами и предложение всем народам демократи¬

ческого мира, и пусть в другой руке будет ружье и пушка,

и пусть будет полная сохранность фронта. Вот когда

можно было спасти армию и революцию» *.
После Февральской революции большевики уже не

стояли на позиции пораженчества. Они всемерно отстаи¬

вали завоевания революции от посягательств всех ее внут¬

ренних и внешних врагов. «Мы были пораженцами при

царе, — говорил В. И. Ленин, — а при Церетели и Чер¬

нове мы не были пораженцами... мы армии не разлагали,

а говорили: держите фронт, — чем скорее вы возьмете

власть, тем легче ее удержите...»2.
Именно так и воспринималась агитация большевиков

в солдатской среде. Во многих частях и соединениях под

влиянием большевиков принимались резолюции такого

рода: «...B (наступление «е пойдем, занимаемую позицию

обязуемся удерживать. Если соседние части сами перей¬

дут в наступление и потерпят неудачу, поддержки не ока¬

жем, если же противник перейдет в наступление — всеми

силами поддержим товарищей»3. Сибирские полки, где

особенно заметно было влияние большевиков, категориче¬

ски отказались наступать. В решении солдат этих полков

было сказано, что «точное выполнение боевых приказов

явится возможным только тогда, когда вся власть перей¬

дет в руки Советов». Требуя скорейшего заключения

мира, сибирские стрелки в своей резолюции подчерки¬

вали: «Мы всегда готовы выступить в защиту свободы

России»4.
Наступление на фронте вызвало необычайное негодо¬

вание среди рабочих. На заводах и фабриках проходили

митинги, на которых рабочие требовали передачи всей

власти Советам. Такую резолюцию вынесла, например,

конференция рабочих металлопредприятий, на которой

собрались представители 73 заводов. Резолюции, одоб¬

ряющие политику большевиков, приняли рабочие петро¬
1	В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 139.
2	Там же, стр. 166—167.
« ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 46, л. 140/об.
4 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 36, л. 49, 50.
280

градских заводов «Новый Лесснер», «Айваз», «Русский

Рено». В резолюции рабочих завода Эриксона отмеча¬

лось, что наступление «только на руку англо-француз-

скому и германскому империализму и русской контрре¬

волюции».
Солдаты также осуждали в своих резолюциях наступ¬

ление на фронте. Унтер-офицер Шкупов, обращаясь че¬

рез «Окопную Правду» к солдатам, писал: «Нет това¬

рищи! Наступать мы не пойдем в империалистической

войне. Наступать — значит еще отдалить окончание этой

проклятой войны». Солдаты Западного фронта отказа¬

лись идти в наступление, несмотря на угрозы офицеров и

уговаривания меньшевиков и эсеров.
Сильные волнения в связи с приказом о наступлении

происходили и в войоках Северного фронта. Вооруженное

столкновение произошло между офицерами и солдатами

141-го Можайского полка, не желавшими идти в наступ¬

ление. Такие же события произошли в частях 36-й и 1-й

пехотных дивизий. Солдаты отказывались подчиниться и

эсеро-меньшееистским армейским полковым и ротным Со¬

ветам, авторитет которых в это время был сильно подо¬

рван.
Известия о 'наступлении на фронте, а затем о пораже¬

нии русских войск вызвали гневный протест народных

масс против преступной политики Временного правитель¬

ства. Возмущению рабочих и солдат не было предела.
3	июля по столице прошли митинги и собрания рабочих и

солдат, которые требовали, чтобы Совет рабочих и сол¬

датских депутатов взял власть в свои руки. Тысячные

колонны демонстрантов заполнили улицы столицы. Пер¬

вым вышел на улицу 1-й пулеметный полк, который дви¬

нулся к Таврическому дворцу с лозунгом «Вся власть Со¬

ветам!» За пулеметчиками выступили солдаты Гренадер¬

ского, Московского, 180-го пехотного, Измайловского и

других полков. Делегаты от солдат двинулись на заводы

столицы, призывая рабочих выступить за власть Сове¬

тов. К третьему часу дня вокруг Таврического дворца

собрались массы революционных рабочих и солдат, тре¬

бовавшие перехода всей власти в руки Советов.
В связи со стихийными выступлениями масс ЦК пар¬

тии большевиков созвал совещание делегатов общепар¬

тийной городской конференции. На совещании присутство¬

вали члены Петербургского комитета и военной органи¬
281

зации партии. ЦК партии был против вооруженного

выступления в этот момент, считал стихийное выступле¬

ние рабочих и солдат преждевременным. Но большевики

решили, поскольку удержать массы от выступления было

уже невозможно, принять участие в демонстрации, чтобы

придать ей мирный, организованный характер. В воззва¬

нии ЦК определялись мирные цели демонстрации, кото¬

рая должна была довести волю революционного проле¬

тариата до сведения заседавшего в те дни Исполкома

Всероссийского Совета рабочих, солдатских и крестьян¬

ских депутатов. ЦК большевиков создал штаб по руко¬

водству демонстрацией, были организованы вооруженные

отряды для защиты демонстрантов от возможных покуше¬

ний контрреволюции.
4	июля на улицы Петрограда вышло 500 тыс. рабочих

и солдат. В демонстрации приняли также участие рабочие

и солдаты Петергофа, Ораниенбаума, Красного Села и

других пригородов столицы, моряки Кронштадта. Де¬

монстрация направилась к дворцу Кшесинской, где на¬

ходился ЦК РСДРП (б), а отсюда двинулась к Таври¬

ческому дворцу, где шло заседание Петроградского Со¬

вета рабочих и солдатских депутатов. Участники демон¬

страции направили во дворец делегацию, которая

изложила основные требования рабочих: вся власть Со¬

ветам, прекращение наступления, передача земли кресть¬

янству, введение рабочего контроля.
Выступления рабочих и солдат под руководством

большевиков проходили организованно. Но эсеры и

меньшевики открыто перешли на сторону контрреволю¬

ции. При их прямой поддержке Временное правитель¬

ство устроило кровавую расправу над мирной демонстра¬

цией. На углу Садовой и Невского, на Литейном

проспекте были организованы провокационные расстрелы

демонстрантов.
Буржуазия требовала решительных мер. Газета

«Русские ведомости» писала, что «с большевиками

нужно покончить сильной рукой, без колебаний, раз,

навсегда».
Генеральская верхушка требовала от правительства

ареста всех большевиков на фронте и в тылу и «за про¬

поведь их идей карать, как за государственную из¬

мену». Встревожены были и дипломатические представи-
282

1*ел.и США, Англии и Франции. 4 июля посол Англии

Бьюкенен посетил министра иностранных дел Терещенко

и требовал, чтобы правительство приняло твердые меры

для наведения порядка. Он прямо советовал расстрели¬

вать рабочих и солдат.
В стране начался жесточайший террор, полоса погро¬

мов и провокаций. Эсеры и меньшевики одобрили все

контрреволюционные меры Временного правительства,

разгромившего утром 5 июля типографии «Правды»,

«Солдатской Правды» и других большевистских газет.

Погромному налету подвергся и дворец Кшесинской.
6	июля Временное правительство постановило привлечь

выступавших вместе с массами большевиков к суду

якобы за «измену родине» и «предательство револю¬

ции». Был отдан приказ об аресте В. И. Ленина. По ре-,

шению ЦК партии В. И. Ленин перешел на нелегальное

положение.
После июльских дней контрреволюция перешла в

открытое наступление. -Временное правительство издало

приказ о расформировании революционных частей,

участвовавших в июльских выступлениях. В тылу и на

фронте проходили аресты большевиков, революционных

рабочих и солдат. На весь период боевых операций

в действующей армии запрещались митинги и войско¬

вые собрания. 12 июля на фронте была восстановлена

смертная казнь и были введены особые военно-полевые

«суды для расправы с революционными солдатами и

матросами.
В целях подавления революции и установления воен¬

ной диктатуры в стране 24 июля было сформировано

новое коалиционное министерство Керенского, в которое

вступили эсеры и меньшевики. Империалистическое

Временное правительство получило от эсеро-меньшеви-

стского ВЦИК всю полноту власти. Почувствовав силу,

правительство Керенского вновь заявило, что оно будет

действовать «со всей той энергией и решительностью, ка¬

ких требуют чрезвычайные обстоятельства времени»1.

Как бы извиняясь перед союзниками за срыв летнего на¬

ступления, Временное правительство в своем обращении
1 «Вестник Временного правительства» № 100, 1917 г.
283

к ним писало, что страна и армия «будут делать все нуж¬

ные приготовления для дальнейшей кампании».
События 3—4 июля показали, что революция сделала

крутой поворот. Исчезли все возможности мирного раз¬

вития революции. В стране кончилось двоевластие, вся

власть перешла в руки контрреволюционного Временного

правительства. Эсеро-меньшевистские Советы полно¬

стью превратились в придаток контрреволюционного

правительства. Но демонстрация 3—4 июля и последую¬

щие события полностью подорвали доверие рабочих и

солдат к эсеро-меньшевистским соглашателям. Среди

демонстрантов было 'много рядовых эсеров и меньшеви¬

ков, которые воочию убедились в предательской политике

их руководителей. Они стали уходить из этих партий.
После июльских дней авторитет большевиков и по¬

пулярность их лозунгов в армии заметно возросли. Си¬

бирские стрелки после июльских событий выступили

с решительным требованием прекращения арестов и

травли большевиков. Солдаты 62-й дивизии писали

в «Правду»: «Мы всецело присоединяемся к тов. Ленину

и в нужную минуту поддержим его, мы благодарим то¬

варища за его деятельность. В каждом солдате

зародилась искра любви к товарищу Ленину и к

«Правде»» *.
13—14 июля состоялось расширенное совещание ЦК

РСДРП (б), на котором были подведены итоги июль¬

ских событий. В резолюции, принятой на совещании,

отмечалось, что новое правительство Керенского про¬

должает под давлением иностранного капитала военно¬

империалистическую политику предыдущих прави¬

тельств, которая, выразившись за последнее время в

попытке наступления при полном отсутствии возвещенной

борьбы за мир, уже обнаружила свои гибельные послед¬

ствия 2. Только взяв власть в свои руки, пролетариат и

беднейшее крестьянство России сделают решительные

шаги к прекращению войны.
Состоявшаяся в июле 2-я Петроградская общегород¬

ская конференция отметила, что, несмотря на временную

победу контрреволюции, дальнейшее развитие револю¬

ции неизбежно и важным фактором его является стрем¬
1 «Правда» № 83, 1917 г.
*	См. «КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 369.
284

ление масс к миру, к быстрейшему окончанию войны.

Конференция московских большевиков в своем решении

записала, что новое правительство, образовавшееся

после июльского кризиса, не способно покончить с вой¬

ной. Московская партийная конференция призвала мас¬

сы принять решительные меры для борьбы с контррево¬

люцией и заявила, что борьба за немедленный мир

должна и впредь быть руководящим принципом партий¬

ной политики.
Все политические события в стране, происшедшие

после февраля 1917 г., говорили о неуклонном росте

революционных настроений трудящихся масс, постепенно

освобождавшихся от влияния эсеров и меньшевиков.

Нарастание революционной волны происходило через

апрельский, июньский и июльский кризисы. Они пока¬

зали, что война была наиболее уязвимым местом реак¬

ционных сил, в войну упирались все основные вопросы

революции. Война способствовала также быстрейшему

разоблачению антинародной политики империалистиче¬

ской буржуазии и пресмыкавшихся перед ней меньшеви¬

ков и эсеров.
Борьба большевиков за демократический мир

в период подготовки и проведения

Октябрьского вооруженного восстания
Сложившаяся после июльских дней обстановка тре¬

бовала от большевистской партии изменения тактики,

так как революция вступила в новый этап своего разви¬

тия. С этой целью был созван VI съезд РСДРП (б),

который состоялся 26 июля — 3 августа 1917 г. в Петро¬

граде.
Несмотря на бешеную травлю большевиков, партия

.пришла к VI съезду сплоченной и окрепшей. Со времени

VII (Апрельской) конференции ряды партии выросли

в 2,5 раза.
На съезде присутствовало 157 делегатов с решающим

голосом и 110 делегатов с совещательным, представляв¬

ших около 240 тыс. членов партии.
Собравшийся в обстановке контрреволюционного

террора, съезд большевиков должен был работать в под¬

польных условиях. Вождь партии В. И. Ленин, скрывав¬

шийся в Разливе, был единодушно избран почетным

председателем съезда.
285

В основу решений съезда были положены ленинские

работы: «Политическое положение» и «К лозунгам»,

в которых говорилось о необходимости временно снять

лозунг «Вся власть Советам!» и ставился вопрос о во¬

оруженном восстании.
В. И. Ленин составил для съезда тезисы «О полити¬

ческом положении» и переслал их в ЦК. Этот ленинский

документ и был положен в основу докладов И. В. Сталина

о работе ЦК партии и о политическом положении. В до¬

кладе было сказано, что вопреки всем стараниям контрре¬

волюционных сил задержать развитие революции она

непрерывно углубляется и подходит к необходимости со¬

циалистических преобразований. Исходя из ленинского

анализа политического положения в стране после июль¬

ского кризиса, И. В. Сталин заявил, что мирный период

революции кончился, наступил период схваток и взрывов.

Только вооруженное восстание с целью свержения дикта¬

туры контрреволюционной буржуазии могло при создав¬

шихся условиях вывести Россию из тупика и спасти нашу

Родину от закабаления ее иностранным капиталом. Перед

Россией, говорил И. В. Сталин, два пути: либо прекра¬

щается война, разрываются все финансовые связи с импе¬

риализмом, революция двигается дальше, расшатываются

основы буржуазного мира, и начинается эра рабочей ре¬

волюции; либо другой путь, путь продолжения войны, про¬

должения наступления на фронте, подчинения всем при¬

казаниям союзного капитала и кадетов, — и тогда

полная зависимость от союзного капитала К
При обсуждении доклада ЦК о политическом поло¬

жении на съезде раздавались отдельные голоса против

ленинского курса на непосредственную подготовку соци¬

алистической революции. Н. Бухарин в своем выступле¬

нии «доказывал», что на поддержку крестьянства проле¬

тариат рассчитывать не может, так как оно якобы всту¬

пило в блок с империалистами. Поэтому, говорил он,

«Россия, как очаг революции, временно перестала суще¬

ствовать». Не веря в возможность революционного

союза пролетариата и крестьянства, не веря в успех

социалистической революции в России, Бухарин возра¬

жал против подготовки вооруженного восстания.
1 См. И. В. Сталин, Соч., т. 3, стр. 176, 176.
286

К таким же капитулянтским утверждениям сводились

выступления на съезде Ангарского, Юренева, Преобра¬

женского. Ангарский заявил, что «у пролетариата нет

резерва». Юренев протестовал против снятия лозунга

«Вся власть Советам!» и подготовки восстания. Преобра¬

женский высказывал мнение, будто в результате победы

контрреволюции революция в России закончена.
Съезд отверг попытки противников ленинской линии

подготовки социалистической революции свернуть пар¬

тию с избранного ею пути. Он полностью одобрил оценку

политического положения и лозунги партии, данные

в докладе ЦК. В защиту ленинской установки на подго¬

товку вооруженного восстания выступили многие деле¬

гаты съезда. В. М. Молотов в своем выступлении ска¬

зал, что «до 3—5 июля лозунг «Вся власть Советам!»

означал мирное, безболезненное развитие революции и

был большим шагом вперед для всей демократии... Со¬

циалисты-революционеры и меньшевики, не взяв власти,

предали интересы пролетариата и явно идут по пути

предательства демократии... Только пролетариат и

беднейшее крестьянство хотят взять власть в свои руки,

смогут это сделать и сделают в интересах большинства,

представителями которого они являются» К
В своем выступлении на съезде А. С. Бубнов сказал:

«Мы переживаем период ликвидации мирной революции,

стоим на пороге бурного периода, когда резко опреде¬

ляются две силы: с одной стороны, пролетариат й бедней¬

шее крестьянство, с другой — империалистическая бур¬

жуазия и все остальные слои и классы, которые ее под¬

держивают... Контрреволюция развивается, и неизбежно

произойдет столкновение двух сил. И если раньше мы

говорили о «переходе» власти, то теперь этот термин уста¬

рел, надо накапливать силы для решительного боя, для

«захвата» власти» 2.
Когда съезд перешел к обсуждению проекта резолю¬

ции ЦК по этому вопросу, Е. Преображенский попытался

внести поправку, смысл которой сводился к тому, что

социалистическая революция в России невозможна без

пролетарской революции на Западе. Сталин, отстаивая

ленинскую позицию, выступил против этой поправки.
1 «Протоколы VI съезда РСДРП (б)», стр. 132—133.
1 Там же, стр. 135.
287

Надо откинуть, заявил он, отжившее представление о

том, что только Европа может указать нам путь. Не ис¬

ключена возможность, подчеркнул Сталин, что именно

Россия явится страной, пролагающей путь к социализму1.
Съезд отклонил поправку Преображенского и едино¬

гласно принял резолюцию ЦК, составленную на основе

тезисов В. И. Ленина «О политическом положении».

В ней говорилось о необходимости подготовки револю¬

ционного пролетариата в союзе с беднейшим крестьян¬

ством к .взятию власти для борьбы за мир и социалистиче¬

ское переустройство общества.
В резолюции «Текущий момент и война» съезд ука¬

зал на максимальное расширение мирового военного

конфликта после вступления в войну США. «На сцене

появился новый гигант империализма и претендент на

мировую гегемонию — Америка. Под давлением Америки

и союзников вступает в войну Китай. Борьба империали¬

стских держав переносится на все решительно

страны» 2. Подчеркнув особую ответственность империа¬

листов США за затягивание войны и усугубление ее

тяжелых последствий для народов всех воюющих стран,

съезд отметил, что удлинению сроков войны способство¬

вало также стремление мировой буржуазии предотвра¬

тить назревающую пролетарскую революцию. Более

всего империалисты опасались дальнейшего развития

революции трудящихся масс России, грозившей «пре¬

вратиться в непосредственное выступление их против

войны и империализма и втянуть в эту борьбу пролетар¬

ские массы других стран» 3.
Резолюция съезда обращала внимание на то, что

империалисты Антанты выступили с открытой поддерж¬

кой российской контрреволюции, финансировали ее,

бесцеремонно вмешивались во внутренние дела России.

Далее резолюция разоблачила гнусную роль как русских

меньшевиков и эсеров, так и западных социал-шовини¬

стов, активно поддерживавших © угоду империалистам

организацию нового наступления на Восточном фронте

и тем самым помогавших международному капиталу в
1 См .И. В. Сталин, т 3, стр. 186, 187.
*	«КПСС в резолюциях», т. I, стр. 372.
*	Там же.
288

его попытках ослабить роль России как очага между¬

народной революции.
Указывая на экономические последствия дальнейшего

продолжения войны, съезд отметил, что война «с одной

стороны, ускоряет процесс разрушения производитель¬

ных сил, с другой — приводит к чрезвычайной концен¬

трации производства и к централизации его в руках

милитаристского государства» 1.
Наряду с этим съезд записал в резолюции, что затя¬

гивание войны, вызывающей уоиление абсолютного об¬

нищания рабочих и пролетаризацию промежуточных

слоев населения, причиняя трудящимся массам неисчис¬

лимые беды и лишения, неизбежно приводит к назрева¬

нию пролетарской революции.
Съезд партии высказал свое резко отрицательное от¬

ношение к предпринятой эсеро-меныиевистским руко¬

водством Советов с целью обмана масс так называемой

«кампании за мир». Пытаясь уверить своих избирателей,

что эсеры и меньшевики добиваются прекращения вой¬

ны, они объявили о своем намерении достичь мира путем

«давления» на правительства Антанты и соглашения

с лидерами правых социалистов на Западе о совместных

действиях в этом направлении. Для большевиков ника¬

кого сомнения не могло быть в том, что всякие пере¬

говоры с западными империалистами и социал-шовини-

стами о мире могли иметь только показной характер и

нужны были меньшевикам и эсерам лишь для того,

чтобы отвлечь народные массы от подлинно революцион¬

ной борьбы за мир.
Съезд указал, что эта насквозь лживая кампания

соглашательских партий не могла не потерпеть жесто¬

кого краха. Лишь революционная борьба масс против

империализма, подчеркивала резолюция съезда, сможет

привести к демократическому миру. «Единственным

способом действительно демократической ликвидации

войны, — было записано в резолюции съезда, — для

международного пролетариата является... завоевание

им власти, а в России завоевание ее рабочими и бедней¬

шим крестьянством»2. Большевистская партия с три¬

буны VI съезда еще раз заявила, что только трудящиеся
1 «КПСС в резолюциях», т. I, стр. 373.
* Там же, стр. 374.
289

классы в состоянии порвать с империалистической поли¬

тикой буржуазии и ликвидировать империалистическую

войну.
VI съезд партии всесторонне обсудил положение в

стране, обстановку на местах, деятельность местных

партийных организаций. Доклады о положении на ме¬

стах, как и организационный отчет ЦК, сделанный

Я. М. Свердловым, отмечали непрерывно растущее дове¬

рие к партии большевиков и поддержку ее со стороны

широких народных масс. Об этом говорилось в выступ¬

лениях делегатов съезда товарищей Подбельского, Яро¬

славского, Мясникова, Флеровского, Бубнова и др.
О	росте влияния партии в армии, говорил Н. И. Под¬

войский, выступивший на съезде с докладом о деятель¬

ности Всероссийской военной организации большевиков,

в рядах которой насчитывалось уже 6 тыс. членов.
В принятой VI съездом партии резолюции «Об эко¬

номическом положении» было отмечено, что в резуль¬

тате трех лет войны в стране произошли полное истоще¬

ние и дезорганизация производства, расстройство и рас¬

пад транспорта, государственные финансы были

совершенно подорваны. Последствиями хозяйственной

разрухи явились продовольственный кризис, доходящий

до голода, острая нехватка средств производства, отсут¬

ствие необходимых запасов топлива, непрерывное нара¬

стание безработицы, громадное обнищание масс. Съезд

указывал, что «единственным выходом из критического

положения является ликвидация войны и организация

производства не для войны, а для восстановления всего

разрушенного ею, не в интересах кучки финансовых

олигархов, а в интересах рабочих и беднейших кре¬

стьян» *.
В решении о задачах профессионального движения

VI съезд партии указывал, что борьба профсоюзов за

жизненные интересы рабочего класса не могла не быть

в то же время борьбой против затягивания «войны. Съезд

рекомендовал большевикам — профсоюзным работникам

добиваться, чтобы русские профсоюзы проявили иници¬

ативу в создании международной организации профсою¬

зов «с участием только таких союзов, которые отвергли
1 «КПСС в резолюциях», т. I, стр. 377.
290

и отвергают поддержку империалистской войны и не со¬

шли с почвы классовой борьбы» 1.
На непримиримую борьбу против империалистической

войны большевистская партия подняла и начавшие

возникать в стране организации рабочей молодежи. В ре¬

золюции VI съезда партии «О союзах молодежи» наряду

с другими задачами выдвигалась задача энергичной

борьбы пролетарской молодежи против шовинизма и

милитаризма.
В Манифесте Российской социал-демократической

партии, выпущенном Центральным Комитетом 12 авгу¬

ста 1917 г. по поручению и от имени VI съезда, было

указано на огромное значение революционной борьбы

российского пролетариата в международном движении

трудящихся за мир. На третьем году кровопролитной ми¬

ровой войны, говорилось в Манифесте, рабочий класс

России под руководством большевиков сбросил с себя

цепи самодержавия и открыто выступил с объявлением

войны войне. Среди мцрового варварства и озверения

мощно прозвучал голос российской революции: мир и

братство народов. Манифест разоблачал оборонческую

политику меньшевиков и эсеров, поддержавших запад¬

ных социал-шовинистов, «этих обманщиков и отравите¬

лей народа». Лишь партия большевиков, срывавшая

«лживую маску миролюбивцев с хищников импе¬

риализма», со всей настойчивостью требовала осуще¬

ствления программы демократического мира.
Большевистская партия в своем Манифесте снова об¬

ращала внимание трудящихся России на небывалый

экономический и финансовый кризис в стране, вызванный

трехлетней войной. «Жестокий молот войны дробил и

стирал в порошок уцелевшие остатки накопленного

народного труда... Война, точно огромный вампир, вы¬

сасывала все соки, отнимала все силы. Нет топлива, нет

сырья, нет хлеба. Призрак голода стал гулять по горо¬

дам, по квартирам бедноты. Бездонная пропасть гибели

разверзлась перед страной»2.
Манифест заклеймил измену меньшевиков и эсеров,

одобривших политику возобновления военных действий

и вручивших добровольно власть контрреволюционной
1 «КПСС в резолюциях», т. I, стр. 383—384.
* Там же, стр. 391.
291

военной клике. Именно благодаря этому новому неслы¬

ханному предательству ими дела мира и революции

«ликующие тузы банка и биржи нагло бросают теперь

вызов демократии, открыто заявляя о своем желании

вести войну «до конца», т. е. без конца, до тех пор, пока

не лопнут от напора золота погреба американских Мор¬

ганов, пока кровавая роса не промочит насквозь полей

истерзанной земли».
Большевистский Манифест показывал народу, как

контрреволюционное Временное правительство легко и

просто отказалось после июльских дней от своих преж¬

них «■миролюбивых» деклараций: «Формула «мир без

аннексий» сдана в архив, и вместо нее появилась милю-

ковско-тучковская «война до полной победы»» *.
Партия большевиков заявляла в Манифесте, что рано

торжествует контрреволюция победу, что революционное

движение в глубинах народных масс за мир и свободу

приближает смертный час старого мира. Обращаясь

с призывом к пролетариям, солдатам и крестьянской

бедноте готовиться к новым битвам, VI большевистский

съезд заверял трудящиеся массы России в том, что пар¬

тия и впредь будет высоко держать знамя революцион¬

ной борьбы за мир, за социализм, за братство народов.
Самоотверженная борьба народов нашей страны под

руководством большевистской партии за революционный

выход из войны нашла горячий отклик и поддержку

международного пролетариата. «По всему земному ша¬

ру, — читаем мы в заключительных строках Манифе¬

ста,— залетали уже буревестники. В Англии рабочие

начинают уже открытую борьбу за обуздание капитала,

во Франции солдаты агитируют за мир и революцию,

в Германии — непрерывное брожение и стачки, в Аме¬

рике буржуазия переходит к расстрелу социалистов,

поднимающих знамя борьбы с войной. Испания охвачена

пламенем революционной схватки классов»2.
Партия большевиков, первая в мире поднявшая

знамя борьбы за мир во всем мире, с каждым месяцем

приобретала все большее число сторонников в зарубеж¬

ных странах. С весны 1917 г. стало быстро расти антиво¬

енное движение в Германии. Распространившийся по
1	«КПСС в резолюциях», т. I, 393.
*	Там же, стр. 394.
292

стране голод, вести с фронта о новых потерях вызвали

нарастающий протест в народных массах против войны.

Февральская революция в России дала толчок открытым

выступлениям рабочих Германии за мир, хлеб и свободу.

В марте 1917 г. по всей стране прокатилась волна митин¬

гов и демонстраций немецких рабочих, требовавших

мира без захвата чужих земель. В апреле на военных

заводах Берлина, Лейпцига и других городов бастовало

более 300 тьгс. рабочих. Они отказывались работать на

войну. Германские власти начали применять массовые

репрессии против стачечников. Инициаторов забастовок

арестовывали, стачечников направляли в действующую

армию. Военные заводы были переданы под контроль

армейского командования. Однако передовые немецкие

рабочие не прекращали открытых выступлений против

войны. Участники лейпцигской забастовки выступили

с призывом ко всем рабочим создать Совет рабочих де¬

путатов, который обеспечит заключение мира. Прави1

тельство кайзера, заявляли они, не желает справедливого

демократического мира. ‘
Серьезные волнения возмущенных голодом и полити¬

кой затягивания войны рабочих происходили в Берлине,

Штеттине, Глейвице и Гинденбурге. 15 апреля 150 тыс.

берлинских рабочих вышли на улицу с требованием

хлеба и мира. Через день после этого рабочие Берлина

объявили всеобщую забастовку и, собравшись по рай¬

онам, избрали Берлинский Совет рабочих депутатов.

Берлинский Совет сразу же приступил к обсуждению

вопроса о мире, больше всего волновавшего рабочих.
К осени 1917 г. революционное движение против

войны распространилось и на германские вооруженные

силы. В сентябре 1917 г. вспыхнуло восстание в герман¬

ском флоте. Им были охвачены четыре броненосца. На

крейсере «Нюренберг» восставшие матросы решили

идти в Норвегию и там разоружиться, но военно-морское

командование окружило этот крейсер миноносцами и

заставило его сдаться. Военный суд приговорил зачин¬

щиков восстания к расстрелу, матросов осудил на ка¬

торжные работы. Так же свирепо власти расправились

с матросами других восставших кораблей.
В октябре усилилось революционное брожение среди

немецких солдат. Наряду с распространением братания

солдат на фронте участились случаи, когда они отказы-
293

fcâJittcb открыйать огонь rîo русским войскам. 12 октября

2 тыс. солдат, расположенных в Кельне, отказались вы¬

полнить приказ о выступлении на фронт, изломали

ружья и выданное им боевое снаряжение. Военные вла¬

сти на следующий же день арестовали всех зачинщиков

восстания.
Правительство Вильгельма не на шутку было встре¬

вожено ростом антивоенных настроений в народе. Мест¬

ным властям было предписано строго преследовать всех

лиц, замешанных в пропаганде мира. В начале октября

1917 г. была арестована Р. Люксембург, активнейшая

руководительница движения за демократический мир.

Но удержать немецкий народ от революционных вы¬

ступлений было уже невозможно.
Активно выступали за прекращение войны трудя¬

щиеся массы Австрии. В Вене состоялась многолюдная

демонстрация в честь русской революции с требованием

мирных переговоров. Австрийские рабочие объявили по

всей стране антивоенные стачки. «В глубинах народных

масс и в Германии и в Австрии, — писала в те дни

«Правда», — закипает все большее и большее негодова¬

ние против грабительской войны... Германские рабочие

и солдаты тоже сыты по горло разбойничьей войной...

В Германии и Австрии, как и в других странах, назре¬

вает рабочая революция» 1.
Нарастала широкая волна антивоенных выступлений

в Англии. Весной 1917 г. 200 тыс. английских машино¬

строителей участвовали в забастовках, охвативших 48 го¬

родов страны. С лета 1917 г. английские рабочие начали

систематически устраивать демонстрации и митинги, на¬

правленные против войны. В Лондоне рабочие на много¬

численных митингах приветствовали русскую революцию

и требовали от правительства заключения мира.
Английское правительство жестоко карало за всякое

выражение протеста против войны. Полиция повсюду

искала сторонников мира и привлекала их к суду за

«покушение на безопасность государства». В Эдинбург¬

ской тюрьме отбывала 12-месячное заключение группа

фабрично-заводских старост района Клайда, арестован¬

ная за «подстрекательство к бунту», т. е. за борьбу против

войны. На три года тюрьмы был осужден руководитель
1 «Правда» № 93, 1917 г.
294

шотландских рабочих Джон Маклин за призыв доби¬

ваться прекращения войны. Однако рабочие, неод¬

нократно устраивавшие демонстрации с требованием

его освобождения, добились того, что в июле 1917 г. он

досрочно был освобожден. Антивоенная борьба в Англии

после Февральской революции в России сочеталась с

движением английских рабочих «за поддержку свобод¬

ной России». Рабочие Глазго открыто выражали свои

горячие симпатии морякам русского военного корабля,

находившегося летом 1917 г. в доках Клайды. На кон¬

грессе английских рабочих и солдат, происходившем в

Лидсе, многие делегаты выражали свою солидарность

с революционным пролетариатом России.
Во Франции одновременно с ростом антивоенных

настроений среди рабочих непрерывно усиливалась

борьба солдатских масс против войны. Листовки, при¬

зывавшие народ требовать немедленного заключения

мира, попадали не только в цехи заводов, но и в солдат¬

ские казармы, расклеивались на станциях по пути следо¬

вания воинских эшелонов. В воинских частях распро¬

странились листовки с требованиями, предъявленными

французскими солдатами парламенту в виде «10 запове¬

дей». В последней, десятой, «заповеди» было выражено

требование солдат, чтобы, «прежде чем наступит зима,

был положен конец этой гекатомбе, конец войне.

Французские солдаты на фронте хотят мира немедленно

и без аннексий». Антивоенные волнения охватили более

100 полков французской армии. К суду, например, была

привлечена группа фронтовиков, приехавших на побывку

в Париж, за их антивоенные выступления на Восточном

вокзале. Осенью 1917 г. французское правительство

разработало целую систему мероприятий против сторон¬

ников мира, назвав ее «программой решительной борьбы

с анархией». В тылу и на фронте начали совершаться

массовые аресты революционных рабочих и солдат.

Однако движение в пользу мира не утихало.
Италия также в это время стала ареной борьбы на¬

родных сил мира против продолжения империалистиче¬

ской войны. В августе 1917 г. на улицах Рима, Милана,

Неаполя трудящиеся организовали большие демонстра¬

ции, требуя немедленного прекращения войны. В Турине

во время сентябрьской антивоенной демонстрации про¬

изошли вооруженные столкновения демонстрантов с по¬
295

лицией. В ряде городов (Александрии, Генуе и др.)

после массовых демонстраций, проходивших под лозун¬

гом мира, правительство ввело осадное положение. Италь¬

янские трудящиеся открыто выражали свои горячие симпа¬

тии русским большевикам, настоящим борцам за мир и

свободу. Во время поездки по Италии представителей эсе-

ро-меныневистского ЦИК на массовых собраниях их

встречали возгласами: «Да здравствует Ленин!»
Бурные демонстрации протеста против империали¬

стической войны все чаще стали возникать и в США.

Одна из таких демонстраций состоялась в июле 1917 г.

в Бостоне. В ней участвовало более 40 тыс. рабочих.

Среди других антивоенных плакатов рабочие «если

плакат: «Мы не сторонники мира. Мы признаем войну,

но войну против наших врагов — капиталистов». Поли¬

ция напала на демонстрацию. Сотни рабочих были ра¬

нены, десятки из них были арестованы. В США дей¬

ствовали законы, предусматривавшие предание смертной

казни за агитацию против набора в армию. Был убит

социалист Литгль, агитировавший за мир. Сотни амери¬

канцев были арестованы по обвинению в ведении ан¬

тивоенной пропаганды. Но симпатии простых людей Аме¬

рики к революционному народу России, борющемуся за

мир, непрерывно росли. Они нашли свое яркое выраже¬

ние во многих приветственных письмах и телеграммах,

посылавшихся в Россию.
Антивоенное движение в 1917 г. распространилось по

всему миру. Оно развивалось и в нейтральных странах.

В Швеции в апреле 1917 г. произошло вооруженное

столкновение солдат и матросов с полицией, препятство¬

вавшей их присутствию на митингах сторонников мира.

По всей стране рабочие выступали с антивоенными де¬

монстрациями. Крупные демонстрации прошли в Гете¬

борге, Эребру, Худиксваллье и в других городах. Сток¬

гольмские рабочие на многотысячном митинге выступили

с суровым осуждением империалистической войны. Под

лозунгом «Долой войну!» прошло семитысячное собра¬

ние рабочих.
Все эти факты свидетельствуют о том, что рабочий

класс России в борьбе за демократический мир был не

одинок. Борьбу за демократический мир горячо поддер¬

живали не только широкие народные массы внутри

страны, но и трудящиеся зарубежных стран.
296

Революционные настроения рабочих и солдатских

масс России все более усиливались. По всей стране шли

митинги и собрания, принимавшие большевистские резо¬

люции. Партия активно готовила массы к решительным

революционным выступлениям против буржуазного пра¬

вительства.
К открытой борьбе готовилась и контрреволюция. Все

силы ее объединились для вооруженного подавления на¬

растающей пролетарской революции в России. Буржуа¬

зия взяла курс на полную ликвидацию Советов и устано¬

вление неприкрытой военной диктатуры в стране. Об этом

именно шла речь на многочисленных «частных» совеща¬

ниях промышленников, финансистов, помещиков и гене¬

ралов. «До тех пор,—заявлял черносотенец Пуришке-

вич, — пока Россия «е получит диктатора, облеченного

широкой властью,., порядка в России не будет».
На так называемом Государственном совещании, со¬

званном Временным правительством в Москве 12 августа,

Керенский призывал народ к жертвам во имя «родины и

войны» и тут же грозился «железом и кровью» подавить

любое выступление против правительства. Государствен¬

ное совещание, в котором приняли участие «все живые

силы страны», как себя назвали реакционеры от фабри¬

канта Рябушинского до меньшевика Церетели, представ¬

ляло собой, отмечал ЦК РСДРП (б), «заговор против ре¬

волюции, против народа».
Центральный Комитет большевиков призвал рабочих,

крестьян и солдат организовать кампанию массовых про¬

тестов против созванного в Москве сборища контррево¬

люционных сил. По призыву большевиков 400 тыс. мо¬

сковских рабочих забастовали в знак протеста против

Государственного совещания. Проходившая в те дни

общегородская конференция фабрично-заводских коми¬

тетов Петрограда горячо приветствовала московский

пролетариат, объявивший забастовку протеста против

Государственного совещания.
С большим беспокойством следили за событиями в

России зарубежные империалисты. Они сознавали, что

пролетарская революция сделает невозможным закабале¬

ние страны иностранным капиталом. Перспектива рево¬

люционного выхода России из войны означала серьезный

удар по системе мирового империализма, срывала импе-
297

риалистическйе планы продолжения войны и ее завер¬

шения грабительским миром. Империалисты принимали

все меры к предотвращению пролетарской революции в

России, предоставляя Временному правительству займы и

кредиты для подавления революционных сил в стране.

Они требовали от Керенского продолжения войны, новых

наступательных операций на фронте и энергичной борь¬

бы с революционным движением.
Вместе с тем правительства Антанты и их представи¬

тели в России теряли доверие к Керенскому, не сумевше¬

му разгромить революционное движение рабочих и сол¬

дат. В англо-французской прессе появились статьи о же¬

лательности установления военной диктатуры в России и

в качестве диктатора называлось имя генерала Корни¬

лова. Иностранные послы в России заявляли, что Корни¬

лов — единственный человек, который способен навести

«порядок» в стране и активно поддерживали его канди¬

датуру на пост военного диктатора. Уполномоченные пра¬

вительств Антанты, находившиеся при Ставке—центре

главных сил корниловских мятежников, помогали им как

могли. Иностранные военные миссии в России отпустили

средства для издания корниловских листовок. В распоря¬

жение Корнилова были предоставлены танки союзников.
25 августа конный корпус генерала Крымова и «ди¬

кая дивизия» по приказу Корнилова двинулись к столице.

Еще накануне мятежа Корнилов при попустительстве

Временного правительства сознательно открыл ряд участ¬

ков фронта германским войскам, чтобы легче было рас¬

правиться с революционными силами России. Это была

прямая национальная измена, вызванная бешеной нена¬

вистью контрреволюционной буржуазии к боровшимся за

свободу народам России.
Вслед за Тарнополем и Черновицами 21 августа нем¬

цам была сдана Рига, что не вызывалось никакой воен¬

ной необходимостью. Корнилов сам признавал, что сдачу

Риги он был намерен использовать «в целях немедленного

восстановления дисциплины в русской армии». На деле

это означало — поставить под удар революционные части

12-й армии, оборонявшие Ригу, свалить вину за сдачу ее

на большевиков.
Революционные солдаты в боях под Ригой оказались

в тяжелом положении из-за предательства корниловского
298

командования. Они стойко защищали город, не раз пере¬

ходили в штыковые контратаки и удерживали свои по¬

зиции, несмотря на огромный численный перевес сил про¬

тивника. Еще накануне сражения большевики Северного

фронта обратились к солдатам с призывом: «Ни шагу на¬

зад — наш лозунг!» Солдаты с честью выполнили этот

революционный приказ. Даже враги революции призна¬

вали доблесть и мужество защитников Риги. Активный

корниловец эсер Савинков, например, писал: «Под Ригой

были полки сплошь большевистские, которые сражались

с исключительным мужеством и потеряли до трех четвер¬

тей своего состава» '. Понеся огромные потери, русские

войска оказались под угрозой окружения. Они просили

подкрепления, но вместо этого «последовал приказ Кор¬

нилова о сдаче города. Взяв Ригу, немцы создали угрозу

Петрограду, который контрреволюция также собиралась

отдать без боя.
Большевики подняли революционные рабочие и сол¬

датские массы на борьбу с корниловскими мятежника¬

ми — изменниками Родины. «Восстание Корнилова, — пи¬

сал Ленин, — доказало... что буржуазия предаст родину

и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою

власть над народом и свои доходы» 2.
Тот факт, что буржуазные оборонцы, одобрив попытки

корниловского командования открыть фронт германским

полчищам, предавали Родину, о защите которой они так

много говорили все годы войны, был знаменательным яв¬

лением. Намечался коренной поворот в развитии рево¬

люционных событий, приближался конец буржуазного

господства. Реакционные классы это чувствовали и хва¬

тались за любое средство для опасения от пролетарской

революции. В дни корниловского мятежа буржуазия и ее

лидеры перешли на позиции контрреволюционного пора¬

женчества, прямой измены своему народу, своей Родине.
Дело обороны революционной России и ее столицы от

врагов внутренних и внешних, дело защиты завоеваний

российской революции взяли на себя рабочие и солдат¬

ские массы, руководимые большевистской партией. Боль¬

шевики разъясняли массам, что над революцией нависла

смертельная опасность. Большевистская фракция ЦИК
1 «Рабочий» № 4, 1917 г.
* В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 290.
299

Совета 24 августа заявила на своем заседании, что угро¬

жающее положение, создавшееся в результате сдачи

Риги с целью закрепления режима контрреволюции, яви¬

лось результатом предательства Временного правитель¬

ства, «принесшего интересы мира и народной республики

в жертву союзным и русским империалистам» *.
ЦК партии совместно с Петербургским комитетом

большевиков, военной организацией, Центральным Сове¬

том фабрично-заводских комитетов и большевистской

фракцией Петроградского Совета обратился с воззванием

к рабочим и солдатам Петрограда, призывая их к воору¬

женному отпору контрреволюции. Спасение народа,

опасение революции, говорилось в воззвании, — в рево¬

люционной энергии самих пролетариев и солдатских масс.
Рабочие и солдаты по призыву большевиков вышли на

защиту Петрограда, вокруг города начали рыть окопы,

ставить проволочные заграждения. Против корниловцев

были брошены отряды Красной гвардии и революционные

воинские части. Петроградский гарнизон пошел за боль¬

шевиками. Делегаты от четырех полков, размещенных в

Финляндии, заявили о готовности их частей по первому

зову партии выступить против Корнилова. Для защиты ре¬

волюции в Петроград прибыли моряки из Кронштадта.
На экстренных заседаниях районных Советов Петро¬

града было принято решение о массовом вооружении пи¬

терских рабочих. На заводах столицы создавались отряды

Красной гвардии и боевые рабочие дружины. Путилов-

ские рабочие изготовляли пушки и автомашины для ре¬

волюционных отрядов. Было организовано массовое обу¬

чение рабочих военному делу. Вслед за питерским про¬

летариатом на борьбу с контрреволюционными заговор¬

щиками поднялись по -призыву большевиков рабочие

Самары, Минска, Харькова, Екатеринослава, Нижнего

Новгорода, Тифлиса, Тамбова, Гельсингфорса, Злато¬

уста, Коканда и многих других городов. В Луганске под

руководством К. Е. Ворошилова был создан Комитет

спасения революции.
Среди корниловских войск большевики развернули

широкую агитацию. По предложению С. М. Кирова на¬

встречу «дикой дивизии» выехала делегация мусульман.
> «.Рабочий» № 2, 1917 г.
300

Агитация мусульманской делегации привела к тому, что

солдаты «дикой дивизии» отказались наступать.
Благодаря огромной мобилизующей деятельности

большевистской партии, поддержанной рабочими и кре¬

стьянами, выступление Корнилова провалилось. Генерал

Крымов застрелился, Корнилов и его сподвижники по ре¬

шению солдатских комитетов были арестованы.
Во многих воинских частях преисполненные негодова¬

ния солдаты требовали над Корниловым гласного обще¬

ственного революционного суда, как над изменником

Родины. В «сводке о настроениях войск» отмечалось, что

корниловский мятеж вызвал резкое ухудшение отношения

солдат к офицерам.
Поведение солдатских масс во время корниловского

мятежа показало, как отмечал Ленин, что «вся армия не¬

навидит ставку». Более того, августовские события

вскрыли нетерпимое отношение солдат к продолжению

антинародной войны. В эти дни стало еще более ясно,

что армия не желала больше «вести войны, на захватный

характер которой ей открылись глаза...»1
Разгром корниловщины показал, что политика эсеров

и меньшевиков потеряла доверие широких народных масс,

что большевистская партия выросла в решающую силу

революции. Бессознательно-доверчивое отношение масс к

буржуазии исчезло, уступив место ненависти к ней. Ши¬

рокие массы крестьянства окончательно поворачивались

к большевикам.
Ожившие во время борьбы с корниловщиной Советы

вставали на сторону большевиков. 31 августа Петроград¬

ский Совет высказывался за политику большевиков, а че¬

рез несколько дней и Московский Совет принял больше¬

вистскую резолюцию. За политику большевиков высказы¬

вались Советы Казани, Саратова, Киева, Харькова, Ца¬

рицына, Минска, Уфы, Самары, Баку, Ростова, Екатерин¬

бурга и ряда других городов. На очередь дня вновь встал

лозунг «Вся власть Советам!» как призыв к вооруженному

восстанию.
* *
*
После трех лет антинародной разрушительной войны

Россия была на грани экономической катастрофы. Вало-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 291.
301

вая продукция фабрично-заводской промышленности в

1917 г. по сравнению с 1916 г. сократилась на 36,5%. Ка¬

тастрофически падало производство чугуна. В 1917 г.

было выплавлено 190,5 млн. пудов против 231,9 млн. пу¬

дов в 1916 г. Сокращение добычи каменного угля с

175 млн. пудов в месяц в 1916 г. дошло до 110 млн. в сен¬

тябре 1917 г., а добыча нефти упала по сравнению с

1916 г. на 70 млн. пудов. Острая нехватка топлива и ме¬

талла в стране привела к дезорганизации всей промыш¬

ленности России.
Пагубная своекорыстная политика буржуазии еще бо¬

лее усиливала хаос и хозяйственную анархию в стране.

Буржуазия, чувствуя, что революционные события назре¬

вают, сознательно способствовала развалу экономики

России. Закрывались заводы, устраивались локауты.

Только в августе — сентябре 1917 г. было закрыто

231 предприятие, на которых было занято 61 тыс. рабо¬

чих. Не работало до половины всех предприятий Урала

и Донбасса.
В катастрофическом положении оказались финансы

страны. К 1 сентября 1917 г. расходы России на войну со¬

ставили свыше 41 млрд. рублей. В «юле и августе 1917 г.

ежедневные военные расходы превышали 65 млн. руб¬

лей. Стремясь покрыть непрерывно растущий дефицит

(к этому времени он достигал 26 млрд. рублей), прави¬

тельство прибегло к неограниченной эмиссии бумажных

денег. Выпускавшиеся без номеров, они настолько навод¬

нили страну и обесценились, что покупательная способ¬

ность рубля равнялась одной трети его номинальной стои¬

мости. Резко повысились косвенные налоги и вводились

новые. Государственный долг вырос до 60 млрд. рублей,

из которых 8,5 млрд. рублей составляли долги иностран¬

ному капиталу.
Затянувшаяся империалистическая война, развалив на¬

родное хозяйство России, вызвала дальнейшее обострение

продовольственного кризиса и дороговизны. Хлебные

запасы страны к 1 сентября 1917 г. были исчерпаны.

В Москве цены на продукты питания выросли до 183,6%»

а на предметы широкого потребления — на 209%. В Пет¬

рограде потребность населения в продовольствии удовле¬

творялась на 10—12%. Рабочие этих городов получали

меньше 200 граммов хлеба в день. Подошли к концу за¬

пасы хлеба и на фронте. Солдаты страдали от голода и
302

Холода. Перед четвертой военной зимой Временное пра¬

вительство не обеспечило войска даже одной третью зим¬

ней одежды, выданной им в 1916 г.
Большевистская партия выдвинула программу спасе¬

ния страны от экономической разрухи. Главным и основ¬

ным средством спасения России от развала ее хозяйства,

указывали большевики, является решительный раз¬

рыв с империализмом и выход из империалистической

войны. В середине сентября Ленин написал брошюру

«Грозящая катастрофа и как с ней бороться». В ней ука¬

зывалось, что война так напрягла материальные и мо¬

ральные силы воюющих народов, нанесла такие удары

всей экономике участвующих в войне стран, что человече¬

ство встало перед выбором: или погибнуть, или вручить

свою судьбу революционному пролетариату для быстрей¬

шего и коренного перехода к более высокому способу про¬

изводства.
В. И. Ленин указал основные экономические задачи

для обеспечения выхода-России из хозяйственной разру¬

хи. Они сводились к введению надзора, учета и регулиро¬

вания производства со стороны государства, контроля

над распределением продуктов. Для проведения этих мер

необходимо было осуществить национализацию банков и

синдикатов, отменить коммерческую тайну, провести при¬

нудительное синдицирование промышленников и торгов¬

цев и объединить население в кооперативы. Эти меро¬

приятия должны были подорвать основы капитализма и

приблизить Россию к новому общественному строю — к

социализму. Осуществление всех указанных Лениным мер

борьбы с экономической катастрофой усилило бы оборо¬

носпособность и военную мощь России. Это вполне согла¬

совывалось с большевистской тактикой, так как «эти

меры нельзя провести в жизнь, не превращая войны за¬

хватной в войну справедливую... ведомую пролетариатом

в интересах всех трудящихся и эксплуатируемых» *.
Ленин подчеркивал, что в современной войне эконо¬

мическая организация страны имеет решающее значение.

В результате осуществления социалистических мероприя¬

тий экономика России, обладавшей огромными естествен¬

ными богатствами, окажется, предсказывал Ленин, в луч¬
* В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 334.
303

шем положении, чем экономика какой бы то ни было из

воюющих европейских стран. Таким образом, еще до Ок¬

тябрьской революции Ленин предвидел огромный рост

оборонной мощи социалистического государства. Важным

положением этой ленинской работы было указание о том,

что «военная мощь страны с национализацией банков

выше, чем страны с банками, остающимися в частных ру¬

ках. Военная мощь крестьянской страны, с землей в ру¬

ках крестьянских комитетов, выше, чем страны с поме¬

щичьим землевладением»
Ленин в этой работе специально коснулся роли мо¬

рального фактора в войне. Он писал, что нельзя сделать

страну обороноспособной без величайшего героизма на¬

рода. Этот героизм может появиться только в результате

решительных преобразований в экономике страны и про¬

ведения антиимпериалистической миролюбивой политики.

Ленин подчеркивал, что «нельзя вызвать героизма в мас¬

сах, не разрывая с империализмом, не предлагая всем

народам демократический мир, не превращая войны та¬

ким путем из захватной, грабительской, преступной в

справедливую, оборонительную, революционную»2.
Большевистская партия, создавшая к сентябрю 1917 г.

политическую армию революции, повела рабочий класс

и крестьянство к завоеванию государственной власти.

Подготавливая вооруженное восстание, большевики бо¬

ролись за объединение общедемократического движения

за мир в единый революционный поток с крестьянско-

демократическим, национально-освободительным и социа¬

листическим пролетарским движением. В этом потоке об¬

щедемократическое движение за мир охватывало все слои

трудящегося населения России: рабочих, солдат, крестьян.
Широкие рабочие массы, окончательно освободив¬

шиеся от оборонческих иллюзий, тесно сплотились вокруг

большевиков. Резолюции рабочих собраний и митингов

связывали прекращение войны с переходом власти в руки

Советов. В решениях заводских и цеховых митингов рабо¬

чие Путиловского завода подчеркивали, что только пере¬

ход власти в руки пролетариата и поддерживающего его

беднейшего крестьянства даст народу мир, землю, хлеб.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 335.
* Там же, стр. 337.
304

Рабочие Александровского завода в Петрограде в своей

резолюции отмечали, что правительство ничего не сделало

для удовлетворения нужд рабочих, не приняло мер к пре¬

кращению войны, и поэтому рабочие заявляют, что рево¬

люция погибнет, если власть не возьмут Советы.
Все чаще рабочие устраивали митинги совместно с

солдатами. 7 и 9 октября такие митинги состоялись на

Путиловском и Обуховском заводах. Заслушав доклады

делегатов фронта, рабочие выносили резолюции с требо¬

ванием предложить народам всех воюющих стран мир на

демократических началах.
В сентябре — октябре под руководством большеви¬

ков развернулась мощная забастовочная борьба, во главе

которой стояли рабочие-металлисты Москвы и Петро¬

града. За ними шли рабочие-металлисты Донбасса и

Урала. Стачечная борьба рабочих переходила в борьбу

за власть. На ряде предприятий рабочие вводили свой

контроль над производством. Стачки распространялись

по всей стране. В конце сентября вспыхнула всеобщая

забастовка железнодорожников. 20 сентября началась

вооруженная забастовка в Ташкенте.
Рабочее движение в сентябре — октябре являлось

частью общенационального политического кризиса. Дру¬

гой составной его частью было демократическое движе¬

ние крестьян за землю и мир.
Война вконец разорила крестьянство. На собственном

опыте крестьяне убедились в том, что Временное прави¬

тельство им мира не даст. В резолюции, принятой Петро¬

градским Советом крестьянских депутатов, отмечалось,

что «царско-милюковская дипломатия Российской рес¬

публики в течение семи месяцев искажая истинную волю

революционной демократии России, не только задержи¬

вала развитие революции в России и Европе, но ради

империалистических целей русской и союзной буржуазии

всячески тормозила приближение мира» \ Резолюция

требовала заключения немедленного перемирия на фрон¬

тах, полной реорганизации дипломатического корпуса и

передачи власти в руки Советов.
В сентябре было зарегистрировано 958 случаев кре¬

стьянских восстаний. В течение сентября и октября Вре¬
1 «Рабочий путь» № 27, 1917 г.
11 Я. Темкой
305

менное правительство 105 раз подавляло их при помощи

. вооруженной силы.
Широкие массы крестьянства стали понимать, что

только партия большевиков может избавить их от войны,

способна отнять землю у помещиков и передать ее кре¬

стьянам. Революционное движение крестьян становилось

все более активным. Правительство бессильно было с ним

бороться.
Особенно ярко проявились антивоенные настроения

крестьянства в процессе разложения армии. Армия была

неспособна к войне и постепенно разваливалась. Солдаты

не верили командованию. Участились случаи неподчине¬

ния солдат офицерам. В ряде частей солдаты смещали

командиров и выбирали новых из своей среды, отказыва¬

лись от занятия позиций, не выполняли приказы офице¬

ров. В донесении главнокомандующего Северным фрон¬

том от 27 сентября говорилось, что приходится «отка¬

заться от мысли, что она (армия. — Я. Т.) теперь, как и

7 месяцев назад, способна продолжать войну, слепо под¬

чиняясь власти начальника»
Комиссар Временного правительства доносил с За¬

падного фронта: «Настроение армий ухудшается с каж¬

дым днем. Всюду ведется широкая пропаганда больше¬

визма, везде распространяются призывы к братанию, не¬

медленному заключению мира и смене начальников»2.

В сводке о настроении и событиях на Западном фронте

отмечалось, что на прифронтовых дорогах, перекрестках,

всюду, где можно, появляются плакаты с надписями «До¬

лой войну!», «Долой Керенского!», «Да здравствуют боль¬

шевики!» Как бы подводя итог тревожным донесениям со

всех фронтов, военно-политический отдел Ставки Верхов¬

ного главнокомандования констатировал: «Стремление к

немедленному окончанию войны и заключению мира яв¬

ляется господствующим мотивом настроений всей армии».
О неодолимом стремлении солдатских масс к оконча¬

нию войны и о революционном движении в войсках го¬

ворили следующие данные военно-политического отдела

Ставки Верховного главнокомандования за октябрь ме¬

сяц. В армии произошло в этот месяц 53 случая братания,
1 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, ед. хр. 125, л. 177.
* ЦГВИА, ф. 2048, on. 1, ед. хр. 1123, л. 245.
306

9	попыток насильственного прекращения военных дей¬

ствий против неприятеля и братающихся, 104 случая

неисполнения боевых приказов, 24 требования об уволь¬

нении лиц командного состава, 22 требования о немед¬

ленном заключении мира.
Типичным для тех дней было решение солдатских ко

митетов 61-го Сибирского стрелкового полка, потребовав¬

шего от ВЦИК Советов не позже 1 ноября 1917 г. за¬

ключить перемирие. В обращении сибирских стрелков к

солдатам других частей мы читаем: «...товарищи... конца

этой бойни не предвидится, и его не будет до тех пор, пока

солдат из окопов не заявит во всеуслышание: долой войну,

долой буржуазное правительство, долой поработителей...

долой всех, кто не идет с трудящимся народом, кто про¬

тив мира, против свободы...» 1 Сотни и тысячи подобных

обращений и резолюций недвусмысленно говорили о том,

что в настроении солдатских масс наступил решительный

перелом. «В широких солдатских массах, — говорилось в

сводке военного командования, — устанавливается уве¬

ренность в окончании войны настоящей осенью»2.
Обращаясь с воззванием к рабочим, крестьянам и сол¬

датам в начале октября, Ленин писал, что солдаты изму¬

чены войной и не хотят терпеть, чтобы «их угощали

только красными словами о мире, а на деле месяцами

оттягивали (как оттягивает Керенский) предложение

мира.,, всем воюющим народам»3. После взятия власти

рабочими и крестьянами, указывал Ленин, революционная

Россия немедленно, не теряя ни одного дня, выступит с

мерными (Предложениями. «Если власть будет у Советов,—

предсказывал Ленин, — то не позже 25-го октября (если

20 октября будет съезд Советов) будет предложен

справедливый мир всем воюющим народам» 4.
Меньшевики и эсеры в это время еще более усилили

свои нападки на большевистскую программу мира, еще

резче стали выступать против требования прекращения

войны. Брешко-Брешковская и другие эсеровские главари

призвали в конце сентября всех членов своей партии к

решительной борьбе с большевистской пропагандой за

выход России из войны. Лидеры меньшевиков в своей
1	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 47, л. 2.
2	ЦГАОР, ф. 1235, он. 78, ед. хр. 36, л. 129,
8 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. Ш—112.
« Там же, стр. 112.
307
11*

газете «Единство» сделали фразу Керенского «будь

проклят тот, кто в настоящее время заговорит о мире»

знаменем объединения контрреволюции для борьбы

с большевиками.
Более всего соглашательские партии опасались назре¬

вающей в стране социалистической революции. Для мень¬

шевиков и эсеров революция была давно закончена, и

свою задачу они видели в закреплении власти буржуазии,

«построенной на самой широкой коалиции, включая ка¬

дет». В сентябрьских номерах газет печатались заявле¬

ния меньшевистских лидеров о том, что они продолжают

стоять «на прежней точке зрения на русскую революцию,

как революцию буржуазную, и протестуют против со¬

циальных экспериментов крайних утопистов, требующих

диктатуры пролетариата».
Ленинский Центральный Комитет требовал от всех

партийных организаций усиления идейной борьбы с рене¬

гатами революции. В ряде местных большевистских орга¬

низаций, которые все еще находились во временном орга¬

низационном объединении с меньшевиками, происходит

окончательное размежевание с ними. Такие решения были

приняты большевистскими организациями Уфимской гу¬

бернии, Оренбурга, Таганрога, Козлова, Томска и ряда

других городов.
Большевистская печать вела решительную борьбу с

остатками влияния меньшевиков и эсеров на солдатские

массы. Газета «Рабочий путь» писала: «Никакого дове¬

рия буржуазным агентам — соглашательствующим со¬

циалистам!» Газета «Солдат» в сентябре выходила под

лозунгом: «Боритесь за прекращение войны!» Она разъяс¬

няла солдатам, что спасение страны и революции только

в переходе власти к Советам рабочих, солдатских и кре¬

стьянских депутатов, иначе конец, иначе крах, иначе го¬

лод, полное безвластие, всеобщее одичание, разорение и

нищета, и вечная кабала под игом иностранных хищни¬

ков международного капитала.
Солдатские массы Северного и Западного фронтов ре¬

шительно вставали на позиции большевиков. Во время

выборов в учредительное собрание большевики получили

на этих фронтах свыше половины всех голосов, тогда как

меньшевики собрали около одного процента всех голосов.

Несколько медленнее подвергался большевизации Юго-

Западный фронт, более отдаленный от революционных
308

столиц и промышленных центров страны. Но и здесь шел

неуклонный рост влияния большевиков.
Сознательность солдатских масс к осени 1917 г. за¬

метно выросла, и они уже понимали, что бороться за мир

следует только организованно, а не путем анархических

действий вроде самовольного оставления позиций. Пока¬

зательной в этом отношении является резолюция солдат¬

ского комитета Луганского пехотного полка, принятая на

совместном заседании с крестьянскими депутатами. В ней

сказано: «...Мы не сделаем ничего такого, что могло бы

ослабить наш фронт или нарушить работу тыла... Мы бу¬

дем защищать страну теперь, когда, защищая ее, мы за¬

щищаем свободу и революцию, но мы желаем, чтобы го¬

лос нашего полка соединясь с подобными же голосами,

слился в один могучий звук, который раздался бы по

всей стране, долетел до стоящих у власти и сказал им,

что истекающий кровью народ без конца нести все муки,

без конца проливать кровь не может и не хочет» *.
Рост большевистского влияния в армии и неодолимое

стремление солдат к миру стали в октябре 1917 г. на¬

столько ощутимы, что © сводке командования Западного

фронта так и писалось: «...большевизм солдат высказы¬

вается главным образом в единодушном почти желании

немедленного прекращения войны. Среди солдат растет

убеждение, что мир будет заключен еще до наступления

зимы...» 2
Эсеры и меньшевики потеряли доверие солдатских

масс. Они изгонялись из полковых и ротных комитетов, и

на их место избирались большевики. Подорвано было до¬

верие солдатских масс и к лидерам соглашательских пар¬

тий, окопавшимся в Центральном исполнительном коми¬

тете. Солдаты 155-го запасного полка в письме, адресо¬

ванном в эсеро-меньшевистский ЦИК, писали: «Товарищи

социалисты... 7 месяцев вы продолжаете политику недо¬

верия народу и сами отдаете этот народ в руки буржуа¬

зии, а буржуазия пользуется плодами вашей политики и

затягивает войну и всеми мерами старается не допустить

народ до земли и воли... Теперь слепой поймет, что един¬

ственный выход из тягчайшего положения родины —
1 «Социал-Демократ» (орган МК РСДРП(б)) N® 181, 1917 Г»
*	ЦГВИА, ф. 2048, on. 1, ед. хр. 1123, л. З/об,
309

это передача власти в руки Советов...»1 Съезд сол¬

датских комитетов 35-го армейского корпуса вынес такую

резолюцию: «...требуем от Всероссийского съезда Советов

рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, назначен¬

ного на 20 октября, взять власть в свои руки и опубли¬

ковать тайные договоры... заключенные союзными пра¬

вительствами, немедленно объявить перемирие на всех

фронтах»2. В телеграмме генерал-квартирмейстера 3-й

армии от 15 октября сообщалось, что партия большеви¬

ков усилила свою агитацию и продолжает пользоваться

все большим и большим влиянием.
К октябрю — ноябрю 1917 г., отмечал Ленин, армия

уже наполовину стала большевистской. Солдатские массы

к этому времени выражали свою готовность поддержать

с оружием в руках революционное восстание пролета¬

риата против буржуазного правительства Керенского.

Конференция военных организаций 12-й армии, происхо¬

дившая 11—12 октября, в письме, адресованном ЦК пар--

тии, заявляла: «...все наши силы мы отдадим в распоря¬

жение ЦК и по первому его клику будем творить единую

волю всего социалистического пролетариата»3.
Ленин постоянно следил за настроениями в армии и

предсказывал, что жертв у рабочих во время захвата

власти будет меньше, чем в июльские дни, «ибо не пой¬

дут войска против правительства мира».
Углублению революционного кризиса в стране способ¬

ствовала и национально-освободительная борьба народов

России. На борьбу за национальную независимость под¬

нялись трудящиеся массы Финляндии, Латвии и других

национальных окраин России. В конце августа происхо¬

дила массовая демонстрация мусульман под лозунгом

национальной автономии мусульман России. С такими же

требованиями открыто выступил армянский народ. Мощ¬

ная волна национально-освободительного движения охва¬

тила народы Средней Азии. Это движение самым тесным

образом переплелось с революционной борьбой их за мир,

землю и свободу. Большевистская партия, выставив в

своей программе по национальному вопросу требование
1	Я. Афанасьев, Борьба партии большевиков за установление

и упрочение Советской власти в Саратовской губернии. Саратов

1947, стр. 60-51.	*
*	ЦГВИА, ф. 2048, on. 1, д. 1123, л. 247,

з «Окопный набат* <N? И, 1917 г.
310

самоопределения наций, последовательно и решительно

поднимала на борьбу многочисленные народы и народ¬

ности России против общего врага — русской и местной

национальной империалистической буржуазии.
В ходе подготовки пролетарской революции партия

придавала важное значение активному участию в ней ра¬

бочей молодежи. Борьба за революционный выход из

войны объединяла пролетарскую молодежь вокруг боль¬

шевистских лозунгов. 14 октября большевики организо¬

вали выпуск первого номера журнала «Интернационал

молодежи» для укрепления братской солидарности моло¬

дежи всех стран в ее борьбе с империалистической вой¬

ной. 15 октября в Москве была организована массовая

антивоенная демонстрация молодежи.
Опираясь на общенациональный революционный

подъем, большевики повели непосредственную подготов¬

ку вооруженного восстания. В. И. Ленин в середине сен¬

тября прислал в ЦК партии два письма: «Большевики

должны взять власть» и «Марксизм и восстание», в кото¬

рых делал вывод, что большевики могут и должны взять

и удержать государственную власть. В ленинских статьях,

написанных в период подготовки вооруженного восста¬

ния, неизменно пропагандировались большевистские прин¬

ципы миролюбивой внешней политики. 16 сентября в га¬

зете «Рабочий путь» Ленин писал, что на четвертом году

неслыханно тяжелой, измучившей народы преступнейшей

войны предложение справедливого мира победившим рус¬

ским пролетариатом приведет к прекращению пролития

еще морей крови.
В статье «Задачи революции», опубликованной в кон¬

це сентября, Ленин изложил программу большевистской

внешней политики. В ней он подчеркнул, что Советское

правительство после взятия рабочим классом власти

должно немедленно предложить демократический мир

одновременно правительствам и трудящимся массам всех

воюющих стран. Отказ от аннексий являлся главным

условием демократического мира. Не дожидаясь приня¬

тия условий мира другими воюющими странами, Совет¬

ское правительство, указывал Ленин, и опубликует, и

расторгнет тайные договоры царского правительства, обес¬

печит всем национальным областям право на самоопре¬

деление вплоть до отделения. Народным массам воюю¬

щих стран нужны были не фразы о мире — их давно уже
311

произносили все империалистические правительства, а

практический разрыв со сторонниками войны и конкрет¬

ное предложение мира. Только такая политика, подчер¬

кивал Ленин, способна двинуть вперед растущую повсюду

рабочую революцию против войны.
Ленин в этой статье писал, что в случае отказа

империалистических правительств других воюющих госу¬

дарств от перемирия революционная Россия будет про¬

должать войну, но при таких обстоятельствах война с ее

стороны станет уже вынужденной, справедливой и обо¬

ронительной. Понимание рабочими и крестьянской бедно¬

той справедливости того дела, за которое придется вое¬

вать в этом случае, сделает Россию во много раз более

сильной в военном отношении. Союзником России в ее

оборонительной революционной войне, указывал Ленин,

должны выступить угнетенные народы всего мира.
Приступив к всесторонней подготовке вооруженного

восстания, большевики повели борьбу за немедленный со¬

зыв II съезда Советов, твердо рассчитывая получить на

съезде большинство. Эсеры и меньшевики, напротив, ста¬

рались оттянуть созыв II съезда Советов, не предвещав¬

ший им ничего хорошего. Они пытались отвлечь рабочие

и солдатские массы от борьбы за передачу всей власти

Советам, в которых уже преобладали большевики. Руко¬

водство соглашательских партий имело в виду посеять в

массах иллюзии, будто российская и международная

контрреволюция не станет противодействовать образова¬

нию народной власти в России. По их заверениям, основ¬

ные вопросы революции при создавшихся тогда условиях

можно было решить буржуазно-парламентским путем.
14 сентября 1917 г. эсеро-меньшевистский ЦИК Со¬

ветов созвал так называемое Демократическое совещание.

Состав участников его был так подтасован эсерами и

меньшевиками, что ряд местных Советов не получил пред¬

ставительства на совещании. Зато делегатов от буржуаз¬

ных организаций (земств, городских самоуправлений,

торгово-промышленных организаций) было вполне до¬

статочно.
Большевистская фракция на Демократическом сове¬

щании выступила с Декларацией, излагавшей точку зре¬

ния Центрального Комитета партии на происходившие

события. В большевистской Декларации с новой силой

прозвучали слова партии, направленные против политики
312

затягивания воины: «Народ жаждет мира. Коалиционная

власть означает продолжение империалистической вой¬

ны». Еще до завоевания власти Советами большевики

говорили, что Советская власть принесет с собой спра¬

ведливый мир всем воюющим народам. «Создание совет¬

ской власти, — читаем мы в Декларации, — означает,

прежде всего, прямое, открытое, решительное предложе¬

ние всем народам немедленного честного, справедливого,

демократического мира».
Повторяя слова Ленина, большевики на совещании

заявили, что русская армия осознает неизбежность про¬

должения войны и поверит в нее только в том случае,

если мир, предложенной правительством России, будет

отвергнут западными империалистами. Вместе с тем при¬

зыв революционной России к миру встретит «могучее эхо

со стороны исстрадавшихся рабочих масс всех воюющих

народов». Как бы предвосхищая историю ближайшего и

отдаленного десятилетиями будущего, большевистская

Декларация заявляла: «Советская власть означает мир» К
На Демократическом совещании в противовес идущим

за большевиками Советам меньшевики и эсеры вместе с

представителями буржуазии создали «предпарламент»,

справедливо названный большевиками «выкидышем корни¬

ловщины». Сразу же после Демократического совещания

вопреки его решению эсеро-меньшевистские лидеры всту¬

пили в блок с кадетами и корниловцами, образовав вместе

с ними Временное коалиционное правительство третьего

состава во главе с Керенским. Большевики назвали это

правительство, состоявшее из шести министров-капита-

листов, и десяти послушных им министров-социалистов,

«правительством войны и буржуазной диктатуры». Новое

Временное правительство Керенского — Коновалова, пре¬

дупреждали большевики рабочих, солдат и крестьян, под

диктовку империалистов Антанты будет продолжать по¬

литику войны.
Предсказания большевиков получали все новые убе¬

дительные подтверждения. Угодничавшие перед союзным

командованием министры Временного правительства спе¬

шили заверить его, что Россия не выйдет из войны. Об

этом говорилось и 10 октября на специально созванном

в присутствии членов дипломатического корпуса заседа¬
1 В. И. Ленин, Соч., изд. 3, т. XXI, стр. 488 (приложения).
313

нии Временного правительства. Военный министр Верхов¬

ский для выполнения обязательств перед союзниками

требовал от правительства принятия чрезвычайных мер,

направленных на приведение солдат к повиновению. Он

настаивал на том, чтобы правительство узаконило вве¬

денные в армии дисциплинарные суды, штрафные воин¬

ские части. Верховский указывал также на необходимость

немедленно распустить солдатские комитеты, а всех отно¬

сящихся враждебно к приказам командования солдат пе¬

ревести на арестантский паек, лишить их денежного со¬

держания и отпуска.
7 октября В. И. Ленин нелегально вернулся в Петро¬

град и в тот же день обратился с письмом к открывшейся

III конференции большевиков Петрограда. В письме

Ленин предложил Петроградской партийной конференции

принять резолюцию о необходимости немедленного свер¬

жения антинародного Временного правительства. Только

рабоче-крестьянское революционное правительство, писал

Ленин в проекте резолюции, принятом III Петроградской

конференцией, будет способно «тотчас же предложить

справедливый мир и тем дать веру в правду всей нашей

армии» *. Ленин видел дорогу к миру, к спасению Пет¬

рограда и революции в безотлагательном проведении

вооруженного восстания, в свержении правительства

Керенского и в создании революционной власти

Советов.
10	октября на своем историческом заседании Цен¬

тральный Комитет партии признал, что вооруженное вос¬

стание назрело, и дал директиву всем организациям пар¬

тии руководствоваться этим и с этой точки зрения обсуж¬

дать и разрешать все практические вопросы. 12 октября

по указанию ЦК был создан Военно-революционный ко¬

митет при Петроградском Совете, ставший органом подго¬

товки восстания. В состав ВРК вошли Свердлов, Сталин,

Молотов, Дзержинский, Крыленко, Подвойский, Антонов-

Овсеенко и другие видные большевики. Всю работу по

подготовке вооруженного восстания возглавлял Ленин.

Он неоднократно заслушивал подробные доклады членов

ВРК и давал им конкретные указания по важнейшим

вопросам, связанным с подготовкой восстания.
1 J3. Я. Ленин, Соч., т. 26, стр. 121.
314

Важную роль в деле подготовки масс к вооруженному

восстанию сыграли местные съезды Советов, проходив¬

шие по всей стране. 11—13 октября состоялся съезд Со¬

ветов рабочих и солдатских депутатов Северной области,

на котором присутствовали представители 20 городов, в

том числе Петрограда и Москвы. Съезд потребовал не¬

медленного заключения всеобщего демократического

мира. Представитель от солдат 1-го Сибирского армей¬

ского корпуса заявил на съезде: «Все солдаты и все части

нашего корпуса хотят перехода власти к Советам... Мы

теперь сами твердо убедились в том, что коалиционное

правительство затянуло войну... Знайте, что на фронте не

проходит часа, минуты, чтобы солдаты не говорили о

мире» 1.
Одновременно со съездами Советов проводились мест¬

ные большевистские конференции, которые мобилизовали

членов партии на подготовку вооруженного восстания.
16 октября на расширенное заседание ЦК РСДРП (б)

были приглашены, кроме членов ЦК, представители

Исполнительной комиссии Петербургского Комитета,

Военной организации партии, Петроградского Совета,

профсоюзов, фабрично-заводских комитетов, железнодо¬

рожников, Петербургского окружного комитета.
Заседание открылось вступительной речью В. И. Ле¬

нина, огласившего резолюцию ЦК от 10 октября о воору¬

женном восстании. Проанализировав внутреннюю и

международную обстановку, Ленин убедительно доказал

необходимость вооруженного восстания.
От имени секретариата ЦК Я. М. Свердлов сообщил

о положениях на местах. «Рост партии, — говорил он, —

достиг гигантских размеров, можно считать, что теперь

она объединяет не менее 400 тыс...
Точно так же возросло наше влияние, особенно в Со¬

ветах... то же самое в армии и во флоте» 2.
Представители с мест сделали краткие доклады о

ходе подготовки к восстанию и настроениях масс. Сек¬

ретарь Петербургского комитета Г. Бокий обрисовал кар¬

тину подготовки восстания по районам Петрограда, ука¬

зав на рост влияния партии во многих районах города.

Н. Крыленко от имени военного бюро партии сообщил,
1	«Каторга и ссылка» № 11—12, 1932 г., стр. 57—58.
2	«Протоколы ЦК РСДРП, август 1917 — февраль 1915»,

стр. 112.
315

что в «полках настроение поголовно наше». Характеризуя

положение в профсоюзах, В. Шмидт подчеркивал, что в

них «влияние нашей партии преобладающее». «Массы, —

говорил И. Рахья, — сознательно готовятся к восстанию.,

ждут лозунга и оружия». 19 голосами против 2—Каме¬

нева и Зиновьева — при 4 воздержавшихся заседание

приняло резолюцию Ленина о вооруженном восстании '.
ЦК выделил партийный военно-политический центр по

руководству восстанием в составе Свердлова, Сталина,

Бубнова, Урицкого и Дзержинского.
Капитулянты внутри партии — Зиновьев и Каменев в

эти дни стремились свернуть партию с пути социалисти¬

ческой революции. На заседании ЦК 10 октября они вы¬

ступали и голосовали против решения ЦК о непосред¬

ственной подготовке вооруженного восстания, заявляя,

что рабочий класс России не дорос до взятия власти.

Троцкий на этом заседании ЦК, не желая считаться с

тем, что восстание нельзя откладывать, предложил не на¬

чинать его до открытия II съезда Советов. Принятие этого

предложения помогло бы Временному правительству рас¬

шифровать день восстания и собрать контрреволюцион¬

ные силы для его подавления.
Ленин и его верные соратники дали решительный от¬

пор капитулянтам. Но Каменев и Зиновьев не унимались.

На заседании ЦК, состоявшемся 16 октября, они вновь

выступили против восстания. Получив и на этот раз от¬

пор, они в этот же день в меньшевистской газете «Новая

жизнь» опубликовали заявление о подготовке больше¬

виками восстания, которое, по их словам, было бы аван¬

тюрой. Ленин заклеймил позором гнусную измену капи¬

тулянтов. Он писал, что «Каменев и Зиновьев выдали

Родзянке и Керенскому решение ЦК своей партии о во¬

оруженном восстании» и поставил вопрос об исключении

Каменева и Зиновьева из партии 2.
20 октября этот вопрос обсуждался на заседании ЦК.

Свердлов зачитал письмо Ленина о Каменеве и Зи¬

новьеве. Дзержинский и Свердлов внесли предложение об

отстранении Каменева от партийной работы (Зиновьев в

это время участия в ней не принимал). ЦК постановил
»«Протоколы ЦК РСДРП, .август 1917 —февраль 1918»,

стр. 116—117.
*	В. II. Ленин, Соч., т. 26, стр. 194.
316

вывести Каменева из состава ЦК и воспретить Каменеву

и Зиновьеву какие-либо выступления против решений ЦК

и намеченной им линии К
Тем временем к Петрограду спешно стягивались вер¬

ные Временному правительству войска. В то же время в

тайне от народа контрреволюционеры готовили сдачу сто¬

лицы немцам. Но дни Временного правительства были

уже сочтены. Разбив попытки капитулянтов свернуть

партию с пути социалистической революции, большевики

готовили массы к восстанию.
В письмах и статьях тех дней Ленин последовательно

отстаивал мысль о необходимости защиты революционной

страны и ее столицы не только от внутренних, но и от

внешних врагов. Сдача Питера немцам, указывал Ленин,

сделает шансы революции «во сто раз худшими» 2. А то,

что контрреволюционеры действительно готовили эту

сдачу, они сами не считали более необходимым скрывать.

«Петроград находится в опасности, — писал Родзянко,—

я думаю бог с ним, с Петроградом... Со взятием Петро¬

града флот все равно погибнет, «о жалеть не -прихо¬

дится».
Партия понимала, что спасти столицу России от гер¬

манских войск — это значило спасти революцию, спасти

Россию от иноземного порабощения. Единственным сред¬

ством такого спасения могло быть только свержение пра¬

вительства национальной измены, возглавляемого Керен¬

ским.
Немедленное завоевание государственной власти,

которая сумеет добиться перемирия и затем заключить

мир, — таков был лозунг партии. «Ждать нельзя, — пи¬

сал Ленин, — не рискуя помочь сговору Родзянки с Виль¬

гельмом...» 3 Нельзя временить с восстанием, указывал

Ленин, если большевики хотят выполнить свой интерна¬

циональный пролетарский долг перед разрастающимся в

конце войны революционным движением на Западе. Он

писал: «Война замучила, истерзала рабочих всех стран

до крайности. Взрывы и в Италии, и в Германии, и в

Австрии учащаются»4. Партия большевиков, единствен-
1	См. «Протоколы ЦК РСДРП, август 1917 —февраль 1918»,

стр. 127—128.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 2.
3	Там же, стр. 177.
4	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 174.
317

Нйя в мире в to время рабочая партия, имевшая все йоз-

можности для взятия власти, не должна была упускать

эти возможности и с точки зрения интересов междуна¬

родного пролетарского движения за мир и социализм.
Начало вооруженного наступления руководимых

большевиками масс против контрреволюционного Вре¬

менного правительства знаменовало собой возникновение

справедливой революционной войны народа против реак¬

ционного буржуазно-помещичьего строя России. Исходя

из ленинской установки о том, что к восстанию надо отно¬

ситься, как к военному искусству, большевики обращали

особое внимание на организацию вооруженных сил со¬

циалистической революции. Партия отдавала себе отчет,

что без умелых и решительных военных действий вполне

боеспособных вооруженных отрядов рабочих, солдат и

матросов революция победить не может.
Красная гвардия комплектовалась из наиболее пре¬

данных революции рабочих. Она была организована на

началах строгой централизации командования, устав

Красной гвардии требовал от красногвардейцев проявле¬

ния высокой пролетарской сознательности и воинской

дисциплины. Непосредственное руководство красно¬

гвардейскими отрядами Петрограда осуществлял глав¬

ный штаб Красной гвардии, избранный на ее обще¬

городской конференции. Плечом к плечу с рабочими-

красногвардейцами выступили в октябрьские дни рево¬

люционные моряки-балтийцы. Из Кронштадта, Выборга,

Гельсингфорса один за другим прибывали в Питер их

вооруженные команды. Балтийские матросы единодушно

шли за большевиками и подчинялись только приказам

военно-революционного комитета.
Подавляющее большинство войсковых частей Петро¬

градского гарнизона также было готово по призыву боль¬

шевиков к немедленному выступлению против Времен¬

ного правительства. Солдаты Московского, Егерского,

Семеновского, Павловского, Гренадерского, Резервного,

Волынского и других полков гарнизона высказывались

за взятие власти Советами рабочих и солдатских депута¬

тов. В частях действовали комиссары военно-революцион¬

ного комитета, контролировавшие все приказы и распо¬

ряжения старого военного командования.
Вооруженные отряды революционных рабочих, матро¬

сов и солдат были приведены в боевую готовность. На¬
318

ступала решительная схватка, которая должна была

определить судьбы России, дела мира и революции. Ве¬

чером 24 октября Ленин писал членам ЦК, что надо во

что бы то ни стало без промедления свергнуть Временное

правительство. Ленин указал, что * история не простит

промедления революционерам, от которых «зависит спа-

сение революции, предложение мира, спасение Питера,

спасение от голода, передача земли крестьянам» К
Поздно вечером 24 октября В. И. Ленин прибыл в

Смольный и возглавил руководство восстанием. Ночью и

рано утром 25 октября Красная гвардия, революционные

солдаты и матросы приступили к решительным действиям.

Были заняты вокзалы, главный почтамт, телеграф, Госу¬

дарственный банк, министерства. Керенский бежал.

К утру 25 октября столица была в руках восставших.
В 10 часов утра 25 октября было опубликовано воз¬

звание военно-революционного комитета «К гражданам

России!» Это воззвание, написанное Лениным, сообщало,

что Временное правительство низложено. «Дело, за кото¬

рое боролся народ: немедленное предложение демократи¬

ческого мира, отмена помещичьей собственности на

землю, рабочий контроль над производством, создание

Советского правительства, это дело обеспечено» 2.
В день победоносного восстания открылось экстрен¬

ное заседание Петроградского Совета, на котором высту¬

пил В. И. Ленин с докладом о задачах власти Советов.

Он заявил, что рабочая и крестьянская революция, о не¬

обходимости которой все время говорили большевики,

совершилась. Эта революция должна привести народы

России к победе социализма. Наступила новая полоса в

истории нашей страны. «Справедливый, немедленный

мир, — заявил Ленин в докладе, — предложенный нами

международной демократии, повсюду найдет горячий

отклик в международных пролетарских массах. Для того,

чтобы укрепить это доверие пролетариата, необходимо

немедленно опубликовать все тайные договоры» 3.
Петроградский Совет, заслушав доклад В. И. Ленина,

в своей резолюции выразил уверенность, что Советское

правительство твердо пойдет к социализму, единствен¬
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 204.
2	Там же, стр. 207.
8 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 208.
319

ному средству спасения страны от неслыханных бедствий

и ужасов войны. Петроградский Совет призвал всех ра¬

бочих и крестьян поддержать со всей энергией рабоче-

крестьянское правительство, которое немедленно предло¬

жит справедливый демократический мир всем воюющим

народам.
Великая Октябрьская социалистическая революция,

ознаменовав собой новую эру в истории человечества, по¬

ложила начало новому этапу в антивоенной борьбе на¬

шей партии. Большевики после многолетней героической

борьбы за свободу и независимость нашего народа, за

мир и социализм стали во главе государства и таким

образом получили возможность осуществить внешнеполи¬

тические принципы партии, выработанные ею под руко¬

водством В. И. Ленина в предшествующие годы.
После завоевания государственной власти пролета¬

риату России и его партии предстояло наряду с другими

важнейшими задачами революции практически решить

вопрос о мире, непосредственно осуществить революцион¬

ный выход России из империалистической войны. Борьба

за всеобщий демократический мир отныне стала первей¬

шей государственной задачей правящей пролетарской

партии.

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПАРТИЯ

И СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО В БОРЬБЕ ЗА МИР

(ОКТЯБРЬ 1917 г. —МАРТ 1918 г.)
Декрет о мире — первый декрет Советской власти
7	ноября (25 октября) в 10 часов 45 минут вечера в

Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов. На

съезде присутствовали делегаты от 318 местных Советов,

представители 241 Совета прибыли с наказом «Вся

власть Советам!» Большинство на съезде составила

фракция большевиков. Делегаты соглашательских пар¬

тий, оказавшиеся на съезде в незначительном меньшин¬

стве, вскоре в знак протеста против вооруженного вос¬

стания покинули съезд. Съезд заклеймил позором их пре¬

дательское поведение.
В четвертом часу ночи в Смольный пришло известие о

взятии Зимнего дворца и аресте Временного правитель¬

ства. Вся власть в стране перешла к Советам.
Съезд принял написанное В. И. Лениным обращение

«Рабочим, солдатам и крестьянам!», в котором говори¬

лось, что, опираясь на волю громадного большинства ра¬

бочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в

Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона,

съезд берет власть в свои руки. В своем обращении съезд

указывал на неотложные задачи, вставшие перед Совет¬

ской властью, среди которых важнейшими были: немед¬

ленное предложение демократического мира всем наро¬

дам и немедленное перемирие на всех фронтах, безвоз¬

мездная передача помещичьих, удельных и монастырских

земель в распоряжение крестьянских комитетов, полная

демократизация армии, установление рабочего контроля

над производством, предоставление всем нациям, насе¬

ляющим Россию, подлинного права на самоопределение.
321

Съезд призвал русскую армию стойко оборонять ре¬

волюционную Россию от нашествия иноземных захватчи¬

ков и выразил уверенность, что армия сумеет защитить

революцию от всяких посягательств империалистов, пока

правительство не добьется заключения демократического

мира, который оно немедленно предложит всем народам.

Съезд обратился к широким трудящимся массам с призы¬

вом защищать от внутренних и внешних врагов револю¬

ционные завоевания народа. «Солдаты, рабочие, служа-

щие, — говорилось в воззвании съезда, — в ваших руках

судьба революции и судьба демократического мира!» 1
Основными вопросами, стоящими перед съездом, были

вопросы о мире и о земле. По всей стране рабочие и кре¬

стьяне требовали мира. Об этом красноречиво говорили

наказы трудящихся делегатам съезда. Так, в наказе Лу¬

ганского Совета рабочих и солдатских депутатов подчер¬

кивалось, что «до ликвидации братоубийственной войны

немыслимо какое-либо существенное улучшение жизни

народа... мы требуем немедленного объявления всех тай¬

ных договоров, объявления перемирия на всех фронтах и

объявления наших условий мира на деле, а не на словах,

требуя его заключения без аннексий и контрибуций на

основах самоопределения народов»2. То же говорилось и

в наказе делегатам Всероссийского съезда, принятом Мин¬

ским Советом: «Нынешняя грабительская война... должна

быть прекращена революционным демократическим ми¬

ром... Пока у власти не стали рабочие, солдаты, бедней¬

шие крестьяне... до тех пор мы будем проливать свою

кровь...» 3
Наказы городских Советов II Всероссийскому съезду

перекликались с наказами крестьян. В одном из наказов

крестьян Петроградской губернии было записано: «Вре¬

менное правительство... оказалось совершенно неспособно

выполнить волю народа». Крестьяне требовали, чтобы

съезд Советов взял власть в свои руки и немедленно

предложил бы всем воюющим странам честный демокра¬

тический мир «без всяких захватов чужих земель и каких-

либо контрибуций, а также, чтобы все нации могли сво¬

бодно жить, никем не порабощенные»4.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 216.
2	ЦГАОР, ф. 1235, on. 1, ед. хр. 15, л. 10.
3	Там же, л. 15.
4	«Красный архив», № 3, 1937 г., стр. 11—12.
322

È таком же духе составили наказ своим делегатам

саратовские крестьяне. Они писали, что новое револю¬

ционное правительство, «опираясь на волю народа,

должно немедленно предложить всем воюющим государ¬

ствам официальное перемирие для того, чтобы приступить

к мирным переговорам» К Крестьяне Тверской губернии

•в своем наказе настаивали на «скорейшем заключении

демократического мира в интересах всех угнетенных

народов».
Большие надежды возлагали на II съезд Советов

солдаты фронтовых и тыловых частей. Обращаясь к

съезду, солдаты 3-й гвардейской пехотной дивизии пи¬

сали в своем наказе: «Каждый день затягивания войны

несет за собою гибель революции, голод крестьянству,

рабочим, солдатам и чудовищные прибыли капиталистам,

а поэтому требуем от Всероссийского съезда Советов сде¬

лать предложение о мире с одновременным перемирием

на всех фронтах» 2.
Стремления и чаяния рабочих, крестьянских и сол¬

датских масс нашли свое полное выражение в ленин¬

ском докладе о мире. Появление Ленина было встречено

с огромным энтузиазмом делегатами съезда. Когда Ленин

появился на трибуне, весь зал поднялся и сдвинулся к

трибуне, где стоял Ленин. Он долго не мог начать свою

речь из-за непрекращавшихся аплодисментов и возгласов:

«Да здравствует Ленин!» Съезд стоя выслушал доклад

Ленина о мире.
В. И. Ленин начал свой доклад словами: «Вопрос о

мире есть жгучий вопрос, больной вопрос современно¬

сти. О нем много говорено, написано, и вы все, вероятно,

не мало обсуждали его. Поэтому позвольте мне перейти

к чтению декларации, которую должно будет издать из¬

бранное вами правительство»3.
Декрет о мире — первый декрет Советской власти

гласил:
«Рабочее и крестьянское правительство, созданное ре¬

волюцией 24—25 октября и опирающееся на Советы ра¬

бочих, солдатских и крестьянских депутатов, предлагает

всем воюющим народам и их правительствам начать
1	ЦГАОР, ф. 1235, on. 1, ед. хр. 15, л. 8.
2	Там же, л. 24.
3	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 217.
323

немедленно переговоры о справедливом демократическом

мире.
Справедливым или демократическим миром, кото¬

рого жаждет подавляющее большинство истощенных,

измученных и истерзанных войной рабочих и трудящихся

классов всех воюющих стран, — миром, которого самым

определенным и настойчивым образом требовали русские

рабочие и крестьяне после свержения царской монар¬

хии, — таким миром правительство считает немедленный

мир без аннексий (т. е. без захвата чужих земель, без

насильственного присоединения чужих народностей) и

без контрибуций.
Такой мир предлагает правительство России заклю¬

чить всем воюющим народам немедленно, выражая го¬

товность сделать без малейшей оттяжіки тотчас же ©ее

решительные^ шаги, впредь до окончательного утвержде¬

ния всех условий такого мира полномочными собраниями

народных представителей всех стран и всех наций» 1.
Ленинский Декрет о мире предусматривал заключение

не отдельного (сепаратного), а всеобщего демократиче¬

ского мира между всеми воюющими странами. Декрет

не «просто объявил о решимости Советской власти до¬

биться для всех народов справедливого, демократического

мира, но и дал исчерпывающее, предельно точное опре¬

деление самого понятия демократического мира, т. е.

мира без аннексий и контрибуций.
Вокруг вопроса о мире как в странах Запада, так и

в России буржуазия и соглашательские партии создали

невероятную путаницу. Они донельзя искажали само по¬

нятие демократического мира в расчете навязать народам

под видом демократического грабительский мир, чрева¬

тый новыми войнами. Поэтому большевистская партия

сочла своим прямым долгом внести полнейшую ясность

в этот вопрос, разоблачить до конца демагогический об¬

ман империалистов и их лакеев—социал-шовинистов.
Исходя из этих соображений, Ленин включил в Декрет

о мире наиболее точное определение аннексии. Декрет

о мире объявлял аннексией «всякое присоединение к боль¬

шому или сильному государству малой или слабой народ¬

ности без точно, ясно и добровольно выраженного согла¬

сия и желания этой народности, независимо от того, когда
1 В. Я. Ленин, Соч., т. 26, стр. 217.
324

это насильственное присоединение совершено, независимо

также от того, насколько развитой или отсталой является

насильственно присоединяемая или насильственно удер¬

живаемая в границах данного государства нация. Неза¬

висимо, наконец, от того, в Европе или в далеких заокеан¬

ских странах эта нация живет» \ В ленинском определе¬

нии аннексии не оставлено ни единой лазейки для

империалистов, стремившихся в одних случаях оправдать

свои захваты давностью их совершения, в других слу¬

чаях — необходимостью опеки над слаборазвитыми наро¬

дами, в третьих — отдаленностью их от «цивилизован¬

ного мира».
«Продолжать эту .войну, — говорится далее в де¬

крете, — из-за того, как разделить между сильными и

богатыми нациями захваченные ими слабые народности,

правительство считает величайшим преступлением против

человечества и торжественно заявляет свою решимость

немедленно подписать условия мира, прекращающего эту

войну на указанных, равно справедливых для всех без

изъятия народностей условиях» 2.
Ленин настаивал на том, чтобы советские предложения

о мире не были ультимативными. В противном случае

империалистические правительства могли бы, отказав¬

шись от переговоров о мире, сослаться на непримиримость

Советского правительства: «Мы не смеем, — говорил

Ленин, — не должны давать возможность правительствам

спрятаться за нашу неуступчивость и скрыть от народов,

за что их посылают на бойню»3.
Ленин указывал, что готовность Советской власти

рассмотреть другие условия мира не может быть истолко¬

вана как бессилие ее, ибо государство сильно не тогда,

когда народ обманут, когда массы слепо идут на бойню,

повинуясь империалистическим правительствам, а тогда,

когда массы все знают, обо всем могут судить сами. Госу¬

дарство сильно сознательностью масс. Советское прави¬

тельство ни от кого не скрывало, что народы России

устали, что во имя скорейшего прекращения войны пра¬

вительство может пойти на отдельные уступки и компро¬

миссы. Так же устали от войны, указывал Ленин, и на¬
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 218.
2	Там же.
3	Там же, стр. 223.
325

роды других воюющих стран, где наблюдается бурный

рост антивоенного движения, и поэтому Советское прави¬

тельство настаивает лишь на том, чтобы другие предло¬

жения о мире поступали возможно скорее и были изло¬

жены в ясной и открытой форме.
Отказ Советского правительства от ультимативности

в своих предложениях говорил о подлинном стремлении

его к миру. Верная своему миролюбию, большевистская

партия и руководимое ею правительство с первых же ша¬

гов своей внешнеполитической деятельности провозгла¬

сили принцип мирного урегулирования всех международ¬

ных проблем.
К числу основных принципов советской внешней по¬

литики, провозглашенных в Декрете о мире, относится

также категорический отказ от тайной дипломатии и твер¬

дое намерение вести все переговоры только открыто перед

всем народом. Все тайные договоры, заключенные преж¬

ними правительствами России, объявлялись отмененными

и подлежащими опубликованию в печати. Разъясняя этот

пункт декрета, Ленин указывал, что Советское правитель¬

ство будет иметь здесь в виду именно те статьи прежних

договоров, которые предусматривали грабежи и насилия,

выгодные империалистам. Но, указывал Ленин, в преж¬

них международных договорах России имелись также и

экономические соглашения и разные другие пункты

о. добрососедских отношениях. Эти пункты Советская

власть, естественно, не собиралась отвергать, она их при¬

нимала, как положительное наследие прошлого, как со¬

глашения, выгодные народу.
Из провозглашенной в этом декрете готовности Совет¬

ского правительства поддерживать и развивать экономи¬

ческие связи и добрососедские отношения с другими

государствами, независимо от их социального устрой¬

ства, вытекал и впоследствии получил свое полное раз¬

витие ленинский принцип мирного сосуществования двух

систем — социалистической и капиталистической. Он был

всесторонне обоснован В. И. Лениным в его позднейших

работах и развит далее в решениях партии и Советского

правительства.
В Декрете о мире были выдвинуты конкретные предло¬

жения о способах ведения мирных переговоров и заключе¬

ния мира. Правительство революционной России предла¬

гало всем воюющим народам заключить перемирие на
326

три месяца, т. е. на срок, вполне достаточный для завер¬

шения переговоров о мире и ратификации мирных догово¬

ров. Ленин в заключительном слове по докладу о мире

говорил, что трехмесячное перемирие необходимо также,

«потому что народы утомлены, народы жаждут отдыха

от этой кровавой бойни, длящейся четвертый год» К При

этом Ленин подчеркнул, что Советское правительство не

отвергает предложений и о более коротком сроке пере¬

мирия. Большевики имели в виду и в этом вопросе не

дать возможности врагам мира скрыть от народов свое

нежелание обсуждать мирные предложения Советского

правительства.
Отличительной особенностью первого советского де¬

крета было и то, что он был адресован не только пра¬

вительствам воюющих стран, но также и непосредственно

народам. Задача Советской власти в том и состояла, под¬

черкивал Ленин, чтобы помочь народам воюющих стран

вмешаться в вопросы войны и мира. В первую очередь

Советское правительство обращалось к сознательным ра¬

бочим самых крупных участвующих в войне государств —

Англии, Франции и Германии. Декрет выражал твердую

уверенность Советской власти в том, что рабочие этих

стран «поймут лежащие на них теперь задачи освобож¬

дения человечества от ужасов войны и ее последствий, что

эти рабочие всесторонней, решительной и беззаветно

энергичной деятельностью своей помогут нам успешно

довести до конца дело мира...» 2
Большевики не имели никаких иллюзий относительно

того, как отнесутся империалистические правительства

к советским мирным предложениям. «Мы не закрываем и

не закрывали глаз на трудности. Войну нельзя кончить

отказом, войну нельзя кончить одной стороне» 3. В этих

ленинских словах была народу сказана суровая правда

о всех трудностях в борьбе за прекращение войны, ко¬

торые большевики при поддержке народных масс решили

во что бы то ни стало преодолеть.
Ленин предвидел, предсказывал ожесточенную борьбу

врагов мира против пролетарского государства, объявив¬

шего беспощадную войну войне. Партия не сомневалась,
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 223.
2	Там же, стр. 220.
3	Там же, стр. 220—221.
327

что в этой борьбе победа будет за силами мира и социа¬

лизма. Ленин выразил полную уверенность в победе

миролюбивых пролетарских сил над империалистическими

силами войны. «Рабочее движение, — говорил он, закан¬

чивая свой доклад о мире, — возьмет верх и проложит

дорогу к миру и социализму» ’.
В Декрете о мире нашли свое выражение все основные

принципы советской внешней политики. Это был первый

шаг по пути к миру, по пути к международному сотрудни¬

честву народов. Декрет о мире был с огромным энтузиаз¬

мом встречен делегатами съезда, ибо он выражал инте¬

ресы миллионов людей различных наций. Феликс Дзер¬

жинский, представлявший на съезде польский народ,

в своем выступлении заявил: «Декрет с энтузиазмом при¬

нимает социал-демократия 'Польши и Литвы. Мы знаем,

что единственная сила, которая может освободить мир,

это — пролетариат, который борется за социализм»2.
В поддержку Декрета о мире от имени латышского

пролетариата и крестьянской бедноты выступил старый

революционер Стучка. Представитель литовского народа

Капсукас-Мицкевич заявил, что «голос революционного

пролетариата, армии и крестьянства пройдет через штыки

и проникнет в Германию и другие страны и будет способ¬

ствовать всеобщему освобождению» 3. Представитель Ро-

венского Совета заявил: «•Мне мой Совет поручил до¬

биться перемирия на всех фронтах и справедливого демо¬

кратического мира. Все солдаты, которые сидят в окопах,

которые сидят в тылу, все солдаты не только в России, но

и во всех других воюющих странах будут голосовать за

это предложение, как буду голосовать и я»4.
На следующий день декрет был опубликован в газе¬

тах, а радио разнесло по всему миоѵ предложение нового

революционного правительства России о заключении

справедливого, демократического мира. Декрет о мире

был с огромной радостью встречен трудящимися массами

России.
Первые декреты о мире и земле, провозглашенные

Советской властью, сыграли огромную роль в борьбе, за
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 221.
*	Ф. Дзержинский, Избранные статьи и речи, Госполитиздат,

1947, стр. 104.
3	«II Всероссийский съезд Советов», М. — Л. 1928, стр. 18.
4	Там же, стр. 21.
328

установление Советской власти на местах. Казанский ре¬

волюционный комитет, обращаясь к трудящимся Казани,

в своем воззвании указывал, что «в Петрограде образован

Временный Революционный Комитет, который в теле¬

грамме своей объявляет, что он приложит все силы к не¬

медленному заключению демократического мира, немед¬

ленной передаче всех помещичьих земель крестьянам...»

Воззвание заканчивалось словами о переходе власти в Ка¬

зани и губернии в руки Совета рабочих, солдатских и

крестьянских депутатов.
Воззвание Уральского областного Совета рабочих и

солдатских депутатов подчеркивало, что «первым шагом

нового правительства .было предложение немедленного

перемирия на всех фронтах с целью вступления в мирные

переговоры. Революционной России суждено принести, на¬

конец, Европе мир, прекратить проклятую бойню». Состо¬

явшийся в ноябре 1917 г. III съезд Советов Северо-Запад¬

ной области заявил, что он всецело поддерживает Декрет

о мире и другие законы, принятые II Всероссийским съез¬

дом Советов.
Рабочие, солдаты, крестьяне в своих резолюциях вы¬

ражали полное доверие Советскому правительству и под¬

держивали его первые декреты. Общее собрание служа¬

щих и рабочих Перовских мастерских Московско-Казан¬

ской железной дороги приняло резолюцию, в которой

высказывалось за поддержку нового, революционного

правительства. Она кончалась словами: «Да здравствует

мир между трудящимися всего мира! Да здравствует ре¬

волюция!» Рабочие завода «Треугольник» заявили, что они

«по первому зову Советов рабочих, солдатских и кресть¬

янских депутатов, как один, выйдут на защиту свободы

и прочного мира народов».
Аналогичные решения принимали и солдатские собра¬

ния. Делегаты 2-й армии приняли постановление: «Под¬

держиваем и считаем законными все декреты II Всерос¬

сийского съезда Советов и требуем немедленного прове¬

дения их в жизнь». Чрезвычайный съезд 12-й армии пол¬

ностью одобрил первые мероприятия Советского прави¬

тельства и поручил исполнительному армейскому коми¬

тету вступить в переговоры с неприятелем о перемирии.
1	«Из истории борьбы за установление Советской власти.

Ноябрь 1917 — февраль 1918 гг.», Госполитиздат, .1943, стр. 32.
32-Э

ÎÎ съезд представителей армий Западного фронта за¬

писал в своей резолюции: «...съезд приветствует декрет

о мире 2-го Всероссийского съезда Советов, а также меры,

принятые Правительством Народных Комиссаров для ско¬

рейшего заключения перемирия на всех фронтах» 1. Кор¬

пусной комитет 2-го Сибирского корпуса, горячо одобрив

Декрет о мире, принял решение «вступить в переговоры

с неприятелем о перемирии... освещать... перед неприя¬

тельской армией каждый шаг в переговорах ,о перемирии

и мире»2.
Солдаты с негодованием заявляли, что они не имеют

ничего общего с кучкой эсеро-меньшевистских отщепен¬

цев, пытавшихся выступить на II съезде Советов от лица

армии и лгавших, будто армия не поддерживает больше¬

виков и Октябрьскую революцию. В одном из многочис¬

ленных солдатских писем, полных возмущения контрре¬

волюционным поведением эсеров и меньшевиков, мы чи¬

таем: «...не верьте тем людям, которые пишут и говорят,

что не вся армия на стороне большевиков, это неправда,

все окопники за мир и за передачу всей земли трудовому

народу. Это уже само собой говорит, на чьей стороне

окопники»3.
Крестьянские массы повсеместно выступили с одобре¬

нием советских Декретов о мире и о земле. В резолюции

крестьян Владимирской губернии говорилось, что они

окажут полную поддержку Советской власти и надеются,

что «только эта власть своим решительным шагом

добьется скорейшего мира» 4. Крестьяне Русановской во¬

лости, Борисоглебского уезда, Тамбовской губернии, на

своем собрании постановили «всеми силами поддержи¬

вать крестьянское и рабочее правительство и его борьбу

за немедленное проведение в жизнь декрета о демократи¬

ческом, справедливом мире» 5. Нескончаемым потоком ле¬

тели в те исторические дни в революционный Петроград

телеграммы и письма с резолюциями рабочих, солдат и

крестьян. Они горячо одобряли первые декреты Со¬

ветской власти.
1	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 44, л. 65.
2	Там же, ед. хр. 45, л. 121/об.
3	Там же, ед. хр. 60, л. 212 с об.
4	«Деревенская Правда» № 52, 1917 г.
6 Ц£АОР, ф. 1235, оп. 77, ед. хр. 7, л. 41.
330

Ленинская программа мира в действии
Великая Октябрьская социалистическая революция

открыла іновую эру ів истории человечества, в истории

международных отношений. Она произошла в России на

четвертом году кровавой империалистической бойни, и ее

первым словом было слово «мир». Для измученных вой¬

ной и жаждавших мира трудящихся масс Октябрьская ре¬

волюция была единственным выходом из войны. Герои¬

ческий рабочий класс России, руководимый большевист¬

ской партией, показал трудящимся всего мира, как надо

кончать империалистическую войну в интересах самих

трудящихся.
Октябрьская социалистическая революция явилась за¬

вершением борьбы российского пролетариата под руко¬

водством большевистской партии за осуществление

ленинского лозунга «превращения войны империалисти¬

ческой в войну гражданскую». Ленин указывал, что
25	октября 1917 г. гражданская война в России стала

фактом, что в ней подавляющее большинство населения

оказалось на стороне большевиков и вследствие этого

победа революции была необычайно легкой.
Октябрьская революция в России была наиболее бес¬

кровной революцией. Большевики сумели провести вели¬

чайший в истории переворот в -государственном и соци¬

ально-экономическом строе такой огромной страны, как

Россия, без большого кровопролития.
Придя к власти, большевистская партия делала все от

нее зависящее, чтобы дальнейшее развитие революции

было мирным, без гражданской войны. «Советское пра¬

вительство принимает все меры к тому, чтобы преду¬

предить кровопролитие»1, — заявил Ленин по радио
12	ноября 1917 г. от имени Совнаркома. «Мы против

гражданской войны»2, — говорил Ленин на заседании

ВЦИК 17 ноября 1917 г. Вместе с тем Ленин указал, что

враги пролетарской революции начали гражданскую

войну против Советской власти:- «К Москве подступают

калединцы, к Питеру — ударники. Мы не хотим граждан¬

ской войны. Наши войска проявили большое терпение. Они

выжидали, не стреляли, и сначала ударниками было
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 239,
* Там же, стр. 252.
331

убито трое наших... Как же мы прекратим меры пресле¬

дования против врага, который .не прекратил враждебных

действий?» 1
Империалисты в ответ на мирную инициативу Совет¬

ского правительства начали пугать нашу страну новой

войной, в которой Россия, по их расчетам, оказалась бы

изолированной. На угрозы империалистов Ленин от имени

революционного народа России отвечал: «...Нас не оста¬

новит та бешеная ненависть, которую буржуазия -прояв¬

ляет к нам, к нашему движению к миру. Пусть она попро¬

бует повести народы на четвертый год войны друг против

друга! Это ей не удастся»2. Партия вполне могла рассчи¬

тывать в борьбе за всеобщий мир на поддержку ее герои¬

ческих усилий со стороны народов всех стран, «...мы

верим в международную солидарность трудящихся

масс» 3, — говорил В. И. Ленин.
С 7 ноября (25 октября) 1917 г., после перехода госу¬

дарственной власти в руки рабочих и крестьян, больше¬

вики стали оборонцами. Защита пролетарского, социали¬

стического отечества, оборона его от внешних и внутрен¬

них врагов стала первейшим долгом большевистской

партии. Ленин предвидел возможность организации ино¬

странными империалистами военного похода против Со¬

ветской России и требовал от партии и народа быть гото¬

выми к отпору интервентам. В тот момент главная опас¬

ность нападения исходила от германского империализма.

Вождь социалистической революции не сомневался в том,

что наш народ сумеет отстоять свободу и независимость

своей Родины от германских полчищ. Если империалисти¬

ческое правительство Германии, говоріуі Ленин, отка¬

жется от заключения мира с революционной Россией и

поставит ее перед необходимостью продолжать войну,

«то русский народ, умевший безропотно проливать свою

кровь... с удесятеренной энергией, с удесятеренным геро¬

измом пошел бы на борьбу тогда, ибо речь шла бы

о борьбе за социализм, за свободу, на которую направила

бы штыки международная буржуазия»4.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр, 252.
? Там же, стр. 310.
8 Там же, стр. ЗЦ.
4	Ţşm же.
332

Вопросам внешней политики с начала Октябрьской

революции партия придавала важнейшее значение.

В борьбе за мир, за выход из империалистической войны

важную роль сыграла советская дипломатия. Совет на¬

родных комиссаров сразу же после своего образования

начал свою деятельность по созданию нового дипломати¬

ческого аппарата. Во вновь созданный народный комис¬

сариат иностранных дел партия направила старых боль¬

шевиков, прошедших суровую школу политической

борьбы, передовых рабочих, революционных моряков,

которые, преодолевая многие трудности, начали налажи¬

вать работу этого важнейшего государственного органа.
Одной из неотложных задач, выполняемых Наркомин-

делом сразу после его образования, явилось опубликова¬

ние тайных договоров согласно решению II Всероссий¬

ского съезда Советов. Сотрудник Наркоминдела бывший

матрос Маркин, вскрыв секретные шкафы, нашел зашиф¬

рованные документы. Вместе с другими красногвардей¬

цами Маркин расшифровал документы. В газетах «Прав¬

да», «Рабочий и Солдат» и в других появились публика¬

ции тайных договоров. Ленин говорил, что опубликование

тайных договоров показало массам разбойничью поли¬

тику правителей всех капиталистических стран, направ¬

ленную на развязывание войн и захват чужих территорий.

«Это есть пропаганда не словом, а делом» 1.
В течение 5—6 недель было опубликовано 7 сборни¬

ков тайных договоров. Всего было издано свыше 100 до-

говоров и много других дипломатических документов.

Опубликованы были такие договоры, как соглашение, за¬

ключенное весной 1916 г. между Великобританией, Фран¬

цией и царским правительством о разделе Турции; тай¬

ная конвенция 1916 г., в которой царская Россия, Фран¬

ция, Англия, Италия устанавливали плату Румынии за

участие в войне против Германии; военная конвенция

между Францией и Россией 1892 г.; англо-русский до¬

говор о разделе Ирана, Афганистана, Тибета и іряд дру¬

гих секретных договоров и соглашений империалистиче¬

ских правительств.
Опубликование секретных договоров произвело силь¬

ное впечатление на общественное мнение многих стран.

Они были перепечатаны прессой нейтральных государств
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 311.
333

и некоторых воюющих стран. Ряд официальных государ¬

ственных представителей этих стран выступил с клеветни¬

ческим заявлением, что опубликованные документы явля¬

ются фальсифицированными, но скрыть от народных масс

истинные цели империалистической войны, разоблаченные

в результате опубликования секретных договоров, никто

уже не мог.
«Мы опубликовали и впредь будем опубликовывать

тайные договоры, — говорил Ленин. — Никакая злоба и

никакая клевета нас не остановит на этом пути. Господа

буржуа злобствуют оттого, что народ видит, из-за чего

ею гнали іна бойню» *.
Проводя с первых же дней своего существования про¬

грамму мира без аннексий и контрибуций на основе права

наций на самоопределение) Советское правительство по-

велъ борьбу за освобождение угнетенных «народов. 16 но¬

ября 1917 г. оно обратилось к трудящимся массам нашей

страны с «Декларацией прав народов России», в которой

были изложены основные принципы национальной поли¬

тики Советской власти. «Декларация прав народов Рос¬

сии» закрепляла в законодательном порядке следующие

важнейшие положения программы большевистской пар¬

тии по национальному вопросу:
«1. Равенство и суверенность народов России.
2.	Право народов России на свободное самоопределе¬

ние, вплоть до отделения и образования самостоятельного

государства.
3.	Отмена всех и всяких национальных и национально¬

религиозных привилегий и ограничений.
4.	Свободное развитие национальных меньшинств и

этнографических групп, населяющих территорию Рос¬

сии» 2.
В соответствии с этой Декларацией Советское прави¬

тельство признало независимость Финляндии, Польши,

народов Прибалтики. Это показало всему миру, что боль¬

шевистская партия и рабоче-крестьянское правительство

России на деле выполняют предложенную ими программу

демократического мира, на деле отказываются от аннексий

и -насильственных захіватов царского самодержавия,

предоставляя право малым нациям на самоопределение.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 310,
« «Правда» № 178, 1917 г.
334

öTiJiotb До отделения и образования самостоятельного

государства.
3	декабря Советское правительство обратилось «Ко

всем трудящимся мусульманам России и Востока» с при¬

зывом поддержать его усилия в достижении мира. В об¬

ращении указывалось, что Советская власть несет свободу

угнетенным народам и будет оберегать их права. Все свои

отношения с народами и нациями Востока Советская

власть будет строить на основах взаимного уважения,

дружбы, равноправия. Советское правительство объявило

в этой Декларации аннулированными все .неравноправные

договоры царского самодержавия, направленные на

захват чужих земель, в частности договоры о разделе

Турции, Персии и т. д. Этот документ заканчивался сле¬

дующими словами:
«Мы заявляем, что тайные договоры свергнутого царя

о захвате Константинополя, подтвержденные свергнутым

Керенским, — ныне порваны и уничтожены. Республика

Российская и ее правительство, Совет Народных Комис¬

саров, против захвата чужих земель. Константинополь

должен остаться в руках мусульман.
Мы заявляем, что договор о разделе Персии порван

и уничтожен. Как только прекратятся военные действия,

войска будут выведены из Персии и персам будет

обеспечено право свободного определения своей судьбы.
Мы заявляем, что договор о разделе Турции... порван

и уничтожен.
...Товарищи! Братья!
Твердо и решительно идем мы к честному демократи¬

ческому миру»
Эта Декларация была подтверждена выводом русских

войск из северной части Ирана и из Турции. Позднее,

в 1921 г., она легла в основу договорных отношений Со¬

ветской России с Афганистаном, Ираном, Турцией, Мон¬

гольской Народной Республикой.
Издание первых советских декретов и деклараций,

возвещавших о начале проведения в жизнь большевист¬

ской программы мира, сопровождалось практическими

мероприятиями Советского правительства с целью скорей¬

шего достижения перемирия и начала мирных перегово¬

ров. При этом Советское правительство, стремясь ко все¬
‘ «Известия ЦИК» № 232, 1917 г.
335

общему миру, добивалось, чтобы, в переговорах об усло¬

виях мира и перемирия приняли участие правительства

всех воюющих держав.
21	ноября 1917 г. Советское правительство направило

ноту послам союзных держав, в которой извещало о со¬

здании в России нового правительства — Совета Народ¬

ных Комиссаров. Обращая в этой ноте внимание на одоб¬

ренный Всероссийским съездом Советов Декрет о мире,

Советское правительство предлагало послам «смотреть

на указанный документ, как на формальное предложение

немедленного перемирия на всех фронтах и немедленного

открытия мирных переговоров — предложение, с которым

полномочное правительство Российской республики обра¬

щается одновременно ко всем воюющим народам и к их

правительствам» >.
Не получив от правительств Антанты ответа на эту

ноту, Советское правительство через представителей ней¬

тральных стран 23 ноября 1917 г. обратилось к державам

центрального блока с предложением немедленно присту¬

пить к предварительным переговорам с целью заключе¬

ния перемирия. Из всех представителей нейтральных

стран только испанский посол пытался довести советское

предложение до сведения своего правительства, в резуль¬

тате чего был срочно отозван из России.
Все до единого империалистические правительства

организовали заговор молчания вокруг советских предло¬

жений о мире. Одновременно они развили активнейшую

деятельность по организации контрреволюционных за¬

говоров против Советской власти, оказывая энергичное

противодействие стремлению советского народа к миру и

международному сотрудничеству народов. «Именно

англо-французская и американская буржуазия не при¬

няла нашего предложения, именно она отказалась даже

разговаривать с нами о всеобщем мире! Именно она по¬

ступила предательски по отношению к интересам всех

народов, именно она затянула империалистскую

бойню!»2, — писал В. И. Ленин.
Империалистические правительства Европы и Аме¬

рики отказались признать Советское правительство. Более

того, в первые же дни после Октябрьского переворота
* «Известия ЦИК» № 221, 1917 г.
г В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 46—47.
3Î6

они начали вести активную подготовку свержения Совет¬

ской власти. Иностранные посольства оказывали Керен¬

скому всяческую помощь в организации контрреволю¬

ционного мятежа, открыто поддерживали организованный

контрреволюционерами так называемый «Комитет спасе¬

ния родины и революции» с целью восстановления ан¬

тинародного правительства Керенского. Особенно усердно

проводило антисоветскую политику правительство США.

Приняв решение об организации голодной блокады Со¬

ветской России, оно категорически запретило доставку

в нашу страну провианта и боевых припасов. «Если же

большевики останутся у власти и приведут в исполнение

свою программу мира с Германией,— говорилось в этом

решении, — настоящее запрещение (эмбарго) останется

постоянным» К
Антисоветской деятельности империалистов оказали

прямую поддержку социал-шовинисты. Лидеры лейбори¬

стов Рамзей Макдональд и Артур Гѳндерсон заодно с ан¬

глийским правительством добивались, чтобы русский

народ продолжал войну в интересах англо-американского

капитала. Гендерсон открыто заявил в печати, что он

против заключения мира на Востоке и стоит за то, чтобы

Россия продолжала воевать на стороне Антанты. Герман¬

ские социал-шовинисты Шейдеман, Давид, Носке, Каут¬

ский и др. в своей газете «Форвертс» открыто призывали

к разгрому Советской республики и удушению рево¬

люции.
Западные империалисты готовили вооруженную интер¬

венцию и вынашивали планы раздела России. В ноябре,
1917	г. в Париже состоялась конференция Верховного

совета Антанты, где было принято решение об организа¬

ции вооруженной интервенции против Советской России.

В решении конференции говорилось: «Союзники примут

меры, чтобы установить... действительный контроль над

развитием русской внешней политики»2. США и Япония,

по расчетам их правительств, должны были захватить

в России в первую очередь дальневосточные и сибирские

железные дороги для обеспечения бесперебойного воен¬

ного снабжения интервентов и белогвардейцев. Прави¬

тельства Англии и Франции вели переговоры о целях и
1	ЦГВИА, ф. 2048, on. 1, ед. хр. 543, л. 109.
2	«Известия ЦИК» № 232, 1917 г.
12 Я. Темкин
337

планах вооруженной интервенции в Россию. Итогом этих

переговоров явилось подписание 23 декабря англо-фран-

цузской конвенции, которая определяла «зоны влияния»

Англии и Франции в России. Эта конвенция устанавли¬

вала, что английская зона — Казачьи области, Кавказ,

Армения, Грузия, Курдистан; французская зона — Бесса¬

рабия, Украина, Крым. В официальном меморандуме аме¬

риканской комиссии по изучению условий будущего мира

от 22 декабря указывалось, что США примут участие

в осуществлении этого плана расчленения России.
Таким образом, империалисты Антанты, отвергая со¬

ветскую мирную политику, поставили своей целью расчле¬

нение России, создание на ее территории марионеточных

государств, которые находились бы в (полной зависимо¬

сти от них. Борьбу с Советской властью Антанта прикры¬

вала лживыми ссылками на необходимость защиты Рос¬

сии от Германии.
Совсем иначе были встречены Октябрьская революция

и советские предложения демократического мира трудя¬

щимися массами воюющих стран. «Рабочие всего мира,

в какой бы стране они іни жили, — писал В. И. Ленин, —

приветствуют нас, сочувствуют нам, рукоплещут нам за

то, что мы порвали железные кольца империалистских

связей, империалистских грязных договоров, империа¬

листских цепей, — за то, что мы вырвались на свободу...

и перед всем миром подняли знамя мира, знамя социа¬

лизма» 1. Борьба народов революционной России, руково¬

димых большевистской партией, за демократический мир

вызывала горячее сочувствие и поддержку миллионных

масс трудящихся во всех странах.
Рабочие США восторженно приветствовали победу

Октябрьской революции. Е. Дебс писал: «Русские боль¬

шевики вдохновляют весь мир». Американские рабочие

объявляли стачки солидарности с Советской Россией.

В 1917 г. свыше миллиона рабочих США участвовало

в 4359 стачках. Многие бастовавшие рабочие требовали

принятия советского предложения о заключении демокра¬

тического мира без аннексий и контрибуций.
На многочисленных митингах, организованных в США

«Лигой социалистической пропаганды», записывались

сотни желающих отправиться в Россию и вступить в ряды
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 47.
338

защитников революции. По всем городам страны прохо¬

дили рабочие демонстрации и массовые митинги солидар¬

ности с русскими рабочими. На одном из этих митингов

была принята резолюция, доставленная американскими

моряками во Владивосток. В ней говорилось: «Привет¬

ствуем восторженно русский пролетариат, который первый

одержал победу над капиталом, первый осуществил дик¬

татуру пролетариата». В США возникла Лига друзей

Советской России, получившая поддержку многих про¬

стых людей Америки.
С поддержкой советского предложения о демократи¬

ческом мире выступили трудящиеся Англии. На собрании

делегатов заводов от имени рабочих Глазго Мак-Манус,

председатель Национального административного совета

фабричных старост и рабочих комитетов, заявил: «Ни од¬

ного человека на преступную войну ради бизнеса и за¬

хвата территорий! Немедленное прекращение бойни! Та¬

ков наш вызов правительству. За это мы боремся и от

этого не отступим». Эти слова были встречены овацией

собравшихся.
«Основная масса рабочих,—писал В. Галлахер,—

твердо поняла одно: русские рабочие взяли власть, они

свергли капитал и сейчас активно готовятся к тому, чтобы

закончить войну и начать перестройку своего общества.

Восторженно и радостно встретили рабочие Клайда при¬

зыв к немедленному миру без аннексий и контрибуций»

На фабриках и заводах, на улицах и парках многих горо¬

дов Англии устраивались многочисленные митинги про¬

теста против продолжения империалистической войны.

По стране распространились листовки с требованием за¬

ключения справедливого, демократического мира. Газета

«Колл» писала: «Сейчас в России есть правительство, ко¬

торое не только говорит о благах мира, но приступает

к переговорам о немедленном мире»2.
В конце января 1918 г. в Глазго прошли митинги и де¬

монстрации солидарности английских рабочих с Совет¬

ской Россией. В общей резолюции, принятой на этих ми¬

тингах, отмечалось: «Мы горячо одобряем установление

социалистического правительства в России и посылаем
1	W. Gallacher, Revolt on Clyde (An autobiography}, London

1936, p. 175.
*	«Colb, 13. XII. 1917.
339
12*

свои приветствия русским рабочим и всем рабочим мира.

Мы клянемся бороться за те же цели... во имя этих це¬

лей мы клянемся принять все меры к тому, чтобы оста¬

новить войну...» 1
Собрание машинистов и примыкающих к ним проф¬

союзов, состоявшееся 27 января 1918 г. в Альберт-холле,

требовало от английского и других союзных правительств

немедленного заключения перемирия на всех фронтах и

обращения к государствам тройственного союза с пред¬

ложением о мире без аннексий и контрибуций. Рабочие

требовали, чтобы их представители приняли участие в

мирных переговорах. Если правительство откажется вы¬

ступить с предложением мира, указывалось в резолюции

собрания, то рабочие воспротивятся закону о воинской по¬

винности. Аналогичные решения были приняты рабо¬

чими Шеффильда, Клайда и других промышленных

центров.
Движение за мир среди английского народа чрезвы¬

чайно встревожило правящие круги. Член парламента

Бутчер в январе 1918 г. внес запрос в палате общин: «Ка¬

кие меры принимает правительство для борьбы с пропа¬

гандой в пользу преждевременного мира, проводимой по¬

средством листков и других изданий?» Правительство

Ллойд-Джорджа пыталось частичными уступками от¬

влечь рабочий класс от борьбы против войны. Были из¬

даны законы о минимуме заработной платы, о дополни¬

тельном пособии демобилизованным. Однако антивоен¬

ное движение в английском рабочем классе продолжало

нарастать.
Советское предложение о заключении всеобщего де¬

мократического мира было поддержано стачечной борь¬

бой французского пролетариата. В декабре 1917 г. во

Франции прошла волна массовых забастовок под знаме¬

нем борьбы за демократический мир, за прекращение

враждебной политики по отношению к России. В январе
1918	г. начались антивоенные выступления рабочих

Лиона и Сент-Этьена. Они устраивали демонстрации,

требуя мира. На митингах и собраниях в январе, феврале,

марте 1918 г. в районе Луары рабочие принимали привет¬

ствия Советской республики и требовали от правитель¬

ства объяснения целей войны. Всеобщая конфедерация
1 «Labour Leader», 31. I. 1918 г.
340

труда выступила в защиту мира без аннексий и контри¬

буций, заявив о своей солидарности с ленинским Декре¬

том о мире. Подчеркивая солидарность с русскими рабо¬

чими и крестьянами, открыто выраженную французскими

трудящимися, Морис Торез писал: «Даже самые отсталые

из них .понимали, что в России строится их республика,

что дело, за которое так доблестно борются и умирают

русские рабочие, — их дело, общее дело трудящихся всех

стран» *.
Широкое движение за мир развернулось в Германии.

Немецкие рабочие, ознакомившись с содержанием Дек¬

рета о мире, выступили в защиту Советской республики.

В ряде городов Германии прошли демонстрации, митинги,

собрания, на которых выступали рабочие, заявляя о своей

поддержке советских предложений мира. Состоявшаяся

29 ноября 70-тысячная демонстрация рабочих Эссена про¬

шла под лозунгами: «Да здравствует Советская Россия!»,

«Да здравствует немедленное заключение мира!» Опуб¬

ликовав советский Декрет о мире, газета «Лейпцигер

фольксцейтунг» писала; «В этом воззвании ярко горит

над оживающим миром огонь, зажженный правитель¬

ством рабочих и крестьян в Петрограде. В сумерках

войны появляется призывающий к жизни свет мира...

В России большевики ведут тяжелую борьбу против объ¬

единенной силы буржуазии и ее союзников.., а в воюющих

странах обоих лагерей началась упорная борьба военных

партий против петроградского воззвания о мире. Мы пе¬

реживаем дни, когда решаются судьбы войны». Выражая

чаяния немецких рабочих, эта газета писала, что «рабо¬

чий класс всех заинтересованных стран обязан потребо¬

вать от своих правительств откликнуться на предложения

русской демократии».
В поддержку советского предложения о заключении

мира выступили трудящиеся Австро-Венгрии, Болгарии,

Швейцарии и ряда других стран. «Правда» отмечала, что

«жажда мира в Австрии переходит в открытую борьбу

за мир». Рабочие Вены в своем приветствии трудящимся

Советской России заявили: «Австрийский пролетариат

чувствует себя неразрывно связанным с вами в борьбе за

скорейший демократический мир»2.
1 М. Торез. Сын народа, ИЛ, 1950, стр. 32.
8 «Правда» №№ 181, 183, 1917 г.
341

В австрийских и венгерских городах прошло около

80 демонстраций под лозунгами: «Ни одного выстрела!»,

«Немедленный мир!»
На улицах Будапешта и других венгерских городов

состоялись митинги и демонстрации, на которых народные

массы требовали от своего 'правительства присоединения

к советским предложениям о мире. Группа революцион¬

ных социалистов, обращаясь к венгерскому пролетариату,

призывала: «Если вы хотите мира и лучшей жизни, сле¬

дуйте примеру наших русских братьев» *. В воззвании

венгерских социал-демократов отмечалось, что револю¬

ционное правительство России указывало верный путь

к выходу из войны и что венгерские социалисты пол¬

ностью присоединяются к советской программе мира и

готовы немедленно приступить к ее проведению.
Рабочие Софии в своей резолюции требовали немед¬

ленного перемирия на всех фронтах и заявили, что они

«всеми силами будут-поддерживать борьбу за мир». Орган

партии тесняков — газета «Работнически Вестник» пи¬

сала: «С седьмого ноября Великая русская республика

пошла по новому, ясному и строго начертанному пути.

Это — путь мира и освобождения народа от ужасных

испытаний, которым он подвергался свыше трехсот лет...

Мы приветствуем с горячей радостью русский самоотвер¬

женный пролетариат, как носителя мира, свободы и брат¬

ства народов»2.
Георгий Димитров указывал, что Октябрьская револю¬

ция, «как путеводная звезда, показала балканским наро¬

дам и многомиллионным массам рабочих и крестьян путь

к миру и свободе». С борьбой великого русского народа

за справедливый, демократический мир связывали свои

чаяния и надежды на свободу и независимость братские

славянские народы Балкан. В своем обращении к Совету

Народных Комиссаров югославские патриоты просили,

«чтобы в условия демократического мира вошло справед¬

ливое требование сербов, хорватов и словенцев из

Австро-Венгрии об их освобождении и объединении

с братьями в Сербии и Черногории в одно независимое

государство» 3.
1	«Вопросы истории» № 3, 1954 г., стр. 174.
2	«Ученые записки Академии общественных наук», вып. II, 1948,

стр. 222—223.
*	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 2, ед. хр. 18, л. 34.
342

Югославские патриоты выражали уверенность, что дё-

легация Советского правительства во время мирных пе¬

реговоров будет с честью отстаивать интересы малых и

отсталых стран. «Делегаты русской революции, — писали

они, — говорят от имени великого русского народа, и они

более всех других призваны положить основу гуманного,

прочного и справедливого мира и поднять свой голос, ко¬

торый облетит весь мир, от имени остальных наро¬

дов...» 1
Широкое революционное движение за заключение

всеобщего демократического мира вспыхнуло в Швейца¬

рии. Швейцарская социалистическая партия призвала ра¬

бочих поддержать советские условия мира митингами, за¬

бастовками. По этому поводу «Правда» писала: «Борьба

в Цюрихе разгорается, как можно было предвидеть, до

серьезной революционной борьбы в государственном

масштабе. А Цюрих — город немецкий, тесно связанный

с немецким пролетариатом и работающий на военные

нужды Германии. Но если столкновения в Цюрихе—от¬

блеск настроений германского пролетариата, то проис¬

шествия в Лионе и Индии—сигнал борьбы народных

масс во Франции и в английских колониях, борьбы наро¬

дов против своих империалистических правительств, не

желающих заключать честного и демократического

мира» 2.
Трудящиеся массы капиталистических стран активно

выступали в поддержку советского предложения о заклю¬

чении всеобщего демократического мира. Однако в силу

того, что борьба за демократический мир на Западе не

была достаточно организована и не возглавлялась само¬

стоятельными революционными партиями пролетариата,

она не была завершена победой. Пролетариат в Европе

и Америке не был еще достаточно сплочен, чтобы рево¬

люционным путем вывести народы своих стран из импе¬

риалистической войны.
Советское правительство, не получив ответа от импе¬

риалистических правительств на свое предложение о за¬

ключении всеобщего демократического мира, было выну¬

ждено приступить самостоятельно к мирным переговорам

с Германией и ее союзниками. 20 ноября 1917 г. Совет
1	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 2, ед. хр. 18, л. 35.
2	«Правда» Ѣ 193, 1917 г.
343

Народных Комиссаров предложил верховному главно¬

командующему генералу Духонину «обратиться к воен¬

ным властям неприятельских армий с предложением не¬

медленного приостановления военных действий в целях

открытия мирных переговоров» '.
Духонин явно медлил с выполнением этой директивы,

заявляя, что он ожидает подтверждения телеграммы Со¬

ветского правительства. Было очевидно, что царский ге¬

нерал саботировал решение Совета Народных Комисса¬

ров, желая выиграть время для организации сопротивле¬

ния ведению мирных переговоров. Именно с этой целью

он вступил в контакт с находящимися при Ставке пред¬

ставителями Антанты.
Не получив определенного ответа от Духонина, Ленин,

Сталин и Крыленко в ночь на 22 ноября от имени Сов¬

наркома вызвали Духонина к прямому проводу. Ленин

категорически потребовал от Духонина приступить к пе¬

реговорам. Духонин отказался выполнить этот 'приказ Со¬

ветского правительства и на прямой вопрос, признает ли

он Советскую власть, не дал ответа. Тогда Ленин, Сталин

и Крыленко передали по прямому проводу следующее ре¬

шение: «Именем правительства Российской республики,

по поручению Совета Народных Комиссаров, мы уволь¬

няем вас от занимаемой вами должности за неисполнение

предписаний правительства и за поведение, несущее не¬

слыханные бедствия трудящимся массам всех стран и

в особенности армиям» 2. Верховное командование армией

Советское правительство взяло в свои руки.
Утром 22 ноября Ленин послал радиограмму, адресо¬

ванную всем полковым, дивизионным, корпусным, армей¬

ским и другим комитетам, всем солдатам революционной

армии и матросам революционного флота. «Солдаты! —

писал Ленин. —Дело мира в ваших руках!..
Пусть полки, стоящие «а позициях, выбирают тотчас

уполномоченных для формального вступления в пере¬

говоры о перемирии с неприятелем.
Совет Народных Комиссаров дает вам права на это»3.
Солдатские массы горячо одобрили действия Совет¬

ского правительства, направленные к скорейшему заклю¬
1	«Внешняя политика СССР 1917—1920 гг.», М. 1944, т. 1, стр. 9.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 278.
8 Там же, стр. 280.
344

чению мира. Они с радостью встретили весть о смещении

контрреволюционного генерала Духонина и о назначении

на его место большевика Крыленко. На фронте и в тылу

солдатские комитеты принимали резолюции такого ха¬

рактера: «Обсудив телеграфный разговор между народ¬

ными комиссарами и генералом Духониным о немедлен¬

ном начатии переговоров о перемирии на фронте и об

отстранении от должности генерала Духонина и назначе¬

нии Главковерхом т. Крыленко, соединенное заседание

полковых и ротных комитетов 74-й дивизии приветствует

шаіги к столь желанному для івсех миру...» 1
На заседании ВЦИК 23 ноября 1917 г. Ленин с возму¬

щением говорил о попытках генеральской клики во главе

с Духониным затянуть начало мирных переговоров. Глава

Советского правительства считал недопустимым, что

«генералы украли, по крайней мере, сутки в таком важ¬

ном и насущном вопросе, как вопрос о мире»2. Ленин

подчеркивал, что каждый шаг в деле проведения перегово¬

ров о перемирии должен находиться под непосредствен¬

ным контролем правительства. Он категорически опро¬

верг клевету буржуазной печати о том, что большевики

якобы стремятся к сепаратному перемирию. «Мы предла¬

гаем, — указал Ленин, — немедленно начать мирные пе¬

реговоры и заключить перемирие со всеми странами без

изъятия» 3.
Большевики никогда не заявляли, отмечал Ленин, что

они могут дать немедленный мир. Они говорили, что

немедленно предложат мир и опубликуют тайные до¬

говоры. Свое обещание партия выполнила. Но Ленин

вновь предупреждал, что борьба за мир только начи¬

нается, что она будет трудной и упорной. Партия видела

залог успеха революционной борьбы за мир в соединении

ее с массовым революционным братанием солдат на

фронтах. Если же контрреволюционеры во время брата¬

ния произведут нападения на нашу армию, указывал

Ленин, то обязанность солдат—немедленно расстрелять

изменников на месте.
При ведении переговоров о перемирии Ленин настаи¬

вал на повышении революционной бдительности армии

в отношении германского командования и его возможных
*	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 36, л. 183.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 281.
3	Там же.
345

вероломных действий. «Мы не верим ни на каплю немец¬

кому генералитету, — говорил Ленин, — но мы верим не¬

мецкому народу» *. Точно так же никакого доверия не

могло быть и к реакционному генералитету русской, ар¬

мии. Поэтому Ленин и делал вывод, что мир, заключен¬

ный русскими и немецкими генералами, без активного

участия солдатских масс, может оказаться непрочным.

Неоценимое значение имели для борьбы партии за мир

ленинские слова: «Мир не может быть заключен только

сверху. Мира нужно добиваться снизу» 2.
22 ноября весть о смещении Духонина распространи¬

лась по Петрограду, о ней узнал дипломатический корпус.

Начальники иностранных военных миссий решили под¬

держать Духонина. 23 ноября они вручили Духонину

коллективную ноту, в которой заявляли «энергичный про¬

тест... против всяких нарушений условий договора... дер¬

жав согласия», т. е. против заключения Россией пере¬

мирия. Правительства стран Антанты вместе с тем по-

прежнему упорно отказывались дать ответ на советское

предложение о мире, выраженное в Декрете о мире и

в ноте от 21 ноября 1917 г., адресованной послам союзных

держав. Более того, они угрожали Советской республике,

вынужденной самостоятельно приступать к переговорам
о	мире с Германией, что заключение мира «повлечет за

собой самые тяжелые последствия» 3.
В ответ на эту наглую попытку иностранных военных

миссий сорвать мирную политику Советской власти

24 ноября Совнарком передал по радио новое обращение

к армии: «...Солдаты! Продолжайте вашу борьбу за немед¬

ленное перемирие. Выбирайте ваших делегатов для пе¬

реговоров. Ваш Верховный главнокомандующий прапор¬

щик Крыленко выезжает сегодня на фронт, чтобы взять

в свои руки дело борьбы за перемирие...»4
Ставка, тесно связанная с империалистами Антанты,

вела подготовку контрреволюционного заговора и всеми

мерами стремилась сорвать мирные переговоры. С этой

целью она стягивала контрреволюционные войска. Од¬

нако попытки Ставки сорвать мирные переговоры были

ликвидированы самими солдатами. Революционные сол¬
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 284.
2	Там же.
3	ЦГВИА, ф. 2048, on. 1, ед. хр. 543, л. 108.
4	Там же, л. 109.
346

даты фронта совместно с присланным из Гіетрограда от¬

рядом окружили и ликвидировали контрреволюционную

Ставку.
4	декабря первый советский верховный главнокоман¬

дующий — Крыленко радировал, что он вступил в Моги¬

лев во главе революционных войск. Окруженная со всех

сторон, Ставка сдалась без боя.
Обращение В. И. Ленина к армии через голову

командных верхов с указанием приступить к переговорам
0	перемирии вызвало горячий отклик солдатских масс.

Полки, дивизии, корпуса, армии вступали в прямые пе¬

реговоры с противостоящими войсками противника. Рус¬

ские солдаты выходили из окопов и, встречаясь с немец¬

кими солдатами между проволочными заграждениями,

рассказывали им про радиограмму Ленина о заключении

перемирия, о том, что ими получен приказ не стрелять по

немцам во время переговоров. Немецкие солдаты также

обещали не открывать огня и с радостью встречали пред¬

ложение о перемирии. '
Военно-революционные комитеты фронтов и армий

взяли в свои руки руководство заключением локальных

перемирий. Когда главнокомандующий Западным фрон¬

том генерал Балуев попытался помешать заключению пе¬

ремирия, ВРК Западного фронта именем Советского пра¬

вительства отстранил его от должности и постановил не¬

медленно приступить к переговорам с немцами. Обра¬

щаясь к солдатам, ВРК Западного фронта писал: «Вы

протянули через головы королей, дипломатов и воена¬

чальников к самим народам дружескую руку, предложили

всем воюющим народам демократический мир. Сумейте

же на деле доказать, что вы достаточно сильны для того,

чтобы осуществить это предложение».
27	ноября было заключено «окопное перемирие» ме¬

жду Военно-революционным комитетом Северного

фронта и противостоящими ему немецкими частями. В се¬

редине ноября собрался чрезвычайный фронтовой съезд

Юго-Западного фронта. Все делегаты прибыли на съезд

с наказами, в которых солдатские массы требовали под¬

писания немедленного перемирия и заключения мира.
1	декабря на Юго-Западном фронте был подписан до¬

говор о перемирии. 4 декабря было объявлено перемирие

по всему Румынскому фронту, занятому русскими и ру- ,

мынскими войсками.
347

ВРК Западного фронта выработал специальную инст¬

рукцию по подготовке перемирия, которая предусматри¬

вала образование Комиссии по организации перемирия и

указывала на необходимость соблюдения бдительности и

недопущения ослабления боеспособности фронта в тече¬

ние всего периода переговоров о перемирии. 4 декабря

в местечке Солы уполномоченные военно-революционного

комитета Западного фронта и представители германского

командования заключили общее перемирие по всему

фронту.
18 декабря был подписан договор о перемирии на Кав¬

казском фронте. В этом договоре, подписанном предста¬

вителями русских и турецких войск, специально оговари¬

валось, что обе стороны «обязуются не производить ника¬

ких оперативных и стратегических передвижений, пере¬

группировок и перевозок, выходящих из рамок обычной

смены частей». Эта оговорка имела в виду не допустить

переброски турецких войск на другие фронты, в частности

на Месопотамско-Сирийский фронт. Как мы увидим

дальше, Советское правительство придавало важное зна¬

чение таким условиям перемирия, которые бы не давали

возможности военному командованию армий германского

блока использовать прекращение военных действий про¬

тив России для усиления своих боевых сил на Западе.
Таким образом, в результате активной деятельности

солдатских масс под руководством большевиков на ряде

участков фронта были заключены договоры о перемирии

еще до начала общих переговоров о перемирии. В Совет

Народных Комиссаров поступали на утверждение много¬

численные договоры о перемирии, заключенные отдель¬

ными полками, дивизиями, корпусами, армиями и фрон¬

тами. Германское правительство было поставлено перед

фактом: сами немецкие солдаты, не дожидаясь решения

своего правительства, подписали перемирие с русскими

на отдельных участках фронта.
Военно-революционные комитеты и армейские орга¬

низации большевиков разъясняли солдатам, что нельзя

успокаиваться на достигнутом, что надо быть начеку, так

как возможны любые провокации со стороны германского

реакционного командования. По предложению большеви¬

ков полковые и армейские комитеты, войсковые солдатские

съезды высказывались за строгий контроль над соблюде¬

нием условий перемирия. «Принимая во внимание, — чи¬
348

таем мы в резолюции II съезда солдат Западного фрон¬

та, — что временное перемирие на всем русском фронте

заключено, съезд обращает внимание всех войсковых ор¬

ганизаций фронта, чтобы с их стороны были приняты все

зависящие меры для точного соблюдения условий до¬

говора и предупреждения всяких возможных его нару¬

шений» *.
26 ноября Советское правительство обратилось к гер¬

манскому командованию с предложением вступить в пе¬

реговоры о заключении перемирия. Оно ответило согла¬

сием.
Германские империалисты вынуждены были сделать

этот шаг, так как находились в чрезвычайно тяжелом по¬

ложении. Несмотря на то что Германия захватила зна¬

чительные территории, ее военные ресурсы были исчер¬

паны. Экономика Германии была истощена войной до

предела. Людские ресурсы Германии, так же как и мате¬

риальные, были на исходе, а вступление в войну США во

много раз увеличивало стратегические возможности Ан¬

танты.
В это время в Германии боролись два течения внутри

господствующих классов. Одно из них выражало инте¬

ресы военной партии, возглавляемой Вильгельмом II и

большинством генералитета. Сторонники продолжения

войны выступали за наступление на Россию с целью

свержения Советской власти и установления в России

правительства, целиком зависимого от Германии, кото¬

рому можно будет продиктовать мир на любых усло¬

виях.
Другое течение, выражавшее интересы части промыш¬

ленников и дипломатов, по-иіГому оценивавших реальную

обстановку, выступило за переговоры с Советской Рос¬

сией. По мнению этой части германских правящих кру¬

гов, переговоры о перемирии с Россией могли привести

к высвобождению военных сил Германии на Востоке и к

усилению немецких войск на Западном фронте. Кроме

того, представители этого течения надеялись согласием

на мирные переговоры предотвратить нарастание револю¬

ционного движения в самой Германии и Австро-Венгрии,

где среди трудящихся масс усиливалась тяга к миру.
1 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 44, л. 65.
349

В конце концов победило мнение этой группировки, и

германское командование согласилось на переговоры

с Советской Россией.
Сообщив о согласии Германии на переговоры,

«Правда» писала: «Русская революция одержала над

войной первую победу. Солдаты, рабочие, крестьяне! Все

стойте дружно за Совет Народных Комиссаров, за дело

мира и социализма» 1.
28 ноября Совнарком принял обращение ко всем на¬

родам воюющих стран, в котором говорилось о стремле¬

нии Советской России ко всеобщему демократическому

миру и о том, что на советские предложения о заключе¬

нии мира «официальные и официозные представители

правящих классов союзных стран ответили отказом при¬

знать правительство Советов и вступить с ним в соглаше¬

ние о мирных переговорах». Совет Народных Комиссаров

обращался к правительствам и народам с вопросом: «со¬

гласны ли они и дальше тянуть эту бойню без смысла и

цели, слепо идя навстречу гибели всей европейской куль¬

туры... Солдаты, пролетарии, трудящиеся, крестьяне, хо¬

тите ли вы вместе с нами сделать решительный шаг

к миру народов... Мы предлагаем всем народам открыто

заключить новый договор на началах соглашения и со¬

трудничества... Ответ на эти вопросы должен быть дан

сейчас же, и ответ не на словах, а на деле... Мы хотим

всеобщего мира. Но если буржуазия союзных стран выну¬

дит нас заключить сепаратный мир, ответственность падет

целиком іна нее»2.
Правительства Англии, Франции и США ,не ответили и

на это обращение Советского правительства. 30 ноября

Народный комиссариат иностранных дел обратился с но¬

вой нотой к послам союзных стран, в которой подчеркива¬

лось, что Совет Народных Комиссаров стремится к веде¬

нию всеобщих переговоров в целях скорейшего заключе¬

ния всеобщего демократического мира. Но эта нота также

осталась без ответа. Вместо того чтобы дать ответ на со¬

ветские предложения, империалисты Антанты деятельно

готовились к вооруженной интервенции против Советской

России, усиленно 'помогали внутренней контрреволюции

в ее борьбе с Советской властью.
1	«Правда» № 190, 1917 г.
2	Там же.
350

Тактика партии в борьбе за мир

в период брестских переговоров
3 декабря 1917 г. в Брест-Литовске были начаты пе¬

реговоры о 'Перемирии между Советской республикой и

германским блоком (Германией, Австро-Венгрией, Бол¬

гарией и Турцией). На первом же заседании советская

делегация предложила принять за основу переговоров

советский Декрет о мире и обратиться к другим воюющим

государствам (т. е. к странам Антанты) с предложением

принять участие в мирных переговорах. При этом совет¬

ская делегация подчеркивала, что народы революционной

России рассматривают,вопрос о русско-германском пере¬

мирии как первый шаг на пути установления всеобщего

мира. Это предложение было отклонено германской деле¬

гацией, заявившей, что она «не уполномочена говорить

о политических вопросах». На втором заседании советская

делегация выдвинула следующие условия: перемирие за¬

ключить, на шесть месяцев, приостановить военные дей¬

ствия на всех фронтах,* до заключения мира Германия

должна очистить Моозундские острова и Ригу, запретить

какие-либо переброски германских войск с Восточного

фронта іна Западный.
Из этих условий видно, что советская делегация высту¬

пала за всеобщее прекращение военных действий, а не

за отдельное (сепаратное) соглашение. Именно с этой

целью советская делегация настаивала на включении

в соглашение пунктов о прекращении военных действий на

всех фронтах и о запрещении переброски германских

войск на Запад. В выпущенном 5 декабря 1917 г. сообще¬

нии о ходе переговоров Совет Народных Комиссаров пи¬

сал: «Союзные народы должны знать, что переговоры на¬

чались и что они будут продолжаться независимо от пове¬

дения нынешней союзной дипломатии. В этих перегово¬

рах, где русская делегация отстаивает условия всеобщего

демократического мира, дело идет о судьбе всех народов,

в том числе и тех воюющих народов, дипломатия которых

сейчас остается в стороне от переговоров» 1.
Выступив против советских условий, делегаты герман¬

ского блока особенно рьяно возражали против пункта

о запрещении переброски немецких войск. После откло-
1 «Известия ЦИК» № 233, 1917 г.
351

нения германской делегацией этого 'пункта советская де¬

легация тіо решению Совета Народных Комиссаров отка¬

залась подписать условия перемирия, и переговоры были

прерваны. «Правда» в связи с этим писала: «Русский на¬

род истекает кровью и страстно жаждет мира. Несмотря

•на это правительство Советов не удовлетворяется заклю¬

чением мира только для русского народа, но борется за

всеобщий мир — за то, чтобы все истерзанные народы

воспользовались его плодами» К
Твердая и последовательная позиция Советского пра¬

вительства привела германских империалистов в замеша¬

тельство, и они были вынуждены пойти на уступки. В ре¬

зультате переговоров 5 декабря было заключено времен¬

ное соглашение о прекращении военных действий на де¬

сять дней.
7	декабря Советское правительство направило ноту

послам союзных стран, в которой указывалось, что пере¬

говоры ттрерваны для того, чтобы народы и правительства

союзных стран могли получить информацию о ходе пере¬

говоров. Советское правительство на этот раз требовало

от союзников, чтобы они сообщили «свою готовность или

свой отказ принять участие в переговорах о перемирии и

мире и, — в случае отказа, — открыто перед лицом всего

человечества заявить ясно, точно и определенно, во имя

каких целей народы Европы должны истекать кровью

в течение четвертого года войны»2.
10 декабря, накануне возобновления мирных пере¬

говоров с Германией, Ленин при участии Сталина соста¬

вил инструкцию советской делегации в виде «Конспекта

программы переговоров о мире». В этом документе под¬

черкивалось, что главной темой переговоров с Германией

должно быть обсуждение основного принципа советских

предложений — о мире без аннексий и контрибуций.

С особой силой подчеркивалось право каждой нации на

свободное самоопределение, вплоть до отделения и обра¬

зования самостоятельного государства. В качестве пред¬

варительных условий, гарантирующих осуществление

этого права, выдвигались следующие мероприятия: вы¬

вод оккупационных войск из пределов самоопределяю¬

щейся области, возвращение в эту область беженцев и
1	«Правда» № 197. 1917 г.
2	«Известия ЦИК» № 234, 1917 г.
352

высланных оттуда с начала войны жителей, создание пу¬

тем демократических выборов временного правления этой

области и т. д.
С 13 декабря возобновились переговоры о перемирии.

Советское правительство, занимая строго принципиаль¬

ную позицию, вновь настаивало на запрещении перебро¬

сок немецких войск. Этот факт убедительно показывает,

что Советское правительство в ходе мирных переговоров*

проявило подлинную заботу об интересах не только своей

страны, но и народов других воюющих стран.
15	декабря было подписано перемирие на 28 дней.

Оно распространялось на все фронты между Балтийским

и Черным морями и на Балтийское и Черное моря к во¬

стоку от 15-го градуса восточной долготы. По условиям

перемирия Германии запрещались все переброски войск

с Восточного на Западный фронт, за исключением уже ра¬

нее начатых. Было подписано также особое соглашение

о частичном обмене военнопленными и об улучшении их

положения в плену. Соглашение предусматривало орга¬

низацию на фронте братания и свободу агитации за за¬

ключение мира.
Для контроля за выполнением условий перемирия

в Риге, Двинске, Одессе, Фокшанах и в других пунктах

были созданы смешанные советско-германские комиссии.

Советские представители в этих комиссиях внимательно

следили не только за соблюдением демаркационной ли¬

нии, но и за передвижениями немецких войск. Так, узнав

о переброске 4-й немецкой пехотной дивизии на Запад,

советские представители потребовали у германского

командования дать объяснение этому и не допускать по¬

добных фактов впредь.
16	декабря верховный главнокомандующий Крыленко

направил командующим и военно-революционным коми¬

тетам всех фронтов приказ о повсеместном прекращении

военных действий в связи с подписанием договора о пере¬

мирии. «Товарищи солдаты, — писал в обращении к вой¬

скам советский верховный главнокомандующий, — пере¬

мирие... подписано пока на первый короткий срок. В ваши

руки отдано дело мира. Нет и не может быть пощады

тому, кто встанет на дороге делу борьбы за мир» 1.
1	ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, ед. хр. 537, л. 3.
353

С огромной радостью и ликованием была -встречена

народными массами России весть о заключении переми¬

рия. В телеграммах из действующей армии сообщалось,

что солдат охватило радостное настроение, на ряде участ¬

ков фронта организуется массовое братание, солдаты

с нетерпением ждут превращения перемирия в прочный

мир. Открывшийся в декабре 1917 г. общеармейский съезд

по демобилизации армии в приветствии ВЦИК и Совнар¬

кому писал: «Вся армия и весь трудящийся русский на¬

род за одни только решительные шаги к миру будут все¬

гда признательны своим высшим народным органам» 1.
Несмотря на явное нежелание союзников принять уча¬

стие в мирных переговорах, Советское правительство про¬

должало вести борьбу за заключение всеобщего демокра¬

тического мира. Воззвание, принятое 21 декабря на со¬

вместном заседании Совнаркома и центральных револю¬

ционных организаций, призывало рабочих всех стран

к борьбе «за всеобщее перемирие, за всеобщий мир, за

мир без аннексий и контрибуций, на основании самоопре¬

деления народов». 22 декабря Советское правительство

обратилось «К трудящимся, угнетенным и обескровлен¬

ным «народам Европы» со следующими словами: «...Мы,

уполномоченные русскими рабочими, крестьянами, работ¬

ницами, крестьянками, солдатами, матросами, вдовами,

сиротами, мы призываем вас к совместной с нами борьбе

за немедленное прекращение войны на всех фронтах.

Пусть весть о подписанном в Брест-Литовске перемирии

прозвучит как набат для солдат и рабочих всех воюющих

стран. Долой войну! Долой виновников войны!» 2
«Союзные» правительства решили во что бы то ни

стало лишить Советскую Россию мирной передышки.

Они продолжали разжигать гражданскую войну в Рос¬

сии, оказывали прямую материальную помощь белогвар¬

дейским генералам. Представителям Антанты в России

было дано указание вступить в непосредственный контакт

с белогвардейскими генералами Корниловым, Алексе¬

евым,'Калединым и оказать им помощь для организации

военного разгрома Советской России. Усиленно поддер¬

живая силы внутренней контрреволюции, правительства
1	ЦГАОР, ф. 375, on. 1, ед. хр. 3, лл. 259, 341; ед. хр. 4, лл. 25,

378, 379.
2	Международная политика новейшего времени в договорах, но¬

тах и декларациях, ч. II, стр. 102.
354

АнтантЫ пытались создать вокруг Советской республики

кольцо фронтов. В Белоруссии они готовили к активным

антисоветским действиям польский корпус Довбор-Мус-

ницкого, на Украине — Центральную раду, на Дону —

Каледина, на Урале — Дутова, в Сибири — чехословац¬

кий корпус. Шла подготовка вооруженной интервенции

в Сибирь и на Дальний Восток.
С целью помешать мирным усилиям Советского пра¬

вительства империалисты Антанты подталкивали реак¬

ционное правительство Румынии на захват Бессарабии.

Румынское правительство в осуществлении своих захват¬

нических планов опиралось на поддержку белогвардей¬

ского генерала Щербачева, командующего Румынским

фронтом.
Генерал Щербачев, получив согласие Антанты, 9 де¬

кабря 1917 г. подписал с австро-германским командова¬

нием договор о перемирии «впредь до разрешения вопроса

о войне или мире Всероссийским учредительным собра¬

нием». Обманув на -время бдительность революционно

настроенных солдатских масс, Щербачев развязал себе

руки для подготовки контрреволюционного переворота на

Румынском и Юго-Западном фронтах. В ночь на 18 де¬

кабря по его распоряжению были совершены аресты среди

большевистски настроенных солдат, ряд революционных

полков был разоружен. Таким вероломным путем контрре¬

волюционный генерал и империалисты Антанты хотели

заставить солдат этих фронтов выступить против Совет¬

ской власти. Советское правительство заявило энергич¬

ный протест против захвата Румынией Бессарабии и

против поддержки румынским правительством контрре¬

волюционных действий генерала Щербачева, оно потре¬

бовало возвращения Бессарабии России. Однако реак¬

ционные правители Румынии не вывели своих войск из

Бессарабии. После того как все возможные мирные сред¬

ства для ликвидации конфликта были исчерпаны, Сов¬

нарком постановил прервать все дипломатические отно¬

шения с реакционным правительством Румынии.
Советское правительство неоднократно протестовало

против грубого вмешательства союзной дипломатии во

внутренние дела России. В ноте Советского правитель¬

ства правительствам Антанты, опубликованной 1 декабря

1917 г., говорилось: «...Советская власть, ответственная

за судьбы страны, не может допустить, чтобы союзные
355

дипломатические и военные агенты, .во имя тех или других

целей, вмешивались во внутреннюю жизнь нашей страны

и пытались разжигать гражданскую войну»
22	декабря в Брест-Литовске начались переговоры
о	мире. На первом же заседании советская делегация

предложила вести переговоры публично, на открытых за¬

седаниях, а отчеты о заседаниях помещать в печати. Это

предложение вызвало замешательство среди делегатов

германского блока. Турецкий представитель заявил, что

«вынесение на улицу» переговоров могло бы помешать их

успеху. Оглашение хода переговоров о мире не соответ¬

ствовало интересам германского империализма и его са¬

теллитов, которые хотели скрыть от европейской обще¬

ственности свои притязания к Советской России.
Исходя из демократических принципов Декрета о мире

и в соответствии с полученной инструкцией, советская

делегация предложила положить в основу переговоров

следующую программу: 1. Запрещение насильственного

присоединения захваченных во время войны территорий.

Вывод в кратчайший срок войск, оккупирующих эти тер¬

ритории. 2. Восстановление во всей полноте политической

самостоятельности народов, утративших ее во время

войны. 3. Гарантирование национальным группам, не

пользовавшимся политической самостоятельностью до

войны, возможности свободно решить путем референдума

вопрос о своей принадлежности к тому или другому госу¬

дарству или о своей государственной самостоятельности.
4.	Ограждение прав национальных меньшинств специаль¬

ными законами, обеспечивающими им культурно-нацио¬

нальную самостоятельность и при наличии фактической

возможности административную автономию. 5. Отказ от

контрибуций, возврат уже взысканных контрибуций.

6. Решение колониальных вопросов при соблюдении прин¬

ципов, изложенных в предыдущих пунктах.
В дополнение к этим условиям советская делегация

предложила признать недопустимым какие-либо косвен¬

ные стеснения свободы слабых наций со стороны более

сильных наций при помощи экономического бойкота, мор¬

ской блокады, кабальных торговых и тарифных догово¬

ров и т. д.
Германское правительство не решилось дать отрица-

тельный ответ на предложение Советского правительства,
1 «Известия ЦИК» № 229, 1917 г.
356

опасаясь взрыва возмущения в народных массах Герма¬

нии, а также ввиду крайне тяжелого положения страны.

В то же время кайзеровская Германия не собиралась от¬

казываться от своих захватнических и грабительских це¬

лей в войне.
Делегации четверного союза по указанию германского

правительства решили прибегнуть к дипломатическому

маневру. 25 декабря глава немецкой делегации Кюльман

от имени делегаций германского блока заявил о согла¬

сии принять советские предложения. Но это согласие

было сведено на нет требованием «точнейшего соблюде¬

ния» советских условий мира всеми без исключения воюю¬

щими государствами. Нежелание правительств стран

Антанты заключить демократический мир было всем из¬

вестно, и ставить заключение мира в зависимость от при¬

соединения к нему Антанты на деле означало отказ от

советских условий мира. Кроме того, германская деле¬

гация заявила о том, что «практически невозможно» осу¬

ществить принцип самоопределения народов по отноше¬

нию к германским колониям, которые составляют суще¬

ственную часть германских требований и от которых

«Германия ни в коем случае не может отказаться».
Советская делегация в ответ на заявление представи¬

телей четверного союза огласила свою декларацию. В ней

было выражено удовлетворение тем, что народы стран

германского блока одобряют провозглашенные российской

революцией принципы всеобщего демократического мира.

В то же время правительственные делегации этих стран,

как отмечала декларация, формально как будто призна¬

вая принцип «мира без аннексий и контрибуций», на деле

отказывались от него. Так, германская делегация, с одной

стороны, заявляла, что в ее намерения не входит «лише¬

ние политической самостоятельности народов», с другой

стороны, оговаривала, что «этот вопрос... не может быть

решен международно».
Показывая несостоятельность такой оговорки, совет¬

ская делегация подчеркивала, что «нации должны в са¬

мом тексте мирного трактата, устанавливающего общий

мир между всеми воюющими странами, получить, на

основах международного соглашения, гарантии того, что

их законные права будут ограждены» 1. Советская де-
1 «Мирные переговоры в Брест-Литовске», т. I, стр. 12.
357

Легация ответила также неискренность заявления герман¬

ской стороны о том, что она будто бы отказывается от

контрибуций. Оговаривая этот мнимый отказ требова¬

нием вознаграждения на содержание военнопленных, де¬

легации германского блока не могла не знать, что это тре¬

бование может на деле превратиться в скрытую контри¬

буцию.
Огласив свою декларацию, делегация Советского пра¬

вительства предложила устроить десятидневный перерыв

в переговорах «с тем, чтобы народы, правительства кото¬

рых ие примкнули еще к ведущимся переговорам о всеоб¬

щем мире, имели возможность достаточно ознакомиться

с устанавливаемыми ныне принципами такового мира»
На заседании политической комиссии мирной конфе¬

ренции, состоявшемся 27 декабря, германские представи¬

тели раскрыли полностью свои захватнические замыслы.

После предложения советской делегации о выводе войск

обеих сторон из оккупированных ими районов глава гер¬

манской делегации Кюльман выступил с контрпредло¬

жением. Оно предусматривало отторжение от России

Польши, Литвы, Курляндии, части Эстляндии и Лифлян-

дии, а также сохранение в этих районах германских окку¬

пационных войск. Стало совершенно ясно, что германские

империалисты завели переговоры в тупик.
28	декабря был объявлен десятидневный перерыв. Со¬

ветская делегация выехала в Петроград. Первый этап

мирных переговоров был окончен.
Советское правительство еще раз обратилось к прави¬

тельствам стран Антанты с нотой, в которой указывалось,

что мирные переговоры прерваны на 10 дней и правитель¬

ства союзных стран могут присоединиться к переговорам.

«Если союзные правительства, — говорилось в ноте, — го¬

товы использовать эту последнюю возможность, общие

переговоры могут немедленно открыться в одной из ней¬

тральных стран». Правительства стран Антанты и на

этот раз не дали никакого ответа.
Неоднократные предложения правительства Совет¬

ской республики правительствам стран Антанты присту¬

пить совместно к переговорам о всеобщем демократиче¬

ском мире и упорный отказ последних принять советские

предложения неопровержимо свидетельствуют о том, что
‘ ЦГАОР, ф. 1235, оп. 2, ед. хр. 18, лл. 9—11.
358

единственным сторонником всеобщего, а не сепаратного

мира было правительство Советской республики.
1	января 1918 г. под председательством Я. М. Сверд¬

лова состоялось объединенное заседание ВЦИК, Петро¬

градского Совета и делегатов общеармейского съезда по

демобилизации армии. На заседании был заслушан отчет

о мирных переговорах в Брест-Литовске. В отчете под¬

черкивалось, что советская делегация прибыла в Брест

«с твердой решимостью заключить мир не отдельный, не

частный, а всеобщий демократический, во имя освобожде¬

ния трудящихся масс всего мира». Вместе с тем в отчете о

брестских переговорах было отмечено, что правительство

Германии не проявляет никакого желания к заключению

справедливого мира и не собирается выводить свои вой¬

ска из оккупированных ими Польши, Литвы, Курляндии

и части Эстляндии.
Выступившие на этом совещании делегаты от дей¬

ствующей армии решительно заявили, что «армия с пол¬

ным сознанием истинно народной политики Советской

власти твердо стоит на 'страже интересов страны и рево¬

люции». Делегаты говорили, что «армия окажет решитель¬

ное сопротивление всем тем препятствиям, которые вста¬

нут .на пути за 'мир, откуда бы эти препятствия не исхо¬

дили» К
Вместе с тем на этом заседании имели место и безот¬

ветственные, порой прямо провокационные выступления

со стороны отдельных мелкобуржуазных элементов. Ле¬

вый эсер Камков демагогически разглагольствовал:

«Наша сила не штыковая, мы опираемся на силу... наших

лозунгов», а поэтому «Гинденбург разобьется не о рус¬

ские штыки, а о собственную демократию...» 2 За псевдо-

революционным фразерством Камкова скрывалось стрем¬

ление эсеров притупить бдительность советских людей

насчет угрозы германского нашествия и сорвать мирные

переговоры.
Таким же вредным для дела мира было выступление

Троцкого. Сознательно игнорируя крайне тяжелую воен¬

ную и экономическую обстановку, в которой оказалась

тогда еще неокрепшая Советская республика, Троцкий

безответственно и провокационно заявил: «...нет, доволь¬

но, дальше мы на уступки не пойдем...». Он пытался на¬
1	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 17, ед. хр. 23, лл. 22—24.
2	Там же, л. 27.
359

вязать партии и советскому народу пагубную политику

«экспорта революции» и «перекраивания карты Европы».
Советские работники и армейские делегаты, присут¬

ствовавшие на этом заседании, не пошли за Троцким и

Камковым. Они приняли правильную, ленинскую по духу

резолюцию, выражавшую кровную заинтересованность

советского народа в скорейшем заключении мира. Эта ре¬

золюция разоблачала агрессивные устремления герман¬

ских империалистов и вместе с тем указывала на необхо¬

димость «дальнейших переговоров о всеобщем демокра¬

тическом мире».
Обращаясь к народам всех воюющих стран, резолю¬

ция ВЦИК, Петроградского Совета и армейского съезда

призывала их добиваться немедленного присоединения

своих стран к мирным переговорам на основе заявлений,

сделанных в Бресте русской делегацией. Резолюция под¬

черкивала особую роль народных масс стран германского

блока в деле борьбы за мир и обращалась к ним со сле¬

дующими словами: «Помните: дело заключения быстрого

и действительно демократического мира больше всего

находится теперь в ваших руках... Вы не позволите -гер¬

манским и австрийским империалистам вести войну про¬

тив революционной России во имя порабощения Польши,

Литвы, Курляндии и Армении» К
Рабочий класс и широкие трудящиеся массы западных

стран оказывали огромную моральную поддержку миро¬

любивой политике Советской России. В то время как

империалисты западных стран стремились уничтожить

Советскую власть и сорвать мирные переговоры Советской

России с Германией, революционно настроенные массы

этих стран с большим вниманием следили за ходом мир¬

ных переговоров в Брест-Литовске, выражали горячее

сочувствие борьбе большевистской партии и Советского

правительства за всеобщий демократический мир. Волна

выступлений международного пролетариата за поддер¬

жку советских условий мира в январе—феврале 1918 г.

прокатилась по Америке, Англии, Франции и наибольший

размах приобрела в Австро-Венгрии и Германии.
31 января 1918 г. Революционный рабочий комитет

Вены выпустил листовку с призывом ко всеобщей заба-
1 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 17, ед. хр. 23, л. 73.
360

стовке и созданию Советов рабочих депутатов. В листовке

* отмечалось, что правительство Австро-Венгрии хочет вос¬

препятствовать заключению мира: «В Брест-Литовске

графы и генералы, опираясь на меч, свирепо оттолкнули

предложение мира со стороны русских братьев». Листовка

разъясняла, что русские рабочие и солдаты борются

не только за свои свободы, но и за освобождение всех на¬

родов земного шара от страданий войны. Поэтому «рабо¬

чие других стран должны собраться вокруг знамени рус¬

ской революции». Листовка перечисляла следующие тре¬

бования бастующих: немедленное заключение перемирия

на всех фронтах, делегаты на мирную конференцию

должны быть избраны' народом, немедленная отмена за¬

кона о военном производстве и о милитаризации пред¬

приятий, немедленное освобождение политических за¬

ключенных.
В Вене началась всеобщая стачка, в ходе которой

были созданы Советы рабочих депутатов. Под напором

народных масс австрийские социал-демократы выпустили

манифест, объявивший, что рабочий класс не хочет войны

с Россией ради захвата Польши, Литвы и Курляндии

австрийской и германской монархиями. Движение в за¬

щиту советских условий мира охватило все части страны.

Революционные выступления в январе 1918 г. произошли

в Чехии, Словакии, Венгрии, Польше.
Революционное движение, охватившее Австро-Венг-

рию, перебросилось в Германию. 28 января в Берлине на¬

чалась массовая забастовка крупнейших военных заво¬

дов. В короткий срок забастовка охватила ряд важней¬

ших промышленных центров Германии: Гамбург, Данциг,

Нюренберг, Киль, Мюнхен, Дюссельдорф, Лейпциг, Галле

и другие города.
Следуя примеру Советской России, пролетарские

массы Германии избрали Советы рабочих депутатов.

Исполком Берлинского Совета совместно с уполномочен¬

ными профсоюзных организаций выработал следующие

требования к правительству: 1) заключение в кратчайший

срок мира без аннексий и контрибуций на основе само¬

определения народов в соответствии с предложениями

Совета Народных Комиссаров РСФСР; 2) участие пред¬

ставителей рабочих всех стран в мирных переговорах;

3) организация снабжения населения продовольствием по

принципу равенства всех классов общества; 4) прекра-
361

Щенйе осадного положения й установление демократиче¬

ских свобод; 5) демилитаризация производства; 6) осво¬

бождение политзаключенных; 7) демократизация госу¬

дарственных учреждений Германии и введение всеобщего

избирательного права. Исполком Берлинского Совета под¬

крепил свои требования обращением к трудящимся всех

воюющих стран с призывом организовать стачечную

борьбу за мир, хлеб и свободу.
Правительство Германии, стянув крупные воинские

части и полицейские отряды, жестоко расправилось с за¬

бастовщиками. Значительную помощь германской воен¬

щине оказали в подавлении антивоенной забастовки

Эберт, Шейдеман и прочие социал-предатели, которые,

как отмечает В. Ульбрихт, «приложили все усилия к тому,

чтобы задушить стачки на военных заводах; тем самым

они несут главную ответственность за бесчисленные

жертвы затянувшейся войны» К
В. И. Ленин высоко оценивал антивоенное движение

в Германии и Австро-Венгрии, считал его началом пово¬

рота германского и австро-венгерского пролетариата к

решительной борьбе за революционный выход из импе¬

риалистической войны, которая привела в конечном счете

к свержению монархии в Германии. «Но это было еще

будущее, — пишет в своих воспоминаниях Н. К. Круп¬

ская. — Особенностью Ильича ‘было то, что он .никогда

не обманывал себя, как бы печальна ни была действи¬

тельность, никогда не пьянел он от успехов, всегда умел

трезвыми глазами смотреть на действительность. Не все¬

гда это было ему легко. Ильич меньше всего был челове¬

ком холодного рассудка... он воспринимал все чрезвы¬

чайно страстно, но была у него крепкая воля, много при¬

шлось ему пережить, передумать и умел он бесстрашно

глядеть в глаза правде. И в данном случае он прямо по¬

ставил вопрос: аннексионистский мир — вещь жуткая. Но

в состоянии ли мы воевать?» 2.
В начале 1918 г. положение молодой Советской рес¬

публики было исключительно тяжелым.
Государственный бюджет на 1 января 1918 г. был све¬

ден с дефицитом в 6543 млн. рублей. Из-за растущей

нехватки топлива и сырья продолжали закрываться фаб¬
1	«Вопросы истории» № 12, 1950 г., стр. 64.
2	Н. К. Крупская, Воспоминания о Ленине, Партиздат, 1934,

ч. III, стр. 48.
362

рики и заводы. Из 311 металлургических заводов, на ко¬

торых к 1 января 1918 г. работало 150 тыс. рабочих, к

апрелю 1918 г. в стране функционировало только 175 за¬

водов с 34 тыс. рабочих. В чрезвычайно тяжелом поло¬

жении находились сельское хозяйство и транспорт.
Внутренние трудности осложнялись крайне опасным

междуйародным положением, в котором находилась Рес¬

публика Советов. Империалисты обеих военных коалиций,

несмотря на непрерывно растущий протест в массах про¬

тив затягивания войны, не обнаруживали ни малейшей

склонности к началу переговоров о всеобщем мире. Пра¬

вительство Вильгельма II готовило свои армии к новому

широкому наступлению на Востоке. Вооруженную интер¬

венцию против Страны Советов спешно готовили также

генеральные штабы бывших «союзных» стран. В надежде

на активную помощь и поддержку извне начала подни¬

мать голову внутренняя контрреволюция, собирая бело¬

гвардейские силы, готовя заговоры и мятежи против Со¬

ветской власти. Все это происходило в обстановке неслы¬

ханной хозяйственной разрухи, вызванной опустошитель¬

ной войной. Первое государство пролетарской диктатуры

задыхалось в тисках голодной блокады, объявленной ей

империалистами всех стран.
В этот труднейший период не успевшее еще окрепнуть

Советское государство фактически осталось без боеспо¬

собной армии. Стихийно начавшаяся еще до октября
1917	г. демобилизация старой армии продолжалась, хотя

и приняла организованные формы 1. Первые декреты и

мероприятия Советского правительства задержали сти¬

хийный распад старой армии, но солдаты, вконец изму¬

ченные трехлетней кровопролитной войной, жаждали

мира и неудержимо рвались домой. «Дайте нам пере¬

дышку, — писали солдаты в ЦИК Советов, — чтобы хотя

немного провести время в кругу своих семейств» 2.
Солдаты-фронтовики сердечно благодарили Советскую

власть за ее практические шаги к скорейшему заключе¬

нию мира. «Мы будем всеми силами поддерживать ваши

справедливые требования, — писали они в ЦИК Сове¬
1	Советское правительство провело в январе 1918 г. частичную

демобилизацию солдат нескольких старших возрастов. Несколько

позже, 12(30 января) февраля, был издан приказ об общей демоби¬

лизации старой армии.
2	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 57, л. 81.
363

тов. — Мы ждем этого мира, как манны небесной... Мы

все здесь ждем того светлого дня, когда мы выйдем из

этих промозглых земляных ям»1. «Товарищи!!!—обра¬

щался к ЦИК солдат 2-го сибирского полка, — примите

во внимание, что армия опять начинает голодовать. При¬

ходится сутками быть без хлеба... Дайте мир, а то армия

бросит оружие и уйдет с позиции»2.
Тревожные сообщения о развале армии поступали со

всех концов фронта. Из Особой армии сообщали, что

«боеспособность армии равна .нулю». «В 31-м корпусе

общая жажда мира и 'неудержимое желание скорее по

домам. 44-й корпус... Жажда немедленного окончания

войны при полном отсутствии дисциплины лишает воз¬

можности командный состав и комитеты предотвратить

гибель корпуса и остановить повальное бегство солдат в

тыл»3.
В донесении из Минска говорилось, что «хлеба и фу¬

ража не поступает... Остановить сепаратную демобилиза¬

цию ввиду краха продовольствия не представляется воз¬

можным» 4.
Угроза окончательного развала старой армии и откры¬

тия фронта нарастала с каждым днем. Наименее созна¬

тельные солдаты группами и в одиночку оставляли фронт,

не дожидаясь приказа о демобилизации. Были случаи,

когда самовольно снимались с передовых позиций целые

подразделения и части. Военно-революционный комитет

7-го армейского корпуса сообщал в Ставку, что, если к
20	декабря не будет прислана смена, то весь 7-й армей¬

ский корпус постановил уйти в тыл.
Доведенные до отчаяния усталостью и голодом, сол-

даты-фронтовики настойчиво требовали смены, а ее не

было. Старая армия разрушилась, новая, советская ар¬

мия еще не была создана. В этих условиях единственным

исходом могло быть скорейшее заключение мира. Этого

требовали широкие массы и в тылу и в особенности на

фронте. В сводке о настроении армии начальник штаба

верховного главнокомандующего в январе 1918 г. писал,

что солдаты «всецело поглощены мыслью о мире, каков

бы он ни был».
‘ ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 60, л. 212.
2	Там же, л. 77.
3	«Разложение армии п 1917 г.», 1925 г., стр. 175.
1	Там же, стр. 176.
364

Ленин прекрасно знал настроения солдатских масс и

очень хорошо понимал их. Из воспоминаний Н. К. Круп¬

ской нам известно, что в те дни «Ильич постоянно толко¬

вал с солдатскими делегациями, приезжавшими с фронта,

тщательно изучал положение на фронте, состояние нашей

армии...» 1 Положение в действующей армии Ленин изу¬

чал и по донесениям военного командования, и по много¬

численным солдатским письмам, адресованным Совет¬

скому правительству и лично ему. Много было в этих пись¬

мах горькой правды, но за это и ценил их Ленин. В од¬

ном из наиболее характерных писем того времени сол¬

дат Петухов писал: «Хотелось бы мне, сидящему на

фронте и знающему оконную жизнь и настроения солдат,

поделиться с Вами нашими мыслями и чаяниями... Вам

известно, что в окопах почти’ с самого начала революции

солдат не прибавилось, а убавилось... Фактически ведь

фронт наш беззащитен, фактически ведь армии у нас не

существует, она умерла... Вот почему, любя родину, любя

свой народ и не желая полнейшего «рабства и уничтоже¬

ния завоеваний революции, я только прошу Вас: заклю¬

чайте скорее мир. Только тогда Россия не погибнет,

только тогда она возродится опять в могущественную

республику. Продолжение же войны... есть гибель не

только самостоятельности России, но и полнейшее раб¬

ство ее народа и смерть тысячей, а может и миллионов

ее верных сынов. Итак, мир, мир — мир» 2.
На основании детального анализа состояния страны

и ее международного положения Ленин пришел к окон¬

чательному выводу, что необходимо добиваться мира лю¬

бой ценой. Во имя спасения страны и дела революции

следовало пойти на подписание аннексионистских, граби¬

тельских условий мира, продиктованных германским им¬

периализмом. «Нет сомнения, — говорил Ленин 21 января

на собрании партийных работников, — что наша армия

в данный момент и в ближайшие недели (а вероятно, и в

ближайшие месяцы) абсолютно не в состоянии успешно

отразить немецкое наступление... крестьянское большин¬

ство нашей армии в данный момент безусловно высказа¬

лось бы за аннексионистский мир... ибо дело социалисти¬
1	Н. К. Крчпсксія, Воспоминания о Ленине, ч. III, стр. 48.
2	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, ед. хр. 65, л. 34.
365

ческой реорганизации армии, влития в нее отрядов Крас¬

ной гвардии и пр. только-только начато» *.
Ленин энергично руководил созданием первых фор¬

мирований новой, советской армии. Выступая 14 января
1918	г. на проводах ее первых эшелонов, он говорил:

«Пусть товарищи, отправляющиеся в окопы, поддержат

слабых, утвердят колеблющихся и вдохновят своим лич¬

ным примером всех уставших»2. Одновременно Ленин и

возглавляемый им Совет Народных Комиссаров прини¬

мали решительные меры к проведению планомерной де¬

мобилизации старой армии. При этом Ленин считал, что

наиболее крепкие, сознательные и боеспособные подразде¬

ления и части старой армии должны влиться вместе

с красногвардейскими отрядами в новую, социалистиче¬

скую армию. В приветствиіг общеармейскому съезду по

демобилизации армии Ленин писал: «Я горячо привет¬

ствую уверенность, что великая задача создания социали¬

стической армии, в связи со всеми трудностями пережи¬

ваемого момента, и 'несмотря на эти трудности, будет ре¬

шена вами успешно»3.
Ленин лично беседовал с делегатами общеармейского

съезда по демобилизации армии и на основании их отве¬

тов на поставленные им вопросы имел возможность еще

раз убедиться в небоеспособности старой армии и необ¬

ходимости скорейшего создания новых вооруженных сил

Советского государства.
Делегатам общеармейского съезда были розданы со¬

ставленные Лениным вопросы о состоянии действующей

армии и о том, следует ли затягивать мирные переговоры

в случае предъявления германской делегацией аннексио¬

нистских условий мира или же отказаться от переговоров

и пойти на революционную войну. Делегаты ответили, что

армия воевать не может, что надо пока затягивать пере¬

говоры. Об этом доложил Н. В. Крыленко на заседании

Совнаркома 31 декабря. Заслушав его доклад, Совнар¬

ком принял составленную Лениным резолюцию. В ней го¬

ворилось о необходимости вести усиленную агитацию

против аннексионизма германских империалистов, про¬

должать імирные переговоры, а также принять настойчи¬
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 406.
2	Там же, стр. 381.
’Там же, стр. 388.
366

вые меры по реорганизации армий при сокращении её

состава и укреплении ее обороноспособности.
Партия в те дни упорно добивалась, чтобы все ее

мероприятия по обеспечению скорейшего выхода Совет¬

ской России из войны были хорошо известны не только

рабочим и солдатам, но и широчайшим крестьянским мас¬

сам. Вождь партии Ленин принимал многочисленные де¬

легации крестьянских ходоков и в личных беседах с ними

просто и доходчиво рассказывал им, какие трудности

стоят перед Советской властью и как она собирается их

преодолевать. Больше всего крестьян волновали, есте¬

ственно, вопросы о земле и мире, и Ленин давал на них

исчерпывающие ответы. '
10 февраля 1918 г. Ленин выступил на Всероссийском

съезде крестьянских депутатов и земельных комитетов.

Обращаясь к участникам съезда, он сказал, что в стране

совершается великое дело закрепления завоеваний Ок¬

тябрьской революции, упрочения братского союза рабо¬

чих, солдат и крестьян. %Партия выполнила требования

крестьян: дала им землю и мир..
Ленин заявил съезду, что Советская Россия фактиче¬

ски уже не участвует в мировой войне и объявила демо¬

билизацию на всех фронтах. «Мы имеем сейчас власть, —

говорил Ленин, — власть Советов. Эта власть, выдвину¬

тая самим народом, ставит на благодатную почву вели¬

кое дело мира всех народов» *.
9 января 1918 г. были возобновлены мирные пере¬

говоры в Бресте. Характер они носили уже иной, чем на

предшествующей стадии. «До конца декабря, — пишет

Н. К. Крупская, — переговоры носили скорее агитацион¬

ный характер, их плюс был тот, что временно достигнуто

было перемирие, широко развернута была агитационная

работа за мир в наших и немецких -войсіках» 2.
С начала 1918 г. характер брестских переговоров из¬

менился. В начале января сторонники милитаристской,

аннексионистской политики Людендорф и Гинденбург по¬

слали Вильгельму II ультиматум с угрозой уйти в от¬

ставку, если не будет выполнено их требование о проведе¬

нии на Востоке расширенной аннексионистской политики

и передаче руководства переговорами в Бресте военному
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 472.
2	ЦПА ИМЛ, ф. Н. К. Крупской, on. 1, ед. хр. 341, л. 20.
367

командованию. Требование немецких милитаристов было

выполнено. Фактическое руководство мирными перегово¬

рами перешло к генералу Гофману.
С момента возобновления переговоров стало ясно, что

агрессивные намерения германских империалистов сильно

возросли. Представитель германской делегации Кюльман

заявил об отказе германского правительства продолжать

переговоры на основе советских условий, сославшись на

нежелание стран Антанты присоединиться к мирным пе¬

реговорам. Австрийский представитель Чернин к этому

добавил, что речь идет не о всеобщем мире, но о мире се¬

паратном между Россией и державами четверного союза.
Делегации четверного союза представили свой проект

мирного договора. Одним из его условий являлось оттор¬

жение от России Польши, Литвы, Курляндии, части Эст-

ляндии и Лифляндии, т. е. территории общей площадью в

150 тыс. квадратных метров, оккупированной немецкой

армией.
В своем ответе советская делегация выразила протест

против аннексионизма немцев, прикрытого общими фра¬

зами о стремлении населения захваченных ими террито¬

рий к политической самостоятельности. Советская делега¬

ция потребовала от правительств Германии и Австро-Вен-

грии официального заявления об отказе от присоедине¬

ния к ним каких бы то ни было областей бывшей Россий¬

ской империи. Выступая в защиту подлинной политиче¬

ской самостоятельности населения этих районов, совет¬

ская делегация подчеркнула, что решение о судьбе этих

областей должно быть принято без всякого внешнего дав¬

ления и в условиях полной политической свободы. Только

после вывода чужеземных войск путем всенародного ре¬

ферендума, указывала советская делегация, может быть

решен окончательно вопрос о 'государственном устройстве

этих областей.
Германская сторона отвергла советские предложения.

Генерал Гофман при этом нагло заявил, что диктовать

условия могут только немцы, ибо «победоносные герман¬

ские войска находятся на русской территории». После

этого русская делегация вновь потребовала перерыва

переговоров на 10 дней.
21 января 1918 г. на собрании ответственных партий¬

ных работников Петрограда, Москвы, Урала и Поволжья

Ленин выступил с тезисами по вопросу о немедленном
368

заключении сепаратного и аннексионистского мира.

В этом выступлении Ленин дал анализ сложившейся об¬

становки и хода переговоров с Германией.
Ленин говорил о том, что Советской власти, опираю¬

щейся на поддержку рабочих и громадного большинства

крестьян, необходим известный промежуток времени для

подавления бешеного сопротивления буржуазии и реше¬

ния организационных задач социалистического преобразо¬

вания в России. «Положение дел с социалистической ре¬

волюцией в России, — подчеркивал Ленин, — должно

быть положено в основу всякого определения междуна¬

родных задач нашей Советской власти...» 1
Было бы серьезной ошибкой, говорил он, не считаться

с этим и пытаться строить тактику Советского прави¬

тельства на догадках — наступит или не наступит евро¬

пейская революция в ближайшее время. «Так как опре¬

делить этого нельзя никоим образом, то все подобные

попытки, объективно, свелись бы к слепой азартной

игре»2.
Мирные переговоры в Брест-Литовске, заявил Ленин,

вполне выяснили, что у германского правительства взяла

верх военная партия. Взяв 'новый курс в переговорах

о мире, германское правительство >по существу уже предъ¬

явило России ультимативные требования: либо продол¬

жение войны, либо аннексионистский мир с отдачей Гер¬

мании всех захваченных ею российских земель и уплатой

контрибуции в 3 млрд. рублей. Это пока не был еще фор¬

мальный ультиматум, но в ближайшее время, говорил

Ленин, следует ждать формального предъявления

его.
Опасения Ленина были совсем не напрасны. Искус¬

ственно создавая тупик в переговорах, германские мили¬

таристы готовились к окончательному срыву их в случае

непринятия Россией грабительских условий мира. 23 ян¬

варя 1918 г. на правительственном совещании в Берлине

было принято решение о возобновлении военных

действий, «если русские будут дальше затягивать пе¬

реговоры».
В эти тяжелые для молодой Советской республики

дни Ленин считал, что у нашего правительства нет иного
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 402.
2	Там же, стр. 403.
і/412 Я. Темкин
369

выхода из создавшегося положения, кроме принятия гер¬

манского ультиматума. Временное соглашение с герман¬

ским правительством даже при таких унизительных усло¬

виях мира, которые оно предъявило советской делегации,

было необходимо. Старая армия была совершенно не бое¬

способна, революционная армия еще не была создана.

Крестьянство жаждало мира и к революционной войне

было не готово. Хозяйство страны было в таком состоя¬

нии, что и речи быть не могло о ведении войны. Для под¬

готовки решительного отпора зарвавшимся германским

империалистам требовалось известное время. А пока Со¬

ветскому государству необходимо было любой ценой по¬

лучить мирную передышку для закрепления завоеваний

революции и организации обороны Советской России.

В силу этих обстоятельств Ленин настаивал на.принятии

германского ультиматума. Он указывал: «Перед социа¬

листическим правительством России встает требующий

неотложного решения вопрос, принять ли сейчас этот ан¬

нексионистский мир или вести тотчас революционную

войну. Никакие средние решения, по сути дела, тут невоз¬

можны» х.
После выступления Ленина на собрании партийных

работников разгорелась дискуссия. Она выявила, что

среди руководящих работников партии не было единой

точки зрения на вопрос о подписании мира с Германией.

Выступившие В. Осинский, Л. Троцкий, Г. Ломов,

Е. Преображенский, Л. Каменев, В. Яковлева заявили

о своем несогласии с тезисами Ленина по вопросу

о заключении мира. На собрании, как отмечал Ленин,

было высказано три мнения. Около половины участников

собрания голосовало за объявление «революционной

войны» Германии. Около четверти присутствовавших на

собрании поддержало «среднюю линию» Троцкого:

«Объявить состояние войны прекращенным, армию демо¬

билизовать и отвести по домам, но мира не подписывать».

Около четверти участников собрания выступило за ле¬

нинское предложение о подписании мира.
Образовавшаяся в это время внутри партии оппози¬

ционная группа «левых коммунистов» во главе с Бухари¬

ным пыталась воспрепятствовать проведению в жизнь
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 403.
370

ленинской политики мира. «Левые коммунисты» не хотели

считаться со сложившейся в то время реальной внутрен¬

ней и международной обстановкой: они заявляли о необ¬

ходимости «немедленной революционной войны» против

Германии и утверждали, что эта война якобы приведет

к революции во всей Западной Европе. Совершенно ясно,

что подобный политический авантюризм ничего не имел

общего с революционным марксизмом, ибо марксизм все¬

гда исходил из того, что социальные революции совер¬

шаются в каждой стране народом этой страны и ни в коем

случае не привносятся извне.
«Левые коммунисты» не верили в возможность победы

социализма в одной стране без «немедленной поддержки

мировой революции». Они не верили ни в революционные

возможности российского пролетариата, ни в способность

его на основе прочного союза с многомиллионными мас¬

сами трудового крестьянства преодолеть в нашей стране

сопротивление свергнутых эксплуататорских классов и по¬

строить социализм. Добиваясь срыва мирных переговоров

с Германией, «левые коммунисты» настаивали на катего¬

рическом отказе принять германские условия мира. Они

требовали объявления Германии «немедленной револю¬

ционной, войны», не желая считаться с тем, что отсутствие

боеспособной армии и тяжелое положение тыла Совет¬

ской страны привели -бы ее к неминуемому разгрому и по¬

губили бы Советскую власть.
«Левые коммунисты» воображали, будто вместе с

ними против заключения мира выступает сознательная

часть трудящегося населения России, а стремление к миру,

по их мнению, было лишь проявлением психологии уста¬

лой и деклассированной массы. В этом не было ни малей¬

шей доли правды. Дело обстояло как раз наоборот. Про¬

тив заключения мира выступала деклассированная интел¬

лигенция, мелкая буржуазия города и деревни, а «масса

трудящихся и эксплуатируемых, — указывал Ленин, —

масса рабочих, солдат и крестьян, не отвергала мира» Ч

Об этом свидетельствовали итоги голосования резолюций

о мире на Всероссийском и Всеукраинском съездах Сове¬

тов, высказавшихся за заключение мира с Германией и

выход из войны.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 256.
371	'/,12*

Под влиянием псевдореволюционной демагогии «левых

коммунистов» оказались на короткое время и некоторые

преданные партии видные большевики. «Левым коммуни¬

стам» удалось также временно захватить руководство

Московским и Петроградским партийными комитетами.

Оба эти комитета по настоянию «левых коммунистов»

приняли резолюции с требованием прекращения мирных

переговоров с Германией, отказа от принятия предложен¬

ных ею условий мира.
Ленин решительно выступил против «левых коммуни¬

стов», кричавших заодно с левыми эсерами о необходи¬

мости «революционной войны». Отметая всю лживую де¬

магогию противников заключения мира, Ленин с неумоли¬

мой логикой доказывал необходимость мирной передышки

для сохранения Советской республики, для упрочения Со¬

ветской власти. «Заключая сепаратный мир, — говорил

В. И. Ленин, — мы в наибольшей, возможной для дан¬

ного момента, степени освобождаемся от обеих враждую¬

щих империалистских групп, используя их вражду и

войну, — затрудняющую им сделку против нас, — исполь¬

зуем, получая известный период развязанных рук для

продолжения и закрепления социалистической револю¬

ции» К	%
Ленин подчеркивал, что партия ни при каких обстоя¬

тельствах не должна отказываться от подготовки рево¬

люционной войны. Однако вести ее можно только при

наличии необходимых благоприятных условий, которых

не было у Советской республики в начале 1918 г. В тот

момент, указывал Ленин, лозунг «революционной войны»

означал бы либо пустую фразу, либо объективно равнялся

бы «падению в ловушку, расставляемую нам империали¬

стами, которые желают втянуть нас в продолжение импе¬

риалистской войны... и разгромить возможно более деше¬

вым путем молодую республику Советов»2.
Сторонники заключения мира во главе с В. И. Лениным

повели энергичную борьбу с левыми демагогами и фра¬

зерами, пытавшимися сорвать заключение мира с Герма¬

нией и выход Советской России из войны. Статьей «О ре¬

волюционной фразе» Ленин положил начало открытой

борьбе в печати за заключение мира с Германией.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 407.
1 Там же, стр. 410.
372

Бичуя демагогов и болтунов, слепо повторявших за

Бухариным, Ломовым и Осинским безответственные и

крайне опасные для дела революции фразы о необходи¬

мости войны с Германией, Ленин указывал: «Надо вое¬

вать против революционной фразы, приходится воевать,

обязательно воевать, чтобы не сказали про нас когда-ни¬

будь горькой правды: «революционная фраза о револю¬

ционной войне погубила революцию»» ł.
Ленин неустанно повторял, что народу, измученному

трехлетней грабительской войной, мир крайне необходим.

«Мир — главное. Если после добросовестных усилий по¬

лучить общий и справедливый мир оказалось... что его

сейчас получить нельзя, то любой мужик понял бы, что

приходится брать не общий, а сепаратный (отдельный) и

несправедливый мир. Всякий мужик, даже самый темный

и безграмотный, понял бы это и ценил давшее ему даже

такой мир правительство» 2.
В период брестских переговоров Ленин придавал пер¬

востепенное значение делу защиты Советской России от

посягательств империалистов. Борясь за выход нашей

страны из войны, партия в то же время готовила

народные массы к военной защите завоеваний революции.

«...Мы, большевики, — неустанно повторял Ленин, — все

стали теперь оборонцами»3.
24 января 1918 г. вопрос о мирных переговорах рас¬

сматривался на заседании ЦК. Выступая перед членами

ЦК, Ленин вновь подчеркнул, что большевики не должны

забывать об обороне страны, но организовать ее немед¬

ленно партия іне имеет возможности. Призывы к «немед¬

ленной революционной войне», отмечал Ленин, на руку

империалистам, стремившимся затянуть мировую войну.

Не случайно поэтому американцы предлагали Советскому

командованию уплатить по 100 руб. за каждого русского

солдата в случае продолжения Россией войны.
Ленин опроверг ни на чем не основанные заверения

«левых коммунистов», утверждавших, будто «революцион¬

ная война» России сразу же вызовет революцию в Гер¬

мании. «Революционная война», указывал он, при явно

невыгодных для России условиях необыкновенно усилит
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 10.
*	Там же, стр. 17.
3	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 410.
13 П. Темипп	373

Германский империализм и погубит Советскую власть.

Ленин говорил, что «Германия только еще беременна ре¬

волюцией, а у нас уже родился вполне здоровый ребе¬

нок— социалистическая республика, которого мы можем

убить, начиная войну» *. Заключив даже похабный мир,

указывал Ленин, Советское государство получит оттяжку

во времени, наладит хозяйство, доведет до конца борьбу

с контрреволюционной буржуазией, проведет необходи¬

мые реформы и будет в состоянии обороняться.
Ленин решительно возражал также против линии

Троцкого, отказывавшегося и от подписания мира и от

продолжения войны. Эта линия вела к немедленной по¬

тере Эстляндии, которая при подписании мира могла

быть сохранена как Советская республика. Ленин преду¬

преждал, к чему на деле вела позиция Троцкого. «Если

немцы начнут наступать, — говорил Ленин,—то. мы бу¬

дем вынуждены подписать всякий мир, а тогда, конечно,

он будет худшим»2. Выступая против Ленина, Бухарин

на этом заседании поддержал Троцкого. Пусть

немцы нас побьют, говорил он, это благотворно отра¬

зится на международном революционном движении.

Доходя до признания нецелесообразности сохранения

Советской власти, Бухарин говорил, что, сохраняя свою

социалистическую республику, мы проигрываем шансы

международного движения.
Получив поддержку Бухарина, Троцкий продол¬

жал настаивать на роспуске армии и одновременном

отказе от подписания мира.
Ленин опроверг также нелепое утверждение Зиновьева

о том, что заключение мира на время ослабит революцион¬

ное движение на Западе. Сохранение и укрепление Совет¬

ской республики имело важнейшее значение для междуна¬

родного революционного движения. Вместе с тем партия не

могла в расчете на немедленную вспышку революции на

Западе отказаться от подписания мира, так как это при¬

вело бы к гибели Советской республики. Нам важно

задержаться, говорил Ленин, до появления револю¬

ции на Западе, а этого мы можем достигнуть, только

заключив мир.
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXII, стр. 201.
* Там же.
374

Сторонники ленинской линии решительно выступили

против гибельной для революции тактики Троцкого и Бу¬

харина. В случае принятия лозунга революционной

войны, заявил И. В. Сталин, мы будем играть на руку

империалистам. Принятие политики Троцкого, говорил

он, создаст наихудшие условия для революционного дви¬

жения на Западе, а возможное при отказе от мира на¬

ступление немцев усилит внутреннюю контрреволюцию '.
Ф. А. Сергеев (Артем) в своем выступлении сказал,

что для развертывания социалистической революции на

Западе нужно время. До наступления ее Советская рес¬

публика может сохранить себя только путем заключения

мира, «мир — это наше спасение», — заявил Сергеев.

В защиту ленинской позиции по вопросу о мире выступил

ряд других членов ЦК.
Последовательно отстаивая курс партии на выход из

войны, начисто отметая несостоятельные доводы против¬

ников заключения мира, Ленин одновременно критико¬

вал и некоторые ошибочные утверждения своих едино¬

мышленников в вопросе о мире. Он выразил свое несогла¬

сие с ошибочным мнением Сталина, заявившего: «Рево¬

люционного движения на Западе нет, нет в наличии фак¬

тов революционного движения, а есть только потенция,

ну, а мы не можем полагаться в своей практике на одну

лишь потенцию»2. Ленин на это возразил: «С одной сто¬

роны, конечно, на Западе есть массовое движение, но

революция там еще не началась. Однако если бы в силу

этого мы изменили бы свою тактику, то мы явились бы

изменниками международному социализму» 3.
В результате обсуждения вопроса о мире на заседа¬

нии ЦК, состоявшемся 24 января, сторонники немедлен¬

ной войны с Германией потерпели полный провал. За их

предложение голосовали только два члена ЦК (Г. Ломов

и Н. Крестинский). Однако столь же пагубная тактика

Троцкого («мы войну прекращаем, мира не заключаем,

армию демобилизуем») еще не была отвергнута большин¬

ством членов ЦК- За нее голосовало 9 человек.
Учитывая, что внутри ЦК не было еще твердого един¬

ства по вопросу о заключении мира, Ленин предложил
1	См. И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 27.
*	И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 27.
*	В. И. Ленин, Соч., т. XXII, стр. 202.
375
13*

всячески затягивать его подписание. Это предложение

давало возможность отложить окончательное решение

вопроса о мире до того, как международная обстановка

и положение в стране и внутри партии еще более прояс¬

нятся. Ленинское предложение было принято подавляю¬

щим большинством членов ЦК (за 12, против 1).
После принятия Центральным Комитетом предложе¬

ния Ленина о затягивании переговоров в Бресте оно легло

в основу тактики іпартии по вопросу о мире, ©плоть до

предъявления немцами ультиматума. Несколько позже,

3 февраля, Ленин дополнил свои «Тезисы по вопросу

о немедленном заключении сепаратного и аннексионист¬

ского мира» еще одним пунктом. В нем он отметил новые

данные о развитии революционного движения в Германии

и Австрии (массовые стачки, образование Советов рабо¬

чих депутатов в Берлине и в Вене, начавшиеся 18—20 ян¬

варя вооруженные столкновения в Берлине). «Из этого

факта, — писал Ленин, — вытекает возможность для нас

еще в течение известного периода оттягивать и затяги¬

вать мирные переговоры» *.
26	января члены ЦК большевиков собрались сов¬

местно с членами ЦК левых эсеров, входивших тогда

в Советское правительство, для выработки общей тактики

по вопросу о мире. На этом объединенном заседании сто¬

ронники «революционной войны» оказались в явном мень¬

шинстве, и их предложение о разрыве мирных переговоров

было отвергнуто. Большинство присутствовавших на за¬

седании представителей обеих партий сошлось на том,

что «никакой войны, даже революционной, Россия сей¬

час вести не может». Несмотря на это, большинство

участников заседания поддержало совершенно непра¬

вильное мнение, будто немцы не смогут наступать, и вы¬

сказалось за порочную формулу: «Войны не вести, мира

не подписывать».
В эти дни в Петрограде проходил III Всероссийский

съезд Советов. В центре повестки дня съезда были отчет¬

ный доклад о деятельности ЦИК, сделанный Я. М. Сверд¬

ловым, и доклад В. И. Ленина о работе Совета Народ¬

ных Комиссаров.
Ленин в докладе говорил, что, несмотря на невероят¬

ные трудности, испытываемые Советской властью, победа
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 408.
376

ее обеспечена, ибо она имеет прочную поддержку трудя¬

щихся Советской России, ей горячо сочувствуют рабочие

капиталистических стран. «Наша социалистическая рес¬

публика Советов будет стоять прочно, как факел между¬

народного социализма и как пример перед всеми трудя¬

щимися массами. Там—драка, война, кровопролитие,

жертвы миллионов людей, эксплуатация капитала,

здесь — настоящая политика мира и социалистическая

республика Советов»
В заключительном слове по своему докладу Ленин

заявил, что Советское правительство упорно и последова¬

тельно отстаивает дело мира, стремится как можно ско¬

рее вывести Россию из империалистической войны. Под¬

черкнув, что партия не сомневается в близком окончании

войны, он сказал: «Советская власть добивается конца

войны, и мы уверены, что она добьется его раньше, чем

обещали представители правительства Керенского. Ибо

в окончание войны вошел революционный фактор, кото¬

рый расторгнул договоры и аннулировал займы. Война

кончится в связи с международным революционным дви¬

жением» 2.
III съезд Советов полностью одобрил внешнюю и вну¬

треннюю политику Советского правительства, а затем

утвердил составленную Лениным и уже принятую ВЦИК

«Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого на¬

рода». В принятой съездом Декларации выражалась не¬

преклонная решимость трудящихся Советской России

«вырвать человечество из когтей финансового капитала и

империализма, заливших землю кровью в настоящей пре¬

ступнейшей из івсех войн...»3 Съезд заявил в Деклара¬

ции о своем полном присоединении к проводимой Совет¬

ской властью политике разрыва тайных договоров, орга¬

низации самого широкого братания солдат воюющих ар¬

мий и «достижения, во что бы то ни стало, революцион¬

ными мерами, демократического мира между народами,

без аннексий и без контрибуций, на основе свободного

самоопределения наций» 4.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 429.
2	Там же, стр. 433.
5	Там же, стр. 386.
4	Там же.
377

После обсуждения вопроса о войне и мире III съезд

Советов вынес резолюцию, одобряющую политику за¬

тягивания переговоров, проводимую Совнаркомом, и

предоставил ему самые широкие полномочия в вопросе

о мире. Ленинская позиция, таким образом, была пол¬

ностью поддержана высшим органом Советской респуб¬

лики.
Левые оппозиционеры приняли в штыки решение

съезда Советов по вопросу о мире. Бухарин, Пятаков,

Преображенский и ряд других их сторонников подали в

ЦК заявление с требованием созвать партийную конфе¬

ренцию, угрожая в случае подписания мира без созыва

конференции оставить занимаемые ими ответственные

посты. Требование о созыве партийной конференции на¬

правила в ЦК и исполнительная комиссия Петербург¬

ского комитета, допустив при этом грубые нападки на по¬

литическую линию Центрального Комитета, обвинив его

в «сдаче наших позиций перед лицом грядущей между¬

народной революции». В таком же недопустимом тоне

была составлена резолюция Московского комитета пар¬

тии, где оппозиция орудовала сильнее всего. Настаивая

на объявлении «революционной войны», «левые комму¬

нисты» из МК требовали от Совнаркома прервать мирные

переговоры. Свою антиленинскую резолюцию «левые

коммунисты» сумели протащить и на Московской партий¬

ной конференции, состоявшейся 26 января.
Вопрос о созыве внеочередной партийной конференции

обсуждался в Центральном Комитете партии 1 февраля.

Ломов и Бухарин настаивали на созыве конференции.

Ленин им ответил, что в этом нет надобности. Для сторон¬

ников «революционной войны», говорил он, «самое луч¬

шее было бы съездить на фронт и там воочию убедиться

в полной невозможности ведения войны». А в созыве кон¬

ференции, заявил Ленин, нет смысла потому, что реше¬

ния ее не могут быть обязательными для ЦК. Для полу¬

чения точных директив от партии необходимо созвать не

конференцию, а съезд партии. Ленин указал, что мнение

партийных работников по вопросу о мире до съезда сле¬

дует выявить на совещании, которое должно быть созва¬

но в ближайшие дни.
Свердлов, Сталин, Сергеев (Артем) и другие члены

ЦК поддержали предложение Ленина. ЦК принял реше¬

ние о созыве совещания для определения мнения по во-
378

Просу о мире и партийного съезда, который примет по

нему окончательное решение.
«Левые коммунисты», так настойчиво добивавшиеся

выявления мнения партии по вопросу о мире, были совер¬

шенно оконфужены результатами партийного совеща¬

ния, состоявшегося 3 февраля. Все присутствовавшие на

совещании, кроме одного — Стукова, голосовали против

немедленного разрыва переговоров с немцами. Когда был

поставлен другой вопрос — допустимо ли подписать гер¬

манский аннексионистский мир в случае разрыва нем¬

цами переговоров или их ультиматума — против голосо¬

вали только Осинский и Стуков. По вопросу, нужно ли в

таком случае подписать мир, только они оба опять го¬

лосовали против, остальные левые воздержались.
Таким образом, левая оппозиция, возглавляемая Бу¬

хариным, не решилась на партийном совещании открыто

выступить против линии ЦК по вопросу о мире. Одобрив

ленинскую политику мира, совещание совершенно опре¬

деленно высказалось за поддержку принципа, выдвину¬

того Лениным, — о возможности мирного сосуществования

социалистического государства с капиталистическими го¬

сударствами.
На совещании были поставлены вопросы: допустим ли

вообще мир между социалистическими и империалистиче¬

скими государствами, допустимы ли экономические до¬

говоры социалистического государства с империалистиче¬

ским? На оба эти вопроса все участники совещания, за

исключением только Осинского и Стукова, ответили

утвердительно. Идея мирного сосуществования была на¬

столько близка и понятна партийным и непартийным мас¬

сам, что даже главари левой оппозиции не решились от¬

крыто против нее выступить.
і * *
*
"Во время перерыва переговоров в Бресте германские

империалисты готовились к новым захватам и грабежам

на территории Советской России. С целью продиктовать

Советской России еще более унизительные и грабитель¬

ские условия правительства Германии и Австро-Венгрии

вступили в закулисные переговоры с контрреволюционной

Центральной радой.
379

Пытаясь подорвать веками сложившуюся дружбу

украинского и русского народов, руководители Централь¬

ной рады повели линию на отрыв Украины от России.

После Октябрьской революции Центральная рада вопреки

воле и желанию трудящихся объявила об отделении Укра¬

ины от России. В ответ на это предательство украинские

рабочие и крестьяне начали борьбу против контрреволю¬

ционной Рады, за установление Советской власти на

Украине.
Советское правительство в обращении к украинскому

народу, опубликованном 17 декабря 1917 г., указывало,

что Рада сознательно занимается дезорганизацией обо¬

роны Советской России. В распоряжении Советского пра¬

вительства имелся официальный документ военного

командования, в котором сообщалось, что Рада «снимает

с Юго-Западного фронта украинские части... Благодаря

этому некоторые участки фронта оголены...» 1 Более того,

Рада приступила к разоружению советских войск, нахо¬

дящихся на Украине. Одновременно она начала оказы¬

вать поддержку белогвардейскому восстанию Каледина,

пропускала через территорию Украины белогвардейские

войска, отказываясь в то же время пропускать советские

войска, направленные против Каледина. Совет Народных

Комиссаров категорически потребовал от Рады немед¬

ленно прекратить поддержку калединского мятежа и

контрреволюционного заговора кадетской буржуазии.
Не получив удовлетворительного ответа от Рады, 12

января Совнарком принял постановление, в котором было

сказано, что прямая или косвенная поддержка Радой ка-

лединцев является для Советского правительства безу¬

словным основанием для военных действий против Рады.

Одновременно СНК указывал, что революционное движе¬

ние украинских трудящихся классов за полный переход

власти к Советам принимает все большие. размеры и

обещает победу над украинской буржуазией в ближай¬

шем будущем.
Украинский народ не желал терпеть контрреволюци¬

онную политику Центральной рады. 24 декабря 1917 г. в

Харькове состоялся Всеукраинский съезд Советов, про¬

возгласивший Украину Советской республикой. Избран¬

ный на съезде Центральный исполнительный комитет объ¬
1 ЦГАОР, ф. 375, on. 1, ед. хр. 3, л. 494.
380

явил Центральную раду врагом народа. В переданной по

радио телеграмме украинского ЦИК говорилось: «Моло¬

дая Советская власть Украины приветствует укоренив¬

шуюся Всероссийскую Советскую власть» К
Окончательно потеряв надежду на поддержку украин¬

ского народа, Рада попыталась спасти свою власть пря¬

мым предательством национальных интересов Украины.

В день провозглашения Советской республики на Укра¬

ине -главари Центральной рады объявили о вступлении

Рады в переговоры о сепаратном мире с Германией.
5	января представители Центральной рады прибыли в

Брест-Литовск. Глава делегации Рады Голубович заявил,

что Центральная рада будет вести переговоры самостоя¬

тельно от Советской России. Чернин от имени держав

германского блока признал делегацию Рады полномоч¬

ным представителем Украины.
Революционные (рабочие и крестьяне Украины, продол¬

жая освобождать из-под власти Рады украинскую терри¬

торию, успешно развивали наступление, и власть Рады

на Украине превратилась ів фикцию. Вівиду этого Все-

украинский ЦИК заявил об отсутствии у Рады полномо¬

чий на ведение переговоров с Германией и принял реше¬

ние послать свою делегацию в Брест-Литовск.
21 января представители Всеукраинского ЦИК Сове¬

тов прибыли в Брест-Литовск и вошли в состав россий¬

ской делегации. Они заявили, что все решения, принятые

Радой без согласия Всеукраинского ЦИК Советов, не бу¬

дут признаны украинским народом. Украинская совет¬

ская делегация заявила затем о единстве своих взглядов

и действий по вопросу о мире с советской российской

делегацией. Тем временем делегация Центральной рады,

вступив в сепаратные переговоры с представителями

четверного союза, все больше уступала их требованиям.
8	февраля 1918 г. революционные отряды заняли

Киев. Правительство Рады бежало. Почти на всей терри¬

тории Украины была провозглашена Советская власть.

Однако не признанные народом правители из Централь¬

ной рады и империалисты германского блока не желали

считаться с этими фактами.
«Мы признали Правительство Украинской Рады, — ци¬

нично заявлял Чернин,—следовательно, для інас оно оуще-
1 ЦГАОР, ф. 375, on. 1, ед. хр. 3, л. 516.
381

ствует» 9 февраля 1918 г. делегация Центральной рады

в Брест-Литовске подписала мирный договор с Герма¬

нией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией. Прямое со¬

действие заключению этого незаконного, преступного

договора оказал Троцкий. Он, будучи председателем со¬

ветской делегации, дал согласие на заключение свергну¬

той украинским народом Радой отдельного договора

и признал ее незаконные права на представительство

Украины.
Представители Центральной рады продали герман¬

скому империализму Украину, чтобы на штыках интервен¬

тов восстановить свою власть. Неисчислимые бедствия

принес украинскому народу кабальный договор, подписан¬

ный Радой в Брест-Литовске. По этому договору Украина

должна была поставить Германии и Австро-Венгрии до

31 июля 1918 г. огромное количество сырья и продоволь¬

ствия, в том числе хлеба и хлебопродуктов 1 млн. тонн,

рогатого скота живым весом до 50 тыс. тонн и большое ко¬

личество других продуктов. Кроме того, Украина должна

была поставить железную и марганцевую руду.
Согласно этому же договору с конца февраля 1918 г.

началась оккупация Украины немецкими и австрийскими

войсками. После занятия Киева оккупация распространи¬

лась на Одессу, Екатеринослав, Полтаву, Харьков, затем

оккупанты заняли Донбасс, и, таким образом, к началу

мая 1918 г. вся Украина и некоторые смежные территории

РСФСР оказались оккупированными германскими вой¬

сками.
Заключив грабительский договор с Радой, 9 февраля

германское правительство предъявило советской делега¬

ции ультиматум о принятии немецких условий мира. Со¬

ветской России предлагалось признать отторжение от нее

всей захваченной немцами территории. Срок ультиматума

истекал 10 февраля.
Троцкий, возглавлявший советскую делегацию, не при¬

нял германского ультиматума и, не имея на то никаких

полномочий, заявил, что советская республика отказы¬

вается от подписания договора на условиях, предлагаемых

немцами; состояние войны объявляется прекращенным,

и армия демобилизуется. Троцкий очень хорошо знал, что

глава Советского правительства В. И. Ленин решительно
» «Мирные переговоры в Брест-Литовске», т. I, стр. 183.
382

выступал против такого ответа немцам. Перед поездкой

советской делегации в Брест Ленин дал Троцкому совер¬

шенно определенную директиву: «...Мы держимся до уль¬

тиматума «емцев, после ультиматума мы сдаем» *. Получив

ультиматум от Кюльмана, Троцкий вдруг «забыл» эту ди¬

рективу и лицемерно запросил ЦК партии как быть. В от¬

вет Ленин и Сталин от имени ЦК подтвердили прежнюю

директиву: «Наша точка зрения Вам известна; она

только укрепилась за последнее время...»2 Это было пря¬

мое указание подписать мирный договор. Но Троцкий

не пожелал считаться с ленинским указанием.
Самочинное заявление Троцкого окончательно развя¬

зало руки германским империалистам. Мирная конферен¬

ция была прервана. На совещании, состоявшемся 13 фев¬

раля в Гамбурге, германское правительство решило, что

«■неподписание Троцким мирного договора автоматически

влечет за собой прекращение перемирия». Был выработан

план — «нанести короткий, но сильный удар» русским вой¬

скам, оккупировать всю Украину и Прибалтику. Грубо на¬

рушив условия перемирия, согласно которым извещать о

его прекращении следовало бы за семь дней, германское

правительство 16 февраля заявило, что уже 18 февраля,

т. е. через два дня, начнется .наступление немецких войск

против русской армии. Таковы были последствия авантюр¬

ного поведения Троцкого.
С возмущением пишет Н. К. Кругаская о позорном по¬

ведении Троцкого в те дни: «Любитель красивых слов,

красивых поз, и тут он не столько думал о том, как вы¬

вести из войны страну Советов, как получить передышку,

чтобы укрепить силы, поднять массы, сколько о том,

чтобы занять красивую позу: на унизительный мир не

идем, но и войны не ведем. Ильич называл эту позу бар¬

ской, шляхетской, говорил, что этот лозунг — авантюра,

отдающая страну, где пролетариат встал у власти, где на¬

чинается великая стройка, — на поток и разграбление» 3.
Вечером 17 февраля ЦК партии обсуждал создавшееся

положение. Немецкое наступление непосредственно угро¬

жало самому существованию Советской республики и

надо было определенно реагировать на это. Присутство*
1	В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 90.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 471.
3	Н. К. Крупская, Воспоминания о Ленине, ч. III, стр. 61.
383

вавшие на заседании лидеры «левых коммунистов» не ре¬

шились голосовать за «революционную войну». Бухарин,

Ломов и Иоффе «отказались от голосования в такой по¬

становке вопроса». Кричавшие на всех перекрестках о

«революционной войне», главари левых явно перетрусили,

когда наступил час решения этого вопроса «а деле. Этим

они вполне оправдали характеристику, данную им

Лениным, как «героев фразы» и «фанфаронов».
Единогласно при трех воздержавшихся ЦК на этом за¬

седании постановил: «Если мы будем иметь как факт не¬

мецкое наступление, и революционного подъема в Герма¬

нии и Австрии не наступит, — заключаем мир»
18 февраля, в день начала немецкого наступления, ЦК

партии заседал несколько раз. На дневном заседании было

принято предложение Ленина вести обсуждение только

одного вопроса — о посылке или непосылке телеграммы

немцам с предложением мира. Троцкий, ранее заверяв¬

ший, что «германцы наступать не будут», теперь придумал

новый предлог не заключать мира, предложив подождать,

какое впечатление произведет наступление на немецкий

народ.
Ленин выступил против этого предложения, которое

явно противоречило решению ЦК, принятому накануне. Ни

одного часа в решении вопроса о мире терять нельзя, го¬

ворил он. Бухарин, поддерживая Троцкого, настаивал на

откладывании решения. Большинством в один голос было

отклонено предложение Ленина о немедленном обраще¬

нии к немцам с предложением о возобновлении 'мирных

переговоров.
Правота Ленина становилась все более очевидной.

К вечеру того же дня пришло известие о взятии немцами

Двинска и о наступлении их на Украину. На вечернем за¬

седании ЦК, состоявшемся в этот же день, неправильное

решение о мирных переговорах было пересмотрено. Буха¬

рин, Ломов и Урицкий и на этот раз протестовали против

заключения мира. Ломов издевательски заявлял: «...то, что

у нас возьмут ряд городов, ничего не меняет...» Бухарин

предлагал «мужиков натравить на немцев» в ожидании,

пока Советскую власть спасет «тактика мировой револю¬

ции». Троцкий, на сей раз не решившись открыто высту¬

пить против мира, предложил затребовать формулирован¬
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. XXII, стр. 605.
384

ные немецкие требования, не возобновляя Переговоров
о	мире.
Но большинство членов ЦК выступило против пагуб¬

ной для дела революции тактики бухаринцев и троцкистов.

Ленин в своем выступлении сказал: «...крах революции

неизбежен, если дальше занимать политику среднюю».

Ленин еще раз подчеркнул, что разговоры Бухарина о

«перманентной крестьянской войне» — это утопия. Ни на

чем не основаны его расчеты на поддержку революции

в Германии, так как она еще не началась. Отмечая яв¬

ную несостоятельность предложения Троцкого, Ленин ука¬

зывал: «Если запросить немцев, то это будет только бу¬

мажка. Это не политика. Единственное — это предложить

•немцам возобновить переговоры»
Свердлов, Сталин и другие члены ЦК энергично под¬

держали Ленина. Большинством голосов было принято

предложение об обращении к немецкому правительству

для немедленного заключения мира. ЦК решил послать

германскому правительству телеграмму с протестом про¬

тив наступления и с согласием подписать мир на условиях,

предложенных Германией. В ночь с 18 на 19 февраля

В. И. Ленин послал следующую радиограмму: «Совет На¬

родных Комиссаров видит себя вынужденным, при создав¬

шемся положении, заявить о своем согласии подписать

мир на тех условиях, которые были предложены делега¬

циями Четверного Союза в Брест-Литовске» 2. 20 февраля

генерал Гофман ответил, что радиограмма получена и

послана в Берлин, но она не может рассматриваться как

официальный документ. Это было маневром. Германское

правительство не торопилось с ответом, для того чтобы

ограбить до конца страну и лишь потом открыть пере¬

говоры о мире.
Выход Советской России

из империалистической войны
Австро-германские войска в составе 52 дивизий и
13	бригад с приданными им конницей и броневиками после

возобновления наступления быстро продвигались в глубь
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 476.
* «Известия ЦИК» № 29, 1918 г.
385

Территории России. Вконец Деморализованная империали¬

стической войной, голодающая, раздетая и разутая старая

армия в это время ускоренно демобилизовывалась и

сколько-нибудь серьезное сопротивление немцам оказать

не могла. Она, как неоднократно отмечал Ленин, пани¬

чески отступала и только мешала делу обороны респуб¬

лики.
В первый день наступления немцами был занят Двинск,

На следующий день австро-германские войска захватили

Минск, Луцк и Ровно. 20—22 февраля немцы заняли По¬

лоцк, Оршу, Режицу и другие пункты. Наступление гер¬

манских полчищ продолжалось. Пали Псков, Ревель,

сдана была Нарва. Немецкие дивизии стали угрожать

красной столице — Петрограду.
Были приняты неотложные меры к организации все¬

народного отпора немецкому наступлению. 18 февраля

Ленин вел разговор с членами Двинского Совета и дал им

директиву уничтожить мосты по пути отступления, чтобы

помешать продвижению немцев. Советским правитель¬

ством был отдан приказ везде, где возможно, оказывать

немецким войскам стойкое сопротивление, «...уничтожать

на всем пути абсолютно все вплоть до последнего куска

хлеба» *.
Партия напрягала все силы для защиты страны. По по¬

ручению правительства И. В. Сталин в телефонограмме

Петербургскому комитету РСДРП (б) указывал на необ¬

ходимость двинуть всю буржуазию под контролем рабочих

на рытье окопов под Петроградом2. Телеграфируя о со¬

здавшемся положении Народному секретариату Украин¬

ской Советской республики, Сталин сообщал о принятии

мер по обороне Петрограда и передал указание Совнар¬

кома об организации обороны Киева. В телеграмме гово¬

рилось: «Общее задание — отстоять Петроград и Киев, за¬

держать банды германцев во что бы то ни стало»3.
21	февраля Совет Народных Комиссаров принял декрет

«Социалистическое отечество в опасности!», написанный
В.	И. Лениным, и опубликовал его как воззвание к трудя¬

щемуся населению России. В декрете говорилось, что не¬

мецкое правительство явно против мира, что «германский

милитаризм хочет задушить русских и украинских рабочих
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 480. •
*	И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 38.
*	Там же, стр. 40.
386

и крестьян, вернуть земли помещикам, фабрики и за¬

воды — банкирам, власть — монархии» К Священным дол¬

гом рабочих и крестьян России, говорилось в декрете,

является беззаветная защита Республики Советов от пол¬

чищ империалистической Германии.
Ленинский декрет требовал все силы и средства страны

направить на дело революционной обороны. Местные Со¬

веты и революционные организации обязывались защи¬

щать каждую пядь советской земли до последней капли

крови. Совет Народных Комиссаров призывал уничтожать

на пути врага железнодорожные пути, паровозы и вагоны

угонять на восток, не оставлять немецким войскам ника¬

ких запасов продовольствия. Рабочие и крестьяне при¬

фронтовой полосы призывались организовать специальные

батальоны для строительства оборонительных укреплений

под руководством военных специалистов. Декрет катего¬

рически требовал направлять буржуазию на рытье окопов

в принудительном порядке, закрыть все газеты, противо¬

действующие делу революционной обороны, всех враже¬

ских агентов, шпионов, контрреволюционных агитаторов

расстреливать на месте преступления.
Ленинский декрет, призывавший рабочих, солдат и

крестьян защищать социалистическое отечество, вызвал

мощный революционный подъем в стране. Заслушав

21 февраля сообщение Я. М. Свердлова о мероприятиях

правительства по обеспечению мира и безопасности Совет¬

ского государства, ВЦИК полностью одобрил ленинскую

политику мира и выразил «полную и непоколебимую уве¬

ренность, что все рабочие, солдаты и крестьяне сплотят

свои ряды для дружной поддержки и защиты социалисти¬

ческой Советской власти от всяких на нее покушений»2.
Стремление отстоять великие завоевания Октября

охватило широкие массы трудящихся. Рабочие Петро¬

града, Москвы и других городов на собраниях и митингах

принимали решения о немедленном вступлении в ряды

Красной -гвардии для защиты страны. Ленин писал в

«Правде»: «Революционный подъем, вызванный преда¬

тельским набегом германских белогвардейцев на русскую

революцию, налицо. Отовсюду идут телеграммы о готов¬

ности стать на защиту Советской власти и сражаться до
1	В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 13.
2	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 3, ед. хр. 7, л. 37.
387

последнего человека. Иного отношения к своей рабоче-

крестьянской власти и нельзя было ожидать» *.
'Партия приняла все необходимые меры к созданию но¬

вых вооруженных оил Советской республики. 28 января

1918 г. Ленин подписал декрет об организации Рабоче-

Крестьянской Красной Армии. Командование и военно¬

политические кадры вновь создаваемой революционной

армии дала Красная гвардия. Вся работа тіо комплекто¬

ванию регулярных советских войск была возложена на

Всероссийскую коллегию по организации Рабоче-Кресть¬

янской Красной Армии.
Многие видные партийные работники приняли непо¬

средственное участие в создании Красной Армии.

Л. М. Каганович руководил организационно-агитационным

отделом Всероссийской коллегии по организации РККА.

К. Е. Ворошилов возглавил в марте 1918 г. вооруженный

отряд луганских рабочих, который вел бои с наступаю¬

щими на Харьков немецкими войсками. Затем отряд Воро¬

шилова пробился к Царицыну, где влился в состав форми¬

рующейся 10-й армии. Активное участие в организации

обороны против германского нашествия принимал

Г. К- Орджоникидзе, организовавший на Украине эва¬

куацию на Восток заводов, продовольствия и военного

снаряжения. Затем он руководил военными операциями

советских отрядов против германских и белогвардейских

войск на Северном Кавказе. Здесь же организацией

красноармейских частей непосредственно занимался
С.	М. Киров. Активное участие в руководстве боевыми

операциями против войск германо-турецких империали¬

стов принимал А. И. Микоян.
Военная организация РСДРП (б) обратилась с призы¬

вом к солдатам: «Товарищи! Если хотите, чтобы земля,

отобранная у помещиков, фабрики, отнятые у заводчиков,

остались у вас, то не медлите и защищайте добытое вашей

кровью... Все под ружье, все в ряды революционной ар¬

мии» 2. По призыву партии десятки тысяч рабочих, кре¬

стьян и солдат вступали в ряды Красной Армии. 26 фев¬

раля 1918 г. «Правда» писала о необычайном революци¬

онном подъеме среди петроградских рабочих. «Завод
1	В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 54.
2	«Разгром немецких захватчиков в 1918 году», Госполитиздат,

1943, стр. 28.
388

«Вулкан» выставляет отряд в 500 человек, Сестрорецкий —

600 человек, Балтийский завод постановил мобилизовать

рабочих до 50 лет. Второй городской район посылает на

фронт 2000 человек... Грозно и мощно поднимается проле¬

тариат столицы против чужеземной буржуазии и ее раз¬

бойников» 1. В Москве к концу февраля в ряды Красной

Армии вступило 20 тыс. добровольцев, в Курской губер¬

нии —40 тыс. человек. Наиболее сознательные и организо¬

ванные части и подразделения старой армии целиком вли¬

вались в ряды Красной Армии. Революционные рабочие

и солдаты вместе с частями Красной Армии занимали бое¬

вые позиции.
Исключительно важное значение для укрепления тыла

Красной Армии и очищения его от контрреволюционеров

имела деятельность Всероссийской Чрезвычайной комис¬

сии, возглавляемой Ф. Э. Дзержинским. ВЧК раскрыла

ряд контрреволюционных заговоров в Петрограде, Москве

и в других городах. Борьба с врагами Советской власти

с момента разрыва переговоров с Германией приняла осо¬

бенно острые формы. Решительная борьба ВЧК с контрре¬

волюцией оказала серьезную помощь Советской респуб¬

лике в эти тяжелые дни.
Вторжение германских империалистов в Советскую

Россию вызвало определенную реакцию в правящих кру¬

гах Антанты. Правительства США, Англии и Франции

предложили оказать Советскому правительству военно¬

техническую и продовольственную помощь. Эти предложе¬

ния исходили из расчета на то, что Советское правитель¬

ство, получив достаточную материально-техническую под¬

держку, втянется в войну с Германией, отказавшись от за¬

ключения мира.
Призывая партию ни в коем случае не отказываться от

провозглашенной ею политики мира, Ленин признавал все

же необходимым использовать предлагаемую Антантой

материальную помощь в борьбе с германским империализ¬

мом. Ленин учил партию как можно полнее использовать

противоречия внутри империалистического лагеря для

проведения в жизнь советской миролюбивой внешней по¬

литики.
ЦК принял решение о заключении соглашения с США,

Англией и Францией. Соглашаясь принять материально-
1 «Правда» № 35, 1918 г.
389

техническую помощь от этих стран, Центральный Комитет

указал, что партия «сохраняет полную независимость

своей внешней политики, не дает капиталистическим пра¬

вительствам никаких политических обязательств и в каж¬

дом отдельном случае рассматривает их предложения под

углом зрения целесообразности». Это решение полностью

отвечало интересам советского народа и не только не ос¬

лабляло позиции Советской республики, но, наоборот, зна¬

чительно их усиливало. Решение ЦК о соглашении с за¬

падными державами, хотя и не было осуществлено на

практике (так как был заключен Брестский мир), явилось

характерным актом внешней политики партии и Совет¬

ского государства, провозгласившего принцип возмож¬

ности мирного сотрудничества с капиталистическими стра¬

нами.
В те дни партия вела упорную борьбу за укрепление

обороноспособности Советской республики и организацию

регулярной Красной Армии. По указанию Ленина Петро¬

градский Совет 21 февраля организовал Комитет револю¬

ционной обороны Петропрада и районные штабы Красной

Армии, которым была поручена работа по формированию

первых красноармейских отрядов, а также организации

обороны своих районов. В состав комитета революционной

обороны Петрограда вошли Свердлов, Володарский, Ефре¬

мов, Митрофанов и др. Комитет принимал экстренные

меры по защите города от врага, объявил всеобщую мо¬

билизацию всех рабочих, работниц и солдат, предложил

районным Советам взять на учет все лопаты, заступы для

рытья окопов, реквизировал все автомобили.
По распоряжению Совнаркома был создан Чрезвычай¬

ный штаб Петроградского военного округа в составе

Бонч-Бруевича, Васильевского, Еремеева, Лашевича,

Юренева. Чрезвычайный штаб объявил 22 февраля Пет¬

роград и военный округ на осадном положении. Штаб

руководил организацией вооруженных сил округа, оборо¬

нительными укреплениями на подступах к городу, направ¬

лял воинские части на фронт.
Вместе с первыми красноармейскими частями и отря¬

дами Красной гвардии на фронт выступил сводный отряд

балтийских моряков. 27 февраля «Правда» сообщала:

«Вернулся отряд матросов, действовавших против Ду¬

това... Узнав о положении дел с миром, отряд в полном
390

ćócTafee (направился >на Псковский фронт. Формируются

новые отряды».
Питерский пролетариат по зову партии грудью встал

на защиту Петрограда. Весь город был опоясан окопами и

укреплениями. Повсюду вооружались и обучались вновь

созданные красноармейские части. Рабочие Александров¬

ского, Невского судостроительного и многих других заво¬

дов единодушно заявили о своем вступлении в отряды

Красной Армии, обороняющие Петроград. «Идут записы¬

ваться целые заводы, мужчины и женщины от 18 до

50 лет, — сообщал Я. М. Свердлов в редакцию газеты

«Известия». — В общем формирование идет чрезвычайно

успешно».
Московские рабочие так же горячо откликнулись на

призыв ленинокого декрета, как и питерцы. 21 февраля во

всех фабрично-заводских комитетах Москвы и при воин¬

ских частях, расположенных в городе, началась запись

в ряды Красной Армии. Наплыв добровольцев был велик.

Московская партийная организация приняла решение о

вступлении всех членов партии в Красную Армию. Делом

обороны и формированием красноармейских отрядов в

Москве также руководил Чрезвычайный штаб, созданный

при военном округе.
Началось формирование первых частей Красной Армии

на Украине и Урале, в Курской области, Сибири и в дру¬

гих областях Советской России. «Первое время Красная

Армия, — пишет Н. К. Крупская, — представляла собой

армию, весьма, мало напоминающую обычную армию. Она

горела энтузиазмом, но вінешне выглядела первобытно:

у красноармейцев не было определенной формы, кто в чем

пришел, в том и ходил, не было еще твердого распорядка,

установленных правил... Враги Советской власти... не ве¬

рили, что большевики смогут создать сильную, крепкую

армию... Красноармейцы упорно учились. Они понимали,

что знание нужно для победы» *.
После первых дней безостановочного наступления не¬

мецкие войска, занявшие Псков, Ревель и Нарву, встре¬

тили упорное сопротивление только что сформированных

частей Красной Армии. Под Псковом партизанские отряды

местных крестьян начали активно действовать в тылу
1	ЦПА ИМЛ, ф. Н. К- Крупской, on. 1, ед. хр. 356, л. 1.
391

немецких захватчиков. При поддержке красногвардейских

отрядов и моряков части молодой Красной Армии задер¬

жали немецкие войска в районе Ревель — Псков — Нарва

и завязали сними ожесточенные бои. Продвижение немцев

было приостановлено и на линиях железных дорог:

Минск — Орша, Минск — Жлобин, Минск — Могилев.
Однако опасность, нависшая над Петроградом и над

всей республикой, не уменьшалась. Силы были слишком

неравные. Говорить о стойкой обороне против немцев было

преждевременно. Красноармейцы, матросы, красногвар¬

дейские и партизанские отряды, вступившие в бой с пре¬

восходящими их по численности и вооружению немецкими

войсками, дрались с мужеством и энтузиазмом. «Но од¬

ного энтузиазма, — указывал Ленин, — недостаточно для

ведения войны с таким противником, как германский импе¬

риализм. Было бы величайшей наивностью, даже преступ¬

лением, легкомысленное отношение к данной, настоящей,

упорной, кровавой войне» 1.
Ленин в эти дни, полные тревог за судьбы страны и

революции, высказал народу суровую и горькую правду.

Он писал в «Правде», что для ведения войны по-настоя¬

щему нужен крепкий, организованный тыл. А тыл нашей

революционной армии, писал Ленин, находится в самом

плачевном состоянии. Транспорт был окончательно рас¬

строен, товарообмен нарушен, результатом чего явился

голод в городах.
Для ведения войны с немцами у Советской республики

не было еще достаточно крепкой армии. Старая армия

уже фактически не существовала как боевая сила. Новая

армия создавалась под ударом неприятеля. «Красная

Армия, — писал Ленин, — безусловно великолепный бое¬

вой материал, но материал сырой, необработанный. Для

того, чтобы ее не сделать пушечным мясом для герман¬

ских орудий, ее необходимо обучить, дисциплинировать» 2.
Непременным условием победы над сильным врагом

Ленин считал максимальное напряжение сил для создания

крепкой, регулярной, хорошо вооруженной Красной Ар¬

мии. Одновременно Ленин выдвигал неотложную задачу

налаживания советского тыла, особенно железных дорог,

восстановления повсюду строжайшей революционной дис¬
1	В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 54.
2	Там же, стр. 55.
392

циплины. Он выражал свое глубокое убеждение, что ре¬

волюционная Россия справится с колоссальными труд-

ностями переживаемого момента.
Вождь пролетарской революции ясно отдавал себе от¬

чет, что разбойничий германский империализм не станет

ждать, пока Страна Советов как следует наладит дело

обороны и соберет достаточно сил для разгрома вторг¬

шегося в ее пределы захватчика. Беспочвенность завере¬

ний «левых коммунистов» о том, что «немец не станет

наступать», стала очевидной для народа. Ленин предска¬

зывал, что немецкое командование готовит Советской Рос¬

сии ультиматум, еще более наглый и бесчеловечный, чем

прежние германские условия мира. Предвидение Ленина

оправдалось.
23	февраля Германия предъявила новые условия мира.

Немцы требовали оставления за ними захваченных ими

Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, части Белоруссии. К

Турции должен был отойти, кроме Карса и Ардагана,

также грузинский город Батум. Россия должна была за¬

ключить мир с Центральной радой и вывести свои войска

из Украины и Финляндии. Кроме того, германское прави¬

тельство требовало демобилизации русской армии, а также

восстановления крайне невыгодного для России германо¬

русского торгового договора 1904 г. Новые германские

условия были переданы Советскому правительству в

форме ультиматума, ответ на который надо было дать не

позже чем через 48 часов.
23	февраля вопрос о принятии немецких условий мира

обсуждался в Центральном Комитете партии. После того

как Свердлов огласил эти условия, выступил Ленин. Он

со всей решительностью заявил, что политике «ре¬

волюционной фразы», которую упорно отстаивали про¬

тивники заключения мира, необходимо положить конец.

Ленйн предупредил, что, если эта политика будет и

дальше препятствовать подписанию мира, он уйдет из

правительства и из ЦК. «Для революционной войны

■нужна армия, ее нет, — вновь указывал Ленин. — Значит,

надо принимать условия» К
Троцкий, чья политика «революционной фразы» уже

привела республику на край гибели, продолжал твердить,
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXII, стр. 277.
393

что «при единодушии в партии» (т. е. если бы сторонники

мира во главе с Лениным отказались от своей позиции)

можно было бы вести войну. «Мы не были бы в плохой

роли, — заявлял он, — если бы даже принуждены были

сдать Питер и Москву». Подписание мира, по его утвер¬

ждению, привело бы к потере партией опоры <в про¬

летариате и к разложению его. Если будет принято ре¬

шение о подписании мира, заявил Троцкий, он снимает

с себя «персональную ответственность за иностранные

дела».
Против ленинской линии в вопросе о мире выступили

и некоторые другие приверженцы «политики революцион¬

ной фразы». Вконец распоясавшийся фракционер Ломов

нагло заявил: «Надо брать власть без Ленина».
Ленинское ядро ЦК дало достойный отпор Троцкому,

Ломову и другим противникам заключения мира. В своем

выступлении Свердлов говорил о необходимости приня¬

тия немецких условий мира. Сталин, защищая ленинскую

политику, говорил, что отказ от подписания мира приве¬

дет к поражению нашей революции и затормозит револю¬

цию в Европе. Заключая же мир, «мы получаем пере¬

дышку и укрепляемся». Но Сталин ошибочно полагал, что,

немедленно возобновив мирные переговоры, можно про¬

должать тактику затягивания их и пока не подписывать

мира.
Ленин на этом заседании выступал несколько раз.

Разбивая несостоятельные доводы противников мира, он

говорил, что их фразы о содействии «международной

гражданской войне» — это издевка. Гражданская война,

указывал он, есть только в России, іно ее (нет еще в Гер¬

мании. Он подчеркнул, что принятие немецких условий

вовсе не означает прекращения революционной агитации

и не ведет к полной демобилизации аірмии. На это прави¬

тельство не пойдет, ибо оно исходит из необходимости

серьезно готовиться к революционной войне. Но эта война

станет возможной после принятия немецких условий мира

и получения передышки. А пока стране необходим выход

из войны. «Я ни секунды не колеблюсь, — говорил

Ленин, — что масса за мир» *.
В своем выступлении Ленин поправил Сталина, считав¬

шего, что можно пока не подписывать немецких условий.
• В. И. Ленин, Соч., т. XXII, стр. 277.
394

Он заявил: «Сталин неправ, когда он говорит, что можно

не подписать. Эти условия надо подписать. Если вы

их не подпишете, то вы подпишете смертный приговор

Советской власти через три недели. Эти условия Совет¬

ской власти не трогают. У меня нет ни малейшей тени

колебания» *. И. В. Сталин согласился с В. И. Лениным и

не настаивал на своем предложении.
Всей силой своего авторитета и логики Ленину уда¬

лось добиться решения ЦК о немедленном принятии гер¬

манских условий. Это решение было принято, несмотря

на отчаянные попытки антиленинских групп Троцкого и

Бухарина сорвать заключение мира.
Противники мира не унимались. После принятия ле¬

нинского решения Бухарин, Ломов, Пятаков, Яковлева и

некоторые другие лидеры левой оппозиции подали в ЦК

заявление, содержащее клеветническое утверждение,

будто решение ЦК о подписании мира «гибельно для рус¬

ской и международной революции». Подписавшие этот

антипартийный документ заявили о том, что они уходят

с ответственных постов и будут вести агитацию против

решения ЦК внутри партии и вне ее. Впрочем, подписав¬

шие заявление очень скоро почувствовали, что запугать

Ленина и ЦК своим уходом им не удастся и на следую¬

щем заседании ЦК сообщили о своем решении временно

не приводить в исполнение своей угрозы.
В ночь на 24 февраля состоялось заседание ВЦИК,

посвященное вопросу заключения мира с Германией на

новых условиях. С докладом выступил Ленин. Он сооб¬

щил, что германские империалисты, воспользовавшись

слабостью России, предъявили ей неслыханно тяжелые

условия и у Советского правительства нет другого вы¬

хода, как подписать эти условия. Действительность пока¬

зала нам, говорил Ленин, что воевать после трех лет

войны наша армия ни в коем случае не может и не хо¬

чет, «...массы поймут нас и оправдают, — заявил он, —

когда мы подпишем этот вынужденный и неслыханно тя¬

гостный мир» 2.
Доклад Ленина встретил упорное сопротивление при¬

сутствовавших на этом заседании Мартова, Лихача,
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXII, стр. 277.
* В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 27.
395

Камкова и других меньшевиков и эсеров, поддержанных

«левыми коммунистами» (Бухариным, Рязановым и др.).

Но ВЦИК большинством 116 голосов против 85 при

26 воздержавшихся принял решение о принятии герман¬

ских условий.
После принятия ЦК партии и ВЦИК решения о не¬

отложном заключении мира победа ленинской линии стала

совершенно очевидной. Было ясно, что именно эту линию

поддерживают широчайшие массы населения Советской

России. Но троцкисты и бухариніцы не желали считаться

с этим. Они усилили свои нападки на ленинскую поли¬

тику Центрального Комитета партии.
Еще 20 февраля «левые коммунисты», захватившие

руководство Московским комитетом партии, провели на

его заседании свою резолюцию с требованием пересмотра

решения Совнаркома о подписании мира с Геірмаінией.
24	февраля Московское областное бюро, где также хозяй¬

ничали «левые коммунисты», выразило свое недоверие

ЦК и неодобрение его решения о заключении мира. За¬

рвавшиеся левые фракционеры из Московского областного

бюро дошли до призывов к расколу в партии. Они докати¬

лись до позорных заявлений о возможности утраты Совет¬

ской власти. «В интересах международной революции, —

писали они, — мы считаем целесообразным идти на воз¬

можность утраты Советской власти, становящейся теперь

чисто формальной» К
Ленин назвал это решение «странным и чудовищным».

Именно так и была названа ленинская статья в «Правде»

против антипартийной позиции «левых коммунистов».

Наиболее рьяные противники мира из них, отмечал Ленин,

выступают вообще против какого бы то ни было мира с

империалистами, заключенного даже на выгодных усло¬

виях. «Социалистическая республика среди империали¬

стских держав не >могла бы, с точки зрения подобных

взглядов, заключать никаких экономических договоров,

це могла бы существовать, не улетая на луну»2.
Не менее странную и нелепую позицию занимали и те

левые, которые требовали, чтобы Советская власть по¬

жертвовала собой во имя развития революции в Герма¬

нии. Ленин на это отвечал, что революция там может и
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 46—47.
* Там же, стр. 49.
396

должна произойти без подталкивания извне. Вступив b

неравный бой с германским империализмом, Советская

власть действительно бы погибла. Но это было бы не по¬

мощью, а помехой нарастающей революции в Германии.
Ленин с негодованием отверг чудовищную клевету ле¬

вых, заявлявших, что «Советская власть становится те¬

перь чисто формальной». Он писал: «Настроение глубо¬

чайшего, безысходного пессимизма, чувство полнейшего

отчаяния — вот что составляет содержание «теории» о

формальном будто бы значении Советской власти и о до¬

пустимости тактики, идущей на возможность утраты Со¬

ветской власти» '.
Впавшие в отчаяние-«левые коммунисты» разоблачили

себя до конца как выразители настроений мечущейся в

панике мелкой буржуазии. Не имея поддержки среди со¬

знательных рабочих, они стали строчить откровенно капи¬

тулянтские резолюции. Эти резолюции, подчеркивал

Ленин, позорнее всякого тяжкого и архитяжкого мира.

«Мы не погибнем даже от десятка архитяжких мирных

договоров, — писал он, — если будем относиться к вос¬

станию и к войне серьезно. Мы не погибнем от завоевате¬

лей, если не дадим погубить себя отчаянию и фразе»2.
В. И. Ленин, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. К. Му-

ранов, Ф. А. Сергеев и другие последовательные ленинцы

вели беспощадную борьбу со всеми противниками подпи¬

сания мира с Германией. «Пусть знает всякий: кто против

немедленного, хотя и архитяжкого мира, тот губит Со¬

ветскую власть, — писал Ленин в статье «Мир или

война?»
Мы вынуждены пройти через тяжкий мир»3.
В статье «Несчастный мир», напечатанной 24 февраля

в «Правде», Ленин, указывая на тяжелые условия мира,

выразил уверенность в будущей победе Советской России.

«Нас осадил, — писал Ленин, — нас придавил и унизил

хищник — мы сумеем вынести все эти тяготы. Мы не оди¬

ноки в мире. У інас есть друзья, сторонники, вернейшие

помощники...
За работу организации, организации и организации.

Будущее, несмотря ни на какие испытания, — за нами» 4.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 51.
*	Там же, стр. 53.
3	Там же, стр. 22.
4	Там же, стр. 32.
397

На следующий день в вечернем выпуске «Правды»

была опубликована новая статья В. И. Ленина «Тяже¬

лый, но необходимый урок». Ленин показал, какие дол¬

жны быть сделаны выводы из продолжающегося в тече¬

ние недели немецкого ‘наступления.
Первый вывод относился к определению отношения

рабочего класса России и большевистской партии к за¬

щите отечества, обороноспособности его и к революцион¬

ной войне. Ленин этот вывод формулировал так: «Мы —

оборонцы теперь, с 25 октября 1917 г., мы — за защиту

отечества с этого дня. Ибо мы доказали на деле наш раз¬

рыв с империализмом» Далее Ленин подчеркивает, что

защита отечества требует серьезного отношения к укреп¬

лению обороны страны. Поэтому партии и трудящимся

массам нужны не фразы о «революционной войне», а дли¬

тельная и серьезная подготовка к ней, начиная с экономи¬

ческого подъема страны и восстановления строжайшей

революционной дисциплины.
Второй ленинский вывод гласил: «Преступление, с

точки зрения защиты отечества, — принимать военную

схватку с бесконечно более сильным и готовым неприя¬

телем, когда заведомо не имеешь аірмии»2. Подписание

тяжелого и позорного мира, учил Ленин, при сложившейся

обстановке означает не капитуляцию Советской власти

перед империализмом, а получение необходимой пере¬

дышки для успешной борьбы за права и интересы нашего

народа в будущем.
Третий вывод Ленина заключается в том, что партия,

уверенная в конечной победе социалистической револю¬

ции в международном масштабе, ни в коем случае не

должна делать ставку на победу революции в зарубеж¬

ных странах в ближайшее время. Немедленная револю¬

ционная война Советской России в расчете на поддержку

социалистической революции на Западе была бы авантю¬

рой, так как партия, естественно, не могла знать, когда

эта революция произойдет.
Ленин уже в первые месяцы Советской власти реши¬

тельно осудил авантюризм некоторых горе-коммунистов,

требовавших от партии «подталкивания» международной

революции. «Теория подталкивания» революции на
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 42.
‘Там же, стр. 43.
398

Заіпзде, ©вдвинутая антиленинскими элементами, никогда

не имела ничего общего с международными задачами

Коммунистической партии. «Подобная «теория», — писал

Ленин, — шла бы в полный разрыв с марксизмом, ко¬

торый всегда отрицал «подталкивание» революций, раз¬

вивающихся по мере назревания остроты классовых про¬

тиворечий, порождающих революции» 1.
26 февраля в «Правде» был напечатан документ «По¬

зиция ЦК РСДРП (большевиков) в вопросе о сепаратном

и аннексионистском мире», написанный от имени Оргбюро

ЦК Лениным и Свердловым. Оргбюро ЦК заявило:

«Вести войну теперь значит объективно поддаваться на

провокацию русской буржуазии... Буржуазия хочет войны,

ибо хочет свержения Советской власти и соглашения

с немецкой буржуазией...
Если можно выиграть время, получить хотя бы и ко¬

роткую передышку для организационной работы, мы обя¬

заны добиться этого... Сохраняя Советскую власть, мы

оказываем самую лучшую, самую сильную поддержку

пролетариату всех стран...»2
Согласно решению ЦК партии и ВЦИК в Брест-Ли-

товск была отправлена новая советская делегация. При¬

быв в Псков, она заявила резкий протест германскому

военному командованию против продолжающегося не¬

мецкого наступления.
1	марта в Брест-Литовске возобновилось заседание

мирной конференции. Открыв конференцию, представи¬

тель германской делегации заявил, что немецкое наступ¬

ление остановится только после подписания мирного

договора. Разоблачая германских захватчиков, 3 марта

советская делегация выступила с заявлением: «Мы от¬

крыто заявляем перед лицом трудящихся и эксплуатируе¬

мых классов всего мира, что мы вынуждены принять

ультиматум, продиктованный нам более сильной в на¬

стоящее время стороной, и что мы немедленно подписы¬

ваем предъявленный нам ультимативный договор, отка¬

зываясь от всякого его обсуждения»3.
Делегация Советского правительства Украины разо¬

слала в тот же день радиограмму всем Советам, а также
1	В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 49.
2	Там же, стр. 38, 39—40.
3	ЦГАОР, ф. 1235, оп. 3, ед. хр. 5, л. 12.
399

германскому, английскому, французскому правитель¬

ствам. В этой радиограмме сообщалось, что германское

военное командование отказалось пропустить украинскую

советскую делегацию в Брест-Литовск и что оно признает

только свергнутую народом Центральную раду. Это зна¬

чит, указывалось в радиограмме, что «Германия хочет

забрать наш хлеб, все наши богатства и политически за¬

кабалить Украину». Делегация призывала украинский на¬

род организовать отпор австро-германским хищникам.
3	марта в Брест-Литовске был подписан советско-гер¬

манский мирный договор. Он предусматривал отторже¬

ние от Советской России около 1 млн. квадратных кило¬

метров территории с населением в 46 млн. человек, около

26% железных дорог, многих промышленных районов и

районов с богатыми залежами ископаемых.
Согласно условиям Брестского договора российские

территории (Литва, Латвия, Эстония, Польша, Батум,

Карс, Ардаган), занятые германскими войсками и союзни¬

ками Германии, должны -были остаться во власти оккупан¬

тов до заключения всеобщего мира -и полной демобили¬

зации русской армии. Из Украины и Финляндии должны

были быть выведены войска Советской России. Русская

армия должна была демобилизоваться. Предусматрива¬

лось восстановление прежних русско-германских экономи¬

ческих договоров, кроме того, Германия должна была по¬

лучить контрибуцию — 3 млрд. руб.
Условия мира были неслыханно тяжелыми. Но иного

выхода, кроме подписания мирного договора, у Совет¬

ской России в тот момент не было.
После подписания Брестского мирного договора перед

партией встала задача его ратификации. Для принятия

окончательного решения по вопросу о мире Центральный

Комитет партии решил срочно созвать VII съезд партии.
Заключение Брестского мира вызвало усиленную дея¬

тельность троцкистов и «левых коммунистов», направлен¬

ную против ратификации мирного договора.
Лишенная поддержки в массах, горячо одобрявших

заключение мира и выход России из войны, оппозиция

усилила свои атаки против ЦК* 4 марта лидеры ее вновь

заявили о своем уходе с партийных и советских постов.

Во фракционном органе левых — газете «Коммунист», ко¬

торую, по словам Ленина, правильнее было бы именовать

«Шляхтич», Бухарин, Ломов и другие вожаки оппозиции
400

повели еще более активную пропаганду против мира, чем

прежде.
6 марта бухаринцы обратились даже с воззванием

«Ко всем членам партии», призывая их выступить против

заключения мира. Главари «левых коммунистов» клеве¬

тали на ЦК, уверяли, что якобы «мирная политика офи¬

циального ЦК сошла с рельс пролетарской революции»,

что эта политика приведет будто бы к капитуляции проле¬

тариата перед буржуазией.
Логика антипартийной борьбы привела ряд лидеров

«левых коммунистов» к преступным планам свержения

ленинского ЦК, Советского правительства. Так, например,

в статье «Где выход?»,'помещенной в московской газете

«Социал-Демократ», левые угрожали, что, если не будет

пересмотрен вопрос о мире, необходимо будет добиваться

создания нового руководящего органа партии.
Настроенные антисоветски главари левых эсеров ви¬

дели в «левых коммунистах» прямых союзников в их

борьбе с Лениным, большевистской партией и Советским

правительством. В это время Камков и Прошьян от имени

левых эсеров обращались к Бухарину, Пятакову, Радеку

с преступным предложением «арестовать Совнарком с

Лениным во главе» и назначить новое правительство во

главе с антиленинцем Пятаковым.
Об этих преступных планах партия, конечно, ничего

не знала. Не знали о них и многие честные большевики,

случайно оказавшиеся тогда в числе «левых коммуни¬

стов». О гнусных предложениях левых эсеров бухаринцам

партия узнала лишь шесть лет спустя. Бухарин, расска¬

завший об этих фактах, уверял, что он тогда «отверг пред¬

ложение левых эсеров с негодованием». Пятаков и Радек

оправдывались иначе: они-де «е приняли этих предложе¬

ний левых эсеров всерьез и вовсе не обсуждали их. Но

никто из них так и не смог объяснить партии, почему до

1924 г. об этих фактах никто, кроме них, не знал, почему

они сразу же не поставили в известность ЦК партии о

преступных замыслах левых эсеров.
Антиленинская агитация фракционеров перед

VII съездом партии терпела провал за провалом. Рабочие

Москвы, Петрограда и других городов, даже те из них,

кто раньше, не разобравшись в обстановке, выступал про¬

тив принятия немецких условий, единодушно высказыва¬

лись теперь за подписание мира.
401

Сама жизнь, реальные факты действительности пока¬

зывали массам, на какой гибельный путь хотели толкнуть

их левые проповедники войны. «Факты—упрямая

вещь, — писал в те дни Ленин.—А факты говорят, что

Бухарин отрицал возможность германского наступления,

сеял иллюзии, которыми на деле, вопреки своему жела¬

нию, помогал германским империалистам, мешал росту

германской революции. В этом и состоит суть револю¬

ционной фразы»
Не веря левым крикунам, вопившим о том, что мир с

немцами ведет к восстановлению капитализма, рабочие

видели в заключении мира единственный путь, облегчаю¬

щий углубление социалистической революции. В таком

именно духе высказались рабочие Нарвского района

Петрограда, записавшие в своей резолюции, что они пол¬

ностью одобряют политику Совнаркома, принимая мир

как передышку для будущей работы по углублению рево¬

люции. Вместе с фальшивыми лозунгами бухаринцев ра¬

бочие отвергли и провокационный троцкистский лозунг:

«Ни мира, ни войны!»
После возобновления немецкого наступления стремле¬

ние широких народных масс к неотложному заключению

мира еще более ^усилилось. Многие местные Советы, вы¬

сказывавшиеся раньше за «революционную войну», те¬

перь поняли, как глубоко прав был Ленин, настаивая на

подписании мира и получении передышки для организа¬

ции обороны страны. В результате телеграфного запроса

мнения местных Советов о заключении мира с Германией,

сделанного Совнаркомом 25 февраля, абсолютное боль¬

шинство Советов высказалось за подписание мира.
Выражая волю и настроения масс, местные партий¬

ные организации, разобравшиеся до конца в сущности

происходящей борьбы с левыми, встали на защиту ленин¬

ской политики Центрального Комитета и Совнаркома.

Открывшаяся 4 марта Московская общегородская пар¬

тийная конференция показала, насколько велико расхож¬

дение между партийной массой и вожаками левых, око¬

павшихся в Московском комитете и областном бюро

партии.
Конференция .московских большевиков заклеймила по¬

зором решение Московского областного бюро, принятое
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 59.
402

24	февраля. Я. М. Свердлов, выступивший іна конфе*

рендии, говорил: «Крестьяне за мир. Анкета показала,

что крестьяне не будут воевать... Питерский Совет, пра¬

вильно отражая настроение питерских рабочих, выска¬

зался за мир... Практические выводы: мир подписать и го¬

товиться к войне, которую мы вынуждены будем вести» *.
Московская общегородская партийная конференция

приняла резолюцию о полном доверии ленинскому Цен¬

тральному Комитету и резко осудила раскольническую

деятельность левых. За подписание мира высказался Мо¬

сковский Совет, профсоюзные организации и фабрично-

заводские комитеты Москвы.
5	марта на собрании большевистской фракции Петро¬

градского Совета была принята резолюция, резко осуж¬

давшая раскольническую деятельность «левых коммуни¬

стов» и требовавшая переизбрания городского комитета

партии, захваченного в то время «левыми коммунистами»

и не выражавшего мнения партийной организации Пет¬

рограда. За поддержку ЦК высказались и районные пар¬

тийные организации. Общегородская партийная конфе¬

ренция Петрограда категорически потребовала от левых

прекращения антипартийной деятельности и роспуска их

фракции.
В этот тяжелый момент огромное большинство партии

сплотилось вокруг Ленина и его соратников. Партийные

организации на местах, одобряя полностью политику ЦК

и ВЦИК, направленную на заключение мира, резко осу¬

дили провокационную деятельность троцкистов и «левых

коммунистов».
6	марта 1918 г. открылся VII съезд партии. На нем

присутствовало 46 делегатов с решающим и 58 с совеща¬

тельным голосом, представлявших около 170 тыс. членов

партии из общего числа 300 тыс. членов, состоявших к

этому времени в партии. Многие организации не успели

прислать делегатов ввиду экстренного созыва съезда.

Часть организаций находилась на оккупированной нем¬

цами территории и поэтому также не смогла прислать

своих делегатов.
Основным вопросом съезда был вопрос о войне и мире,

с докладом по которому выступил В. И. Ленин. Весь свой
1	Я. М. Свердлов, Избранные статьи и речи 1917—1919, Госпо-

литиздат, 1939, стр. 46.
403

Доклад он посвятил обоснованию необходимости немед¬

ленного заключения мира.
Ленин отметил в докладе, что победоносное шествие

революции, огромные успехи Советской власти в первые

месяцы после Октября породили у некоторой части пар¬

тийных работников иллюзии о том, что революция на За¬

паде победит так же легко и скоро, как и в России. Ленин

показал, насколько опасны для дела революции подоб¬

ные иллюзии.
Большевики исходили из того, что пролетарская рево¬

люция в России и советская политика мира будут все¬

мерно содействовать развитию революционного движения

на Западе. Однако партия отнюдь не делала ставки на

немедленную победу социалистической революции во всем

мире или сразу же в нескольких странах. Если европей¬

ская революция опоздала родиться, учил Ленин, необхо¬

димо быть готовыми к необычайным трудностям, не

исключая и тяжелых поражений. От триумфального ше¬

ствия Советской власти внутри страны ей предстояло пе¬

рейти к внешним столкновениям с неизмеримо более мо¬

гущественным, чем российская контрреволюция, между¬

народным империализмом.
Троцкисты и бухаринцы пытались усыпить бдитель¬

ность революционного народа заверениями, что враг

якобы не решится перейти в наступление на Советскую

Россию. «Немец не сможет наступать», — постоянно твер¬

дили они. Однако факты показывали, что германские

империалисты уже повели такое наступление. И Троцкий,

отказавшийся подписать в Брест-Литовске мирный до¬

говор с немцами, тем самым создал еще более благо¬

приятные условия для германского наступления. «То, что

я предсказывал, — говорил Ленин, — наступило целиком:

вместо Брестского мира мы получили мир гораздо унизи¬

тельней, по вине тех, кто не брал его»
Ленин не оставил камня на камне от троцкистского

лозунга «Ни войны, ни подписания мира!» и от демагоги¬

ческой фразы бухаринцев о «революционной войне».

«Левые коммунисты», говорил Ленин, рассуждают с точки

зрения шляхтича, который оказал, умирая в красивой

позе со шпагой: «Мир—это позор, война — это честь».

Рассуждая так, «левые коммунисты» не желали считаться
ł В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 80.
404

с тем, что при данном объективном соотношении сил от¬

каз от заключения мира ведет к гибели Советской власти.
Именно по вине троцкистов и «левых коммунистов»,

препятствовавших заключению Брестского мира, Совет¬

ская республика вынуждена была отдать миллионные бо¬

гатства наступающим немецким войскам. На деле, таким

образом, троцкисты и бухаринцы помогли германскому

империализму в его борьбе против Советского государ¬

ства.
С точки зрения защиты социалистического отечества

единственно правильной тактикой при сложившейся об¬

становке Ленин считал тактику отступления с целью по¬

лучения мирной передышки. Красной нитью через весь

доклад Ленина на VII съезде партии проходила мысль о

том, что немедленное заключение мира даст возможность

нашей стране создать боеспособную армию и крепкий

тыл. И тогда русский народ, предсказывал Ленин, скажет

германским империалистам, навязавшим ему грабитель¬

ский догавор: «...Я не позволю больше себя мучить».
Ленин говорил делегатам съезда: «Ловите передышку,

хотя бы на час, раз вам ее дали, чтобы поддержать кон¬

такт с дальним тылом, там создавать новые армии» *.

Принимая германские условия, Советская республика

уступала врагу лишь то, чем он фактически владел, и по¬

лучала время и свободные руки для подготовки револю¬

ционной, освободительной войны за избавление страны от

нашествия германских захватчиков.
Антиленинская оппозиция попыталась на съезде вновь

перейти в наступление против политики Центрального

Комитета в вопросе о мире. Бухарин, выступивший после

Ленина с содокладом от имени фракции «левых комму¬

нистов», отстаивал необходимость немедленной войны

против Германии. Он не мог отрицать, что рабочий класс

России «переходит к точке зрения подписания мира». Но

объяснял он это не зрелостью и политической сознатель¬

ностью пролетариата, понимавшего, что вести войну не¬

возможно, а «распадом пролетариата как класса» и «упа¬

дочным настроением» рабочих. Клеветой на самый пере¬

довой класс России, возглавивший народные массы в

Октябрьской революции, Бухарин хотел оправдать свою

борьбу против линии партии.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 86.
14 Я. Темклн
405

Бухарин опоЛчился против ленинского положения о

возможности мирного сосуществования между Советской

республикой и капиталистическими странами. Он без¬

апелляционно заявлял: «Мирного сожительства между

нами быть не может». Из этой принципиально неправиль¬

ной позиции вытещло неверие Бухарина в возможность

передышки для Советской России после заключения мир¬

ного договора, который он считал «нецелесообразным

актом» и требовал аннулировать
Против ратификации мира на съезде выступил и ряд

других партийных работников, примыкавших тогда к

«левым коммунистам». М. Урицкий, например, совер¬

шенно безосновательно утверждал, что Брестский мир

«может убить самую сущность, самое содержание проле¬

тарского правительства» 2. А. Бубнов выступал за «граж¬

данскую войну в международном масштабе». Признавая,

что боеспособной армии у республики нет, он призывал к

развертыванию «революционной войны» «только в форме

войны партизанской» 3. В защиту лозунга «революцион¬

ной войны» выступили также Д. Рязанов, Н. Осинский,

А. Коллонтай, Т. Сапронов.
Троцкий и Радек настаивали на своей прежней пози¬

ции, защищая лозунг: «Ни мира, ни войны!». Троцкий

говорил, что в принципе согласен с «левыми коммуни¬

стами», призывающими к немедленной «революционной

войне». Но он не поддерживает этого лозунга только по¬

тому, что «ельзя-де вести войну против немцев, имея

против нее «большую часть партии, с Лениным во

главе»4. <По Троцкому, выходило, что единственная

помеха «революционной войне» — ленинское большинство

партии.
Пытаясь как-то объяснить грубое нарушение дирек¬

тивы Ленина, совершенное им в Бресте, Троцкий оправ¬

дывался: «Я был одним из тех, которые думали, что гер¬

манцы наступать не будут. В то же время я говорил, что

если они будут наступать, то у нас всегда будет время

подписать этот мир, хотя бы и в худших условиях». Это
1	См. «Протоколы съездов и конференций ВКП(б). Седьмой

съезд, март 1918 г.», ГИЗ, 1928, стр. 27—42.
2	Там же, стр. 46.
*	Там же, стр. 52—53.
4	Там же, стр. 68.
406

вынужденное признание Троцкого, по вине которого

стране пришлось принять значительно более тяжелые

условия мира, чем тогда, когда он отказался от них, вы¬

звало шумное негодование съезда. Но Троцкий не желал

извлечь уроки из прошлого. Он продолжал на съезде от¬

стаивать антилениінскую позицию.
Маневрируя и хитря перед партией, Троцкий обещал,

что он не будет выступать против ратификации мира.

В то же время он заявил, что снял с себя всякую ответ¬

ственность за внешнюю политику правительства. По за¬

верениям Троцкого, Советская власть в случае предъявле¬

ния немцами новых услоций мира обречена на гибель. Он

призывал съезд заявить, что «для революционного проле¬

тариата Советская власть является слишком тяжелой но¬

шей... пролетариат России не в состоянии сохранить клас¬

совую власть... в своих руках».
Съезд решительно осудил антиленинскую позицию

«левых коммунистов» и троцкистов. Выступления многих

делегатов свидетельствовали о том, что огромное боль¬

шинство партии полностью одобряет ленинскую политику

мира и высказывается за ратификацию Брестского мир¬

ного договора.
Я. М. Свердлов в своем выступлении показал, что

утверждения Троцкого, Радека и «левых коммунистов» о

непоследовательности Центрального Комитета лишены

всякого основания. «Я должен сказать, — заявил Сверд¬

лов, — и от своего имени и от имени тех товарищей, кото¬

рые вместе со мной, разделяя общую для всего Централь¬

ного Комитета точку зрения, впоследствии решили подпи¬

сать мир, что все мы одинаково стояли за то, что нужно

затягивать переговоры до последнего момента... и когда

перед нами встала дилемма: или немецкое наступление

или подписание мира, мы должны были такую политику

прекратить» Ч
Свердлов говорил, что партия не отказывалась и не

отказывается в принципе от революционной войны. Но

при данных условиях, подчеркнул он, «никакой револю¬

ционной войны мы вести ни в коем случае не можем и не

только потому, что у нас нет армии, что мы находимся в
1 См. «Протоколы съездов и конференций ВКП(б|. Седьмой

съезд, март 1918 года», стр. 80—81
407
14»

периоде чрезвычайной разрухи, но и потому, что широкие

народные массы войны не желают» *.
И по сообщениям с мест, и по личным наблюдениям

Свердлов хорошо изучил настроения рабочих, солдатских

и крестьянских масс, настроения местных Советов. Он

пришел к такому же выводу, что и Ленин: народ воевать

сейчас не хочет и не может. Другое дело, когда народ по¬

лучит мирную передышку. Если империалисты вновь на¬

рушат мир, которого добилась Советская власть, «широ¬

кие народные массы будут убеждены в том, что иного вы¬

хода, как драться, для них не существует, и мы должны

привести широкие массы к такому сознанию. А если бы

мы теперь бросили лучшие наши отряды в бой, — это в

данный момент было бы самоубийством не только полити¬

ческим, но и чисто физическим»2.
Свердлов резко осудил поведение Троцкого, который

и на съезде занял двойственную позицию, не высказав¬

шись ни за, ни против ратификации мирного договора.

Свердлов сообщил съезду, что Троцкий предложил ЦК

принять резолюцию о недопустимости заключения мира

с Центральной радой. ЦК отверг это предложение, так

как считал неправильным заранее связывать себе руки

таким решением. «Если у нас будет хоть малейшая воз¬

можность не подписывать мира с Винниченко3,—заявил

Свердлов на съезде, — мы этого мира подписывать не бу¬

дем». Но ЦК должен был исходить при этом из того, что

немцы могли навязать Советской республике и договор

с Радой. В этом случае отказ от него грозил новой войной,

на что наше правительство ни в «оем случае не могло

идти.
В конце своего выступления Свердлов призвал деле¬

гатов съезда использовать мирную передышку для

укрепления Советского государства, налаживания орга¬

низационной работы в массах, создания новой револю¬

ционной армии, которая была бы готова к защите рес¬

публики от посягательств империалистов Германии и дру¬

гих стран.
От имени партийной организации Донбасса выступил

•на съезде Ф. А. Сергеев (Артем). Он горячо протестовал
1 См. «Протоколы съездов и конференций ВКП (б]. Седьмой

съезд, март 1918 г.», стр. 81—82.
*	Там же, стр. 82—83.
3	Винниченко — председатель Центральной рады,
408

против аінтиленинской платформы «левых коммунистов».

Сергеев говорил: «...Сторонники революционной войны

должны понять, что мы начнем войну в условиях продол¬

жительной хозяйственной разрухи, когда она уже почти

убила Донецкий бассейн, когда наши лучшие рабочие

ушли оттуда воевать».
Сергеев разбивал один за другим доводы оппозиции:

«Нам говорят, что если мы сейчас... ратифицируем мир,

то это будет предательством по отношению к рабочим

Латвии, Украины и др., но я вас спрашиваю: разве, если

мы сейчас объявим войну, они будут в лучшем положе¬

нии?»
Самым убедительным аргументом против сторонников

немедленной войны Ф. Сергеев считал тот факт, что «нет

никакой возможности вести войну сейчас с Германией.

Нас упрекали в том, что, говоря так, мы убиваем рево¬

люционную энергию масс; нам, очевидно, хотят сказать,

что, если мы будем бить в бубны и кричать «ура», рево¬

люционная энергия масс возрастет. Я боюсь, что таким

путем ничего, кроме обмана, который будет быстро разо¬

блачен, мы не создадим и лишь внесем деморализацию в

ряды как раз наиболее сознательной части передового

пролетариата» *.
К. Шелавин, делегированный на съезд Петроград¬

ской общегородской конференцией, заявил, что питерские

рабочие — за подписание мира. Они, сказал он, в первый

момент решили, что отступать нельзя. «Но когда рабочие

увидели, что враг страшен, что это не одна лишь белая

гвардия, а и вооруженные, по всей технике современности,

баварские «рестьяне, а у нас разрозненные невооружен¬

ные артели рабочих, тогда все коллективы, один за дру¬

гим, стали выносить постановления о невозможности ве¬

дения революционной войны и о заключении мира»2.
О тех же настроениях рабочих масс говорила на

съезде делегат ярославской партийной организации

О. Розанова. «...Много из того, что говорил тов. Ленин,—

сказала она, — уже оправдалось. Многие иллюзии, кото¬

рые мы еще питали в конце декабря, уже разбиты.^ рабо¬

чие начали сознавать, что мало одного революционного
1 См. «Протоколы съездов и конференций ВКП (б]1. Седьмой

съезд, март 1918 года», стр. 89—90.
1 Там же, стр. 94,
409

пыла и энтузиазмаг что надо провести действительную

подготовку...»
Розанова заявила, что Бухарин в своей речи привел

те же доводы, к которым прибегают левые эсеры. Высту¬

плениям Бухарина и левых эсеров аплодируют меньше¬

вики. «Бухарин говорит, что сторонники мира разложили

Красную гвардию. Нет, как раз те, кто призывает не¬

медленно начать революционную войну, именно они не

дают возможности сорганизовать эту Красную гвардию...

Теперь... большинство наших товарищей признает, что за¬

явление Совета Народных Комиссаров о согласии на мир

было великолепным тактическим шахматным ходом, ко¬

торый помог нам действительно, сразу же изменил поло¬

жение в нашу пользу» *.
Руководство уральской партийной организации было

захвачено ко времени созыва VII съезда «левыми комму¬

нистами». Они поручили своему представителю на съезде

Маскову выступить против ратификации мира. Но, вы¬

слушав на съезде доклад Ленина и выступления других

сторонников мира, Масков убедился, что выступать про¬

тив подписания мира нельзя. Он в своем выступлении

сказал: «Я с Урала. Когда ехал сюда, имел у себя

взрывчатых веществ (т. е. возражений против тактики

ЦК. — Я. Т.) больше, чем у Рязанова. Здесь я их поте¬

рял... Тактика подписания мира правильна, хотя ураль¬

ские товарищи не уполномочили меня это говорить» 2.
От имени армейских и флотских большевиков из гар¬

низонов, находившихся в Финляндии, выступил

И. Т. Смилга. Он, как и другие делегаты съезда, говорил,

что «позиция Троцкого в массах никакой поддержки не

имеет. Средняя позиция у нас вообще исчезла...» Сооб¬

щив, что солдаты и матросы, находящиеся в Финляндии,

преданные делу революции, воевать сейчас не могут,

Смилга заявил, что в таком же пока состоянии находятся

молодые, еще мало обученные отряды Красной Армии.
Выступив за линию ЦК, Смилга сказал: «Прав, со¬

вершенно прав тов. Ленин, что международная револю¬

ция только еще зреет... Пока она еще не созрела... Надо

идти на подписание этого самого мира, надо отступать
1 См. «Протоколы съездов и конференций ВКП (б|. Седьмой

съезд, март 1918 года», стр. 100—102.
! Там же, стр. 102—103.
410

сейчас серьезно, готовясь к войне и организуя страну...

В настоящем же положении война будет не революцион¬

ной войной, поднимающей международное рабочее дви¬

жение, а будет войной истребления русского пролета¬

риата во вред международной революции»
Взяв слово для заключения по своему содокладу, Бу¬

харин продолжал твердить, что якобы ленинская тактика

утопична. Он упрямо повторял, что «передышки, при со¬

хранении рабочего характера Советской власти, мы не

получим». Ленин с места возразил: «Уже получили».
Но Бухарин не унимался. Правда, он вынужден был

признать, что массы не желают воевать в данный момент:

«...Ответы, которые получены на анкету по вопросу о

войне и мире, не оставляют сомнений. Мы видим, что

громадное большинство делегатов высказалось за мир во

что бы то ни стало». Но Бухарин делал из этого такой

вывод: «Мы были бы не революционерами, а старыми

бабами, если бы преклонились благоговейно перед этим

фактом, а не постарались бы его изменить».
Вопреки воле и желанию народных масс Бухарин при¬

зывал втянуть их в войну, заранее обрекая на гибель ре¬

волюционные завоевания российского пролетариата.

Чтобы как-то сгладить впечатление об опасности, которую

несла с собой тактика «революционной войны», Бухарин

восклицал: «Советская власть не погибнет... со сдачей Пи¬

тера, Москвы». В ответ на эти слова кто-то из делегатов

крикнул с места: «Тогда мир не опасен». «Совершенно

верно»2, — поддержал его Ленин.
В заключительном. слове Ленина были подведены

итоги дискуссии на съезде. Ленин подчеркнул, что вся

суть тактики подписания Брестского мира сводится к

тому, чтобы уступить пространство фактическому побе¬

дителю, чтобы выиграть время. Ленин указал на то, что

фракционная деятельность Бухарина и его сторонников

нанесла партии огромный вред. «Когда теперь Бухарин

громит нас за то, что мы деморализовали массы... он себя

громит, а не нас. Кто провел эту кашицу в ЦК? — Вы,

тов. Бухарин»3.
1	См. «Протоколы съездов и конференций ВКП (б)\ Седьмой
съезд, март 1918 года», стр. 58—59.
3	Там же, стр. 105—112.
*	В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 88.
411

Правда состоит в том, говорил Ленин, что в ЦК было

три течения, причем два из них (возглавляемые Бухари¬

ным и Троцким) без конца колебались и маневрировали.

Только сторонники тактики Ленина были тверды и после¬

довательны, они все время говорили: «...Возьмем мир в

Бресте, — лучшего не получите, — чтобы готовить рево¬

люционную войну» '.
Результаты применения ленинской тактики были к мо¬

менту открытия съезда уже налицо. Советская власть

уже выиграла несколько дней, чтобы эвакуировать Пет¬

роград и приступить к организации обороны страны.

Крыленко и Подвойский от имени Советского правитель¬

ства .4 марта 1918 г. выпустили воззвание ко всем рабо¬

чим, работницам, крестьянам и крестьянкам, призывая

их к всеобщему военному обучению.
Бухарин старался представить дело так, что якобы

Ленин в принципе отвергает возможность войны с импе¬

риалистической Германией. В этом не было и доли прав¬

ды. Когда Бухарин поставил на съезде вопрос: «Возмож¬

на ли война в ближайшем будущем?», Ленин без колеба¬

ний ответил: «...Возможна, — а сейчас надо принять мир.

Тут никакого противоречия нет». Разногласия у партии с

левыми были не в вопросе о возможности войны, а в том,

можно ли начинать ее в данный момент. Ленин отвечал:

нельзя начинать войну, когда она заведомо невыгодна,

«если маневрировать по-бухарински, тогда можно хоро¬

шую революцию загубить».
Острой критике была подвергнута в заключительном

выступлении Ленина и позиция Троцкого после предъяв¬

ления немецкого ультиматума. Ленин сообщил съезду, что

Троцкий нарушил указание Советского правительства

подписать мир. «Я предложил совершенно определенно

мир подписать. Лучше Брестского мира мы получить не

могли. Всем ясно, что передышка была бы в месяц, что

мы іне проиграли бы» 2.
Ленин наотрез отказался выдать Троцкому «вексель»,

дать ему обещание, что Советское правительство ни за

что не подпишет договор с Радой. «Это значило бы, —

сказал Ленин, — вместо ясной линии маневрирования, —

отступая, когда можно, иногда наступая, — вместо этого
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 88.
* Там же, стр. 90.
412

связать себя снова формальным решением. Никогда в

войне формальными соображениями связывать себя

нельзя» Ч
В партии не было разногласий по поводу того, что

рано или поздно придется вести революционную войну

против германских империалистических захватчиков. Но

для того, чтобы к ней как следует подготовиться, говорил

Ленин, нужно прекратить споры вокруг вопроса о заклю¬

чении мира, в ЦК должна быть одна твердая линия, а не

разногласия или средняя линия, которую поддержал и

Бухарин. Ленин с трибуны VII съезда партии бросил в

массы клич: «Стиснув зубы, не хорохорься, а готовь

силы. Революционная война придет...» 2
Во время обсуждения ленинского проекта резолюции

«О войне и мире» Троцкий внес в нее четыре поправки,

смысл которых состоял в том, чтобы связать руки Со¬

ветскому правительству при осуществлении политики

мира и создать возможность срыва Брестского мира. Так,

в одной из поправок Троцкого говорилось о недопусти¬

мости подписания мира с киевской Радой и буржуазным

правительством Финляндии, хотя Троцкий знал, что Гер¬

мания в любой момент могла ультимативно потребовать

от Советского правительства пойти на это.
Ленин решительно выступил против поправок Троц¬

кого, заявив: «Сейчас мы ничем не должны себе связы¬

вать рук. Слова, которые предлагает внести тов. Троц¬

кий, соберут голоса тех, кто против ратификации вообще,

голоса — за среднюю линию, которая снова создаст то

положение, когда ни один рабочий, ни один солдат ничего

не поймет в нашей резолюции»3.
Вместо поправок Троцкого Ленин внес свое дополне¬

ние к резолюции, дающее самые широкие права Совет¬

скому правительству в осуществлении политики мира и

безопасности страны. В этом дополнении было сказано,

что съезд признает необходимым не публиковать приня¬

той резолюции и обязывает всех членов хранить ее в

тайне. В печать дается только сообщение, что съезд—за

ратификацию. В дополнении Ленина было особо под¬

черкнуто, что съезд предоставляет Центральному Коми-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 90.
* Там же, стр. 92.
3 Там же, стр. 96—97.
413

тету партии полномочия в любой момент принять решение
об	аннулировании тягчайшего договора с Германией, как

и любых неравноправных договоров с любыми другими

империалистическими государствами.
Зиновьев попробовал было возражать против ленин¬

ского предложения, в частности против требования

Ленина о неопубликовании резолюции и сохранении ее

в тайне. Но Ленин сразу же доказал несостоятельность

возражения Зиновьева и настоял на строжайшей секрет¬

ности решений съезда, дабы не дать германским империа¬

листам повода возобновить наступление.
Подавляющим большинством голосов съезд отверг все

поправки Троцкого и принял ленинское дополнение к ре¬

золюции. Затем съезд приступил к поименному голосова¬

нию ленинской резолюции. За нее голосовало 30 делега¬

тов, против—12, воздержалось 4. Ленинская тактика

борьбы за мир получила, таким образом, полное одобре¬

ние и поддержку большинства VII съезда партии.
Принятая съездом резолюция признала необходимым

утвердить мирный договор с Германией, подписанный

Советским правительством. Вместе с тем резолюция ука¬

зывала на неизбежность новых военных выступлений

империалистических государств против Советской России.

Поэтому съезд заявил, что первейшей и основной задачей

партии и Советской власти является принятие самых энер¬

гичных и решительных мер «для повышения самодисци¬

плины и дисциплины рабочих и крестьян России, для

разъяснения неизбежности исторического приближения

России к освободительной, отечественной, социалистиче¬

ской войне... для всестороннего, систематического, всеоб¬

щею обучения взрослого населения, без различия пола,

военным знаниям и военным операциям» 1.
После принятия резолюции Ленина сторонники отвер¬

гнутой съездом тактики Троцкого предприняли новые

попытки навязать съезду свое мнение, что линия Троц¬

кого в Бресте была будто бы правильной. Н. Крестинский

выступил против оценки, данной Лениным тактике Троц¬

кого, как явно неправильной. Вместе с А. Иоффе Крестин¬

ский требовал от съезда признания, что «тактика непод-

писания мира в Бресте 10 февраля этого года была

травильной тактикой...» Съезд подавляющим большин-
1 «КПСС в резолюциях», ч. 1, стр. 404.
414

cîbom голосов отверг это предложение, подчеркнув, что пар¬

тия осуждает ;штиленинскую тактику Троцкого в Бресте.
Озлобленный своим провалом на съезде, Троцкий за¬

явил, что, так как партийный съезд отверг ту политику,

которую он проводил в Бресте, он уходит с занимаемых

им постов. Примиренчески настроенный к Троцкому, Зи¬

новьев предложил «весь инцидент считать не бывшим»,

но председательствующий на съезде Свердлов указал, что

происшедшее на съезде «сделать не бывшим трудно».
Оценивая деятельность советской делегации в Бресте

в целом до предъявления германского ультиматума, съезд

партии отметил ее положительную роль «в деле разобла¬

чения германских империалистов, в деле вовлечения рабо¬

чих всех стран в борьбу против империалистических пра¬

вительств». Такая оценка работе делегации в Бресте была

дана и в докладе Ленина. Но съезд вместе с тем резко

осудил домогательства Троцкого, требовавшего одобрить

задним числом его отказ от подписания мира. Делегаты

съезда говорили, что Троцкий добивается раскола в пар¬

тии, ибо никакими другими целями не вызвано его стрем¬

ление добиться одобрения съездом его тактики, осужден¬

ной подавляющим большинством съезда.
Линию на раскол в партии заодно с Троцким и его сто¬

ронниками вели на съезде также «левые коммунисты»,

возглавляемые Бухариным. Они заявили о том, что отка¬

зываются войти в новый состав ЦК и даже участвовать в

выборах ЦК ввиду их несогласия с линией партии, одоб¬

ренной съездом. Ленин и другие участники съезда пред¬

остерегали оппозицию от такого шага, ибо он мог озна¬

чать только борьбу за раскол в партии в наиболее трудное

для нее время. Съезд принял предложенную Лениным ре¬

золюцию о том, что отказ от вхождения в ЦК при создав¬

шихся условиях грозит единству партии, а затем принял

решение, осуждающее раскольническую деятельность

оппозиции. В конце концов, сторонникам Бухарина при¬

шлось отказаться от бойкота выборов в ЦК, но они

по-прежнему упорно отказывались участвовать в его

работе.
Одобрив ленинскую тактику в вопросе о мире, выска¬

завшись за ратификацию Брестского договора, осудив

фракционную деятельность «левых коммунистов» и троц¬

кистов, направленную против заключения мира, VII съезд

партии убедительно показал, что огромное большинство
415

партии активно поддерживает внешнюю политику ЦК и

Совнаркома, руководимых Лениным.
Однако антиленинская оппозиция не унималась и

после своего поражения на съезде. 10 марта антипартий¬

ная газета «левых коммунистов» объявила решение

VII съезда партии по вопросу о войне и мире «глубоко

ошибочным». Идя на открытый разрыв с партией, вожаки

оппозиции Бухарин и Ломов отказались выполнять пар¬

тийные решения. Их сторонники Смирнов, Оболенский и

Яковлева также демонстративно ушли с занимаемых ими

постов.
Партийные массы с негодованием осудили раскольни¬

ческую политику троцкистов и бухаринцев. Они высту¬

пили с полной поддержкой решений VII съезда партии.

На общегородской партийной конференции Петрограда

решения VII съезда партии были полностью одобрены.

Осудив антипартийную деятельность «левых коммуни¬

стов», Петроградская партийная конференция постано¬

вила закрыть их фракционную газету и избрала в новый

оостае городского комитета партии сторонников линии

ленинского ЦК.
Такой же сокрушительный удар «левым коммунистам»

был «анесен и на Московской партийной конференции.

Заслушав доклад В. И. Ленина, конференция одобрила

политику Центрального Комитета и избрала новый со¬

став Московского областного бюро партии из тех, кто

отстаивал ленинскую тактику. После разгрома антипар¬

тийной группировки на партийных собраниях и конферен¬

циях Петрограда и Москвы «левые» быстро теряли свое

влияние и в других партийных организациях, где ранее

оно было еще достаточно сильно. Но как фракция «левые

коммунисты» в течение ряда месяцев не прекращали сво¬

его существования и при поддержке троцкистов вели

атаки против линии партии как в области внешней, так и

внутренней политики. Лишь в конце лета 1918 г. боль¬

шинство «левых», признав свои ошибки, распустило фрак¬

цию. До этого времени «левые коммунисты» всячески

стремились сорвать Брестский мир. Но массы не шли за
'НИМИ.
Мирная политика Центрального Комитета партии и

Совета Народных Комиссаров получала все более широ¬

кое одобрение и поддержку партийных организаций и Со¬

ветов. Петроградский Совет одобрил заключение мира
416

еще 24 февраля, а Московский Совет — 3 марта. С 3 по
9	марта 1918 г. резолюции, одобрявшие решения ЦК и

СНК о заключении мира с Германией, были приняты

большевистскими организациями Урала, Уфы, Смоленска,

Минска и другими партийными комитетами и Советами.
Широкие народные массы Советской России на ми¬

тингах и собраниях выражали горячее одобрение и пол¬

ную поддержку ленинской политики мира. Резолюции ра¬

бочих, солдат и крестьян заявляли о том, что народ жаж¬

дет мирной передышки. В резолюции, принятой 12 марта

на митинге в Старой Руссе, мы читаем: «...Нам необхо¬

дима передышка, как воздух... Время революционных

фраз должно кануть в бездну. Мир подписать» *. В одной

из резолюций, принятых представителями трудящихся

Костромской губернии, говорилось: «...принимая во вни¬

мание, что армия демобилизована и внутренняя разруха

в государстве... всецело присоединиться... к полной под¬

держке и доверию к заключению мира на тех основах, ко¬

торые были положены в Бресте» 2.
12	марта В. И. Ленин выступил с речью в Московском

Совете, в которой подчеркивал, что Советская республика

вырвалась из войны и дала мирную передышку народу.

«Мы получили отсрочку, и мы должны воспользоваться

ею, чтобы армия сколько-нибудь отдохнула, чтобы она

поняла в массе... что старая война кончилась, начинается

новая война...»3 В этих ленинских словах звучал призыв

партии к трудящимся массам Советской России усиленно

готовиться к защите социалистического отечества.
14	марта открылся IV Чрезвычайный съезд Советов,

который должен был ратифицировать Брест-Литовский

мирный договор. Я. М. Свердлов во вступительной речи

при открытии IV съезда Советов указал, что съезд дол¬

жен разрешить: прав или неправ Исполнительный коми¬

тет, решая подписать мирный договор. Этот вопрос, во¬

прос основной, должен будет занять внимание настоящего

съезда. «...Мы не предполагали, — сказал Свердлов, —

что в настоящих тяжелых условиях удастся товарищам

со всех концов России съехаться для разрешения ко¬

ренного и основного вопроса российской жизни. Мы по¬
» ЦГАОР, ф. 1235, оп. 3, ед. хр. 13, л. 36.
*	Там же. ед. хр. 13, л. 16.
*	В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 141—142.
417

лагали, что съезд будет значительно меньше, и мы можеМ

только радоваться тому, что*такой важный вопрос будет

разрешаться таким многолюдным, таким полномочным со¬

бранием, собранием из истинных, действительных предста¬

вителей широких пролетарских и крестьянских масс»
Съезд, действительно, был очень многолюдным. На

нем присутствовало 1252 делегата, из них 1172 с решаю¬

щим голосом. 854 делегата принадлежали к самой много¬

численной большевистской фракции съезда. Фракция ле¬

вых эсеров насчитывала 256 делегатов. Остальные фрак¬

ции (эсеры центра, эсеры-максималисты, анархисты,

меньшевики-интернационалисты, объединенцы и т. д.)

насчитывали от 1 до 28 человек. 26 делегатов были бес¬

партийными.
В начале первого заседания съезда председатель¬

ствующий Я. М. Свердлов зачитал адресованную съезду

телеграмму президента США Вильсона. В ней выража¬

лось сочувствие русскому народу, в особенности теперь,

когда Германия ринула свои вооруженные силы в глубь

страны. Далее в телеграмме было сказано, что, хотя пра¬

вительство США не в состоянии оказать России непосред¬

ственную и деятельную поддержку, оно использует все

возможности, чтобы обеспечить полный суверенитет и

полную независимость России. Одновременно в телеграм¬

ме говорилось о сочувствии американского народа рус¬

скому народу в его освободительной борьбе.
Послание Вильсона, как и поступившая вслед за ним

в адрес съезда приветственная телеграмма председателя

Американской федерации труда Гомперса, означало

прежде всего, что ни американское правительство, ни

оппортунистическое руководство крупнейшей в США

профсоюзной организации не могли игнорировать огром¬

ные симпатии американского народа к Стране Советов.

Вместе с тем оба эти обращения были продиктованы

стремлением правящих кругов США и американских со¬

циал-шовинистов типа Гомперса предотвратить выход

Советской России из войны, толкнуть ее на военные дей¬

ствия против Германии, обещая при этом в дальнейшем

оказать России помощь в этой войне.
Съезд правильно реагировал на американские по¬

слания. Свердлов от имени съезда выразил твердую уве¬
1 Я. М. Свердлов, Избранные статьи и речи 1917—1919, стр. 59.
418

ренность в том, что самые широкие трудящиеся массы

всего мира всей душой с Советской Россией, в том, что

они внимательно следят за героической борьбой нашей

страны.
Затем на съезде была утверждена написанная

Лениным и принятая ВЦИК ответная телеграмма. В ней

съезд выражал свою признательность трудящимся США

за сочувствие русскому народу в те дни, когда Советская

республика переживает тяжелые испытания. Став ней¬

тральной страной, говорилось в ответной телеграмме

съезда, Российская Советская Республика выражает всем

народам, гибнущим и страдающим от ужасов империали¬

стической войны, свое, горячее сочувствие и твердую

уверенность, что недалеко то счастливое время, когда

трудящиеся массы всех стран «установят социалистиче¬

ское устройство общества, единственно способное обеспе¬

чить прочный и справедливый мир, а равно культуру и

благосостояние всех трудящихся» '.
Перед обсуждением вопроса о ратификации Брест¬

ского мирного договора'с информацией об его условиях

выступил заместитель Народного комиссара по иностран¬

ным делам Г. В. Чичерин. Он отметил, что чрезвычайно

тяжелые условия мира были продиктованы германским

империализмом в виде ультиматума в обстановке насту¬

пления немецких войск, сообщил о содержании статей

Брестского договора, предусматривающих отторжение от

России территорий, захваченных немцами. При этом Чи¬

черин подчеркнул, что предусмотренная в договоре демо¬

билизация русской армии означает не расформирование

вновь созданных красноармейских частей, а лишь переход

их на мирное положение. Военный флот России должен

быть введен в русские гавани и сохранен до всеобщего

мира. Советское правительство, заявил он, не будет воз¬

мещать расходы на содержание оккупационной армии.

Что касается экономических соглашений с Германией, не¬

выгодных для Советской России, то через шесть месяцев

после окончания войны Советское правительство согласно

условиям мирного договора может их аннулировать.
С докладом о ратификации мирного договора высту¬

пил В. И. Ленин, встреченный бурной овацией делегатов

съезда. Он подчеркнул в докладе, что только союз про¬
1 В. И Ленин, Соч., т. 27, стр. 145.
419

летариата и беднейшего крестьянства в состоянии ока¬

зать полную поддержку Советской власти, выражающей

волю подавляющего большинства населения страны. Этот

■союз будет нерушим, если Советская власть даст немед¬

ленный мир. Оценивая значение мирного договора,

Ленин отмечал, что, как бы ни был непрочен, тяжел и

унизителен мир, он лучше, чем война, ибо дает возмож¬

ность вздохнуть народным массам, поправить тот ущерб

государству, который нанесла ему в годы войны импе¬

риалистическая буржуазия. Мирная передышка, подчер¬

кивал Ленин, позволит трудовому народу Советской

России защитить свое отечество от новых посягательств

империалистических хищников.
«С октября, — говорил Ленин делегатам съезда, —

наша революция была сплошным триумфом, а теперь на¬

чались долгие и трудные времена, мы не знаем, какие дол¬

гие, но знаем, что это долгий и трудный период поражений

и отступлений, потому что таково соотношение сил, по¬

тому что отступлением мы дадим народу отдохнуть. Да¬

дим возможность, чтобы каждый рабочий и крестьянин

понял ту правду, которая даст ему возможность понять,

что наступают новые войны империалистов-хищников

против угнетенных народов, когда рабочий и крестьянин

поймет, что мы должны встать на защиту отечества, ибо

мы с октября стали оборонцами» •.
Чтобы не поддаваться отчаянию от тяжелых испыта¬

ний, переживаемых страной, указывал Ленин, надо ясно

представить главные особенности развития революции.

С конца февраля 1917 г. до 11 февраля 1918 г., когда на¬

чалось наступление немцев, революция в России пере¬

живала период сравнительной, в значительной мере ка¬

жущейся самостоятельности и временной независимости

ее от международных отношений. Путь российской рево¬

люции был в этот период путем легких и быстрых успехов,

поскольку империалисты Запада, находясь в мертвой

схватке вооруженной борьбы между собой, не могли

сразу организовать наступление на Россию.
С наступлением немцев в феврале 1918 г. для рево¬

люционной России настал период тягчайших испытаний.

Ей пришлось отступить перед силой военной мощи, кото¬

рую международная буржуазия сплотила против Совет¬
* В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 161.
420

ской республики. И если учесть, говорил Ленин, тот пере¬

лом, который бросил нас от быстрых, легких и полных

побед к тяжелым поражениям, лишь тогда мы в состоя¬

нии будем правильно оценить нашу тактику.
За войну с Германией, указывал Ленин, активно вы¬

ступает русская буржуазия, на «революционную войну»

толкают Советскую Россию все буржуазные партии, от

кадетов до правых эсеров, которые с радостью встречают

немецкие войска. Неудивительно, почему эти партии за

«революционную войну»: они хотят, чтобы Советская

власть попала в западню. «Вот почему лишь в этой меж¬

дународной обстановке, лишь в этой общей классовой

обстановке мы поймем всю глубину ошибки тех, кто, по¬

добно партии левых эсеров, дал себя увлечь теорией...

состоящей наполовину из отчаяния, наполовину из

фразы...» *.
Вопреки мрачным предсказаниям маловеров и пани¬

керов, прочивших Советской России неминуемую гибель,

Ленин заявил: народ, сумевший создать Советскую

власть, не может погибнуть. У него есть великий союз¬

ник — международный пролетариат. Начиная тактику

отступления, Советская страна уверенно смотрит вперед.

«Наше дело крепнет, силы империалистов слабеют...»2, —

говорил Ленин, предвидя недалекий час победы.
После доклада Ленина содокладчиком от фракции ле¬

вых эсеров выступил Б. Камков. Он возражал против ра¬

тификации мира, который, по мнению левых эсеров,

ведет «к полному удушению русской революции, к пол¬

ной гибели всех завоеваний трудового народа». Камков

клеветнически обвинял Советское правительство в том,

что, подписывая Брестский мир, оно якобы превращается

в приказчика австро-германского капитала. Передышка

нужна не нам, а немцам, утверждал Камков, ничем не

обосновывая такой неожиданный вывод. Мир, восклицал

он, — это измена международному рабочему движению,

так как якобы вопрос о развитии революционного движе¬

ния в других странах является вопросом дней, может

быть, часов.
Меньшевик Мартов требовал, чтобы съезд Советов ни

в коем случае не ратифицировал мирный договор. Окон-
1 В, И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 154.
1 См. там же, стр. 163.
421

чательно потеряв чувство меры и. реальности, Мартов

осмелился требовать, «чтобы Совет Народных Комисса¬

ров, подписавший этот мир, сложил свои полномочия,

чтобы была организована новая власть, которая могла

бы... сорвать этот мир и вести войну...» Меньшевики не

скрывали своих антисоветских замыслов. Мартов открыто

угрожал на съезде, что, если мир будет подписан и

утвержден, меньшевики объявят непримиримую войну

Советскому правительству.
В таких же злобных тонах была выдержана речь пра¬

вого эсера Лихача. Вопреки очевидным фактам он дока¬

зывал, что Россия из войны не выходит, а начинает войну

на стороне Германии и Австрии. Измышлениям в высту¬

плении Лихача не было конца. Вслед за вздорным утвер¬

ждением об уничтожении социальных завоеваний рево¬

люции Лихач перешел к чудовищной клевете, сравнивая

действия Совнаркома с действиями правительства Ни¬

колая II во время переговоров его о сепаратном мире.

Съезд ответил на этот наглый антисоветский выпад все¬

общим возмущением. За грубое оскорбление Советской

власти этот обнаглевший контрреволюционер был лишен

слова и удален с трибуны.
Однако грубые нападки и вздорные обвинения в адрес

Советского правительства и большевиков со стороны вра¬

гов мира, весьма немногочисленных на съезде, не прекра¬

щались. Анархист Ге дошел до нелепой выдумки, будто

послеоктябрьский большевизм потерял свою революцион¬

ную окраску. Повторяя затасканную ложь, будто мир с

немцами тушит как международную, так и русскую рево¬

люцию, Ге патетически восклицал, что, мол, лучше уме¬

реть за революцию, чем подписать мир.
Выступивший затем левый эсер Штейнберг открыто

угрожал антисоветским выступлением его партии в слу¬

чае ратификации мирного договора. Не случайно левые

эсеры, ярко отображавшие в своей неустойчивой позиции

настроения мятущейся в панике мелкой буржуазии, вы¬

шли в это время из Советского правительства, не случай¬

но они докатились затем до антисоветского мятежа.
Большевики, выступавшие на съезде, дали решитель¬

ный отпор провокаторам новой войны с Германией. Они

заявили тем, кто не хотел брать ответственности за под¬

писанный в Бресте мир, что это дело их совести, а пар¬

тия большевиков полностью принимает эту ответственность
422

на себя. Большевики смело шли на такой шаг, чувствуя

поддержку огромного большинства народа, приславшего

на съезд Советов в подавляющем большинстве (три чет¬

верти общего числа делегатов съезда) сторонников рати¬

фикации мира.
Критики Брестского мира без конца твердили о «пре¬

дательстве» Советского правительства по отношению к

Украине, Финляндии и другим областям России. Больше¬

вики спрашивали этих горе-критиков, почему же украин¬

ские, латышские, финские представители, присутствующие

на съезде Советов, не выступают с такими обвинениями,

почему они поняли необходимость Брестского мира и

согласны с ним? Только потому, говорили большевики,

что представители этих территорий намного серьезнее

смотрят на дело, чем противники Брестского мира.
После того как съезд выслушал речи ораторов самых

различных фракций, от имени фракции РКП (б) взял

слово Ф. Сергеев (Артем). Он сказал, что съезд Советов

дал возможность всем политическим партиям, существую¬

щим в Советской России, открыто высказаться перед всей

страной по вопросу о ратификации мира. Сергеев предло¬

жил прекратить прения и предоставить докладчикам за¬

ключительное слово.
Выступивший с заключительным словом по своему

докладу Камков до конца раскрыл капитулянтскую сущ¬

ность позиции лидеров левых эсеров. Заявив, что они

будут продолжать борьбу против Брестского мира и для

этой цели выходят из правительства, Камков признал,

что его партия попадет в крайне тяжелое положение, ко¬

гда подавляющее большинство демократии ратифицирует

этот мир. Но мы не знаем другого выхода, растерянно

добавил он.
Неверием в жизнеспособность и силу Советского го¬

сударства, в возможность отстоять завоевания Октябрь¬

ской революции были проникнуты заключительные слова

этого поборника «революционной партизанской войны».

Если бы мы были такими оптимистами, как Ленин, сказал

Камков, «если бы мы верили, что возможно создание со¬

циалистической армии в тех ужасных условиях, в которые

поставлена трудовая Россия, если бы мы действительно

поверили, что эта передышка является необходимой для

нас... тогда ...конечно, мы старались бы приложить все

наши усилия к тому, чтобы на путях организации сопро¬
423

тивления, — государственного сопротивления, — затра¬

тить всю свою энергию и силу... Веру в эти перспективы

мы считаем самой утопической...» 1
Саморазоблачение Камкова дало все основания

Ленину заявить в заключительном слове: «...Если бы я

хотел найти подтверждение... относительно характера

предлагаемой нам революционной войны, то доклад пред¬

ставителя левых эсеров дал бы мне самое лучшее и на¬

глядное подтверждение...»2 Левые эсеры, указывал

Лёнин, не имеют поддержки в народе, их партия является

тем же мыльным пузырем в крестьянстве, каким она ока¬

залась в рабочем классе.
При горячем одобрении всего съезда Ленин заявил,

что он убежден в поддержке мирной политики Советского

правительства «девятью десятыми всех сознательных тру¬

дящихся рабочих и крестьян России».
После заключительного слова Ленина съезд перешел

к обсуждению резолюций, поступивших от различных

фракций. Подавляющим 'большинством съезд отклонил

резолюции правых эсеров, меньшевиков, эсеров-максима-

листов, левых эсеров и анархистов, требовавших отказа

от Брестского мира, и ратифицировал мирный договор.

Большинством в 784 голоса против 261 при 115 воздер¬

жавшихся (среди них было 64 левых коммуниста)

IV съезд Советов 15 марта принял резолюцию о ратифи¬

кации мирного договора.
В резолюции съезда, написанной Лениным, указыва¬

лось: «Съезд признает правильным образ действий ЦИК

и Совета Народных Комиссаров, постановивших заклю¬

чить данный, 'невероятно тяжелый, насильственный и уни¬

зительный мир, ввиду неимения нами армии и крайнего

истощения войною сил народа...
Теперь, после октябрьского переворота... Россия, вы¬

рвавшись из тисков империалистической войны, вправе

заявить, что она не участвует в ограблении и подавлении

чужих стран.
Российская Советская Федеративная Республика от¬

ныне, единодушно осуждая грабительские войны, при¬

знает свое право и свою обязанность защиты социалисти¬
1	См. «Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда

Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов»,

ГИЗ, 1920, стр. 50.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 164.
424

ческого отечества против всех возможных нападений со

стороны любой из империалистических держав» '.
Решение IV съезда Советов о ратификации мирного

договора полностью отвечало желаниям и чаяниям тру¬

дящихся масс Советской России. Обращаясь к делегатам

съезда, В. Володарский сказал: «Вы своим вотумом по во¬

просу о мире сказали, что подавляющее большинство Со¬

ветской России и советской демократии стоит за ту линию,

одобряет ту политику, которую вел Совет Народных Ко¬

миссаров» 2.
В оглашенной на съезде Затонским декларации

украинского ЦИК и делегатов от советских организаций

Украины полностью одобрялась ратификация мирного

договора, который при создавшихся крайне тяжелых

условиях был единственным средством сохранить Совет¬

скую власть в России, «несмотря на то что именно нас,

украинцев, он бьет всего больше, вырывая Украину про¬

тив воли украинских крестьян и рабочих из живого тела

Российской Советской Федерации». Украинские товарищи

в своей декларации заявляли, что они ценят помощь ра¬

бочих и крестьян России в их борьбе против насильствен¬

ного, совершенного при помощи немецких штыков, оттор¬

жения Украины от республики Советов. «...Мы так же

упорно будем бороться, — говорилось в декларации, — со

своими внутренними врагами и всеми, кто их поддер¬

живает, как боролись до сих пор, рука об руку с россий¬

скими товарищами...» 3
С заключительной речью на съезде выступил

Я. М. Свердлов, указавший на те задачи, которые встали

перед Советской властью в результате утверждения мир¬

ного договора. Главная наша цель в настоящее время,

указывал Я. М. Свердлов, должна быть направлена на то,

чтобы создать мощную армию. «...И только самой упор¬

ной работой теперь же, с первого дня возвращения на

места, самой энергичной подготовкой революционных сил

к несокрушимой революционной войне мы исполним свой

долг перед нашим социалистическим отечеством» 4.
*	В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 173—174.
*	«Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда Сове¬

тов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов»,

стр. 74.
*	Там же, стр. 67—69.
*	Я. М. Свердлов, Избранные статьи и речи 1917—1919, стр. 62.
425

Ратификация мирного договора с Германией знамено¬

вала собой завершение борьбы большевистской партии за

революционный выход России из войны. Заключение

Брестского мира означало крупную стратегическую

победу ленинской партии и Советского правительства.
Многомиллионные трудящиеся массы Советской

страны горячо поддержали решения VII съезда партии и

IV Чрезвычайного съезда Советов о ратификации мирного

договора. Партийные организации и местные Советы, ра¬

бочие собрания на предприятиях и крестьянские сходы в

деревнях выносили резолюции, полностью одобряющие

решения партийного съезда и съезда Советов об утвер¬

ждении Брестского мирного договора.
Резолюции, горячо одобряющие ленинскую политику

мира, поступали из самых различных уголков страны.

В решении исполкома Туркестанского Совета говори¬

лось: «...Принимая во внимание, что для продолжения

войны нужна сильная армия, а таковой сейчас нет... мир

должен быть заключен». В телеграмме из Смоленска

сообщалось: «По вопросу о войне и мире, как представи¬

тели прифронтовой полосы, настоятельно требуем приня¬

тия условий германского милитаризма, как бы тяжелы

они ни были. В противном случае не устоять молодой Со¬

ветской власти против хищников».
В телеграммах об одобрении тяжелых условий мира

чувствовалась готовность советского народа, не щадя сил,

готовиться к решительной борьбе за независимость и

честь Родины. В постановлении Острогожского уездного

Совета было сказано: «...Ратификация мира правильна.

Несмотря на тяжесть этого мира, наша первая задача —

организация и укрепление Советской власти в уезде, обу¬

чение, вооружение, защита от посягательств иноземного

империализма и русских контрреволюционеров». Ала-

паевский Совет в своей резолюции писал: «...Не падайте

духом, товарищи, и помните, что наших светлых идей со¬

циализма не задавят, не задушат никакие условия мира

и что мы по-прежнему будем защищать их до последней

капли крови...»
Заслушав доклады делегатов, возвратившихся с

IV съезда Советов, Новоржевский съезд крестьян посла т

свой горячий привет борцу за свободу—Ленину и при¬

знал решения съезда Советов о мире вполне основатель¬

ными и справедливыми. «Мы, — съезд и все трудовое кре¬
426

стьянство уезда, обещаем по первому призыву Совета На¬

родных Комиссаров стать, как один, с оружием в руках

на защиту завоеваний революции».
Из Луганска, Нового Оскола, Оренбурга, Минусин¬

ска, Белозерска и многих других городов и сел Советской

республики шли телеграммы и письма в Совнарком,

ВЦИК, лично Ленину с выражением признательности

трудового народа за мирную передышку, которую дала

ему Советская власть.
В марте 1918 г. за ратификацию мира высказалось

подавляющее большинство областных, губернских и уезд¬

ных съездов Советов европейской части Советской Рос¬

сии, Урала, Сибири, Средней Азии и Дальнего Востока.

Открывшийся 17 марта в Екатеринославе II Всеукраин-

ский съезд Советов отверг предложение «левых комму¬

нистов» о непризнании Брестского мирного договора и

принял большевистскую резолюцию «о войне и мире». Ţa-

кие же резолюции принимались и трудящимися Закав¬

казья. Бакинский Совет рабочих, солдатских и матрос¬

ских депутатов в резолюции по поводу Брестского мира

писал, что Совет «выражает свою полную солидарность

с последовательной политикой Совета Народных Комис¬

саров и Центрального исполнительного Комитета Советов

Рабочих и Солдатских Депутатов и свою готовность ока¬

зать ему всемерную поддержку» *.
Ратификация Брестского мира встретила широчай¬

шую поддержку народных масс во всех капиталистиче¬

ских странах. Пролетариат всех воюющих стран горячо

одобрил революционный выход Советской России из

войны, усилив в то же время и свою собственную борьбу

за окончание империалистической войны и установление

всеобщего мира. «Рабочие всего мира, — писал

Ленин, — ...приветствуют нас... за то, что мы, как социа¬

листическая республика... остались вне империалистской

войны и перед всем миром подняли знамя мира, знамя

социализма» 2.
Советская Россия явилась первой в мире страной, вы¬

рвавшейся из кровавой мировой бойни и обеспечившей

своему народу мир, которого жаждали народы всех втя¬

нутых в войну государств. Великая Октябрьская револю-
» ЦГАОР, ф. 1235, оп. 3, ед. хр. 12, л. 10.
* В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 47.
427

ция указала трудящимся массам всех воюющих стран са¬

мый верный путь выхода из империалистической войны.

Огромное революционизирующее влияние Октябрьской

революции и политики мира, неуклонно проводимой

в жизнь Коммунистической партией, на широкие проле¬

тарские и крестьянские массы капиталистических стран

сказалось уже в первый год существования Советской

республики.
Мощная волна революционного освободительного дви¬

жения захлестнула многие страны Запада и Востока.

В январе 1918 г. началась рабочая революция в Финлян¬

дии, в августе 1918 г. разразились рисовые бунты в Япо¬

нии, в ноябре 1918 г. вспыхнула буржуазная революция

в Германии и Австрии. 1919 год начался пролетарской

революцией в Венгрии, народным восстанием в Корее и

образованием Советской власти в Баварии.
Непосредственное воздействие оказала Октябрьская

революция и на солдатские массы воюющих армий. Бо¬

лее всего революционное влияние Советской власти чув¬

ствовалось среди оккупационных войск Германии и Авст¬

рии, находившихся на временно захваченной ими терри¬

тории России. Всенародное сопротивление, оказанное

оккупантам на Украине, в Белоруссии и в Прибалтий¬

ском крае, помешало германскому командованию пора¬

ботить население этих земель и осуществить свои граби¬

тельские замыслы.
Немецкие и австрийские солдаты, находившиеся в

России, убеждались, что новое русское правительство не

желает продолжать ненавистную народу войну и поэтому

подписало мир с Германией. Являясь очевидцами револю¬

ционных событий в России, они начинали понимать, что,

только свергнув власть буржуазии и помещиков, народы

России могли добиться мира. В оккупационных войсках

начался быстрый рост революционного брожения. От глу¬

хого протеста против командования, загнавшего немец¬

ких и австрийских солдат в Россию и оставившего их

вдали от родины после подписания мира, солдаты стали

переходить к открытым восстаниям.
В октябре 1918 г. восстали солдаты немецкого гарни¬

зона, расположенного в Мелитополе. Как только солда¬

там стало известно об отправке их на Западный фронт,

они побросали оружие и устроили на улицах гороДа де¬

монстрацию под лозунгом: «Долой четырехлетнюю миро¬
428

вую войну!» Отказались от отправки на Западный фронт

также солдаты 107, 135, 310 и 350-го немецких полков,

погруженных в эшелоны в Курске. Они вывесили на од¬

ном из вагонов красный флаг и с революционными пес¬

нями вышли из эшелонов.
Идеи мира глубоко проникли и в германский флот, на¬

ходившийся у берегов Прибалтики. Матросы открыто вы¬

ражали свои горячие симпатии Советской России, добив¬

шейся выхода из империалистической войны. В Ревеле,

например, немецкие матросы украсили красными цве¬

тами могилы русских большевиков, расстрелянных по

приказу германских оккупационных властей.
Германское и австрийское командование не останав¬

ливалось перед самыми жестокими мерами во время

усмирения вышедших из повиновения солдат. В Юрьеве,

например, был разоружен целый немецкий полк, а руко¬

водители солдатского восстания были расстреляны. Но

восстановить дисциплину в разлагающихся немецких ок¬

купационных войсках уже не удавалось. Переброски гер¬

манских частей и соединений с Востока на Запад не

только не ослабили революционного брожения в немецкой

армии, но еще более способствовали распространению

антивоенных настроений среди солдат Западного фронта.

Прибывшие сюда из России немецкие солдаты открыто

выступали за братание и неподчинение приказам коман¬

дования.
Измученная войной немецкая армия быстро теряла

свои боевые качества. Понесенные ею осенью 1918 г.

серьезные военные поражения ускорили начавшуюся

9 ноября 1918 г. революцию в Германии. Ненавистное

немецкому народу правительство Вильгельма II, развя¬

завшее первую мировую войну, было свергнуто. Новое

республиканское буржуазное правительство Германии
11	ноября 1918 г. подписало капитуляцию.
10	ноября 1918 г. в Москве было получено по радио

сообщение из Киля о том, что власть там перешла в руки

Совета рабочих и матросских депутатов. Затем была при¬

нята следующая радиопередача из Берлина: «Привет сво¬

боды и мира всем. Берлин и окрестности в руках Совета

рабочих и солдатских депутатов»
1 См. В, И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 159.
429

Получив первые известия о революционных событиях

в Германии, Ленин в тот же день телеграфно передал их

всем советским органам пограничных районов России:

«...Кайзер Вильгельм отрекся от престола... Во всех круп¬

ных городах Южной Германии всеобщая забастовка. Весь

германский флот на стороне революции... красное знамя

веет над германским флотом... Очень вероятно, что все

это будет скрыто от германских солдат на восточном

фронте — Украине. Всеми в вашем распоряжении сред¬

ствами доведите эти факты до сведения германских сол¬

дат» *.
При создавшихся условиях Советское правительство,

естественно, не могло допустить сохранения в силе граби¬

тельского Брестского договора, навязанного Советской

республике империалистическим кайзеровским правитель¬

ством. Действуя в соответствии с полномочиями, данными

Центральному Комитету и Совету Народных Комиссаров

VII съездом партии, В. И. Ленин внес предложение об от¬

мене Брестского договора.
13	ноября 1918 г. ВЦИК принял постановление об

аннулировании Брестского мирного договора и всех

связанных с ним дополнительных договоров и соглаше¬

ний. В этом постановлении говорилось:
«Всероссийский ЦИК Советов сим торжественно заяв¬

ляет, что условия мира с Германией, подписанные в Бре¬

сте 3 марта 1918 года, лишились силы и значения. Бреет-

Литовский договор... в целом и во всех пунктах объяв¬

ляется уничтоженным. Все включенные в Брест-Литов-

ский договор обязательства, касающиеся уплаты контри¬

буции или уступки территории и областей, объявляются

недействительными...
Насильнический мир в Брест-Литовске уничтожен.

Да здравствует истинный мир и мировой союз трудящихся

всех стран и .наций!»2
Одновременно Советское правительство отдало при¬

каз Красной Армии начать общее наступление в целях

освобождения Эстонии, Латвии, Белоруссии, Литвы,

Украины и Закавказья. Население этих территорий с ве¬

ликой радостью встречало советских воинов — своих осво¬

бодителей от ига немецких захватчиков. Вместе с красно¬

армейскими частями население оккупированных областей
1 ЦПА НМЛ, ф. Н. К. Крупской, on. 1, ед. хр. 513, л. 61.
* «Правда» № 246, 1918 г.
430

активно участвовало в изгнании немецких захватчиков из

советской земли.
Передавая власть народу на освобожденных от немец¬

ких оккупантов территориях, Советское правительство

предоставило право самоопределения каждой нации, из¬

бавившейся с помощью Советской России от германского

вторжения. «Трудящиеся массы России, Лифляндии, Эст-

ляндии, Польши, Литвы, Украины, Финляндии, Крыма и

Кавказа, — говорилось в постановлении ВЦИК, — осво¬

божденные... от гнета грабительского договора, продикто¬

ванного германской военщиной, призваны ныне сами ре¬

шать свою судьбу» !.
Завоевание справедливого демократического мира

обеспечивало всем народам Советской России возмож¬

ность строить новую мирную жизнь в братской семье

равноправных и дружественных советских наций. Партия

и Советская власть указывали трудящимся путь к упро¬

чению длительного мира и дружбы между народами.

В основу такого мира, отмечалось в постановлении

ВЦИК, должны быть положены «только те принципы,

которые соответствуют братским отношениям между тру¬

дящимися всех стран и наций и которые были провозгла¬

шены Октябрьской революцией...» 2
История подтвердила правильность ленинской так¬

тики в период советско-германских мирных переговоров и

подписания Брестского договора. Идя на грабительские

условия мира с германским империализмом, партия

знала, что недолго будет существовать этот кабальный

договор. Вместе с тем Брестский мир дал Советской Рос¬

сии крайне необходимую ей в то время мирную пере¬

дышку. Советский народ под руководством Коммунисти¬

ческой партии смог приступить к выполнению грандиоз¬

ных задач строительства социализма.
Ленин неоднократно подчеркивал, что только в непри¬

миримой борьбе с оппортунистами всех мастей и оттен¬

ков партия смогла завоевать мир и свободу народу.

В брошюре «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»

Ленин писал, что большевизм закалился «во первых и

главным образом в борьбе против оппортунизма, который

в 1914 году окончательно перерос в социал-шовинизм.
1 «Правда» № 246, 1928 г.
г Там же.
431

окончательно перешел на сторону буржуазии против про¬

летариата. Это был, естественно, главный враг больше¬

визма внутри рабочего движения. Этот враг и остается

главным в международном масштабе». С другой сто¬

роны, указывал Ленин, большевизм закалился в упорной

борьбе против «левых» псевдореволюционеров, псевдоком¬

мунистов, «против мелкобуржуазной революционности,

которая смахивает на анархизм или кое-что от него заим¬

ствует, которая отступает в чем бы то ни было существен¬

ном от условий и потребностей выдержанной пролетар¬

ской классовой борьбы» •.
Брестский мир был выдающейся стратегической побе¬

дой партии. Он позволил нашей стране выиграть время и

приступить к созданию новой советской экономики, укре¬

пить политический союз рабочего класса и крестьянства

и союз братских народов Советской республики. Приме¬

нение единственно правильной ленинской тактики в пе¬

риод Бреста позволило партии укрепить обороноспособ¬

ность нашей Родины, создать уже к осени 1918 г.

боеспособную регулярную трехмиллионную Красную

Армию, собрать народные силы для успешной борьбы с

внутренней контрреволюцией и иностранной военной

интервенцией.
Говоря о пути, пройденном партией и советским наро¬

дом с октября 1917 года, Ленин ггисал: «Мы с такой голо¬

вокружительной быстротой, в несколько недель, с 25 ок¬

тября 1917 г. до Брестского мира, построили советское

государство, вышли революционным путем из империали¬

стической войны, доделали буржуазно-демократическую

революцию, что даже громадное попятное движение

(Брестский мир) оставило все же за нами вполне доста¬

точно позиций, чтобы воспользоваться «передышкой» и

двинуться победоносно вперед, против Колчака, Дени¬

кина, Юденича, Пилсудокого, Врангеля» 2.
Советский народ, тесно сплоченный вокруг славной

Коммунистической партии, под ее ленинским руковод¬

ством освободил нашу Родину от иноземных завоевате¬

лей, разгромил внутреннюю контрреволюцию и обеспечил

себе мирную, свободную и счастливую жизнь. Кровь,

обильно пролитая лучшими представителями народов
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 15.
* В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 91—92.
432

России и мирового пролетарского движения — больше¬

виками в борьбе за прочный мир, свободу и дружбу наро¬

дов не пропала даром. Дело мира и безопасности народов

после победы Великой Октябрьской социалистической ре¬

волюции оказалось в надежных руках. Коммунистическая

партия Советского Союза своей беззаветной борьбой про¬

тив империалистических войн снискала горячую призна¬

тельность и любовь простых людей всех стран я народов.
Братские коммунистические и рабочие партии зару¬

бежных стран успешно усваивают богатейший опыт, на¬

копленный героическим советским народом и его славной

Коммунистической партией Советского Союза в многолет¬

ней борьбе против империалистических войн. Этот огром¬

ный исторический опыт дает трудящимся всех стран вер¬

ное оружие в борьбе за прочный мир, за дружбу и со¬

трудничество народов всех стран.
Прошло четыре десятилетия с тех пор, как была одер¬

жана первая победа ленинской политики мира. Советский

Союз остался до конца верным славным традициям ге¬

роической борьбы за мир и дружбу народов. Трудящиеся

нашей Родины и всех стран социализма, люди всего мира

свято чтут эти благородные традиции.
Коммунистическая партия всегда побеждала и побе¬

ждает верностью ленинизму. Неуклонно проводя в жизнь

ленинскую внешнюю политику, Коммунистическая пар¬

тия нашей страны заслуженно носит высокое и почетное

звание знаменосца мира во всем мире.

СОДЕРЖАНИЕ
большевистская пропаганда против империа¬

листических ВОЙН ДО 1914 ГОДА	 3
АНТИВОЕННАЯ БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ В НАЧАЛЕ
ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ	 21
БОРЬБА ЛЕНИНЦЕВ ЗА СПЛОЧЕНИЕ МЕЖДУНАРОД¬

НОГО ПРОЛЕТАРИАТА ПРОТИВ ВОЙНЫ	 42
Большевики в борьбе против социал-шовинизма и цент¬

ризма 	?.. —
Большевики в борьбе за объединение социалистов-интер-
националистов . . 		 57
БОРЬБА БОЛЬШЕВИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРОТИВ

ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ В 1915—1916 ГО¬

ДАХ 		 93
Нелегальная деятельность большевистских организаций .	96
Большевики во главе стачек		116
Легальная антивоенная работа большевиков		129
Большевистская тактика активного бойкота военно-про¬

мышленных комитетов		139
Антивоенное движение крестьянства		157
Революционное брожение в царской армии и флоте . .	164

Активизация революционной борьбы против войны в
1916 г		181
БОРЬБА БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ ЗА РЕВОЛЮ¬

ЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ

ВОЙНЫ В 1917 ГОДУ	219
Февральская революция — начало превращения войны

империалистической в войну гражданскую . * . * . —
434

борьба большевиков против империалистической войньі ѣ
период мирного развития революции . *	225
Борьба большевиков за демократический мир в период

подготовки и проведения Октябрьского вооруженного

восстания . . , .........	285
большевистская ПАРТИЯ И СОВЕТСКОЕ ГОСУДАР¬

СТВО В БОРЬБЕ ЗА МИР (октябрь 1917 г. — март 1918 r.J	321

Декрет о мире — первый декрет Советской власти ...	—
Ленинская программа мира в действии	331
Тактика партии в борьбе за мир в период брестских пе¬

реговоров 	 ; .	351
Выход Советской России из империалистической войны .	385

Темкин Яков Григорьевич
Большевики в борьбе

за демократический мир (1914—1918 гг.)
Редактор Н. Барсуков
Оформление художника Э. Гутнова

Художественный редактор Н. Симагин

Технический редактор А. Белашова

Ответственный корректор В. Генгут
Сдано в набор 28 декабря 1956 г. Подписано в печать

13 марта 1957 г. Формат 84Х№81/з2* Физ. печ. л. 135/8.

Условн. печ. л. 22,345. Учетно-изд. л. 23,12. Тираж 20тыс. экз.

А-00750. Заказ № 1909. Цена 7 руб.
Государственное издательство политической литературы.

Москва, В-71, Б. Калужская, 15.
Министерство культуры СССР. Главное управление поли¬

графической промышленности. 2-я типография «Печатный

Двор» им. А. М. Горького. Ленинград, Гатчинская, 26.