Розсужденіе ставото австційсвого натвіота
о нывшемъ положеніи въ Австріи.
Изданіе редакціи „Галичанина".
ЛЬВОВЪ.
Типографія Ставропигійскаго - Института,
подъ управленіемъ Осипа-Дани люка.
1898. '

Передовая статья „Галичанина” отъ 22
іюня прошлаго 1897 года (ч. 140), посвя-
щенная слухамъ о предстоящемъ пріоста-
новленіи конституціи, кончится заявленіемъ,
что въ случаѣ осуществленія сихъ слуховъ
Галицкая Русь не потеряла бы ничего. А
съ этимъ заявленіемъ, встрѣчаемымъ съ
тѣхъ поръ не разъ на столбцахъ главной
нашей газеты, нельзя не согласиться вник-
нувшему въ духъ и направленіе преслову-
той нашей конституціи, которая охарактери-
зована какъ нельзя лучше въ н-рѣ 2 на-
шего „Страхопуда“ отъ 1 Февраля сего го-
да, именно въ отвѣтѣ поселянина Григо-
рія словами: „Чтб конституція въ другихъ
краяхъ не знаю, но у насъ она есть такое
право, что сильнѣйшій можетъ слабшаго
за чубу взяти."
Такъ оно и есть въ самомъ дѣлѣ. Ибо
такого рода конституція, привитая теперь,
къ сожалѣнію, почти всѣмъ государствамъ
Запада, развилась первоначально въ Англіи,
слѣдовательно приспособлена всецѣло вку-
су гордой и хищной англійской знати въ
пору, когда ея всемогущество не знало
предѣловъ; а міросозерцаніе сей знати об-
щеизвѣстно изъ исторіи, и характеризуютъ
его вѣрно въ полномъ согласіи между со-
4
бою первостепенные англійскіе писатели.
Сообщеніе нѣкоторыхъ выдержекъ нзъ со-
чиненій сихъ писателей считаю не излиш-
нимъ именно для тѣхъ изъ читателей „Га-
личанина", которые незнакомы съ безсмерт-
нымъ трудомъ первенствующаго русскаго
государственнаго дѣятеля, Кх II. Побѣдо-
носцева, подъ заглавіемъ „Московскій Сбор-
никъ".
Начну съ знатнаго и ревностно пре-
даннаго какъ своему англо-саксонскому на-
роду, такъ своей англиканской церкви по-
литика 8іерЬеп-а, который въ замѣчатель-
номъ по глубинѣ и основательности сочи-
неніи (ЬіЬегіу, ециаіііу, Ггаіегпііу) характе-
ризуетъ міросозерцаціё рѣшающей англій-
ской знати вотъ какъ: „Безконечно му-
дрый и могущественный законодатель
(Богъ).... сотворилъ міръ такимъ, каковъ
есть міръ, сотворилъ его для рода лю-
дей благоразумныхъ, твердыхъ и
сильныхъ духомъ и настойчи-
выхъ, для тѣхъ, которые самыне
безумны и нетрусливы а не о-
чень жалуютъ безумныхъ и тру-
совъ, знаютъ твердо, что имъ
нужно и съ рѣшительностью у-
потребляютъ всѣ законныя сред-
ства, чтобы того достиг нуть. Такая-
то религія составляетъ безмолвное,
но глубоко укоренившееся убѣж-
деніе англійской націи въ луч-
шихъ п солиднѣйшихъ ея пред-
ставителяхъ. Они представляютъ нако-
вальню (АтЬозв), о которую избилось уже
5
множество молотовъ, а избьется ихъ
еще больше, не взирая ни на какихъ энту-
зіастовъ и гуманныхъ мечтателей" *).
Такимъ же представляетъ міросозер-
цаніе англійскихъ рѣшающихъ круговъ зна-
менитый историкъ англійской реформаціи
вмѣстѣ самый выдающійся представитель и
англійскихъ національныхъ началъ какъ въ
церкви такъ въ политикѣ Фрудъ. Ибо, у-
поминая о страшныхъ казняхъ, которымъ
подвергались въ ту пору такъ часто н не-
винные на-равнѣ съ виноватыми,онъ оправды-
ваетъ это поступаніе главныхъ дѣятелей
ихъ преданностью государствен-
ной идеѣ и продолжаетъ ; „Англичане
строгій и суровый народъ: они не
знаютъ состраданія тамъ, гдѣ
нѣтъ законной причины допу-
стить состраданіе; напротивъ того
исполнены священнаго и торжественнаго
ужаса къ злодѣянію — чувство, кото-
рое, по мѣрѣ своего развитія въ
душѣ, необходимо закаливаетъ
ее и образуетъ желѣзный харак-
теръ**).
Не иначе представляетъ міровоззрѣніе
англичанъ и первенствующій ихъ поэтъ
Карлейль, въ сочиненіяхъ котораго дохо-
дитъ до восторженнаго паѳоса по-
клоненіе силѣ и таланту побѣди-
теля и презрѣніе къ побѣжденнымъ. Со-
*) Ср. „Московскій'Сборникъ1' К. П. Побѣдо-
носцева, второе изданіе, Москва, 1896, стр. 202,203
**) Тамъ, же стр. 205.
6
зерцая своихъ героевъ, сильныхъ людей,,
онъ чувствуетъ въ нихъ воплощеніе боже-
ственнаго н съ тонкимъ презритель-
нымъ юморомъ говоритъ о тѣхъ
слабыхъ и несчастныхъ, нелов-
кихъ и падшихъ, которыхъ разда-
вила побѣдная колесница. Его ге-
рой воплощаетъ въ себѣ идею свѣта и по-
рядка въ мракѣ и неустройствѣ космиче-
скаго хаоса; его герой строитъ
свою вселенную и все то, ч т 6
встрѣчается ему на дорогѣ и не
умѣетъ ему покориться и служить ему, и
не имѣетъ своей силы, чтобы побороть его,
погибаетъ достойно и праведно.*).
Такое міросозерцаніе насильной ан-
глійской зиати, единодушно величаемое
первенствующими англійскими политиками,
историками и поэтами, можно выразить
словами: Горе слабымъ и побѣжденнымъ,
такъ какъ оии предназначены Провидѣ-
ніемъ къ рабскому служенію сельнымъ или
къ постепенному ио вѣрному изчезнове-
нію!**) А сіе антихристіанское міросозерца-
*) Тамъ же, стр. 204.
**І На . такомъ міровоззрѣніи основана и
рѣчь, произнесенная великобританскимъ мини-
стромъ-предсѣдателемъ ЗаІівЬигу поелѣ возвра-
щенія изъ своего путешествія началомъ мѣсяца
мая сего года въ лондонскомъ обществѣ консер-
вативной партіи (Ргішгозе Ьеадие.) Ибо, раздѣляя
народы земнаго шара ня быстро возрастающихъ
сильныхъ и на умирающихъ слабыхъ, видитъ онъ
грозящую всеобщему миру опасность единственно
въ томъ, что, при изтребленіи слабыхъ народовъ
сильными, могутъ среди послѣднихъ возникнуть
опасныя столкновенія и продолжительныя ера?
женія.
7
яібі которымъ проникнуто въ настоящую
пору уже все господствующее англо-саксон*
ское населеніе Великой Вритаиніи, соста-
вляетъ основу выработанной имъ конститу-
ціи и привитой, какъ сказано, и другимъ
государствамъ Запада, въ числѣ ихъ, къ со-
жалѣнію, и нашей австро-угорской монар-
хіи, не смотря на являющіеся повсемѣст-
но горькіе ея плоды, вкушаемые уже и са-
мой Великою Британіей. Стоитъ только по-
глубше вникнуть въ ея положеніе.
Въ предѣлахъ Великой Британіи, сое-
диненной съ Ирландіей, правда, благоден-
ствуютъ главные представители господству-
ющаго англо-саксонскаго населенія, именно
вельможи, владѣльцы большихъ ваводовъ,
купцы, занимающіеся оптовою торговлей и
банкиры. Вельможи состоятъ, такъ сказать,
исключительными владѣльцами всей вемли,
подѣленной на Фидеикомисы на-столько,
что даже главный городъ государства по-
строенъ, за исключеніемъ соразмѣрно не-
большаго участка (Сійу), на неотчуждае-
мой Фидепкомисной землѣ вельможъ. А зе-
мля именно тамъ имѣетъ, вслѣдствіе густа-
го населенія, громадную цѣну, слѣдователь-
но владѣльцу Фидеикомиса, переходящаго
по наслѣдству вмѣстѣ съ правомъ голоса
въ законодательномъ собраніи вельможъ
отъ отца на первороднаго сына, не трудно
поддерживать родственниковъ деньгами н
вліяніемъ. Вѣдь тамъ легко попасть такому
родственнику вліятельнаго вельможи въ н-
зобильио дотованиую государственную служ-
бу, какъ въ самой Великой Британіи, такъ
8
въ безчисленныхъ ея колоніяхъ; а снабжен-
ные громадными жалованіями офицеры,
какъ Флота, такъ сухопутной арміи, назна-
чались всегда исключительно изъ дворян-
скаго сословія, и даже въ новѣйшее время
рѣдко пренебрегаютъ симъ правиломъ. И
духовенство дотовано тамъ чрезвычайно бо-
гато, а то не только епископства п каионіи,
но и приходы, настоятелями которыхъ и на-
значаются знатныя лица, именно родствен-
ники вельможъ. Такія лица, чуждающіяся
занятій приходскаго священника и даже
жительства среди своихъ прнхожаиъ, поль-
зуются все-таки богатыми доходами, изъ
незначительной части которыхъ содержива-
ютъ викаріевъ, подготовленныхъ къ духов-
ному званію и исполняющихъ, не смотря на
крайне бѣдственное матерьяльиое свое со-
стояніе, съ усердіемъ священническія обя-
занности, чтобы не подать повода могуще-
ственному настоятелю безцеремонно пре-
кратить ихъ служеніе и назначить изъ гро-
маднаго числа компетентовъ другое лицо сво-
имъ викаріемъ.
Словомъ, роскошная жизнь, значеніе
въ государствѣ н вся обстановка англій-
скихъ вельможъ способна возбуждать и
возбуждаетъ въ самомъ дѣлѣ зависть. Не
менѣе завидно баснословное богатство и во-
обще матерьяльиое благосостояніе прочихъ
главныхъ представителей англо-саксонска-
го населенія Великой Британіи, именно вла-
дѣтелей заводовъ, купцовъ и банкировъ,
интересы которыхъ успѣшно поддержива-
етъ государственный флотъ, господствую-
9
щій по всѣмъ морямъ съ 1588 года, когда
Англіи удалось уничтожить извѣстный подъ
названіемъ непобѣдимой армады грозный
вспанскій флотъ. Съ той поры Англія за-
хватываетъ безцеремонно всѣ доступныя ея
кораблямъ важныя позиціи и громадныя
пространства не только въ новомъ, но и въ
старомъ свѣтѣ, чтобы ихъ высосать самы-
ми крутыми мѣропріятіями, свойственными
хищному англо-сакскому племени; а эта
безпощадная эксплоатація неизмѣримыхъ
жирныхъ краевъ обогащаетъ кромѣ госу-
дарства не только родственниковъ вельможъ
хозяйничающихъ тамъ въ качествѣ пред-
ставителей государства самовольно, по на-
равнѣ съ ними и Фабрикантовъ, банкировъ
и купцовъ. Но замѣчательно, что эти обога-
щенныя сословія не злоупотребляютъ въ
родѣ нашнхъ мадьяръ или поляковъ сво-
имъ богатствомъ и рѣшающимъ вліяніемъ
въ государствѣ, а пользуются имн въ хо-
рошо понятомъ собственномъ интересѣ
благоразумно, обращаясь снисходительно съ
менѣе зажиточными соплеменниками н за-
ботясь о примѣрномъ ихъ воспитаніи съ
такимъ успѣхомъ, что эти, руководствуясь
даже въ самыхъ обыкновенныхъ своихъ
поступкахъ идеей почитавія Бога и подчи-
ненія Его закону десяти заповѣдей, про-
никнуты уваженіемъ къ родительскому ав-
торитету и къ общественнымъ властямъ.
При такомъ воспитаніи незажиточное
ученое сословіе довольно нехудымъ своимъ
состояніемъ; многочисленное рабочее сосло-
віе привыкаетъ къ неусыпному труду н до-
10
рожитъ имъ; домовладѣльца не тревожитъ
обстоятельство, что созданный имъ домъ но
натеченіи уговорнаго срока, который одна-
ко не можетъ продлиться выше 90 лѣтъ,,
станется непремѣнно собственностью вель-
можи, на землѣ котораго построенъ; числен-
ные же земледѣльцы давно свыклись съ
необходимостью быть лишь довременными
арендаторами обработываемыхъ имн земель
а не нхъ владѣльцами. Есть, правда, п гро-
мадное число бѣдныхъ безпомощныхъ, но
есть немало и благодѣтельныхъ учрежденій
и пріютовъ всякаго рода; а личная благо-
творительность богатыхъ сословій пособству-
етъ ихъ задачѣ. Есть, нечего сказать, и
громадное число развращенныхъ личностей,
волоквтъ, мошенниковъ и воровъ всякихъ
оттѣнковъ, но сихъ обуздываютъ многочи-
сленные органы полиціи и строгіе англій-
скіе суды. Вслѣдствіе всего того рѣдко гдѣ
встрѣчаетъ путешественникъ такое общее
благоустройство, какое замѣтно въ предѣ-
лахъ Великой Британіи съ Ирландіей сре-
ди господствующаго въ ней а н-
гло-сакскаго населенія.
Но сіе благоустройство англо-сакскихъ
побѣдителей основано на развалинахъ ор-
ганизмовъ побѣжденнаго автохтоннаго кел-
тійскаго населенія британскихъ острововъ,
которое, дрожа въ продолженія вѣковъ
подъ несноснымъ нгомъ алчныхъ побѣди-
телей-ѳксплоататоровъ, лишено возможно-
сти народнаго развитія, слѣдовательно жи-
ветъ въ крайнемъ бѣдствіи н вынуждено
спасать загроженное свое существованіе
11
выселеніемъ, ставшимся уже хроническою
болѣзнью.
Въ Англіи въ строгомъ смыслѣ слова
уже исчезло автохтонное келтійское насе-
леніе, лишь въ княжествѣ Уэльскомъ (ѴѴа-
Іее), занимающемъ 19.096 □ километровъ
и числящемъ полтора миліоиа жителей, под-
держивается еще кое-какъ употребленіе
келтійскаго языка ежегодными народными
собраніями, газетами и богослуженіемъ въ
нѣкоторыхъ церквахъ диссидентовъ, но
столь скудно, что, не смотря иа эти усилія,
языкъ тотъ понимаетъ уже едва 70% на-
селенія. Въ Шотландіи составлявшей до
1603 года года вполнѣ независимое, а съ
той поры до 1707 года полузависимое отъ
Англіи королевство, и числящей на про-
странствѣ 78.895 □ килом. слишкомъ 4
миліоны жителей, плодоносныя низовья за-
няты уже почти исключительно англо-сак-г
сними побѣдителями, а преобладаніе
келтійскаго языка автохтонныхъ жителей
ограничено на гористую часть, обнимаю-
щую 40.000 □ килом., но заселенную, бла-
годаря крутымъ мѣропріятіямъ англо-сак-
скихъ побѣдителей, очень скудно. Конфи-
скація многпхъ имѣній автохтонныхъ зе-
млевладѣльцевъ въ 1692 году выввала у-
добопонятный сильный ропотъ, дозрѣвшій
постепенно до явнаго сопротивленія, кото-
рое и послужило для побѣдителей въ 1745
году поводомъ къ обезоруженію побѣжден-
ныхъ, къ запрещенію употребленія націо-
нальной одежды и къ устраненію патріар-
хальнаго устройства, служившаго основа-
12
ніемъ ихъ народности. Эти крутыя мѣры,
предпринятыя мстительными побѣдителями
къ истребленію автохтоннаго народа, кото-
раго доблесть, рѣшительность, гостепріим-
ство, честность н умилительная любовь къ
отечеству прославлены даже его противни-
ками, пополняются въ новѣйшее время вве-
деніемъ облигатнаго посѣщенія такъ назы-
ваемыхъ народныхъ школъ и постепен-
нымъ устраненіемъ земледѣльческаго со-
словія, чтобы изъ обработываемыхъ имъ у-
частковъ земли создать большія простран-
ства для охоты (ловлн звѣрей). Побѣди-
тели достигли цѣли, ибо нзъ побѣжденныхъ
автохтоновъ выселялись въ продолженіе
послѣднихъ 50 лѣтъ ежегодно 20.000 до
30.000 душъ, а ихъ мѣсто заняли побѣди-
тели на-столько, что уже въ 1881 году во
всей Шотландіи владѣли келтскимъ язы-
комъ лишь 231.594 лица. Вотъ послѣдствія
англійской конституціи !
Тѣ же печальные плоды англійской
конституціи являются и въ бывшемъ само-
стоятельномъ ирландскомъ королевствѣ,
расположенномъ на островѣ, извѣстномъ у-
же въ 334 году до рождества Христа гре-
ческому мореплавателю н географу Пнее-
асу изъ Массиліи, обнимающемъ простран-
ство 84.387 □ километровъ и заселен-
номъ искони тою-же отраслью келтійскаго
племени, какъ н Шотландія. Поддержива-
ется тамъ, правда, преданіе, что сей о-
стровъ получилъ первоначальное свое на-
селеніе нзъ Малой Азіи, но это преданіе
основано вѣроятно на томъ, что христіан-
13
свое ученіе стали тамъ распространять
малоазійскіе греки, съ которыми, какъ
общеизвѣстно, и келтійскіе христіане въ
окрестностяхъ Массаліи или Массиліи (въ
нынѣшней южной Франціи) стояли въ тѣс-
ныхъ дружественныхъ сношеніяхъ. Какъ
бы то ни было, знаемъ изъ исторіи, что не-
мало тамъ было еще до половины V вѣка
язычниковъ, просвѣщенныхъ св. Патри-
кіемъ, н христіанство поддерживалось свя-
тостью жизни въ многихъ монастыряхъ, о-
снованныхъ постепенно восточными мона-
хами уже въ пору, когда еще язычество
господствовало среди англо-сакскихъ завое-
вателей сосѣдней Англіи, просвѣщенныхъ
лишь съ началомъ VII столѣтія римскими
монахами, высланными туда св. Григо-
ріемъ великимъ. Но на соборѣ, созванномъ
1152 года въ городъ Дрогеда (ПгоеЬесіа)
поддалась и ирландская церковь папѣ рим-
скому, чѣмъ и воспользовались во взаим-
номъ поразумѣніи какъ римскіе иапы для
постепеннаго вытѣсненія восточнаго обряда
латинскимъ *), такъ англо-сакскіе короли
*) Однако долго держался тамъ обрядъ во-
сточной церкви, ибо достовѣрно знаемъ изъ пи-
семъ св Бернарда Клервойскаго (-|- 1153), что
только современный ему митрополитъ Ирлан-
діи началъ усердно заниматься введеніемъ рим-
скаго обряда. А что и сей митрополитъ незполнѣ
успѣлъ въ начатомъ преобразованія, знаемъ изъ
подробнаго описанія созваннаго въ первой четвер-
ти XV вѣка констаицскаго собора, на который я-
вились кромѣ римско-католическихъ и чуждыя,
14
для подчиненія себѣ ирландскаго королев-
ства.
Уже въ 1154 году получилъ англій-
скій король Генрикъ II буллу папы Адріа-
на IV, вызывающую его присоединить къ
своимъ владѣніямъ весь ирландскій островъ
подъ условіемъ ежегоднаго взноса неболь-
шой суммы денегъ въ папскую сокровищ-
ницу. Съ тѣхъ поръ не прекращались
тремлеиія англо-сакскихъ королей под-
чинить себѣ сосѣднее ирландское королев-
ство, въ чемъ въ концѣ концовъ и успѣли
среди затѣянныхъ нѣсколько разъ крова-
выхъ смутъ. Съ 1367 года существовалъ
уже общій англо-ирлаидскій парламентъ,
который и призналъ окончательно въ 1541
году англійскаго короля законнымъ коро-
лемъ и Ирландіи. Грозныя повстанія разо-
чарованныхъ ирландцевъ въ 1601 н 1641
годахъ были подавлены англійскими коро-
лями, а повстаніе 1652 года усмирилъ без-
сердый диктаторъ Кромвель, наказавшій
побѣжденыхъ между прочимъ и громад-
ными конфискаціями ихъ поземельной соб-
то есть неримо-католическія духовныя лица, меж-
ду сими и изъ Греціи, Россіи и Ирландіи. Ср.
Иіе Кгеиггй^е ѵоп Оііо Неппо ат Вѣуп. 2ѵгеііе
АпЯа^е. ѣвіргі^ 1835 ра^. 375, гдѣ читаемъ: „Май
гаЫіе (ат Сопвіапгег Сопсіі) пасЬ еіпег ^ІеібЬгеі-
іі^еп ВегесЬшт^ 73 ЕггЪівсЬбГе, 878 ВівсѣбГе, 85
ѴѴеіЬЪівеЬбІе, 450 ОеІеЬгіе ѵоп 39 НоеЪвсЬиІеп,
162 ГпгеійЬѣе, 484 ашіеге АеЪІе, 2430 Ггетсіе Ргіе-
віег (йагипіег аив СгіесЪепіапй, ВиввІапД иші Іг-
Лапй).в
15
ственности, которая досталась побѣдите-
лямъ въ награду. Былъ то тяжелый ударъ,
вызвавшій ирландцевъ во время англій-
скихъ междоусобицъ къ мести. Возстаніе
возобновилось въ 1689 году, но кончилось
въ 1691 году кровавою побѣдой англичанъ.
Предприняты были въ пользу англо-саксон-
скихъ побѣдителей опять громадныя кон-
фискаціи поземельной собственности и ав-
тохтоны сдѣлались настоящими рабами ан-
гло-сакскаго племени.
Безпредѣльная гордость и хищные ин-
стинкты алчныхъ побѣдителей обострились
именно въ ту пору неукротимымъ націо-
нальнымъ антагонизмомъ, обнаружившимся,
какъ это обыкновенно бываетъ, въ области
церкви. Ибо ирландцы, поддержаваемые въ
возстаніяхъ католическими государствами,
именно Испаніей, послѣ Франціей, стались
постепенно усердными католиками, отпор-
ствующимн принятому англо-сакскимъ
племенемъ съ одушевленіемъ общецерман-
скому національному протестантизму. А это
національное упорство побѣжденныхъ раз-
дуло Фанатизмъ побѣдителей на-столько,
что, не довольствуясь громадными конфи-
скаціями имѣній, издали въ 1778 году осо-
бый законъ (Репаі Ьаѵгоэ), которымъ по-
бѣжденные автохтоны были лишены всѣхъ
правъ, именно: а) права засѣдать въ пар-
ламентѣ н въ собраніяхъ вообще, б) права
занимать какую-лнбо общественную долж-
ность, в) права пріобрѣтать знанія въ уни-
верситетахъ, г) права покупать или брать
въ потомственную аренду землю, д) права
16
жительства въ нѣкоторыхъ закономъ опре-
дѣленныхъ городахъ, е) даже права выво-
зить изъ Ирландіи шерстяныя издѣлія, чѣмъ
была уничтожена вся промышленность ир-
ландскаго королевства. Только продолжи-
тельная и неудачная война съ американ-
скими колоніями принудила Англію не-
множко смягчить принятыя въ 1778 году
крутыя мѣры а четыре года спустя возста-
новить въ Ирландіи свободу торговли и да-
же дать ирландцамъ особый парламентъ,
независимый отъ англійскаго, хотя прео-
бладали въ немъ уже не побѣжденные кел-
тійскіе автохтоны, а богато надѣленные
конфискованными имѣніями англо саксон-
скіе побѣдители.
Но вслѣдствіе признанія независимо-
сти Соединенныхъ Штатовъ сѣверной Аме-
рики миновались затрудненія Великой Бри-
таніи въ Америкѣ, господствующее въ ней
хищное англо- сакское племя пожалѣло
вынужденнаго своего великодушія и въ
1800 году безцеремонно устранило ирланд-
скій парламентъ, чтобы самовольно хозяй-
ничать въ Ирландіи по-прежнему. Попыт-
ки немногихъ автохтоновъ и сочувствую-
щихъ имъ ирландскихъ англо-саксонцевъ
въ англійскомъ парламентѣ, смягчить не-
завидную судьбу ирландскаго королевства, о-
казались столь-же безуспѣшными, какъ въ но-
вѣйшее время заботы славнаго министра Глад-
стона. Въ виду всего того немудрено, что
несчастная Ирландія, не смотря на про-
должающійся приливъ англо-сакской
стихіи, постепенно пустѣетъ, ибо отчаива-
17
ющее автохтонное ея населеніе ищетъ спа-
сенія отъ безсердыхъ побѣдителей въ Аме-
рикѣ, гдѣ въ своей средѣ воспитываетъ
грозныхъ мстителей, извѣстныхъ подъ на-
званіемъ Феніевъ. Вѣнчаются ли успѣхомъ
мстительныя предпринятія Феніевъ въ
большихъ, какъ до сихъ поръ размѣрахъ,
ѳто вопросъ будущаго, но истребленіе ав-
тохтоннаго населенія Ирландіи въ XIX вѣ-
кѣ, который слыветъ просвѣщеннымъ и гу-
маннымъ, не задержатъ уже никакія пред-
пріятія, ибо то такой же Фактъ, какъ опу-
стѣніе Ирландіи. Гасішп іпГесішп Гіегі
пециіі.
Вѣдь населеніе Ирландіи состоявшее
еще въ 1841 году изъ 8'/4 мил. душъ, пало
въ продолженіе послѣднихъ 50 лѣтъ на 4*/2
мил., изъ которыхъ неболѣе 800.000 автох-
тоновъ употребляютъ еще въ общеніи
между собою келтійскій языкъ.
Такъ хозяйничаютъ подъ личиной пре-
словутаго либерализма гордые представи-
тели хищнаго англо-сакскаго племени
не только въ Ирландіи по, какъ уже ска-
зано, на всѣхъ брнтаискихъ островахъ въ
качествѣ побѣдителей, изтребляя съ звѣр-
скою жестокостью миогомпліонное автох-
тонное ихъ населеніе. Не иначе хозяйни-
чаетъ ненасытимое англо-сакское племя
въ безцеримонно занятой имъ Австраліи н
на всемъ пространствѣ такъ называемой
Австрало Азіи, изтреблян автохтонныхъ ея
жителей (въ Тасманіи уже истребило о-
кончательио), чтобы всецѣло овладѣть пло-
доносною землей и ея богатствами, именно
2
18
алмазами (діаментами), золотомъ, мѣдью,
свинцомъ (оловомъ), желѣзомъ, каменнымъ,
углемъ, каменною солно и т п. Въ Во-
сточной Индіи, постепенно пріобрѣтенной
послѣ побѣды съ соперничающею Франціей
1760 года, немыслимо истребленіе 256-мп-
ліоннаго дароватаго и довольно развитаго-
населенія; но громадное ея населеніе лише-
но побѣдителями всѣхъ правъ н обречено
къ безпощадоому высосыванію въ той-же
мѣрѣ, какъ баснослоиное богатство занима-
емаго имъ пространства (3,785.097 О кил.)
Сею всестороннею эксплоатаціей занима-
лась до 1858 года остъ-индійская торговель-
ная компанія, а съ тѣхъ поръ занимается
ею столь же усердно великобританское го-
сударство, королева котораго п приняла въ
1877 году пышный титулъ императрицы
Индіи.
Алчные представители англо-сак-
скаго племени, ослѣпленные успѣхами
крутыхъ мѣръ, употребляемыхъ въ пред-
принятомъ и почти уже совершенномъ у-
ничтоженіи ахтохтопнаго населенія британ-
скихъ острововъ и Австраліи, забываютъ, что
Восточная Индія составляетъ не островъ,
доступный изъ всѣхъ сторонъ грозному ан-
глійскому Флоту, а знатную часть громад-
наго азійскаго материка, многочисленное
населеніе которой, если добьется взаимнаго
согласія, само по себѣ достаточно сильно,
чтобы сбросать несносное англо-
саксонское иго; забываютъ, что это много-
численное населеніе состоитъ не только изъ
кроткихъ, миролюбивыхъ н терпѣливыхъ ни-
19
дусовъ, но и изъ воинственныхъ исламитовъ
числящихъ 45 миліоновъ душъ, стоящихъ
подъ вліяніемъ своего калифа (падишаха)
въ Цареградѣ, относительно иъ Тегеранѣ и
граничитъ съ Китаемъ, съ Персіей п съ мо-
гущественною Россіей, симпатичной боль-
шинству населенія Восточной Индіи. Уже
грозное возстаніе 1857 года, которое уда-
лось Великой Британіи усмирить лишь въ
1859 году, докавало, что даже посѣщенія
эксплоатуемой Индіи великобританскимъ
престолонаслѣдникомъ въ 1855 п въ 1856
годахъ и другія примирительныя мѣры не
были въ состояніи укротить глубоко вкоре-
вившуюся ненависть населенія къ побѣди-
телямъ, что слѣдовательно продолженіе
тамъ безпощадной эксплоатаціи, прекраще-
ніе которой ие позволяетъ англо-сак-
ское сребро- и властелюбіе, зависимо отъ
благонамѣреннаго неутралитета смежныхъ
государствъ, преимущественно Россіи осо-
бенно въ настоящую пору, въ виду опять
возникшаго зловѣщаго броженія умовъ по-
бѣжденныхъ, которое могло бы статься для
могущества Великой Британіи роковымъ
тѣмъ болѣе, что у ней нѣть искреннихъ
друзей н союзниковъ.
Изъ романскихъ государствъ Европы
Испанія враждебно относится къ Великой
Британіи, уничтожившей, какъ сказано,
грозный испанскій флотъ и занявшей Ги-
бральтаръ; Португалія и Италія негодуютъ
на Великую Британію, вліянію которой
приписываютъ не безъ осноганія разореніе
своихъ Финансовъ, потерпѣвшихъ иъ Ига-
20
ліи именно вслѣдствіз предпринятой по
внушенію Великой Британіи экспедиціи въ
Африку; а Франція, не забывшая о нане-
сенныхъ ей Великой Британіей тяжелыхъ
ударахъ какъ въ Америкѣ, такъ въ Вос-
точной Индій, крайне огорчена вытѣсне-
ніемъ пріобрѣтеннаго немалыми жертвами
своего вліянія въ Египтѣ, гдѣ въ новѣйшее
время самовольно хозяйничаетъ Великая
Британія. Насильное хозяйничаніе Великой
Британіи въ Египтѣ, и вызванные ея влія-
ніемъ кровавые бунты какъ критскихъ такъ
армянскихъ подданныхъ Турціи возбудили
недовѣрчивость нашей австро-угорской им-
періи и враждебно настроили противъ Ве-
ликой Британіи не только Турцію, но и не-
поколебимую союзницу Франціи, Россію,
не забывшую о роли, которую играла Вели-
кая Британія какъ въ крымской и русско-
турецкой войнѣ такъ н на конгресахъ въ
Парижѣ н Берлинѣ. Дружба близкой по пле-
мени нѣмецкой имперіи скоро уступила
вполнѣ оправданной недовѣрчивости къ Ве-
ликой Британіи, которая не перестала вся-
чески мѣшать видимымъ успѣхамъ нѣмец-
кой колонизаціи въ Африкѣ, попыталась
даже играть роль наставницы и распола-
гать въ изключптельную свою пользу могу-
ществомъ нѣмцевъ. Даже знатная часть ан-
гло саксонцевъ, выселившаяся во время у-
жасныхъ междоусобій нзъ Англіи въ Аме-
рику, взбунтовалась противъ эксплоатато-
ровъ въ старомъ отечествѣ и бросивъ не-
сносное ихъ иго, основала Соединенные
Штаты сѣверной Америки, успѣшно сопер-
21
иичающіе по морямъ, именно въ области
торговли, съ ненавистною нмъ Великою
Британіей.*) Присоединеніе къ могущест-
венной сей републикѣ смежныхъ велико-
британскихъ колоній въ Канадѣ осуществит-
ся вѣроятно въ непродолжительное время
и было бы уже давно совершеннымъ Фак-
томъ, если бы преобладающее тамъ Фран-
цузское населеніе не считало для своей на-
родности менѣе опаснымъ вліяніе ненавист-
ной и отдаленной Великой Британіи, чѣмъ
смежныхъ какъ съ юга такъ съ сѣвера и
симпатичныхъ Соединенныхъ Штатовъ сѣ-
верной Америки.
Вотъ куда довела Вел. Британію вы-
роботанная хищными представителями
аигло сакскаго племени конституція!
Пресловутая сія конституція позволяла Вел.
Британіи, безъ Формальнаго нарушенія за-
коновъ посредствомъ искуственной маіорн-
зацін въ законодательныхъ собраніяхъ,
препятствовать развитію побѣжденнаго на-
селенія британскихъ осгрововт, безпощадно
эксплоатовать и даже изтреблять побѣж-
*) Судя по рѣчи, недавно произнесенной
нынѣшнимъ министромъ великобританскихъ ко-
лоній, Великая Британія желаетъ, правда, улуч-
шить свои отношенія къ Соединеннымъ Штатамъ
сѣверной Америки, но сіе желаніе, вызванное
опаснымъ положеніемъ изолованиой Великой Бри-
таніи, едва-ли осуществимо въ виду, какъ проти-
воположныхъ интересовъ тѣхъ государствъ, такъ
взаимной ихъ недовѣрчивости
— .22
денное населеніе, чтобы гордымъ предста-
вителямъ побѣдителей жилось пышно и
роскошно. Но сей успѣхъ, не прекратившій,
а роздувшій самомнѣніе представителей
англо-сакскаго племени, сдѣлался для
Великой Британіи роковымъ, ибо поощрялъ
ее, воспользоваться рано достигнутымъ пре-
обладаніемъ по морямъ къ безпрерывнымъ
захватамъ и къ безпощадной эксплоатаціи
всего захваченнаго, постепенно даже всего
міра на-столько, что еще и китайская им-
перія была войной принуждена допустить
въ свои области ввозъ опіума, отравляющаго
ея населеніе.
Придуманная уже французскимъ им-
ператоромъ Наполеономъ I континенталь-
ная система противъ такой всеобщей эк-
сплоатаціи не достигла цѣли, такъ какъ
встревоженные наполеонскими побѣдами на-
роды не могли искренно сочувствовать
мѣропріятіямъ грознаго побѣдителя. Но въ
настоящую нору, когда всѣ знатныя госу-
дарства глубоко огорчены наносимыми имъ
чувствительными обидами, вѣроятно у-
дастся смиреніе гордыхъ представителей
Великой Британіи, отвратительная вѣролом-
ность которой не только у нѣмцевъ выра-
жается пословицей: (іаз регййе АІЬіоп, но
давно испытана и прочими народами зем-
наго шара. Всѣ государства съ недовѣріемъ
относятся къ Великой Британіи и потому
испытала она въ новѣйшее время какъ на
европейскомъ, такъ на азі Искомъ Востокѣ
неудачи, подрывшія ея обаяніе на столько,
что ей трудно будетъ оправиться н смирять
23 —
угрожающіе ей бунты безсердно эксплоатуе-
мыхъ, слѣдовательно крайне недовольныхъ
своимъ положеніемъ англійскихъ колоній.*)
Все то приводитъ мимовольно въ па-
мять пророческія слова приснопамятнаго
великаго мыслителя н дѣятеля А. Ст. Хо-
мякова въ великолѣпномъ стихотвореніи
подъ загл. „Россіи":
„И, сжавъ въ груди предсмертный стонъ,
Куетъ безсильныя крамолы
Дрожа надъ Сездной Альбіонъ.
Безплоденъ всякій духъ гордыни,
Невѣрно злато, сталь хрупка;
Но крѣпокъ ясный міръ святыни
Сильна молящихся рука.“
*) Чувствуютъ то англійскіе патріоты, какъ
доказуетъ между прочимъ разсужденіе глубокаго
мыслителя Уаіпберма, помѣщенное въ январской'
книгѣ журнала Сопіетрогагу Ве\ѵіе\ѵ за тек.
годъ. Выдержки изъ сего разсужденіи, со-
общенныя въ „Петербургскихъ Вѣдомостяхъ" въ
статьѣ „Славянинъ идетъ" а за ними и въ на-
шей „Православной Буковинѣ", столь интересны
что стоитъ познакомиться съ ними, или по край-
ней мѣрѣ съ нѣкоторыми изъ нихъ. „Россія (пи-
шетъ Уашбернъ) есть безъ сомнѣнія держава, за-
дающая тонъ въ Европѣ, а подъ ея гегемоніей
есть до сто миліоновъ славянъ Па Франко -рус-
скій союзъ слѣдуетъ смотрѣть, какъ на ополченіе
славянской расы съ латинской противъ тевтон-
скаго преобладанія. Притакнхъ условіяхъ
нѣтъ ничего страннаго аъ томъ, что
славянская раса считаетъ себя при-
званною къвыполненію высокой миссіи
24
Доказавъ въ предыдущемъ опасное по-
ложеніе, въ которомъ находится Великая
Британія благодаря своей конституціи, вы-
работанной гордыми н алчными представи-
телями хищнаго англо-сакскаго племени,
не мо. ъ я не показать и на благоустроен-
ное житье-бнтье сего племени, побѣдивша-
го все автохтонное населеніе британскихъ
острововъ, то есть иа мивмую свѣтлую сто-
рону сей пресловутой конституціи. Но бла-
устроенную общественную жизвь англо-
сакскаго племени въ предѣлахъ Вели-
кой Британіи нельзя считать прочною, ибо
она вынуждена временно тѣмъ обстоятель-
въ мірѣ.“—На вопросъ, въ чемъ крыется нрав-
ственная сила русского народа? отвѣчаетъ Уаш-
бернъ, что, не во внѣшнихъ чертахъ, а въ чемъ-то
болѣе сокровенномъ и продолжаетъ:,,Поразительно
для воображенія, если подумать, что 75 миліоновъ
русскихъ готовы во всякое время повиноваться од-
ной единичной во.'.ѣ. Вѣрующіе въ судьбу русскаго
народа говорятъ, чго въ немъ есть нѣкоторыя
духовныя свойства, дѣлающія его способнымъ
властвовать надъ міромъ и, что ати черты пре-
бываютъ въ скрытомъ состояніи ожидая удобнаго
случая проявиться. До сихъ поръ народная ду-
ховная мощь имѣла случай выразиться двояко:
въ обликѣ русскаго воина, превосход-
ныя качества коего извѣстны всему
міру тоже и въ неподдѣльномъ, въ
высшей степени сильно проявля-
ющемся религіозномъ настроеніи а-
того народа. Въ д е б ряхъ Ро ссіи жи въ
еще тотъ духъ, который былъ нѣкогда
2э
ствомъ, что къ изтребленію многочисленна-
го побѣжденнаго автохтоннаго населенія
необходимо было содѣйствіе всѣхъ сословій,
всей массы побѣдившаго племени. Послѣ
почти уже достигнутаго пзтребленія автох-
тоновъ, привыкшіе къ безсердному ихъ вы-
сосыванію представители англо - сакскаго
племени едва-ли будутъ довольствоваться
эксплоатаціею колоній, которыкъ вѣроятно
и не станетъ, а займутся усердно высосы-
ваніемъ своихъ соплеменниковъ по примѣ-
ру представителей польскаго н мадьярска-
го народовъ въ предѣлахъ нашей имперіи,
в ъ Іо а и н ѣ Гусѣ, великомъ славян-
скомъ проповѣдникѣ. Общій духъ про-
никаетъ во всѣ русскія души какъ
православныхъ такъ секта нтов ъ. Это
е еть ду хъ высокаго самопожертвова-
нія (веііаа сгійсе). Русскій народъ съ
этой стороны словно оторванъ отъ
нашего матеріальнаго вѣка" Обращаясь
затѣмъ къ освѣщенію политическихъ горизонтовъ,
Уашбернъ примѣчаетъ, что между высшими слоя-
ми русскаго общества и простонародіемъ его го-
раздо большая впутренняя связь, нежели это
кажется по виду. „Духъ и расовые ни-
стип кты тѣ ж е,и э т а о диородиа я масса
способна привести подъ своевліяніе
прочихъ славянъ Европы. Ныиѣуже
ясно для того, кто умѣетъ розличать
смыслъ событій, что уже нееллинъ
призванъ быть наслѣдникомъ восточ-
ной имперіи; вто наслѣдство явно
должно перейти къ славянину."
26 —
которые послѣ удавшагося подавленія ав-
тохтоннаго населенія, усердно высовываютъ
и своихъ соплеменниковъ па столько, что
возбудили къ себѣ н среди соплеменныхъ
широкихъ народныхъ масъ неугасимую не-
нависть, вызывающую среди мадьярскаго и
польскаго простонародія кровавые бунты и-
менно въ настоящую пору*).
Въ виду всего того лишь пристрастное
лицо можетъ находить настоящую свѣтлую
сторону въ англійской конституціи, но та-
кое лицо будетъ находить въ ней свѣтлую
сторону н въ ту пору, когда послѣ исчезно-
венія автохтоннаго населенія гордые пред-
ставители англо-саксонскаго племени ста-
нутъ бесердно порабощать (по примѣру
поляковъ и мадьяръ) собственное племя. И-
бо находящій свѣтлую сторону въ англій-
ской конституція въ томъ, что въ настоя-
щую пору благоденствуютъ побѣдители,
представляемые нынѣ всѣмъ англо-сак-
скимъ племенемъ, вслѣдствіе безпощадной
эксплоатаціи побѣжденнаго автохтоннаго
населенія, не можетъ не находить свѣтлую
сторону въ той же конституціи й пъ пору
когда въ роли благоденствующихъ побѣди-
телей являтся лишь представители англо-
саксонскаго племени, и побѣжденныя ими
широкія его масы, замѣняя исчезнувшее
*) Были такіе бунты и прежде, стоитъ толь-
ко припомнить охватившій все мадьярское про-
стонародіе бупгъ подъ предводительствомъ Дожи
и возстаніе польскаго простонародія противъ
польскихъ пановъ въ 1816 году.
27
автохтонное населеніе, станутъ предметомъ
всесторонней эксплоатаціи Но я, сознаюсь,
не могу отъискать свѣтлую сторону въ кон-
ституціи, пособствующей, посредствомъ ка-
кихъ либо искуственныхъ маіоризацій, экс-
плоатаціи слабыхъ побѣжденныхъ сильны-
ми побѣдителями и увѣренъ, что это мое
воззрѣніе роздѣляетъ всякая непристрастная,
христіанская душа. Розница въ мнѣніяхъ
безпристрастныхъ лицъ можетъ, что охотно
допускаю, возникнуть касательно вѣрности
моихъ предположеній, что англійская кон-
ституція скоро доведетъ Велвкую Брита-
нію къ утратѣ колоній и что на британ-
скихъ островахъ вмѣсто истребленнаго ав-
тохтоннаго населенія станутъ предметомъ-
всесторонней эксплоатаціи благоденствую-
щія нынѣ широкія массы аигло-сакска-
го племени. Но вѣрность глубокаго моего
убѣжденія, что англійская конституція, какъ
бы ни образовались отношенія, все-таки
всколеблетъ обаяніе и могущество Великой
Британіи, едва ли станетъ отрыцать тотъ,
кто сровнитъ благополучное развитіе госу-
дарствъ (Россіи, Германіи, Соединенныхъ
Штатовъ сѣверной Америки, Швейцаріи п
Черной Горы), въ которыхъ не
введена англійская конституція съ обяза-
тельною декаденціей всѣхъ государствъ,
коимъ болѣе-менѣе привита англійская кон-
ституція.
Англійскій парламентаризмъ привелъ
однообразнымъ народомъ населенную и-
чрезмѣрно прежде богатую Португалію поч-
ти къ Финансовому банкротству и обезси-
28
лилъ могущественную когда-то Испанію, въ
которой постепенно исчезаютъ баскійскіе
автохтоны, настолько, что среди непрерыв-
ныхъ волненій недовольнаго населенія то-
же клонится къ Финансовому банкротству
и теряетъ на нашихъ глазахъ остатки сво-
ихъ колоній. Англійскій парламентаризмъ
вызвалъ въ Франціи, гдѣ видимо исчезаетъ
автохтонное баскійское населеніе, мильяр-
довыя де®равдацін по поводу затѣянной но
неосуществленной постройки панамскаго ка-
нала, при доказанномъ содѣйствіи членовъ
парламента и даже отвѣтственныхъ мини-
стровъ; а въ Италіи, успѣшно истребляю-
щей жалкіе остатки грековъ и славянъ
(словѣнцевъ), такія же громадныя деФрав-
даціи въ банкахъ Рима н Неаполя, также
при содѣйствіи членовъ парламента и даже
то"о общеизвѣстнаго министра-предсѣдателя,
который въ согласіи, конечно, съ парламен-
томъ, былъ виновникомъ злополучной экс-
педиціи итальянскихъ войскъ въ Африку,
предпринятой по желанію Великой - Брита-
ніи и розорывшей Финансы Италіи*).
*) Только недавно удалось усмиреніе гроз-
наго возстанія широкихъ народныхъ масъ Италіи,
крайне недовольныхъ несноснымъ парламентар-
нымъ правленіемъ. Это неудовольствіе населенія
Италіи выражается также громадною эмиграціей),
въ которой участвуютъ не только мужики и ре-
месленники но, какъ сообщаетъ во всеуслышаніе
извѣстный проФесоръ Ломброзо, и такіе ученые
какъ напримѣръ Парето, Панталеоии, Кабриии,-
Пачони, Галаити и Цанарелло. Другіе ученые то-
же намѣрены выселяться изъ Италіи, гдѣ пере-
стали уже цѣнить и выдающихся художниковъ.
29
Даже недавно возникшіе мелкія госу-
дарства Европы неимовѣрно страдаютъ отъ
привитаго имъ англійскаго парламентариз-
ма. Въ Белгіи, гдѣ очевидно ростетъ пар-
тія анархистовъ, не прекращаются смуты
среди волнующагося населенія; а это мож-
но сказать и о Греціи, вызвавшей, по вну-
шенію Великой Британіи, легкомышленную
войну съ Турціей, которая и разорила о-
коичательно ея Финансы. Румынія, не смо-
тря на бѣдственное положеніе широкихъ
массъ своего населенія, растратила прн со-
дѣйствіи своего парламента милліоны на по-
стройку никому не нужныхъ крѣпостей;
Сербія н Болгарія, воевавшія уже между
собой, разорили блестящія прежде свои Фи-
нансы, не смотря на изобиліе природныхъ
богатствъ своихъ областей, на столько, что
правильными доходами едва ли они уже
въ состояніи покрыть отсотки накопивших-
ся долговъ.
Съ подобными печальными явленіями
встрѣчаемся ие только въ европейскихъ но
и въ американскихъ государствахъ, кото-
рымъ привита пресловутая англійская кон-
ституція. Изтребленіе злополучнаго ихъ
автохтоннаго населенія или уже достигну-
то, или продолжается безпощадно, а боль-
шая часть пришлаго населенія неимовѣрно
страдаетъ не только отъ голода и холода,
ио и отъ суроваго обращенія съ ннмъ какъ
стоящихъ во власти, такъ другихъ зажи-
точныхъ лицъ, которые, презирая менѣе
зажиточныхъ, озабочены исключительно о-
существленіемъ лихорадочнаго стремленія
30
къ розмноженію своего достоянія. Басно-
словныя природныя богатства Бразиліи
общеизвѣстны, тѣмъ не менѣе это государ-
ство, считавшееся до недавня не безъ о-
снованія благоустроенною могущественною
имперіей, подрыто постепенно англійскою
конституціей на стольк1, что потеряло вся-
кое значеніе и широкія масы пришлаго
его населенія, не смотря на продолжаю-
щееся пзтребленіе автохтоннаго населенія,
бѣдствуютъ ужасно, значительная ихъ
часть лишена даже насущнаго хлѣба. Точ-
но такое безотрадное положеніе широкихъ
масъ пришлаго населенія замѣтно, благо-
даря англійской конституціи, и въ предѣ-
лахъ мексиканской републики, потерявшей
всякое политическое значеніе. О мелкихъ
американскихъ републикахъ не стоитъ и
упоминать, ибо нхъ шаткое положеніе,
обусловленное безпрерывнымъ волненіемъ
и Формальными возстаніями' крайне недо-
вольнаго населенія стольже извѣстны, какъ
часто повторяющіяся перемѣны ихъ пре-
зидентовъ, въ которые попадаютъ не рѣдко
отчаянные авантюристы.
Не мудрено, если и въ нашей австро-
угорской монархіи чувствуются горькіе
плоды введенной 30 лѣтъ тому назадъ ан-
глійской конституціи тѣмъ болѣе, что со-
ставныя ея части соединены, не какъ въ
другихъ государствахъ племеннымъ срод-
ствомъ или общею всѣмъ исторіей, а из-
ключптельно царствующею габсбургско-
лотарингскою династіей, представитель
которой, императоръ, лишенъ конституціею
31
безпосредственнаго вліянія на ея судьбы.*)
Мало того; вмѣстѣ съ введеніемъ пагубной
англійской конституціи наступилъ и раз-
дѣлъ монархіи на двѣ половины, т. е. вве-
денъ такъ называемый дуализмъ съ стран-
нымъ своимъ организмомъ. . Вслѣдствіе
того возникли, кромѣ многочисленныхъ у-
ѣздныхъ, относительно комитетскихъ, репре-
зентацій, разныя дорогостоющія законода-
тельныя собранія (17 сеймовъ), парламентъ
или такъ называемая державная дума для
Австріи, парламентъ для Угорщииы н вы-
сылаемая сими двумя парламентами для
обсужденія общихъ дѣлъ делегація. Вмѣ-
стѣ съ тѣмъ прекратилась прежняя прочная
и безусловная связь двухъ половинъ мо-
нархіи въ областяхъ: путей сообщенія, про-
мышленности, торговли, Финансовъ, націо-
нальной экономіи, правосудія и внутрен-
нихъ дѣлъ на столько, что обѣ половины
монархіи составляютъ независимыя другъ
отъ друга государства, связанныя между
собой лишь общими министерствами войны,
иностранныхъ дѣлъ и Финансовъ. Но и эта
связь очень шатка, ибо кругъ дѣйствія
общаго министра Финансовъ такъ ограни-
ченъ, что его вліяніе на Финансы равняется
нулю и потому онъ занимается почти из-
ключительно управленіемъ занятыхъ вой-
скомъ краевъ (Босніи и Герцеговины); ми-
нистръ иностранныхъ дѣлъ не можетъ
*) Испытали то, къ сожалѣнію, высланныя
въ Вѣну депутаціи не только словаковъ и румы-
новъ но и русскихъ галичанъ, какъ ето обще-
извѣстно.
32
пренебрегать мнѣніемъ угорскаго министра
предсѣдателя и обязанъ, при ваключенія
торговыхъ договоровъ съ иностранными
государствами, поступать согласно съ рѣ-
шеніями двухъ независимыхъ отъ себя
парламентовъ (австрійскаго и угорскаго)-а
общій министръ войны не въ правѣ безуслов-
но распоряжать значительною частью арміи,
именно такъ называемою краевою оборсною
(ЪапбевѵегіЬеіДіёипё), такъ какъ эта часть
вооруженной силы подчинена въ законо-
дательномъ отношеніи австрійскому; отно-
сительно угорскому парламенту, а въ ад-
мистративномъ отношеніи австрійскому,
относительно угорскому министру краевой
обороны (Міпівіег сіег ЪапйевѵегіЬеійіеппё.)
Да, шатка эта связь общими ми-
нистерствами, тѣмъ не менѣе бюджеты э-
тнхъ министерствъ требуютъ, что удобо-
понятно, громадныхъ расходовъ, покрытіе
которыхъ вызываетъ борьбу какъ между
министерствами такъ между парламентами
обѣихъ половинъ монархіи потому, что или
одна илн другая чувствуетъ себя несораз-
мѣрно обремененною. Такая завзятая борь-
ба, которой мы именно теперь свидѣтеля-
ми, возобновляется по истеченія каждого
десятилѣтняго срока, до котораго обязуетъ
тяжело достигаемое соглашеніе обѣихъ
половинъ монархіи. Кромѣ сей, въ другихъ
государствахъ неизвѣстной борьбы, кипитъ
почти безпрерывно ожесточенная партійная
борьба въ численныхъ нашихъ законода-
тельныхъ собраніяхъ; и не прекращается
сія борьба розвязаніемъ тѣхъ собраній, а
зз —
усиливается по поводу наступающихъ но*
выѵь выборовъ, въ которыхъ живо интере-
сованы какъ желающіе попасть въ народ-
ные представители, такъ и правительство.
Первые потому, что желаютъ показать себя
блестательнымп ораторами, или, какъ обы-
кновенно бываетъ, добиться жалованія и
вліянія отступившихъ представителей, ко-
' торымъ удалось воспользоваться своими
мандатами будь для пріобрѣтенія высшихъ
постовъ въ государственной службѣ (гоф-
ратовъ, даже министровъ), будь разныхъ
жирныхъ синекуръ; а правительство потому,
чтобы препятствовать выборамъ кандида-
товъ оппозиціи, скрѣпленіе которой могло
бы вынудить разпущеніе законодательныхъ
собраній, или отступленіе министровъ, от-
носительно нѣкоторыхъ намѣстниковъ. Не
удивительно въ виду всего того, что при
выборахъ играютъ главную роль не только
разнаго рода мошенники въ качествѣ аген-
товъ, но и государственные чиновники; я-
вляются угощенія и подкупъ избирателей,
обѣщанія и угрозы, даже употребленіе жан-
дармеріи и военной силы вообще и мѣст-
ность выборовъ покрыта ие рѣдко мертвыми
и ранеными избирателями. Поучительны въ
семъ отношеніи выборы именно въ предѣ-
лахъ Угорщины и Галичины, гдѣ удалось
- уже шовинистамъ окончательно истребить
остатки прежней хорошо дисцнплинованной
и добросовѣстной бюрократіи.
Вотъ паша бѣда и причина пошатнув-
шагося обаянія нашей монархіи. Живемъ
въ непрерывной борьбѣ, которая кипитъ у
8
34
насъ сильнѣе, чѣмъ въ другихъ государ-
ствахъ, ибо сталась уже въ настоящемъ
смыслѣ слова отчаянною борьбой всѣхъ
со всѣми (ЬеНшп ошпіипі сит отпіЬив) по-
тому, что въ ней самую знатную роль и-
граетъ разгорѣвшійся племенный антаго-
низмъ народовъ, изъ коихъ состоитъ пе-
строе населеніе австро-угорской монархіи.
Сей племенный антагонизмъ, внушаемый
стремленіемъ къ преобладанію и питаемый
болѣе или менѣе шаткими историческими вос-
поминаніями, раздула злополучная англій-
ская конституція, вызывающая какъ разъ
сильныхъ къ угнетенію слабыхъ потому,
что въ нашей монархіи есть, къ сожалѣ-
нію, нѣсколько племенъ, страдающихъ са-
момнѣніемъ и чувствующихъ себя силь-
ными и слѣдовательно призванными къ го-
сподству надъ другими, хотя въ самомъ
дѣлѣ не хватитъ ни у одного силъ къ
прочному подчиненію себѣ другихъ, что
не трудно доказать.
Соразмѣрно сильнымъ является въ
нашей монархіи лишь одно нѣмецкое птемя
потому, что числитъ, по офиціальной ста-
тистикѣ, слишкомъ» 10 миліоповъ душъ,
которыя, нс смотря на громадную развицу
своихъ нарѣчій, добились уже полнаго
объединенія литературнымъ языкомъ, до-
бились въ XVI и XVII вѣкахъ также на-
родной (протестантской) церкви, вытѣснен-
ной, правда, въ части контрареФормчціею,
но преобладающей тѣмъ не менѣе у всѣхъ
германскихъ народовъ и призванной въ не-
36
продолжительное время объединить и въ
области церкви весь нѣмецкій народъ.
Словомъ, культурное объединеніе нѣ-
мецкаго племени въ предѣлахъ нашей мо-
нархіи какъ между собой такъ съ 40 ми-
ліонами своихъ соплеменниковъ въ предѣ-
лахъ смежной нѣмецкой имперіи надо счи-
тать совершеннымъ, хотя требующимъ
еще нѣкотораго пополненія. А съ такимъ
многочисленнымъ племенемъ, достигшимъ
въ продолженіи послѣднихъ четырехъ вѣ-
ковъ громадными жертвами столь высокую
степень розвнтія н привыкшемъ сверхъ того
въ продолженіи вѣковъ къ господству въ
созданной при его содѣйствіи римско- нѣ-
мецкими императорами монархіи, могло
бы соперничать развѣ итальянское племя,
давно объединенное какъ народною церко-
вью, такъ общимъ литературнымъ языкомъ,
если бы тому не мѣшала его малочислен-
ность. Но исключена возможность успѣш-
наго соперничанія другихъ племенъ.
Такъ на пр. мадьяры, число которыхъ
не ііеревышаетъ половину числа нѣмцевъ,
хотя объединены общимъ литературнымъ
языкомъ съ остатками печенѣговъ н по-
ловцевъ (бхёкеіу, Раібсг, Кпп, Лазя), замѣ-
нили (по прекращеніи народной королевской
династіи, то есть съ XIV столѣтія) грече-
скую культуру, привитую имъ съ X вѣка
вліяніемъ византійской имперіи, итальян •
скою культурой, которая на столько вытѣ-
снена съ XV столѣтія усилившимся влія-
ніемъ нѣмцевъ, что мадьяры стались по
большей части усердными приверженцами
— 36
римской, а по меньшей (теперь господ-
ствующей части) народной нѣмецкой цер-
кви, то есть протестантизма. Слѣдовательно
мадьяры лишены общей основы собствен-
ной народной культуры н постепенно уто-
нутъ въ нѣмецкомъ морѣ тѣмъ вѣрнѣе,
что слишкомъ развитое самомнѣніе господ-
ствущей нынѣ у нихъ партіи велитъ съ
высокомѣріемъ обращаться съ иноплемен-
никами, окружающими изолованныхъ въ
Европѣ мадьяръ на сѣверѣ, востокѣ и югѣ
и поощряетъ какъ къ неосуществимымъ
смѣшнымъ мечтамъ, такъ къ безумной
роскоши, угрожающей Угорщииѣ полнымъ
матеріальнымъ разореніемъ*)-
•) Сознаются въ томъ и мадьярскія неза-
висимыя газеты безъ исключенія. Такъ на при-
мѣръ важная газета НагАпк (органъ знатной
партіи графа Апони) представляетъ пагубное хо-
зяйничаніе господствующей либеральной мадьяр-
ской партіи вотъ какъ:
„Ликвидація либеральной партіи началась
уже подъ Тисой (бывшимъ министръ-президен-
томъ, Тівза). Первое ея стадіумъ, когда бывшіе
опозиціонисты стались послушными мамелуками,
бросившимися съ жадностью на жирную кость,—
сталось памятнымъ потому, что Тиса, перебрав-
шій отъ безпосредственнаго своего предшествен-
ника 519 миліонпый государственный долгъ, пе-
редалъ своему преемнику 2000 миліонпый! Второе
стадіумъ либеральнаго хозяйничанія характери-
зовано тѣмъ, что Тисѣ, желающему показать
себя въ высшихъ кружкахъ надежнымъ, удалось
подрыть глеваня основы парламентаризма; а за
37
Румыны, правда, объединены общимъ
литературнымъ языкомъ и общимъ народ-
нымъ церковнымъ обрядомъ не только меж-
ду собою, но и съ населеніемъ смежнаго
румынскаго королевства, которое по си-
ламъ поддерживаетъ загроженную ихъ
народность. Румынамъ не льзя отказать и
въ доблести, но число душъ даровитаго и
симпатичнаго румынскаго племени въ на-
тѣмъ наступила уже и ликвидація чести. Ибо
часть особыхъ друзей Тисы недовольствовавшаяся
жирною костью, стала прибѣгать къ надуватель-
ству, обману и всяааго рода плутовству, чтобы
поскорѣе ©богатѣть. Всякая недѣля открывала
новыхъ такихъ м шепниковъ, которыхъ однако
обчищали суды, или печатные органы либераль-
ной партіи, или, что тоже бывало, вынужденное
непоколебимое довѣріе общества. Въ концѣ кон-
цовъ дошли мы къ настоящему канкану, призна-
комъ кчтораго являются: общее нравственное
паденіе и гниль. Всякій авторитетъ брошенъ въ
грязь, исчезло почитаніе закоповъ, строго примѣ-
няемыхъ лишь противъ безпомощныхъ и лишен-
ныхъ покровительства хоть бы присутственнаго
слуги. Уже и кор на служитъ предметомъ безна-
казаннаго посмѣяаія, если сего допускаются ху-
довоспитаняыи мальчишки либеральной партіи,
ибо въ такомъ случаѣ наступитъ пріостановленіе
возбужденнаго противъ ннхъ иска. Нерѣдко
происходитъ и высмѣваніе религіи, даже явное
подрытіе основъ христіанства безъ наказанія ви-
новныхъ въ такомъ нарушеніи законовъ. Замѣтны
уже и другія прискорбныя явленія, именно же:
уничтоженіе человѣческой Жизни, устраненіе поч-
38
шей монархіи равняется не вполнѣ трети
нѣмецкаго племени. Тѣмъ и объясняется
безпомощность румынъ.
А о славянахъ нашей монархіи нечего
и вспоминать, хотя онн составляютъ почти
50% всего населенія монархіи. Въ пору,
когда другіе народы (нѣмецкій, итальян-
тенныхъ лицъ, чтобы не мѣшали забавѣ привиле-
гіованныхъ либераловъ, щедрое раздаваніе отли-
чій не по заслугамъ, деморализація школы, под-
держка разныхъ обществъ винокуровъ и т. п.,
чтобы сдѣлать не только настоящее положеніе
населенія отчаяннымъ, но и будущее безнадеж-
нымъ. Бываетъ не одна важная и очень непріят-
ная причина гибели, но всего отвратительнѣе
погибать въ болотѣ, а то опредѣлено землѣ угор-
ской. Му находимся уже по горло въ томъ бо-
лотѣ, ибо нами овладѣла плутократія, то есть
господство денегъ. Международный капиталъ у-
ничтожилъ простонародье и средніе слои населе-
нія, наложилъ свое иго на мелкаго промышлен-
ника и сельскаго хозяина, па интеллигенцію н
журналистику. Плутократы созидаютъ палаты въ
главномъ городѣ и покупаютъ крупныя имѣнія;
разнаго рода заводы наполняютъ ихъ карманы
миліонамн, а не подготовленные ихь мальчишки
начинаютъ въ новѣйшее время занимать уже
должности въ администраціи государства. Вотъ
печальныя для государства и его населенія явле-
нія; ибо гдѣ плутократія до такой степени пріо-
брѣтаетъ господствующее положеніе, тамъ должно
наступить разореніе государства, теряется непре-
мѣнно и обаяніе короны, а тѣмъ и самая идея
монархическаго устройства.®
— 39
скій, Французскій, испанскій, англо-сак-
ско-норманскій) успѣли достичь культур-
наго объединенія, славяне потеряли ето
объединеніе, достигнутое трудомъ святыхъ
свонхъ апостоловъ Меѳодія и Кирилла уже
съ IX вѣка. Славяне представляютъ собою
то, что прекрасно выражается по латински
двумя словами: зсора йіввоіиіа. Изъ ав-
стро-угорскихъ славянъ только 4 милліоны
русскихъ и 11/2 мил. сербовъ сохранили
кнрилло-меѳодіевское достояніе и то, къ
сожалѣнію, далеко не вполнѣ, такъ какъ у
сербовъ, оставшихъ вѣрными православію,
удалось извѣстному слависту Копитару по-
средствомъ подчиненнаго себѣ сербскаго
литератора Вука Караджича вытѣснить
бывшій въ употребленіи понятный всѣмъ
славянамъ' славено-сербскій языкъ, при-
вить ново-сербскому языку Фонетическое
правописаніе, котораго гнушается всякій
просвѣщенный народъ и которое обезобра-
жаетъ даже кирилловскую азбуку. Этотъ
успѣхъ Караджича побудилъ вліятельную
въ Галичинѣ и въ Буковинѣ польскую знать
къ введенію Фонетики въ русскихъ учебни-
кахъ, тѣмъ болѣе, что большая часть рус-
скаго населенія состоитъ изъ уніатовъ, въ
монастыряхъ которыхъ самовольно хозяй-
ничаютъ іезуиты, извѣстные своимъ неуто-
мимымъ стремленіемъ къ уничтоженію цер-
ковнаго кнрилло-меѳодіевскаго обряда. А
у прочихъ славянъ нашей монархіи мало
уже слѣдовъ кнрилло-меѳодіевскаго до-
стоянія.
40
Чехо’-славяне (чехи и словаки),
числящіе 7'/а мил. ДУШЪ< давно потеряли
основаніе своей народности, то есть ки-
рилло меѳодіевскую церковь и вмѣстѣ съ
нею (что удобопонятно) н общій славян-
скій языкъ и даже славянскія буквы, един-
ственно способныя къ выраженію всѣхъ
звуковъ славянскаго языка. То самое про-
изошло у ПОЛЯКОВЪ, ЧИСЛЯЩИХЪ З’/і МИЛ.
душъ, у хорватовъ, числящихъ близко 2
мил. и у словенцевъ, числящихъ слишкомъ
I1/» мил. душъ. Эти 14 миліоны по большей
части римо-католическихъ, по меньшей про-
тестан скихъ славянъ, теряютъ . очевидно
уцѣлѣвшіе еще жалкіе остатки признаковъ
славянства и разнятся отъ смежныхъ нѣм-
цевъ, относительно итальянцевъ, обыковенно
лишь свонми славянскими нарѣчіями. Они
усердно завимаются возведеніемъ своихъ
языковъ на степень литературныхъ, не за-
мѣчая однако, что такой трудъ Сизифя не
освободитъ ихъ отъ необходимости употре-
блять (ради своего образованія), какъ до
сихъ норъ, почти исключительно сочиненія
ученыхъ нѣмцевъ, относительно итальян-
цевъ.
Не удивительно, что представители тѣхъ
славянъ, которыхъ, за рѣдкими исключе-
ніями, затрудняетъ даже чтеніе писанныхъ
славянскою азбукой сочиненій, стались у-
сердными поклонниками польскаго Бис-
марка (графа Бадени), извѣстнаго жесто-
каго гонителя кнрилло мееодіевскпхъ пре-
даній. Среди сихъ представителей нашлись
41 —
даже лица, явно отрекающіяся Славянства
(Поповскій, Странскій, Горица.)
Въ новѣйшее время замѣтенъ, правда,
поворотъ къ лучшему, именно у чехо славянъ,
такъ какъ широкія массы народа крайне огор-
чены поведеніемъ своихъ представителей,
противъ которыхъ энергично выступаютъ
служащія широкимъ народнымъ массамъ
газеты такого вѣса, какъ на примѣръ пре-
красно редагованные „Новые сельскіе Ли-
сты", издаваемые въ Оломунцѣ съ преин-
тереснымъ для всякаго славянина прило-
женіемъ „Славія". Надежда слѣдовательно
оправдана, что подъ напоромъ широкихъ
масъ народа постепенно исчезнетъ
овладѣвшій одной частью чешско славян-
ской интелигенціи гнусный опортунизмъ п
всѣмъ чешско-славянскимъ племенемъ ста-
нутъ опять руководить возвышенные сла-
вянскіе идеалы Колара, Юнгмана, ШаФа-
рика, Штура, Ганки, Кузманн и прочихъ
безсмертныхъ народныхъ дѣятелей.
Но п послѣ осуществленія сей на-
дежды, еще много надо будетъ труда и
жертвъ, чтобы среди австро угорскихъ сла-
вянъ воскресить то потерянное культурное
объединеніе, котораго добились нѣмцы и
другіе великіе народы большими жертвами,
благодаря высокой степени здороваго своего
развитія.
Когда столь высокую степень здоро-
ваго развитія достигнутъ также и австро-
угорскіе славяне, тогда перейдетъ роль
политическаго преобладанія въ предѣлахъ
нашей монархіи отъ нѣмцевъ къ объеди-
— 42
веннымъ культурно, слѣдовательно равно-
цѣннымъ славянамъ. Но до теперь славя-
намъ, не смотря па ихъ подавляющее пре-
обладаніе числомъ душъ, нельзя успѣшно
соперничать съ нѣмцами. Тѣмъ менѣе мо-
гутъ успѣшно соперничать съ нѣмцами,
какъ уже сказано, малочисленные итальян-
цы илн румыны и менѣе всего мадьяры,
которыхъ онѣмеченіе если не прекратится
величаемая ихъ господствующею нынѣ пар-
тіей англійская конституція, — слѣдуетъ
считать лишь вопросомъ времени.
Въ виду всего того вполнѣ оправдано
утвержденіе, что въ предѣлахъ нашей мо-
нархіи только нѣмцы составляютъ сораз-
мѣрно сильное племя, призванное такъ у-
спѣшно пользоваться англійскою конститу-
ціей, какъ воспользовались ею на британ-
скихъ островахъ англо-сакскіе побѣди-
тели, то есть: посредствомъ искуственной
маіорнзаціи, при Формальномъ, с.блюденіи
закона, упрочить въ предѣлахъ монархіи
безусловно свое господство.
• Нѣмцы хорошо поняли свое выгодное
положеніе. Онн усердно принялись за дѣло,
но благодаря высокой степени своего раз-
витія, благовременно замѣтили недостаточ-
ность собственныхъ силъ въ виду преобла-
дающаго числомъ душъ славянскаго пле-
мени. Потому они рѣшила (по совѣту австрій-
скаго державнаго канцлера графа Бенета)
предоставить предварительно преобладаніе
въ земляхъ угорской короны мадьярамъ,
свои же силы сосредоточить въ другой по-
ловинѣ монархіи
43
'Гакъ и сталась. Наступилъ дуа-
лизмъ, монархія распалась на два незави-
симыя другъ отъ друга государства, Ав-
стрію и Угорщину. Въ послѣдней близору-
кіе мадьяре, не довольствующіеся безуслов-
нымъ преобладаніемъ, безпощадно истре-
бляютъ самыми крутыми мѣрами славянъ
и румьшовъ. Это опасное для всей монар-
хіи мадьярское хозяйничаніе, къ сожалѣ-
нію, долгое время не тревожило рѣшающіе
кружки нашихъ нѣмцевъ, обезпеченныхъ,
относительно народности, въ виду всѣхъ
мыслимыхъ политическихъ констелацій
свіежною могущественною нѣмецкою импе-
ріей, Они были въ томъ убѣждены, что бе-
зумное хозяйничаніе упрочитъ къ мадьярамъ
ненависть славянъ и румыновъ, и что это
обстоятельство, ускоритъ полное обезсиле-
ніе, слѣдовательно необходимое онѣмеченіе
изолованнаго въ Европѣ мадьярскаго пле-
мени. Уже теперь широкіе массы мадьяръ
обнаруживаютъ крайнее неудовольствіе о-
паеными кровавыми бунтами и выражаютъ
почаще желаніе, чтобы введенное господ-
ствующею мадьярскою партіей нынѣшнее
несносное управленіе, замѣнить такъ назы-
ваемымъ нѣмецкимъ, введеннымъ послѣ у-
свшрснія возстанія 1849 года министромъ,
барономъ Бахомъ.
Иначе развиваются дѣда въ Австріи
предоставленной г- гевюніи нѣмцевъ. Нѣмец-
кій элементъ, достигшій высокой степени
развитія, далекъ отъ свойственнаго мелкимъ
народамъ ослѣпительнаго, слишкомъ высо-
каго цѣненія своихъ силъ. Слѣдовательно
— 44
нѣмцы поступаютъ осторожно въ виду пре-
обладающихъ числомъ славянъ, довольству-
ясь постепеннымъ и малозамѣтнымъ упро-
ченіемъ своего преобладайія. Это благо-
разумное обузданіе стремленія на востокъ
(І)гапц пасѣ Озіеп), доказанное уже предо-
ставленіемъ мадьярскому племени господ-
ства въ земляхъ угорской короны, обнару-
жили осторожные наши нѣмцы и въ ав-
стрійской половинѣ монархіи. Они благо-
временно замѣтили, что упроченіе своей
гегемоніи надъ всѣми австрійскими (цислей-
танскими) славянами имъ тоже не по си-
ламъ и занял сь пріобрѣтеніемъ надежнаго
союзника изъ самыхъ славянъ, который
способенъ успѣшно отыграть въ одной ча-
сти Австріи ту же роль, которая въ Угор-
щинѣ предоставлена мадьярскому союзнику.
Такимъ вюрымъ союзникомъ нѣм-
цевъ явилась какъ разъ польская партія
въ Галичвнѣ, руководимая тоже самомнѣ-
ніемъ и неосуществимыми мечтами. Отбило
только поддержать общеизвѣстное ея стре-
мленіе къ эксплоатаціи широкихъ народ-
ныхъ массъ населенія, преимущественно не-
навистнаго ей автохтоннаго русскаго, что
вліятельнымъ нѣмцамъ не трудно было о-
существить. Въ предѣлахъ Галичпны, къ
немалому удивленію всѣхъ, сталъ польскій
языкъ государственнымъ, хотя та простран-
ная область была искони русскою землею,
до половины XIV вѣка управлялась неза-
висимыми народными государями изъ
династіи Рюриковичей и въ составъ ея
входитъ лишь небольшое (хотя Офиціально
— 4е
великимъ названное) польское Краковское
воеводство и крошечныя воеводства Освѣ-
тимское н Заторское, принадлежащія по
праву къ чешской коронѣ. Администрація и
судопроизводствовъэтой русской области ввѣ-
рены польскимъ шовинистамъ и галицкій
сеймъ, засѣдающій въ основанномъ русски-
ми государями городѣ Львовѣ, стался на-
стоящимъ польскимъ сеймомъ. Словомъ,
внутрь австрійской половины монархіи рав-
нялся своего рода дуализмъ. Червонная
Русь, ревиндикованная отъ беззаконно овла-
дѣвшихъ ею польскихъ королей незабвен-
ною римско-нѣмецкою императрицей Ма-
ріею Тересіей на правахъ угорской короны,
превращена въ австрійскую Польшу. Въ
свою очередь Польша эта въ сущности свя-
зана съ прочими землями Австріи лишь
центральнымъ парламентомъ, гдѣ не труд-
но вліятельному польскому „колу“ выхло-
потать въ пользу своей партіи подъ разны-
ми предлогами громадныя матеріальныя по-
собія пзъ государственныхъ Финансовъ.
Глубоко обдуманная акція нѣмцевъ по-
видимому увѣнчалась успѣхомъ. Въ ту са-
мую пору, когда въ земляхъ угорской ко-
роны н въ Галиціи изнемогали въ борьбѣ
за существованіе не только угнетаемые рус-
скіе, румыны, словаки, сербы, хорваты и
часть словѣнцевъ, но и ихъ мадьярскіе, от-
носительно польскіе угнетатели (противъ
хозяйничанія которыхъ повстали даже ма-
дьярскія относительно польскія широкія мас-
сы) — нѣмцы могли преспокойно сосредо-
точить всѣ свои силы для упроченія безу-
46
«лоннаго своего преобладанія въ земляхъ,
заселенныхъ чехами, словенцами, по части
и малочисленными хорватами и румынами.
Это было тѣмъ выгоднѣе для нѣмцевъ, что
чехи, еловѣнцы и хорваты давно связаны
съ нѣмецкимъ міромъ вѣроисповѣданіемъ и
культурой вообще*) и давно привыкли къ
преобладанію нѣмцевъ. Вѣдь заселенныя
ими земли (Чехія, Моравія, Силезія, Стирія,
Крайня, Корутанія, Гориціа съ Градяской,
Торговище (Тог^еМпіи, Тгіеві) и йстрія) въ
продолженіи вѣковъ были составными ча-
стями римско нѣмецкой имперіи**), принад-
лежали даже послѣ ея прекращенія съ 1815
года къ нѣмецкому союзу (деиівсЬег Вішб).
Историческимъ нравомъ, на которое
вздумали ссылаться чехи, не замедлили вос-
пользоваться какъ разъ нѣмцы.» Въ семъ
отношеніи мѣшала нѣмцамъ лишь Далма-
тія, не принадлежавшая къ римско-нѣмец-
кой имперіи и населенная славянами, про-
*) Эта вѣковая связь сильно обнарузкива-
лаеь и на великихъ западныхъ церковныхъ собо-
рахъ, напримѣръ иа констанцскомъ, члены кото-
раго дѣлились по націямъ, а къ нѣмецкой націи
причислены были на-равнѣ съ поляками и чехи.
**) Чешскіе короли были всегда курФИр-
Иітавш и архичашниками (ЕгаиіипсІвсЬепк) рим-
ско-нѣмецкой имперіи, слѣдовательно и служили
нѣмецкимъ императорамъ при большихъ торже-
ствахъ. Не рѣдко избирали сихъ курфирштовъ въ
нѣмецкіе императоры, почему-то и возникла посло-
вица: (Ііе (Іепівеѣе Каівегктопе §еЬбгі апС ііаз Наирі
Дея ЬоЬіпівсЬеп Коищв.
47
никнутыми не нѣмецкою, а по большей
части итальянскою, по меньшей византій-
ско-славянскою культурой, Вотъ и причина
побудившая осторожныхъ нѣмцевъ къ об-
щеизвѣстному стремленію, отдѣлаться отъ
Далматін снабженіемъ ея такими привиле-
гіями, какими пользуется Галиція. Ио ото
стремленіе пока не осуществлено потому,
что оно возникло уже во время министер-
ства графа Та®е, значительно стѣснившаго
всемогущество нашихъ нѣмцевъ или пото-
му, что снабженіе маленькой Далматіи та-
кими привилегіями могло бы повредить дѣ-
ятельнымъ останкамъ далматинскихъ ита-
льянцевъ, а въ содѣйствіи итальянской сти-
хіи нуждаются нѣмцы для обузданія сло
вѣнцевъ и небольшой части хорватовъ въ
Истрін.
Какъ бы то ни было, господство нѣмцевъ
на всемъ западѣ нашей монархіи казалось
столь обезпеченнымъ, что вышеупомянутыя
ненѣмецкія племена, не смотря на вѣжли-
вое съ нпми обращеніе, считали будущность
своей народности загроженной. А такъ какъ
широкія массы населенія земель угорской
короны и Галиціи жаждутъ избавленія отъ
наложеннаго на нихъ невыносимаго ма-
дьярскаго и польскаго ига, а угнетающіе
мадьярскіе и польскіе кружки состоятъ, но
собственной винѣ, лишь изі генераловъ
безъ войска — то распространеніе на всемъ
востокѣ монархіи въ удобное время
безусловнаго нѣмецкаго преобладанія, упро-
ченнаго уже въ западныхъ предѣлахъ Ав-
стріи, не представляло повидимому
48 —
ни малѣйшаго затрудненія. Но не
чаянно возникли замѣшательства. Мадьяр-
скіе и польскіе рѣшающіе кружки, не за-
мѣчая своего безсилія и позабывъ о своихъ
обязанностяхъ въ виду нѣмецкихъ покрови-
телей, стали даже мѣшать имъ. Нѣмцы, ру -
ководимые сознаніемъ превосходства своихъ
силъ, въ продолженіе двухъ десятилѣтій
терпѣливо выносили притѣсненіе нѣмецкихъ
колоній въ земляхъ угорской короны и въ
Галиціи и также возрастаніе мадьярскаго
и польскаго вліянія на политику и админи-
страцію монархіи; но постепенно развились
дѣла такъ, что вліяніе нѣмцевъ на политику
почти исчезло*), администрація угорской
половины монархіи находилась со времени
введенія дуализма въ рукахъ исключитель-
но мадьярскихъ, а администрація австрій-
ской половины монархіи перешла Формаль-
но въ руки поляковъ, такъ какъ во главѣ
ея стоялъ полякъ графъ Бадени, въ каче-
ствѣ министра-предсѣдателя и министра
внутреннихъ дѣлъ, министромъ же Финан-
совъ былъ полякъ Билинскій, а кромѣ того
состоялъ третій полякъ министромъ для
Галиціи.
*) Первымъ изъ общихъ министровъ, влія-
ющимъ преимущественно на внѣшнюю политику,
былъ министръ императорскаго двора и иностран-
ныхъ дѣлъ, польскій графъ Голуховскій, общимъ
министромъ Финансовъ былъ мадьяринъ Калай, а
внутренняя политика была ввѣрена по части
польскому графу Бадеии, а по части мадьярскому
барону БаиФИ.
49
Вытѣсненіе нѣмецкаго вліянія на по-
литику и на администрацію монархіи, осно-
ванной прн вѣковомъ усердномъ содѣйствіи
нѣмцевъ нѣмецкими императорами изъ нѣ-
мецкой габсбургско-лотарингской династіи
ие могло не произвести волненіе среди нѣ-
мецкаго племени, привыкшаго въ продол-
женіе вѣковъ къ преобладанію. Это удобо-
понятное волненіе вело къ общеизвѣстнымъ
жалкимъ происшествіямъ даже въ думѣ
державной, вслѣдствіе которыхъ графъ Ба-
дени оставилъ свой высокій постъ и вѣро-
ятно предстоитъ оборотъ въ конституціон-
ной нашей жизни. Вѣдь преобразованія иасто-
щей конституціи требуютъ настойчиво не
только матеріально и нравственно упадаю-
щія со времени ея введенія широкія массы
населенія, но и кружки пользующіеся ею
для удовлетворенія своему властелюбію или
серебролюбію, значитъ все населеніе мо-
нархіи. Разница лишь въ томъ, что широ-
кія массы желаютъ устраненія настоящей
конституціи и замѣненія ея другою, а рѣ-
шающіе теперь кружки требуютъ дальшаго
ея развитія или вѣрнѣе обостренія, что о-
чеиь понятно.
Широкія массы требуютъ кон-
ституціи. которая обходилась бы недорого,
устранила бы ожесточенную борьбу всѣхъ
со всѣми иудовлетворила бы двумъ * су-
щественнымъ потребностямъ населенія, изъ
коихъ первая состоитъ въ изученіи и со-
блюденіи нравственнаго закона, даннаго Бо-
гомъ уже въ десяти заповѣдяхъ для пода-
вленія въ человѣкѣ стремленія къ злу, а
4
50
вторая въ обладаніи насущнымъ хлѣбомъ,
дающимъ человѣку возможность существо-
ванія. А кружки, успѣшно пользующіеся
настоящею конституціей для удовлетворе-
нія своему властелюбію пли сребролюбію,
пренебрегаютъ бѣдствіями и желаніями ши-
рокихъ массъ, къ обузданію которыхъ во-
оруженною силой привыкли и требуютъ
расширенія компетенцій областныхъ сей-
мовъ и правительствъ, чтобы постепенно
сдѣлаться вполнѣ независимыми хозяевами въ
предѣлахъ свовхъ областей, какъ это уда-
лось уже тридцать лѣтъ назадъ рѣшающе-
му мадьярскому кружку.
Побѣдитъ ли въ настоящемъ критиче-
скомъ положеніи не только австрійской, но
еще гораздо больше угорской' половины им-
періи стремленіе широкихъ массъ, соглас-
ное въ сущности съ вѣковыми преданіями
австрійской политики вплоть до 1859 года,
или стремленіе нѣсколькихъ рѣшающихъ
кружковъ, отрицающее этн преданія, но со-
гласное съ политикой, затѣянной, на осно-
ваніи шаткихъ и по части даже фиктивныхъ
историческихъ правъ, польскимъ графомъ
Голуховскимъ въ 1860 году и воплощенной
при содѣйствіи графа Бейства въ 1867 году?
Вотъ вопросъ, отъ рѣшенія котораго зави-
ситъ судьба нашей монархіи, слѣдовательно
и многоиспитываемаго нашего русскаго на-
рода, чтб н побудило меня написать ны-
нѣшнее разсужденіе.
Въ немъ разобралъ я суть при-
витой намъ англійской конституціи, напра-
вленной какъ разъ къ высовыванію и по-
— 61
степенному уничтоженію слабыхъ стихій
сильными, и показалъ на печальныя ея
послѣдствія во всѣхъ государствахъ, кото-
рымъ она привита, не исключая даже
Великой Британіи. Дальше указалъ я при-
чины, по коимъ ея водвореніе крайне вред-
но дѣйствуетъ именно въ нашей полиглот-
иой имперіи, въ которой она вызвала оже-
сточенную борьбу всѣхъ со всѣми, демора-
лизующую населеніе не только привилегіо-
ванныхъ земель угорской короны и Галиціи-
гдѣ порчѣ нравовъ пособствуетъ и рѣ-
шающими кружками введенный безпредѣль-
ный терроризмъ, но и прочихъ ея частей.
Очевидно, что вслѣдствіе того ростетъ ли-
хорадочное стремленіе къ наглой наживѣ
въ той мѣрѣ, въ которой слабѣетъ рели-
гіозное чувство; что не прекращаются чеш-
ско-нѣмецкія, словѣнско-итальянскія и хор-
ватско-итальянскія уличныя демонстраціи и
столкновенія; что широкія массы мадьяр-
скаго и польскаго, по части даже сербо-хор-
ватскаго народа затѣваютъ Формальные
буиты, кроваво подавляемые вооруженной
силой, осаднымъ положеніемъ, даже поле-
выми судами ; что угнетенныя племена рус-
скихъ, словаковъ и румынъ привыкли у-
же искать спасенія въ эмиграціи, а един-
ственное соразмѣрно сильное нѣмецкое пле-
мя' вынуждено прибѣгать къ безобразной
обструкціи въ парламентѣ, даже явно
призывать себѣ въ помощь соплеменниковъ
смежной германской имперіи для прекраще-
нія хозяйничанія мадьярскихъ и польскихъ
рѣшающихъ кружковъ.
Йй —
Въ виду всего того является вполнѣ
оправданнымъ соотвѣтное вѣковымъ австрій-
скимъ преданіямъ стремленіе широкихъ
массъ и то тѣмъ болѣе, что всякое дальнѣй-
шее нарушеніе уже, къ сожалѣнію, немало
подрытыхъ основъ нашей имперіи, именно
всѣмп ея сеймами принятой подъ римско-
нѣмецкимъ императоромъ Карломъ VI праг-
матической санкціи и относящейся къ ней
грамоты перваго австрійскаго императора
Франца I отъ 11 августа 1804 года, какъ
это требуютъ рѣшающіе кружки по и-
ниціативѣ львовскаго сейма и нѣкоторыхъ
другихъ областей, поведетъ нршу монархію
непремѣнно къ роспаденію на мелкія госу-
дарства, неспособныя къ самостоятельному
развитію.
Доказалъ то давно основными своими
разсужденіями преславный чешскій историкъ
и политикъ Палацкій, не безъ причины на-
званный отцемъ своего народа, что именно
воскресеніе существовавшихъ въ среднихъ
вѣкахъ мелкихъ самостоятельныхъ госу-
дарствъ въ родѣ Польши, Угріи, Хорватіи
нли Чехіи въ виду громаднаго развитія пу-
тей сообщенія, въ настоящую пору немы-
слимо. Такого мнѣнія придерживался всег-
да и великій нѣмецкій политикъ князь Бис-
маркъ, ненавидѣвшій мелкія государства,
такъ сказать принужденныя, ради сохране
ніе мнимой своей независимости, къ вѣч-
нымъ интригамъ, направленнымъ къ поссо-
ренію смежныхъ великихъ государствъ А
сюитъ лишь вникнуть въ хозяйничаніе и
развитіе созданныхъ жертвами Россіи иел-
53
кихъ государствъ (Греціи, Румыніи, Сербіи
и Болгаріи), чтобы убѣдиться въ вѣрности
ихъ взглядовъ.
Стремленія широкихъ массъ населенія
не трудно осуществить даже на основаніи
настоящей конституціи безъ осязательнаго
потрясенія администраціи, если правитель-
ство въ виду замѣтныхъ у всѣхъ безъ не
ключеиія племенъ опасныхъ волненій, не
ограничится на прекращеніе являющихся
такъ сказать случайно симптомовъ зла, ка-
кими слѣдуетъ считать бунты мадьярскихъ
и польскихъ мужиковъ п даже жалкія про-
исшествія по поводу ожесточеннаго языко
ваго спора нѣмцевъ съ чехами, а займется
энергически основнымъ лѣченіемъ, то есть
устраненіемъ причинъ самаго зла, которое
состоитъ въ ужасно распространившемся
съ поры введенія англійской конституціи
отсутствіи австрійскаго патріотизма даже
среди учащейся по школамъ молодежи
Стоитъ поглубже вникнуть въ суть и раз-
витіе этихъ причинъ.
Владѣнія австрійскихъ архивое
водъ (ЕггЬеггоде) разростились въ силь-
ную монархію потому, что въ составъ ихъ
вошли постепенно разныя племена, нуж-
дающіяся ради обезпеченія заложеннаго
своего существованія въ покровительствѣ
могущественныхъ архивоеводъ, котогые
были, въ продолженіе вѣковъ, и рим-
ско- нѣмецкими императорами, слѣдова-
тельно по исторіи, обаянію и могуществу
безспорно первыми государями Европы. Не
ошиблись въ своихъ разсчетахъ племена,
— 54
искавшія пріюта въ австрійской монархіи,
ибо ея государи обезпечили имъ спокойное
развитіе во всякомъ направленіи, какъ объ
этомъ свидѣтельствуетъ исторія. Земли у-
горской короны, слѣдовательно мадьяръ,
хорватовъ, отъ части сербовъ, румынъ,
русскихъ и словѣнцевъ спасли отъ наше-
ствія свирѣпыхъ магометанскихъ турокъ
австрійскіе государи, надѣлившіе именно
сербовъ и православныхъ жителей вообще
привилегіями п успѣшно позаботившіеся
объ улучшеніи судьбы крайне угнетаемыхъ
и всесторонне высосываемыхъ широкихъ
массъ всего населеніи*). А о громадномъ
успѣхѣ безпрерывныхъ заботъ австрійскихъ
государей въ западныхъ земляхъ монархіи
свидѣтельствуетъ . примѣрное ихъ благо-
устройство и вообще высокая степень раз-
витія ихъ зажиточнаго населенія. Стоитъ
лишь сравнить это населеніе нѣмецкое, чеш-
*) Краснорѣчиво свидѣтельствуетъ о семъ
успѣшное напоминаніе римско-нѣмецкаго импе-
ратора Фердинанда I, безпосредственнымъ по-
слѣдствіемъ котораго является значительное у-
лучшевіе судьбы мужиковъ на основаніи артику-
ла XVI закопа отъ 1547 года. Свидѣтельствуетъ
о семъ и введенный подъ Маріей Тересіей, вопре-
ки сильной оппозиціи дворянства урбаріумъ, об-
межиншій самоволіе помѣщиковъ въ виду ихъ
иодданвыхъ мужиковъ во всякомъ направленіи.
Даже прекращеніе барщины въ 1848 г. послѣдо-
вало по иниціативѣ императора Фердинанда 1,
желавшаго улучшить судьбу мужиковъ.
55
ское, словѣнское, по части ссрбо-хорватское
и итальянское съ бѣднымъ населеніемъ рус-
скимъ и польскимъ, отъ части и румынскимъ
Галиціи и Буковины,поздно доставшихся подъ
покровительство австрійскихъ государей,
чтобы убѣдиться въ томъ.
Но и населеніе Галиціи и Буковины
какъ польское такъ русское и румынское
обязано значительнымъ улучшеніемъ своей
судьбы заботамъ австрійекихъ государей,
обмежившихъ самоволіе введеніемъ поря-
дочной администраціи, повѣренной безпри-
страстнымъ нѣмецкимъ чиновникамъ губер-
ній и окружныхъ вѣдомствъ (крайсмтовъ).
Стоитъ лишь прочесть объемистый трудъ
п. з. Кігсііеп пткі ВіааіізБаіхип^еп неутоми-
маго нашего галицко-русскаго писателя
Михаила Малиновскаго, чтобы убѣдиться
о громадномъ числѣ важныхъ распоряже-
ній императрицы Маріи Тересіи и незабвен-
наго императора Іосифа II, направленныхъ
къ поднесенію благосостоянія до крайно-
сти разоренныхъ широкихъ массъ населе-
нія сихъ областей, и бѣдствующаго и пре-
зрѣннаго прежде русскаго и румынскаго
духовенства. Сія благодатная дѣятельность
продолжалась и прочими государями Ав-
стріи. Подъ многоиспытаннымъ импера-
торомъ Францомъ I была основана галиц-
кая русская митрополія съ обширными
правами, такъ какъ галицко-русскіе ми-
трополиты стались даже примасами Гали-
ціи, и права ихъ успѣшно защищалъ про-
тивъ интригъ нѣкоторыхъ вліятельныхъ
римскихъ кардиналовъ самъ императоръ.
66
Учрежденъ религійный фондъ галицкій въ
пользу всѣхъ обрядовъ и буковинскій для
православной церкви. Послѣдовало упра-
вильненіе конгруи дуровепства, и широкія
массы населенія, охраняемыя въ своихъ
точно опредѣленныхъ нравахъ окружными
вѣдомствами противъ самоволія польско-
армянскихъ помѣщиковъ стались въ концѣ
концовъ, благодаря рѣшенію императора
Фердинанда I, независимыми отъ помѣщи-
ковъ владѣльцами обработываемой ими
земли.
Такое благоволеніе австрійскихъ госу-
дарей, вскрѣнляемое непоколебимою уми-
лительною привязанностью галицко-буко-
винскаго на еленія къ Австріи въ виду по-
чаще ’ повторившихся возстаній польской
знати, предо /жалось н подъ нынѣшнимъ
императоромъ Францомъ-Іосифомъ, поло-
жившимъ, какъ уже сказано, основаніе
русскаго „Народнаго Дома“ во Львовѣ. Оно
прекратилось, къ сожалѣнію, и должно бы-
ло прекратиться послѣ введенія англійской
конституціи, лишившей государя безпосред-
ственнаго вліянія на судьбы ввѣренныхъ
ему Богомъ народовъ и пос щряющей какъ
разъ соразмѣрно сильныя племена къ угне-
тенію и эксплоатаціи слабыхъ. Русскіе га-
личане очутились подъ неограниченною
властью того рѣшающаго польскаго круж-
ка, мятежнымъ предпріятіямъ котораго они
мѣшали всегда въ интересѣ Австріи и ея
Царствующей династіи. Наступила мститель-
ная акція польскаго кружка, рѣшившаго,
вопреки яснымъ постановленіямъ основ-
— а? —
ныхъ государственныхъ законовъ, истре-
бить русское племя подрытіемъ его церкви
и языка. Этотъ кружокъ не стѣсняется за-
ключенною въ Римѣ коикордіей, такъ какъ
переходы изъ русскаго обряда въ латинско-
польскій повторяются; среди чисто-русска-
го населенія множатся польскіе костелы
и часовни ц русскіе монастырь! переданы
вмѣстѣ со своимъ имуществомъ іезуитамъ;
въ русскій языкъ введено Фонетическое
правописаніе, котораго по примѣру всѣхъ
образованныхъ народовъ гнушается и рус-
ское племя, привыкшее въ продолженіе
слишкомъ тысячи лѣтъ къ вполнѣ удовле-
творительному правописанію, которое по
мнѣнію ученыхъ (Клапрота, Ша®арика, Ко-
пытара и др.) далеко превосходитъ право-
писаніе нѣмцевъ, англичанъ, итальянцевъ,
испанцевъ и Французовъ. Русскому племе-
ни въ Буковинѣ велось немного лучше, но
теперь и туда проникло уже польское влі-
яніе. Даже польскія широкія массы въ Га-
лиціи, за нхъ вѣрность къ царствующему
дому стали рѣшающіе польскіе кружки и
ихъ еврейскіе агенты на столько безпощад-
но эксплоатовать, что возникли извѣстные
жалкіе бунты тѣхъ же польскихъ посе-
лянъ, кроваво подавляемые вооруженною
-силой и введеніемъ осаднаго положенія и
Даже полевыхъ судовъ на всей мазурщинѣ.
Въ виду всего того непоколебимо вѣр-
ное царствующей династіи населеніе Гали-
ціи и Буковины спасаетъ себи отъ несносна-
го ига мстительнаго польскаго кружка, или
массовою эмиграціей, къ которой прибѣга-
— ьё —
ётъ преимущественно русское простонародіе,
или явными бунтами, возникшими уже къ
сожалѣнію среди польскихъ Мазуровъ. И
такъ австрійскій патріотизмъ удушенъ сво-
еволіемъ господствующаго польскаго круж-
ка, который, въ свою очередь, не зналъ ни-
когда австрійскаго патріотизма, а одушев-
ленъ исключительно неосуществимою мечтой
возсозданія на развалинахъ Австріи независи-
маго польскаго королевства отъ моря до'моря.
Такое же отсутствіе австрійскаго па-
тріотизма замѣтно, къ сожалѣнію, и въ зе-
мляхъ угорской короны, гдѣ составляющіе
большинство всего населенія и отличав-
шіеся всегда умнлитильною вѣрностью къ
царствующей династіи сербы, русскіе, ру-
мыны, хорваты, словаки, словенцы н нѣмцы,
съ времени введенія англійской коизтнту-
ціи, выданы на милость и немилость го-
сподствующему мадьярскому кружку, за-
тѣявшему безчисленныя возстанія и ру-
ководимому неукротимымъ стремленіемъ
возсоздать на развалинахъ имперіи вполнѣ
независимое отъ нея мадьярское госу-
дарство. Крутыя террористическія мѣры,
предпринятыя господствующимъ мадьяр-
скимъ кружкомъ для прекращенія пассив-
наго сопротивленія немадьярскаго боль-
шинства населеніи, загроженнаго въ сво-
емъ существованіи, не вѣнчались до сихъ
поръ успѣхомъ, и вызвали въ безпощадно
эксплоатуемыхъ широкихъ массахъ самого
мадьярскаго народа опасныя возстанія, кро-
ваво кое-какъ удушенныя вооруженною
силою и сверхъ того серіозное негодованіе
89
неблизорукихъ мадьярскихъ патріотовъ та-
кого вѣса, какъ графы Зичи, Эстергази, А-
пони и др.
Гораздо выгоднѣе представляется со-
стояніе дѣлъ въ западныхъ частяхъ импе-
ріи, гдѣ еще не вполнѣ изчезла хорошо под-
готовленная и добросовѣстная австрійская
бюрократія, поддерживающая удовлетвори-
тельный ходъ администраціи. Но и здѣсь,
очевидно, со времени введенія англійской
конституціи вмѣстѣ съ дуализмомъ, изче-
заетъ австрійскій патріотизмъ. Непоколеби-
мую привязанность знатнаго чешскаго пле-
мени, засвидѣтельствованную Палацкимъ въ
критическомъ 1848 году утвержденіемъ, что
австрійскую имперію, если бы не су-
ществовала, нужно бы непремѣнно создать
въ пользу входящихъ въ ея составъ пле-
менъ, именно же чешскаго — краснорѣчи-
во доказали чешскіе представители (Палац-
кій, Ригеръ и др.) въ кромернжскомъ пар-
ламентѣ внесеніемъ предложенія, чтобы
имперію подѣлить на народныя области,
ради обезпеченія свободнаго развитія для
всякаго племени. Но сіе патріотическое на-
правленіе уступило съ 1867 года крайнему
неудовольствію чеховъ, только что дока-
завшихъ свою вѣрность царствующему до-
му, въ пору временнаго занятія Чехіи и
Моравіи прусскимъ войскомъ, поддержива-
емымъ мадьярскимъ легіономъ ген. Клапки;
ибо чеховъ не могли не огорчить преиму-
щества, которыя обезпечили: .мадьярамъ въ
земляхъ угорской короны дуализмъ, а по-
лякамъ особыя распоряженія въ земляхъ
галицкой области.
60
Земли чешской короны вэшли въ со-
ставъ габсбургской монархіи подъ тѣми же
условіями какъ вслѣдъ за тѣмъ и земли
угорской короны, о чемъ свидѣтельствуетъ
почти дословное ихъ сходство. Разница бы-
ла лишь въ томъ, что земли угорской ко-
роны предстояло еще въ продолженіи почти
двухъ вѣковъ вырывать громадными жер-
твами крови и денегъ изъ рукъ турокъ, и
это не говоритъ въ пользу земель угорской
короны, тѣмъ менѣе мадьяръ, составляв-
шихъ только треть ихъ населенія, которая
не рѣдко даже поддерживала турецкихъ
завоевателей. Между-тѣмъ въ земляхъ чеш-
ской короны чешское племя составляетъ
три четверти населенія и оно, т. е. чешское
племя, причинялось немалыми жертвами къ
освобожденію земель угорской короны отъ
турецкаго нашествія. Не смотря на такіе
общеизвѣстные историческіе Факты, несчаст-
ные политиканы въ родѣ злоповѣстнаго
сансскаго барона (послѣ австрійскаго
графа) Бейста сч-тали земли чешской ко-
роны со времени извѣстной бѣлогорской
войны лишенными права на такое почти
самостоятельное, развитіе какое досталось,
по ихъ внушенію, будтобы на основаніи и-
сторіи, землямъ угорской короны Послѣд-
нія, при усердномъ содѣйствіи земель чеш-
ской короны, завоеваны австрійскими госу-
дарями отъ турокъ, отъ мадьярскихъ анти-
королей изъ семьи Заполія, отъ мадьяр-
скихъ предводителей (Ракоцій, Бетленъ,
Бочкай, Тикёли, и др.). а въ новѣй-
шее время именно въ 1849 году отъ ма-
— 61 -
дьярскаго губернатора и диктатора Кошу-
та. То былъ ударъ, заставившій предводи
телей огорченнаго чешскаго племени, не
смотря на судьбы разорваной уже на двѣ
половины монархіи, добиваться такого поло-
женія земель чешской короны, котораго
добились мадьяры для зевіель угорской ко-
роны.
Это стремленіе чешскихъ предводите-
лей, стоявшихъ подъ вліяніемъ высокообра-
зованнаго и популарнаго графа К-амъ-Мар-
тииеца, поддерживало ивіенно министерство
графа Гогенварта, которое и было бы по-
степенно хотя отчасти осуществило чешскія
требованія, если бы не было скоро пало
вслѣдствіе сильной опозиціи со стороны ма-
дьяръ съ вліятельнымъ на австрійскія дѣ-
ла министромъ графомъ Андраши в главѣ.
Мадьяры боялись нарушенія дуализма, а
наши австрійскіе нѣмцы не безъ основанія
предвидѣли въ томъ стѣсненіе своего влія-
нія въ земляхъ чешской короны и находи-
ли поддержку въ сечувстіи своихъ сопле-
менниковъ смежной и грозной въ ту пору
Германіи.
Но зта неудача, какъ н введеніе въ
нѣкоторыхъ частяхъ земель чешской коро-
ны осаднаго положенія н другія крутыя
мѣры, не были въ состояніи пріостановить
стремленіе чешскихъ предводителей. Оно
проникто постепенно даже въ широ-
кія массы чешскаго племени тѣмъ болѣе,
что польской народности и польскому язы-
ку признаны въ предѣлахъ Галиціи такія
преимущества, которыхъ тщетно домогались
62
для земель чешской короны, чешскіе пред-
водители. Въ такомъ неожиданномъ и, по-
видимому, вполнѣ безосновномъ предпочте-
ніи малознатнаго и отличавшагося развѣ
безуспѣшными бунтами польскаго племени
чешскому, видѣлъ всякій чехъ новую чув-
ствительную обиду многозаслуженнаго сво-
его племени.
Земли чешской короны, въ которыхъ
подавляющее большинство населенія при-
надлежитъ безспорночешско - славянскому
племени, составляли, правда, часть римско-
нѣмецкой имперіи, а послѣ союза нѣмец-
кихъ государствъ, по они роспоряжались
внутренними свонмн дѣлами болѣе-менѣе
самостоятельно и свободно избирали своихъ
королей, общепризнанныхъ суверенами на
равнѣ съ другими нѣмецкими владѣтель-
ными лицами. Такимъ въ 1526
году чехами свободно избраннымъ коро-
лемъ былъ и австрійскій архивоевода (поз-
же и римско-нѣмецкій императоръ) Фер-
динандъ I, и съ того времени сталнсь вла-
дѣнія габсбурской династіи столь обшир-
ными, что вдругъ затѣмъ послѣдовали
примѣру чешскихъ и земли угорской ко-
роны, избравъ свонмъ королемъ тоже ав-
стрійскаго архивоеводу Фердинанда I. Та-
кимъ способомъ, благодаря чешской ини-
ціативѣ, основана могущественная габсбур-
ская монархія, упроченная освобожденіемъ
земель угорской короны отъ нашествія ту-
рокъ, при усердномъ содѣйствіи преиму-
щественно земель чешской короны и у-
спѣшно розвивалась благодаря стараніямъ
63
какъ австрійскихъ государей, такъ слав-
ныхъ государственныхъ дѣятелей, среди
которыхъ отличались многіе чехи. Стоитъ
только прииомиуть такія общеизвѣстныя
имена какъ Лобковицъ, Кауницъ, Коло-
вратъ, Шварцеибергъ, Хотекъ, Тунъ, Ра-
децкій и др. Словомъ австрійская монархія
многимъ обязана въ минувшости чешскому
плевзбни, а въ настоящую пору тоже трудно
было бы покрыть необходимые расходы
нашей имперіи безъ громадныхъ доходовъ
изъ земель чешской короны.
А что же поляки? Императрица Марія
Тересія не взяла въ 1772 году ни пядн
польской земли, а ревиндиковала земли1
беззаконно занятыя польскими королями,
именно Червонную Русь, то есть землю
галицко-владимірскую и часть спишскаго
комитата (XVI оррісіа йсернвіепвіа) на пра-
вахъ угорской короны, а воеводства Освѣ-
тимское и Заторское (йіеНегго§ІЬитег Апвск-
ѵ/іх шій 2аіог) на правахъ чешской короны,
отъ которой они были насильственно отор-
ваны поляками.*) Все то призналъ и поль-
скій соймъ, а наступившія позже, именно
въ годахъ 1795 н 1809 незначительныя
*) Эти воеводства вошли съ поры ихъ ре-
виндикаціи на ровнѣ съ прочими землями чеш-
ской короны въ составь римеко-нѣмецкой импе-
ріи, а съ 1816 года нѣмецкаго союза съ обязан-
ностью, доставить по его требованію точно опре-
дѣленное число войскъ. Симъ н отличались втн
воеводства отъ земель, ревшідикованиыхъ па пра-
вахъ угорской короны.
64
Перемѣны въ семъ направленіи устранилъ
вѣнскій конгресъ 1815 года. Буковина, у-
поминаемая подъ симъ названіемъ первый
разъ въ договорѣ королей Сигисмунда у-
горскаго и Владислава польскаго отъ 1452
года, и населенная до сегодня русскими
и румынами, составляла часть молдавскаго
княжества, завоеваннаго, какъ общеизвѣстно,
турками. Во время русско-турецк, й войны
1760 года заняли Буковину русскія войска,
передавшія ее, по договору 1774 года, вой-
скамъ австрійскимъ, и такъ Буковина
вошла въ 1775 году окончательно въ со-
ставъ габсбургской монархіи, не бывъ ни-
когда въ прочной связи съ Польшею.
Первый и единственный клочекъ поль-
ской земли, доставшійся вслѣдствіе затѣ-
яннаго поляками въ 1846 году возстанія,
былъ свободный польскій городъ Краковъ,
но его плачевное тогдашнее состояніе сви-
дѣтельствовало краснорѣчиво о безтол-
ковомъ польскомъ хозяйничаніи. Кромѣ-
бодрыхъ и дѣятельныхъ сыновъ израиля
казалось все мертвымъ; жилища по 6 до
8 комнатъ возможно было нанять за 50
до 60 гульденовъ въ годъ, но не было
кому ихъ занять. Даже многочисленные
костелы были по большей части на столько
пустыми, что ведущія къ нимъ тропинки
зарастали густою травой; только неусып-
нымъ стараніямъ и не малымъ жертвамъ ав-
стрійскихъ государей и ихъ народовъ удалось
воскресить изъ развалинъ славный когда-то
городъ Краковъ и водворить въ немъ на-
стоящее цвѣтущее положеніе.
65
Не смотря на вее то и на періодически
повторяемые опасные бунты, затѣянные
рѣшающимъ польскимъ кружкомъ, сей
кружокъ стался господствующимъ въ зем-
ляхъ галицкой области не исключая даже
воеводства Освѣтимское и Заторскоѳ, ре-
виндикованныя Австріей на правахъ
чешской короны; сдѣдоватедьно добился
гораздо болѣе того, чего безуспѣшно доша-
тается чешское племя въ земляхъ чешской
короны. А все таки польскій рѣшающій
кружокъ также недоволенъ громаднымъ
своимъ успѣхомъ, какъ и мадьярскій, ибо
одинъ стремится къ необмеженному само-
вольному господству отъ Карпатскихъ горъ
до Адріатскаго моря, а другой къ такому
же господству отъ Балтійскаго моря до
Чернаго»
Вотъ и удобопонятныя причины, под-
рывшія у чеховъ австрійскій патріотизмъ
и внушившія имъ стремленіе къ преобра-
зованію австрійской имперіи въ Федерацію
почти независимыхъ другъ отъ друга госу-
дарствъ при соблюденіи древныхъ истори-
ческихъ границъ земель не только чеш-
ской короны, ио и прочихъ. Но это стре-
мленіе не осуществимо пе только потому,
что его осуществленіе вело бы, по мнѣнію
безпристрастныхъ мыслителей, къ безсилію
и скорому распаденію монархіи, но н по
разнымъ другимъ причинамъ. Историческія
границы измѣнялись соотвѣтно ходу исто-
рическихъ событій такъ сказать безпре-
рывно, слѣдовательно онѣ шатки на столь-
ко, что объ опредѣленіи ихъ серіозно тол-
б
— 66 -
ковать нельзя безъ предварительнаго со-
глашенія на счетъ нормальнаго времени,
къ которому относились бы эти толки. Та-
кое соглашеніе представляетъ чрезвычайно
трудную задачу именно въ предѣлахъ нашей
монархій, разросшейся постепенно. Но по-
ложимъ, что удалось бы достичь такгіго
соглашенія всѣхъ племенъ габсбурской
монархіи. Что бы изъ того вышл ? ,Отдѣ-
лились бы границы пбодииокихъ земель
на бумагѣ, но возстановить ихъ на дѣлѣ
оказалось бы абсолютною невозможностью.
Не трудно было бы то доказать касательно
всѣхъ земель нашей монархіи, но это за-
вело бы слишкомъ далеко. Слѣдовательно
я обмежусь въ семъ отношеніи вменно на
земли чешской короны.
Къ землямъ чешской короиы принад-
лежали подъ воеводой Болеславомъ ІІ
(1)76— 999) кромѣ Пехіи не только Моравія*
простиравшаяся на знатную часть нынѣш-
ней Угріи до рѣки Ваги и Силезія съ ны-
нѣшними воеводствами Освѣтимскимъ и За-
торсісимъ, но также малая Польша съ
главнымъ ея городомъ Краковомъ. Подъ
королемъ Оттокаромъ II (1253-1278) къ
Чехіи принадлежали всѣ земли, заселенныя
словѣнцами (Стирія, Каринтія. Крайня и пр.)
и даже австрійское воеводство.Король Вяче-
славъ II (1278 —13( 5) упрочилъ свою власть
въ малой Польшѣ (въ областяхъ краков-
ской и судомирской) и въ графствѣ Глацъ;
былъ даже избранъ королемъ великой
Полыпн, но тамъ не удержался на пре-
столѣ. Подъ королемъ и вмѣстѣ ришско-
67
нѣмецкимъ императоромъ Карломъ IV
(1346-1378) принадлежали къ землямъ
чешской короны кромѣ Чехіи, Моравіи и
Силезіи еще лужицкія земли, земля Бран-
денбургская и даже земля извѣстная подъ
названіемъ нижняго Пальца (Раіаііпаіиз
шіегіог, ПпіегрСаІя). Все то, безсомнѣнно
бывало, какъ учитъ исторія, которая од-
нако свидѣтельствуетъ и о томъ, что поль-
скій король Болеславъ Храбрый присоеди -
и илъ всѣ земли чешской короны къ своимъ
польскимъ владѣніямъ, а угорскій король
Маѳія Корвинъ сдѣлалъ Моравію, Силезію
и Лужицы землями угорской короны и т.
п. Слѣдовательно ссылаться на исторію
средняго вѣка нельзя, а слѣдуетъ ограни-
читься на исторію новаго времени, начавъ
именно съ 1626 годомъ, которымъ начина-
ктся потомственвые чешскіе короли изъ
габсбургской династіи.
Но возстановленіе того положенія, въ
которомъ находились земли чешской коро-
ны въ 1526 году, если принять его нор-
мальнымъ, оказуется пагубнымъ именно
для чешско-славянскаго племени и просто
невозможнымъ. Пагубнымъ для чешско -
славянскаго племени оказуется потому,
что въ 1526 году земли чешской короны
были составною частью нѣмецкой имперіи
и' то продолжалось до 1804 года. Позже
съ 1815 до 1866 года они были частью
земель нѣмецкаго союза, стояли слѣдова-
тельно въ государственной связи съ Прус-
сіей, Саксоніей, Баваріей, Виртенбергомъ
и прочими нѣмецкими землями, составляю-
68
щими подъ прусской гегемоніей нынѣшнюю
нѣмецкую имперію. Возстановить эти го-
сударственныя связи а вмѣстѣ и то рѣ-
шающее вліяніе, которымъ въ 1815 году и
позже пользовались во внутреннихъ дѣлахъ
кромѣ короля чины (8іапсіе) а въ прочихъ
дѣлахъ исклютнтельно король, едва-ли же-
лательно для благополучнаго развитія
чешско славянскаго племени, привыкшаго
въ новѣйшее время вліять на-ходъ всѣхъ
дѣлъ, касающихся не только земель чеш-
ской короны, но и всей Австріи, въ деле-
гаціяхъ же даже всей австро-угорской мо-
нархіи. А что возстановленіе отношеній и
связей земель чешской короны, какими
они были въ 1526 году, просто невозможно,
не надо и доказывать, такъ какъ земли
лужицкія давно присоединены частью къ
Пруссіи, частью къ Саксоніи, я самая знат-
ная часть Силезіи послѣ семилѣтней вой-
ны вошла окончательно въ составъ прус-
скаго королевства. Только побѣдоносная
война съ могущественною нѣмецкою им-
періей могла бы возстановить яіаіиа цио
1526 года, но атакая война, не смотря на
неугасшій еще нѣмецкій партикуляризмъ,
пока немыслима и успѣхъ ея едва-ли удо-
влетворвлъ бы чехо-славяиское племя.
Чехи, слишкомъ высоко цѣня свои
силы, не первый разъ ошибаются въ сво-
ихъ воззрѣніяхъ. Вѣдь они считаютъ на-
роднымъ несчастьемъ контрареФормацію,
восторжествовавшую послѣ извѣстной бѣ-
логорской войны, хотя именно контрареФор-
мація спасла чехо-славянскій народъ отъ
69
онѣмеченія. Чешскіе короли какъ изъ на-
родной династіи Премышлевцевъ такъ и
изъ нѣмецкой луксембурской династіи на
столько поддерживали разныхъ нѣмецкихъ
монаховъ и колонистовъ — что подъ пред-
водительствомъ Іоанна Гуса и Іеронима
Прагскаго возникла сильная реакція про-
тивъ преобладанія пришлаго нѣмецкаго
населенія. Стремленіемъ сей реакціи было,
(какъ свидѣтельствуютъ дѣянія Констанц-
каго церковнаго собора, именно обвиненія
наведенныя противъ ученаго Іеронима
Прагскаго), отдѣлиться въ области церкви
отъ нѣмецко-латинскаго запада посред-
ствомъ возстановленія кирилло меѳодіев-
ской народной церкви. Но осуществить это
стремленіе было въ то время невозможно,
такъ какъ противъ чеховъ ополчился весь
иѣмецко-латинскій западъ, поддерживаемый
Польшею и Угріею, а сочувствующій Че-
хамъ востокъ притѣсняли на югѣ могаме-
данскіе турки и на сѣверѣ монголы.
Чехи, окруженные со всѣхъ сторонъ
Фанатизованными врагами, мужественно бо-
ролись даже послѣ смерти народныхъ
мучениковъ Іоанна и Іеронима, но въ
концѣ концовъ, не смотря на чудеса своей
храбрости, все таки изнемогли и разбились
на партіи или вѣрнѣе секты, связанныя
между собой уже не общимъ стремленіемъ,
тѣмъ менѣе же вѣроисповѣданіемъ, а е-
динственио ненавистью къ римскому пап-
ству, крывшемуся даже въ душахъ утра-
квистовъ, помирившихся по видимому съ
римскою церковью на основаніи такъ на-
70
зываемыхъ компактатовъ. При такомъ на-
строеніи духа чехи, считавшіе себя при-
верженцами народныхъ мучениковъ Іоанна
и Іеронима, видѣли въ возникшемъ нѣ-
мецкомъ протестантизмѣ, возставшемъ про-
тивъ римскаго папства, надежнаго ^союзни-
ка, предпочитающаго на ровнѣ съ чехами
оригинальный греческій текстъ священныхъ
писаній латинскому переводу, и требующаго
на равнѣ съ чехами устраненія на-
роднымъ масамъ непонятнаго латинскаго
богослужебнаго языка, безбрачія духовен-
ства, пріобщенія мірянъ подъ однимъ
лишь видомъ и даже пополненія молитвы
Господней словами: „Яко Твое есть царство
и сила и слава во вѣки." Все то привле-
кало, ибо было безъ сомнѣнія сходно съ
тѣмъ, чего добились чехо славяне и вооб-
ще славяне водвореніемъ у нихъ киролло-
меѳодіевекой церкви уже съ IX столѣтія,
слѣдовательно и плѣняло не мало сердецъ.
Но Чехи, увлеченные сими болѣе
менѣе обрядовыми внѣшностями а преиму-
щественно ненавистью къ папству, упусти-
ли изъ виду суть вѣры и стремленіе нѣ-
мецкаго протестантисма.
Суть вѣры была въ церквахъ
какъ Востока такъ и Запада всегда одна и
та же, хотя на западѣ постоянно возникали
въ обрядахъ разницы, соотвѣтствующія мі-
росозерцанію народовъ, какъ ѳто видно изъ
правилъ VI вселенскаго собора (сопсіііпт
— 91
ТгпІІаПит). Святые славянскіе Апостолы^
высланные въ Великую Моравію византій-
скимъ императоромъ Михаиломъ и констан-
тинопольскимъ патріархомъ Фотіемъ, стро-
го держались обрядовъ восточной церкви,
слѣдовательно ввели въ Моравіи, Па-
ионіи и въ Болгаріи соотвѣтное восточному
обряду славянское богослуженіе, которое
считалось на западѣ неумѣстнымъ. Узнавъ
въ Венеціи, откуду имѣли отправиться ра-
ди рукоположенія своихъ учениковъ въ Но-
вый Римъ (Цареградъ), что вслѣдствіе у-
ступленіи патріарха Фотія Моравія и Пан-
нонія опять вошли въ составъ римскаго па-
тріарха,они ничуть не чуждались отправиться
въ Ветхій Римъ. Тамъ святый Кириллъ
сдѣлался монахомъ и кончилъ свою жизнь,а
Меѳодій, состоявшій лишь въ чинѣ діакона,
рукоположенъ былъ въ пресвитеры, послѣ же
соотвѣтно желанію Паннонскаго князя Ко-
цела, также въ епископы. Суть вѣры какъ
въ Римѣ, такъ и въ Цареградѣ была одна,
обнаруживалась тѣми же 7 таинствами и
тѣмъ же священствомъ. Только въ XI вѣ-
кѣ наступилъ между церквами В стока и
Запада расколъ, тщательно подготовленный
политикой перваго римско-нѣмецкаго им-
ператора Карла Великаго и его преемни-
ковъ. Но ие смотря иа то, суть вѣры оста-
лась на столько ненарушимою, что даже
послѣ ватиканскаго собора 1870 г., провоз-
гласившаго 28 лѣтъ назадъ централисмъ
западной церкви, то есть объявившаго не-
погрѣшимость римскаго папы догматомъ,
рукоположенные .епископами какъ западной
такъ и восточной церкви священники иЛй
епископы считаются законными священни-
ками относвтельно епископами какъ у пра-
вославныхъ такъ у католиковъ. Это взаим-
ное признаніе важности рукоположенія, тб
есть апостольскаго преемства при ^©дѣй-
ствіи (по словамъ апостола Павла) святаго
Духа, характеризуетъ какъ разъ ненаруши-
мое единство сути вѣры, выраженное впро-
чемъ и нынѣшнимъ папою Львомъ XIII,
который находитъ въ вѣрѣ церквей право-
славной и католической единственную су-
щественную разницу лишь въ непрйзнава-
емомъ православными приматѣ власти рим-
скихъ папъ.
Тщательно сохраняли сіе единство вѣ •
ры чешскіе народные мученики Іоаннъ и
Іеронимъ, какъ доказуютъ письма Іоанна и
дѣятельность Іеронима въ Литовской Руси,
гдѣ онъ посѣщалъ русскія церкви, участво-
валъ въ русскихъ крестныхъ ходахъ и Яв-
но высказалъ, что считаетъ русскую
кирилло-меѳодіевскую церковь настоящею
церковью Христовою. Сіе единство вѣры не
нарушили и безпосредственные преемники
народныхъ мучениковъ, такъ какъ вступи-
ли въ тѣсныя сношенія съ цареградскою
церковью, признавшею ихъ православными
и пользовались даже рукоположеннымъ въ
Цареградѣ священникомъ. Единство это на-
рушилъ только протестантизмъ. Основав-
шіе его реформаторы XVI вѣка примѣ-
нили къ направленію нѣмецкаго и во-
обще германскаго духа не одни обряды и
благочиніе, а и самые догматы, то есть
— 73
суть вѣры. Вслѣдствіе того протестанты не
признаютъ наши таинства миропомазанія,
покаянія, супружества, елеосвященія и да-
же таинство рукоположенія въ священники.
Потому то нѣтъ у нихъ и быть не можетъ
настоящаго священства, которое могло бы
служить связью какъ съ православною такъ
съ католическою церквами. Тѣмъ не менѣе
чешскіе братья, считавшіе себя останками
гуситовъ и сохранившіе въ самомъ дѣлѣ
нѣкоторыя черты народной кипилло-'меѳо-
діевской церкви, стали клониться къ нѣмец-
кому протестантизму. Постепенно всѣ чехи
очутились протестантами на столько, что
въ 1619 году избрали евовмъ королемъ нѣ-
мецкого протестантскаго курфврста Пальца
Фридриха V и даже политически вполнѣ
соединились съ нѣмецкими протестантами.
Шагъ тотъ стоялъ въ противоположности
со стремленіями чешскихъ народныхъ му-
чениковъ, которые желали отдѣлить чехо-
славянъ въ области церковной отъ нѣмцевъ;
но не смотря на то чехп вступили всецѣло
въ новосозданную народную нѣмецкую цер-
ковь и стались даже усердными ея побор-
никами.
Отъ сего рокового шага не далеко у-
же было къ полному онѣмеченію чешско-
славянскаго племени, которое было бы не-
премѣнно наступило, если бы чешскую на-
родность не спасла контрареФормація, счи-
таемая до сихъ поръ многими чехами на-
роднымъ несчастьемъ. Вѣроисповѣданіе слу-
житъ (по свидѣтельству исторіи) повсемѣст-
но основаніемъ народности и оно способно въ
74
непродолжительное время преобразовать мі-
росозерцаніе, слѣдовательно и Форму, кото-
рая служитъ его выраженіемъ, то есть я-
зыкъ всякаго племени. А нѣмецкій протес-
тантизмъ исключительно и столь тѣсно свя-
занъ съ нѣмецкимъ и вообще съ герман-
скимъ міромъ, что нельзя не согласиться съ
утвержденіемъ депутата Кноца въ австрій-
скомъ парламентѣ: Вег Ргоіеяіапіізгпия ізі
бег ипѵегГаІясЫе Аияйгиск бея (ІеиІясЬеп Всі-
яіей, -Такое вѣроисповѣданіе было бы, подъ
покровительствомъ избраннаго и вѣнчанна-
го нѣмецкаго протестантскаго короля на-
вѣрно истребило чеховъ уже въ Х.ѴП вѣ-
кѣ тѣмъ болѣе, что протестантское бого-
словіе въ настоящемъ смыслѣ слова суще-
ствуетъ лишь на германскихъ языкахъ, а
неусыпная дѣятельность нѣмецкихъ протес-
тантскихъ общестъ въ р'дѣ общеизвѣстна-
го общества Густава АдольФа достигла до
сихъ поръ повсемѣстно эаачительныхъ ус-
пѣховъ.
Правда, что контрареФормація не воз-
становила среди чеховъ народную кирилло-
меѳодіевскую церковь, какъ того желали
чешскіе народные мученики. Эта народная
кирилло мсеодіевская церковь уничтожена
постепенно уже прежде, подъ чешскими
королями изъ народной, а преимущественно
изъ нѣмецкой луксембургской династіи, са-
мымъ выдающимся представителемъ, кото-
рой былъ римско-нѣмецкій императоръ
Карлъ IV. Онъ замѣнилъ всѣ церковный
книги новыми, умножилъ число нѣмецкихъ
76
монастырей*), основалъ въ Прагѣ нѣмецкій
университетъ и не оставилъ по себѣ ни од-
ной славянской грамоты. Его именно кан-
целярія стала усердно заниматься введе-
ніемъ среди нѣмцевъ общаго нѣмецкаго ли-
тературнаго языка, однако то удалось толь-
ко позже нѣмецкому реформатору Лютеру.
Но контрареФормація возстановила,
среди чешско славянскаго племени сходное
въ сути съ кирилло-меѳодіевскою церковью
римское католичество, которое въ качествѣ
народной церкви несмежныхъ съ чехами
романскихъ племенъ оказалось не только
безопаснымъ, но даже защищало чешское
племя отъ угрожавшаго ему поглощенія
нѣмцами тѣмъ болѣе, что именно въ XVII
вѣкѣ ожесточенная борьба римскаго като-
лицизма съ отпавшими отъ него нѣмцами
достигла самыхъ большихъ размѣровъ. Это
обстоятельство побудило католическихъ свя-
щенниковъ, даже ненавистныхъ чехамъ іе-
зуитовъ, успѣшно защищать права чешска
го племени и его языка противъ нѣмецкихъ
притязаній.
Едва-ли кто-лябо станетъ упрекать
чехо славянъ за то, что съ душевнымъ
возмущеніемъ вспоминаютъ мѣропрія-
*)Основалъ онъ, правда, и славянскій мона-
стырь въ Прагѣ, но передалъ егэ юго-славян-
скимъ уніатскимъ монахамъ ради успѣшнаго ис-
требленія находившихся еще какъ въЧехіи такъ въ
смежныхъ земляхъ православныхъ, или какъ вы-
ражались тогда, схиематиковъ отпорстзовавшихъ
власти римскихъ папъ.
ѣія, обезпечившій успѣхъ стремленіямъ
контрареФормаціи. Вѣдь насильственное
преобразованіе вѣроисповѣданія, сопровож-
даемое изобильнымъ пролитіемъ крови, по
части даже неповинной, громадными кон-
фискаціями имѣній и выселеніемъ знатной
части населенія, вполнѣ способны взволно-
вать чувство человѣка. Но эти крутыя мѣ-
ры, пособствовавшія контрареФормаціи, были
вызваны преимущественно возстаніемъ че-
ховъ противъ наслѣдственнаго, то есть за-
коннаго короля Фердинанда П — слѣ-
довательно имѣли политическій характеръ.
КонтрареФормаціи) оплакивать не чехо-
славянамъ, которыхъ она спасла отъ окон-
чательнаго онѣмечченія, а исключительно
нѣмецкимъ протестантамъ, которые соста-
вляли уже тогда, составляютъ до сихъ
поръ и впредь составлять будутъ ядро,
силу и славу нѣмецкаго и вообще герман-
скаго племени. Словомъ Чехи правы, если
съ ужасомъ вспоминаютъ жестокія мѣро-
пріятія, вызванныя въ 1619 году низложе-
ніемъ законнаго своего короля, но ошиба-
ются, если самую контрареФормацію кото-
рая нхъ спасла отъ окончательнаго онѣ-
мечченія, считаютъ несчастьемъ.
Такъ стоятъ дѣла п теперь, нбо Чехи,
какъ было доказано выше, въ празѣ тре-
бовать въ нашей монархіи такнхъ же
правъ для чешскаго королевства, какими
пользуется съ 1867 года королевство угор-
ское. Но чехи ошибаются въ предположе-
ніи, что осуществленіе такого требованія
77
Могло бы оказаться для нихъ полезнымъ
и это не трудно доказать.
Приблизительно треть населенія зе-
мель чешской короны состоитъ изъ нѣм-
цевъ, которые достигнули высокой степени
развитія, культурно объединены  съ смеж-
ными соплеменниками какъ нашей, такъ
сосѣдней могущественной нѣмецкой импе-
ріи, и . привыкли къ господству не
только въ Чехіи, но и во всей Австріи.
Враждебное расположеніе нѣмцевъ къ че-
хамъ усиливается тѣмъ болѣе, чѣмъ на-
стойчивѣе провозглашаютъ чехи самостоя-
тельность земель чешской короны, какъ
это доказуетъ ожесточённая борьба нѣм-
цевъ съ чехами, продолжающаяся, къ со-
жалѣнію, до сихъ поръ. Не подлежитъ
сомнѣнію, что сія борьба приняла бы по-
слѣ осуществленія чешскихъ желаній гро-
мадныя размѣры, а побѣдителями изъ нея
вышли бы вѣроятно не чехи а нѣмцы, ко-
торые даже среди сплошнаго чешскаго на-
селенія составляютъ знатный процентъ. Но
и въ самомъ лучшемъ случаѣ борьба съ
нѣмцами, разоривъ матеріальное благо-
состояніе чешскихъ земель, поглотила бы
всѣ силы чеховъ н привела бы ихъ въ изне-
моженіе на столько, что прекратилось бы
не маловажное ихъ вліяніе на дѣла Ав-
стріи и всей монархіи вообще. Ихъ (т. е.
чеховъ) дѣятельность оказалась бы даже
въ земляхъ чешской короны безуспѣшной
или по крайней мѣрѣ не значительной,
значитъ: чехи не могли бы пособить соб-
ственному горю, а тѣмъ менѣе горю угне-
- 78
таемыхъ другихъ славянъ, именно слова-
ковъ, русскихъ и южныхъ славянъ. А это
не только мое мнѣніе, ибо высказалъ не-
давно то самое (хотя и другими словами)
также товарищъ предсѣдателя палаты де-
путатовъ державной думы Ферянчичъ и то
публично, въ собраніи словѣнскихъ патріо-
товъ.
Въ виду всего того представляется стре-
мленіе къ самостоятельности чешскаго ко-
ролевства, если оно направлено (какъ слѣ-
дуетъ предполагать), лишь къ обузданію
для монархіи опаснаго, безпредѣльнаго вла-
столюбія господствующей въ Угріи ма-
дьярской партіи, вполнѣ оправданнымъ и
даже полезнымъ. Но съ другой стороны
осуществленіе сего стремленія представля-
ется пагубнымъ какъ длн самыхъ чеховъ,
такъ и для всей нашей монархіи, чего не
могутъ опускать изъ виду именно чехи,
отличавшіеся всегда настоящимъ австрій-
скимъ патріотизмомъ и обученные опы-
томъ, на сколько уже самостоятельность
одной Угріи способна подрыть могущество
и обаяніе нашей монархіи*), о которой ска-
залъ ІІалацкій, что она необходима для
благосостояніи разныхъ нлеменъ, а особенно
чешскаго. Возвышенная задача чеховъ со-
*) И въ настоящую пору кипитъ безполез-
ная, но обаячію нашей монархіи крайне вредная
борьба самостоятельной Угріи съ Австріей, кото-
рая, къ сожалѣнію, повторяется, благодаря чудо-
вищному организму монархіи, по истеченія всяка-
го десятилѣтія.
79
стоитъ, слѣдовательно, въ томъ, чтобы, про-
возглашая права чешской короны, которыя
ничуть не уступаютъ правамъ угорской ко-
роны, стремились все-таки неуклонно къ
осуществленію первобытной политической
своей программы, высказанной устами Па-
лацкаго уже въ 1848 году. Лишь осущест-
вленіе сей глубокообдумзнноіі программы
способно прекратить ожесточенную борьбу
всѣхъ со всѣми, спасти все чехо-славян-
ское племя и прочно возстановить могуще-
ство и обаяніе нашей монархіи.
Правда, есть политиканы, счи-
тающіе раздѣленіе нашей имперіи на на
родностныя области, какъ это требуетъ
первобытная чешская программа, опаснымъ
нарушеніемъ историческихъ правъ, именно
чешской короны. Но они забываютъ, что
эти шаткія историческія прзва давно нару-
шены не только вслѣдствіе злополучныхъ
сраженій съ непріятелемъ, овладѣвшимъ
лужицкими землями и самой значительной
частью Силезіи, но и по согласію самыхъ
же чеховъ, которые не требовали и не тре-
буютъ присоединенія воеводствъ Освѣтим-
скаго и Заторскаго къ землямъ чешской
короны. А вѣдь эти земли ревиндико-
ваны Маріей Тересіей на правахъ чешской
кброны, и наравнѣ съ прочими землями
чешской короны принадлежали къ римско-
нѣмецкой имперіи а послѣ 1815 года къ
нѣмецкому союзу, были даже обязаны
доставлять нѣмецкой арміи точно опредѣ-
ленный контингентъ войска, о чемъ дру-
гимъ составнымъ частямъ галицкой обла-
80
сти даже не снилось.*) Эти политиканы за-
бываютъ, что и въ прочихъ земляхъ монар-
хіи давно нарушены историческія права
на-столько, что даже послѣ введенія дуа-
лизма Червонная Русь (Галицко-Владимір-
ская земля), р' виндикованная Маріей Те-
ресіей на правахъ угорской короны првдѣ-
лена также къ Австріи, какъ н Далматія,
не смотря на свою принадлежность къ
Хорватіи, банъ которой въ офиціальныхъ
грамотахъ титулуется и до сихъ поръ ба-
номъ Хорватіи, Славоніи н Далматіи-
Есть политиканы,считающіе раздѣленіе
имперіи на области по народностямъ пото-
му опаснымъ, что въ такихъ областяхъ
могло бы развиться и слишкомъ усилиться
желаніе присоединенія къ смежному еди-
ноплеменному государству, при чемъ пока-
зуютъ именно на нашихъ нѣмцевъ, у кото-
рыхъ въ новѣйшее время обнаруживается
подобное стремленіе. Но эти политиканы
забываютъ о томъ, что такое стремленіе
нѣмцевъ вызвано выше упомянутыми
странными мѣропріятіями, способными у-
*) Странно то, что чехи, предоставляющіе
полякамъ принадлежащія безсомнѣнно къ зем-
лямъ чешской короны два воеводства заселенныя
славянами, дорожатъ лишь нѣмецкими своими
окраинами, съ коими желаютъ жить въ тѣснѣйшей
связи. Правда, нѣмцы чещекаго королевства за-
житочны, а жители вспомнутыхъ воеводствъ, бла-
годаря вѣковому польскому хозяйничанію, нахо-
дятся въ крайне бѣдномъ состояніи; но ето не
стоитъ въ связи съ историческимъ правомъ.
81
иичтожить вліяніе нѣмцевъ въ областяхъ
законодательства и экзекутивы, хотя
лишь онн составляютъ въ предѣлахъ на-
шей монархіи соразмѣрно сильное племя, на
столько привыкшее въ продолженіе вѣковъ
къ гегемоніи, что наша монархія считалась
всегда нѣмецкою. Забываютъ эти полити-
каны о томъ, что австрійскій патріотизмъ
пошатнулся, къ сожалѣнію, не у однихъ
нѣмцевъ, а благодаря введенной у насъ
англійской конституціи, раздувшей націо-
нальные антагонизмы, онъ пошатнулся
болѣе меиѣе н у другихъ племенъ нашей
имперіи, какъ было уже выше сказано.
А возстановленіе австрійскаго патріо-
тизма до тѣхъ поръ не мыслимо, пока су-
ществуетъ замѣтное на всякомъ шагу стре-
мленіе, устранить артикулъ XIX основнаго
государственнаго закона о пр вахъ австрій-
скихъ гражданъ будь посредствомъ какого
либо языковаго закона, будь осуществле-
ніемъ притязаній, основанныхъ на шаткомъ
историческомъ правѣ. Вѣдь упомянутый
арт. XIX, попавшій по иниціативѣ Палац-
каго и Рнгера въ кромернжскую конститу-
цію н принятый дословно въ ныиѣ обязы-
вающій основный законъ, обезпечиваетъ
всякому племени неотъемлемое полное право
на,свободное развитіе своей народности
и языка Слѣдовательно этотъ параграфъ
есть порукою свободы и даже существова-
нія всѣхъ племенъ, а вмѣстѣ и главнымъ
чтобы ие сказать единственнымъ основа-
ніемъ ихъ патріотизма А тотъ самый важ-
ный основный государственный законъ,
6
82
столь ясно опредѣляющій идею австрійской
монархіи и ея необходимость, до сихъ поръ
не примѣненъ къ жизни, такъ какъ пока
нѣтъ у пасъ закономъ опредѣленныхъ ав-
тономныхъ органовъ, призванныхъ осуще-
ствить права всякаго племени.
Вотъ причина пошатнувшагося па-
тріотизма и ожесточенной народносгной
борьбы, раздуваемой англійскою конститу-
ціею до предѣловъ, вредящихъ обаянію
нашей монархіи. Опытному государствен
ному дѣятелю, каковымъ не безъ основанія
считаютъ нынѣшняго мннистра-предсѣдате-
ля графа Туна, не можетъ все то быть
неизвѣстнымъ. А такъ какъ онъ состовтъ
министромъ не какой-либо партіи, слѣдо-
вательно его нельзя подозрѣвать въ пар-
тійныхъ стремленіяхъ, а все-таки
медлитъ онъ воспользоваться въ настоя-
щую удобную пору §. 14 конституціи для
введенія въ жизнь XIX арт. основнаго го-
сударственнаго закона о правахъ австрій-
скихъ гражданъ путемъ учрежденія авто-
номныхъ органовъ для всякаго племени,
числящаго въ сплошныхъ массахъ по ми-
ліонамъ душъ — то вина не въ немъ, а
въ настроеніи возмущеннаго народностной
борьбой населенія, которымъ къ сожалѣнію
руководятъ не умъ, а страсти (коими не
долженъ увлекаться серьезный политикъ)
и безсмысленныя громкіт слова.
Такихъ безсмысленныхъ громкихъ
словъ, которыми политиканы пугаютъ слѣпо
довѣряющее нмъ населеніе, очень много*
Именно же пугаютъ они населеніе, госу-
— РВ
дарственнымъ переворотомъ (ЗіааізвІгеісЬ)
абсолутизмомъ, централизмомъ, реакціей и
т. п. А стоитъ лишь вникнуть въ суть э-
тихъ громкихъ словъ (8сЫа^\ѵогіе), чтобы
убѣдиться, что имн возможно пугать развѣ
политическихъ невѣждъ.
Государственный переворотъ вызываетъ
повсемѣстно необходимость. Потому нѣтъ
въ мірѣ государства, въ которомъ не про-
исходилъ бы такой перевор тъ. Былъ та-
ковый даже въ неподвижномъ Китаѣ. Въ
смежной намъ Россіи наступилъ такой
переворотъ прекращеніемъ удѣльной си-
стемы п всякій здорово мыслящій русскій
подданный благословляетъ этотъ перево-
ротъ, вызванный московскими государями
и на столько спасшій Россію отъ мон-
голо - татарскаго нашествія, что она
сталась могущественною державой. Въ
областяхъ смежной намъ нѣмецкой монар-
хіи было много государственныхъ перево-
ротовъ, вызванныхъ государями или даже
населеніемъ*), главный же переворотъ на-
ступилъ послѣ побѣды надъ Французами,
когда нѣмецкіе государи въ полномъ со-
гласіи возстановили нынѣ могущественную
нѣмецкую имперію, которою гордятся до
сихъ поръ не безъ основанія всѣ нѣмецкіе
*) Извѣстно, что король прусскій по вну-
шенію Бисмарка развязалъ сеймъ, не согласившій-
ся съ предложеніями правительства, и распоря-
жался по своему благоусмотрѣнію, что и повело
къ резултатамъ, кеторыми восхищаются пруссаки
и нѣмцы вообще до сихъ перъ.
84
ея жители. Недавно далековидный итальян-
скій политикъ въ газетѣ ІЯиоѵа Апіоіо^іа
Во типа явно предлагалъ королю спасти со-
единенную Италію и итальянскій народъ
государственнымъ переворотомъ, именно же
устраненіемъ погубнаго парламентаризма,
какъ о томъ писалъ также „Галичанинъ1*.
А предложеніе сего дальновиднаго полити-
ка скоро оправдали общеизвѣстныя жалкіа
произшествія, доказавшія какъ разъ, гниль
парламентарнаго правленія; а эти произше-
ствія были устранены разлитіемъ крови и
вооруженною силой,не едва-лн прочно. Такъ
и въ Франціи революція произвела сто лѣтъ
тому назадъ государственный переворотъ
и раздѣленіе всей Франціи на департамен-
ты; и это раздѣленіе соблюдали ненаруши-
мо обуздавшіе революцію государи, начавъ
съ Наполеона I до Наполеона III и оно
соблюдается до сегодня потому, что прочно
объединило Французскій народъ, разрознен-
ный прежде разными историческими воспо-
минаніями.
Также и въ нашей монархіи были го-
сударственные перевороты. Не только въ
1848 году, въ которомъ прекратвлась бар-
щина, юрисдикція и другія преимущества
дворянства, былъ государственный перево-
ротъ, но онъ былъ также послѣ 1860 года, •
такъ какъ введен'е дуализма и англійской
конституціи, раздувшей ожесточенную борь-
бу всѣхъ со всѣми до чудовищныхъ размѣ-
ровъ, — были также государственнымъ пе-
реворотомъ. Неужели намъ, испытавшимъ
уже до сыта, до отвала пагубныя послѣд-
85 —
ствія сей конституціи, не радоваться ея у-
страненію и не пособствовать ему? Неу-
жели намъ ждать бездѣльно до поры, ког-
да гнетъ парламентарнаго правленія при-
нудитъ болѣе терпѣливую часть деморали-
зованнаго населенія къ выселенію за оке-
анъ, а менѣе терпѣливую къ бунтамъ, какъ
ѳто случалось уже среди широкихъ мазур-
скихъ и мадьярскихъ массъ?Неужели ждать
до поры, когда въ концѣ концовъ наша
монархія разпадется на составныя части?
Только-что сказанное о государ-
ственномъ переворотѣ удобопримѣнимо и
къ абсолютизму, введеніе котораго тоже по
закону: Баіиз геі рпЫісае зиргета Іех езіо
— является необходимымъ не только въ
великихъ государствахъ, нуждающихся ра
ди безпрепятственнаго своего развитія въ
расширеніи своихъ границъ, но и во всѣхъ
другихъ государствахъ, если въ нихъ по-
слѣ кровавыхъ войнъ или революцій чрез-
мѣрно бушуютъ страсти, или сильныя сти-
хіи злоупотребляютъ своимъ вліяніемъ къ
подавленію и высасыванію слабыхъ, или
порча нравовъ по какимъ-либо причинамъ
достигаетъ широкихъ размѣровъ. Въ виду
такихъ обстоятельствъ является абсолю
тизМъ, конечно не абсолютизмъ большин-
ства сеймовъ и парламентовъ вообще, ко-
торые являются оЗыкиовенно искуствен-
нымъ продуктомъ разныхъ агентовъ даже
при помощи подкупа и насилія, а абсо-
лютизмъ наслѣдственныхъ государей, озабо-
ченныхъ о будущность своей династіи, не
только безопаснымъ, но даже спасительнымъ.
86
Толковать о семъ обширно галицко-
русскому народу излишно, ибо онъ хоро-
шо помнитъ, что во время абсолютизма подъ
Маріей Терѳсіей, подъ незабвеннымъ Іоси-
фомъ II, подъ Леопольд' мъ II и подъ Фран-
цомъ I австрійскіе „крайсамты" безпрестанно
защищали его противъ беззаконнаго высасы-
ванія. Народъ ѳтотъ помнитъ, что подъ аб-
солютизмомъ подупавіпая его церковь до-
билась принадлежащихъ ей правъ, полу-
чила даже свонхъ митрополитовъ, которые
были вмѣстѣ примасами Галнціи. Помнитъ
онъ, что рѣшеніе императора Фердинанда
I освободило его отъ барщины и отъ невы-
носимаго гнета польскихъ мандаторовъ;
помнитъ, что царствующій императоръ по-
ложилъ основаніе великолѣпнаго русскаго
„Народнаго Дома" во Львовѣ. Сравненіе
положенія галицко-русскаго народа во вре-
мя абсолютизма съ положеніемъ съ поры
введенія англійской конституціи вовбужда-
етъ неукротимый жаль, ибо галицкая Русь
связана теперь съ польскимъ Краковомъ и
съ двумя чешскими воеводствами въ одну
непомѣрно великую область и лишена та-
кихъ владыкъ, какимн являлись во время
абсолютизма Ангелловцчъ, Левицкій, незаб-
веннѣйшій Снѣгурскій и Яхнмовичъ. Рус-
скіе монастыри, представлявшіе во время
абсолютизма крѣпости русскаго народа, пе-
решли въ руки польскихъ іезуитовъ; рус-
ская интеллигенція, если остается вѣрною
своему народу, почти исключена отъ уча-
стія въ сеймѣ н парламентѣ н не успѣва-
етъ въ государственной службѣ, а просто-
87
народіе спасаетъ себя отъ невыносимаго
гнета выселеніемъ за океанъ, которое ста-
лось уже хроническимъ зломъ Не удиви-
тельно, что такой удобопонятный жаль за-
ставляетъ галицко-русскій народъ высы-
лать къ императорскому престолу массовыя
депутаціи и меморандумы, чѣмъ и обнару-
живается (какъ бы ни толковать эти шаги)
стремленіе вызвать спасительную акцію го-
сударя, не вязаннаго сеймами, парламента-
ми и такъ называемыми отвѣтственными
министрами, а полновластнаго, то есть аб-
солютнаго *).
Централизма нечего опасаться, такъ
какъ онъ н обходимъ въ политикѣ всякаго
государства, а тѣмъ болѣе нашей монар-
хіи, созданной царствующимъ домомъ хотя
при содѣйствіи нѣмецкаго а преимущест-
венно чешско-славянскаго племени. Безъ
централизма въ политикѣ не мыслимо зд >-
Быть можетъ, что эти шаги окажутся без-
успѣшными, но онн доказываютъ, что конститу-
ціей угнетенныя безпомощный стихіи ищутъ спа-
сенія у государей, которые по свидѣтельству и-
сторіи, неразъ въ самомъ дѣлѣ спасали обижен-
ныхъ, никакъ не стѣсняясь конституціонными
Формальностями. Стоитъ только вспомнить вве-
денный распоряженіемъ Маріи Тересіи урбаръ
(ѴгЬагіит ТЬегезіапшп), который, не смотря на
всѣ протесты, въ продолжен о слишкомъ 6 ' лѣтъ,
защищалъ мужиковъ всей Угріи отъ самоволи
ихъ господъ,’ и только въ 1832/6 году былъ при
цятъ сеймомъ въ сводъ угорскихъ законовъ.
88
ровое развитіе государства. Вѣдь обаяніе
нашей имперіи пошатнулось только со вре-
мени введенія дуализма; ибо хотя главная
часть австрійской политики сосредоточена
въ общемъ министерствѣ императорскаго
двора и иностраннихъ дѣлъ, внутренняя
полит. ка, не смотря на частыя конферен-
ціи авсгрійскнхъ и мадьярскихъ министровъ,
децентрализована, и то привело уже къ пе-
чальнымъ послѣдствіямъ.
Въ предѣлахъ Австріи, за исключе-
ніемъ одной привиЛегіованной Галиціи, по-
всемѣстно замѣтна жизненная сила населе-
нія, которая однако теряется въ настоящую
пору безуспѣшно въ безплодной народност-
иой борьбѣ; но прекратить эту борьбу п
дать достаточно развитымъ силамъ здоро-
вое направленіе, не трудно, такъ какъ на-
родныя массы ие охвачены отчаяніемъ. Пря-
мую противоположность сего состоянія ав-
стрійской половины имперіи представляетъ
угорская половина, гдѣ жизненныя силы
замѣтны лишь въ соразмѣрно малочислен-
ныхъ четырехъ мадьярскихъ партіяхъ, спо-
рящихъ между собою о гпосіпз ргоседепбі,
ио вполнѣ солидарныхъ съ собою въ шови-
нисмѣ и въ болѣе-менѣе откровенномъ
стремленіи къ прекращенію всякой связи
между двумя половинами монархіи. Члены
сихъ партій преимущественно господствую-
щей либеральной, живутъ, правда, въ Угріи,
устроенной по образцу великихъ міровыхъ
державъ, съ остептаціею, шумно и любуют-
ся вообще во внѣшнемъ блескѣ и непомѣр-
ной роскоши. Но все то привело къ отяго-
—' 89
іденію Угріи миліардными долгами и кѣ
безпримѣрному повышенію разнаго рода на-
логовъ, а шовинизмъ, поддерживаемый кру-
тыми террористическими мѣрами и повсе-
мѣстнымъ нарушеніемъ законовъ, подрылъ
патріотическое направленіе населенія тѣмъ
болѣе, что общеизвѣстные церковно-поли-
тическіе законы всколебали религіозность.
Наступила всеобщая порча нравовъ, гоненіе
за наглой наживой именно среди такъ назы-
ваемой иптелигенціи, въ простонародіи же
крайная матеріальная нищета, приведшая
широкія массы всего населенія, не исклю-
чая даже мадьярскаго, къ такому отчая-
нію, что, за исключеніемъ небольшей еще
такъ называемой людовой партіи и крошеч-
ной оппозиціи какъ въ хорватскомъ сеймѣ,
такъ въ городѣ Рѣкѣ (Еіише), - вся Угрія
является мертвымъ, или вѣрнѣе безжизнен-
нымъ передъ арупцісй вулканомъ, и по по-
воду какихъ-либо серьезныхъ политическихъ
компликацій угрожаетъ ей катастрофа. А
сколько вредила безсмысленная внутренняя
политика Угрін обаянію иашей монархіи на
Балканскомъ полуостровѣ и на внѣ вообще
— вто каждому мыслящему человѣку дав-
но извѣстно. И пока внутренняя политика
Угріи зависима исключительно отъ шовини-
стическихъ мадьярскихъ политикановъ,
тщетенъ весь трудъ нашего министра ино-
сіранныхъ дѣлъ.
Другое дѣло централизація админи-
страціи, являющаяся временно полезною
лишь тамъ, гдѣ сильно бушуютъ страсти,
а при нормальномъ ходѣ дѣлъ всегда вред-
90
йою. Но централизація администраціи ис-
ключена именно введеніемъ такой свободы
или автономіи, которой требовали для вся-
каго племени чешскіе предводители (Па-
лацкій, Ригеръ и др.) уже въ 1848 году и
которой требуетъ XIX арт. основнаго госу-
дарственнаго закона о правахъ австрійскихъ
гражданъ, такъ какъ сей артикулъ основ-
наго государственнаго закона обезпечилъ
всякому племени (Ѵоікззіатт) неотъемле-
мое право безпрепятственно развивать свою
народность и свой языкъ. А швр кая о*
бласть народности обнимаетъ какъ разъ тѣ
предметы, которые требуютъ децентрализа-
ціи, именно: дѣла, относящіяся къ церкви
и къ школѣ, но безъ нарушенія законнаго
вліянія церковныхъ властей; устройство
общинъ, земледѣліе и пути сообщенія, съ
исключеніемъ главныхъ столбовыхъ дорогъ,
желѣзныхъ дорогъ и судоходныхъ рѣкъ;
регуляція меньшихъ несудоходныхъ рѣкъ и
культура вообще. Прочія задачи админи-
страціи относятся болѣе-менѣе къ внутрен-
ней политикѣ государства пли онѣ столь
тѣсно съ ней связаны, что децентрализація
нхъ не мыслима безъ подрытія могущества
имперіи.
Остается сказать еще нѣсколько
словъ о громкомъ словѣ „реакція", кото-
рымъ нерѣдко н не безуспѣшно пугаютъ
политиканы гѣхъ, кто осмѣливается не под;-
Чиниться ихъ наглой волѣ. А эти политика-
ны, сознаться, въ полномъ правѣ называть
именно насъ, русскихъ, реакціонерами, т. е.
служащими реакціи, ибо мы въ самомъ
— 91
дѣлѣ оправдываемъ извѣстную латинскую
пословицу: Отпіз асііо рагіѣ геасііопет. Не-
прошенные наши опекуны, нлп (если хоти-
те) гегемоны, затѣяли акцію, которую мы
считаемъ для себя погубною, слѣдовательно
реагуемъ, то есть прибѣгаемъ къ необходи-
мому средству реакціи, считаемъ даже не
участвующихъ въ ней новоэристовъ измѣн-
виками. Впрочемъ, реакціею называется на-
ше дѣйствіе лишь потому, что оно вызвано
акціею опекуновъ, а на дѣлѣ оно предста-
вляетъ самостоятельную акцію въ настоя-
щемъ смыслѣ слова, слѣдовательно въ виду
сей акціи и наши новоэриеты, усердно у-
частвующіе въ борьбѣ своихъ хлѣбодате-
лей съ нами, являются настоящими реак-
ціонерами. Разница лишь въ томъ, что мы
реагуемъ противъ акціи непрошенныхъ о-
пекуновъ, а новоэриеты реагуютъ противъ
акціи своихъ соплеменниковъ. Но изъ ре-
акціонеровъ состоитъ и будетъ состоять
все австро-русское племя, пока оно не
станется участникомъ свободы, обезпеченной
и ему XIX арт. основнаго государствен-
наго закона о правахъ австрійскихъ граж-
данъ.
Какъ изъ всего того видно, громкими
безсмысленными словами возможно дѣй-
ствовать лишь на политическихъ невѣждъ.
Мы должны продолжать реакцію противъ
акціи незванныхъ нашихъ опекуновъ, про-
тивъ введенной у насъ англійской консти-
туціи и тѣсно съ нею связаннаго организма
монархіи. Мы должны стремиться къ цен-
трализму въ политикѣ, а децен-
- 92
трализаціи той части админи-
страціи, которая, не касаясь по-
ли,тики въ строгомъ смыслѣ сло-
ва, не можетъ быть однообразною,
а должна соотвѣтствоватъ генію, то есть мі-
росозерцанію разныхъ племенъ полиглотной
нашей монархіи. Мы должны, по возмож-
ности, поддерживать абсолютную власть,
даже поощрять ее, чтобы на основаніи §
14 конституціи издала законъ объ учреж-
деніи автономныхъ органовъ, призванныхъ
пользоваться правами, признанными для
всякаго народа XIX артикуломъ основнаго
государственнаго закона о правахъ австрій-
скихъ гражданъ, ибо такое примѣненіе къ
жизни упомянутаго основнаго закона при-
ведетъ непремѣнно къ постепенному безмя-
тежному государственному перевороту, ко-
торый единственно способенъ удовлетворять
всѣ племена и вмѣстѣ съ тѣмъ возстановить
пошатнувшееся обаяніе нашей имперіи.
Ходъ дѣлъ представляется вотъ какъ:
Въ автономныхъ собраніяхъ или сеймахъ
всякаго племени будутъ, безъ сомнѣнія,уча-
ствовать даже члены такихъ партій, которыя
усердно содѣйствовали при введеніи ны-
нѣшней конституціи и дорожатъ ею уже
потому, чтобы не потерять вліянія на свое
племя и не сдѣлаться нулями. А предметы
совѣщанія — народность и языкъ — столь
важны и привлекательны для всякаго пле-
мени, что способны всецѣло поглотить его
вниманіе и дѣятельность въ продолже-
ніи перваго десяти чѣтія, въ которомъ не
хватитъ времени для успѣшнаго занятія
93
другими дѣлами. Послѣ уже явится, вѣ-
роятно, стремленіе племенъ, вліять на го-
сударственный бюджетъ и вообще на зако-
нодательство имперіи, посредствомъ народ-
ныхъ представителей, избираемыхъ авто-
номными органами всякаго племени въ
числѣ сорозмѣрномъ его численности. При
томъ не было бы исключено вліяніе особой
палаты господъ.
Такимъ способомъ прекратились бы
въ предѣлахъ нашей имперіи какъ насиль-
ное разъединеніе племенъ, стремящихся въ
области народности и языка къ соединенію,
такъ и противоестественное соединеніе раз-
ныхъ племенъ, отпорствующихъ соединенію
въ той же области Дальше прекратились
бы какъ стремленія соразмѣрно сильныхъ
племенъ къ поглощенію слабыхъ, такъ и
вызванное симъ стремленіемъ у слабыхъ
племенъ опасеніе, что они въ нашей имперіи
обречены къ постепенному, но вѣрному истре-
бленію. Словомъ, прекратилась бы ожесто-
ченная борьба всѣхъ со всѣми п Австрія
оказалась бы вѣрною своей задачѣ покро-
вительницею всѣхъ свовхъ народовъ. А это
вполнѣ достаточно къ оживленію пошат-
нувшагося патріотизма всего населенія,
слѣдовательно и къ возстановленію того
обаянія нашей имперіи, которое осно-
вано какъ на ея царствующей династіи,
(занимающей между всѣми царствующими
династіями сего міра самое видное
мѣсто) такъ и на силахъ достаточно раз-
витаго ея населенія и иа чрезвычайно вы-
годномъ географическомъ положеніи въ
— 94
средней Европѣ, именно по берегамъ А-
дріатическаго моря и по долинамъ рѣкъ
Днѣстра, Лабы, Тисы, Дравы, Савы и
Дуная.
Будемъ надѣяться (ибо Господь не
оставляетъ уповающихъ на Него), что та-
кое преобразованіе государственнаго орга-
низма осуществится, или что послѣдуемъ
такой государственный переворотъ, который
спасъ бы ие только ндіпе но и другія уг-
нетаемыя плем'на и вмѣстѣ съ тѣмъ удо-
тлетворилъ бы благоразумнымъ требова-
ніямъ тѣхъ племенъ, которыя численностью
и развитіемъ, то есть матеріальною или
нравственною силой, но безъ содѣйствія во-
оруженной сялы и общественныхъ властей
вообще, превосходятъ другихъ. Нѣтъ со
мнѣнія, что и сорозмѣрно сильное нѣмецкое
племя будетъ довольно соединеніемъ въ
нѣмецкую обліеть и откажется даже тре-
буемаго возведенія своего языка на степень
государственнаго, если сему изыку обезпе-
чится то преимущество, которымъ онъ до
сихъ поръ безпрепятственно пользуется
какъ въ арміи п центральномъ парламентѣ,
такъ н въ министерствахъ. На дѣтѣ нЬтъ
причины отступить отъ сего, до сихъ
поръ законнымъ считаемаго обыкновенія,
какъ это уже объявилъ въ палатѣ пословъ
державной думы во всеуслышаніе нашъ
многоуважаемый посолъ докторъ Окунев-
скій. Даже самое сильное, самое раз итое
за нѣмецкимъ чешско-славянское племя
будетъ довольно (какъ слѣдуетъ предпола-
гатъ), если осуществится програма Палац-
- 95
каго 18І8 года, къ чему, въ виду касту йий-
шаго банкротства парламентаризма, теперь
самая удовная пора, ибо именно сіе
даровитое чехо-славянское племя ожи-
даетъ небывалое развитіе и самая свѣтлая
будущность въ нашей монархія, на слукій^
вела бы наступило его объединеніе въ
одну область, и оно не было бы
принуждено терять безъ пользы почти всѣ
свои силы въ борьбѣ съ нѣмецкимъ племе-
немъі А это обстоятельство потому весьма
важно для насъ и для всѣхъ угнетаемыхъ
племенъ, что чехо-славянское племя, сво-
бодно пользующееся своими силами, призвано
въ неразорванной нашей имперіи успѣшно
защищать всѣ славянскія и другія притѣс-
ненный въ своемъ развитіи племена про-
тивъ всякихъ попытокъ беззаконнаго пора-
бощенія.
Ѵійегіпі сопзиіез пе циісі йеігітепіі
саріаі гезриЫіса.
Августъ 1898 Гі
«а