/
Text
ИЗДАНІЯ ОБЩЕСТВА имени М. КАЧКОВСКОГО.
Книжечка за мѣсяцъ Юній І885і
Якъ II кого
ВЫБРАЛА ГАЛИЦКАЯ РУСЬ
до Думы державной
дня 2. Червня 1885 г.
Написалъ
БОГДАНЪ А. ДЬ ДИ ЦНІИ.
I.
Содержанье.
I. Приготовленья до выборовъ .
II. Складъ Головного Комитета выборчого
III. Перва дѣятельность Голови. Комитета выборч.
IV. Оголопіенье термина, выборовъ и въѣздъ повѣ-
товыхъ делегатбвъ . . - .
V. Парады и рѣшенія зъѣзду делегатбвъ
VI. Ставленье кандидатовъ въ Головн. Комитетѣ .
VII. Упадокъ кандидатуры Кулачковского въ Стани-
славовѣ, а запевненье кандидатуры Коваль-
ского въ Жолкви ......
VIII. Кандидаты ВПрѳосв. Митрополита и польскою
центральпого комитета .....
IX. Результатъ выборбвъ и порОвнанье голосованій
г. 1879 съ г. 1886.
Извѣщеніе въ справѣ коикуренційныхъ асекурацій ,
Стр.
6
18
15
22
26
38
43
46
55
Приготовленья до выборбвъ.
Мы вамъ, добрый люде, говорили вже не
разъ и не два, що въ мысль статутовъ Общества
им. Михаила Качковского нашою задачею межи
инными есть: розширяти межи русскимъ наро-
домъ въ Австріи гражданское, т. е. обывательское
самопознанье. О томъ толковали мы вайъ подро-
бно въ книжочцѣ нашой за Январь и Февраль
с. г., где напечатана «Русская Лѣтопись отъ
862 до 1340 г.« и росправа »0 выборахъ до
Рады державной®.
Нынѣ, коли тіи выборы изъ сельской куріи
до Рады державной уже на д. 2. Червня с. г.
въ нашбмъ краю бтбылися, уважаемъ для выпол-
ненья нашой выше помянутой задачи рѣчію отпо-
вѣдною, росповѣсти и пригадати вашой памяти
для науки на теперь и на будучнбсть : якъ то тіи
выборы у насъ заготовлялись, якъ переводились,
и кого успѣла наша Русь выбрати за себе и отъ
себе въ послы до сеи найвысшой Рады держа-
вной, абы они тамъ въ Вѣдни передъ лицемъ
найяснѣйшого Монарха, передъ его министрами
и передъ послами другихъ краёвъ австрійскихъ
свиту справу русского народа заступали та и па
благо нашого краю черезъ 6 лѣтъ предстоящихъ
дѣйствовали.
4
Велика то справа была — тіп посольскій
выборы, и затѣмъ не диво, що всѣ наши патріоты,
такъ во Львовѣ, якъ и по всему краю, глубоко
понимаючи важность тояже справы, стали гото-
витись до дѣла еще иа якихъ 6 мѣсяцевъ пе-
редъ тѣмъ, закѣмъ терминъ до тѣхъ выборовъ былъ
урядово росписаиый. Бачите, всякій изъ пасъ Ру-
синовъ радъ былъ принятися ту до приготови-
тельныхъ роботъ лучше передъ часомъ, чѣмъ бы
до нихъ якъ-иибудь спбзшиися. На важну бо справу
все лѣпше идти на-впередъ, чѣмъ за пбзно.
А таки правду признати должны мы, що до
той роботы первый приступили: наше Общество
им. Михаила Качковского и редакція простолюд-
нои газеты »Батькбвщина«. Тая то послѣдня еще
передъ копцемъ р. 1884 выдала особну книжечку
подъ заглавіемъ: «Про выборы до Рады дер-
жавной«, списану ироФесоромъ Юліиномъ Роман-
чукомв, въ которой находится не ино добре по-
ученье о той Радѣ, але также цѣла выборная
устава для ней въ понятномъ русскомъ перекладѣ.
Наше же Общество задумало было переве-
сти приготовленья до тѣхъ выборовъ еще основ-
пѣііше, а то въ такій спосббъ, що въ Выдѣлѣ
тогожь Общества еще въ мѣсяцѣ Ноябрѣ 1884 г.
было постановлено : выдати па самъ-передъ ц ѣ л у
Исторію Руси въ короткости, абы въ народѣ рус-
скомъ историчне и патріотично самопознанье воз-
будити, а потомъ сей-часъ дати тому-же народу
а
бтповѣдне поученье о цѣсарскихъ уставахъ, до
выборовъ въ Думу державную относящихся.
Тая то добре задуманная цѣль могла быти
нашимъ Обществомъ лишь въ одной части выко-
пана; извѣстно бо вамъ, милыи люде, що ббльшу
половину пашой «Русской Лѣтописи«, нанечатанои
еще въ началѣ Сѣчня с. г., сконФИскойала ц. к.
прокураторія и що процесъ нашъ зъ того поводу
въ судѣ еще и до нынѣ не окончился. Такъ и
зневолене было наше Общество выдати только
нерву часть «Русской Лѣтописи» (ино до 1340 г.),
а вразъ съ тою мы выдали такожь поученье «о
выборахъ до Рады державной», которе то выданье
изготовили мы еще на добрый часъ вередъ вы-
борами, бо еще въ двохъ первыхъ мѣсяцахъ Ян-
варѣ и Февралѣ сего 1885 года.
Послѣ того въ половинѣ мѣсяця Марта с. г.
зббрался и устроился во Львовѣ Г о л о в и ы й
русскій Комитетъ выборчій, якій вже и
при попереднихъ выборахъ такъ до Рады дер-
жавнои, якъ и до краевого Сойма вбирался ту
всякого часу, абы таковый выборы на возможно
найлучшій успѣхъ для Руси нашой приготовити
и перепровадити.
Се бо вже бтъ давна, т. е. отъ коли на-
стала у насъ конституція а съ нею начались вы-
боры до репрезентапцій конституційныхъ, утвер-
дилась была така загальна мысль у нашихъ па-
тріотовъ, що за-для порядочною переведенья тѣхъ
6
7
выборовъ должна быти якая-то головная власть
въ столицѣ краю, така власть, котора по своему
складу, но сердцю и духу русскому, имѣла бы
всюда признанное право и іювагу дѣйствовати и
начальствовати въ справахъ выборовыхъ нашои
Руси, а то такъ: щобы свои Русины власть тую
въ оныхъ справахъ надъ собою признавали, а
наши противники щобы также еи не маловажили,
но за справдешню русску почитали. Такою вла-
стію за прежнихъ лѣтъ была всегда уважала на-
ша Русская Рада во Львовѣ; але якъ передъ
6. лѣтами таяжь Русска Рада сама признала, що
для такъ великой и многотрудной справы нале-
жало бы до содѣйствія призвати еще и другихъ
Русиновъ, що еи членами не были, то отъ того
часу до справъ выборовыхъ нашои Русизбераесь
и устроюеся за побудкою Русской Рады особный
выборчій Комитетъ, который бттакъ и ста-
еся для переведенья русскихъ выборовъ въ цѣ-
ломъ краю головною або центральною
в л а с т і ю.
ІИ.
Складъ Головного Комитета выборчого.
Якъ сказано, Головный русскій Комитетъ
выборчій зббрался и устроился во Львовѣ въ по-
ловинѣ мѣсяца Марта с. г.
Правда, що еще въ началѣ и. Февраля с. г.
старалась Русская Рада та и нѣкоіорыи по-
слы наши сеймовый, особливо посолъ Юдіянъ Ро-
манчукъ, зббрати и скласти такій выборчій Ко-
митетъ; але оно дѣло якось не шило, бо розби-
валось все о дробную суперечку взглядомъ того,
кто мае прежде всего зложити такій Комитетъ:
чи русскій послы Львбвского Сойма краевого, яко
вже выбраныи представителѣ народа, чи скорпіе
Русская Рада, яко едине политичное товариство,
въ силу своихъ статутовъ до такого дѣйствія въ
особенности прпзванне и обовязане. Бачите, тутки
межи родною и ровною братьею заиграла трохи
не такъ слабость людска, якъ больше тая рев-
ность патріотична : що никто изъ нихъ не радъ
былъ дати выпередити себе въ честномъ подвигу
на добро святой Руси, а кождый хотѣлъ честь собѣ
здобытп первого дѣятеля. Оттакъ ипіла супе-
речка, а дѣло не дѣлалось.
До тогожь зайшла ту еще одна, ббльша надъ
то трудность въ зложенью Головного выборчого
Комитета русского, а се именно така, що наши
интелигентныи, т. е. образованный Русины якъ
во Львовѣ, такъ и по всему краю вже ютъ дол-
шого часу раздѣлились на два сторонництва: на
такъ званыхъ »стар ыхъ« або »твердо-рус-
скихъ« и на «молодо-русскихъ» або »у-
краинскихъв, та и тіи два стороншщтва за-
водили и заводятъ съ собою неразъ изъ-за малыхъ
8
9
причинъ великіи суперечки въ своихъ книжныхъ
изданіяхъ и газетахъ.
О значенью и о цѣляхъ обохъ тѣхъ нашихъ
галицко-русскихъ сторонництвъ годѣ вамъ, до-
брый люде, нынѣ тутка точное дати понятіе, по-
неже вы нашихъ толковъ о томъ не розберете,
не вырозумѣете докладно, ажь до той поры, доки
не познакомитеся разъ коли близше съ цѣлою*
Исторіею Руси.
Тожь на теперь скажемъ вамъ о тѣхъ двохъ
сторонництвахъ або партіяхъ русскихъ лише ко-
ротко се: що »старыи« называются такъ не для
того, абы они были стары лѣтами, но едино для
того, що они вподобали собѣ больше въ нашой
Исторіи старый, т. е. русско-княжескій періодъ;
а напротивъ того »молодый«, хотя есть межи
ними и старшій вѣкомъ, любуются найббльше въ
молодшбмъ козацко - украинскомъ періодѣ нашой
Исторіи, та и бттакъ называютъ они себе Руси-
нами сторонництва молодого або украинского.
И оно бы никому анѣ на думку не прійшло
допускати, щобы старыи-Русины и Русины-Укра-
инцѣ, будучи всѣ Р у с и н а м и, родными дѣтьми
одной и той самой Матери, могли изъ-за тоижь
Матери съ собою спорити та якъ-нибудь пере-
читись; алежь на несчастье, рѣчи въ нашбмъ краю
склалися такъ, що партію старыхъ уважаютъ при-
клонною Москвѣ, а партію молодыхъ подозрѣва-
ютъ о дружбу съ Полыцею.
Отъ того то и межи обома сторонництвами
нашихъ Русиновъ завладѣло взаимное къ собѣ
недовѣріе, такъ що нѣ способъ быдо до-купы
ихъ звести, абы Головный Комитетъ выборчій для
вспбльного дѣйствія всѣхъ при сегорочзыхъ вы-
борахъ изъ нихъ составити. Хотя бо вже и зго-
дились оба сторонництва на то, щобы изъ кождого
зъ нихъ вбйшло до складу сего Комитета по 9 чле-
новъ, то есть всѣхъ разомъ 18; алежь тіи 18 навѣть
не могли выбрати собѣ свого предсѣдателя, своихъ
старшинъ, безъ которыхъ таки и не може быти ладъ
и складъ въ ніякбмъ товариствѣ, — а не могли они
выбрати старшинъ, т. е. не могли уконституоватися
лишь для того, що 9 изъ нихъ стояли за Иваномъ,
а другихъ 9 за Грицемъ, и нѣ той, нѣ сей не имѣлъ
конечно ту потребной ббльшости голосовъ.
При такбмъ складѣ сего Комитета такаяжь
сама бѣда угрожала и на дальше, якъ бы при-
ходило ставити на выборчій округи посольскихъ
кандидатовъ, особливо въ томъ разѣ, якъ бы на
одинъ округъ зголосилось два кандидаты: одинъ
изъ партіи старыхъ, другій изъ молодыхъ. Въ
такбмъ случаю вже ніякъ бы одного зъ нихъ по-
ставити, — и Комитетъ былъ бы зневоленъ може
на больше число нашихъ округовъ бтказатись
отъ свого найважнѣйшого права, якимъ есть для
него ставленье кандидатовъ.
Въ виду такихъ сумныхъ отношеній русского
Головного Комитета выборчого всѣ наши Русины
10
11
.во Львовѣ тяженько зажурилися, а полскіи га-
зеты навѣтъ съ удовольствіемъ подали таку вѣсть:
що той Комитетъ уже розвязался и що замѣсть него
устроятся два отдѣльный и противный собѣ рус-
скій Комитеты, одинъ изъ «старыхъ» членовъ Рус-
ской Рады, другій изъ «молодыхъ» подъ проводомъ
теперѣшнихъ пословъ русскихъ краевого Сойма.
Однакожъ — якъ то русскій народъ нашъ по-
божно спѣвае: «Богъ и Пречистая Русская Мати-
не дадутъ намъ загибати»,— таке оно удѣялось
въ бѣдѣ пашой на добрый часъ еще передъ вызна-
ченымъ терминомъ до сихъ выборовъ державныхъ.
Па засѣданью бо того Головного Комитета
д. 13. Марта с. г. поставилъ посолъ краевый
Юліяиъ Романчукъ (изъ партіи молодыхъ) таке
внесенье: абы до тогожь Комитету запросити еще
4 членовъ изъ партіи Русиновъ такъ званыхъ
»б е з с т о р о н н ы х ъ« або «неутральныхъ», кото-
ры, будучи зарбвно прихильны такъ старымъ якъ
и молодымъ и маючи рбвне со всѣми право голо-
сованья въ Комитетѣ, своими голосами розрѣпіати
будутъ всякую суперечку дотеперѣшнихъ 18 чле-
новъ, и бттакъ тое настане правдою и рѣшеніемъ
въ Комитетѣ, що установится ббльшостію голосовъ.
Сіе то благорозумное внесенье Комитетъ
съ правдивымъ задоволеньемъ принялъ единодушно,
и въ слѣдствіе того сейчасъ дополнился тойже
Комитетъ до числа 22 членовъ, и его складъ
сталъ теперь слѣдующій:
I. Изъ сторонництва Русской Рады ,,старыхъ44:
1. 0. Іоаннъ Величко, крылошанинъ,
2. Д-ръ Иванъ А. Добрянскій, адвокатъ краевый,
3. Д-ръ Михаилъ Король, кандидатъ адвокатуры,
4. 0. Іоаннъ Костецкій, проФесоръ гимназіи,
5. Г. Стеданъ Лабашъ, редакторъ,
6. Г. Осипъ А. Марковъ, редакторъ,
7. Д-ръ Левъ Павенцкій, директоръ русук. банка,
8. Д-ръ Емиліянъ Савицкій, проФесоръ гимназіи,
9. 0. Яковъ Шввдицкім, крылошанинъ.
II. Изъ сторонництва „Просвѣты44 або
„ молодыхъ “ :
10. Г. Иванъ Белей, редакторъ,
11. Г. Анатолій Вахнянинъ, проФесоръ, *)
12. Д-ръ Александеръ Огоновскій, проФ. универс.*),
13. Д-ръ Омеляиъ Огоновскій, продесоръ универс.,
14. Г. Василь Нагорный, архитестъ,
15. Г. Владиміръ Подляшецкій, редакторъ,
16. Г. ІОліянъ Романчукъ, проФесоръ гимназіи,
17. Д-ръ ІОліянъ Целевичъ, проФесоръ гимназіи,
18. Г. Григорій Цеглинскій. проФесоръ гимназіи.
III. Изъ сторонництва РусинОвъ „безсто-
ронныхъ44:
19. Г. Богданъ А. Дѣдицкій, редакторъ,
20. Д-ръ Иванъ Литынскій, адвокатъ краевый,
21. 0. Михаилъ Малиновскій, крылошанинъ,
22. Д-ръ, Исидоръ Шаранѳвичъ, проФ. университета.
*) Тіи два члены еще въ мѣсяцѣ Цвѣтню с. г. высту-
пили изъ Комитету, а въ ихъ мѣстце на предложенье „мо-
лодыхъ11 сей-ласъ приняты были? новый члены, именно
Г. Антбнъ Горбачевскій, редакторъ,, и Д-ръ Оліелянъ Кали-
товскій, проФесоръ гимназіи.
12
13
Тіп то 22 мужи Русины вбйшли до складу
Головного Комитета выборчого, и мы нарочно на-
вели тутъ ихъ честный имена публично, іцобы
вы, милый люде, знали и признали, яко се всѣ
мужи вашого роду и сердца и духа русского, и
яко кождый зъ нихъ способный и достоинъ за-
стукати вашу справу въ такой порѣ, коли иде
рѣчь о переведенье выборовъ въ Думу державную.
Самыжь вы изъ того спису членовъ Голов-
ного Комитета мѣркуете, що три мужи, именно
Богданъ Д’кдицкій, Стефанъ Лабашъ и Левъ Па-
венцкій, суть членами центрального Выдѣла ва-
піого Общества им. Мих. Качковского, и що
затѣмъ оное Общество въ помянутомъ Комитетѣ
было неважно заступлене, т. е. приняло въ спра-
вѣ выборовъ знакомитое участіе.
Колижь въ такій способъ счастливо склался
нашъ Головный выборчій Комитетъ, вже сей-часъ
приступлено ,до выбору его старшинъ, и вже при
сихъ выборахъ перевага и правда была но той
сторонѣ, до которой голосы безсторонныхъ при-
лучалпся. Такъ отже безъ наименьшихъ суііере-
чокъ выбрано предсѣдателемъ Комитету О. Якова
Шведицкого мѣстопредсѣдателями Д-ра Исидора
ІПараневича, и Юліяна Романчука, секретерами
Д-ра Ив. Литымского и Влад. Нодляшецкого, а
касіеромъ Богдана А. Дідіщкого, — и послѣ того
Комитетъ вже сталъ устроенъ, т. е. уконституавался.
III.
Первая дѣятельность Головного Комитета
выборчого.
Головный Комитетъ, устроившись надежно,
розвинулъ якъ-разъ живую дѣятельнбсть.
Передъ всѣмъ выбрано осббну редакційную
комисію для списанья бтозвы до знатнѣйшихъ па-
тріотовъ русскихъ по всему краю, щобы тіи-же
безпроволочно устроювали въ своихъ округахъ
повѣтовы и мѣстцевыи Комитеты выборчи та щобы
о всякихъ выборовыхъ дѣйствіяхъ якъ и о зго-
лошаючихся посольскихъ кандидатахъ русскихъ
постоянно здавали справу Головному Кбмитетету.
Таку бтозву съ добрымъ поученіемъ о томъ, въ
якій способъ належитъ составляти подобный Ко-
митеты, налитограФовано и розбслано до 2—3
дней на всѣ 110 судовый повѣты русской Га-
личины, адресуючи туюжь до якихъ зъ 500 му-
жей довѣрія, извѣстныхъ и вліятельныхъ въ сво-
ихъ повѣтахъ.
А понеже тіи 110 судовыхъ повѣтовъ скла-
даютъ 17 выборчихъ округовъ русскихъ, въ ко-
торыхъ можна бы пословъ Русиновъ до Рады дер-
жавной выбрати: то установлено въ Комитетѣ 17
реФерентдвъ выборчихъ, по одному для кождого
округа, такъ, щобы кождый зъ нихъ занялся осо-
бенно выборовыми дѣлами свого округа ,и за кож-
дымъ разомъ здавалъ о томъ окрузѣ справу па
агальныхъ собраньяхъ Комитета.
14
15
Рбвночасно Головный Комитетъ далъ пере-
печатати изъ книжечки Общества М. Качковского
«Поученье о выборахъ послбвъ до Вѣденьской
Рады державной изъ сельскихъ громадъ« а также
статью изъ русскихъ газетъ подъ з.: «Въ дѣлѣ
выборбвъ въ Думу державную, примѣчаніе Б. А.
Дѣдицкого®, и тіи то оба изданія порозсылано
въ м. Апрѣлѣ с. г. въ якихъ 5000 экс. по всей
русской Галичинѣ съ такою цѣлію: щобы народъ
нашъ съ предписати выборчои уставы добре по-
знакомился и такимъ способомъ до удачного пе-
реведенья правыборбвъ подготовился.
До тогожь, абы имѣти якій грошъ на вы-
датокъ за друки, на почтовый розсылки и на
другій предвыборчіи потребы, Комитетъ нашъ ро-
збслалъ до маетнѣйшихъ патріотовъ русскихъ при-
людный просьбы о надсыланье доброхотныхъ
жертвъ на тую всенародну цѣль, — и тіи-же
просьбы удостоились вскорѣ такъ ласкавого по-
слуху, що до 6 недѣль вплынуло до касы Коми-
тета загаломъ 517 зр. 20 кр. Иайшлися отже и
средства для веденья справы выборбвъ.
Наконецъ постановлено въ Комитетѣ, щобы
сейчасъ, якъ только буде терминъ до выборбвъ
урядово росписаный, выдати публичную О т о з в у
до всего русского народа, и списанье такой Ото-
звы поручено редакційной комисіи, до которой
были выбраны члены Богданъ Дідицкій, Анатоль
Вахнянинп и Иванъ Костецкій.
Такій отже были первый приготовленья, така
первая дѣятельность нашого Головного Комитета
выборчого еще передъ росписаньемъ термину вы-
боровъ, — и мы съ полнымъ задоволеньемъ опо-
вѣщаемъ вамъ тутъ, добрый русскій люде, що
вся тая дѣятельность отбывалась живо, складно,
при найлучшой згодѣ всѣхъ членовъ нашого Ко-
митета, такъ, що кождый зъ насъ всѣмъ, а всѣ
кождому одному дружно и іциро помигали въ
працѣ, абы та праця ишла разьно на благо на-
рода Руси.
IV.
Оголошенье термина выборовъ и зъѣздъ повѣто-
выхъ делегатбвъ.
Дня 24 Цвѣтня с. г. оповѣщено было уря-
дове назначенье термину выборбвъ изъ селянской
куріи на день 2. Червня с. г., а вже до 6 дней
напечатана была Отозва нашого Головного Ко-
митета до »Р у с и н 6 в ъ в ы б о р ц е в ъ« 'ВЪ 15.000
эксемплярей, и тіп-же розсылались сейчасъ то яко
прилоги съ русскими газетами, то въ особныхъ
пакетахъ во всѣ стороны нашого краю.
Отозва та, вся дышущая чувствомъ и ду-
хомъ щиро-русскимъ, извѣстна стала въ своемъ
часѣ также и Вамъ, честный Члены Общества
М. Качковского, такъ якъ мы перепечатали ю
также въ книжечцѣ нашой за м. Апрѣль с. г.,
высланной до Васъ всѣхъ таки въ первой поло-
винѣ мѣсяця Мая с. г.
16
17
Що-до сеи бтозвы звѣщаемъ вамъ мимохо-
домъ еще и то, що якъ лишь она появилась, то
майже всѣ газеты въ Австріи наводили еи содер-
жанье и похвалили еи учтиву цѣль и мысль, ба
навѣть поляки въ своихъ публичныхъ письмахъ
признавали съ удовольствіемъ, що та Отозва спи-
сана честно, съ повагою, въ нпчёмъ польской на-
родности не оскорбляючи.
Вразъ и съ тою Отозвою нашъ Головный
Комитетъ далъ напечатати въ русскихъ газетахъ
свое запрещенье на зъѣздъ делегатбвъ по-
вѣтовыхъ, который назначенъ былъ на День
12 л. Мая с. г. въ великой салѣ Народного Дома
во Львовѣ.
Той то зъѣздъ делегатбвъ повѣтовыхъ во
Львовѣ малъ быти найважнѣйшимъ приготовитель-
нымъ дѣломъ до выборовъ, такъ якъ ту ходило
о нараду съ делегатами отъ всѣхъ повѣтовъ по-
литичныхъ Руси : кого належало бы въ кождбмъ
зъ ихъ округовъ кандидатомъ на посла поста-
вити. Хотя бо Головный Комитетъ вже до первыхъ
дней м. Мая имѣлъ богато писемъ изъ всѣхъ
русскихъ повѣтовъ съ предложеньями кандидатовъ
для кождого изъ нихъ; хотя вже до той поры
Комитетъ розважно застановлялся надъ кождымъ
изъ зголошенныхъ кандидатовъ: но всежь таки
еще потребно было въ присутности и за пора-
дою Мужей довѣрія зъ цѣлой нашой Руси роз-
слѣдити тую справу всесторонне и основно, щобы
особливо для тѣхъ округбвъ, на которы по кбль-
кохъ добрыхъ русскихъ кандидатовъ зголосилося,
ставити лишень того одного зъ нихъ, кого най-
легше было бы можна тамъ-же выбрати.
Отже то всѣ члены нашого Головного Ко-
митета съ наибольшимъ заинтересовапьемъ ожи-
дали того зъѣзду делегатбвъ повѣтовыхъ, понеже
ажь по парадахъ на томъ зъѣздѣ можна было при-
ступити до найважнѣйшои справы : до ставленья
посольскихъ кандидатбвъ. Передъ тѣмъ въѣздомъ
никто въ Комитетѣ анѣ не поважился подносити
голосъ за окончательнымъ поставленьемъ того
або оного кандидата на якій округъ выборчій,
бо нашъ Комитетъ вже зъ первыхъ дней свого
устроенья рѣшилъ единодушно, що кандидатбвъ
никто не смѣе округамъ накидати, но ихъ должны
самый- же округи и повѣты пбсля свого найлуч-
шого знанія и совѣсти томуже Комитетови до
удобренья предкладати.
Межи тѣмъ, закѣмъ той зъѣздъ нашихъ де-
легатбвъ наступилъ, зайшли для справы выбо-
ровъ нашихъ слѣдуючи немаловажный околичности:
Ото во первыхъ: устроился въ началѣ м.
Мая пбдъ проводомъ бывшого намѣстника Гали-
чины, графа Альфреда Потоцкаго, польскій цен-
тральный комитетъ выборчій во Львовѣ, который
такъ само, якъ и нашъ русскій Головный Коми-
тетъ постановилъ кандидатбвъ своихъ на округи не
накидати, но ставити ихъ по нарадѣ съ польскими
1.8
19
делегатами повѣтовыми. Терминъ для зъѣзду тѣхъ
делегатовъ гр. Потоцкій назначилъ на день 10.
Мая, т. е, па два дни передъ терминомъ зъѣзду
нашихъ русскихъ делегатовъ. Якъ тѣмъ въѣздомъ
польскихъ делегатбвъ, такъ и всею дѣятельностію
польского центрального комитета мы Русины не
журилися много, бо но досвѣдахъ нашихъ зъ
попередпихъ лѣтъ мы то знали и признавали: іцо
таке оно муситъ у насъ быти, що Русины по-
ставятъ на выборы особно своихъ кандидатовъ, а
Поляки своихъ особно. Мы нѣ пайменыне папамъ
полякамъ той свободы пиколи не перечили,
а теперь навѣтъ былисьмо рады, що централь-
ный ихъ комитетъ рѣшился кандидатовъ не
такъ, якъ бывало, зъ-горы накидати, але ставити
ихъ за голосомъ и порадою своихъ повѣтовыхъ
делегатбвъ. Може — такъ мы думали собѣ —
тіи делегаты порядятъ своему центральному ко-
митетови поставити въ где-якбмъ окрузѣ русскомъ
кандидата Русина, хотябы той Русинъ и не конче
былъ такій, якого-бы Русь, маючи лѣпшихъ, рада
собѣ выбрати.
Але то — якъ сказано — не велика журба
была намъ за те, що тамъ дѣютъ и удѣютъ поль-
скій комитеты; большій смутокъ огорнулъ насъ
Русиновъ изъ-за-для другой вотъ-такой око-
личности :
На добрый часъ передъ тѣмъ, коли еще
анѣ польскій, апѣ русскій комитеты кандидатовъ
своихъ иигде не ставили, рознесли газеты поль-
ски по краю таку вѣсть, що нашъ новый Митро-
политъ русскій, высокопреосвященный Киръ Силь-
вестеръ, таки передъ торжественнымъ введеньемъ
на владычій престолъ, яке д. 5. Мая с. г. бтбы-
лося, вже назначилъ былъ кандидатовъ своихъ
на три пайлучши округи наши, именно на Стрый,
Кйлушъ и Станиславовъ.
Самы Поляки въ своихъ письмахъ публичныхъ
не похвалили того поспѣху въ передвчаснбмъ на-
значенью кандидатовъ изъ стороны Архипастыря
нашой св. Церкви : а мы Русины то Івже и
вѣрити не хотѣли, абы щось таке могло у пасъ
статися. Вѣдай бо знали мы изъ дивнѣйшихъ до-
свѣдбвъ, що бывало наши Отцы-Владыки, якъ слав-
ный Яхимовичъ, Полянскій, Литвиновичъ И ІОСИФЪ
Сембратовичъ, выдавали въ часъ выборбвъ сердечны
отеческій воззванья до свого духовенства и до
народу, побуджаючи Русинбвъ-выборцёвъ, абы
выбирали собѣ пословъ своихъ, добрыхъ Руси-
нбвъ; однакожь нукто изъ тѣхъ Владыкъ, высо-
ко поважапыхъ достоинствомъ и вѣкомъ, не на-
значалъ па якіи-будь округи кандидатовъ отъ
себе, а предъоставляли они ставленье кандида-
товъ свободной волѣ выборцёвъ и признаніямъ
тѣми-же выборчимъ собраніямъ (комитетамъ), якъ
се и найвысша воля Монарха въ конституцій-
ныхъ уставахъ вы разно таке предписуе й пре-
поручае.
20
21
Коли отже — якъ сказано — газеты польски
чѣмъ-разъ певнѣйше голосили вѣсть тую о имено-
ванныхъ трехъ до шести кандидатахъ митрополи-
чихъ; коли до того двѣ изъ сихъ газетъ чѣмъ-
разъ смѣлѣйте стали за тѣхъ кандидатовъ уко-
рити нашого Митрополита: то русскій Головный
Комитетъ, маючи на мысли саме добро Руси, т. е.
намѣряя честь спасти нашого нового та лѣтами
молодого Владыки, а также съ нимъ въ той спра-
вѣ прилюдно порозумѣтися, выслалъ на дни 10.
Мая с. г. до Него депутацію свою изъ трехъ
старшихъ мужей состоящую, якими для той цѣли
были выбраны: старѣйшина Ставропигіи Исидоръ
Шаралевичъ, голова сторонництва молодыхъ Ю-
ліянъ Романчукъ и предсѣдатель Общества Кач-
ковского Богданъ Дідицкій.
Депутатовъ тѣхъ принялъ нашъ Владыка
весьма привѣтливо, але заразъ же заявилъ, що ему
предложили (не гр. Альфредъ Потоцкій, анѣ поль-
скій комитетъ, ино кто-то иппый) шестёхъ Ру-
синовъ на кандидатовъ посольскихъ, а то: пана
Ожрымовича, Крылошанина СЬнгалевінца, Декана
Мандычевского, О. Алексія Торонского, дирек-
тора О. Илъницкого и совѣтника Децъікевича; що
Онъ, уважаючи всѣхъ тѣхъ кандидатовъ добрыми
Русинами, уже трехъ изъ нихъ препоручилъ сво-
ему духовенству выбрати послами въ слѣдую-
чихъ трехъ округахъ: въ Стрыю Охрымовича,
въ Калуши Сѣнгалевича, а въ Станиславовѣ Мап-
дычевского; що же наконецъ до трехъ послѣд-
днихъ кандидатовъ, т. е. Торонского, Ильницкого
и Децыкевича, тѣхъ не намѣряе Онъ — Митропо-
литъ — нигде далѣй ставити, такъ якъ для той
цѣли существуютъ уже выборчіи комитеты.
Па освѣдченье депутаціи, що русскій Го-
ловный Комитетъ ставити може кандидатовъ на
вѣѣ окр) ги не скорпіе, ажь порозумѣвшися о
томъ докладно на зъѣздѣ делегатовъ, якій буде
во Львовѣ д. 12. л. Мая, Высокопреосвященный
Митрополитъ пожелалъ успѣха сему важному и
доброму дѣлу, додалъ къ тому, що также радо
былъ бы ставилъ кандидатами и сеніора ІПара-
невпча и проФесора Романчука, еслибы тіи были
ему предложены, и вконецъ пращаясь искреннѣ,
отпустилъ депутатовъ отъ себе съ архіерейскимъ
благословеніемъ.
На другій день послѣ того депутаты наши
здали справу о сихъ переговорахъ Головному
Комитетски, а той рѣшилъ поновно то саме, що
вже отъ начала было рѣшено : при ставленью кан-
дидатовъ на всѣ окрути руководитесь свободною
волею выборцёвъ, яка найявнѣйшимъ способомъ
высказатись може лишь па завальномъ зъѣздѣ
делегатовъ повѣтовыхъ.
22
23
ѵ.
Наряды и рѣшенія на зъѣздѣ делегатбвъ
повѣтовыхъ.
Точно дня 12. л. Мая с. г., якъ то было
назначено, отбывалось въ великой салѣ Нерод-
ного Дома въ присутности пашого Головного Ко-
митета загалыюе собраніе або такъ званый зъѣздъ
делегатовъ повѣтовыхъ, которыхъ явилось ту отъ
42 русскихъ повѣтовъ около 100 мужей чест-
ныхъ, неважныхъ, самыхъ извѣстныхъ патріотовъ
Галицкои Руси.
Предсѣдатель Комитета, Крылошанинъ Яковъ
ІІІведицкій, открылъ засѣданье отповѣдною про-
мовою, пбдносячи важность парадъ сего собранія,
маючихъ послужити руководствомъ и правиломъ
до окончательного поставленья кандидатбвъ въ
послы Думы державной.
Послѣ того первый забралъ голосъ делегатъ
изъ Сянока, адвокатъ Д-ръ Искрицкій, и поста-
вилъ таке внесенье: щобы изъ взгляду на ве-
ликій заслуги, дарованія и патріотизмъ двохъ быв-
шихъ до-недавна послбвъ державныхъ, яко суть
Василій Ковальскій и Денисъ Кулачковскій, ихъ
обохъ прежде всѣхъ поставити кандидатами, такъ,
щобы они также теперь непремѣнно были за на-
шу Русь послами до Рады державной выбраны.
То внесеніе принято всѣма участниками со-
бранія съ восторгомъ и чрезъ поднесенье всѣхъ
рукъ, единодушно.
Дальше наступили справозданья и парады
надъ зголошенными або зголошаючпмися канди-
датами для 16 русскихъ выборчихъ округовъ
въ такбмъ порядку, якъ тіи-же округи записаны
были въ «Поученіи о выборахъ послбвъ до Рады
державной», выданбмъ для селянъ нашимъ Го-
ловнымъ Комитетомъ. Тутъ то на самъ-передъ
вызначеный для кождого округа особный рефе-
рентъ здавалъ справу о томъ, що до сего дня
изъ его округа о якихъ кандидатахъ извѣщено
было Комитетови чи то письменно, чи устно, а
потомъ присутныи делегаты зъ того-же округа
поясняли подробно околичности, якъ тіи для кож-
дого кандидата въ ихъ повѣтахъ зложилис% абы
спознати можь, который зъ кандидатбвъ мае на
выборъ найббльше выглядбвъ, т. е. которого най-
легче можна бы посломъ выбрати. Поясненія тѣ
отъ стороны делегатбвъ повѣтовыхъ были тутъ
даваны дуже совѣстно, учтиво, съ чувствомъ любви
для Руси и загаломъ безсторонно такъ, що рѣз-
кихъ выходокъ особистыхъ межи сторонниками
кблькохъ противныхъ собѣ кандидатбвъ правѣ не
было, а была въ цѣломъ собранно только одна
тая добрая мысль: радити и дѣйствовати въ брат-
ней згодѣ совокупными русскими силами ^ста-
рыхъ» и «молодыхъ® для удачного переведенья
выборовъ на благо Руси.
Навѣть парады о такихъ округахъ, где^кан-
дидаты або ихъ сторонники заповѣдали, що;собѣ
24
25
взаимно не уступятъ, велися не то изъ пеува- Таке заявленье немало засмутило собран-
женья для повысити доброй мысли, а больше изъныхъ тутъ русскихъ патріотовъ, бо заповѣда лось
такой побудки, що кожда сторона, стоячи за своимъніімъ вже на-передъ непоелушенство для головной
кандидатомъ и тогоже надъ инного превозносячи,нашой выборчои власти, и всякій зъ насъ.пред-
бажала тѣмъ способомъ больше надъ инныхъ при-видѣлъ, що изъ того може выйти межи братьею
служитися добру Руси. незгода, а отъ незгоды добра для насъ не ; буде !
Непотѣшна завелась сперечка только надъ Но помимо того прикрого заявленья отъ од-
однимъ округомъ, именно надъ округомъ: Ка-ного округа, дальшій нарады надъ всѣми прочими
лу шъ- Д о л ина-Б6 брк а, где и шло о двохъокругами велися въ найлѣпшбмъ согласіи,, а по
правѣ ровно сильныхъ кандидатовъ, а то о Де- ихъ закбнченью поставилъ нашъ патріотъ, адво-
ниса Кулачковского и о Юліяна Романчука. Пер- катъ Искрицкій изъ Сянока, зновь одно добре
вый изъ нихъ, «старшій# Кулачковскій, былъ пе-внесенье, именно таке: абы поставленьемъ кан-
редъ 6 лѣтами за всѣ повѣты того округа вы- дидатбвъ на всѣ русскій округи занялся окон-
браный посломъ державнымъ, а кромѣ того зъѣздъ чательно нашъ Головный Комитетъ во Львовѣ и
делегатовъ вже въ началѣ своихъ парадъ рѣшилъ, абы кождый округъ и всѣ русскій сторонництва
щобы Кулачковского и теперь непремѣнно по- въ немъ обовязаны были выберати посломъ лише
ставити кандидатомъ; та и не было для него ин-того кандидата, якого сейже Комитетъ нашъ о-
ного округа, где бы его выббръ здавался больше кончательно имъ поставитъ.
певнымъ. Другій же, «молодый# Романчукъ, былъ То внесеніе принято было охотно и едино-
передъ 2. лѣты въ Калушскбмъ повѣтѣ выбранъ душно, та и здавалося, іцо за-для загальной братней
сеймовымъ посломъ, ѣздилъ по кблька разы до згоды пристали на се также и Калушане.
своихъ выборцёвъ и такъ позыскалъ ихъ собѣ, На томъ закончились нарады и рѣшенія сего
що его сторонники рѣшительно твердили, будьте важного зъѣзда делегалбвъ, о которомъ тое лишь
кандидатура его стала тамъ нынѣ певнѣйшою, чѣмъ еще додатково скажемъ, що якъ и богато было
Кулачковского; ба тіи-же сторонники Романчука тутъ говорено о всѣхъ зголошеныхъ або пред-
въ своемъ увлеченью за нимъ заявили навѣть, що ложенныхъ кандидатахъ русскихъ на всѣ округи,
если нашъ Комитетъ поставитъ имъ Кулачков- но о поставленныхъ вже передъ тѣмъ трехъ ми-
ского, то они таки на свою руку переведутъ трополичихъ кандидатахъ никто на томъ зъѣздѣ
выббръ свого кандидата Романчука. не згадалъ анѣ однимъ словомъ, такъ, що оный
26
27
кандидаты анѣ не были никѣмъ зъ делегатовъ
Руси нашому Комитетски до якого-будь увзгляд-
ненья препоручены.
VI.
Ставленье кандидатовъ въ Головномъ Комитетѣ.
[Іо зъѣздѣ повѣтовыхъ делегатовъ нашъ Ко-
митетъ, повзявши уже о станѣ выборовыхъ дѣлъ
въ кождбмъ окрузѣ всевозможно докладную вѣ-
домость, приступилъ сейчасъ до выполненья своей
головной задачи, т. е. до ставленья кандидатовъ
на русскій выборчіи округи въ Галичинѣ.
И по истинѣ признати треба, що всѣ члены
тогожь нашого Комитета, понимаючи цѣлу важ-
ность сеи своей задачи, переводили тое дѣло
Отъ начала до конца съ такимъ щирымъ русскимъ
патріотизмомъ, съ такъ всестороннимъ, совѣст-
нымъ розмысломъ и обдуманьемъ, що навѣтъ по-
сторонныи люде, еслибы тіи нашимъ парадамъ по
сему предмету были притомны, мусѣли бы въ о-
динъ голосъ воскликнути: дай Боже всякому на-
роду имѣти такій честный, такій-- народолюбный
Комитетъ выборчій!
Справа ставленья кандидатовъ роспочалась
въ Комитетѣ д. 14. Мая с. г., и она того-же дня
была рѣшена для 5 первыхъ зъ порядку окру-
говъ русскихъ въ такій ото способъ:
1) На выборчій округъ П е р е м ы ш л ь - Д о-
бро ми ль -Мости ска поставлено кандидатомъ
Дениса СЬнкевича, директора »Аціенды« въВѣдни,
но той причинѣ, що онъ всегда былъ и есть до-
брый Русинъ изъ »старыхъ«, що мае въ околи-
цахъ Перемышля межи священниками много срод-
никовъ, которы за его выборомъ постояти готовы,
и що наконецъ кромѣ него на сей округъ нія-
кій инный кандидатъ русскій не зголосился.
2) За-для подобныхъ причинъ поставлено
па округъ Львбвъ-Городокъ- Яворовъ
кандидатомъ «молодого» Василя Нагбрного, ди-
ректора Народной Торговли во Львовѣ.
3) На округъ Стрый-Жидачевъ-Дро-
гобычъ поставленъ единодушно Василій Ко-
вальскій (изъ «старыхъ»), совѣтникъ найвысшого
Суду въ Вѣдни, выбираный Отъ тогожь округа
посломъ вже по кблька разы такъ до краевого
Сойма, якъ и до Думы державной. А хотя те-
перь супротивъ Ковальского поставленъ былъ
нашимъ Митрополитомъ инный кандидатъ, аентъ
Краковской асекураціи Ксенофонтъ Охрымовичъ^
также будьте Русинъ; но Комитетъ не увзгляд-
нилъ его кандидатуры, бо тая не была зъ волѣ
выборцёвъ повѣтовыхъ па зъѣздѣ ихъ делегатовъ
никѣмъ предложена. До того-же сей Охрымовичъ,
закѣмъ еще сталъ митрополичимъ кандидатомъ,
писалъ до нашого Комитета, що въ тбмъ-же о-
крузѣ онъ таки па власну свою руку постоитъ
28
29
за себе супротивъ Ковальского; тожь не диво,
що такій поступокъ его уважало самозванствомъ
и зарозумѣлостію, непристойною для Русина, и
кандидатуры его не принято.
4) На округъ Самббръ-Старемѣсто-
Турка-Рудки, где предложены были два кан-
дидаты : проФесоръ Антоневичь (старый) и судія
Бережницкій (молодый), оба еднако добры Ру-
сины а до того съ собою швагры и найлѣпшіи
други, поставленъ былъ Комитетомъ продесоръ
Николай Аптоневичъ, а то найбблыпе зъ той при-
чины, що онъ, яко посолъ сеймовый вже изъ див-
нѣйшихъ лѣтъ, отличался всегда многими а смѣ-
лыми бесѣдами та и бттакъ больше надъ другихъ
прославился яко крѣпкій борецъ за справу русску.
5) На округъ Ярославъ-Цѣшан6въ,
где также были предложены два еднако добрый
кандидаты, до тогожь два рбдныи братья Вахня-
нины, Анатолій (зъ молодшихъ) и Климъ (изъ
старыхъ), поставлено первобытно Клима Вахня-
нина, а то для того, що Анатоль власнѣ тогда
старался о кандидатуру въ другомъ окрузѣ, и-
менно въ Жолковскомъ; ажь въ двѣ недѣль пбз-
иѣйше, коли кандидатура Анатоля въ ЖолкОв-
щинѣ оказалась невозможною, Комитетъ нашъ
еще на 5-—6 день передъ, выборами вмѣсто Клима
поставилъ на Ярославъ-Цѣшанбвъ Анатоля Ва-
хнянина, яко до доброго бесѣдованья въ соймахъ
весьма збббного.
При дальшемъ ставленью кандидатбвъ на дру-
гій округи здѣлалъ нала округъ Калушъ-До-
лина-Бббрка не малый клопбтъ та и на килька
дней застою.
Звѣстно бо, що и на той округъ были пред-
ложены два русскій кандидаты, и то оба дуже
сильны и якъ найббльше до сеймовъ потребны:
Кулачковскій изъ >>старыхъ», що-ино бывшій до-
недавна посолъ державный за всѣ повѣты того-
же округа, и Романчукъ, голова »молодыхъ», еще
и нынѣ посолъ сеймовый за одинъ повѣтъ Ка-
лушскій. Оно по строгой справедливости а также
изъ взгляду на объявленное рѣшенье зъѣзда де-
легатбвъ належало поставити тутъ кандидатомъ
Кулачковского; але въ томъ разѣ мусѣли бы и
«молодый« на се згодитися, бо иначе голосы роз-
стрѣлятся и не выйде посломъ ни одинъ, ни дру-
гій, а кто-нибудь третій. Но такъ якъ па зъѣздѣ
делегатбвъ сторонники Романчука завзято стояли
при его кандидатурѣ, такъ теперь и въ Коми-
тетѣ »молодый« заявили, що если Романчукъ не
буде нами поставленъ на Калуіпъ. где по ихъ
мнѣнію только бнъ одинъ може найпевнѣйше у-
держатися, то они всѣ въ-купѣ выступятъ изъ
Комитета.
Щобы такого выступленья «молодыхъ» изъ
Комитета не допустити, но той-же Комитетъ въ до-
теперѣшнбмъ добромъ складѣ до кбнця удержати,
поставилъ Б. А. Дідицкій слѣдующее внесенье:
31
30
Изъ взгляду па то, що для насъ зарбвно
дороги кандидатуры такъ Кулачковского, якъ и
Романчука, а для Кулачковского не легко найти
певиѣйшого округа, якъ его дотеперѣшній округъ
Калушъ-Долина-Бббрка, если за нимъ и сторон-
ники Романчука постояти рѣшатся; дальше изъ
взгляду на то, іцо патріоты найлучпюго русско-
го округа, якимъ есть нынѣ Жолковь-Сокаль-
Рава, заявляли письменно и устно, що пріймутъ
и выберутъ лишь того кандидата, якого имъ Ко-
митетъ нашъ поставитъ: то предъоставѣмъ Ка-
лушъ Кулачковскому, а па Жолковь ноставмо Ро-
манчука. То внесенье свое поперъ Б. А. Дѣ-
дицкій тѣмъ занорученьемъ зъ своей стороны,
що добро ему знакомый родинный округъ Жол-
ковь-Сокаль-Рава на-вевно выбере Романчука,
якъ скоро Комитетъ нашъ кандидатомъ тамъ его
поставитъ.
Внесеніе сіе принялъ Комитетъ единодушно,
а только на желанье Романчука и молодыхъ при-
нялъ съ такимъ додаткомъ: щобы передъ окон-
чательнымъ поставленьемъ тѣхъ двохъ кандида-
товъ па помянутый два округи чѣмъ-скорѣйше
созвати делегатовъ изъ Жолкбвщины и сторон-
никовъ Романчука изъ Калущины съ такою цѣ-
лію, абы первый на-певно освѣдчились за при-
нятіемъ у себе кандидатуры Романчука, вторый
же за вспираньемъ у себе Кулачковского.
Въ слѣдстіе того завозвапо експресными ли-
стами и телеграфами обѣ тіи стороны на день
19. л. Мая с. г. до Львова, и тутъ-же реченного
дня явились запрошенный делегаты обохъ окру-
говъ, та и въ притомности всего Комитета ве-
лися переговоры но змыслу внесенія Б. А. Дѣ-
дицкого.
» Переговоры тѣ однакожь не допровадили до
цѣли: бо хотя делегаты изъ Жолкви и отъ Равы,
росіюряжающіи наибольшимъ числомъ рурскихъ
выборцёвъ въ семъ окрузѣ, оказали свою гото-
вбсть приняти и выбрати кождого доброго кан-
дидата, якого имъ Комитетъ нашъ поставитъ, но
за то сторонники Романчука изъ Калуша іи До-
лины, яко-бы сбавляясь за долю свого любимця-
кандидата черезъ перенесенье его на чужій о-
кругъ, домагались поставленья его въ своемъ-же
окрузѣ съ такимъ упорствомъ, що въ противномъ
разѣ грозили рѣшенію нашого Комитета не по-
виноватись, а вжежь ніякъ кандидатуры Кулач-
ковского, яко по ихъ мнѣнію у нихъ не возмож-
ной, содѣятельно не вспирати.
Въ виду такого упрямства, впрочемъ вже не-
милого и для самого Романчука, патріотизмъ въ
лучшемъ змыслѣ іюнимающого, уже годѣ было
ставити Кулачковского на Калушъ, а слѣдовало
найти для него якій инный добрый округъ, где
бы выббръ его былъ певнѣйшій.
Сейчасъ по отъѣздѣ Жолковскихъ и Калуш-
скихъ делегатбвъ Комитетъ нашъ приступилъ до
32
розрѣшенья сего дѣла, желая чѣмъ-скорѣйше по-
кончити ставленье кандидатовъ и на всѣ прочій
русскій округи.
Взглядомъ Романчука вже не было сомнѣ-
ванія, що его хочь-нехочь поставимъ на Калушъ;
але що здѣлати съ Кулачковскимъ? въ якбмъ зъ
найлучшихъ округовъ дати ему мѣстце?
Тажь якъ сказано, найлучшимъ нынѣ окру-
гомъ выборчимъ уважано у насъ округъ Жолковь-
Сокаль-Рава; однакожь власнѣ въ тую пору, коли
такъ неудачно закончились пересправы съ Ка-
лужанами, надбйшли до Комитета самый непо-
тѣшныи вѣсти изъ округа Стрый-Жидачевъ-Дро-
гобычъ, где уже поставленъ былъ кандидатомъ
совѣтникъ Василій Ковальскій, найважнѣйшій изъ
всѣхъ другихъ Русиновъ кандидатбвъ, которого
выборъ належало пересадити, хотябы прійшлося
ставити его навѣть и въ двохъ найлучшихъ Руси
округахъ. Выйшло отже на те, що для Василя
Ковальского, сильно загроженного въ дотеперѣ-
шнбмъ его окрузѣ, треба было забезпечити еще
и той другій округъ Жолковь-Сокаль-Рава, где
его выборъ надъ другій былъ найпевнѣйшій, а
то тѣмъ больше, що делегаты зъ Жолкви еще на
первбмъ зъѣзлѣ д. 12. л. Мая с. г. о его кан-
дидатуру для себе выразно домовля'лися.
Коли затѣмъ Жолковскій округъ отверженъ
былъ сторонниками Романчука, а не возмож-
нымъ стался такожь для Кулачковского, поста-
33
новлепо для сего послѣдняго придбати ещё одинъ
зъ найлучшихъ передъ тѣмъ округбвъ русскихъ,
именно округъ Станиславбвъ-Богородчаны-Тол-
мачъ-Надвбрна, где и такъ до сеи поры зголо-
шенного кандидата еще не было.
Послѣ такихъ отже совѣстныхъ а всесто-
ронне обдуманыхъ нарадъ и розбирательствъ въ
Головномъ Комитетѣ поставлено д. 20 л. Мая с. г.
кандидатами дальше:
6) на округъ Калушъ-Долина-Бббрка
проФесора Юліяна Романчука;
7) на округъ Жолковь-Сокаль-Рава
совѣтника Василія Ковальского;
8) на округъ Станиславовъ и пр. Фис-
кальное адъюнкта Дениса Кулачковского.
Тогоже дня и слѣдующихъ по немѣ дней
ажь до 26 л. Мая с. г. поставлено далѣй:
9) на округъ Броды- Каменка О. Іоанна
Сѣрка, пароха въ Гаяхъ Старобродскихъ;
10) на округъ Золочевъ-Перемы-
шляны совѣтника Лонгина Рожанковского;
11) на округъ Залѣщики-Борщевъ-
Городенка судового адъюнкта Михаилу Куль-
чицкаго ;
12) на округъ Бучачъ-Чорткбвъ О.
Николая Галущинского, иароха въ Звинячи;
13) на округъ Теребовля-Гусйтынъ
проФесора Исидора Шараневича изъ Львова; — и
то всѣхъ тѣхъ пятёхъ кандидатбвъ (подъ ч. 9
2
34
35
до 13) поставлено въ оныхъ округахъ безъ най-
меныпой сперечки, по той причинѣ, що кромѣ
нихъ однихъ ніякій инный русскій кандидатъ
нигде тамъ не зголосился.
14) На округъ Тернопбль-Збаражъ-
Скалатъ были предложены два кандидаты, оба
изъ «молодыхъ®: продесоръ Александеръ Бар-
вѣнскій изъ Тернополя и О. Николай Сѣчиискій,
парохъ въ Чернихбвцяхъ. Изъ тѣхъ двохъ ров-
ныхъ собѣ кандидатовъ Комитетъ нашъ поста-
вилъ тутъ на-передъ про<і>. Барвіиского; а коли
той самъ добровольно отказался бтъ своей кан-
дидатуры на корысть свого друга О. Сѣчинского,
то Комитетъ на д. 27 л. Мая с. г. удобрилъ кан-
дидатуру О. Січинского.
Наконецъ предъостало нашому Комитетови
розрѣшити еще справу поставленья кандидатбвъ
на два послѣдній русскій округи, а то на округъ
Бережаны-Рогатинъ-Пбдгайцѣ и на округъ Ко-
ломыя-Коссбвъ-Снятынъ, который то оба округи
за-для особенныхъ незвычайныхъ причинъ ста-
лися для Комитета такъ прикрымъ «каменемъ
преткновенія®, що окончательное поставленье кан-
дидатбвъ оказалося тутъ яко-бы невозможнымъ.
Ото бо що зайшло взглядомъ кандидатбвъ
на тіи два округи:
15) на округъ Б ер е жа ны - Р о г а ти нъ-
Пбдгайцѣ зголосились вправдѣ два русскій
кандидаты: судовый адъюнктъ Деміянъ Савчакъ
и судья повѣтовый Левъ Рошкевичъ, однакожь
изъ сихъ двохъ оказался Савчакъ такъ дуже силь-
нымъ, що судья Рошкевичъ уже въ половинѣ Мая
с. г. отказался былъ бтъ своей кандидатуры на
его корысть доброхотно. Не было затѣмъ най-
меньшого сомнѣнія, що нашъ Комитетъ поста-
витъ па сей округъ кандидатомъ Савчака, яко
Русина зарбвно «старымъ® якъ и • «молодымъ®
милого. Но межи тѣмъ одинъ изъ найбблыпе по-
важаныхъ членовъ нашого Комитета повзялъ зъ
невѣдомой намъ близше причины супротивъ кан-
дидатуры Савчака такую мысль, щоона не повинна
быти нами ставлена, и той-же знакомитый па-
тріотъ, членъ Комитета, заявилъ навѣть, що если-
бы мы рѣшилися сію кандидатуру тамъ поста-
вити, то онъ принужденъ буде изъ нашого Ко-
митета выступити. — Ту отже зновь приходи-
лось вамъ такого выступленья одного самого важ-
ного члена зъ нашого Комитета не допустити, и
для того мы, на внесенье Маркова, Дѣдицкого
и Романчука, постановили таке: щобы оконча-
тельно назначенье кандидата на округъ Бережаны-
Рогатинъ-Пбдгайцѣ предъоставити тремъ мѣстце-
вымъ Комитетамъ повѣтовымъ, которы очевидно
вже и передъ нами поставили собѣ кандидатомъ
не кого инного, лишь Демьяна Савчака, и тогожь
также теперь поставятъ. — На томъ и вся су-
перечка наша що-до оной справы якось счаст-
36
ливо закбнчилась, а Комитетъ нашъ устоялся и
на дальше въ цѣлости.
16) Що же до округа Коломыя-Кос-
с 6 в ъ - С н я т ы н ъ, то зайшли ту еще прикрѣй-
шіи околичности, а то зъ такихъ поводовъ:
Еще въ м. Цвѣтню с. г. зголосились тамъ
два русскій кандидаты: одинъ О. Іоаннъ Озар-
кевичв (изъ «молодыхъ»), бывшій до теперь по-
сломъ бтъ тогожь округа то въ краевомъ Соймѣ,
то въ Думѣ державной, и затѣмъ уважаючій себе
тамъ-же яко-бы природнымъ кандидатомъ а о-
кругъ той яко-бы своимъ. Другій кандидатъ
супротивъ него явился теперь О. Василій Зало-
зецкій (изъ «твердыхъ»), не бывшій вправдѣ еще
ни разу посломъ, але особливо въ Коломыйщинѣ
добре звѣстный мужъ, и яко писатель та и бе-
сѣдникъ у Руси нашой славный. Оба тіи канди-
даты заявили нашому Комитету, що кождый зъ
нихъ, если не бу де нами поставленый, не усту-
питъ одинъ другому, а буде старатись перевести
свой выббръ па власну руку, то значитъ, оба вы-
повѣли вже па-передъ нашому Комитету послу-
шенство. Вправдѣ на зъѣздѣ делегатбвъ сторон-
ники Залозецкого бтъ Коломыи запевняли насъ,
що кандидатура его тамже сильнѣйше стоитъ,
чѣмъ яка- будь инна; але въ Комитетѣ нашбмъ
было то перекованье, що Озаркевичъ въ двохъ
другихъ повѣтахъ свого округа о много пе-
реважитъ Залозецкого при выборахъ, бо все то
37
таки -— якъ сказано — изъ давка его выбор-
чій округъ, где бнъ бтъ 23 лѣтъ майже посто-
янно бывалъ выбираный. До тогожь Озаркевича
на сей его округъ поспѣшилъ поставити навѣтъ
польскій центральный комитетъ выборчій, отже
не ловко было намъ ставити Залозецкого, бо
еслибы Залозецкій, яко н а іп ъ кандидатъ, су-
противъ Озаркевича, яко польского кандидата,
не устоялся, немалый соромъ зъ того выйпюлъ
бы для Руси. А власнѣ зъ тойже самой причины,
що Озаркевичъ сталъ кандидатомъ польского ко-
митета, годѣ было также и намъ его кандидатомъ
нашимъ ставити, такъ якъ мы по досвѣдченью зъ
дивнѣйшихъ лѣтъ знали, що польскій комитеты
готовы вспирати кандидата Русина при выборахъ
лише въ такбмъ случаю, если той Русинъ зъо-
бовяжеся до услугъ полякамъ не конче на ко-
рысть Руси. Вправдѣ далъ Озаркевичъ нашому
Комитету на нашъ запросъ въ той справѣ таке
заявленье на письмѣ: що бнъ у польского ко-
митета до ніякихъ услугъ на корысть Польщи
не зъобовязовался, и затѣмъ саме то заявленье
его могло было насъ до признанья его кан-
дидатуры въ помянутбмъ окрузѣ побудити• але
тутъ наступила противъ того еще одна перешкода,
котора вже ніякъ не дозволила намъ яку-будь изъ
тѣхъ двохъ спорящихъ съ собою кандидатуръ на
округъ Коломыя-Коссбвъ-Снятынъ ставити. Ото
бо случилося тогда при розрѣшенью той ;справы
38
въ нашбмъ Комитетѣ таке, що коли члены то-
гожь »молодый« стояли за поставленьемъ канди-
датуры Озаркевича а напротивъ того члены »ста-
рый» ровнымъ числомъ голосовъ станули за За-
лозецкимъ, тіи послѣдній загрозили, що высту-
пятъ зъ Комитету, .если ихъ кандидатъ не буде
ту поставленый. Щобы отже не допустити въ-
конецъ до такого соромного розбитья нашого Ко-
митета, то два члены изъ »безсторонныхъ«, именно
Дѣдицкій и Шараневичъ, розрѣшили тую супе-
речку въ такій спосббъ, що порядили: на спорный
округъ ніякого кандидата изъ стороны русского
Комитета не ставити, а най собѣ два зголошен-
ныи кандидаты, которы и такъ оба-вразъ намъ
послушенство выповѣли, добудутъ одно посольское
кресло за сей округъ самы, абы засѣлъ на немъ
той, кто изъ нихъ покажется въ борьбѣ сильнѣй-
шій. — На ту раду згодился цѣлый Комитетъ,
и такъ на сей тблько одинъ округъ кандидата
изъ нашой стороны не поставлено.
VII.
Упадокъ кандидатуры Кулачковского въ Станисла-
вовъ д. 26 л. Мая, а запевненье кандидатуры Ко-
вальского въ Жолкви д. 28. л. Мая с. г.
Съ немалыми усиліями и трудностями—якъ
то повысше нами показано — приходилось на-
шому Комитетови кандндатбвъ на поединокіи о-
39
круги русски ставити, та и немало было захо-
довъ и стараній, абы хоть кого-нибудь изъ тѣхъ
кандидатбвъ при выборахъ переверти.
Найббльше намъ ходило о то, абы выпол-
нилось рѣшенье зъѣзду нашихъ повѣтовыхъ де-
лесатбвъ, воля нашой Руси, именно така воля и
таке рѣшенье: щобы дотеперѣшніи послы наши
державны, Ковальскій и Кулачковскій, знову та-
кими послами были непремѣнно выбраны.
За-для достиженья той цѣли нашъ Комитетъ
поставилъ тѣхъ обохъ любимцевъ нашой Руси
кандидатами въ найлучшихъ досель выборчихъ
округахъ, ба, для Ковальского вызначилъ навѣтъ
два такій округи, Стрыйскій и Жолковскій, ш.обы
тѣмъ-ііевнѣйше выббръ его забезпечити.
Не меньше певною вдавалась надѣя выбору
также и для Кулачковского въ славномъ таердо-
русскбмъ окрузѣ С т а и и с л а в 6 в ъ - Б о г о р о д-
ч а и ы -Т о л м а ч ъ - Н а д в б р н а, где до Львбв-
ского зъѣзду делегатовъ властвиво еще ніякого
зголошенпого кандидата не было и где по увѣ-
ренью делегата О. Заклипского изъ Богородчанъ
выборъ якого-будь доброго кандидата, особливо
же Кулачковского, легко бы перевести дался.
Тожь коли Головный Комитетъ нашъ канди-
датуру его на сей окрутъ оголосилъ, и коли по-
слѣ того повѣтовый Комитеты сего округа со-
звали на день 26 л. Мая собраніе выборцёвъ до
города Станиславова, абы тіи-же еще остаточно
40
въ справѣ выборовъ посла съ собою порозумѣ-
лися: то отправился туда въ онъ-же день бтъ
имени Львбвского Комитета Богданъ Дѣдицкій
съ такою цѣлію, щобы въ разѣ потребы причину
и важность поставленья кандидатуры той на о-
кругъ помянутый выяснити та и выборцевъ до
згбдного голосованья за Кулачковскимъ наклонити.
Однакожь съ сожалѣньемъ высказати слѣдуе,
що околичности въ томъ окрузѣ еще передъ тѣмъ
собраньемъ зайшли такъ некорыстны для нашого
кандидата, що о поддержанью его на тбмъ-же
собранью вже и бесѣды быти не могло. Ото бо
не смотря на то, що правыборы въ ономъ окру-
зѣ переведены были якъ найлучше въ корысть
Руси и що селянъ выборцевъ, самыхъ щиро-прп-
хильныхъ для справы русской, явилось на томъ
собранью въ Стапиславовѣ надъ 300 людей ; но па
несчастье, образованный Русины, числомъ якихъ
зъ 30 мужей, которыхъ селяне самы съ полнымъ
довѣріемъ признали своими проводарями въ справѣ
выборовъ — тіи образованный Русины роздѣ-
лились тамъ были на четыре сторонпицтва, изъ кото-
рыхъ кожде упорно стояло за своимъ кандида-
томъ: одно за Александромъ Огоновскимъ, друге
за Кулачковскимъ, третье за Заклинскинъ, че-
тверте за Мандычевскимъ. До тогожь еще и нѣ-
который селяне, змѣрковавши роздоръ своихъ про-
водарёвъ, готовились поставити еще и пяту кан-
дидатуру: селянина Олексы Королюка, бывшого
41
колись посла соймового, которого выборъ они
при томъ роздорѣ еще найскорше надѣялись пе-
ресадити.
При таКбмъ роздѣлѣ Руси на 5 сторонництвъ
еще то счастьемъ уважати належитъ, що закѣмъ
народъ згромадился на собраніе, всѣ тіи Ьторон-
ництва згодились на цѣлкомъ инного, шестого
кандидата, именно на ново-назначенного Стани-
славбвского Епископа Юліяна Пелеша, кбторого
и постановили посломъ своимъ единодушно вы-
брати. Затѣмъ на публичномъ собранью вже и не
посмѣлъ никто инной кандидатуры ставити, бо
вѣдай никто не рѣшался по такой згодѣ всѣхъ
новый роздоръ въ притомности численного на-
рода селянъ выкликовати и яко-бы противъ кан-
дидатуры русского Владыки выступити. И такъ
нечаянно д. 26 л. Мая пала въ Станиславовѣ кан-
дидатура Кулачковского, и нечаянно поставлена
была кандидатура Епископа Пелеша, бтъ кото-
рой сей великій Достойникъ еще передъ тѣмъ
былъ отказался.
Головный Комитетъ нашъ затвердилъ сію нову
кандидатуру для Станиславщины и увѣдомилъ о
томъ сейчасъ повѣтовый Комитеты тогожь округа.
Цѣлкомъ инныи послѣдствія имѣло собраніе
выборцевъ за округъ Жолковь-Сокаль-Ра-
ва, бтбывшоеся д. 28. л. Мая въ городѣ Жолкви,
на которое бтъ стороны Головного Комитета я-
вились Богданъ Дѣдицкій и О. Іоаннъ Костецкій,
42
43
а выборцёвъ зъѣхалось зъ 15 священниковъ и
около 100 селянъ.
Тутъ въ Жолкви не было ни найменьшого
роздора середъ собранныхъ выборцёвъ, бо Ру-
сины образованный всѣхъ повѣтовъ того округа,
хотя и мали прежде ажь трехъ зголошеныхъ кан-
дидатовъ : судію Григорія Кузьму и проФесорбвъ
Іоанна Костецкого и Анатоля Вахнянина; но якъ
только Комитетъ нашъ въ-мѣсто одного изъ тѣхъ
трехъ поставилъ для нихъ кандидатомъ совѣтника
Василія Ковалъского, всѣ якъ одинъ мужъ при-
знали тогожь кандидата своимъ вспбльнымъ для
всѣхъ и сейчасъ подготовляли селянъ-выбор-
цёвъ до голосованья за нимъ честно и единоду-
шно. Затѣмъ то на собраніи въ Жолкви д. 28. л.
Мая ишла справа парадъ дуже легко и складно:
предсѣдатель 0. Крушинскій зъ Деревни и до-
кторъ Дрималикъ зъ Жолкви пояснили выборцямъ
значенье Думы державной и уставу выборчу, да-
лѣй делегаты Головного Комитета препоручили
поставленной) на сей окрутъ кандидата Коваль-
ского, и послѣ того выборцѣ всѣ поднятіемъ рукъ
торжественно зъобовязались голосовати лишь за
тѣмъ кандидатомъ.
А понеже правыборы въ томъ окрузѣ за
усильнымъ стараньемъ мѣстныхъ патріотовъ пе-
ревелися корыстно для Руси, и понеже повѣто-
вып Комитеты, порядочно тутъ устроенный, имѣли
точный свисъ всѣхъ выборцёвъ зъ кождого села
съ вѣрнымъ опредѣленьемъ ихъ на »нашихъ« и
»не-нашихъ« : то мы уже на дни 28 л. Мая до-
кладно знали, що на 585 управнепныхъ до го-
лосованья въ тбмъ-же окрузѣ выборцёвъ нашъ
кандидатъ дбстане въ Жолкви 125, въ Сокали 70
’а въ Равѣ надъ 100, отже разомъ до 300 го-
лосовъ, т. е. на кождый способъ абсолютную
бблынбсть.
Въ слѣдствіе того вѣрного розсчета мы вже
въ оный день собранія выборцёвъ въ Жолкви у-
важали Ковальского яко-бы дѣйствительно по-
сломъ тутъ выбранымъ.
ѵіи.
Кандидаты ВПреосв. Митрополита и польского
центральнаго комитета.
Мы вже повысше росповѣли, съ йкимн то
заходами и трудами ишла въ нашбмъ русскомъ
Головномъ Комитетѣ робота около приготовленья
выборовъ и около ставленья кандидатовъ. При
помочи скромныхъ складковыхъ средствъ гроше-
выхъ, составившихъ на цѣле то дѣйствіе всего-
на-всего сумму 517 зр. 20 кр., мы сперва вы-
давали и розсылали по всему краю печатный по-
ученія и бтозвы до народу въ справѣ Выборовъ,
переводами сію справу явно во обличію всего
свѣта; потомъ мы созвали до Львова звѣздъ де-
легатбвъ; далѣй производили трудную задачу ста-
44
45
вленья кандидатовъ по найлучшой волѣ народа;
наконецъ въ случаяхъ потребы мы высылали навѣтъ
делегатовъ въ нѣкоторый округи, якъ то именно
въ Стрыйщину, Самббріцину, въ Станиславовъ и
Жолковь.
Цѣла тая справа приходилась иннымъ вы-
борчимъ властямъ чи репрезентаціямъ далеко лег-
че и производилась безъ взгляду на голосъ и
волю русскихъ выборцёвъ.
И такъ Его Высокопреосвященство нашъ
Митрополитъ Киръ Сильвестеръ, не выдавши ні-
якои бтозвы або поученія о выборахъ для свого
народа, именовалъ отъ власной руки еще въ м.
Цвѣтню с. г. трехъ кандидатовъ па округи Стрый,
Калушъ и Станиславовъ, препоручая посредствомъ
короткой литограФованой куренды своимъ Дека-
намъ въ тѣхъ-же округахъ выборъ оныхъ кан-
дидатовъ перепровадити.
Также польскій центральный коми-
тетъ выборчій во Львовѣ улегчилъ собѣ роботу
въ дѣлахъ выборовыхъ тѣмъ способомъ, що не
только не выдалъ ніякои бтозвы ни поученія до
выборцёвъ, ни до польскихъ, ни тѣмъ меньше до
русскихъ; не тблько не входилъ въ ніякіи пе-
реговоры съ русскими выборцями въ такой цѣли,
абы про ихъ волю и желанія що-иибудь узнати;
але ставилъ для селянскихъ курій въ русскихъ
округахъ кандидатовъ самыхъ изъ куріи
панской, якъ то: одного князя, трехъ графовъ,
кблькохъ дѣдичёвъ и пановъ магнатовъ, та огра-
ничилъ свой трудъ на то одно, же що-кблька
дней по такомъ поставленью давалъ имена сво-
ихъ кандидатовъ друковати въ польскихъ га-
зетахъ.
Такую лише прозорность ужилъ той поль-
скій комитетъ при своей помянутой роботѣ, що
подѣлилъ собѣ нашу Галицкую Русь подъ взгля-
домъ селянскихъ выборовъ на два дѣлы, а то:
I.) на округи такъ званы »сл а б о-ру с скіи«,
где Русь хотя сильна числомъ, но слаба почу-
тьемъ и самопознаньемъ народнымъ, и II.) на о-
круги «сильно-русскіив, где сильне не лишь
число, но и сознанье русско-народное. До І-го
дѣлу показалось належащихъ ажь 11 нашихъ
округовъ, и на тіи польскій комитетъ безвзглядно
поставлялъ самыхъ вельможныхъ, богатыхъ па-
новъ польской народности; до П-го же дѣлу
вбйшло ино 5 русскихъ округовъ, а то Стрый,
Калушъ, Станиславовъ, К о л о м ы я и Ж о л-
к о в ь, на которы непораднымъ здавалось ста-
вити польскихъ пановъ, бо тіи бы навѣть не усто-
ялися, а потреба было добрати где-якихь кан-
дидатбвъ зъ роду Русиновъ.
Такъ отже що-до сихъ 5 округовъ польскій
комитетъ поступилъ собѣ въ той ото способъ:
1) на два округи, т. е. на Калушъ и на С т а-
ниславбвъ затвердилъ двохъ назначепыхъ тамъ
вже митрополичихъ кандидатовъ: крылошанина
46
ОІінгалевича изъ Львова и декана Мандычевского
зъ Надвбрны; 2) на два другій округи, т. е. на
Ко л ошыю и на Ж о л к о в ь, поставилъ бтъ своей
руки тутъ О Озаркевича, тамъ совѣтника Децы-
кевича; а 3) на округъ С т р ы й щ и и ы комитетъ
той не рѣшившися затвердити митрополичого кан-
дидата Охрымовича, не поставилъ никого.
Такимъ отже ладомъ понаставали до тѣхъ
выборбвъ по при русскихъ кандидатахъ, зголоше-
ныхъ и Головнымъ русскимъ Комитетомъ пра-
вильно ставляемыхъ, еще и инныи кандидаты, одни
ВПреосв. Митрополитомъ, другій польскимъ ко-
митетомъ центральнымъ именованы и назначены.
IX.
Результатъ выборбвъ и порбвнанье голосованій
г. 1879 съ г. 1885.
Результатъ, т.е. окончательпе послѣдствіе вы-
борбвъ посольскихъ д. 2. Юнія с. г. было таке:
що 1) изъ русскихъ кандидатовъ нашого Головного
Комитета выбрано только одного Ковальского
(въ окрузѣ Жолковь-Сокаль-Рава); 2) митропо-
личихъ кандидатовъ выбрано всѣхъ трехъ, а
3) изъ числа двохъ Русиновъ кандидатовъ поль-
ского комитета выбранъ одинъ (Озаркевичъ въ
Коломыи),— затѣмъ всего-на-всего выбрано пять
Русиновъ.
Выбраны отже Русины лише въ тѣхъ 5 о-
47
кругахъ, который яко »сильно-русскій« польскій
комитетъ зачислилъ до II. дѣла своихъ списбвъ
о Галичинѣ; а во всѣхъ прочихъ 11 округахъ,
зачисленыхъ до 1. дѣла того спису подъ име-
немъ »слабо-русскихъ«, выбраны самы польскій
паны, кандидаты польского комитета.
На первый видъ покажется всякому зъ насъ
такій результатъ выборбвъ, где на 16 Русиновъ
кандидатовъ стали послами ино б, дуже сумный-
и честь нашу народну тяженько укоряющій; але
якъ розважишь, що передъ 6 лѣтами при такихъ
же выборахъ были выбраны только 3 Русины, а
изъ тѣхъ два зновь и нынѣ суть выбраны; якъ
до того розглянешся въ числахъ выборцёвъ, го-
лосовавшихъ передъ 6. лѣтами, а теперь, и якъ
числа тіи розважно съ собою порбвнаешь: то и
скажешь съ₽ душевнымъ потѣшеньемъ собѣ, що
Русь наша въ сегорбчныхъ выборахъ обнесла
немалу побѣду.
Що оно таке въ самомъ дѣлѣ, постараемся
то доказати вамъ, добрый люде, урядовыми чи-
слами. А вѣдай нищо такъ ясно и певно не вы-
казуе яку мысль або правду въ свѣтѣ, якъ имен-
но числа, и тіи мовь-бы то самы безъ другихъ
доказбвъ натягненыхъ за себе говорятъ.
Для той цѣли мы наведемъ ту дотычныи ци-
фры изъ урядовой «Газеты Львбвской«, списа-
ныи пбсля листъ и документбвъ выборчихъ, нынѣ
въ бюрѣ ц. к. краевого намѣстничества находя-
48
щихся, затѣмъ на полную вѣру заслугующихъ.
И ото вамъ для лучшого перегляду таковыхъ чи-
селъ составляемъ слѣдующій табелѣ:
I. Табеля о числѣ голосовавшихъ выборцевъ
въ г. 1879 и въ г. 1885:
Имя округа Число у- правле- ныхъ до голосо- ванья Число голосо- вавшихъ въ г. 1879 Число голосо- вавшихъ въ г. 1885 Въ г. 1885 го- лосовало бблыпе о
1. Перемыпілъ 604 519 575 56
2. Ярославъ 421 367 406 39
3. Самббръ 719 633 668 35
4. Стрый 595 530 558 28
5. Калушъ 565 497 543 46
6. Львбвъ 596 525 570 45
7. Жолковь 585 429 567 138
8. Броды 526 428 512 84
9. Золочёвъ 557 465 512 47
10. Бережаны 624 572 579 7
11. Станиславовъ 635 569 607 38
12. Коломыя 547 463 499 36
13. Залѣщики 599 495 569 74
14. Бучачъ 415 371 393 22
15. Теребовля 367 302 356 54
16. Тернопбль 478 393 456 63
8833 7558 8370 812
49
Тая то I. табеля поучае насъ циФрайіи до-
кладно, що въ г. 1879 на 8833 всѣхъ управ-
неныхъ до голосованья выборцевъ въ нашихъ 16
округахъ голосовало ино 7558, а прочій 1275
на выборы посла анѣ не явилися; коли межи тѣмъ
въ г. 1885 ставились до голосу 8370 выборцевъ,
отже о 812 ббльше, а не явилось ино 463.
Изъ того всякій очевидно може заключити, що
бтъ 6 лѣтъ въ значный спосббъ уббльшилось въ
нашбмъ народѣ гражданское сознанье, бо
вже 812 бблыпе было выборцевъ такихъ, що у-
важали обовязкомъ своей совѣсти въ такъ важ-
ной справѣ выборовъ державного посла участво-
вати, щобы такъ до загального добра своимъ
управненымъ голосомъ якъ-мога иричинитися. Ве-
ликій то постунъ нашого народа на-передъ, бо
рахуючи цифрами, выходитъ на таке: що наша
неспѣлбсть, представлявшая передъ 6 лѣтами
цифру 1275, зменьшилася нынѣ на число 463,
т. е. майже на третину той прежней мѣры. Тѣми
же цифрами доказати можь, що станъ нашого
теперѣшного самопбзнанья народного супротивъ
стану тогожь изъ г. 1879 пбднялся о цѣлыхъ
двѣ третины (о цифру 812 изъ давнѣйшихъ
1275).
Еще лучше и яснѣйше покажутъ нашъ по-
ступъ народный въ тбмъ , дѣлѣ слѣдующій двѣ
табелѣ:
3
50
II. Табеля голосованья въ г. 1879:
Имя округа Число всѣхъ го- лосовав- шихъ Голоси на ноль- ского канди- дата Голоси на рус- ского канди- дата Голосы уневаж- иены або розстрѣ- леиы
1. Перемышль 519 323 177 19
2. Ярославъ 367 273 — 94
3. Самббръ 633 443 187 3
4. Стрый 530 100 353 77
5. Калушъ 497 150 295 52
6. Львовъ 525 396 126 3
7. Жолковь 429 230 157 42
8. Броды 428 250 173 5
9. Золочёвъ 465 367 96 2
10. Бережаны 572 358 188 26
11. Станиславовъ 569 286 283 —_
12. Колотыя 463 210 226 27
13. Залѣщики 495 302 — 193
14. Бучачъ 371 313 58
15. Теребовля 302 248 I 49 5
16. Тернополь 393 277 ; 92 24
7558 4526 2402 630
51
III. Табеля голосованья въ г. 1885:
Округъ и число голосующихъ Паны кандидаты польск. комитета РУСИНЫ КАНДИДАТЫ
русского Ко- митета Митрополита Митропол. и польск. коми- тета польского ко-| митата Русскій голоси уневажнены
Перемышль 575 426 131 — — .— 28
Ярославъ 406 294 91 — — —- 21
Самббръ 668 367 294 — — — 7
Стрый 558 — 178 379 — — 1
Калушъ 543 — 216 — 322 — 5
Львовъ 570 374 166 — — 30
Жолковь 567 — 303 — 258 6
Броды 512 278 231 — — — 3
Золочёвъ 512 255 169 — — — 88
Бережаны 579 291 246 — — — 42
Станисл. 607 — 250 — 357 — —11 —
Колотыя 499 — 008) — — 329 62
Залѣщики 569 429 108 — ——" 32
Бучачъ 393 278 115 — — — *"
Теребовля 356 204 151 — — — 1
Тернопёль 456 256 199 — — -—" 1
8370 3452 2956 379 " 4 679 9 1 ? 587 Г 317
52
Въ тѣхъ то двохъ табеляхъ II. и III. роз-
гляньтеся, люде, добре и запамятайте собѣ наве-
денный въ пихъ цифры. А такъ змѣркуете:
Табеля II. учитъ насъ, що при выборахъ до
Думы державной въ г. 1879 Мали польскій кан-
дидаты въ 16 русскихъ округахъ 4526 голосовъ,
а русскій кандидаты ино 2402 голосовъ ; и на-
вѣтъ если уневажнены и розстрѣленныи тогда
голосы, которыхъ было 630, дочислимо по поло-
винѣ такъ до польскихъ якъ и до русскихъ кан-
дидатовъ, то всежь таки выйде на одно и те
саме, що Поляки мали о 2124 голосовъ больше,
а Русины о стблько-же голосовъ меньше. Оный
же 4526 голосбвъ, що были за Поляками, вы-
брали 13 польскихъ послбвъ, а напротивъ того
2402 голосбвъ, стоявшихъ за Русинами, выбрали
третьею часткою той своей цифры, бо ино 874
голосами т р е хъ русскихъ п о с л бвъ ; прочіи-
же двѣ другій ихъ третины не доказали ничего.
Ба, навѣтъ и супротивъ тѣхъ 874 русскихъ го-
лосбвъ, доказавшихъ свого, одержали упавшій 3
польскій кандидаты 460 голосовъ, т. е. больше
чѣмъ половину силы своихъ русскихъ побѣдите-
левъ, — и такъ отже на 16 русскихъ округовъ
не было ни одного такого округа, где бы за
Поляками не стояли были также русскій голосы.
Насупротивъ того табеля III., представля-
юща голосованье въ г. 1885, учитъ насъ, що не
лише было ту ажь 5 такихъ »спльно-русскихъ«
53
округовъ, где Поляки цѣлкомъ были безъ голо-
сбвъ, але що не было ни одного такого округа,
где бы 15 поставленныхъ кандидатбвъ русского
Комитета не мали поважне число русскимъ го-
лосбвъ (найменьше 91 добрыхъ а 21 уневажне-
ныхъ), где бы затѣмъ Русь за своимъ Руси-
номъ кандидатомъ цѣлкомъ не голосовала.
Дальше показуе сія табеля ПІ., що поль-
скій киндидаты (Поляки чистой крови) мали
тѣмъ разомъ за собою 3352 голосбвъ, т. е. о
1074 меньше, чѣмъ передъ 6 лѣтами; коли на-
противъ того кандидаты Русины (русского роду,
безъ взгляду на свойство ихъ партій) мали 4918
голосбвъ, т. е. о 2516 голосбвъ б бл ьше, чѣмъ
передъ 6 лѣты. Ба, и коли Поляки въ г. 1879
мали за собою о 2121 бблыпе голосбвъ, чѣмъ
Русины, то напротивъ того въ г. 1885 імали Р у-
с и н ы о 1466 ббл ыие голосбвъ, чѣмъ Поляки.
Успѣхъ то загаломъ великій для Руси, и всякій
смотрящій въ цифрову табелю ПІ. признасть безъ-
условно, що при выборахъ д. 2, Червня с. г. у
насъ горою была Русь!
А хотя тѣмъ разомъ Русь наша выбрала
лишь одного такого посла, которого кандидатомъ
поставилъ нашъ русскій выборчій Комитетъ и ко-
торый уже за свыше 20 лѣтъ яко посолъ сеймо-
вый и державный заявилъ и справдилъ,себе на-
скрбзь добрымъ, твердымъ Русиномъ: то одна-
кожь и о прочихъ 4 выбраныхъ послахъ Руси-
54
нахъ, напѣть и о тѣхъ 3 изъ нихъ, которыхъ
кандидатуру ставилъ польскій комитетъ, годѣ тому-
же іюльскому комитету надъ мѣру радоватися,
бо — якъ то повѣдаютъ — »не знае родяіцая
мати, якъ еи дитина буде спѣвати«. Всежь бо
таки и тіи 4 послы суть наши Русины та и годѣ
допустити, щобы по-при русской душѣ нашого
посла Ковальскрго въ Радѣ державной сердца
ихъ русскими чувствами не заиграли и щобы они
за нрава бѣдствующей Руси нашой тамъ не по-
стояли.
Мы отже надѣемся и уповаемъ, що не одно-
го будемъ мати, а пять нашихъ русскихъ
п ос л бвъ во Вѣдн и, т. е. все таки о двохъ
больше, чѣмъ ихъ было за 6 минувшихъ лѣтъ,—
ба може еще достанемъ и шестого до нихъ,
если якій изъ протестовъ за два наши сильны
выборчій округи (Золочевъ и Бережаны) буде въ
Думѣ державной оправданый.
Такъ и понадѣймося на добро, милыи бра-
тья, а не журѣмся про те, що будьто настане
горше. Трудѣмся лише далѣй надъ нашимъ рус-
ско-народнымъ просвѣщеньемъ честно и неусыпно,
а «Богъ Батько и русская Мати не дадутъ намъ
загибати«!
Извѣщеніе
въ справѣ конкуренційныхъ асекурацій.
Выдѣлъ антономного русско - асекурацій-
ного Общества при „Славіи“ предложилъ пбдъ
д. 4 л. Апрѣля с. г. до Его ВПреосв. Митропо-
лита Киръ Сильвестра во Львовѣ а подъ д. 12. А-
прѣля с. г. до Преосв. Епископа Киръ Іоанна въ
Перемышли свое заявленіе: що тойже Выдѣлъ по-
становилъ за согласіемъ съ Дирекціею банка „Сла-
вій" выплачовати съ концемъ кождого Квартала
отъ конкуренційныхъ асекурацій огневыхъ 10%
а отъ кождыхъ 1000 зр. асекурацій на житье 5 зр.
въ корысть вдовичо - сиротского Фонда той епархіи,
до которой дотычныи церковны и гро и, адскій
Конкуренціи причисляются, — и іцо кромѣ то-
го банкъ „Славія" изъ своей стороны буде выпла-
човати такій самъ процентъ и на туюже
цѣль отъ всѣхъ тѣхъ приватныхъ асекура-
цій огневыхъ и житьевыхъ, которы за ласкавымъ
посредничествомъ Пр. Священниковъ вплынутъ до
нашого автономного русско - асекураційцого Об-
щества.
О томъ постановленью нашого Выдѣла извѣ-
стилъ ВПреосв. Львовскій Ординаріатъ ВПр. Духо-
венству дотычною курендою изъ дня 7 Мая 1885 до
ч. 2930, а банкъ „Славія" вже и выплатилъ д. 4. с. м.
за часъ отъ I. Цвѣтня до I. Липня с. г, первый
такій квартальный процентъ отъ помянутыхъ асе-
курацій, а то для Львбвско-Станиславбвского епар-
хіального Фонда вдовичо-сиротинского сумму 60 зр.,
а для такого-же Фонда Перемышльской епархіи
40 зр. а. в.
56
Выдѣлъ нашого Общества предъоставилъ собѣ
кромѣ того изъ своихъ доходбвъ, „Славіею" ему
запевненыхъ, жертвовати въ пользу еще другихъ
институцій русско-народныхъ, якими суть Народ-
ный Домъ и инныи галицко-русскіи благодѣтельный,
именно просвѣщенію народа служащій Общества.
И такъ: для Народного Дома во Львовѣ банкъ
.,Славія" доручилъ уже нынѣ новую жертву въ
суммѣ 400 зр. на г. 1885.
Въ виду тѣхъ и всякихъ другихъ корыстей,
русскимъ асекурантамъ „Славіею" предлагаемыхъ,
мы надѣемся, що Пр. Священники русскихъ епар-
хій изволятъ содѣйствовати къ успѣванію нашого
автономного русско-асекураційного Общества при
„Славій", именно благоволятъ ласкаво повліяти на
Заряды конкуренційныхъ рѳпрезентанцій, щобы рус-
скій Церкви плебаніи, школы и вообще громадскіи
а также и приватный будынки за нашимъ цосред-
ництвомъ въ банку „Славій" были асекурованы, и
щобы члены родинъ священническихъ въ цѣли по-
множенья вдовичо-сиротскихъ фондовъ епархіаль-
ныхъ приступали тоже съ асѳкураціею на житье
къ банку „Славіи“, такъ якъ сіе соучастіе рус-
скихъ конкуренційныхъ и даже приватныхъ асе-
курантбвъ бтъ огня и на житье въ банку „Славій"
запоручае певный щорбчный доходъ на корысть
русско-народныхъ нашихъ институцій.
Львовъ, д. 9. л. Липня 1885 г.
Отъ Выдѣла русско-асекураційного Общества
при „Славіи“.
Ф. Насадите.
Богдана А. Дідицкій.