Россійская Соціалъ-Демокрашеская Рабочая Партія
Лролетаріи всіьхъ сгпраиъ,
соединяйтесь!

ГЬБ.

Аксельродъ

Ф

БОРЬБА ЗА МИРЪ
и возстановшіе Интврнаціонала

Издательство „РАБОЧАЯ БИБЛІОТЕКА"
Организаціоннаго Комитета Р. С. Д. Р. П.
ПЕТРОГРАДЪ, 1917

ОГЛАВЛЕНІЕ.
СТР.

Предисловіе
Пнсьмо къ друзьямъ въ Россію
П р и л о ж е н і е I. Письмо Г. Трэльстра . . .
П р и л о ж е и і е II. Докладъ представителя Организаціоннаго Коыитета П. Б. Аксельрода на

3
9
70

Циммервальдской конференціи . . . .
і
П р и л о ж е н і е III. Письмо Г. Трэльстра , . ,
П р и л о ж е н і е IV.
Письмо фраицузскому со-

73
83

ціалистическому конгрессу

85

2007042327

Тияэ лит. Ак4- О-вл „Просв ідэнів".

П-дъ Забллканскій:, 75.

ПРЕДИСЛОВІЕ.
Предлагаемая брошюра посвящеяа выясненію и обоснованію необходимости вызвать къ
жизни и организовать ме жду н ародно-объед п н е н н о е движеніе въ соціалистическихъ
массахъ воююіцихъ и нейтральпыхъ странъ
противъ продоляіенія всемірнаго кгровопролитія
и въ пользу мпра на условіяхъ, соотв тствующнхъ общиыъ интересамъ пролетаріатаи демократіи этихъ отранъ. Одной изъ н обходіш йшихъ предпосылокъ для роста и развитія та
кого движенія. въ очень крупномъ масштаб я
считалъ и считаю соглаш ніе между рабочимп
партіями на международной конференцііг относительно совм стнаго выступленія на арену
борьбы за миръ. Но въ то время, когда созывалась и происходила Кинтальская („вторая
Циммервальдская конференція", весной 1916 г.),
по поводу которой я обратился съ .Письмомъ
къ друзьямъвъ Россіи", р чь могла идти еще
только о п о д г о т о в л н і и психологическоП
и политической почвы для созыва офиціальнаго инт рнаціональнаго конгресса рабочихъ
партій. Наибол е ж д йствительнымъ средствомъ, своего рода рыяагомъ для этого иод

4

готовительнаго процесса я счнталъ энергичную,
ннтернаціонально объединенпую агитацію въ
свціалистическихъ массахъ за созывъ Международнаго Соціалистическаго Бюро, какъ офиціальнаго центра соціалдемократіи вс го міра.
Въ сов щаніи и соглашеяіи ея представителей
въ этомъ Бюро по вояросу о борьб
за миръ
я вид лъ первый серьезный и р шптельный
шагъ по пути къ возстановленію иптернаціовальиыхъ связей еоціалистическаго пролетаріата и къ организаціи „войны противъ войны"
въ широкомъ масштаб . Вотъ почему предлолгеніе поставить требованіе созыва М. Б. въ
^цвнтр международной компаніи противъ войны занимаетъ центральное м сто въ „Письм ".
Но т соображенія, которыми я мотивировалъ и обосновывалъ это предложеніе, по существу, въ общемъ и ц ломъ, пріш иимы и
въ вопрос о подготовк и организаціи ишрокой международной конференціи, созываемой
по ипиціатив С. Р. и С. Д. Т
психологическія, ндейныя и политнческія препятствія на
пути къ интернаціальному объединепію пролетарскпхъ массъ для борьбы за миръ, о которыхъ ид тъ р чь въ брошюр , далеко еще не
преодол ны. И въ частности, націоналистнческіе фанатики изъ такъ называемыхъ партійныхъ большинствъ, какъ и ихъ антиподіі
на „крайнемъ л вомъ" фланг
интернаціалистической ошіозиціи, одинаково съ т ми враждебно относившіеся къ предлоукенію о собранш

5

М. Б., могутъ свести на н тъ и над жды, возлагаемыя на ишщіативу С. Р. и С. Д. Съ
этой двойной опасностыо должны считаться,
какъ представители съ зда С. Р. и С. Д. и
Организац. Комитета, делегируемые за границу,
такъ и наши руководящіе партійные круги въ
Петроград , Москв и въ провинціи. Созывъ
конференціи мож тъ совс мъне удастся, или—
что еще гораздо хуж — сама конференція можетъ оказаться злой пародіей на интерраціональное сов щаніе пр дставителей пролетаріата — если подготовка конференціи не выйдетъ изъ рамокъ формально техническаго характера и будетъ им ть базой только бол е
или мен е дішломатическі переговоры и сиошенія лишь мегкду офиціальными представитв'
лями партійныхъ инстанцій.
Обезпечить про ктируемому интернаціональному съ зду лгелательный усп хъ моя«нв только однимъ путемъ: необходимо организовать
такое мея дународное давленіе пролетарскихъ
соціалистическихъ массъ на партійные верхн
въ пользу соглашенія для борьбы за миръ,
которое способно было бы, съ одпой стороны
отрезвить вождей „партійныхъ большинствъ"
отъ опьян пія воинствующимъ націонализмомъ
и патріотизмомъ, а съ другой — уничтожить
или ослабить, обезвредпть дезорганіізующге
вліяніе руководптелей „крайняго крыла" интернаціоналистской оппознціи на двиясеніевъпользу мира. Наибол е посл довательнымп, иліт

6

проще, самыми безшабашными представителями
этого крыла являются Лешшъ и его сподвижпики, игравшіе доминирующую роль на Кинтальской конференціи. Ленинъ уже въ первы ы сяцы войны объявилъ лозунгъ двшкенія въ пользу мира лпоповскимъ лозунгомъ",
котороыу онъ провивопоставнлъ „гражданскую
войну" для ооціалистическаго переворота. „Поповскій лозунгъ" Циммервальда денипцы испольаовали только, какъ орудіе, какъ подсобпое ср дство для своихъ спеціальиыхъ ц лей;
ради этихъ ц лей они не мало усердія потратили на то, чтобы тормозить концентрацію
вс хъ силъ интернаціоналистской оппозиціи
па борьб за миръ,
Нужно ли ещ доказывать, что если бы имъ
п теперь удалось усп шно вліять въ томъ же
паправленій на интернаціоналистовъ, опи могли
Сы поставить подъ вопросомъ усп хъ созываемой международной конференціи. „Размеягевывая", „отмежевывая" и дезорганизуя сторонпиковъ борьбы за миръ, они т мъ самымъ создали бы или способствовали бы созданію возможности превращенія конференціи въ арену
для состязанія „правительственыыхъ соціалистовъ" й въ орудіе дипломатическихъ интригъ.
Для того, чтобы парализовать дезорганизаторское вліяніе ленинизма въ ход подготовки
пнтернаціональной конфередціи и предотвратить возможность д морализующаго вліянія на
пее со стороны „соціалистическихъ имп рали-

7

стовъ и націоналистовъ, необходимо развернуть
широкую интернаціональную агитацію въ соціалистическихъ низахъ, направленную съ од
ной стороны противъ нмперіалистскихъ правптельствъ и соціалъ-патріотической политики
національнаго „единенія" съ нимъ, во имя защиты отечества, а съ другой — противъ попытокъ „сл ва"
отклонить интернаціона
листски настроенные круги отъ главн йшей
самодовл ющей задачн соціалистическаго пролетаріата въ настоящій моментъ — отъ международнаго объединенія своихъ силъдля интернаціональной борьбы за миръ.
Наша делегація должна будетъ проявить
большую иниціативу и энергію въ изысканіи
путей и средствъ для развитія такой агитаціи
на Запад . Но усп хъ ея усилійвъ этомъ направленіи, какъ и другихъ ея шаговъ по подготовк конференціи, будетъ въ очень значительной м р завис ть отъ эяергіи и размаха,
агитаціи и движеиія въ широкихъ демократическихъ массахъ революціонной Россіи, подъ
лозунгомъ м е ж д у н а р о д н о й
борьбы за
миръ. На миротворческую силу революцінвозлагаютъ вс свои надеяеды жаягдующіе мира
народы; она въ чрезвычайной м р подняла
политическій уд льный в съ россійскаго пролетаріата во вс хъ цивилизованныхъ странахъ,
и своимъ энергачнымъ выступленіемъ въ роли
авангарда и знаменосца м ждународнаго пролетаріата въ борьб за ликвидацію войны онъ

8

окажетъ сильное возд йствіе на общественное
настроеніе рабочихъ массъ запада п будетъ
сильно способствовать усп ху нашихъ делегатовъ въ выполненія возложенной на нихъ миссіи. Пусть же руководящіе и вліятельные
круги напіей революціопной и соціалистической демократіи сд лаютъ все зависящее отъ
нихъ, чтобы россійскій пролетаріатъ оказался
на высот историческоіі роли, выпадающей па
его долю.
П троградъ, 15 ішня ІЭ Щ

Письмо къ друзьямъ въ Россіго,
Цюрихъ, гюнь—іюль,

1916.

Дорогіе друзья!
Вы уж , в роятно, получнли отчетъ Мартова о
Кинтальскоіі, т. е. о второй Цпммервальдвкой конф ренціи. Я, съ своей сторопы, считаю нулшымъ
дать Вамъ своего рода комментарій къ розолюдігг,
припятой ю по вопросу о созыв
Международнаго
Соціалнстическаго Бюро и изложить осыоваиія, по
которымъ я воздержался при голосованіи этоп резолюціи. Два обстоятелт.ства побулсдаютъ меня къ
этому. Прежд всего, это — т толковапія и то
осв щені , которыя ленинцы въ сво й и заграничной пресс даютъ моей позиціи въ вопрос о созыв
Бюро. И въ моемъ, и въ Ваш мъ шітерес , чтобы
Вы получилп возможность, на основаніи данныхъ,
пр дставлеішыхъ мною саыимъ, составить с б ясное
представл ні о мо й позицін въ этомъ вопрос н
о д йствит лышхъ мотивахъ ыоего воздержанія отъ
голосованія за резолюцію. Но ещ сущ с<гвенн
на мой взглядъ то обстоятельство, что за нее голосовали п т д легаты, которы отшодь не симпатизируютъ тенд іщіи, лелсащей въ ея основ , а скор , наоборотъ, отрицательно отпосятся къ н й. Это
могло случиться толвко иотоыу, что, оъ одной сторопьт, тенденція эта н получила въ резолюіияхъ
ковференціи того яркаго выраженія, какое даютъ

10

ей л нинцы и сторонники Паннэкука, а съ другой,
противники ея на кожф ренціи чер зчуръ узко практически, слишкомъ, если ыожно такъ въ данномъ
случа выразиться, эмпирически относились къ вопросу о созыв Международнаго Соціалнстическаго
Бюро. Но если опытны д ятели западнаго рабочаго двнженія, лично сталкивающіеся съ представителями того т ченія ср ди интернаціоналистовъ, нанбол
посл довательными пр дставит лями котораго являются Л нинъ я Паннэкукъ, если эти д ятвли, им ющі полную возможность оріентироваться
въ основныхъ разноі ласіяхъ, разд ляющихъ инт рнаціоналистовъ на разныя груапы и фракціи, могли
такъ обмануться относит льно д йствительнаго смысла и д йствит льной тенденціи принятой ими р волюціи, то т мъ ест ственн
товарищамъ въ Россіи, отр заннымъ т перь отъ общ ній съ Занадомъ,
ошибиться въ этомъ отнош ніи и продоллсать попрежн му относиться, спустя рукава, точн е, крайн
пассивно или индифферентно къ вопросу о созыв
Международнаго Соціалистическаго Бюро для сов щанія объ условіяхъ и ср дствахъ совм стной борьбы
рабочихъ партій за миръ. А меясду т мъ, такое, a
т мъ бол
отрицат лыюе, отношені къ этому вопросу мож тъ роковымъ образомъ отразиться на
судьб соціалъ-д мократіи въ теч ні ыногихъ л тъ.
Начну съ фактическаго отчета о выработк р золюціи по восьмому пункту порядка дня Кинтальсіюи конф р ндіи и группировк
элементовъ по
этому пункту.
I.
Предварит льныхъ генеральЕыхъ преній по этоыу
воиросу въ шхенум н было, но изъ частныхъ бес дъ отд лыіыхъ делегатовъ между собою зараы
можно было заключить, что значительная часть ихъ,
можетъ быть, даж болыішнство, — противъ высту-

11

пденія конф р нціи въ пользу созыва Бюро. Н которы изъ противниковъ высказывалнсь за такую
р золюцію, въ которой отв тъ на этотъ вопросъ сводился бы къ заявл нію, что въ „случа , если зас дані М ждународнаго Соціалистическаго Бюро состоится, помимо иниціативы и безъ всякаго сод йствія инт рнаціоналистовъ, примыкающихъ къ Ин
тернац. Соц. Комиссіи, то они могутъ или дажс
должны послать своихъ кредставит лей на это сов щані . Въ первую комиссію для выработки проекта р золюціи выбраны были, однако, пр дставит ли только двухъ главныхъ теч ній: б зусловныхъ
про^ивниковъ и принцишальных.ъ сторонниковъ тр бованія созыва конференціж Международн. Соціадист. Бюро. При ч мъ посл дні оказались въ комиссіи въ большинств . Изъ с ми ея членовъ, 4
стояли за это требовані , а три р шительно высказались противъ н го. Большинство состояло изъ
пр дставит ля итальянской делегацін, Лаццари (с кретаря итальянской партіи), одного представит ля
большинства н мецкой д л гаціи (группы ГоффманъЛедебуръ или „ц нтра" въ оущ ств нныхъ пунктахъ солидарной съ Гааз и Каутскимъ), м ня и
одного изъ двухъ делегатовъ отъ французскои Шв йцаріи. Зам чу мимоходомъ, что оба эти дел гаты,
Нэнъ и Граб ръ, члены ц нтральнаго шв йцарскаго
парлам нта, пр дставляютъ собою „крайнюю л вую"
радикальнаго крыла швенцарской рабоч й партіи.
Оба они, т мъ н мен , стояли за созывъ Бюро.
Я отм чаю этотъ фактъ потому, что подъ п ромъ
ленинц въ сторонннки идей борьбы интернаціоиалистовъ за созывъ колференцін стараго центра м ждународной соціалъ-д мократіи, являются, есди и
н совс мъ одпороднон, спдошь, „реакціонной массой", то во всякомъ случа сплошь консервативнымъ
эл ментомъ въ инт рнаціоналистической ошюзиціи,
ид йно и политически тягот ющимъ къ „соціалъпатріотамъ". Съ этой классификаці й н мирится

12
совершенно отйошені „радикальн йшихъ" изъ радикальиыхъ членовъ шв йцарркой делегаціи къ вопросу о созыв Междунар. Соц. Бюро. Точно также
протнвор читъ ей и расхожд ніе сербскаго д легата
въ этомъ вопрос съ ленинцами, съ которыми онъ,
• такъ ж , какъ Нэнъ и Граберъ, каж тся, во вс хъ
другихъ вопросахъ шелъ рука объ руку.
Менылинство комиссін состояло изъ Леннна, изъ
члена н мецкой делегаціи отъ группы „Интернаціоналъ" (Люкс мбургъ, Мэрипгъ, Либкпехтъ) и пр дставит ля П. С. Д. П. вс ц ло солидарнаго съ этой
группой, такъ что фактическн и его можно считать
членомъ я дел гаціи. Эта часть коммссіи защищала, по-моему, свою позицію бол е принципіально,
съ больш й посл довательностью и настойчивостыо,
ч мъ большинство сторонниковъ тр бованія созыва
Бюро •— свого позицію.
Предс дат ль комиссіи, т. Лаццари, открылъ зас дані указаніемъ на то, что уже неодиократно
д лались попытки побудить Исп. Комнт. Международн.
Бюро созвать офиціально иптернаціональеую конф ренцію и что попытки эти остались безплодными.
И вс же, по его мн нію, конференціи сл дуетъ
сд лать новуЮ попытку и принять соотв тствующую
р золюцію.
Ленинъ и его единомышленники въ этомъ вопрос , съ виднмымъ удовольствіемъ ухватились за
указанія Лаццари ва предпршшмавшіеся уяс шаги
для созыва офиціальиой конференціи, чтобы показать и подчеркнуть безц лыюсть и совершенную
утопичность
го предложенія. Разв , говорили
они, прод ланнаго опыта, разв
ц лаго ряда
пр лснихъ усилій еще недостаточно, чтобы вредохравить пнт рнаціоналистовъ отъ новьтхъ безплодныхъ затратъ своихъ силъ и своей эиергіи на пр сл дованіе ц ли, н іш ющ й никаішхъ шансовъ
ва осуществленіе?
Главные доводы меньшшіства комиссіи были,

L3

однако, прішципіальнаго характера. Офидіальные
органы рабочихъ иартій въ большинств главныхъ
воюющихъ странъ стоятъ на почв „соціалъ-шовииизма" и солидарны съ политикой правнт льствъ
своихъ отеч ствъ. Офиціалыіые вожди рабочнхъ
партій Бельгіи, Франціи и Англіи являются чл нами министерствъ ОДБОЙ ИЗЪ воюющихъ коалицій,
вожди германской соціалъ-демократіи не мен
актывио поддержпваютъ правительство сво й родины
въ д л ея кровавой „самообороны", и съ такоіі ж
в рой н правдой служатъ имперіалистскимъ кликамъ. Н ясно ли, какъ Божій день, что всякі
расчеты на конферепцію, на которой р шающій
голосъ будутъ им ть нменно представители этихъ
вождей, — н что нно , какъ утопія, и при томъ,
утопія, чрезвычайно вредная. Крайн вредыая потому, что обращаясь къ Исп. Комит. Международн.
Соціалистич. Бюро съ предлоясеніемъ, нли тр бовані мъ созыва посл дняго, мы распространяли бы
и питалн въ пролетарскихъ массахъ иллюзію,
будто соціалъ-шовинистич скіе отв тств нны вожди рабочихъ партій ж лаютъ и способны искренно слул^ить д лу возрожденія классовой пролетарской борьбы н международной классовой плол тарской солидарности, являющихся безусловно н обходнмой предпосылкой интернаціональнаго соглашенія соціалистич скихъ партіи для совм стноіі
борьбы за млръ. Н льзя сомн ваться въ томъ, что
если бы экз кутнва и р шилась созвать Бюро, то
ужъ, конечно, не для ц лей, ндущихъ въ разр зъ съ
дипломатическиыи и стратегическнми плаыами и
видами правящихъ сферъ, съ которыми члены экзекутивы и вліят льп йші чл ны Бюро связаны ыорально и политически круговой порукой. Составъ
Иси. Комитета Бюро, президентъ котораго вступнлі.
въ мипистерство одной изъ воюіощихъ странъ и считаетъ для себя нравственыо и политически возмож;нымъ и до сихъ поръ оставатвся въ немъ въ ролц

14
одного нвъ активн йшихъ его членовъ, логика
политич ской позиціи большинства чл новъ Бюро,
связавш й ихъ т снымн узами съ правительствами
этихъ странъ — все это заран
обр каетъ его,
если бы ояо собралось, на роль орудія или прислужннка диплоііатовъ. А въ придачу къ этому,.
соціалъ-натріоты и шовинисты об ихъ воюющихъ
коалицій использовали бы конференцію въ своихъ
сп ціальныхъ инт р сахъ, образовавъ на н й своего
рода военно-политическій блокъ м жду собою противъ интериаціоналистовь. Въ итог ж вышло бы
то, что мы сыграли бы роль невольныхъ соучастннковъ
офиціальныхъ партійныхъ ц нтровъ въ обыан прол тарскихъ массъ и внесли бы путаницу въ ихъ
умы.
Таковы, въ немногихъ словахъ, соображенія, которыми м ньшинство комиссіи мотивировало сво
отрицательное отношені къ требованію созыва Бюро.
Мои возраж нія противъ этихъ соображеній и доводы въ пользу этого требованія сводилиоь къ сл дующ му ^ .
II
Прежд вс го я считалъ нужнымъ выступить
протнвъ- ссылокъ на пр жнія попытки побудить Исп.
Комит. созвать бюро, въ доказат льство безполезностн новыхъ попытокъ въ томъ лс направленіи.
Ссылки на т попытки н состоятельны по той вростой причии , что он н им ли серьезнаго характера и знач нія; да въ то время, когда он предпрнннмались, условія и психологич ская почва для
серьезныхъ и усп шныхъ шаговъ въ пользу международноіі офиціальной конфер нціи соціалнстиче') Я пер даю зд сь не только то, что я говорнлъ
въ комиссіи, но отчастп и содоржаніе свопхъ часшыхъ
б с дъ съ н которыми делсгатамц.

15
скихъ партій н были ещ подготовлены. „Усилія",
на которыя ссылаются, относятся къ тому врем ни,
когда п рвыя вп чатл нія отъ неожяданно вспыхнувшаго ыірового пожара, отъ разгрома Бельгіи и
и во нныхъ пораж ній Франціи, отъ вторженія русскихъ войскъ въ пред лы Германіи и Австріи и
отъ повс м стныхъ варварскихъ насилій надъ насел ніемъ окЕупированныхъ област й щ были св жи
въ массахъ и ыассы эти изъ б зм рв.аго страха передъ грозными посл дствіями полной поб ды вв шнихъ враговъ надъ ихъ от ч ствомъ готовы были,
ради его спасенія, мириться со вс ми б дствіями, причиняемыми имъ войною, и покорно п реноеить страданія, испытыва мыя нми. Соціалистическій авангардъ прол тарскихъ массъ и подавляюще большннство его руководящихъ элем нтовъ въ Австріи,
Гврманіи, Б дьгіи и Франціи находились всец ло
подъ властью патріотич скаго и націоналистическаго
гипноза, а интернадіоналистская оппозиція представл на была въ воюющихъ странахъ, да и то не во
вс хъ, отд льныии лицами или м лкнми, разбросанными, изолированными группаии, и два- два начали
только ко -гд сплачиваться и ид йно-политнчесЕи
оформляться. Въ этотъ п ріодъ главной оч р дной
задач й товарищ й, оставшихся в рными знамени
инт рнаціонализма, являлась работа надъ оздоровленіемъ психологич ской атмосферы въ соціалистическомъ авангард , въ расчистЕ и подготовл ніи
психологичесЕОй ж ид йной почвы для возобновленія
офиціальныхъ сношеній между рабочими партіями.
Всякі ж праЕтячесЕІ шаги, н п о с р д с т в н н о
направленны
на н е м дл н н о
возстановленів
инт рнаціонала, пут мъ созыва го Бюро, н могли
тогда н
отличаться закулисно-дипломатич скпмъ
или Е л йно-бюроЕратичесЕимъ хараЕтеромъ, и заран
обреч ны были на н удачу. И таЕОй, по
существу, характеръ носнли въ самомъ д л т
„усилія", на б зусп шность воторыхъ ссылаются.

16

Попытки, о которыхъ намъ говорятъ, исходшш
отъ соціалнстическихъ партін н йтральныхъ странъ.
Эти партіи, д йствительно, могли ыного сд лать для
юго, чтобы ускорить возстановлені старой инт рнаціональной организаціонной связн между вс ми
ііаціональпыми отрядами соціалпстическаго пролетаріата. Но для этого отв тствеыны руководящі
ііартійны круги вс хъ этихъ странъ или, по крайней ы р , вропейскнхъ, доллсны были пр жд всего
столковаться между собою и съ представителями
т хъ товарищей въ воюющихъ странахъ, которы
н попали во власть стихіи націоиализма, или уже
пачали высвобождаться изъ-подъ ея власти. Выступить съ иниціатнвой въ д л возстановл нія
Интернаціонала должны были бы рабочія партіи
ыейтральныхъ странъ с р о б щ а , а н каждая порознь, въ лиц того иди другого изъ своихъ популярныхъ вождей, или по соглаш нію съ партійными
инстанціями одной только или пары сос днихъ
странъ.
ІІервымъ с рьезныыъ шагомъ на пути къ возрожд ыію интерн-аціональной солндарности — въ старыхъ организаціонныхъ рамкахъ — доллша была
быть конф ренція, сли н вс хъ, то по крайней
м р
значит льнаго болышівства „нейтральныхъ
иартій", при участіи представителей изъ воююіцихъ
странъ, д ыствующихъ или готовыхъ д йствовать
въ томъ ж направл ніп. Образованіе на этой конференціи временпаго центральнаго комитета для
сношеній съ партійными инстанціями и представит лями интернаціоналистской оппозиціи въ Европ
и Ам рпк , обращеніе этой конфер нціи къ соціалистическимъ рабочнмъ массаыъ и къ ихъ отв тствеынымъ рук&водящимъ кругамъ и органамъ съ
эп ргичнымъ напоминаніемъ объ ипт рнадіональномъ
договор , заключенномъ ихъ пр дставит лями на
нашнхъ международеыхъ ковгрессахъ относительыо
обязанностей и задачъ содіалистцческаго пролета-

17

ріата во • вр мя войны, эн ргично указані этимъ
массамъ и вхъ волсдямъ на ихъ священный долі^ъ
н медленно приступить къ выполн нію своихъ инт рнадіональныхъ обязательствъ, наконецъ, приияті
м ръ къ организаціи интернаціональнаго давленія
со стороны широкихъ партінныхъ круговъ на „правящія сф ры" своихъ партій и на Исп. Комит. въ
пользу созыва М ждувароднаго Бюро — для объявленія „войвы войн " — только такого рода шагамъ
можно было бы придать с рь зно значені ^
Но для вступленія ва этотъ путь требовалось,
съ одной стороны, усиленіе интернаціопалистскоц
оппозиціи въ воюющпхъ странахъ, а съ другой —
зарождеше и распространеніе въ массахъ сознанія
илн опас нія, что воияа, со вс ми я ужасами, затягива тся на н опр д лепно долгое вр мя и грозитъ ещ большими б дствіями, ч мъ само военное
поражені . Ростъ и активность оппозиціонныхъ
элементовъ въ Г рманіи и Франціи, не говоря уяш
объ Англіи, съ достаточной ясностыо начали вроявляться улсе весною и особ нно л тош.ъ прошлаго
года. И около того ж вр м ни начало зам чаться
и страшно утомлені массъ войной и н т рп ливо
олсЬдані ими конца я. И вотъ, въ то время, какъ
условія для активнаго выступл нія на указанішй
путь начали становиться относит льно благопріятными, офиціальны вожди „нейтральпыхъ партій",
повидимому, совс мъ р шили занять позицію пассивно-вызкидат льную. Это обстоят льство н ыало
способствовало тому, что принципіальны противникн соціалъ-патріотической позиціж соціалъ-демократіи въ большинств воюющихъ странахъ и актпвны сторонншш борьбы за миръ организовали
самостоят льно свою особую м ждународную конф ренцію и, несмотря на существ нныя внутр внія
разногласія, сплотились вокругъ своего особаго
центра.
Но и первая Цимм рвальдская конф р нція нпЬорьба оа мііръ.

2

18
чего не сд лала н посредственно для созыва Исп.
Коміітетомъ инт рнаціональнаго сов щанія. На пей
п вопросъ объ этомъ н поднимадся, потому п избранная ею И. С. комиссія никакнхъ днрективъ
насч тъ агптаціп за соотв тйтвующ е требовапі
по получила.
Ссылки на опытъ вь лрошломъ,
какъ на аргументъ протпвъ пр длож нія второй
Циммервальдской конференціи выступить съ требованіемъ созыва Мелсдународн. соц. бюро, лиш ны,
сл доват льно, всякаго серьезнаго основанія.
Гораздо серьезн е другія соображенія, выдвигаемыя противъ этого предложенія. Но и они не
и.м ютъ р шающаго знач нія, ибо основаны на см шеніп явленій и фактовъ разнородпаго характ ра,
а потому п во вс й совокупности, н въ ц ломъ,
а лишь отчасти, отиосителыю и условно справедливы, п постольку должны быть приняты во вниыаціе при р шепіи вопроса объ отношеніи ннтернаціопалпсховъ къ Международн. соц. бюро. Позиція „офиціальпыхъ партій" по отпошенію къ
войп , интимиая связь ихъ вождей съ правительствами н которыхъ изъ воюющихъ странъ, проявляемое ими врапсд бно отиош ні къ иптериаціоналнстамъ п къ ихъ оппозиціи противъ политики
„гражданскаго мира", составъ и Еовед ні Исп. "Комитета — вс это, конечно, н можетъ и н должно
быть игнорируемо при р шеніи вопроса объ отнош ніи интернаціопалистовъ къ тробованію созыва
Международн. СОІІ;. бюро. Но вс
эти ыоменты,
сами по себ , не могутъ слуліить достаточнымъ
осиовані ыъ для отрицателыіаго р шепія этого воироса. Они требуютъ лишь очень активнаго, созпател^наго и организованнаго участія широкихъ
иартіішыхъ круговъ, вообщ соціалистич скихъ пролетарскихъ массъ въ осуществленіи этого требованія, а отнюдь н безоговорочнаго, категорпческаго
отклоненія его. Они говорятъ только противъ поігытокъ добиваться созыва Мегкдународн. соц. бюро

іе
сродствами и методамн бюрократическагв и диплоыатическаго характера. Поэтому я р шительно высказываюсь противъ такой резолюціи, которая о г р а н п ч и в а л а с ь б ы поручені мъ нашей комиссіи вступить въ переговоры только съ отд льными офпціальными пр дставителями „содіалъ-патріотовъ" н
съ экз кутивой Бюро. Соверш нно недостаточныы і.
я считалъ бы и обращені наш й конф р нціи къ
одн мъ только партійнымъ инстанціямъ и къ Иси.
Комит. Вюро. іЯ предлагаю сопершенно другой путь
для того, чтооы добиваться и добиться его созыва.
Путь этотъ заключается въ организадіи и н т е р н а ц і о н а л ь н о - о б ъ е д и н е н н а г о д а в л н і я еоціалистич скихъ м а с с ъ на партійныя инстанціи и
экз кутиву международн. Бюро, съ требованіемъ его
созыва для совм стной ликвидаціи ііредставит лямп
рабочихъ партій ихъ политики единенія съ правящими сф рами н господствующими классами и длл
соглаш нія менсду ними относпт льно условій и
средствъ борьбы за миръ. Я пр длагаю нашеіі копф р нціи взять на с бя иниціативу организаціи
интернаціопальнаго м а с с о в а г о соціалистическаго
движенія въ пользу этого тр бованія, дать нашей
И. С. 1 ) комнссіи соотв тствующія инструкціи и возлолшть на партіи и организаціи, примыкающія къ
ней, обязанность самымъ эн ргичнымъ образомъ
способствовать тому, чтобы оно стало ОДНЕМЪ ИЗЪ
главныхъ лозунговъ, ц нтральнымъ пунктомъ нашей
агитаціи за ыиръ въ прол тарскихъ соціалистическихъ массахъ. Выяснені
имъ всего моральнаго
и политич скаго вреда, который нан съ пролетаріату и всему культурному ч лов ч ству отказъ рабочихъ партій во имя національной обороны отъ
выполн нія своихъ иптернаціоналышхъ обязанностей, вс сторонняя критика пов денія йхъ отв тственныхъ
публнцистическихъ и политич скихъ
) ІІзбранной въ Циммсрвальд

комиссіи.

2*

20

оргаповъ во все вр ыя войны, полный разрывъ съ
позіщіеи, которой онн упорно держатся съ самаго
иачала ыеждупародной траг діи, и возложеніо иитерпаціональной конференці и, которую долженъ созвать Исп. Комит. М лодународн. соц. бюро, обязат льства на вс рабочія партіи заставить свон
парламентскія фракціц голосовать противъ военныхъ
кредитовъ и отозвать свонхъ представит лей изъ
миішст рствъ — вс эти пуыкты должны быть выдвипуты въ агитадіи на п рвый планъ, какъ безусловно необходимыя предпосылки для достиженія
пололсит льнаго р зультата отъ созыва м ждународн.
соц. бюро^ Такая агитація, направляемая руководящими м стными центрами оппозиціи интернаціоналистовъ и интернаціонально объ диня мая
общимъ конкретнымъ практичесішмъ
лозунгомъ,
достаточно гарантировала бы сознательны
слои
иролетаріата противъ „обмана" со стороны „соціалъпатріотовъ". Да она создала бы такую психологцческую и политическую интернаціональную атмосферу вокругъ нашихъ партійныхъ инстанцій во
вс хъ п р довыхъ странахъ Европы и Америки и
дала бы такой толчекъ пробужд нію въ лучшихъ
представит ляхъ этихъ инстанцій соціалистич ской
сов сти и сознанія сво го инт рнаціональнаго долга,
что я н пр дставляю с б психологич скую возможыость какихъ-нибудь козней, интригъ, вообщ
какихъ-нибудъ попытокъ со стороны Международп.
соц. бюро, собравшагося въ такой атмосфер , „обмануть массы" въ внт ресахъ правящихъ кликъ и
дипломатіи.
Я отнюдь н игнорирую того факта, что въ руководящихъ кругахъ соціалд мократіи
воююідихъ
странъ им ются господа, н только іютерявпіі психическо равнов сі подъ вліяніемъ вр^лсбскаго нашествія и страха за судьбу сво й родины, но и
проявляющі
прямо-таки имиеріалистическія или
анпексіонистскія вожд л нія. Но господъ съ такими

21

брутальными стр мленшми и аппетитами даж въ
Герианіи, гд ихъ больш всего расплодилось, ие
такъ много, чтобы они въ атдіосфер сознательно и
эн ргично проявляюп],агося иитернаціональиаго общественнаго мн нія соціалистическихъ ыассъ противъ
гражданскаго мира и продолж нія международнаго
взаимоистребленія могли повліять на М ждународн.
бюро въ направл ніи, предполагаемымъ противнцками тр бованія его созыва. А въ другихъ странахъ ср ди волсд й с о ц і а л д м о к р а т і и настоящихъ „содіалъ-имп ріалистовъ", пожалуй, и на пальнахъ п реч сть можно. Исторически сложивгаіяся
рабочія партіи можно и должно бы считать погпбшими для соціализма, сли бы больиганство вхъ
авангарда заразилось и врочно провиклось теяденціями, наш дшими себ такую благопріятвую почву
въ томъ кругу г рманской соціалд мократіи, знаменосцами котораго являются Кольбы, Л нчи, Давиды,
Гейв и т. д. Но повед ніе подавляющаго большинства руководящихъ эл м нтовъ соціалдемократін
въ современной войн обусловл но соображеніями н
т ндевціяии н имперіалистскаго, а патріотическноборонческаго характ ра, н стремленіями къ расширенію т рриторіи своего от чества на счетъ
„враговъ", а къ защит и спас нію го отъ разоренія и гибели, отъ порабощенія или полнаго разгрома го со стороны поб доносваго врага. Патріотическій гипнозъ затуманилъ ихъ соціалистич сло
и инт рнаціональаое сознані . Подъ вліяні мъ атого
гипвоза, н только фраіщузская, б льгійская, авоірійская, но даж г рманская соціалд мократія (въ лид
старыхъ офиціальныхъ цевтровъ) н р шаются доднять голосъ противъ войны и порвать съ полнтикой
„національвагоедин нія", — опасаясь ослабить этимъ
силу самообороны своего „от чества" и ув лнчиіъ
шансы го пораж нія. Но я н пр дставляю с і ,
чтобы, собравшись подъ давл віемъ и въ атмосф р
инт рваціональво объедивенвой агитаціи за. соли-

22

дарно выстуші ііі рабочихъ партій против войньт,
члены Международн. Бюро н почувствовали бы потребности и силы въ себ освободиться отъ парализующаго ихъ сознаніе и волю патріотическаго гипноза. Очутившись лицомъ къ лицу другъ съ другомъ, обсуждая совм стно положені д лъ, созданно
воііною и націоналистической іюзиціей соціалистскаіо
иролетаріата, зас дая въ возбужденной атмосфер
ннт рнаціонально объ диненнаго общественнаго мн нія сознательныхъ и активныхъ соціалистическихъ
массъ, пр дставителн Международной соціалдемократіи быстро отр звнлись бы отъ сво го патріотическаго опьян нія и, сообща, совм стно, оказались бы склонньши и сдособными вступііть на
дуть, пр дписанный имъ нашими иетернаціоыальными конгрессами.
Указываютъ на то, что на этотъ путь они н могутъ
встуішть ин вступятъ, въ силу ихъ прынцнпіальиаго отношенія къ „отечеству", къ „націи", какъ
къ соціальному организму высшаго порядка, жизнеяны іштересы котораго доминируютъ надъ инт ресами классовымн и л редъ которыыи, поэтому, въ
ыннуты опасности антагоыизмъ пролетарія съ буржуазі й долженъ быть отодвинугь на заднш планъ,
соверш нно стушеваться. Что м жду точкой зр нія,
признающ й во нную защиту от чества црннцшііальной обязанностью соціалистовъ, и міровыми иитериаціональными интер сами, задачамииобязаиностямп
соціалд мократіи образовалась глубокая, неперехо
димая пронасть, — это нв подл житъ соын нію;
кризнсъ, вызваняый практическимъ дрим нені мъ
идеохогін натріотнзма въ настоящей войн , воочію
обнаружилъ глубину этой нроііастн. Й я съ нервыхъ ж дней мірового полсара иачалъ въ частпыхъ
бес дахъ съ товарнщами о мелсдународномъ крнзис
соціалдемократія выдвигать на нервый планъ ту
ыысль, что одъ является въ одно н то же время и
сл дстві мъ и показателемъ глубокаго, ненрнміірк-

23
маго антагопизма между паціопалыюй психологіей
и ид ологіей, пи юіцеіі ещ огромную силу надъ
сознаніемъ и волей соціалистнческаго врол таріата,
съ однои стороыы, и ннТернаціональныдш инт ресами, задачами и принципами съ другой. И потому, я тогда ж указывалъ на преодол ні этого
антагонизма, пут мъ глубокоіі и всесторонней нвтернаціонализацін вс й волитнчесгюй и организаціонной
практики, рабочаго движенія, какъ на главную ыли
ц нтральную задачу соціалдемократіи въ ближайшемъ
будущ мъ. Но я въ то жо время нисколысо не обманывалъ себя васчетъ трудвостя и сложпостн этой
задачи. И впкакимъ образоыъ не обольщалъ себя
над ждой, что п р п н ц и п і а л ь д о
врнзнаяі обязавности защищать отеч ство, что вообщ идеологія
патріотизыа будетъ или сыож тъ быть ликвидирсь
вава въ соціалистпческомъ пролетаріат
уж
во
вр мя войвы ^ , что п о л н ы і і , сознательный р а з р ы в ъ с ъ э т о й и д е о л о г і й явится п с х о д в ы м ъ п у н к т о м ъ и предіюсылкоіг, дредварптельнымъ условіемъ для возобвовлевія формальныхъ
сношевій мелсду иролетарскими партіями и для вхъ
совм стной борьбы за ыпръ. Какъ разъ ыаоборотъ:
я полагалъ и теп рь ещ іюлагаіо, что вменпо соглашені мелсду этпми вартіями для этой борьбы и
сама эта борьба, въ интерыаціоиальяомъ ыасштаб
•и на иптернаціональной освов , подготовятъ или
послужатъ къ пр дварительной иодготовк психологической, идейной и оргавизаціонной иочвы для
вступленія соціалделіократіи въ эпоху врішципіалг.ной и врактической лнквпдаціи элеыевтовъ національной ид ологіп въ классовомъ движепін пролетаріата. Радпкально и всесторовис высвоболгдеді
созпатіія и дсихиіш вролетарскихъ массъ и вхъ
J) Правда, я, какъ н ис , или почтп вс товарнщи.
совершс.;ио п ; ар дставлялъ соб , чтоиі.і воіша магла
такъ долго піодолжаться.

24
авангарда из -подъ власти т хъ чувстсь, пр дставл пій ц ид й, которыя обяимаются понятіями
„патріотизмъ" u надіонализмъ, предполагаетъ ц лый
историческій процессъ и требуетъ безконечно бол е
дапряженной, сложной и длит льной теоретической
и практической работы со стороны п редовыхъ отрядовъ рабочаго класса, ч мъ пр дставля тъ с б
болыпинство товарищей, воображающнхъ себя самыми
аосл довательными, „истинно-р волюціонными" ингернаціоналистами. И если бы вполя сознат льный
прянцнпіальньій отказъ отъ обязапностн защящать
отечество, въ самомъ д л , являлся а б с о л і о т н о н обходимой
нр дпосы лкой, пр д в а р н т л ь н ы м ъ условіемъ для ият рнаціональнаго объединеннаго выступл нія рабочихъ партій противъ
продоллс яія международнаго взанионстр бленія, то
д ло борьбы за миръ было бы почти или совс мъ
б зяад жпо. Но въ д йствнт льностя, соглаш ніе
м леду національными отрядами соціалистнческаго
иролетаріата по вопросу о борьб за миръ не находится тенерь въ такой безусловной завнснмостн отъ
я р и н ц н п і а л ь н а г о отрнцанія обязанности участвовать въ „оборон от ч ства" отъ вн шняго напад нія.
Почтн вееобщее признані
соціалистнч скимъ
нрол таріатомъ и его идеологами вс хъ передовыхъ
странъ ирннцина обязат льности защиты от чества
н поіі шало ихъ мелсдународнымъ конгрессамъ нрияять изв стно постановлені , въ силу котораго
паціональныя рабочія партіи обязаны, въ случа
во ннаго конфликта, выступять совм стно, чтобы
возможно скор
положить ему конецъ. He отказываясь въ принцип отъ патріотической идеологіи,
призпаБая любовь къ „сво му от ч ству" и ДОЛРЬ
соціалнстовъ защищать его противъ нападаюнщхъ
враговъ, какъ н что само собою разум ющ еся и
н яодлелсащее никакому сомн нію, волсдн мелсдутгароднаго пролетаріата, счнталя, одиаш, возможнымъ

25
и необходимьшъ пршшть на себя и представлй мьій
ими оргаиизаціи обязате.тіьство, абсолютно протнвор чаще
принципу „священнаго един нія" вс хъ
классовъ націи, подвергшепся вн шн му нападенііо,
обязат льство, въ сущиостн, прямо отрицающ е обязанность „національнаго дин нія", тр бу маго точкой
зр нія во нной обороны. Полагаю, что противор чі
м жду этимъ обязательствомъ и прішципіальной
патріотическои точкой зр нія рабочихъ партій, разр шалось для нихъ т ыъ соображеніемъ, что солидарпой борьбой за требовані н медленнаго пр кращенія войны и ва миръ он въ гораздо большей
ст п ни будутъ ограждать инт р сы своихъ от чествъ
и способствовать предупр жденію опасности во ннаго
разгрома или, по крайней м р , ослабленію посл дствій разм ровъ пораженія той изъ сторонъ, которая
окаж тся въ военномъ отношеніи бол
слабой, ч мъ
вступл ніемъ въ блокъ съ господствующиыи классами
для во нной обороны. Подъ страшнымъ впечатл ні мъ стихійно разразившейся міровой бури, соціалистическіи пролетаріатъ и его вожди — за р дкими
исключеніями — до того потеряли психич скоо равнов сіе и подпалн власти націоналистическаго психоза,
что такого рода представленія и сообрансенія съ
мгновеиной быстротон улетучились изъ ихъ сознанія- — и договоръ, заключенный ихъ интернаціональпыми конгрессами насчетъ солидарнаго выступл вія рабочихъ партій, въ случа
международнаго
во ннаго конфликта, точно исчезъ изъ ихъ памятп.
Но за два года (б зъ малаго), прот кшихъ съ того
момепта, какъ ыіровая ватастрофа разразнлась,
опьяияюще и гипнотизирующе д йстві этой страшной стихіи на психику и сознані массъ и ихъ
пд ологовъ чрезвычайно ослаб ло или, во всякомъ
случа , вс бол
и бол
ослаб ваетъ. Затяжноіі
характеръ войны, хронич скія, всо бол е обостряющіяся б дствія н страданія народныхъ массъ „въ
тылу", явеая безвыходность, въ которои очутплась

26
вся Европа — вс это съ каждымъ днемъ вс бол
и бол
создаетъ положеніе и психическую атмосфэру, благопріятную для пробужденія массъ и деыократическихъ идеологовъ отъ націоналистическаго
и патріотнческаго гипноза.
Ужасъ, овлад вшій массами при начал войны,
жажда возможно скор
отразпть нашестві враговъ, обезсилйть ихъ, уничтолсить ихъ, патріотпч скій пароксизыъ, охватившій вс классы населенія
воюющихъ странъ, см нилнсь и съ каждымъ дн мъ
все бол
см няются всеобщ й (кром лично заинтер сованныхъ въ продолженіи войны) жаждой мира,
а тревога соціалистііческихъ массъ и ихъ передовыхъ элементовъ за судьбу ихъ отечествъ выгісняется тр вогой за цивилизацію и свободу н
только вс хъ странъ, прямо или косвенно захваченныхъ міровымъ полсаромъ, но и вс го культурнаго
челов ч ства. Вс бол е и бол
становится яснымъ,
что не военно поражені , а продсшкені международнаго взаимоистребленія грозитъ великими опасностями каждой изъ воюющихъ странъ и вс мъ вм ст
взятымъ. Да и в ра въ полную поб ду илн полно
поражені
одной изъ воюющихъ коалицій силыю
подорвана, какъ въ патріотически настроеныыхъ
идеологическихъ кругахъ, такъ и въ массахъ. Все
бол
и бол
распространяется сознані , что перспектива р шит льнаго военнаго и политическаго
торлсества одной изъ этихъ коалицій и соотв тствующаго пораженія другой стало малх) в роятной. Но
и слабыя Еаделсды на поб ду вс бол е и бол
теряютъ свою соблазнительность и совершенно бл дн іотъ передъ осязательно надвигающейся перспективоіі всеобщаго обезлюденія н экономнческаго истощенія, какъ поб лсд нныхъ такъ и поб дителеіі, н
пер дъ опасностыо одичанія передового челов чества или возрожденія — на новой основ -— эпохи
духовнаго и полнтическаго варварства. |_Междуііародпая бойня достигла такихъ разм ровъ и такой

2?
инт нсивности, когда вопросъ о ыир йста тъ п редъ вс ми народами, страдающнмн отъ нея, какъ
вопросъ объ о б щ е м ъ ихъ спасеніи отъ иолнаго
разоренія и гибели, н зависимо отъ поб ды или поражепія того или другого изъ нихъ. Другими словамп: характеръ, условія я ходъ саыой вонны создади, въ конц -концовъ, тако полоніені , при которомъ ыеждународно соглашеніе пролетарскихъ партій для сомн стной борьбы за миръ н только
является идеологически, принципіально обязат льнымъ для ннхъ, но и повелнтельно требуется, дикту тся объективныыи условіяыи настоящаго мом ыта^
Было бы психологически противо стественно, если
бы массовая интернаціональная агнтація, развернувшаяся на почв
этихъ условій и на нихъ опирающаяся, заставивъ
офиціальныхъ
представителей
рабочпхъ партій собраться для обсулсденія вопроса
о совм стномъ выстунленіи протпвъ продсшкепія
войны, не дало бы р шительнаго толчка отрезвл нію и т хъ изъ нихъ, которы до сихъ поръ ще
охвачены патріотическимъ угаромъ ^, н пробудило
бы и у нихъ сознанія ихъ соціалистич ской обязаиности столковаться въ Мелсдународномъ Бюро на
счетъ общ й кампаніи за миръ.
При этомъ нужно им ть въ виду, что огроміюе,
быть мож тъ, р шающе значені для хода и исхода
:1

) Я говорю, конечпо, но о т х господахъ, „патріотическія" иепстовства которыхъ вызвапы не только подъ
вліяиіомъ головокруисительнаго д йствія стихіАиоП Міровой катастрофой, ію и затаеиныын апноксіопнстскпми ч
имперіалистскимп аппетитамн. Но такихъ господъ, которые и въ субъективиомъ смысл изм пяютъ соціалпстическому знамеии, даж йъ Гермапіи едва ли улсе такъ
миого, какъ кажется. Во всякомъ случа , если бы іі коТорые ивъ нихъ н попали иа копферепцію Междупародйаго Бюро, то нмъ пріішлось бы тамъ поПта за болі,шииствомъ, — ИЛІІ же опн оказалпсь бы іізолированными
н cкo^^пpo^feтиpoвaIIпыJIIi въ глазахъ соціалистичсскаго
прояетаріаха всего міра.

28
Койф реиціи Вгоро им лъ бы голосъ пр дставйтелей
содіалистич скнхъ партій нейтральныхъ странъ.
Ихъ созыаиіе н затуманено и воля н парализована горячкой патріотизма, какъ у ыноглхъ товарищей въ воюющнхъ странахъ и, въ частности, французскихъ и бельгійскихъ товарищей, подъ вліяні мъ
страшно трагическаго пололс нія ихъ отечествъ. Въ
то вр мя, какъ ср ди соціалнстовъ воюющихъ странъ
принцппіальиое признані обязательности защпты
отечества могло, въ силу ихъ исключпт льнаго положенія, слулшть тормазомъ для вступл нія на путь
интернаціональпаго соглаш нія, полож ніе н йтральныхъ странъ таково, что оно, наоборогь, и самыхъ
ярыхъ патріотовъ среди соціалд мократіи доллшо
толкать на этотъ . путь. Война настолько чувствительно отралсается и въ этихъ странахъ, что вопросъ о мир стоитъ п редъ ниыи во вс й своей
острот . Продоллсені войны грозитъ имъ персп ктивой подв ргнуться участи Бельгіи и Греціи и, въ
итог , совс мъ потерять свою политическую и экоНомическую н зависнмость. Стало быть, оставаясь
даж архиправов рными патріотами, вожди партііі
н йтральныхъ странъ именно изъ любви къ своииъ
отечествамъ, Должны были бы съ безпощадностью
Шейлока пр дъявлять „власть имущимъ" товарищамъ воюющихъ странъ требовані выполнить, наконецъ, договоръ, заключеныый содіалистическими
партіями на ихъ пнтернаціональныхъ конгрессахъ.
Досихъ поръ ихъ удерашвало и частью ш, удерживаетъ отъ такого шага, помимо недов рія къ собственнымъ силамъ, и традиціопЕо
уб жденіе въ
недопустимости, незаконности, такъ сказать, вм шат льства надіональныхъ секцій во „внутреннія
д ла" другъ друга. Но соображенія такого рода
сами собою отпадутъ и пот ряютъ всякую силу,
когда широкая интернаціональыая агитадія за созывъ М лгдународиаго Бюро, съ одной стороны, самымъ осязательиымъ образомъ ярко и р пштельно

29

выдвпнетъ на порвый плаиъ тр бовані
мелсдународпаго соглаш нія національныхъ партій для с овм с т н о й ликвидаціи политики „національнаго
един нія" и для объявл нія войыы воіш , а съ другой — создастъ инт рнаціояальную силу, достаточно
виушит льную для того, чтобы оказать доллшое возд йстві на партійныя инстанціи. Опираясь яа такую силу, выступлені
представителей рабочихъ
партій нейтральныхъ странъ получитъ б зконечно
большій в съ и значені , ч мъ эго мож тъ тея рь
казаться.
Такимъ образомъ, и указані на принципіальную позицію „офиціальныхъ партій" въ вопрос о
защит от чества никоимъ образомъ не можетъ слузкить достаточнымъ основаніемъ для отклоненія
предлож нія относительно созыва М ждународнаго
Бюро.
Но пе одними указанными мотивами руководились пр дставители крайняго крыла инт рнадіоналистской оппозиціи въ сво мъ б зусловно враждебпоыъ отношеніи къ этому пр длож нію. Оно логически обусловлено нхъ общей п р и н ц и п і а л ь н о й
позиці й по отношенію къ старымъ партіямъ и оргапизаціямъ и ихъ взглядомъ на кор нныя причины
крпзиса Интернаціонала и на главныя задачи интернаціоналистовъ во время и сейчасъ посл войяы.
Объ этомъ, если м сто позволитъ, я, быть можетъ,
поговорю въ связи съ критикой резолюцін по
ПІ пуикту, прииятой конфер нці й; ибо врнняті мъ этой резолюціи конф ренція какъ бы подвела
итогъ борьб двухъ главныхъ т ченш среди интернаціоналистовъ.
III.
Прежд всего н сколько словъ о томъ, какъ и
поч му прияята была эта р золюція, выработаипая
н членомъ п рвой комиссіи, и, при томъ, въ дух ,
противоположиомъ пр дложенію ея болыішнства.

30

Комиссія, разум тся,неыогла выработать общую,
хотя бы н компрозшсную резолюдію, какъ разсчнтывали Лаццари и Нэнъ. И мы разошлись съ т мъ,
чтобы большинство и меныипнство составило бы и
виесло въ пленумъ, каждо особо, свой проектъ.
Когда члены болыпииства собралнсь посл об деннаго перерыва, у Нэна уя^ былъ готовъ про ктъ,
краііне посп ишо составлениый, но который вс хъ
моихъ коллегъ, кром ы ня, удовл творялъ. А между т мъ.^въ немъ сов ршенно отсутствовало указані на основное условіе усп ха формулироваинаго въ н мъ требованія созьтва Мелсдупароднаго
Бюро, — на агнтадію во нмя его въ соціалистич скихъ массахъ,. на превращені ещ въ . ц нтральпый лозувгъ мелсдународной пролетарской кампанііі
противъ воііньт, за мнръ^-Кром того, проектъ и въ
формальномъ отнош ніи былъ крайн неудовл творителенъ. Въ общемъ зас даніи коыиссіи^я, въ отв тъ на возралсепія Ленина и его едипомышлепниковъ, предлагалъ конкретно обусловить созывъ Бюро
опр д леныыми требованіями, могущими заран
гарантировать пололсительный результатъ^ Въ иро кт
Нэна условія эти получили такую странную, въ
тактическсшъ отношеніи, крайне неудачную формулировку, ісоторая сд лала проектъ вообщ н прі млеыымъ. Мн удалось вн сти частичныя р дакціонныя изл н нія — насколыю это въ коротко
время нашего сов тданія — для м ня возможно
было, но въ конд -концовъ я р шился составить
иовыіі вроектъ и вн сти го отъ себя лично, — ибо
защцщать въ пленум
проектъ Нэна я никоимъ
образомъ н могъ бы. Къ солсал нію, ограничені
времени для ораторовъ и докладчиковъ пятьго мипутами пом шало мн обосновать и прочитать въ
плеыарномъ зас даніи проекхъ моей резолюціи. Хотя
ми удалось говорить въ теч ніе 12-ти мипутъ, во
въ это короткое вреля я ве -таки могъ только высказать н сколько общихъ зам чаній вринципіаль-

31
наго характ ра, а отъ конкр тнаго выясн нія смысла
и содержанія моей р золюдіи пришлось отказаться.
Проектъ Нэна, какъ это и ранып можно было
предвид ть, н встр тилъ сочувствія въ пл нум —
ни со стороны противниковъ М ждународнаго Бюро,
хотя въ немъ было много скорпіоновъ по адресу
Исп. Комит. и соціалъ-патріотовъ, ни со стороны
т хъ делегатовъ, для которыхъ онъ, казалось, долженъ былъ бы быть пріемл мъ, благодаря содерлсавш муся въ немъ требованію созыва Бюро. Но и
проектамъ резолюціи, безоговорочно и открыто отвергавшнмъ это требованіе, также не повезло. Почти
едипогласно принятъ былъ, посл н которыхъ н существенныхъ изм неній и съ дополнит льиымъ
пунктомъ, предложеннымъ итальянской делегаціей,
проектъ, внес нный товарищемъ Лапинскимъ (делегатъ отъ П. П. С.)- Что сд лало го пріемлемымъ
для противниковъ М ждународнаго Бюро? To, что
въ н ыъ нашла с б , хотя и въ н совс мъ желательной имъ форм , но все ж достаточно ясное выраж ні ихъ р зко отрицательное отношеыі къ иде
созыва Международпаго Бюро. Для сторопниковъ исе
го созыва р золюція Лапинскаго оказалась прі млемой (правда, такж съ гр хомъ пополамъ) потому,
что вн сенный въ нее итальянской делегаціей дополнит льный пунктъ предоставля тъ примыкающимъ къ Международной Соціалистической комиссіи
партіямъ и группаыъ „право", на свой рискъ п
страхъ, „добиваться по собственной иниціатив созыва М. С. Б.". Согласі принципіальныхъ противниковъ обращенія къ партійнымъ инстанціямъ и
ръ ихъ инт рнаціональному ц нтру на принятіе резолюціи съ этимъ пунктомъ объясняется т мъ, что
въ противномъ случа она рисковала, сли не совс мъ быть проваленной, то н получить внушительнаго болыпинства. Уступка эта съ ихъ сторопы
представляетъ собою, съ п рваго взгляда, какъ бы
одпортунисгич ское гр хопадені . Но уступки. тутъ

32
съ пхъ стороны, по существу, не было, и въ оппортуипзм
ихъ, въ данноыъ случа , винить н приходится, потому что резолюція, въ ц ломъ, прошікнута ихъ тенденціями, посл деій ж пупктъ ея,
прнзнающій за отд льными организаціяыи „право
по собственной иниціатив добиваться созыва Менсдународнаго Соц. Бюро", является въ н й чужеродпымъ элементомъ, механически прист гнутымъ къ
ней, какъ бы спеціально зат мъ, чтобы возмояшо
бол
р зко отт нить принципіально отрицательное отношені конф р нціи, какъ таковой, къ пракгическимъ д йствіямъ, жаправленпымъ къ этой ц ли.
Изъ этого вы мож т сами заключить, что кажущаяся „уступка" принцишальныхъ бойкотистовъ
Междунар. соц. бюро, которой куплено было голосованіе анти-бойкотистовъ, представляетъ собою,
съ точки зр иія принципіальныхъ сторонниковъ агитадіи за созывъ междун. соц. бюро, своего рода
ч чевпчную похл бку н проявлені
оппортунизма
реальнаго, д йствит льнаго, а н только показного.
Въ резолюціи н тъ прямого отв та на вопросъ о
созыв
офиціальной международной конф ренціи
Исп. Комит. бюро; р ш ніе этого вопроса поды нено
въ ней предлоасеніемъ лартіямъ, стоящимъ на п чв
Циммервальдской конф ренціи, въ томъ „ с л у ч а ,
если ^ состоится собрані
Б ю р о " . (т. . н зависимо отъ каЕОго бы то ни было участія офиціальныхъ органовъ циммервальдц въ въ подготовк
и созыв этого собранія), послать туда делегатовъ
со спеціальной ц лью — „разоблачать истинныя наы ренія націоналистич скаго соціализма" „и объедин нной попытк обмана р зко и б зоговорочно протикопоставить основны прпнципы", интернаціоиалистической оппозиціи. Т. ., съ такой ж , по характеру и тендендіи, „особой" исключит льной ц лыо,
съ какоіі когда-то, и то далеко н везд , должны были,
) Курспвъ мой.

33
no ми нію н которыхъ соціалъ-демократовъ, депутаты
рабочихъ идти въ парламенты. Въ настояще время,
какъ вс мъ изв стно, даже въ россійскую, третьеіюньскую Думу, соціалистическііі пролетаріатъ посылаетъ своихъ депутатовъ н для одиой только
ц ли разоблаченія противниковъ и н для одного
только противопоставленія ихъ антипролетарской
политик общихъ принциповъ соціализма, но и для
отстаиваиія конкретныхъ требованій нашей партін.
Обоснованію указанной „особой ц ли" посвящены 8 / 4 ,
чуть н 4 / 5 текста р золюціи, представляющ й собою
сплошной обвинительный актъ противъ Исп. Комит.,
со спеціальной ц лыо предупредить противъ опасности созыва Международн. бюро „въ моментъ, соотв тствующій политическнмъ интересамъ одной жщ
об ихъ коалицій великихъ державъ"."
Осудивъ и дискредитировавъ, так. обр., заран
стремленіе добиваться созыва Междунар. бюро, вринципіальны противники его на конф ренціи ыогли
улс спокойно удовл творить желані итальянскихъ
товарищ и внести въ резолюцію, посвящ нную
дискредитировашю соотв тствующаго требованія,
пр дложенный ими пунктъ о пр доставленіи иаціональнымъ с кціямъ или группамъ права салостоятельно, порознь выступать въ нользу этого требованія. Отказавшись провозгласить го общимъ, обязат льнымъ для интернаціоналистовъ вс хъ странъ
лозунгомъ агитацін въ соціалнстическихъ массахъ,
конференція лишила донолнительный пунктъ, вн сенный итальянскими товарищами, всякаго серь знаго практич скаго знач нія, а вм ст съ т мъ лишила и ннтерпаціоналистическую оппозицію, въ
ц ломъ, конкретнаго интернаціоналыіаго базпса и
непосредственно, осязат льно объединяющаго бо вого лозунга въ агитаціи за миръ. А м лсду т мъ,
пм нно въ лозунг , непосредственно инт рнаціонализирующемт^ пропагандистскія, агитаціонныя и политическія выступленія сторонниковъ боръбы ва
Борьба за ьшръ.

3

34
миръ, больше вс го и нужда тся интернаціоиалистская оппозиція.
IV.
Болыишіство иниціаторовъ и организаторовъ п рвоіі Циммервальдской конферендіи проникнуто было
сознаніемъ необходимости и обязательвости для
интернаціоналистовъ вс свои стреыл нія и силы
сосредоточить на борьб за ыиръ, какъ главн йш й,
вс объеылюіц іі н самодовл ющей задач
соціалистовъ вс хъ странъ. Задача эта, инт рнадіональная
no характеру и самому существу своему, въ непосредственноыъ и буквальыомъ смысл этого слова,
требуетъ и соотв тственной инт рнаціонализаціи,
соотв тств ннаго ннтернаціональнаго объединенія
политическихъ и оргаыизаціонныхъ усилій для ея
усп шнаго выполненія. Требовані пр кратить илн
пріостановить международную бойню для переговоровъ о мир , рабочимъ каждой страпы приходится
предъявлять н посредственцо сво му правительству.
А это посл днее отв чаетъ (если вообще отв чаетъ):
„Какъ ж я могу заговорить о ыир , когда враги
напрягаютъ вс силы,* чтобы разорить, разгромить
и поработить нашу родину, когда они о ыир и
разговаривать не хотятъ до т хъ поръ, пока у ниХъ
есть какая-нибудь надежда на достиженіе этой ц ли,
и когда пр дложені надать переговоры, хотя бы
только о пер ыиріи, будетъ истолковано иыи, какъ
доказат льство истощеиія нашихъ силъ, и не мож тъ
и послуншть во вр дъ нашему от честву, ослабляя
ыоральную, а косвенно и боевую го силу въ гигантской борьб so, существовані ". Этотъ аргументъ н потерялъ еще. своей уб дительности и
пронзводитъ ыагич ско д йстві какъ разъ на политич ски небезразличныя лассы и на большынство
ихъ ид ологовъ. И т , и другі подозрит льно относятся къ настроенію народовъ въ другихъ „вра-

35
ж сішхъ" странахъ и плохо в рятъ въ искренн
сочувствіе далс пролетаріата этихъ странъ борьб
за миръ на услрвіяхъ, безобидныхъ для націй враждебнон коалиціи. И въ итог
получается полояс ніе, пнтающ
въ насел ніи боязнь открыто и
активно проявлять н терп ливо лселані ыира, —
чтобы н оказать ыоральной поддержки правнт льстваыъ враждебныхъ странъ и н ослабить оборонительную силу правительства сво й родины.
Ясно, само собою, что преодол ніе этихъ психологическихъ моментовъ является одннмъ изъ валсн йшихъ условій для развитія широкаго двшкенія
въ пользу мира. Преодол ть лс ихъ и липшть
правихельства возможностй усп шно спекулировать
па сч тъ препятствій къ миру со стороны „враговъ"
мы можемъ однимъ только путеыъ : необходимо органнзовать и вести борьбу за миръ такими способами
и средствами, которыя осязательно и наглядно прпдали бы ей характеръ и форыу двизкенія, объ дин ннаго интернаціонально не только общей ц лыо,
но и конжрбтнымъ праЕтическимъ лозунгоыь н общимъ руководящимъ центромъ, и именво такимъ,
который, въ силу исторически пріобр т внаго права,
могъ бы выступать въ роли общепризнаннаго авторитетнаго выразит ля н представителя колл ктивнаго мн нія н колл ктивной воли соціалистическихъ
массъ пролетаріата вс хъ странъ.
Такимъ историч ски узаконеннымъ ннтернаціональнымъ органомъ этихъ массъ явля тся М ждународн. Бюро, въ течені ыногихъ л тъ функціонирующе , какъ сво го рода центрально правит льство м ждународнаго пролетаріата, имъ назнач нно
и п р дъ нимъ отв тственное. Поэтому, оно съ
непр р каемымъ правомъ и съ должнымъ авторитетомъ можетъ, съ одной стороны, потребовать отъ
національныхъ партійныхъ инстанцій воэвращ нія
къ политик прол тарской классовой солвдарности
и ап ллировать къ прол тарскимъ массамъ, а съ
з*

36

другой — отъ своего собственнаго иы ни и чер зъ
посредство этнхъ же партійныхъ инстанцій обращаться къ парламентамъ и правит льствамъ съ тр боваиіями пр кращенія мірового кровополитія и п реговоровъ о ыир .
Такое импровизированное учрелсд ніе, какъ Б рнская Компссія, вызванная къ жизеи конфер нці й
группъ и организацій, (за исключ ні мъ итальянской рабочей партіи) числ нно и организаціонно
слабыхъ и частью мало, а частью и совс мъ н авторит тныхъ, н могла зам нить собою М ждунар.
Соц. Бюро. Это сознаваліі, если н вс , то большинство циммервальдцевъ. И сама Интернац. Соц.
Комиссія въ издава момъ ею „Бюлл тен " (въ лнц
Гримма), спеціально подчеркивала ея провизорный
характеръ, заявляя, что она смотритъ на себя только,
какъ на связующе зввно м жду группами интернаціоналистской оппозиціи, и им нно лишь до того
ыоііента, когда Междунар. Бюро снова начнетъ выполнять свои функціи. Комиссія наша распустится,
заявилъ Гриммъ, какъ только Бюро и его Исполннт льный Комитетъ начнутъ выполнять достановл нія интернаціональныхъ конгр ссовъ на случай
войны. Задача ж интернаціонадистскоп оппозиціи
и я провизорнаго центра, должна была по мысли
болыпинства главныхъ иниціаторовъ и организаторовъ первой циммервальдскон конф р нціи, состоять въ сод йствіи пропаганд и агитаціи, направленной къ пробужденію въ прол таріат со»нанія
его инт рнаціоналыіой классовой солидарности и
стремленія такъ нли инач начать активно прот стовать противъ войны. Другими словами, она сводилась главнымъ образомъ къ подготовит льной
работ . И вотъ, концеитрируя въ ход этой подготовит льной, организаціонной и пропагандистскоагитаціоныой работы, свои силы и вниманіо широкихъ партійныхъ круговъ на агитаціи за тр бовані
созыва Междунар. Бюро, въ интересахъ борьбы за

87
миръ, инт рнаціоналистская оппозиція придала бы
сво й работ н посредственно интернаціоналистскій
характ ръ, значительно усилила бы я инт рнаціональный эффектъ, наложила бы на м стяыя, изолированныя пока, спорадич скія проявл нія народнаго
н довольства и выступленія отд льныхъ соціалистжч скихъ группъ противъ политшш офиціальныхъ
партійныхъ инстанцій явную печать инт рнаціональпо
объ дин нной политической каііпаніи и т мъ самымъ
очень усилнло бы международный р зонансъ и зиач ні этихъ м стныхъ и групяовыхъ проявл ній
воли международнаго авангарда рабочйхъ массъ.
Достигнуто ж въ результат и въ атмосф р
такой м ждународной агитаціи соглашені
ыеждународныхъ партій на офиціальной коеф р нціи, съ
сво й стороны, дало бы новый и сильный толчокъ
инт рнаціональноыу движ нію въ лользу мнра, увеличило бы го размахъ и усиляло бы непоср дств нно практич ское д йствіе м стныхъ и надіональныхъ выстуиленій организованныхъ грунпъ и
массъ.
Тен рь, я лолагаю, вы сами вядите, что, не
смотря на предоставленіе конферендіей національнымъ органнзаціямъ и групнамъ права, „по собственной иниціатнв " добнваться созыва бюро, я
все-таки н могъ голосовать за принятую р золюцію. Я вижу главный залогъ роста и усп ха борьбы за миръ въ ея практической интернаціонализацін, въ агнтаціи ср ди соціалистнческихъ массъ,
инт рнаціонально объ диненной общимъ конкретнымъ
требовані мъ созыва бюро и организаціонео оформленной общимъ ц нтромъ, какъ ы ждународньшъ
органомъ ж выразит лемъ коллективнаго ын нія и
коллективной воли сторонниковъ борьбы за миръ.
Въ резолюцін ж сама идея такой агнтаціи за это
требовані дискр днтнрована; крнтнка иснолннт льыаго органа Интернаціонала и старыхъ пархіиныхъ
инстанцій, иресл дуя о д н т о л ь к о о б л и ч н т ль-

38
н ы я ц ли, направл на протпвъ организаціи интернаціонально объ диненнаго давленія на національны м ждунарадные ц нтры соціалистическаго прол е т ^ і а т а въ пользу офиціальнои международной
конф рвнцін. Если и н въ сознаніи, въ нам реніи
авторовъ этой р золюціи, то объ ктивно, фактически
она проншшута тенденці й заран
лишить сторонниковъ созыва такой конфер нціи необходимой психологич ской почвы для организаціи широкаго движ нія въ ея пользу.
Какой ж посл вс го этого с рь зный практическій смыслъ им етъ посл дній пунктъ р золюціи,
разр шающій отд льнымъ національнымъ секціямъ
добнваться созыва бюро? Пунктъ этотъ — уступка
со стороны противниковъ возстановленія инт рнаціональныхъ связей, при поср дств старыхъ ц нтровъ содіалдемократіи, т мъ цимм рвальдцамъ, которы н склонны отказываться отъ этого пути къ
возрожденію Интерыаціонала. Ц ной этой уступки
купл но было согласі посл днихъ на приняті р золюціи, посвященной обоснованію н допустимостн
для д йствительныхъ интернаціоналистовъ выступать
съ тр бованіемъ, добиваться котораго разр шается
посл днимъ пуяктомъ инт рнаціоналистаиъ второго
сорта. Но она потому и сд лана была, что использовані
я заран е, такъ сказать, опорочено и, что
особенно важно, ограничено слишкомъ узкимя рамками, чтобы могло вести къ ц ли. Циммерв. соц. коыиссія, связанная р ш ніями Кинтальской конф ренціи, н можетъ — пока они остаются въ сил —
взять на с бя функцін объединит льнаго органа для
надіональныхъ грунпъ и организацій въ д л использованія ими права, цредоставл ннаго имъ конф ренціей. Энергнчному ж осущ ствленію этого права
этими группами, въ разбнвку, буд тъ м шать сознані своей разрозн нности и р зкаго противор чія
между ихъ образомъ д йствія и общиыъ духоыъ р золюціи, за которую ихъ представители голосовали

«.
39
А в роятн
всего, сторонншш созыва м ждународной офиціальной конференціи ср ди циммервальдцевъ ограничатоя въ использованіи своего „права"
вн сені мъ соотв тствующихъ резолюцій нли заявленіями ихъ руководящихъ (м стныхъ, національныхъ) органовъ. Вс это нич го общаго н им тъ
съ той агитаціонной кампаніей, которую я пр длагалъ и которая одна только и могла бы им ть серьезно значені въ борьб за возстановлені постоянныхъ интернаціональныхъ связ й м жду рабочими
партіями и за миръ.
V.
Вопросъ объ организаціи такой агитаціонной
кампаніи остается ещ на очереди, а потому считаю нелишнимъ остановиться зд сь на одноыъ мом нт , психологически предрасполагающемъ чуть не
большинство инт рнаціоналистовъ къ вялости и пассивности въ д л агитацін за созывъ Междунар. соп.
Бюро. Я им ю въ виду, съ одной стороны, распростран нно среди нихъ ск птическо отношені
къ
возможности вполн революціоннаго, н посредственно боевого массоваго движенія во время войжы, a
съ другой — столь-же, какъ мн кажется, распространенно въ соціалъ-демократическихъ кругахъ
мн ніе, что б зъ такого движенія въ прол тарскихъ
низахъ выступлені
м нсдунар. соц. бюро и національныхь партіиныхъ• центровъ въ пользу мира
не буд тъ им ть важнаго, р шающаго политическаго
значенія.
Соціалистическія партіи, говорятъ и которы товарищи, н въ состояніи были ыобилизовать широкія прол тарскія массы на энергичную борьбу для
предупрежд нія международной бойыи; у соціалъд мократіи н было силъ и средствъ заставить правящія сферы и имперіалистскія клпки отказаться
отъ совершенія зат яннаго иын б зприм риаго пр -

40
ступленія. Откуда ж она возьметъ сплы теперь
для борьбы за црекращені этого преступл нія? Гд
нхъ взять т п рь, посл того, какъ ынлліоны пролетаріевъ воюющихъ странъ погибли на поляхъ
сралсенія, обращены въ кал къ и ннвалидовъ, когда
остально взросдо мужско насел ніе этихъ странъ—
иа фронтахъ истребля тъ „враговъ" и, въ свою
очередь истребляется ими, а въ тылу изнемогаетъ
подъ тяж стью военнаго ренсима? А такъ какъ парламентскія соціалж гическія фракціи и, т мъ м н е,
другіе руководящі
партійыы органы, безъ эя ргячиаго боевого выступленія широкихъ ыассъ, сами
н ыогутъ в сти борьбы въ большоаъ масштаб , съ
с рьезными шансами на усп хъ, то не стоитъ изъ
кожи л зть и выбиваться изъ силъ ради достиженія
соглашенія ыежду этиыи партійными инстандіями,
ири посредств Междунар. соц. бюро, относнтельно
условіп и ср дствъ общеи борьбы за ыиръ. Ускорить окончані войны и оказать какое-нибудь вліяні на условія ея ликвидацін — соціалд мократія и
пут мъ такого шіт рнаціональнаго соглаш нія не въ
состояніи будетъ.
Таковы, какъ мн кажется, соображенія, которыя
играютъ не посл днюю роль въ вяломъ, а отчасти
и совс ыъ пассивномъ отиош ніи многихъ видныхъ
іінт рнаціоналистовъ къ организаціи энергичнаго
и н т е р н а ц і о н а л ь н а г о давл нія низовъ соціалистическаго прол таріата на офиціальны партійны
ц нтры и на нашу мелсдународную экз кутиву въ
пользу созыва этимъ посл днимъ ы ждуыародпоіі
соціалистической конференціи. Но товарищи, разсулсдающі такнмъ образомъ, упускаютъ, въ данномъ
случа , изъ виду психологнческую атмосф ру, создавшуюся ходомъ военныхъ собйтій и сопровождающими ихъ б дствіямн широкихъ массъ во всей
Европ . Эта атмосф ра обезііечива тъ мелодународцоыу соглашенію пролетарскихъ партій для борьбы
за миръ огродшое моральыое и иолитнческо зпа-

41
ч ні и въ томъ случа , если бы оно и н послужило сигналомъ для такихъ бо выхъ выступленій
массъ и въ такомъ масштаб , какіе намъ желательны.
И именно роковая роль соціалдемократіи въ Германіи и Франціи въ самомъ начал міровой военной бури, или точн , морально
и полнтическо
д йствіе этой роли говоритъ въ пользу ыоего посл дняго предположенія.
Что массы прол таріата еще дал ко не достаточно политически развиты и н достаточно политически сильны были, чтобы вступить в ъ р шит льный бой съ правительствами и господствуіощиып
классами, заставить ихъ отказаться отъ войвы, это
сознавало и понимало большинство пр дставителей
соціалистическаго вролетаріата, ло краііней м р
въ Германіи и Австрін, да, пожалуй, и во Франціи,
раньше, ч мъ вспыхвулъ міровой пожаръ. Да и
правящія сферы въ воюющихъ странахъ не сомн вались въ томъ, что у нихъ ещ достаточно силъ,
чтобы заставить народныя массы пойти, въ качеств пушечваго ыяса, проливать свою кровь и истр блять своихъ брать въ — гражданъ или подданныхъ •
враждебныхъ государствъ. И если прежд и были
кой-какія опас нія въ в которыхъ кругахъ буржуазіи относительно пов дбнія содіалистическихъ массъ,
они улс до начала военныхъ д йствій доллшы былп
разс яться — въ виду паники и патріотическаго
опьян ыія, овлад вшихъ вародными массами при
первыхъ признакахъ приблил^енія военвой бури.
ІІоч му асе, однако, и цравительства, и политики, и
вресса господствующихъ классовъ такъ свободно *
вздохнули, точно тялселый кам ыь у вихъ съ сердца
упалъ, иосл того, какъ соціалистическія фракціп
въ парламентахъ и другі
отв тствеыны
органы
соціалдемокрагіи провозгласили „національно един ні " выш^.свяисцввн
инт рнаціональнаго диненія \)Si6m^fo^&^t^\, и своимъ вступленіеыъ въ
„ігаціоыаявдыі^^іркті" для „запціты отечества"

42

санкціонировали международно
взаимоистр бл ні ?
Оч видно, потому, что капятуляція соціалдемократіи пер дъ стихі й націонализма и политич ско
освящені ею патріотяч скаго энтузіазма массы необходкмы былн для обезпеченія войн широкой и
прочной популярности, для обезпеченія
й въ сознаніи этнхъ массъ хйрактера „войны народной,"
динственноп ц лью которой явля тся спас ніе отечества отъ разгрома и гнб ли. Правит льство и
ид ологн буржуазіи воюющихъ странъ Запада чувствовали и сознавали, что для в девія „войны до
конда, до поб ды", далеко н достаточно одного
только принуднтельнаго участія въ ней народныхъ
массъ, въ роли стада, гонимаго на убой, но, что
важно, н обходимо, чтобы он шли на закланіе съ
патріотич скнмъ воодушевленіемъ, съ національнымъ
энтузіазмомъ, прониквутыя сознаніемъ своего долга
вс мъ жертвовать спасенію от чества. И им нно
соціалъ-демократнческая партія въ гораздо болыиой
от пени, ч мъ партіи буржуазныя, могла, въ п р довыхъ странахъ, питать, поддерживать и развивать такое настро ні въ пролетаріат и, пря томъ
въ нолитич ски наибол
сознат льныхъ и активныхъ слояхъ го, составляющихъ непоср дственный
авангардъ широкихъ прод тарскихъ визовъ. Это
прекрасно сознавали политическі и литературны
вожди господс вующихъ классовъ и ыотоыу такъ
восторженно прив тствовали вступл нів руководящихъ эл ментовъ соціалд мократія въ ихъ блокъ
для защиты от чества, какъ событі
чр звычайной
вааіности.
Такъ сильно господствующі классы въ наибол
пер довыхъ изъ воююін,нхъ странъ ощущали
потребность и такъ ясно понимали огромную важность моралъной и политическои поддержки со стороны рабочихъ партій, при наступленіи урагана
міровой вфйны. Въ настоящемъ же фазис еп веТ;ти

43
в б зъ такой активной подд ржки со стороны рабочихъ партій ещ гораздо трудн
и рискованн ,
ч мъ въ первый періодъ я. Въ то время патріотич ская готовность насел нія выдержать до конца,
н отступая ни пр дъ какими ж ртвами, стихійно
питалась н ожиданно разразивш йся военной бурей
и вызванной ею безграничной паникой, да в рой
или надеждой на скоро отраж ні опасности, на
быструю поб ду — если только весь народъ дружно
буд тъ стоять за правит льствомъ, руководііщимъ
„надіональной самообороной". Это жастро ні гарантировало лихорадочной націоналистической агитаціи буржуазной прессы достаточно воспріимчивую
психологич скую почву въ народныхъ массахъ и уж
само по с б обезп чивало организаторамъ и руководит лямъ „народной обороны" горяче сочувствіе
и вс возможную актнвную поддержку со стороны
этихъ ыассъ. Теперь ж , посл того, какъ международная бойня продолжа тся уже около двухъ л тъ
и паническій страхъ пер дъ военнымъ разгромомъ
ул тучива тся п редъ ырачной п рсп ктивой испытаній всевозможныхъ ужасовъ и страданій въ т чені ещ неопр д ленно додгаго врем ни, психологическая атмосф ра въ воюющихъ странахъ значнт льно изм нилась и съ каждымъ ДН ІІЪ вс бол е
изм няется въ смысд , оч нь неблагоиріятномъ для
сторошшковъ продолженія войны „до конца", до р шительной поб ды. Т п рь, когда огромно большинство нас лежія каждодн вжо съ тревогой и нет рп ніемъ спрашива тъ с бя: „скоро ли уж буд тъ кон цъ этому безприм рному истр бленію,
искал чиванію и уродованію милліоновъ челов ческихъ существъ, долго ли намъ щ прндется лшть
впроголодь и терп ть всякія лиш нія и страданія?
Теперь, говорю я, въ атмосф р всеобщей усталости,
разочарованія и безнаделшости, ыоральная и политпч ская поддержка соціалдемократіи правящимъ
сферамъ гораздо бол е необходнма, ч мъ накаггун

44
и въ начал
мірового пожара. А потому, отказъ
руководящихъ партійныхъ органовъ соціалд мократіи отъ лозунга „надіоыально
дивені " и возвращені ихъ, по общ му соглаш нію, къ политик
прол тарскаго интернаціональнаго динеыія, вызвало
бы т перь въ правительств нныхъ кругахъ своего
рода моральный и политическій Katzenjammer,
ощущені лот ри такой опоры, безъ которой дальш
в сти войну нельзя или, по крайней м р , крайне
рискованно.
Объ диненное выступленіе рабочихъ партій въ
пользу ыира вызвало бы въ широкихъ ыассахъ,
жаждуіощихъ го, впечатл ні луча св та, прорвавшагося въ окружающій ихъ мракъ, подняло бы ихъ
настро ні , вызвало бы въ нихъ надежду на возыожность усп шной борьбы противъ продолженія
воііиы и произвело бы не малое психологическо
д йстві даже на фронтахъ. Н будучи большимъ
оптимистомъ можно быть ув р ннымъ, что возобновл ні старыхъ международныхъ связей дастъ значительный ймпульсъ начавш муся движ нію въ
пользу мира и, нридавъ вс мъ его проявл ніямъ
ярко и опред ленно выраж нный характ ръ выступленій интернаціонально объедин нной соціалдемократін, удесятеритъ силу возд нствія этихъ проявл ній интернаціональной воли революціоннаго
пролетаріата на широкія массы и ихъ давленія на
правит льства. И если въ періодъ величайшей паннки и сильн ншаго патріотич скаго опьяы нія широкихъ ыассъ идеологическая и политическая санкція этого настро нія руководящими органами соціалдемократіи являлась необходимой гарантіей го
прочности и глубиньг, то т мъ большо тревоги и
смят нія внесетъ въ правительственыыя сферы обращені т хъ же партійныхъ верховъ къ страдающгшъ
и б дствующимъ массамъ съ призывомъ къ борьб
за миръ въ настоящій моментъ, когда иатріотическій
іюдъемъ ихъ уступилъ м сто тпыпію u тоскливому

45

ожиданію прекращ нія войны. И ещ раньше, ч мъ
массы усп ли бы эн ргично отклпкнуться на это
обращені интернаціональнаго центра содіалйстическнхъ партій энергичныыи заявл ніями своей воли
и сво й солидарности съ тр бованіями этихъ партій
и ихъ м ждународнаго органа, правительства почувствовали бы, что почва начинаетъ уходить изъ подъ
ихъ ногъ и поняли бы, что далып
нести отв тств нность за оттягивані пер говоровъ о ыир
до
сокрушит льной „поб ды надъ врагами" — крайне
рискованно.
Давъ толч къ подъ му общ ственнаго настро нія,
усиливъ движ ніе въ партійныхъ низахъ нротивъ
войны, Междунар. соц. бюро или созванная его
экз кутивой бол е широкая конференція т мъ саыымъ положила бы начало подготовк
ещ бол
широкаго и эн ргичнаго движенія въ п ріодъ п р -.
говпровъ о мир , для об зпеченія соціалдемократіи
возможности непосредственно вліять на ходъ и р зультаты этихъ п реговоровъ. Что для внес нія
динства въ руководство борьбой за это вліяніе и
въ требованія національныхъ партій прол таріата,
имъ необходимо буд тъ созвать и н т е р н а ц і о н а л ь н ы й к о н г р е с с ъ въ этотъ періодъ это само собою
разум ется.
VI.
Но значеніе вступленія рабочихъ партій на путь
совм стной борьбы за миръ далеко н исчерпывается
одниыи общеполитическимн результатами, которыхъ
он ыогутъ достигнуть ею. Гораздо бол е важнымъ
и существеннымъ критеріемъ для оц нки я значенія доллша служить для насъ та огролная роль,
которую она мсш тъ сыграть и несомн нно сыграла
бы въ процесс преодол нія глубочайшаго внутренняго кризиса международной соціалд мократіи, вызваннаго націоналистическимъ гр хопаденіемъ ея

46
сильы йшихъ и авторитетн ишихъ иартііі и пита ыаго упорнымъ отстаивапі мъ иыи политики „надіональыаго единенія" вир дь до полной поб ды ыадъ
вн шними: врагами. Эта полнтика, разбивъ соціаЛПСТИЧ СЕІЙ пролетаріатъ
большинства воюющихъ
странъ на взаимно враждебны національны лагери,
внесла н малую д зорганизацію и въ каждую изъ
рабочихъ партій чуть н всего міра, вызвала къ
нсизни центроб жныя силы и тенденціи тамъ, гд
ихъ совс мъ н было или он находнлись въ потенціальномъ или зародыш вомъ состояніи, и явилась новымъ, неивсяка мымъ шітательнымъ источникомъ для нихъ, въ чрезвычайной степени увеличивъ пхъ дезорганизующе и разлагающе д йстві
въ т хъ странахъ и партіяхъ, въ которыхъ он и
до войны уже достаточно р зко проявлялись. Вм ст
съ т мъ она подорвала въ соціалисткческихъ массахъ и въ п редовыхъ слояхъ в ру въ свои силы
и въ историческую миссію пролетаріата освободить
челов чество отъ вс хъ видовъ н способовъ угнетенія, эксплоатацін и порабощ нія однихъ людей
другиыи, породила и питаетъ въ нихъ чувства разочарованія и психнч ской моральной придавленности. А въ итог вс го этого, пролетаріату грозитъ перспектива оказаться посл воііны не только
физически обезсил ннымъ, но и духовно неспособныыъ выполнять грандіозныя задачи, которыя встанутъ п редъ нимъ.
Отъ возможно бол
эн ргичнаго и единодушнаго выполненія этихъ задачъ мблгдународной соціалдвмократіеі будетъ завис ть не только ближайшая судьба вя и всего рабочаго движ нія, но жизненныв инт ресы вс го культурнаго ч лов чества,
ибо другой соціальнон силы, исторнчески призванной посл доват лыю и съ полной искр нностыо
отстапвать этн интересы, кроы
соціалиотическаго
пролетаріата, н тъ ц быть н можетъ. Чтобы осуществлять свои очер дныя историческія задачи, ему

47

необходимы будутъ величаипіе напряж ні и в личаЁшая сплоченыость своихъ силъ, глубокая в ра
въ свою исторнческую освободительную миссію и
огромно воодушевлені . А разрывъ интернаціовальныхъ связ й иг политика „національной солидарности" въ д л „обороны отеяества", вм сто
всего этого готовятъ намъ долгій періодъ глубочайшаго духовнаго кризиса въ пролетаріат , періодъ
идейной смуты и органнзадіоннаго ы политич скаго
хаоса въ рабочемъ движеніи, которы лишатъ соціалдемократію историческоп д еспособности.
И вотъ эта грозная опаснссть ыожетъ быть предотвращ на только интернаціональиымъ выступл ніеыъ рабочихъ партііі на арену борьбы за миръ.
Это соображсніе—соверш нно независимо отъ вопроса
о возыожности или невозможности для соціалд мократіи оказать р шит льное вліяніе на ускор ніе и
на условія ликвидаціи войны — должно бы служить
р шающимъ мом нтомъ въ вопрос объ агитаціи за
созывъ м лсдународной конференціи „оффиціальныхъ" рабочихъ партій.
Если эти партіи до самаго конца міровой бойни
останутся разд ленными пропастью, вырытой мелоду
ними политикой „національнаго единенія", во имя
„національной обороны", то, сверхъ улг взятой ими
на с бя исторической отв тств нности за пролитыя
улс моря челов ческой крови й причиненные войной
ужасы и б дствія, на нихъ падетъ ещ изрядная доля
отв тственности и за посл дствія ликвидащи ея дипломатіей, въ инт ресахъ имперіалистскихъ кликъ.
Он окажутся въ глазахъ другъ друга и пер дъ
вс ми народами соучастниками во вс хъ пр ступл ніяхъ, н -только соверш нныхъ правит льствами
воюющихъ странъ во время войны, но и т хъ, которыми они подв дутъ ей итогъ. Націонализмъ, со
вс ми го ч лов коненавистническими и варварскими
предразсудками и инстинктами, надолго укор нится
въ психик народныхъ массъ и большинства руко-

48
водящихъ круговъ сознательнаго пролетаріата, какъ
злокачественная язва, которая будеть отравлпть и
обезсилпвать вс рабоче движені . Ст на, воздвигнутая ы жду національныыи отрядами соціалистическаго ырол таріата націоналистической позидіей рабочихъ партій Австріи, Германіи, Франціи, останется
падолго н тронутой и по окончаніи войны. Взаимное
озлоблені , вражда, ненависть между нрол тарскими
партіями разныхъ странъ до крайности усилятся и,
получивъ новый, н изсяка мый источникъ, станутъ
прочнымъ насл ді мъ пролетаріата отъ эпохи великаго взаимоистр бленія культурныхъ народовъ.
Въ то ж вр мя и въ н поср дств нной связи съ
этими явленіями пойд тъ усил ннымъ т мпомъ и
развиті острыхъ ыеждуусобій, ц нтроб жяыхъ тенденцій и прямыхъ расколовъ внутри каждой рабочей
партіи, а можетъ быть и въ профессіональныхъ организаціяхъ. Націоналистич ская тактнка вызвала уж
къ жизни такія т ндендіи въ одн хъ странахъ н
чр звычайно усилила ихъ тамъ, гд он проявлялись
уже до войны. Но съ б зкон чно болып й разрушит льной силой начнутъ он д йствовать посл войны,
если соціалистическія партіи главныхъ воіоющихъ
странъ будутъ продолжать санкціонировать е до
самаго конца ея.
Ннкто н иож тъ поручиться за то, что своимъ эн ргичнымъ и солидарнымъ выступленіемъ противъ войны
н хищническихъ замысловъ воіоющихъ правит льствъ
пролетарскія партін смогутъ заставить эти правительства заключить миръ на условіяхъ, неразорительныхъ
для бол е слабьтхъ народовъ и бол
или м н е соотв тствующихъ общимъ интересамъ международнаго
пролетаріата. Но какая бы изъ воюющихъ странъ нн
пострадала, въ итог , какъ бы этотъ итогъ ни шелъ въ
разр зъ съ справедливыми ж ланіями и требованіями слабыхъ націй или потерп вш й во нно пораж ні страны, какъ бы дппломатическая ликвидація войны ни противор чила инт ресамъ пролета-

49

ріата, она н сыож тъ оказать того д моралпзующаго
и дезорганизующаго вліянія на рабпчее двилсеніе,
како она окажетъ, если соціалистическія партіи до
самаго конца мірового пожара будутъ оставаться
разд леннымн на враждебны лагери — калсдая въ
„ваціональномъ едішеніи" съ виновнпками этого пожара. Невыгодныя для той или другой націн или
страны условіи мира н смогутъ служить питательнымъ источннксшъ и орудіемъ для ув ков чиванія
м жнаціальной розни въ сред пролетаріата и превращенія времевнаго распада Интернадіонала въ
хроническое явленіе, разъ они достигнуты будутъ
в при моральнолъ участіи рабочихъ партій странъ
поб дителей, а в о п р ки эвергично выражениой
ими вол и н смотря на ихъ объ диненіе съ братскимя партіями странъ, паибол
потерп вшихъ отъ
міровой катастрофы, въ борьб противъ такихъ условій. Эта совм стная борьба такъ олсивитъ и вновь
укр пнтъ моральную, духоввую и политнческую связь
между пролетарскими партіями, что грубо нарушенів
лсизневныхъ интересовъ отд львыхъ націй прн ликвидаціи войны послужитъ только новымъ импульсомъ
для прочнаго возрожд вія и дальн йшаго развитія
Инт рнаціонала.
Этимъ создана будетъ благопріятная атмосфера,
если н для полнаго и быстраго устраненія и внутрипартійвыхъ пентроб лшыхъ т чевій въ отд льныхъ
странахъ, то для сильнаго ослабленія и обезврелсенія
этихъ тенд нцій. Главиыми носит лями этихъ т нденцій въ яастоящее время являются на правомъ
крыл — пр имуществ нно въ Г рмаяіи — т пр дставители его, которы головою и с рдц мъ принадлен;атъ къ лагерю имп ріалистовъ либ рально-д мократическаго отт нка. Патріотическо настроеніе п
полвтика національной обороны „партійныхъ большинствъ" доставили этимъ господамъ спеціально
въ германской соціалд мократіи, г гемонію, которую они желали бы использовать для пр вращепія
Ворьба за мпръ.

4

50
соціалдемократіи въ сво го рода націоналъ-либ рально пролетарскій авангардъ или арьергардъ буржуазіи. Для этого имъ н обходимо, т мъ или другимъ
путемъ, очистить партію отъ вс хъ элементовъ, отстаивающихъ ішт рнаціонализмъ и принцишально
враждебныхъ тактик
политическаго и духовнаго
обезлич нія и развращ нія прол таріата. Они то
поэтому и являются главными вдохновителями правящихъ партійныхъ круговъ — опять-таки, главнымъ
образомъ, въ Германіи — въ ихъ дезорганизаторскихъ методахъ и пріемахъ борьбы съ интернаціоналистской оппозиціей. А эти- методьі и націоналистическая тактнка этихъ круговъ, до краііности обостряя
взаиыоотношенія даж м жду т ми интериаціоналистами, которые дорожатъ старыыи, исторически
сложившимися, организаціями рабочаго класса и
націоналистически настроеннымъ партійыымъ большинствомъ, въ то же время питаютъ и усилаваютъ
на такъ называемомъ крайнемъ л вомъ крыл интернаціоналистовъ т нд нцію къ полному, окончат льноыу разрыву съ „офнціальными партіями" и создаютъ благопріятную почву для лозунга: борьба на
жизнь и емерть съ этими иартіями, чтобы и сл да
отъ нихъ н осталось.
Главнымъ, или по крайн й м р однимъ изъ
главныхъ очаговъ этихъ т нденцій является россійская эмиграція, въ которой подъ флагомъ иятерпаиіонализііа пр дставителн т ченій, историч скп родственныхъ сектантскимъ и р волюціонно утоішческимъ теч ніямъ въ западномъ рабочемъ движеніи
до соціалъ-демократическаго періода, сводятъ и свои
стары , фракціонные, кружковые, а иногда и липны
счеты со своими внутри-партійными протнвниками.
Распадъ Интернаціонала и націоналистическій фаиатизмъ офиціальяыхъ партійыыхъ верховъ въ Г рманіи, Франціи, Австріи, разочарованіе, уныніе и
упадокъ духа соціалистнч скихъ массъ ооздали восиріимчивтю исихологич скую почву для возд йствія

51
этихъ. элементовъ нашей эмиграціи и на западную
соціалдемоЕратію. Возобновлені
постояяныхъ интернаціональныхъ снош ній м ждурабочиыи партіями
и солидарная борьба ихъ за миръ, оздоровивъ международную психич скую атмосферу рабочихъ массъ,
возродивъ въ нихъ в ру въ міровую освободит льную
и культурную историческую миссію соціалд мократіи и въ свои собственныя силы, вм ст съ т мъ,
ыорально изолируютъ господъ „соціалимперіалистовъ", разорвутъ или, по крайней м р , очень ослабятъ нити, которыми политика національной обороны
прикр пила къ нимъ латріотически, но н шовнннстич ски настроенные круги, вновь сблизятъ эти
круги съ т ми элем нтами оппозиціи, котбры главн йш й оч редной задачей соціалистическаго пролетаріата считаютъ именпо борьбу противъ продолнсенія всемірнаго кроваваго іюбошца и во что бы то
ни стало хотятъ спасти отъ разрушенія старыя организаціонныя и политическія цитад ли классовой дролетарской борьбы. При такихъ условіяхъ, въ такой
партійной и интернаціональной атмосфер , и представит лямъ „краиней л вой" (поскольку они стоятъ
на т ор тической почв марксизма) не трудно будетъ
оставаться и д йствовать въ органпзаціондыхъ рамкахъ нашихъ старыхъ соціалистическихъ аартій. И
большинство изъ нихъ, кон чно, воспользу тся этой
возможностью и н стан тъ съ с ктантской исключит льностью стреииться къ ихъ разруіп нію во что
бы то ни стало ^).
Отъ вс го этого, до полной, окончательной ликвидаціи кризиса вс мірно историч скаго знач ыія,
настуішвшаго для соціалдемократіи, вм ст
съ
1

) Россійскі вдохновители этой части инт рпаціоналистской оппозиціи составятъ, разум ется, исключ ні —
они останутся непреклсшными въ своей излюбленной „можевательиой" внутрн-партійной политик , которую онн
стараются прим ннть т перь, въ міровомъ масштаб , во
вс й ы ждународной соціалъ-д мократія.4*

62
міровой катастрофой, еш,е далеко. Для раднка.-и.ной
го ликвидаціи цотребу тся ещ посл ІІОЙНЫ огромная и сложная т ор тическая и практическая работа
по интернаціоналнзаціи рабочаго движ нія, яотому
что только всесторонней и глубокой ннтернаціонализаці й посл дняго ыонсно устранить порвоисточппкъ совр м ннаго крйзиса международной соціалдемократіи 1 ) .
Источникъ этотъ — стихінно проявившійся, подъ
вліяніемъ міровой бури, принципіальный антагонизмъ
м жду старой надіональной идеологіей и національной практикой соціалистическихъ партій, съ одной
стороны, и соврем нньшъ уровнемъ развитія мірового
хозяйства и рабочаго движенія, съ другой стороны, —
при крайней или даже соверш нной н подготовленности ихъ къ устраненію этого антагоиизма. Для
радикальнаго пр одол нія наш го внутренняго кризиса н обходимо прежде всего принципіально порвать съ традиціонной идеологіей національнаго или
государственнаго индивидуализма. А для того, чтобы
эта революція совершилась въ умахъ и психик не
только избранныхъ диницъ, но и ишрокихъ іірол тарскихъ ыассъ, для того, чтобы она стала реальнымъ фактомъ, опред ляющимъ политическій образъ
мысли и д йствія этихъ массъ, необходимо соотв тствующнмъ образомъ революціонизировать, въ смысл глубокой и всесторонн а иптернаціонализаціи,
всю практику соціалъ-демократическаго и вс го рабочаго движенія. Эта предстоящая по окончаніи
:1

) Этой огромной исгорической работ грозятъ большія препятствія и осложн нія съ двухъ противоіюложиыхъ сторонъ: со стороны доктрин ровъ и фаиатнческихъ
старов ровъ націопализма, — и со стороны ихъ аптиподовъ, на л вомъ флзнг
р волюціоннаго пролетаріата,
для которыхъ инт рнаціонализмъ является не бол е, какъ
синонимомъ революціонаризма въ бакунинскомъ или
апархосиндикалистскомъ дух , новымъ флагомъ для отстаиванія и возрожденія революціоняыхъ т. ндепцій и
методовъ млад нческаго фазиса развитія рабочаго класса.

53
войны иоложительная и критическая работа въ рядахъ соціалистическаго прол таріата н обойд тся,
конечно, безъ эн ргичиой, подчасъ даж ожесточеиной борьбы между новаторами и охраннт лями партійной старины. Но
можно буд тъ вести безъ
сектантскаго и кружкового дробленія соціалистическихъ силъ на л вомъ фланг
соціалдемократіи и
реакціоннаго изув рства на ея правомъ фланг , безъ
организаціонныхъ и политическихъ
междоусобій,
сіюсобныхъ возродить въ рабоч мъ движеніи сво го
рода среднев ковую анархію, въ атмосфер которой
соціалдемократія н въ состояніи была бы с рьезно концентрировать сво вниманіе и силы на пресл дованіи очер дныхъ задачъ первостеп нной исторической важности.
Спасти соціалд мократію и, вм ст съ нею, все
рабочее движ ніе отъ водвореяія въ нихъ такой
анархіи, предотвратить опасность воцаренія въ п редовыхъ слояхъ рабочаго класса продолжит льнаго
ср днев ковья, инт рнаціоналисты могутъ только
т мъ пут мъ, о которомъ я уж такъ много говорилъ въ настоящемъ письм . Только путемъ ингернаціональнаго соглашенія для совм стнаго возобновл нія самостоятельной классовой
пролетарской
борьбы и для совм стной борьбы за миръ соціалистическія партіи могутъ сішстись отъ угролсающей
имъ перспективы очутиться въ лоложенін ысторичесіш б зприлі рнаго духовнаго и іюлитическаго
банкрота. Первыя голосованія кредитовъ и вступленіе соціалистовъ въ правительства національной
обороны являлпсь ч мъ-то въ род стихійнаго гр хопад нія, совершившагося подъ страшнымъ давл ніемъ неожиданно нагрянувшаго урагана. Упорное
же пресл довані той лс хюлитики въ теч ні двухъ
л тъ, посл того, какъ сама жизнь вопіющими фактами уж воочію показала, въ какую б здсшную пропасть она влеч тъ соціалистическій пролетаріатъ,
является огромнымъ историческимъ преступленіемъ,

64
бремя котораго мож тъ быть облегчено только немедл кнымъ провозглаш ніемъ на международной
конфер нцін разрыва съ этой политнкой и объявленіемъ войны войн . Въ противномъ случа , рабочія партіи т хъ странъ, прзвит льствамъ которыхъ
удастся хотя бы въ малой етепени удовлетворить
хищнич скі
аппетиты своихъ
господствуюпщхъ
классовъ на счетъ странъ бол е слабыхъ, войдутъ
. въ новую эпоху историч скои жизни ч лов чества
съ каиновой печатыо братоубійцъ на чел , да и
международная соціалд мократія, въ д ломъ, окажется покрытой позорнымъ пятномъ злостнаго банкротства, безприм рнаго въ исторіи. Злостнымъ оно
было бы потому, что у насъ достаточно времени
было, чтобы увид ть, что мы катимся внизъ въ
какую-то моральную и политическую бездиу и им ли
возможность остановиться и пов рнуть назадъ къ
позиціи, пр др шенной принципами и исторически
обоснованными претензіями соціалдемократіи на
роль вождя и знаменосца ч лов ч ства въ борьб
за свободу и рав нство, за международно братство
и за высшую культуру.
ІІ.
Хотя много времени даромъ упущ но, но при
болыпомъ напряж ніи силъ ыожно еід пр дупредить осуществленіе этой перспективы. Можно, сли,
по крайней ы р , т
товарищи, которы
главную
задачу настоящаго момента видятъ въ борьб за
миръ (а н въ созданіи совершенно новаго Интернаціоиала), сосредоточатъ свою снлу и эн ргію на
оргаыизаціи интерпаціонально объединенной агитаціи за созывъ офиціальной международной конференціи. Для этихъ тэварищей эта агитація психологически возыожна, потому что большинство изъ
нихъ еш не поставпло кр ста надъ нашими старыми партійно политическими организмами и счи-

55

та тъ даже в сьма важнымъ ихъ сохранені въ іштер сахъ дальн йшаго развптія классоваго движенія
пролетаріата. Въ резолюціи Кинтальекои конференціи о Мелсдунар. Соц. Бюро высказано „уб лсд ні въ томъ, что Интернаціоналъ возродится посл
своего крушенія, какъ реальная политическая сила,
лишь въ м ру того, какъ пролетаріатъ отд лается
отъ пмперіалистскихъ и шовинистскихъ вліяній и снова
вступитъ на путь классовой борьбы и массовыхъ д йствій". Это совершенно справедливо. Ыо в дь интернаціоыальная кампанія за созывъ Междунар. Бюро
(или однородной, ію офиціальному характеру, расширенной конфер нціи) именно является наибол
д йствит льнымъ ср дствомъ для освобожденія соціалистическихъ массъ и при томъ ускореннымъ темпомъ отъ „имиеріалистскихъ и шовинистическихъ
вліяній". Само собою разум ется, только въ томъ
случа , сли въ агитацію внесено будетъ вс то
крнтическое и положит льное содержаніе, которо
н обходимо для того, чтобы вполв разс ять густой
туманъ, которымъ міровая катастрофа, при усердномъ сод йствіи партійвыхъ верховъ, окутала мозги
мнлліоновъ соціалистическихъ пролетаріевъ, и пробудитъ въ нихъ стремленіе и р шимость поставить
свои собств нныя (партійныя) правительства пер дъ
дилеммой: se sonmettre ou deftiettre — уступить,
иодчиниться сторонникамъ требованія интернаціональнаго соглаш нія, или ж , сложить съ себя свои
иартійно-праішт льственныя функціи. Именно такимъ путемх и молсно было бы вызвать въ содіалистическихъ массахъ движ ніе, достаточно сильыое,
чтобы еще до^ окончанія войвы н только идейно
ослабить вліяніе на нихъ шовинистовъ и націоналистовъ, но и — въ случа нежеланія иравящихъ
иартійныхъ верховъ порвать съ политикой ваціональнаго фанатизма •— поставить во глав
соціалдемократіи испытанныхъ борцовъ sa прннципы интернаціонализма въ рабочемъ движ нш.

56
Такъ какъ Бернокая „И. С. К,", по букв и духу
Кпнталъской резолюцік. не можетъ взять на себя
нонщатиііу въ д л оргашізаціи двпжеыія въ пользу
созыва экзекутивной интернаціональной конференціи,
то выступить въ этой роли могутъ только сами
группы и организаціи, прнзнающія полезнымъ и
желательпымъ созывъ такой офиціальной коыференціи. Несмотря на то, что въ Кпатал болышінство было противъ обращенія къ Исп, Комит. Бюро
съ соотв тствующимъ требованіемъ, несомн нно,
однако, что подавляющее большннство сторонииковъ
борьбы за мнръ сочувству тъ этому требованію.
Представнтели самой большой изъ организацііі, участвовавшпхъ въ Циммервальдовскихъ конфер нцінхъ,
Нтальянскон, дел гаты франдузскі и болылннство
н мецкихъ стояли за созывъ Бюро. 0 соціалистическихъ партіяхъ Англіи (за исключені мъ сторонниковъ Гейндмана) и говорить неч го. Товариіци
въ балканскнхъ странахъ занішаютъ въ даніюмъ
случа такую же прнблизительиопозицііо. Что массы
соціалистическія въ нейтральныхъ страыахъ горячо
откликнулись бы на призывъ выступить солидарио
съ требованіемъ созыва бюро или широкой коиференціи, въ этомъ едва-ли можио сомн ваться. До
спхъ поръ сочувстві этому требованію проявлялось
на д л , частью слйшкомъ вяло, частыо разрозненно,
спорадически, лишь по случаііныліъ поводамъ, —
главнымъ образомь по психологическимъ причинамъ,
о которыхъ я говорилъ выте. Эн ргичное ж выступлені иитерііаціоналистовъ той илидругой стрііііы
съ иииціативой въ пользу интернаціональнаго объединеніясилъ сторонниковъ борьбы на почв агнтаціи
за созывъ офиціальной интернаціональной конференціи, быстро преодол ло бы эти психологическія
препятствія. Вм сто того, чтобы огранпчиваться
только дппломатпческіши резолюиіями или скромными пожеланіями, случайными, н
выходящими
изъ ы стныхъ рамокъ представленіями или проте-

57
стами противъ политики своихъ м отныхъ и національныхъ партіішыхъ властей, какая-нибудь изъ
организацій или группъ, стоящпхъ на почв интерыаціоналисгскаго двнлсенія доллша ребромъ поставить
вопросъ объ и н т р ы а ц і о н а л ь н о м ъ о б ъ е д и н н і и двішеиія лозунгомъ борьбы за созывъ интернаціональиои кон{іерени,іи. ІІродолжая свою casioстоятельную, м стиую агитадію, противъ полнтпки
„война до поб ды" и „паціоналыіаго единенія", даыная иниціативная группа долнша была бы, въ прямой и непосредственной связи съ этой агитаціей,
разъяснять и выяснять широкимъ соціалистическимъ
массамъ необходимость и н т е р н а ц і о н а л ь н а г о
с о г л а ш е н і я , а сл довательно, и созыва такой
конферендіи. Она доллсна быда бы мобилизовать
эти массы для возд йствія — разныын путями и
средствами — въ пользу зат ваемой ею интерваціональной кампаніи, на аартшны низы и ихъ руководящіе круги въ другихъ странахъ, и, опираясь на
м стно двыженіе, должна была бы вступнть въ сно
шені съ представнтелями этихъ круговъ для сов
м стныхъ д ііствій въ пнтересахъ этоіі каыпаніи
Оч нь болыпое вниманіе она должна буд тъ уд лить
аги^аціи спеіиально въ нейтральныхъ странахъ, съ
ц лью побудить отв тственные органы ихъ соціалистическихъ иартіы принять активное участі въ созданіи общаго интернаціональнаго центра для агитаціи
въ пользу интериаціональной конференціи. Въ составъ этого центр^. долнсны бы воііти представители
этихъ партій, Бернская „И. С. К." и дел гаты отъ т хъ
элементовъ огшозиціи въ воюющихъ странахъ, которы хотя бы н н примкнули формально къ циммервальдцамъ, но сочувствуютъ интернаціональнону соглашенію для борьбы за миръ. Такоіі составъ этого
ц нтра гарантировалъ бы ему максимальное вліяніе на
соціалистическія массы въ разныхъ странахъ и достаточное авторитетное значеніе всюду въ правящихъ и
руководящихъ кругахъ соціалдемоішатіи, чтобы они

58
считались съ его заявленіями и требованіями. Разум тся, Бернская комиссія смож тъ принять участі
въ такомъ руководящемъ и направляющемъ движеніе орган только тогда, когда это посл дне бол
или мен е разрастется и активяыми участниками въ
немъ будутъ, если не вс , то наибол е крушшя партіи
и организацін, примкнувшія къ н й. Для нреодол нія
ж крайней дипломатической сдержанности офиціальныхъ партійныхъ в рховъ В І большинств нейтральныхъ странъ, необходимо опять таки давлені на нихъ
низовъ. Но въ передовыхъ слояхъ пролетаріата этихъ
странъ, въ рядахъ его соціалнстическаго авангарда
найдется достаточно элементовъ, способныхъ горячо
откликнуться на призывъ къ интернащонально-объединенной борьб за созывъ офидіальной мелсдународной конфер нціи и готовыхъ развервуть у себя
на родин агитацію для возд йствія, какъ на иіирокія содіалистическіе визы, такъ и на партійвы
верхи.
Я н знаю, собираются ли гд -вибудь инт рнаціоналисты взять на себя такую иниціативу. Но
обращаясь въ настоящемъ письы къ русскимъ товарищамъ, я а могу н закончить его указаніемъ
ва ихъ обязанность, съ своеіі стороцы, проявить
возможно большую ивиціативу а активность въ пользу
движенія, могущаго им ть р шающее знач яіе для
будущаго международной соціалдемократіи и всего
пролетаріата. Къ чести рабочаго класса Россіи прошли унсе времена, кигда овъ считался и былъ безотв тственнылъ объ ктомъ исторіи, сов ршенно чулсдььмъ исторической арены, на которой р шаются
судьбы челов чеетва, и нич мъ не связаннымъ съ
борцами на этой арен . Въ лиц своей, немалочисленной уже, интеллигенціи и вообщ всего своего
соціалистическаго авангарда, онъ является непосредственно одвимъ изъ отрядовъ мелчдународной арміи
рабочаго класса и связааъ съ вими круговой отв тств вностью за ошибкн, за уклонеаія этой арміи

59
съ принцишально-соціалистическаго пути, за ея
прегр ш нія и морально-политическія пад нія. И
доля отв тственности наш го пролетарскаго авангарда
за посл дствія политики солидаризированія съ господствующими классами, во имя національной обороны, „до поб ды надъ врагами", будетъ т мъ з^ачительн , что и въ его рядахъ нашлось не мало
сторонниковъ и агюлогетовъ этой антисоціалистич ской политшш. И это несмотря на отсутствіе въ
Россіи даж и т нн или іюдобія т хъ историческихъ
предпосьтлокъ, которыми ыожно было бы, какъ на
запад — не оправдать ее, но до н которой степ ни
понять и объяснить я реальный смыслъ. И что
особенно печально, такъ это то, что они до сихъ
иоръ не встр тили у насъ такого активнаго и организованнаго отпора, какъ въ западно-европейскихъ
рабочнхъ партіяхъ. Интернаціолистское движені
въ Г рманіи, Франціи, Италіи и т. д. ознам новалось такими многозначительными фактами, какъ Цимм рвалъдская и Кинтальская конференціи учрежденіе „И. С. К." и активными выстуцлешями оппозиціи
въ разныхъ странахъ. Въ Россіи же товарищи оставались и до снхъ поръ остаются — не говоріо духовно, идейно, но ма практик , на д л •— въ сторон отъ той работы, которая зд сь выполнялась
для подготовки этихъ конферендій и для интернаціонализаціи вызвавшаго ихъ движ нія ^). Этотъ я дочетъ они могутъ теп рь покрыть, взявъ на себя
миссію, ускор ннымъ т мпомъ способствовать зав ршенію выполненной и выполняемой иытернаціоналистами на запад работы. Заключительнымъ актомъ,
или заверш ніемъ этой подготовительной работы
должна служить международная кампанія въ пользу
:1

) Представители россійской эмиграціи, примыкающі
къ интернаціоналистской оппозиціи, прнніімали посильное

участіо

ЕЪ ЭТОЙ ПОДГОТОВНТ ЛЬНОЙ работ , но — на

свой рискъ и страхъ, бозъ мало-мальски с рьезной поддержкя со стороны товарищей на родин .

60
созыва М. С. Б. или однородной съ нимъ, по офяціальноыу характеру, инт рыаціональнойконференціи.
Приблизительно за полгода до Циммервальдскоц
конференціи, я въ письы къ нашему общему другу,
напечатаниомъ зат мъ въ № 2 „Изв стій", предлагалъ руководящнмъ кругамъ нашеіі партіи въ Россіи
ыобплпзовать „нашихъ иередовыхъ рабочихъ для
оргавизовапнаго возд ііствія на обществ нио мн ні
занаднаго соціалистнческаго прол таріата" въ пользу
созыва такоіі конференціи для достгокенія иптернаціональнаго соглашенія, какъ относнтелыю условій
мнра, такъ и относительво „выступленія о б щ и м и
силами" на арену борьбы противъ продолженія войны.
Я им ю основаніе думать, что письмо это до васъ
не дошло, а потому позволю с б привестн зд сь
н которыя ы ста изъ него. При всей разниц въ
обстоятельствахъ, прн которыхъ оно написано было,
и вастоящимъ моментомъ, no с у щ е с т в у , мн въ
н мъ и теперь нечего изм нять.
ІІисьыо написаво было въ отв тъ нашему другу
на его ііредложеніе начать въ Россіи „кампанію за
миръ", кампанію въ смысл
мобилизаціи ш и р о к и х ъ рабочпхъ м а с с ъ н а б о р ь б у в ъ военномъ
смысл . Я указалъ прежд всего на то, что дочва
для т а к о й массовой борьбы, ни въ Россіи, ни въ
другихъ воюющихъ странахъ н была ещ
тогда
подготовлена и что „первымъ пр дварительнымъ или
подготовителышмъ шагомъ" для того, чтобы она
могла гд -нибудь вачаться, является „ и н т р н а ц і о н а л ь н о е соглашені " отв тств нныхъ партійныхъ круговъ на конфер нціи, „въ которой, рядомъ
съ делегатами рабочихъ партій нейтральиыхъ странъ,
прывяли бы само активно участіе дел гаты странъ
воююшнхъ". Но и для осущ ствленія этого, пр дварительнаго йли подготовительнаго шага отсутствовали необходпм ишія условія, или точн е, им лцсь
налицо препятствія, которыя необходимо было преодол ть.

61
„Ыо организаціи такой конф ренціи (о конгрссс
я уж н говорю) м шаютъ взаимное недов ріе и
о?лоблсні
другъ противъ друга рабочихъ ііартііі
воюіощмхъ государствъ, нитаемыя съ одной стороны
т мъ фактомъ, что Франція и Бельгім заняты н мецкими войсками и угрожаемы въ своемъ существованіи военными поб дами страшиаго врага, a
съ другой — проявленіями цпнично-грубаго иаціовалистическаго шовинизма въ н которыхъ кругахъ
германской соціалд мократіи — при отсуствіи въ
ней бол е или мен
ш и р о к и х ъ и энергичныхъ
проявленій противоположныхъ тенденцій и при совершенно пассивномъ отношеніи ея къ варварскимъ
подвнгамъ и завоевательнымъ планамъ правящихъ
сферъ Германіи.
Сл довательно, необходимой предпосылкой для
созыва интернаціональной конференціи и для принятія ю р ш нія начать повсем стно общую кампанію за миръ, является, если не полное преодол ні , то больше
или меньше ослаблені т хъ
психологическихъ препятотвій, которыя виутри самой международной соціалд дюкратіи стоятъ ва
пути къ возобновленію инт рнаціональныхъ свош ній м жду рабочими партіями разныхъ странъ.
И вотъ въ 'этой сфер , въ сфер преодол нія или
ослабленія н а ш и х ъ в н у т р н н и х ъ интернаціональныхъ препятствій для организаціи мощнаго
массового революціоннаго движепія противъ вопны,
отЕрывается широко пол для с а м о с т о я т л ь н о й
ипиціативы офиціальвыхъ центровъ пролетарскихъ
партій каждой изъ крупныхъ воюющихъ странъ
вообщ и Россіи —• въ частвости...
Иниціатива нашнхъ цептровъ должна была бы выразиться- въ обращеши ихъ „къ западнымъ товарищамъ", прежде вс го „во глав и отъ имени п ред о в ы х ъ " груішъ нашего рабочаго класса. Но оно,
кон чно, тодько въ томъ случа могло бьі им ть
серь зное знач ніе, если бы группы эти играли ири

62
этомъ не ном[шальт-о, пе фиктнвно, а д йствит льно
активную роль. Другими слопа.ми: моралъно значені
и вліяніе усилій нашей партіп возд йствовать ыа соціалистическііі пролетаріахъ другихъ странъ въ указанномъ смысл ирежде вс го и, главнымъ образомъ,
обусловлено степеиыо активности, р шит льносги и
сознат льности, съ которыми передово меяьшинство нашпхъ рабочихъ, поддерживая партійны
центры, вм ст съ ними будетъ готово и сиособно
обращаться къ нашимъ западнымъ братьямъ съ иризывомъ къ соглапіенію и объ дин нію для совм стнаго общаго выступленія противъ международной
бойни. Думаю, что международно значені такого
обращ нія или обращ ній рубской соціалд лократіи къ западной въ болыи й нли меньш й
степ ня об зп чено таклсе и т мъ обстоятельствомт,, что пов дені
им нно нашей думскоіі
фракціи было наибол
иринципіально выдерлсанно и что партія наша въ ц ломъ вс вр мя
относилась безусловно вражд бно къ націоналжугич скнмъ и шовинистичесішмъ оргіямъ господствую1
щихъ классовъ ).
Этотъ шагъ въ интересахъ и съ ц лью подготовки междуиародной кампаніи въ пользу мира,
центры наши, н сомн нно, могутъ и обязаны предпринять на свой рискъ и страхъ, н дожидаясь иниціативы или толчка въ этомъ наиравленіи со стороны руководител й соціалистическихъ партій въ
другихъ воюющихъ странахъ.
„Ходъ этой подготовительной или пр дварительной кампаніи, которую я предлагаю товарнщамъ
въ Россіи, пр дставляется мн съ самыхъ общихъ
ч ртахъ, приблизительно въ сл дуюяі,емъ вид .
Наши центральны и м стны партійные органы
1

) Увы! Три четверти года спустя, если
ще непозж , я узналъ, что это утв рждені слишкомъ категорично.

63
(0. К., Ц. К.), иннціативпыя группы и комит ты 1 )
обращаются пррзкде ксего къ наибол е развитымъ,
популярнымъ и вліятельныыъ рабочимъ на фабрикахъ и заводахъ и къ наибол
активнымъ члеяамъ
рабочихъ кружковъ и организаціи, выясняютъ имъ
смыслъ, значені и валшость проектируемой кампаніи и призываютъ ихъ къ эн ргичному участію въ
ея іюдготовк . ГГри возможно бол
активномъ
участіи этихъ передовыхъ пр дставител й сознательныхъ слоевъ вашего пролетаріата и вм ст съ ниыи
должны быть обсуждевы и выработаны общій планъ
н программа д йствій. Ихъ ж участі — прямо
и косв нно (ч резъ представител й) — н обходимо
и при обсужденіи и составл ніи р золюцій, маниф стовъ и обращеній къ пролетаріату другихъ
странъ вообщ , и къ рабочимъ партіямъ Г рманіи
и Франціи въ частностн. Нечего и говорить, что
и къ Исполнительному Комит ту М ждународнаго
Соціалистическаго Бюро необходимо буд тъ спеціально обратиться съ указаніемъ на го обязанность проявить максимальную иниціативу и эиергію
въ д л возобновл нія интернаціональвыхъ сношеній и связ й м жду національными партіяыи рабочаго класса".
„Дальн йші
іпаги должпы, саыо собою разум ется, заключаться въ прен сеніи вопросовъ, связанныхъ съ предіірннииаемой кампані й, на обсуждеяіе бол
широ];ихъ круговъ нашего пролетарскаго авангарда, въ пропаганд н агитаціи за эту
кампаыію среди сознательво-р волюціоцныхъ рабочихъ на фабрикахъ, заводахъ, въ кружкахъ и ва
собраніяхъ, въ собиранія, сплачиваніи и объ дин О Созианів своей отв тетвенности и чувство долга
должны были заставить л нинцевъ и нхъ подголосковь
по части „меж ванія", т е. дезорганизаціи партіи, объединпться со вс ми инт риаціоналистами для дружнаго пров донія иам ч нной и посл дуюіцихъ кампаній за миръ.
Но можно ли даже мечтать объ этомъ

64
БІИ этихъ рабочихъ для заявленія ими своей коллективной воли подыять ыассы на борьбу за ыиръ,
и для принятія опред ленныхъ р шеніп по вопросу
о созЪв интернаціональной конференціи (ёщ лучш ,
конечно, конгресса) для соглашелія относит льяо
интернаціональнои кампаніи. Въ пропаганд и агитаціи на этой почв , обращаясь спеціально къ соціалистич скимъ рабочимъ, н достаточно апеллировать къ однимъ только ихъ экономическимъ и политическимъ иит ресамъ: очень важно также настойчиво выдвигать и подчеркивать и такой моментъ: въ
данномъ случа нашъ пролетаріатъ, въ лиц своего
революціоннаго авангарда, впервые выступилъ бы на
м е ж д у н а р о д н о й ар н , съ вполн самостоят льной иииціативой, въ роли одного изъ самыхъ пер довыхъ отрядовъ интернаціональной арміи рабочаго
класса".
„Едва ли надобно еш.е говорить о томъ, что о
ход и развитіи этой подготовительной фазы народнаго движенія въ Россіи противъ войны нужно будетъ правильно осв домлять европейско-американскую соціалистич скую прессу. Когда же агитація
развервется настолько, что охватитъ и сплотитъ
вокругъ ея централышхъ лозунговъ цв тъ наш го
пролетаріата въ Петербург , Москв
и другихъ
центрахъ, то самъ собой на оч редь станетъ и вопросъ о посылк делегаціи за границу для личнаго
предъявленія, кому сл дуетъ, р шеній и требованій
нашихъ рабочнхъ собраній, группъ и организацій и
для отстаиваній ихъ въ соціалистической пресс и
въ личныхъ переговорахъ съ вліятельными партійными кругами, какъ офиціальными, такъ и неофиціальнылш".
„Я считаю совершенно излишнимъ входить въ
детали проведенія на практнк моего предлоисенія.
Выработка конкретнаго плана д йствія должна быть
основана на учет
ковкретныхъ „обстоят льствъ
времени и м ста" д йствія. Она должпа быть д -

C5

ломт, товарищей, находящихся на м ст д иствія,
а н за тридевять земель отъ него. Изъ ІПв йцаріи мн представля тся полож ніе д лъ въ Россіи
въ такоиъ св т , что планъ теперь ж начать призывать рабочія м а с с ы къ боевымъ- выступленіямъ
(демонстраціямъ, политическимъ стачкамъ и т. д,)
каж тся ын преждевременнымъ и крайн рискованньшъ. А въ д пствит льности, мож тъ быть,
д ло обстоитъ совс мъ н такъ. Им я это въ виду,
я считаюсь и съ возможностью гораздо бол
быстраго развитія и хода народнаго движенія противъ
войыы, ч мъ мн теп рь каж тся; пр длагая нач а т ь съ организаціи кампаніи противъ оппозиціи
внутри самого инт рнаціонала борьб
за ыпръ, я
считаю поэтому вполн возможнымъ, что сама эта
подготовительная кампанія, ещ до сво го зав ршенія, дастъ толч къ пробужденію и проявл нію наружу духу недовольства и протеста въ бол е или
ыен
широкихъ массахъ.
И, конечно, нел по
было бы со сторопы нашихъ руководящихъ центровъ
оставаться въ роли пассивныхъ наблюдателей зарозкдающагося броженія ыассъ, н стараться внестп
въ него объединяющихъ лозунговъ и политически
оформить его только дотому, что начатая ими работа другого,, подготовительнаго характера ещ н
доведена до конца. Массовре движеніе, руководимо партіей, не сд лало бы ненужной эту работу;
оно только въ чр звычайной степени ускорила я
ходъ и въ такой же м р увеличжло ея морально
политич ско знач ні въ глазахъ нашихъ западныхъ товарищой".
„Резюмирую: первымъ псобходимымъ шагомъ
по подготовк
войны народныхъ массъ противъ
настоящ й міровой войны является интернаціонально
сов щані представител й національныхъ
рабочнхъ партій для обсужд нія и принятія общихъ
р шенііі относит льно организаціи этой между народной кампанін.
Созыва интернаціональной конБорьба за мпрт,.

5

66

/

фер нціи для этой ц ли и добиваются т наши
западны товарпщи, которы н поддались иатріотическому угару и н перестали высоко держать
знаыя соціализма и м ждународной пролетарской
солидарности. Но они встр чаютъ прямое противод йствіе со стороны оффиціальныхъ ц нтровъ рабочихъ
партій въ большинств воюіощнхъ странъ и косвенное пр пятстві въ вастроеніи ыассы соціалистическихъ пролетарі въ, охваченныхъ пароксизмомъ
патріотизма и націонализма. Организованно выступлені передового слоя россійскаго прол таріата
иротивъ патріотич скаго опьяненія большинства
нашихъ западныхъ товарищей, настойчивыя напоминанія имъ съ го стороны объ ихъ соціалистическихъ обязанностяхъ и исторической отв тствевности
передъ м ждувародвымъ вролетаріатомъ и вс мъ
челов чоствомъ, эвергичныя и настойчивыя обращевія къ нимъ съ требованіемъ собраться, въ лиц
ихъ представит лей, ва ковфер вціи или коегресс
для соглашеаія относит льво общаго„ плава д йствія
и для возставовленія инт рнаціовальныхъ связей
«ежду рабочими партіями — вс мъ этимър волюдіон-.
вый авангардъ нашего рабочаго класеа возд йствовалъ бы ва ум настр віе массы и руководит лей
своихъ западвыхъ братьевъ, оказалъ бы с рь звую
поддержку ивтернаціоналистской опвозиціи въ ихъ
ср д и далъ бы толчокъ оргаыизаціи такого давл вія
на оффиціальвыя оргаяы с ціалистич скихъ партій,
которо заставило бы ихъ пойти навстр чу требовавіямъ оппозиціоЕнаго меньшинства. Особ нно
важное значевіе им ло бы тако усилеві позидіи
этого меньшинства въ Г рманіи, которо дало бы
му возможность добиться отъ вартінаыхъ ц втровъ
ткрытаго стказа отъ тактики граждавскаго ыира.
Этимъ самымъ у французской рабоч й вартіи выбита
была бы изъ іюдъ ногъ почва для отказаотъ всякихъ
снош ній съ германской соціалдемократіей на томъ
основавіи, что она-д санкціовировала и санкціо-

67
ниру тъ захватъ французской и б льгійской т рриторіи н ііецкиыи войсками".
„Я отнюдь н закрываю глаза на чрезвычайныя
ви шнія ирепятствія, способныя пом шать развитію
такого тирокаго ыенсду народнаго движ нія противъ
войны, которо само по себ
ыогло бы заставить
лравительства начать п реговоры о мир . Я иду
ощ дальше и готовъ допустить возможность полной
н удачи попытки вызвать въ разгаръ бойни б л
и.чи мен
широко
революдіонно
движені въ
массахъ: но и въ этомъ случа эн ргично пров дені кро ктируемой мною кампаніи будетъ им ть
огромное значеніе. Разъ ея н посредственная ц л ь —
созывъ интернаціональной конфер нціи и соглашені
рабочихъ партій воюющихъ и н йтральныхъ странъ
тносительно общаго плана д йствій въ пользу
мира — будетъ достигнута, этиыъ самымъ будетъ
положено вачало пр одол нію крззиса и возрожденію
Иитернадіонала. Соглашеві по конкр твому злободн вному вопросу послужитъ исходнымъ пунктомъ
и базой для возстановл нія и дальн йшаго развитія
постоянной политической связи между ирол тарскнми партіями. А возстан«влені этой связи на
освов достигнутаго соглаш нія по вс мъ вопросамъ,
связаннымъ съ борьбой за миръ, дастъ рабочимъ
партіяыъ возмолшость выотупить какъ внушительная сила въ тотъ моментъ, когда правит льства ходомъ войиы, ея безр зультатностью и истощені мъ
своихъ боевыхъ силъ вынулсдены будутъ начать
п реговорыо мир ".
Въ промежутокъ времени, прот кшій съ т хъ
поръ, какъ написаны были приведенныя строки,
инт рнаціоналистская оппозиція н мало поработала
на запад иадъ устранені мъ пси^ологич скихъ и
ид йныхъ препятствій въ рядахъ самого соціалистическаго прол таріата кт, го интернащовально-объдин нному выступленію противъ продолженія міровой кровавой бойни. А власть имущі въ герман5*

68

ской п францувской соціалд мократш, какъ и въ
австрійской, съ пр жниыъ упорствомъ продолжаютъ
дерлсаться лозунга
іравительств нныхъ партій:
„война до поб д ы ! " Ж въ ещ гораздо м ньшей
степ ни, ч мъ весною прошлаго года, можно т перь
р-азсчитывать на пробуждені въ нихъ соціалистической сов сти и сознанія сво го инт рнаціональыаго долга — б з ъ э н е р г и ч н а г о и я а с т о й ч и ваго давл нія на н я х ъ ш и р о к и х ъ соціалис т н ч е с к н х ъ м а с с ъ , и н т р н а ц і о н а л ь н о объедин н н ы х ъ общнмъ конкр тнымъ лозунг о м ъ и общнмъ центромъ, въ который входилн бы
нанбол
вліят льиые, пояулярны н актнвны представнт лн сторонннковъ борьбы за мнръ. Почва
для организація такого давленія достаточно или, по
крайн й м р , очень снльно подготовлена д ят льностью интернаціоналнстовъ въ большннств воюющихъ и н йтральныхъ странъ. Д ят льность эта
была бы практнчески ще гораздо бол
подготовлена, еслн бы она была н п о с р д с т в я н о связана съ агитаціей за конкретно , интернаціонально
объеднняюще тр бованіе созыва офнціальной международной конференціи, сли бы созывъ этой посл дн й являлся б л н ж а й ш й практической ц лыо
пронагандистской, агитаціонной н организаціонной
работы интернаціоналнстской ОППОЗЙЦІИ. Какъ бы
то нн было, теперь обязательно, н т ряя нн мияуты, нрнстунить къ подв д нію практнч скаго нтога
этой работ , къ зав р т нію я органнзаціей инт рнаціонально объ дннеинаго движенія во имя созыва
М ждунар. Бюро, а щ лучш , бол
широкой конферендін — съ яр дставнтельствомъ на ней в поСр дственно и спеціально и отъ такъ называ мыхъ
„нартійныхъ м ньшинствъ". Вотъ въ эту сторону
должны бы нанравкть свои уснлія наши лередовы
рабочіе и нхъ руководящі
коллектнвы, если у
т хъ есть хоть искра сознанія того, что недостойно
и преступно съ ихъ стороны оставаться дольше въ

69
роли пассивныхъ врптелеп на міровой ареп , придерлснвающихся мудраго изреченія: „наша хата съ
краю" или „мы никому, ни за что lie отв чаемъ,
съ насъ и взыскивать н чего". Необходіімо вести
саыую интенсивную пропаганду и агитацію въ рабочихъ кружкахъ и собраніяхъ на фабрикахъ, заводахъ, въ мастерскихъ въ пользу коллективныхъ,
органнзованныхъ заявл нііі и обращ ній нашихі.
партійныхъ низовъ, какъ къ нашимъ руководящимъ
или офиціальнымъ партійнымъ центрамъ, такъ и къ
западнымъ товарищамъ съ требовані мъ сплотить
и мобилизовать всюду соціалистическія массы, на
почв
агитаціи за инт рнаціонально
соглашеніе
на ыеждународной конференціи для борьбы за лдръ.
Необходимо добиваться отъ нашихъ отв тствеяныхъ
инстанцій а к т и в н а г о участід въ инт рнаціоыалистскомъ движ ніи на запад 1 ) , вступленія въ сношенія съ руководящими организаціями интернаціоналистской оппозшци и посылки спеціальной дел гаціи для этого и для п реговоровъ съ руководящими партійными кругами въ н йтральныхъ странахъ. Опираясь на тако движені ср дя товарищей рабочихъ въ Россіи и находясь въ т сноыъ
общеніи съ ихъ главными организаціонными и политическими ц нтраыи, мы, йхъ представители за
границей, съ своей схороны, смолс мъ оказать гораздо болвше вліяні на ходъ и направл ні инт рнаціоналистскаго двизк нія на запад , ч мъ это для
насъ возможео было до сихъ поръ.

г

) Представит льства оппозііціонваго м иьшинства иеобходимо добиваться и для Межд. Соц. Бюро — осоиоішо
Германіи, Фраиціи и Австріи.

Приложеніе t.
Цюрихъ 38/1 1915.
Уважа мый товарищъ Трэльстра!
Изъ прилагаемаго отв та къ товариіцу Гюйсмансу
Вы увидите, что приглашепі Исп. Комит томъ Междунар.
Вюро на Сов щаніе въ Гааг
представнтелей одн хъ
лишь странъ Согласія внуша тъ ын опасенія. Хочу
высказать ещ н сколько зам чаній по этому поводу.
Но прежде считаю нужнымъ воспользоваться случаемъ,
чтобы нзвиниться передъ Вамн въ томъ, что н исполнилъ
Вашего желанія и сво го об щанія изложить Вамъ въ
особомъ письм мысли, высказанныя мною въ б с д съ
Вами въ Берн , по вопросу о причинахъ кризиса Иптерпаціонала и о путяхъ къ его преодол нію. Я прнпялся за
об щанное письмо, но тотчасъ ж уб дился въ томъ, что
оно грозитъ разрастись въ ц ло
послані , бол е т оретич скаго ч мъ практическаго характ ра, и я отступилъ
со страхомъ псредъ персп ктивой осудить Васъ на чт ніе
такого чудовища.
Черезъ н сколько дней Исполнительный Комит тъ въ
Гааг получитъотсюда н которы документы, по которымъ
Вы сможет составить с б пр дставлені о разногласіяхъ
въ русской соціалъ-демократіи, вызванныхъ войной и
особ нно позиціей н м цкихъ и фрапцузскихъ.товарищей.
Вы увидит > что им ются глубокія и даж непримиримыя
разногласія, какъ въ отношеніи къ позиціи, которую
завяли наши братскія партіи въ воюющихъ странахъ, такъ
и во вагядахъ на причины войны и на ближайшія задачи
Иятернаціонала. Пока укажу только на то, что ленинско
теч ні считаетъ Интернаціоналъ умершимъ, а его руководящі
круги
объявляетъ
простыми предателями.
Долж нъ быть созданъ совершенно новыйИнтернаціоналъ
на развалинахъ стараго, насквозь пропитаннаго оппортюннвмомъ. И не борьба за миръ, н „война войнЬ"

71
должны быть лозунгамп
Нптернаціональной содіалдемократіи, а „гражданская" т. е. р волюціонная войпа a
призывъ солдатъ въ окопахъ къ возстанію. Пріймите
ще во вниманіе апти-псторическій взглядъ
лениндевъ
на устраненіе противор чія м жду паціоиализмомъ и
і иытерпаціояализмомъ и Вамъ очень не трудпо будетъ понять
что соглаш иіе съ пр детавителямн этого течеяія едва
ли возможно. В рн е, оно прямо иевозможпо, хотя бы
уж потому, что эти люди хотятъ полиаго уничтоженія
стараго Интерпаціонала и активно къ этому стремятся^іИ,
насколько изв стно, такія ж или подобпыя тенденцш
проявляются и въ пролетарскихъ кругахъдругихъ странъ.
Воду нам льницу этихъ элементовъ и анархосиндикалистовъ лыотъ т партійны круги Франціи, Германіи и
отчасти Россіи, которыв до того охвачоны націоналистическимъ и даже шовинистич скимъ угаромъ, что д йствительно приносятъ на алтарь имперіализма вс ипгернаціональные интересы, принципы и обязанности соціализма. Этп
круги гюдрываютъ нашъ интерпаціональный союзъ и своимъ пов деніемъ создаютъ препятствія къ его возрожденію п
дальн йшему росту, молсетъ быть ещ гораздо бол е значительныя.ч мът , которыя создаютъ упомянутые эле.менты
Чтобъ усн шпо противод йствовать этимъ полярно противоположнымъ теченіяыъ и^годготовить возможиостьсозыва
о ф и ц і а л ь н ы х ъ иптерпаціональпыхъ конф ренцій, а, зат мъ, и конгросса, н обходимо, но моему мн пію, предварит льное соглашеніе и объедипеніе ме;кду т ми представп
телямц соціалистичеокаго пролетаріата, которые не под
пали подъ власть паціонализма и имперіализма и въ то
же время чужды анархосинднкалистскимъ или вульгарно
р волиціоннымъ тендеціямъ..
Вы, можвтъ быть, вспомнате, что въ нашей б с д
въ Берп я указалъ на то, что^для достиженія такого
соглашенія мелсду т ми партійиыми кругами, о которыхъ у мсня ид тъ р чь, необходнмо устраивать частпыя
сов щанія, ч а с т н ы я, а не офиціальныя, мелсдународныя ксшф ренціи. Я мотивироваЛъ свое пр дложеніе соображеніями принципіальнаго и теоретич скаго характера

72
so, главнымъ образомъ, указапіеыъ на практическую нввозможноеть созыва офпціальной интернаціональноЛ копферепціи до т хъ поръ, пока ые будегь преодол по хоть
въ н которой ст пени то пснхологическое состояніе, которое создалось въ нашихъ рядахъ благодаря ьойи ^уСредствомъ же, еслн не для полнаго преодол нія этого
психологическаго препятствія къ возстановл нію междупародныхъ сношеній, то для ослаблеыія его силы на
столько, чтобы можно было рискпуть созвать общую интернаціопальную конф ренцію, я считалъ и считаю имспно
частпыя мвждународныя сов щанія. И вотъмн кажется,
что проектируемый Исполн. Комитетомъ М. Б. обм н<ь
мыслей съ представителями различныхъ страиъ могъ бы
им ть болыпое значеніе, какъ первый подготовителышй
шагъ или импульсъ для организаціи копферснціи частнаго характера; по только въ томъ случа , если экзекутива пригласитъ представителей не только государствъ
тройственнаго согласія, по и Гермаиін и Австрін. Само
собою разум ется, что продставители нейтральныхъ государствъ, по крайней м р , европейскихъ, которые
чужды шовиыизму, — такж должны быть приглашепы.
Неофиціальный характоръ пр дполагаемаго сов щанія
даетъ возможность Исполпительыому Комитету пригласить къ участію въ немъ не только офнціальпыя партійныя ннстанціп, но н отд льныхъ товарищ й, играющихъ
руководящую и вліятельную роль. Каутскій, Гаазе или
Лнбкнехтъ н доллсны отсутствовать на сов щапіи.
Буду очепь радъ, сли опасоиія, вызваниыя во мн
пнсьмомъ Гюисманса, окажутся плодомъ нодоразум нія.
Съ товарищескимъ прив томъ и лучшими полсе-

И.

Аксельродь.

P. S. Только, что я получилъ сообщені изъ Парижа
отъ Мартова, что Вандервельд былъ въ Париж и условился съ французскими товарищами созвать въ Лондоп
въ феврал
конферепцію представителей соціалнстнческихі; партій Апглін. Фрапціи и Россіи. Съ русскими товармщамЕ въ Париж оиъ не сов щался и ни я, ии секре-

73
тарь заграничнаго бюро нашего Органяз. Комитбта нб
получилъ никакого приглашенія на эту конфер ицію. И
такъ, въ Лопдон созывается конференція одновременно
съ сов щаніемъ въ Гааг , которое р шилъ созвать
Иополнительный Комитетъ. Зд сь какое то непонятно
для меня н доразум ніе.

Приложеніе П.
Докладъ представителя Орг. К-та П. В.
Аксельрода на Циммервальдской Конференціи.
Прежд всего, чтобъ устранить нап редъ возможное
недоразум піе, н сколысо словъ о состав русской д легаціи на нашей конф р нціи. Въ то время, какъ большая часть представителей партій другихъ странъ прибыла сюда непосредственно изъ ихъ родины, русскіе
чл пы конф ренціи живутъ начужбин , въ политической
эмиграціи, вдали отъ арены борьбы ихъ партій. Изв стио, какія ошибочныя пр дставл нія господствуютъ въ
рядахъ нашихъ западныхъ товарищей относит льно роли
и значенія русской эмиграціи. Многіе въ этихъ партійныхъ кругахъ склонны разсматривать нашу эмиграцію,
какъ элементъ, бол о или меи е отчужденный отъ отечестввпнаго революціоинаго движ нія, потерявшій коитактъ съ этимъ посл дпимъ и находящійся во власти
абстрактнаго безжизненнаго доктринаризма.
Можио
опасаться поэтому, что при оц нк постановлепій коиференціи н которыо товарищи будутъ утверждать, что
р гаенія ея было выпесены при участіи делегатовъ, выразившихь, правда, взляды ы тенденціи, господствующі въ русскихъ эмигрантскихъ кругахъ, но не разд ляемы товарищами, работаіощнми въ Россіи.
Въ
д йствительности русскіе
участники конфер нціи, a
пмеццо соціалъ-д мократы представляють н только эмиграптскіо круги, по и ихъ партіи въ совокупности.
Нбо, во-цервыхъ, эти участпики являются делегатами

74
Отъ

заграпичныіт.

офиціальныхъ

пр дстава*еяьств ,

учрежд нныхъ авторитетными ипстанціями этихъ партій,
д йствующими въ Россіи. Н, во-'вторыхъ, главныя направл нія, нам тившіяся въ наш й эмиграціи въ позиціп
по отнош нію къ войн и практическимъ вопросамъ, поставленнымъ ею на очер дь, въ существенномъ находятся
въ согласіи съ теченіями въ рядахъ нашихъ товарищей
въ самой Россіи по т мъ же вопросамъ. Укажу также
на тотъ фактъ, что вліятельные представители и руководящая пресса нашей эмпграціи въ изв стные періоды
р шительнымъ образомъ вліяла на партійно строительство. Больше того — товарищи на родин прямо толкали
на этотъ путь и такъ сказать, навязывали имъ эту миссію.
Подавляющее болыиинство русской эмиграціи, какъ
это многимъ изъ васъ, конечно, иэв стно, остались в рны
ннтернаціонализму. Лишь небольшая часть живущихъ
заграницей русскихъ товарищ й попала въ фарватеръ
націонализма. Въ начал войны мы, понятно, н могли
иолучить изъ Россіи достов рныхъ изв стій о позиціи
паійей партіи. Но — очень скоро стало изв стно, что
наша думская фракція заняла по отношенію къ войн
иепримиримо враждебную позицію. И такъ какъ наша
думская фракція находится въ весьма т сномъ контакт
съ другими руководящиыи партійными кругами, то н
могло быть никак го сомн нія, что и болыпинство этихъ
іюсл днихъ н охвачено націоналистпческой лихорадкой.
Постепонно мы получили ув ренность, что русская с.-д.
и у себя на родин , въ сво мъ подавляющемъ болыпинств , осталась в риой инт рнаціонализму. РІ тамъ лишь
н многіо товарищи пали жертвой патріотич скаго угара.
Считаю и лишнимъ обратить ваш вниманіе и на тотъ
фактъ, что какъ въ эмиграціи, такъ и въ самой Россіи
иаціоналистическо или „соціалъ-патріотическое" м ньшинство нашей партіи не ворбуется сп ціально изъ ря
довъ одной какой-нибудь изъ старыхъ фракцій. Маоборотъ, въ значительной степепи оно составляется довольпо равном рно изъ представителей вс хъ нашихъ фракцій и груцпъ. Если русская с.-д. въ ц ломъ н сд лала,

75
подобно западаыіііі братскимъ партіямъ, крутого поворота въ сторопу иаціонализма, то она этимъ обязапа н
особому моральному и интеллектуальному превосходству
своихъ вождей, пе пхъ чр звьічайію серьезному теоретическому воспитаиію и иеобыкиовенной политической
проницательности, а прежде всего н главнымъ образомъ
объ ктивной революціопішй снтуаціи, въ которой вотъ
ужъ н сколько л тъ находится Россійск. цмперія. Въ
стран господствуетъ еще безграннчпо жестокій реакціонный режимъ. Но непримиримоо противор чі
его
съ экономическими и культурными интересами пролетарскихъ и бурлсуазвыхъ массъ обострялось въ посл дні годы все бол
и бол е и порождало революціонныя и оппозиціонныя настроенія, начавшія довольно ярко
проявляться короткое вр мя передъ ыачаломъ войны
въ знамепитыхъ выступленіяхъ авангарда этихъ массъ.
Я напомню только о предшествовавшихъ войн большихт. р волюціонвыхъ стачкахъ въ ряд
промышленныхъ центровъ и въ особенности о политическихъ стачечныхъ демонстраціяхъ п тербургскпхъ рабочихъ — въ
иихъ припимали участіе охъ 150 до 200.000 пролетаріевъ —
им вшнхъ м сто какъ ,разъ въ т дни, когда Пуанкарэ
пребывалъ въ Петербург въ качеств
царскаго гостя.
Правительство подавляло движепіо обычными въ отечоств „батюшки — царя" варварскими ср дствами. Многі
рабочіе вожди были высланы, сосланы и заточевы въ
тюрьму.
Рабочая пресса была уничтожена и рабочі
сспозы закрыты. Н трудно было предвид ть, что партія
наша, ослабленная организаціонно, лишенная къ тому
жо прессы ы будетъ им ть возмолшости н посредств ыно посл
столь круппыхъ движеній прол таріата,
потребовавшихъ пеисчислиыыхъ лс ртвъ отъ рабочихъ
массъ и ихъ волсдей и вызвавшихъ пстощеніе ихъ роволюціониыхъ сидъ, мобилизовать эти массы противъ войны.
Пменно поэтому на брюсс льской конференціи междупародиаго соціалистическаг-о бюро, созванной въ конц
іюля прошлаго года для обсул;денія м ръ предупрелсденія войны, я указалъ иа то, что с.-д. Россін ве въ

76
состояпіи вызвать къ жизни массовб движеніе противъ
угрожающей опаспости мірового пожара. Но я въ то ж
вреыя утверждалъ, что въ процесс
этой войны по
ы р того, какъ стапутъ выявляться ея ужасныя посл дствія, они вь Россіи, скор е ч мъ въ другнхъ воюющихъ странахъ, развял^утъ революціонное н оппозиціонное двинсеніе. И именпо потому, что противор чі
м жду политическимъ строемъ и прогр ссивными
соціальными силами нигд
на запад н достпгло такого напряженія и въ такой степ ни не толкаегь непосредств нно къ его ликвидаціи, какъ въ абсолютистской Россіи. Нов йшія событія въ ея политической
жиани ВИДИУО подтверждаютъ этотъ взлядъ. Въ нихъ
проявляется д йствіе того н прпыиримаго протявор чія, которое отчетливо и ясно отразилось уже въ начал
мірового пожара въ строго интернаціоналистскомъ поведеніи оффиціальныхъ органовъ и значительпаго болыиинства руководящихъ круговъ нашей партіи.
Если вс ж часть русской с.-д. — во всякомъ случа весьма небольшая часть ея — все же охвач на волной патріотизма, то ыы этимъ обязаны въ первуіо голову
катастрофическому повороту западныхъ братскихъ партій — особенпо Германіи и Франціи. И прежд вс го
имепно н мецкая с.-д. свЪ й во нной тактикой дала р шительный толчекъ къ переходу н которыхъ нашихъ товарищей въ паціоналистическій лагеръ. Въ томъ же направленіи д йствовали на нихъ съ одпой стороны н ожиданное вторжені г рмапскихъ арыій въ пред лы Бедьгіи и Франціи и ихъ быстрыя сокрушит льныя поб ды,
грозившія сущ ствованію этихъ обоихъ противниковъ
Германіи, а съ другой стороны, фактъ господства въ Германіи юнкерства, полуабсолютистскаго монархизма и милитаризма, въ то вр мя какъ Франція, Бельгія и Англія
являются по сравн нію съ ней современными демократич скими государствами. Эти обстоятельства, въ связи съ
революціоппыыи традиціями Франціи, сод йствовали тому,
что р шительпая поб да Гермапіи цредставлялась многпмъ товярищамъ — и пе однимъ тольтю націоналистл

77
чоски пастроенііых.ъ — поб дой государства, стоящаго
на запад на бол
низкой ступ ни политическое культуры, поб дой, которая — ввергла бы веизб жно Европу
на долго
время въ политическое варварство, между
т мъ, какъ наоборогъ, р шительпое поражені Германіи
и Австріи явилось бы гарантіей дальн йшей демократизаціи европейскихъ государствъ и благомъ для всего
челов чества. Однако далско по вс товарищи, разд лявші этоуб жд піе, стали, подъ говліяніемъ приверженцами „гражданскаго мира" и для Россіи. Большивство
же т хъ, кто склонялсв къ миру с.-д. въ Россіи далсе
съ реакціонаыми элементамп, были приведены къ
этому пр жде всего прпм ромъ германскихъ товарищ й.
Н мецкая партія была въ буквальномъ смысл слова
духовньшъ отцомъ и учителемъ пашей партіи, она всегда
была для пасъ руководящей зв здой и классичоскимъ
воплощешіемъ учепій научнаго соціализма. И вдругъ
распрострапился слухъ, что парламентская фракція н мецкой с.-д. голосовала за кредиты и что ея центральныя учрежденія высказались •— за вступлені партіп въ
„національиый блокъ" для совм стноЛ защиты отечества". Никто изъ пасъ не хот лъ в рить этимъ слухамъ,
пока мы не нашли подвержденія ихъ въ самой с.-д.
пресс . Тогда мы восприняли эти изв стія, какъ оглушительный ударъ. Намъ казалось, что надъ международаымъ пролетаріатомъ разразилосьсвоого родаужасно
землетрясвні , что мы, какъ бы, теряемъ почву подъ ногами. Колоссальный авторитетъ германской с.-д. сразу
сошелъ на н тъ. Но въ то время, какъ подавляюще
большинство русскихъ товарнщей, какъ полныхъ отчаяпія и возмущ нія паціоналистическимъ поведені мъ
с.-д. Гермапіи и братскцхъ партій Австріи, Франціи и т д.
подвергли его р зкой критик , т , въ комъ міровой пожаръ пробудилъ патріотич скія и паціоиалистичвскія
чувства, посп шнли посл довать прим ру н моцкой рабочей партіи и объявили національную защиту ихъ русскаго отечества высшимъ долгомъ нашсго сознательнаго
прол таріата, передъ которымъ должпы отсгупить на

78
задній планъ его соціалпстическія обяаапности и классовые интересы.
Въ возмущепіи и негодовапіи противъ отв тственяыхъ круговъ Б мецкой с.-д., за то, что опи посл довательно проводятъ именно эту точку зр нія, русскі „соціалъ-патріоты" сопернпчаютъ съ веііримирим йшимн
продставителями интернаціональпой оппозиціи. Но для
нихъ проклампроваппая этой партіей для защиты от чества націовальная солидарность пролетаріата съ его
эгссплоататорами н угпетателями означала высвобожденіе изъ духовныхъ оковъ, наложенныхъ ыаибсл е могуществопной и авторитетноЛ силой въ интернаціонал ,
оковъ, которыя могли бы явиться для нихъ самихъ препятствіемъ къ выстуиленію па путь- „защиты от чества".
До сихъ поръ ихъ пропаганда защиты от чества и политкки граждапскаго мира не сд лала зам тныхъ усп ховъ въ ркдахъ русской с.-д. и, мы иад емся, что она и
въ будущвмъ останется безусп шной.
Какія бы различія во взглядахъ и ын піяхъ въ нашей партіи ни существовали въ н которыхъ пунктахъ въ
отношеніи къ націонализму и иптернаціонализму, вс
р.аши фракціи и группы, за исключеніемъ одного обломка стоятъ на одной и той-же принцишальной позиціи. Копечно и въ сред иптернаціоналистскаго большинства проявляются разногласія, нм ющія болыпо
зкачс-ні при р швніи вопроса о возстановленіи и дальн йшемъ развитіи Иптернаціонала, Я указалъ на это
при дискуссіи о способ го іосованія на нашей копференціи, пастаивая на томъ, что относит льно ея ц лей и
задачъ им ются н пять, шесть или дажо бол
ми ній,
а лишь два. Тогда какъ н которые дол гаты стремятся
къ тому, чтобы заложить уж на конференціи организаціокный фундам нтъ „новаго" Интерпаціопала, другая
часть ея участниковъ полагаетъ, что конференція могла
бы и должна бы стать исходнымъ пунктомъ м ждународнаго соглашенія соціалистич. партій съ ц лью прежде
всего и главнымъ образомъ положить начало и повости
усп шную м ждународную борьбу противъ войны и за

79
миръ. Теченіе въ русской с.-д., которо я зд сь пр дставляю, въ зопрос о задачахъ нашей конференціи согласно съ этой частыо конференціи. іМы думаемъ, что
возрождені Ивтернаціонала на много бол е прочномъ
оспованіи ч мъ до войны, н можетъ воспосл довать съ
сегодвя па завтра, путемъ постановленій сов щанія подобнаго наш му, что им нно международвое соглашенів
пролетарскихъ партій для совм стпой борьбы за миръ
мож тъсоздать н обходимую п р е д п о с ы л к у для скораго
возстановлевія и возрожденія ИнтернаціоналауИ что руководит лн интернаціоналнстовъ въ лхъ борьб противъ
политики гражданскаго мира должны провикнуться стр млені мъ сохранить въ неприкосновенности для будущаго,
какъ насл дство прошлаго, бастіоны пролетарской освободительной борьбы, воздвигнутые втечені десятил тій
ц ной огромныхъ усилій и ж ртвъ. Мы прида мъ боль
шое значені тому, чтобы процессъ оживленія и развитія Интернаціонала, который, по всей в роятпости, бу
детъ сопровождаться жестокрй внутрипартійной борьбой
и откалывані мъ н которыхъ элементовъ, н завершился
крупными расколами.
Такова руководящая точка зр нія фракціи, къ которой я привадл жу, какъ въ критик націоналистич ской
тактики офиціальныхъ партійныхъ инстанціи, такъ и въ
вопрос о политич скихъ задачахъ оставшихся в рными
прол тарскому ивтернаціонализму пр дставителей м ждународной с. д. въ текуіцій моментъ, задачахъ подготовкп
почвы и условій для возстановлевія Инт рпаціопала.
И въ заключеніе ещ н сколько словъ о положеніи и
выдвигающихся ва оч редь главныхъ задачахъ русской
с.-д. Подъ впечатл ніемъ колоссальныхъ во нныхъ пораженій, ярко осв тившихъ внутрепнюю гнилость господствующихъ кликъ Россіи и ихт> абсолютную неспособность спасти государство отъ полнаго разгрома, въ пролетарскихъ массахъ начинаегъ пробуждаться революціовпый духъ, а въ буржуазныхъ кругахъ пробиваться
оппозиція противъ этой системы. Буржуазная оппозиція
р зко критикуетъ отв тств нныхъ представител й цар-

80
скаго режнма н обвиияетъ многпхъ изъ нпхъ, ы агду
прочимъ, и такихъ, которые принадлежатъ къ верхамъ
бюрократіи, въ изм н отечоству. Она выставляетъ политическія требованія и мотивируетъ жизнеішымъ ипторесомъ Россіи необходимость предоставленія всему оя населенім широкаго простора для соціальной и политической самод ят льности, являющейся первымъ условіемъ
для того, чтобы она могла вс свои силы посвятитьд лу
защиты и спасенія страны. Какую позиціго должна занять наша партія по отношеиію къ этому движепію? И
съ какимъ лозунгомъ должна она обратиться къ пролетарскимъ массамъ, чтобы мобилизовать ихъ, какъ самостоятельпую политическую силу? Этп вопросы, естествеппо, главнымъ образомъ сосредоточиваютъ на себ внимапі нашихъ партійпыхъ круговъ.
ПЗъ сво мъ письм отъ 3 сентября къ товарищамъ въ
Россіи 3. Б. 0. К. излагаетъ свою точку зр нія на эти
вопросы. Бюро р зко критикуетъ либеральную оппозицію и отклоняетъ требовані подчинить интересы и задачи пролетарской д мократіи „націоиальной защит ".
Оно но только объявляетъ лозунгъ , „войны до копца"
несовм стимымъ съ нашими иптерпаціональиыми припципами, но и характ ризуетъ его, какъ разлагающую и
гибельную иллюзію. Письыо объявляетъ иллюзіей также
и лозунгъ „національной защиты", ибоно военными средствами, но лишь сокруш ні мъ реакціоннаго релшма и
господствомъ демократіи можетъ спасти себя Россія отъ
гиб ли. Лозунгъ борьбы наш й партіи долженъ, поэтому
гласить: „Всепародное Учредительно Собрані для ликвидаціи войны и совр м ннаго р жима. И такъ какъ
мы можемъ достигиуть нашихъ ц лей лишь въ союз съ
прол таріями другихъ стравсь, то русскій прол таріатъ
долженъ одповр менпо апеллировать къ европейскому
пролетаріату и къ русской д мократіи.
Т мъ ж духомъ проникиуты р чи наш й думской
фракціи; и позиція 0. К. но отличается принципіалыю
отъ позиціи его заграпичнаго представительства. Мы
можемъ, поэтому, быть ув рены, что пресл дуемое кон-

81
ф ренціей междуиародное объ динені борьбы съ поли
тпкой гражданскаго мира и протгвъ войны пайдетъ въ
русской с.-д. одну изъ своих^ сильн йшихъ опоръ и одного изъ наибол
пламенныхъ поборниковъ^,
Post-scriptum къ русскому переводу доклада на
Циммервальдской Конференціи.
Паника, охватившая широкія массы насел нія Россіи
подъ вліяніемъ поб доноснаго вторженія непріятельскихъ
армій въ я западныя области, усилила оборонческія
тенденціи въ нашихъ партійныхъ кругахъ ва родин .
Это пролвилось посл Циммервальдской конференціи въ
ряд фактовъ. И въ особенпости въ литературныхъ и
ивыхъ выступлеаіяхъ н которыхъ изъ этиіъ круговъ по
вопрос.у объ участін рабочихъ въ военно-промыіпленныхъ
комитетахъ. Т мъ н м н
я и теперь ув репъ въ
томь, что оборонцевъ типа „Призыва" у пасъ очеаь мало
и шітернаціоналнстическі лозувги Циммервальдской конф р пціи пе могутъ не на(іти въ лиц
русской соціалдемократіи одного изъ наибол
„пламеняыхъ поборниковъ". ^'актнческое подкр плені этой ыоей ув р нностіі
я вахожу въ сообщеніи Петербугскаго корреспондента
„Самарскаго Голоса" (въ № 11) о томъ, что „въ передовыхъ м пьшпвистскихъ кругахъ" р шепЬ, чтобы нагаа
думская фракція осталась ва своеП прежней позиціи и
заявила опред лепно „ с в о ю с о л и д а р н о с т ь с ъ полож н і я м и Ц и м м р в а л ь д с к о й конф ер е н ц і п " . Ho a
безъ этого сообщенія но трудно при внимательномъ н
пепредуб ждепномъ отношееіи къ тому, что говорятъ н
пишутъ сторовники учасіія въ во нно-промышленныхъ
комитетахъ, уб диться въ томъ, что п ра к т и ч с с к а я
познція болыішпства и этихъ товарищсй фактически противоположна той, на которой стоятъ офнціальные руководящіо круги г рманской и фраяцузской соціалдемократіп и которая м шаеть возстановлепію Инт рнаціопала.
Для этихъ посл днихъ упасті
соціалистпческаго
пролетаріата въ во нной оборон
стравы явля тся соБорьба за мііръ.

б

82
вершенно самодовл гощ и, оезусловной обязанпостью,
всец ло и исключит льно опредЬляющей ихъ внутр ниіоіо и вн шпюю политику во время войны. Во имя націопальной обороны оии едннепію сь госиодствующими
классами и правительствомъ жертвуютъ классовой борьбой и политической самостоятелыюстью пролетаріата и
его междуиародпой солндарпостыо. У насъ же большинство товарнщ й, выступающнхъ даже подъ оборонческнмъ
флаголъ, пе только не признаютъ мира и единеиія съ
правительствомъ и имущими классами, но, наоборотъ,
думаютъ, что могутъ исіюльзовать этотъ флагъ для
подъема революціонной активпостн иролетэрскихъ массъ
и для органнзаціи ихъ въ самсстоятельную политическуго
силу въ ц ляхъ революціонной борьбы съ ихъ классовыми врагами и существующимъ режимомъ. У насъ и
принцииіальпые сторонпики участія соціалистовъ въ защит отечества (военными средствами) въ большппств
сво мъ выдвигаютъ лозунгъ обороны лишь условпо, ставятъ практическов прнм непіе го въ зависимость отъ
паличиости такихъ условій, которыя должны сще только
быть создапы пут мъ усилеппой оргапизаціи рабочихъ и
энергичпыхъ атакъ па третьеіюньскіСі режимъ. Потребиость использовать такж и воепно-промышлепные комитеты въ ц ляхъ укр пленія и расшнреіпя самостоятольnoft классовой организаціи пролетаріата иобудила даже
часть принципіальныхъ противннковъ об ропчества стать
стороипіікаміі участія въ комитетахъ. Стромленіе ж къ
нптерпаціоиальиому соглашепію рабочихъ партій для
борьбы за мпръ у насъ столь же велико, какъ въ сред
иигорііаціопалпстской ошюзиціи на Зааад .
Несомн ино принципіально-интернаціоиалистскія тепдепціи и элементы старой патріотичесісой идеологіи сталкиваются в борятся въ naiucft партійной сред , п репутываясь часто въ одн хъ н т хъ же головахъ. Но въ
этомъ отношепіи оп
разд ляютъ участь большинства
западно-европегіскпхъ интерпаціоналистовъ, т оретич ски
далоко ещ не сведшихъ счетовъ со старой идеологіей
защиты отечсства.

8;^
Въ впду вс го сказанпаго ччтатель пойметъ, почему
я и теперь съ полной ув ренностыо повторяю то, что
было ыною сказано въ Цнммервальд
о в рности руссісой соціалдемократіи знам ніг кгассовой иытернаціональиой солидарности пролета]ііата.
Л.
Апселъродъ,
Ц ю р и х ъ , 18 яываря 1916 г.

Приложеніе III.
Дюрихъ 271YI1 Ш6 г.
Уважаемый товарищъ Трельстра! Вы, в рпо, ул:еполу
чилн прив тственпоеписьмо, посланпо загранич.Бюро Оргапнзаціоннаго комит та русской соціалд мократическоіі
парііи интернаціопальиой копфер нціи нашихъ товарнщей
изъ нейтральпыхъ странъ. Я прошу Васъ лпчно и іш пирученію моихъ коллегъ, прочестьэто послапіі1 въ илеиум .
Какъ пр дставит ль т хъ круговъ русской соц.-демокр., которые стремятся къ возстаповленію Пнтернаціонала въ рамкахъ старой организаціи и посредствомъ ея
офиціальиыхъ органовъ, я и мои товаоищи ііроиикпуты
горячимъ желаніемъ, чтобъ Гаагская коиферепція р шит льно и энергично выстуиила въ пользу созыва М. С. Б.
u считаемъ своимъ долго.мъ выразить ято пожелаиіе.
Лично я уж съ весны прошлаго года, по различнымъ поводамъ высказывалъ ту мысль, что руководящі
органы ыашпхъ братскихъ партій въ пейтральпыхъ странахъ моглн бы въ значнтельной степени способствовать
д лу интернаціональнаго соглашенія для общей борьбы
за миръ и вм ст съ т мъ возстановл нію иашихъ интерпаціональныхъ связ й. Само собою разум ется, что
добиться такого результата опи могли бы толысо тогда и
по столько, по сколько они выступили бы сообща какъ
сбьедииенная сила.
Теперь пр дставители этнхъ пролетарскихъ партій,
по ипиціатпв ІІсполпительнаго КомитетаМ ждуиародыаго
Бюро, собрались на сов щаніи и им ютъ полную воз0*

84
можьость выразить офчціально и авторптетно свою коллективную волю. Отъ энергіи п р шительности, съ которой они выступятъ за созывъ М. С. Б. въ интересахь
борьбы за миръ, будутъ завис ть, какь характ ръ и размахъ этого двпженія противъ воПны, такъ и ближайшая
будущность нашого Интернаціонала
Хотя для меня н сомн нно, что иптернаціоналыіо
соглашеніе для борьбы за миръ необходпмо предпологаетъ разрывъ нашихъ товарищей въ воюющихъ страцахъ сь цолптикой „національнаго единеиія", я т мъ ы
мен е, отнюдь н разд ляю того взгляда, по которому
п р е д в а р и т е л ь н ы й отказъ к а ж д о й нзъ заинтересоваиныхъ рабочііхъ партій отъ этой политики является
абсолютно н обходимымъ предварительнымъ условіемъ
для созыва М. Б. Но за то я полэгаю, что ц лью созыва его должно быть достиж ні соглашеніямеждуэтими
партіями отиосит льно со вм с х н а г о возвращепія къ
(•оціалистической политнк и условій мира, соотв тствующнхъ интер самъ пролетаріата. И именно въ этомъ направленіи гаагская копференція моглабы много сд лать.
Я вполн сознаю, какъ трудно было бы предъявить
братскпмъ партіямъ воюіоіцихъ страпъ требованіе, чтобы
каждая изъ нихь порознь, на свой рискь и страхъ, вернулась бы на путь прежвей принципіальной соціалпстнческой политики. Но эти сомн нія и трудности отпадаютъ самн собой, разъ вопросъ о возврат на этотъ путь
переносится въ сферу с о г л а ш е н і я м жду партіями
воюющихъ странъ. Офиціальны органы соціалистическаго пролетаріата нейтральныхъ страпъ не только
им ютъ право, но и обязаны добиваться этого, потому
что постановленія м ждународныхъ
конгр ссовъ въ
Штуггарт , Копенгаг н
и Баз л
на случай возникновевія интернаціопа.іьнаго вооружонпаго столкновенія
обязат льны в дь и для этихъ органовъ; и посколько они
и впредь будутъ оставаться пассивными по отношенію
къ военной политнк рабочихъ партій Германіи, франціи
и up., отв гственность п редъ исторіей за гибельвыя посл дствія этой политики иадетъ и на нихъ.

85
В дь д ло идетъ не о національныхъ внутрипартійныхъ отношеиіяхъ, а, въ самомъ непосредственномъ смыслЬ этого слова, объ иитсрнаціональныхъ интересахь
прол таріата, объ интересахъ всего цивилизсшапнаго челов чества. Путь же для защиты этихь интересовъ въ
данномъ случа
предуказанъ нашими интернаціональ
ными конгр ссами, заключеннымъ на нихъ.

Приложеніе IV.
Письмо

французскому
соціалистическому
конгрессу ^).

Письмомь отт, 24 октября 1916 г. Дюбрейль пригласнлъ насъ послать представпт лей на нм ющіа состояться
24—28 декабря коигр ссъ соціалистнческой партіи Франціи. Намъ хочется вид ть въ вашемъ приглашеніи при
зпакъ растущей ср ди нашихъ товарищей потребности въ
возобновл ніи иптернаціоиальиыхъ спошеній и связей съ
рабочими ііартіями другнхъ страиъ, и потому съ радостью воспользовались Сы имъ, чтобы, въ лнц нашего
делегата, услышать пепосредственно изъ устъ отв тственныхъ представителей нашей братской фрапцузской napTin, что опи думаютъ о жгучихъ оч редныхъ вопросахъ,
передъ которыми міровая катастрофа поставііла соціалистическій пролетаріатъ всего міра. Мы считали бы своимъ
долгомъ воспользоваться иребываніемъ нашего делегата
въ вашей сред для того, чтобы ознакомить васъ съ нашей позиціей въ этихъ вопросахъ и, в.м ст съ т мъ,
разсказать вамъ о пеобузданныхъ оргіяхъ иаш й реакціи, о томъ, какъ, прикрываясь фдагомъ націоиальной
обороны и опираясь на матеріальную и моральыую поддержку своихъ демократическііхъ союзниковъ, русское
правптельство съ безкопечной жсстокостыо азіатскихъ и
!) Письмо это было, какъ о томъ ув домила насъ
французская почта, конфпсковано воениой цензурой и,
потому, не дошло по назначенію.

86
среднев ковыхъ варваровъ угнетаетъ подвластные ему
иароды, разоряетъ страпу п ея паселеніе, душнтъ пролетарскііі ыассы п губитъ зародышн свободы н культуры
въ своей собственной стран . Мы разсказали бы вамъ и
о т хъ усиліяхъ, которыя русскіе товарпщи, представляемы нами, д лали и д лаютъ въ Дум
и вн ея въ ц ляхъ борьбы съ имперіалпстической войной, выполняя
своЛ долгъ пнтериаціональныхъ соціалистовъ. Но, приниыая во внимаиіе всемогущество дипломатич скихъ-и полпцейскихъ слугъ русскаго царя на почв французской
ресиублики по отношенію къ русскимъ подданнымъ, мы
отень опасаемся, •что такое выступлепіе нашего делегата
на вашемъ конгресс поставило бы нашихъ французскихъ
товарищей въ оч нь непріятное и щ котливое положеніе.
ТІечальная участь, постцгшая товарища Троцкаго, одпого
пзъ главныхь редакторовъ газеты „Наш Слово", достаточио наглядно свид тельствуетъ о снл властнаго слова
русской дипломатіи для французской республики, въ правительств которой присутствуютъ ваши иредставители,
н которое н остановилось передъ скаидальнымъ нарушеніемъ свободы слова и права уб жища. Мы дума мъ,
цоэтому, что пзбавпмъ нашихъ французскихъ товарищей
отъ очень тяжелой и непріятиой иерспектпвы, если мы,
въ отв тъ на ваше братское приглашеніе, ограничимся
однимъ лишь письмеипымъ прив тстві мъ имъ по случаю предстоящаго конгресса и выраженіемъ нашего горячаго пожеланія носл днему своими дебатами н р ше
іиями послулсить д лу возролсденія инт рнаціонала. Да
цослужитъ онъ, поддержавъ каыпанію, ыужественно начатую т ми французскими товарищами, съ которыми мы
встр тплнсь и совм стио работали въ Циммервальд и Кинтал , д лу возможно скор йшаго прекращ нія этой братоубійствониой войны между цивиліізованвыми націями.
Возстановленіе интернаціональныхъ связей между
пролетарскнми партіями и соглашеніе между ними для
совм стпой ликвидаціи политики перемирія съ господствующимн классами н союза съ правительстиами, которыя вс пресл дуютъ, подъ личивой ваціональвой за-

87
щиты, имперіалистическія ц ли — политикн, разбившеТі
пролетаріатъ па взаимно враждебные лагери — и для
совм стной борьбы за мнръ — такова важнЬйшая пхъ
обязанность въ настоящій моментъ, обязаппость, заран е
предписанная имъ ихъ международными копгресгамп,
налагаемая на нихъ пхъ общими соціалистнческимп
принципами и исторической миссіей пролетаріата и повелительно диктуемая имъ его вс мірными классовымн
иптересами и жизненными иптересами культуры и ципплизаціи всего передового челов чества. Первьімъ же
серьезнымъ и р шительнымъ шагомъ на пути къ выполненію ими этой обязанности является созывъ международпымъ бюро иптерпаціональной копфереиціи изъ гредставит лей соціалнстнческаго прол таріага воіоющнхъ п
вейтральныхъ страпъ. Этотъ созывъ составляетъ предметъ горячихъ желаній, зав тнуго мечту прол тарскаго
авангарда вс хъ или, по крайией м р , болышшства,
этихъ странъ. А, мсясду т йъ, попытки къ осуществленію
этого желанія разбивалнсь до сихъ поръ, главпымъ образомъ, объ упорное сопротивлеиіп офпціальныхъ руководящихъ органовъ фрапцузской рабочей партіп. Р шитольно отказавшись отъ этой иозиціи въ вопрос первост пениой важности и сд лавъ р шптелыіый шагъ на
встр чу жолапіямъ многихъ братскихъ партій, копгрессі.
нашнхъ французскнхъ товарнщей оказалъ бы великую,
трудно пореоц ппмую, услугу международной соціалдемократіи ; трудио переоц пимуго потому, что безм рно
велико было бы моралыіо-полнтическое п историческоо
зііачепіе такого событія, какъ возобповленіе братскаго
союза рабочпхъ партій всего ыіра и объедннеыное
вступленіе нхъ въ борьбу за всешрыы интересы прол таріата и всего челов чества въ атмосфер
безприм рпой международпой бойііи, разнуздаішой игры дикихъ
зоологическихъ ппстинктовъ и спстематнческаго культивированія шовипистііческой прессой межнаціональпой иенависти и національныхъ предразсудковъ. Позиція отв тствепныхъ органовъ главн йшихъ пролетарскихъ партій во время воСшы, вызвавъ глубочайшій

68
кризисъ
въ междупародной
соціаллембкратіи. грозитъ ей по окопчаиіи міровоіі катастрофы псрспективой безприм рнаго
историческаго
банкротства, a
всему рабочему движенію многими годамп межпаціональной розпи и воцарі.ніомъ въ немъ идейпаго и
организаціоннаго хаоса.
Предотвратить соціа.іистическій пролетаріатъ въ этой двойной опасности можетъ
только немедленпое обьедин ніе рабочихъ партій воюющихъ и нейтральныхъ странъ для совм стной борьбы за
миръ и за условія ликвидаціи войны, диктуемыя общп.ми
интересами птюлетаріата и общеч лов ческаго прогресса.
Вс это, если н отчетлнво сознаютъ, то ипстиктпвііо
чувствуютъ сотни тысячъ, а можетъ быть и милліопы соціалистическихъ пролетаріевъ этихъ странъ. А потому,
непозволнтельно даліе на минуту сомн ваться въ томъ,
іто р шительное выступленіе пр дстоящаго конгресса
соціалистической партіи Фраиціи въ полі.зу
созыва
Исполн. комитета М. Б. интернаціональной конференціи
вызвало бы радостное вссторжанно эхо среди соціалистовъ всего міра и дало бы повсюду сильн йшій толчокъ
вачавгаезиуся
движ нію противъ продолж нія войны.
А спеціально въ Германіи оно въ чрезвычайной м р в
усилило бы оппозиціопно
меныпинство въ соціалдемократіи въ его самоотворжсеной борьб
за миръ, лишило бы его внутрииартійныхъ противпиковъ главн йшаго, психологически наибол е д йствующаго аргумента
въ борьб съ нимъ. Нечого и говорить, что такс благотворное д Гістві на внутреннія отнсшенія гериапской соціалд мократіп им ло бы огромиор. значепі и для преодол нія нашеіо внутренняго кризиса въ другихъ странахі..
Съ надеждой на то, что ндея интернаціонализма поб дитъ въ результат вашихъ дебатовъ, мы шлемъ вамъ
горячія иожеланія усп ха в ь вашихъ работахъ и выраженіе своихъ братскихъ ^^вствъ.
II.
Лпсельродъ.
(3. Секр. Орг. К.).

Издатбльство «Рабочая Библіотека^
ОРГАНИЗАЦІОКНАГО КОМИТЕТА Р. С.-Д. Р. П.
ВЫШЛО ВЪ СВЬТЪ И ПОСТУПИЛО ВЪ ПРОДЛЖУ:
Л»
JN»
Xs
Х°
j\r2
№
№
№

і. В. Розановъ. У ч р е д п т е л ь н о е С о б р а н і е . IJ,. ЧЬ к.
2. И. Кубивовъ. 1-е мая иь Р о с с і и . Ц. 5 к.
3. Ст. Ивановичъ. Свобода с о б р а и і й . Ц. 5 к.
4. А. Зайцевъ. Всеобіиее н з б и р а т е л ь н о е право. Ц. 5 к.
%/ . Горчвъ. Сословіе, классъ, п а р т і я . II,. 1Ь к.
6. Н. Гарзи. П р о ф е с с і о и а л ь н ы е союзы. Ц. 60 к.
7. Ф. Дпнт». 8-часовои рабочій д е н ь и армія. Ц. 7 к.
К. Проі ісп. и у н и ц и а а л ь н о н ггрограммы, и ы р а б о т а н н ы й
' О р г а и и з а и і о ч н ы л ъ К-томь Р. С.-Д. Р. П. Ц. 8 к.
№ 9. В. Розановъ. ГІ.мііеріа.іпзмъ. Ц. 10.
№ 10. В о ё р о с с і й с к а я К о н ф е р е н и і я і и е н ь ш е и п с т с к н х ъ и объе д и н е н н ы х ъ органмзацііі Р. С.-Д. Р. П. Ц. IJ0 к
№ I I . П Б. Аксельродъ. Б о р ь б а за М и р ъ . Ц. бо к.
JY» 12. Н. Гарви. Каііитял-ь п р о т п в ъ т р у д а счто- т а к о е л о рса тъ?>. Ц. 5о к.
№ 13. Е. Броідо. Ж е н щ і і н а - р я б о т і и і ц а . Ц. 10 к.
jY» 1-1-.^Ст. Квановичъ. 10 з а п о в Ь д е й сиободы. Ц. 20 к.
№ 15; Ст. Иваяовичъ. Л н а р х і я и Аііархпс.тьг. Ц. 20 к.
Jvfs 1в. Б. Гсрпяь Кто т а к і е Л е і п и і ц ы и ч е г о они х о т я т ъ ?
' Ц. 10 к.
№ 17. Тюменбвъ Какъ р ш а ю т ъ с о ц і а л ъ - д е м о к р а т ы п о п р о с ъ
о земл' . 11. 15 к.
№ 18. Программ:а й У с т а и ъ Р. С.-Д. Р. П. Ц. 10 к.
№ 19. ф. Данъ. О войи
и мпр!;. Ц. 25 к.
№ 21. М. Хейсинъ. Р а б о ч а я тюоперація и соціалдемократія.
Ц. 20 к.
ПЕЧЛТаіОТСЯ И СКОРО ВЫЙДУТЪ В Ъ

СВЪТЪ:

Л 20. К. ІИ^рмсъ п Ф. Энгельоъ. MamuficcTi, коммунистическбіі партіи Ц. 60 і;.
Л? 22. М. Пилецкая. Соціаілдемократія п рабочая молодсжь.
Ц. 15 к.
Л? 23. Къ в ы б о р а м ъ в ъ у ч р е д н т е л ь п о е с о б р а н і е ( п р о е к т ъ
. и з б й р а т . пла^формы Организ. К-та Р. С.-Д. P. 1J.).
Ц 10 к.
Xi 24. Е. Вройдо. Ж е и с к а я и и с п с к ц і я трз-да.
^ 2Ь. В- Мировъ ( И к о в ъ ) . П о с т о я ш ш я армія или в о о р у ж е н і е
всего иарода'.'

СКЛЛДЪ ИЗДЛНІЯ:
Летроградъ; Басковъ пер., 36—Тел ф. 32-57.

p*

r

2007042327

\i/

ЛУ W