2011097956
Книгоиздательство „ЖИЗНЬ и ЗНАНІЕ".
Петроградъ, Поварской пер., д. 2, кв. 9 и 10. Тел. 227-42.
Зал евскій.
НАЦІОНАЛЬНЫЙ
II

ИНТЕРНАЦІОНАЛЪ.
♦
Цѣна 1 р. 50 «и
ПЕТРОГРАДЪ.
КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО .ЖИЗНЬ и ЗНАНІЕ
Петроградъ, Поварской пер., л. 2, кв. б, 10 и 11. Тел. 227-42.
Сочиненія М. Горькаго.
Томъ десятый. ЖИЗНЬ НЕНУЖНАГО ЧЕЛОВѢКА. Кн. !-•
ЗЛОДѢИ. Цѣна 1 р. 50 и.; въ перепл. 2 р. 50 и. Кн. ІІ-я—Ц. 3 і
Томъ одиннадцатый. ГОРОДОКЪ ОКУРОВЪ. Цѣна 1 р. 51
въ перепл. 2 р. 50 н.
Томъ двѣнадцатый. МАТВѢЙ КОЖЕМЯКИНЪ. Часть I. Ц
3 р.: въ перепл. 4 р.
Томъ тринадцатый. МАТВѢЙ КОЖЕМЯКИНЪ. Часть II. Ц
3 р.; въ перепл. 4 р.
Томъ четырнадцатый. ЛѢТО. Цѣна 2 руб. 25 коп.
Томъ пятнадцатый. МАТЬ. Кн. I и II.—Цѣна по 3 р. з<г
Томъ шестнадцатый. ПОЖАРЪ. Содержаніе: Пс
Урядникъ Крохалевъ.—Кража.—Случай изъ жизни Макара,
тикъ.—Мордовка. Цѣна 2 руб. 25 коп.
Томъ семнадцатый. СКАЗКИ. Цѣна 2 руб. 25 коп.
Томъ восемнадцатый. ХОЗЯИНЪ.—ТРИ ДНЯ. Цьна 2
въ перепл. 3 р. 50 к.
Томъ девятнадцатый. ПО РУСИ. (Очерки). Содер
Рожденіе Чѵ ювѣка.—Ледоходъ. — Губинъ. — Нилушка. — Кла/
На пароходѣ.—Женщина.—Въ ущельѣ.—Калининъ.—Ѣдетъ.,.-
никъ. Цѣна 2 р. 50 к.; въ перепл. 3 р. 50 к.
Томъ двадцатый. ДѢТСТВО. Цѣна 3 руб.
О ПИСАТЕЛЯХЪ-САМОУЧКАХЪ. Цѣна 40 коп.
Скиталецъ.
Томъ первый. СКВОЗЬ СТРОЙ! Содержаніе: Сквозь с
Композиторъ. — Церковный староста. — Спѣвка. — Ранняя об:
Октава. Цѣна 2 руб., въ перепл. 3 руб.
Томъ второй. ЗА ТЮРЕМНОЙ СТѢНОЙ. Содержан
тюремной гтѣной.—Кандалы.- I Ірофанъ.—Дѣдъ Матвѣй. На лон
роды. Вь деревнѣ.-Къ роднымъ берегамъ. Цѣна 2 руб.
Томъ третій. ПОЛЕВОЙ СУДЪ. Содержаніе: П<
судъ.—Свидѣтель. Лѣсъ разгорался. -Въ дорогѣ.—Сумерки.-- '
Уса.—Родной. - Талантъ. — Рсдедя. — Несчастіе.— Икаръ.— Любс
Разливъ—Волжскія пѣсни. Цѣна 2 руб.
Томъ четвертый. ОГАРКИ. Содержаніе: Огарки.—Фед»
Ивакычъ.—Горемыкинъ.—У Дормидошки.—Гаркуша.— Встрѣча. Ц
2 руб.
Томъ пятый. ЭТАПЫ. Содержаніе: Этапы.-Любови де
ратора.—Миньона.—Колдунъ.—Вій. Цѣна 1 р 75 к., въ перепл. 2 о.
Томъ шестой. МЕГЕОРЪ. Содержаніе: Метеоръ.—О Лі
Толстомъ.—О Шаляпинѣ. -Современникъ Пушкина. Цѣна 2 р7б.
Томъ седьмой. МЕСТЬ. Содержаніе: Месть. Квази? эдс
Клоунъ.—Безъ сезона. Антихристовъ кучеръ.—Медіумъ.—Д;. лі
Вь лѣсу. — Р а з с к а з ы о заграницѣ. Шелька.—Давосъ В
іафранка. Цѣна 2 руб.
Томъ восьмой. ПѢСНИ. Цѣна 2 руб.
Томъ девятый. ВОЛЬНИЦА. Цѣна 2 руб.
Книгоиздательство „ЖИЗНЬ и ЗНАНІЕ'1.
Петроградъ.. Поварской пер.. № 2, кв. 9, 10 и 11.
----------------------------
{н- 160-ая. Дешевая Библіотека Ди. 160-ая.	 ,
ЗАЛЕВСКІЙ.	----------------
? <(• ТГ - уу
РАЦІОНАЛЬНЫЙ
Уц 1 ИіЧ
ВОПРОСЪ
і/і 5\
’	\ и
А.	-Дг	ѵ . Я
'^ИНТЕРНАЦІОНАЛЪ.
ч
ПЕТРОГРАДЪ.
Типографія Д. II. Руззкаго. Вознесенскій пр , № 53.
1917.

	Листое печотных
	Выпуск
	В перепл. един соедин №№ вып.
	Таблиц
	Карт
	Иллюстр.
	Служебн.
	№№ списка и \ порядковый
	І о К_а_	
X
X
X
ч
>

I.
Значеніе національнаго вопроса
для пролетаріата.
I. Развитіе Циммервальдская конфе-
программы ренція, первая конференція
С.-Д-іи въна- возрождающагося Интернаці-
ціональномъ онала заявила въ своемъ ма-
ВОПрОСо. Ш1фест^ кь раб0ЧИМЪ всѣхъ
странъ: „Самоопредѣленіе націй должно
быть непоколебимой основой національ-
ныхъ отношеній".
Конференція же Россійской Соціалъ-
демократической Рабочей партіи въ
апрѣлѣ 1917 г. подтвердила важное
значеніе въ партійной программѣ посту-
лата права народов ъ на самоопредѣленіе
и выяснила его смыслъ, заявивъ, что
онъ означаетъ „признаніе нрава па от-
дѣленіе и образованіе своего государ-
ства за всѣми націями и народностями,
входящими въ составъ государства.
Республика русскаго народа — гласитъ
резолюція этой конференціи — должна
привлекать къ себѣ другіе пароды не
насильемъ, а исключительно доброволь-
нымъ соглашеніемъ на созданіе общаго
і*
4
государства. Единство и братскій союзъ
рабочихъ всѣхъ странъ не мирятся ни
съ прямы, ъ писъ косвеннымъ насиліемъ
надъ другими народностями". II рабочее
и крестьянское Правительство приняли
этотъ принципъ въ основу своей поли-
тики въ національномъ во (росѣ.
Обѣ конференціи, а пока еще и ра-
бочее и крестьянское Правительств> не
формулировали, правда, программы про-
летаріата въ національномъ вопросѣ въ
ея цѣломъ, по вполнѣ правильно намѣ- І
тили ее.
Среди соціалистовъ раз-
2 Основное иыхъ странъ и въ томъ числѣ
ПротиавъенНіея.Россіп существуетъ еще од-
нако мнѣніе, что національ-
ный вопросъ не имѣетъ значенія для
пролетарскаго движенія, въ особенности
въ настоящее время. На міровой аренѣ
фигурируютъ нынѣ — говорятъ сторон-
ники этого мнѣнія—не народы, а импе-
ріалистическія государства. Современ-
ная исторія человѣчества это — исторія
борьбы классовъ. Населеніе современ-
ныхъ государствъ, независимо отъ его
національнаго состава, раздѣлено са-
мимъ процессомъ капиталистическаго
развитія на два враждебные другъ другу
по своимъ интересамъ класса—буржу-
5
азію и пролетаріатъ. Что же касается
небольшихъ странъ и народовъ, то все-
сильный финансовый капиталъ опутал ъ
ихъ своими сѣтями, какъ паукъ мухъ,
и судьба ихъ рѣшается помимо ихъ
воли въ процессѣ длящейся въ теченіе
трехъ слишкомъ лѣтъ міровой бойни —
имперіалистическими государствами ги-
гантами. Задача пролетаріата поэтому
состоитъ не въ рѣшеніи національныхъ
вопросовъ, а въ организаціи классовой
борьбы для завоеванія его классовой дик-
татуры и соціалистическаго переворота.
Конечно, пе можетъ быть
3. Несостоя- ДВухъ мнѣній среди револю-
этого воСзТрЬа- ЧІ0НІІ0Й С-'Д- относительно
жѳнія. главной основной задачи про-
летаріата: ее составляетъ воз-
рожденіе Интернаціонала для организа-
ціи классовой войны за пролетарскую
диктатуру и соціализмъ. Пролетарское
движеніе, какъ -увидимъ ниже, уже во-
шло въ эпоху своего развитія, непосред-
ственно ведущую къ ней.
Но несмотря па это и даже именно
потому національный вопросъ имѣетъ
громадное значеніе для международнаго
въ частности россійскаго пролетаріата.
Исторія-борьба классовъ. Но она -
процессъ не прямолинейный, а діа.чѳк-
б
тическій—полный внутреннихъ противо-
рѣчій. Полны противорѣчій тѣ условія,
которыя капиталистическое развитіе соз-
даетъ для развитія пролетарской борьбы.
Соціалистическая революція это—не
моментъ, а цѣлый процессъ, который
можетъ длиться многіе десятки лѣтъ.
Буржуазія всѣми силами
старается затормозить дѣло
мобилизаціи пролетарскихъ
массъ для борьбы за соці-
ализмъ и пользуется для
этого національнымъ вопро-
войну съ цѣлью подчине-
4. Необходи-
мость про-
граммы
С.-Д-іи въ на-
ціональномъ
вопросѣ.
сомъ. Ведя
нія себѣ всего міра, съ цѣлью грабежа
и завоеваній, опа, съ одной стороны,
ведетъ, по отношенію къ міровому про-
летаріату, политику Біѵісіе еі ітрега *).
съ другой—при дѣятельномъ содѣйствіи
соціалъ-патріотовъ, прикрываетъ свои
цѣли громкими фразами о защитѣ отече-
ства, національной культуры, объ осво-
божденіи народовъ, о необходимости
„справедливаго рѣшенія національныхъ
вопросовъ*'. И лосихъ поръ большинство
рабочихъ массъ идетъ за ней въ каж-
домъ изъ воюющихъ государствъ
за исключеніемъ Россіи.
Въ Польшѣ, въ Бельгіи, въ балканскихъ
) Это значить: «раздѣляй и властвѵй>.
7
государствахъ ведется борьба противъ
завоевателей, въ которой передъ лицомъ
мощнаго врага — имперіалистическихъ
правительствъ, вопреки своей волѣ,
значительная часть пролетаріата объ-
единяется со своей буржуазіей.
Въ революціонной Россіи украинцы,
^финляндцы и другіе народы боролись
съ великодержавной политикой буржу-
азнаго временнаго правительства: эта
же политика его тормозила развитіе:
1) классовой борьбы пролетаріата этихъ
народовъ и 2) дальнѣйшее развитіе рос-
сійской революціи.
Національный вопросъ властно вы-
двигается самой жизнью на порядокъ
дня. Демагогія буржуазіи, національные
конфликты, національный гнетъ—впол-
нѣ реальныя явленія современной по-
литической жизни, грозныя для дѣла
международнаго пролетаріата, такъ какъ
они: 1) разжигаютъ вражду между про-
летаріями различныхъ странъ: 2) въ
особенности между пролетаріатомъ угне-
таемаго и угнетающаго народовъ;
3) сближаютъ пролетаріатъ угнетаемаго
народа съ его буржуазіей; 4) деморали-
зуютъ пролетарскія массы во всѣхъ
странахъ, парализуюсь развитіе между-
8
народной солидарности и борьбы про
летаріата за соціализмъ.
Въ виду этого, именно въ настоящую
эпоху интересы мірового пролетаріата,
гакъ же какъ и интересы пролетаріата
каждой страны, каждаго народа, въ еще
большей степени чѣмъ когда бы то 11 и было
диктуютъ ооціалдемократіи разныхъ
странъ и возрождающемуся Интернаціо-
налу противоставлевіе политикѣ буржуа-
зіи въ національномъ вопросѣ классовой
пролетарской программы его рѣшенія.
Для того, чтобы убѣдиться, что и
I Циммервальдская конференція и Г’.С.-Д.
I*. партія встали въ этомъ отношеніи
навѣрный путь, для того, чтобы намѣтить
въ окончательной формѣ пролетарскую
программу въ національномъ вопросѣ,
намъ предстоитъ, исходя изъ основныхъ
принциповъ политики международнаго
соціализма, разсмотрѣть:
1) дѣятельность 1 Интернаціонала
въ сферѣ національнаго вопроса; 2) раз-
работку этого вопроса въ соціалисти-
ческой литературѣ періода II Интерна-
ціонала: 3) характерныя особенности
нынѣшней новѣйшей эпохи въ развитіи
капитализма и пролетарскаго движенія;
4) условія и характеръ національныхъ
движеній вообще, въ частности въ Россіи.
9
II.
I. Основной
принципъ по-
литики проле-
таріата.
Національный вопросъ и Ин-
тернаціоналъ въ прошломъ.
Основной принципъ про-
летарской соціалистиче-
ской политики, вытекаю-
щій изъ міровоззрѣнія, раз-
витаго въ рядѣ произведе-
ній К. Маркса и Ф. Энгельса, форму-
лированъ ими въ 1848 г. въ извѣст-
номъ «Манифестѣ Коммунистической
партіи» слѣдующимъ образомъ: «ком-
мунисты (т. е. соціалистическій Ин-
тернаціоналъ) въ движеніи пролета-
ріевъ разныхъ націй выдѣляютъ и
отстаиваютъ общіе независимые отъ
національности интересы всего проле-
таріата».
Отсюда слѣдуетъ, что соціалъ-де-
мократія составляетъ единую во всемъ
мірѣ политическую силу — Интерна-
ціоналъ, что онъ имѣетъ одну общую
всѣмъ пролетаріямъ политику, что
защита интересовъ пролета
ріата въ каждой странѣ, вгь
каждомъ народѣ, будь это
э ко и о м и ч е с кі е, поли ти ческіе,
10
культурные интересы, являет-
ся не его мѣстной, національ-
ной задачей, а лишь частью
общей программы всего про-
летаріата и подчиняется его
интересамъ въ его цѣломъ.
2. К. Марксъ. Такова была политика
I Интернаціо- организованнаго К. Мар-
налъ и націо- ксомъ и Ф. Энгельсомъ въ
кальный во- 1848 г. Международнаго
просъ. Союза Коммунистовъ. Та-
кова въ общемъ и цѣломъ была и по-
литика I Интернаціонала. Уклоненіе
же послѣдняго состояло лишь въ томъ,
что въ его организацію входили не
только соціалисты. К. Марксъ въ тече-
ніе времени съ 1848 г. по 1863 г.—
со времени возникновенія Союза Ком-
мунистовъ до образованія I Интерна-
ціонала—и впослѣдствіи много разъ
высказывался по разнымъ національ-
нымъ вопросамъ—польскому, ирланд-
скому и др.
Для того, чтобы стать крупной по-
литической силой и успѣшно вести
классовую борьбу пролетаріата, Интер-
націоналъ, по его мнѣнію, долженъ
имѣть опредѣленную классовую пози-
цію во всѣхъ, выдвигаемыхъ жизнью
вопросахъ, онъ долженъ имѣть и свою
11
внѣшнюю политику, которая бы со-
ставляла часть его общей программы
борьбы за соціализмъ. Интернаціо-
налъ, по его мнѣнію, ставя данный
національный вопросъ, долженъ из-
слѣдовать: 1) отношеніе между дан-
нымъ національнымъ движеніемъ и
интересами пролетаріата; 2) характеръ
обстановки, въ которой оно разви-
вается; 3)его внутреннее содержаніе;
4) его послѣдствія.
Дѣятельность I Интернаціонала въ
сферѣ національныхъ вопросовъ въ
общемъ и цѣломъ отвѣчала вышеука-
заннымъ взглядамъ К. Маркса. Онъ
поддерживалъ борьбу поляковъ и ир-
ландцевъ за государственную неза-
висимость, борьбу противъ рабства въ
американскихъ Соедші. Штатахъ, под-
чиняя свою дѣятельность въ этой сферѣ
общими интересамъ пролетаріата.
Но и Союзъ коммунистовъ и даже
I Интернаціоналъ образовались слиш-
комъ рано, въ то время, когда капита-
листическое развитіе еще ие подгото-
вило условій для единаго общаго про-
летарскаго дѣйствія во всемъ мірѣ.
Между тѣмъ въ кани-
каціональ балистическомъ развитіи
начался періодъ его углу-
12 —
бленія въ каждой отдѣльной странѣ.
Это вызвало возникновеніе новыхъ
національныхъ государствъ и борьбу
въ нихъ, и повсюду, за демократиза-
цію государственнаго строя. Кон-
фликты и войны между государствами
стали рѣже. Вниманіе пролетаріата
въ каждой странѣ сосредоточилось па
вопросахъ внутренней жизни, на
борьбѣ: 1) за использованіе мѣстныхъ
условій для улучшенія экономическаго
положенія; 2) съ правительственными
преслѣдованіями; 3) за демократиза-
цію. Соціалистическое движеніе въ
каждой странѣ принимало все болѣе
широкіе размѣры, но получало націо-
нальный характеръ, играло роль ско-
рѣе буржуазной; чѣмъ соціалистиче-
ской демократіи. На міровомъ рынкѣ
постепенно стала все болѣе усили-
ваться конкуренція между буржуазіей
отдѣльныхъ государствъ. Начался пе-
ріодъ быстраго развитія въ массахъ
ихъ населенія націонализма, а въ со-
ціалистическомъ движеніи — рефор-
мизма, оппортунизма. Общія условія
не благопріятствовали международ-
ному объединенію соціалъ-демократіи
на началахъ полнаго единства дѣй-
ствій.
13
Образовавшійся въ 1889 г. И Интер-
націоналъ былъ лишь слабымъ объ-
единеніемъ вполнѣ самостоятельныхъ,
обособленныхъ соціалистическихъ партій
и не имѣлъ единой общей для всѣхъ
международной политической оріентаціи.
Развитіе соціалистической мысли дѣ-
лало, правда, быстрые успѣхи. Стали
погвіяться статьи и книги и по на-
ціональному вопросу. Но въ ихъ методѣ,
въ постановкѣ національнаго вопроса
сильно отражался характеръ эпохи. На-
ціональный вопрс съ, національныя дви-
женія разсматривались съ точки зрѣнія
интересовъ пролетаріата каждаго от-
дѣльнаго государства, иногда даже
одной малой страны, но не пролетар-
скаго движенія въ его цѣломъ.
Спеціальнымъ изслѣдованіемъ націо-
нальнаго вопроса занялись три извѣст-
ныхъ соціалистическихъ писателя —
К. Каутскій, Отто Бауэръ и Р. Репнеръ.
К. Каутскій и О. Бауэръ - Реннеръ
представляютъ два теченія въ разра-
боткѣ національнаго вопроса; первый—
какъ обыкновенно говорятъ—матеріали-
стическое, второй психологическое: но
правильнѣе было бы ихъ назвать—діалек-
тическое и метафизическое, ибо и
О. Бауэръ — матеріалистъ, но, какъ
14
увидимъ, методъ его изслѣдованія —
нѣсколько прямолинейный, метафизи-
ческій.
Работы К. Каутскаго очень
И. Каутскаго? цѣ,ІНЫ’ 1,0 ”? "ПХЪ',ВІ',виду
особенностей эпохи II Интер-
націонала, нѣтъ и попытки связать дѣ-
ло угнетенныхъ народовъ съ дѣломъ
политики мірового пролетаріата, какъ
часть съ цѣлымъ.
По мнѣнію К. Каутскаго, народъ,
нація — это явленіе историческое, явле-
ніе извѣстной эпохи въ развитіи чело-
вѣчества.
Было время, когда народовъ не было,
а люди жили ордами, а затѣмъ племе-
нами. Въ дальнѣйшемъ возникли и раз-
вились народы; въ будущемъ же они
всѣ сольются и претворятся въ одно
международное человѣческое общество.
Раньше народъ представлялъ собой
человѣческое общество, члены котораго
были объединены: 1) общимъ происхо-
жденіемъ; 2) территоріей, на которой
они жили; 3) общей психикой, чувства-
ми, обычаями, понятіями, языкомъ, ре-
лигіей, литературой, искусствомъ, на-
ціональнымъ сознаніемъ — однимъ сло-
вомъ, общностью національной культуры.
Въ древнія времена и въ средніе вѣка
15
существовали обширныя государства,
совмѣщавшія на своихъ территоріяхъ
различные народы, составленныя путемъ
завоеваній изъ самостоятельныхъ до
того государствъ.
Никакой болѣе или менѣе тѣсной
связи между этими народами • и стра-
нами не было; они удерживались въ
предѣлахъ государства только при по-
мощи военной силы господствующаго
надъ ними народа.
Только развитіе торговли и промыш-
ленности создало тѣсную связь между
отдѣльными частями государствъ, а
развитіе капитализма сплачиваетъ ихъ
въ одно цѣлое - съ общимъ языкомъ и
общей культурой.
По этотъ процессъ очень сложенъ и
въ нѣкоторыхъ случаяхъ сопровождается
исключеніями. Тѣ изъ завоеванныхъ на-
родовъ, которые обладаютъ богатой на-
ціональной культурой и государствен-
ными традиціями, стремятся къ созда-
нію независимыхъ государствъ, и ихъ
стремленія при общей совокупности бла-
гопріятныхъ условій приводятъ часто
къ желаннымъ результатамъ.
Но капиталистическое развитіе идетъ
далѣе; оно постепенно всѣ государства,
и національныя и составныя., такъ пазы-
16
ваемыя „государства національностей"
объединяетъ въ одинъ міровой торгово-
промышленный механизмъ и создаетъ
такимъ образомъ почву для образованія
въ будущемъ единаго мірового государ-
ства съ одной міровой культурой и
однимъ языкомъ.
Такимъ образомъ подъ вліяніемъ
экономическихъ условій происходитъ
процессъ объединенія народовъ, хотя
онъ и сопровождается случаями времен-
наго обособленія нѣкоторыхъ изъ нихъ
въ самостоятельныя государства.
Въ этомъ историческомъ процессѣ
•все болѣе крупную роль играетъ борьба
классовъ.
Раздѣленіе человѣческихъ обществъ
на классы началось еще во время пле-
меннаго періода ихъ развитія. Въ теченіе
древняго времени и среднихъ вѣковъ
населеніе государствъ дѣлилось на
господствующее сословіе и безсозна-
тельныя, либо, малосознательныя, народ-
ныя массы, находящіяся въ рабской, либо
крѣпостной, зависимости отъ господъ.
Послѣдніе создавали культуру и поль-
зовались ею; они были народомъ въ
настоящемъ значеніи этого слова.
Съ развитіемъ торговли и промыщлэп
17 —
ности, а затѣмъ капитализма все измѣ-
нилось.
Оно разбудило массы къ національной
жизни, вызвало пріобщеніе ихъ къ на-
ціональной культурѣ и борьбу за демо-
кратизацію государствъ. Народомъ ста-
ли широкія массы.
Одновременно съ борьбой за демо-
кратизацію происходило образованіе на
ціопальныхъ государствъ.
Постепенно изъ среды народныхъ
массъ выдѣлился рабочій классъ—про-
летаріатъ. Періодъ капиталистическаго
развитія сопровождается количествен
нымъ ростомъ пролетаріата, объедине
ігіемъ его въ классовую политическую
силу и его все усиливающейся борьбой
за власть и соціализмъ.
Борьба эта является международной,
ибо международна современная про-
мышленность, эксплоатація пролетаріата
капиталомъ, а слѣдовательно и инте-'
ресы пролетаріата и его борьба.
По мѣрѣ развитія борьбы классовъ
основы народной національной жизни
рушатся. Вмѣсто національной психики
и сознанія развиваются классовая пси-
хика и сознаніе.
Современные народы отли-
чаются лишь общностью у каж-
I'. Злдѣвскій. Націоиальиь’й вопросъ	2
18 —
даго изъ нихъ языка и зани-
маемой имъ территоріи. Языкъ
играетъ очень важную роль, ибо слу-
житъ орудіемъ торговыхъ и культур-
ныхъ сношеній между государствами.
Но именно потому развитіе торговыхъ
сношеній порождаетъ стремленіе къ
созданію одного языка, что сильно облег-
чило бы эти сношенія. Уже и теперь
въ международной торговлѣ домини-
руютъ два языка: англійскій и нѣмецкій.
Изъ остальныхъ, правда, медленно, но
усиливается лишь значеніе русскаго
языка, па которомъ говорятъ .многіе
милліоны населенія.
Пролетаріатъ, вслѣдствіе международ-
наго характера его борьбы, является но-
сителемъ идеала будущаго единаго все-
мірнаго государства.
Но успѣшное развитіе его классовой
борьбы обусловлено развитіемъ между-
народной солидарности рабочихъ. По-
слѣднее же тормозится угнетеніемъ
одного народа другимъ, ибо національный
гнетъ возбуждаетъ рознь между проле-
таріями угнетающаго и угнетенныхъ
народовъ, сплачиваетъ послѣднихъ съ
національной буржуазіей. И потому С.-Д.,
преслѣдуя задачу объединенія проле
таріевъ, углубленія классовыхъ проти-
19 —
ворѣчій внутри каждаго народа и обо-
стренія классовой борьбы, въ то же вре-
мя часто вынуждается къ отстаиванію
правъ угнетенныхъ народовъ, ихъ права
на самоопредѣленіе, иногда на созданіе
независимыхъ государствъ.
Но, ввиду международнаго характера
классовой борьбы и современнаго капи-
талистическаго строя, въ ея дѣятель-
ности всегда преобладаютъ тенденціи
къ объединенію.
Каутскій, однако, ни въ одномъ изъ
своихъ произведеній не выяснилъ, что
онъ понимаетъ подъ правомъ на само-
опредѣленіе.
5. Лондонскій
международ-
ный
конгрессъ и
II съѣздъ
Р. С.-Д. Р. П.
Р. С.-Д. Р.
гимн
настоятельно нуждался въ выясненіи.
Мимоходомъ сдѣлалъ это Отто Бауэръ.
Отто Бауэръ и Р. Реннеръ
тоже разсматриваютъ націю
въ ея развитіи въ зависи-
мости отъ экономическаго
развитія человѣческихъ обществъ.
А между тѣмъ этотъ по-
стулатъ былъ выставленъ и
Лондонскимъ международ-
нымъ соціалистическимъ
конгрессомъ въ 1896 г. и
затѣмъ ІІ-ымъ съѣздомъ
партіи, и нѣкоторыми дру-
соціалистическимп партіями, и
6. Отто
Бауеръ и
Реннеръ.
2
— 20
Но въ ихъ представленіи это развитіе
ведетъ не къ сліянію пародовъ, а къ
ихъ обособленію; происходить объеди-
неніе государствъ узами экономическихъ
интересовъ, но въ тоже время и расцвѣтъ
и обособленіе національной культуры на-
селяющихъ ихъ народовъ. Отто Бауэръ
въ своей извѣстной книгѣ «Соціалъ-де-
мократія и національный вопросъ» рѣзко
раздѣляетъ понятія государства и парода.
По его мнѣнію, въ настоящее время на-
ціональныя государства фактически но
существуютъ, ибо капиталистическое
развитіе все болѣе перемѣшиваетъ между
собой пароды, группируя па одной тер-
риторіи представителей самыхъ различ-
ныхъ народовъ^ Народъ представляетъ
собою—говоритъ онъ—общество, члены
котораго объединены общностью націо-
нальной культуры: историческихъ пере-
живаній, психическими особенностями,
языкомъ, литературой, искусствомъ, ре-
лигіей.
Демократическія движенія и затѣмъ
классовая борьба пролетаріата ведутъ
не къ ослабленію, а къ усиленію на-
ціональной культуры, ибо пріобщаютъ
къ ней, заинтересовываютъ въ ея раз-
витіи самыя широкія народныя массы.
Національный гнетъ съ одной стороны
21
еще болѣе усиливаетъ этотъ про-
цессъ, съ другой тормозитъ его пра-
вильный ходъ. И только освобожденіе
угнетенныхъ народовъ и затѣмъ соціа-
листическій переворотъ создадутъ усло-
вія для полнаго всесторонняго расцвѣта
національныхъ ку льтуръ.
Національный вопросъ можетъ быть
разрѣшенъ только путемъ надѣленія
каждаго народа полной автономіей въ
сферѣ его культурной жизни — націо-
нальнымъ сеймомъ, который бы завѣды-
валъ дѣлами его духовной культуры-
школами, музеями еіс., и полу чаль для
этой цѣли отчисленія изъ государствен-
наго бюджета, соотвѣтственно числен
пости даннаго народа на обитаемой имъ
территоріи государства.
Такой національный сеймъ, по мнѣнію
О. Бауэра, и былъ бы органомъ націо-
нальнаго самоопредѣленія.
К. Каутскій, относившійся очень кри-
тически къ взглядамъ О. Бауэра, при-
зналъ въ послѣднихъ своихъ произве-
деніяхъ лишь то, что программа его
разрѣшенія національныхъ вопросовъ
могла бы достигнуть цѣли, но можетъ
быть осуществимой только въ соціали-
стическомъ обществѣ, такъ какъ она
въ корнѣ противорѣчивъ интересамъ
22
развитія нынѣшнихъ буржуазныхъ го-
сударствъ, нуждается въ мѣрахъ, на
проведеніе которыхъ буржуазія не пой-
детъ.
Авторъ настоящей брошюры въ рядѣ
статей высказывался за возможность
примѣненія ея, особенно по отношенію
къ евреямъ въ Россіи, въ виду важности
въ послѣдней еврейскаго вопроса и въ
виду того, что русская революція мо-
жетъ произойти лишь подъ гегемоніей
пролетаріата, Который рѣшитъ еврейскій
вопросъ, не считаясь съ буржуазіей. Но
это было опять-таки плодомъ вліянія
періода II Интернаціонала. Развитіе же
имперіализма съ его стремленіемъ къ
захвату все новыхъ странъ, неучиты-
ваемое до войны громаднымъ большин-
ствомъ соціалистовъ, выдвигаетъ на
первый планъ рѣшеніе національныхъ
вопросовъ въ территоріальномъ масшта-
бѣ, но пе въ экстерриторіальномъ, ибо
международному пролетаріату и насе-
ленію завоеванныхъ странъ, борясь съ
имперіализмомъ, приходится бороться
за независимость странъ, территорій отъ
имперіалистическихъ государствъ.
7. Роза Лю- Сильно отразилась эпоха
ксембургъ и II Интернаціонала въ поста-
Н. Ленинъ, новкѣ національнаго вопроса
— 23 —
революціонной соціалъ-демократкой Р.
Люксембургъ.
Н. Ленинъ (В. Ильинъ), принадлежа-
щій къ тѣмъ составляющимъ исключеніе
соціалистическимъ политикамъ, которые
до войны предвидѣли неизбѣжность ея
и оцѣнивали всю опасность имперіализма
для пролетарскаго движенія, правильно
замѣтилъ *), что въ своемъ отношеніи
къ національному вопросу Роза Лю-
ксембургъ проявила одностороннее пони-
маніе марксизма, болѣе руководствова-
лась интересами междупартійной борьбы
въ Польшѣ, чѣмъ сложностью и важ-
ностью національнаго вопроса въ міро-
вой политикѣ.
Р. Люксембургъ находила формулу
политическаго самоопредѣленія паро-
довъ: 1) растяжимой, неясной: 2) не от-
вѣчающей тенденціямъ капиталистиче-
скаго развитія; 3) противорѣчащей клас-
совой идеологіи пролетаріата.
По ея мнѣнію капиталистическое раз-
витіе ведетъ къ централизаціи внутрен-
няго строя современныхъ государствъ;
и С.-Д. въ борьбѣ противъ національ-
наго гнета можетъ требовать и добиться
не государственной независимости, а
*) См. «Просвѣщеніе», 1914 г. № 5
— 24
лишь автономіи для ихъ отдѣльныхъ
областей съ высокимъ культурнымъ уров-
немъ и особымъ составомъ населенія,
на почвѣ общей демократизаціи этихъ
государствъ.
Что же касается самоопредѣленія на-
родовъ, то соціалъ-демократія, по ея
мнѣнію, можетъ считаться лишь съ са-
моопредѣленіемъ пролетаріата, а не
всего народа, иначе она будетъ дѣй-
ствовать въ интересахъ націонализма
мелкой буржуазіи угнетенныхъ наро-
довъ.
Въ 1896 г. К. Каутскій, разбирая ея
взгляды, указалъ, что: I) развитіе ка-
питализма ведетъ съ одной стороны къ
централизаціи крупныхъ государствъ,
а съ другой къ борьбѣ за независи-
мость угнетенныхъ народовъ въ госу-
дарствахъ, національностей и 2) что.
игнорируя эту ихъ борьбу изъ боязни
содѣйствовать развитію націонализма
ихъ мелкой буржуазіи, С.-Д-ія можетъ,
вопреки своей волѣ, оказать содѣйствіе
болѣе опасному врагу пролетаріата —
націонализму угнетающихъ народы ве-
ликихъ державъ.
Въ 1914 г. Н. Ленинъ, въ полемикѣ
съ Р. Люксембургъ, выяснилъ, что:
I) право на самоопредѣленіе, но край-
— 25 —
ней мѣрѣ, съ половины XIX ст. озна-
чаетъ право на созданіе особаго госу-
дарства; 2) постулатъ этотъ играетъ
громадную роль въ борьбѣ пролетаріата
крупныхъ имперіалистическихъ, равно
какъ и отсталыхъ экономически и по-
литически, государствъ съ великодер-
жавнымъ націонализмомъ ихъ бур-
жуазіи.
Онъ выяснилъ также, какимъ можетъ
быть отношеніе С.-Д іи къ самому про-
цессу самоопредѣленія народовъ. С.-Д-ія
не отрицаетъ, какъ это дѣлаютъ анар-
хисты, государства и понятія народнаго
суверенитета, она лишь стремится пріоб-
рѣсть вліяніе на большинство населенія
государства и такимъ путемъ устано-
вить классовую диктатуру пролетаріата.
Тамъ, гдѣ онъ не составляетъ большин-
ства, она опирается въ борьбѣ съ бур-
жуазіей на близкіе къ нему народные
элементы.
Въ вопросѣ о самоопредѣленіи рѣ-
шаетъ большинство населенія.
Конечно, для С.-Д-іи болѣе всего
цѣнны, и въ этомъ вопросѣ стремленія
пролетаріата угнетенныхъ пародовъ. Но
при этомъ опа должна сообразоваться
съ интересами пролетарскаго движенія
во всемъ государствѣ, а не въ одной
26
лишь его части, ибо именно отъ его успѣ-
ховъ зависитъ успѣхъ борьбы съ буржу •
азнымъ, либо дворянскимъ правитель-
ствомъ, угнетающимъ весь пролетаріатъ,
не только пролетаріатъ порабощеннаго
народа. И ей можетъ случиться поддер-
жать требованія большинства населенія
порабощеннаго народа, хотя бы ихъ не
выставляла его національная, мѣстная
С.-Д-ія, если только эти требованія со-
дѣйствуютъ дѣлу борьбы пролетаріата
всего государства за демократизацію и
соціализмъ.
Авторъ настоящей брошюры доказы-
валъ въ меньшевистской «Нашей Зарѣ»,
что самоопредѣленіе—понятіе историче-
ское и его формы, то есть требованія
большинства населенія угнетенныхъ па-
родовъ бываютъ различны въ разныхъ
странахъ въ разные историческіе пе-
ріоды.
Это вполнѣ правильно, и, какъ оказа-
лось, II. Ленинъ этого отнюдь не отри-
цалъ. Но для наступившей нынѣ эпохи,
какъ увидимъ ниже, правильно именно
толкованіе Н. Ленина понятія права
народовъ на самоопредѣленіе: оно озна-
чаетъ право народа на созданіе собствен-
наго государства.
27 —
8. Другіе Въ періодъ II Иптернаціо-
писатѳли. нала создали очень важныя
предпосылки для рѣшенія національ-
наго вопроса писатели, не занимавшіеся
спеціально его разработкой. Такъ, напр.,
Н. Троцкій, общіе взгляды котораго
всегда выходили за предѣлы узкой
государственно - національной политики
соціалистическихъ партій II Интернаці-
онала, выдвинулъ идею Соединенныхъ
штатовъ Европы, какъ средство ради-
кальнаго рѣшенія національныхъ вопро-
совъ. С.-Д-ты же балканскихъ странъ
выставили постулатъ федеративной де-
мократической балканской республики.
III.
Современная эпоха и національ-
ный вопросъ.
I. Совремеи- I Интернаціоналъ и его
ная эпоха, постановка національнаго
вопроса сошли со сцены политической
жизни въ виду того, что въ развитіи
капитализма и пролетарскаго движенія
наступилъ періодъ государственно-на-
ціональной ограниченности, запросамъ
котораго не отвѣчала широкая міровая
его политическая оріентація.
— 28 —
Война ликвидировала этотъ минув
шій нынѣ періодъ и вмѣстѣ съ нимъ
II Интернаціоналъ. Опа открыла новую
эпоху въ развитіи капитализма и про-
летарскаго движенія—эпоху боевого им-
періализма, безпрерывныхъ международ-
ныхъ конфликтовъ, войнъ, революцій;
и характеръ организаціи и политики
возрождающагося нынѣ Интернаціонала
предопредѣляется характеромъ и за-
просами этой новой эпохи.
Война ничего новаго не создала, но
она выявила и оформила тѣ тенденціи
въ экономической и политической жизни
цивилизованныхъ странъ, которыя назрѣ-
вали постепенно въ теченіе десятилѣтій;
2. Цѣли бур- Опа является попыткой со
жуазіи въ стороны буржуазіи пмперіа-
войнѣ. л логическихъ государствъ
разрѣшить все болѣе усиливавшееся
противорѣчіе между грандіознымъ ро-
стомъ производительныхъ силъ и узки-
ми по сравненію» съ нимъ рамками со-
временныхъ даже самыхъ крупныхъ
государствъ, путемъ завоеванія мірового
господства буржуазіей одного или нѣ-
сколькихъ союзныхъ государствъ и та-
кимъ образомъ объединенія всего міра
и созданія широкой арены для совре-
меннаго экономическаго развитія.
29 —
Англія, первая вступивъ па путь
капиталистическаго развитія уже давно
для сбыта своихъ продуктовъ и полу-
ченія сырья, захватила въ разныхъ ча-
стяхъ свѣта въ особенности въ Азіи,
много странъ--колоній, населеніе кото-
рыхъ, достигая 400 слишкомъ милліо-
новъ, въ десять разъ превышаетъ ея
собственное населеніе. По тому же пути
пошли Голландія, Франція, Бельгія,
Италія, Германія. Но и этого оказалось
мало. Французскіе и англійскіе финан-
систы, нагромодіівъ милліарды, начали
вывозить деньги за границу, ссужать
правительства, вкладывать ихъ въ раз
шля предпріятія всего міра. На сколько
передъ войной развилось производство,
въ какомъ громадномъ количествѣ на-
громодилпсь' капиталы, показываютъ
слѣдующія данныя. Въ теченіе 20 лѣтъ,
предшествовавшихъ войнѣ, одинъ лишь
вывозъ товаровъ увеличился изъ Англіи
на 63%, а изъ Германіи—на 191%.
Вывозъ на Ближній Востокъ, спорь
изъ-за котораго далъ непосредственный
толчокъ войнѣ, изъ Англіи до гигъ въ
1912 г.—480 мил. марокъ, изъ Германіи
въ теченіе 15 лѣтъ возросъ въ четыре
раза, изъ Австріи—въ три раза.
Вывозъ финансоваго капитала загра-
А
— 30
ницу за это время усилился изъ Англіи
на 40%, достигнувъ 100 милліардовъ,
изъ Франціи — 62 милліарда, изъ Гер-
маніи въ три раза на сумму 44 мил-
ліардовъ.
Германія, послѣдняя выступивъ па
международномъ рынкѣ, не нашла сво-
бодныхъ колоній и стала быстро навод-
нять своими товарами и капиталами
весь міръ, явившись повсюду опасными
конкурентомъ.
Въ виду всего этого война стала
неизбѣжной. Ола явилась слѣдствіемъ
того, что буржуазіи каждаго крупнаго
государства, вслѣдствіе конкуренціи съ
буржуазіей другихъ государствъ, стало
тѣсно на міровомъ рынкѣ. И вслѣдствіе
этого у буржуазіи^ каждаго крупнаго
государства явилось стремленіе къ міро-
вому господству, къ подчиненію себѣ
другихъ государствъ.
Нынѣ весь міръ раздѣленъ па два
враждебные блока, истребляющіе себя
взаимно. Внутри каждаго государства,
подъ давленіемъ потребностей войны,
происходитъ энергичная организаціон-
ная работа. Все государство постепенно
превращается въ военный лагерь. Вся
жизнь прпваравлпвается къ военными
запросамъ дня. Власть буржуазнаго пра-
31
вительства усиливается. Создается на-
стоящая военная диктатура. Правитель-
ство регулируетъ экономическую жизнь,
вводитъ государственную монополію въ
разныхъ отрасляхъ производства и об-
мѣна. Наука, литература, искусство
получаютъ особый специфическій ха-
рактеръ—служатъ дѣлу войны. Дѣлают-
ся попытки объединенія союзныхъ го-
сударствъ не только непосредственно
для единства военныхъ дѣйствій, но и
для сближенія па почвѣ экономическихъ
и культурныхъ отношеній на болѣе про-
должительный срокъ. Германія ста-
рается создать подъ своей гегемоніей
Е реднеевропейскій таможенный союзъ,
бъединяющій съ ней Австрію, Бельгію,
ІоЛыпу, Балканы.
Въ четверномъ Согласіи эта задача
пока имѣетъ очень мало успѣха. Фран-
цузскіе буржуазные политики, кромѣ
і’ого, готовятся къ тому, чтобы парали-
зовать умственное и духовное вліяніе
|1ерманіи па другія страны, противодѣй-
ітвовагь развитію германской науки,
іитературы, искусства, вообще герман-
кой культуры. Съ этой цѣлью лѣтомъ
і. г. происходилъ въ Парижѣ т. и.
съѣздъ книги», поставившій цѣль от-
(зоевываиія у Германіи книжнаго рынка
— 32 —
Рѣшено издавать журналъ «Француз-
скія симпатіи» подъ редакціей извѣст-
наго реакціонера клерикала—Варреса и
соціалъимперіалиста Э. Вапдервельдэ—
для организаціи культурной борьбы госу-
дарство четвернаго Согласія съ цен-
тральными державами. Такимъ образомъ,
представитель католицизма — «чернаго —
Интернаціонала» и предсѣдатель б. II
рабочаго Интернаціонала будутъ вмѣстѣ
разжигать ненависть въ сферѣ культур-
ной жизни, парализовать въ интересахъ -
имперіализма дѣло культурнаго сблпже- .
нія всѣхъ народовъ.
3. Политнче- Но . буржуазія пе въ и-
спая несо- стояніи достигнуть той цѣли,
стоятель- которую опа себѣ намѣтила;
ность буржу- она не въ состояніи разрѣ-
аэіи. шить противорѣчія между
ростомъ производите ІЫІЫХ'Ь силъ и стѣс-
няющими его рамками современныхь
государствъ.
Война вызвала къ жизни силы. стре-
мленія, взаимныя отношенія государствъ,
которыми буржуазныя правительства не
смогутъ овладѣть. Опа измѣнила эти
отношенія до неузнаваемости—расша-
тала старыя довоенныя границы госу-
дарствъ, упразднила прежніе договоры;
привела въ близкое общеніе пролетаріевъ
— 33 —
разныхъ странъ, разожгла у буржуазіи
хищническіе аппетиты. Буржуазіей руко-
водитъ прежде всего жажда наживы,
и между буржуазіей различныхъ странъ
не можетъ установиться прочный, болѣе
или менѣе продолжительный 'союзъ.
Уже намѣчаются новые конфликты,
грозящіе обоимъ блокамъ крупными внут-
ренними осложненіями не только послѣ
войны, но уже во время мирныхъ пере-
говоровъ. Это конфликты меледу Англіей
и Россіей, между Германіей и Австріей,
между Италіей и балканскими государ-
ствами, между Японіей и Соединенными
Штатами Сѣв. Америки и другіе. Въ
результатѣ вырисовывается перспектива
новыхъ войнъ, истребленія милліоновъ
жизней, всеобщаго разрушенія и опу-
стошенія.
Стремленіе буржуазіи къ міровому
господству—плодъ экономическаго про-
гресса. Но до своимъ методамъ, тенден-
ціямъ, по самой своей сущности оно —
реакціонно и неосуществимо. Сама бур-
жуазія въ настоящій историческій мо-
ментъ слишкомъ реакціонна для того,
чтобы служить дѣлу экономическаго
прогресса. Она способна лишь разрушать
старыя междугосударственныя отноше-
нія, но не способна создать новыхъ.
К. Залѣвскій. НаціокажьинЛ вопросъ.	3
34
4. Задача Наступаетъ моментъ для
пролетаріата, выступленія новой обще-
ственной силы—пролетаріата, создан-
наго и выдвинутаго этимъ прогрес-
сомъ. Ему предстоитъ выполнить за-
дачу, которая не по силамъ дряхлой
буржуазіи.-
Уже самый фактъ банкротства бур-
жуазной политики толкаетъ пролета-
ріатъ на рѣшительную борьбу за власть
и соціализмъ. Толкаютъ его па этотъ
путь п послѣдствія войны: все уси-
ливающаяся матеріальная нужда, спе-
куляціи, монополіи, дороговизна, уси-
леніе политической реакціи, надви-
гающіеся новые конфликты и войны, '
грозящіе гибелью всей цивилизаціи.
Монополизируя же разныя средства
производства, буржуазныя правитель-
ства имперіалистическихъ государствъ
пріобрѣтаютъ колоссальное могуще-
ство, грозное для пролетарскаго дви-
жснія, и заставляютъ его въ виду
этого использовать всѣ жизнеспособ-
ныя силы и средства для борьбы съ
имперіализмомъ, для парализованія
грозящей ему со стороны послѣдняго
опасности.
5. Угнетен- Но развитіе имгіеріа-
ные нарліы. лизма не только толкаетъ
35
пролетаріатъ на путь рѣшительной
борьбы, но и выдвигаетъ тѣ силы,
которыя ему предстоитъ использо-
вать— это угнетенные народы Европы
и широкія массы населенія колоній.
Тѣ же соціалисты, которые, въ виду
приближенія соціалистической рево-
люціи. игнорируютъ національный во-
просъ, напоминаютъ гражданъ древ-
няго Рима. Для послѣднихъ римскій
народъ составлялъ весь міръ, а на-
селеніе завоеванныхъ Римомъ странъ
но принимались ими въ расчетъ. Вы-
шеуказанные соціалисты пе прини-
маютъ въ расчетъ населенія угнетен-
ныхъ странъ. Между тѣмъ оно соста-
вляетъ большинство населенія совре-
меннаго міра—около 1 милліарда 200
милл. Эти пароды не живутъ само-
стоятельной государственной жизнью,
а ихъ экономическое, политическое,
культурное развитіе тормозится дик-
татурой финансистовъ крупныхъ им-
періалистическихъ государствъ.
Но уже Гильфердипгъ въ своей
книгѣ «Финансовый капиталъ» вы-
ясняетъ, что «ввозимый въ новыя
страны финансовый капиталъ усили-
ваетъ въ нихъ внутреннія противо-
рѣчія, вызываетъ постоянно растущее
Ж
ИМЛМИ
НПГПіТЛЧ* лгт»і г '
36 —
сопротивленіе народовъ,, пробуждая
ихъ къ національному самосознанію,
противъ пришельцевъ. Сопротивленіе
это можетъ легко вырасти въ опас-
ныя мѣры, направленныя противъ ино-
страннаго капитала. Оно въ корнѣ ре-
волюціонизируетъ старыя соціальныя
отношенія; разрушается тысячелѣтняя
аграрная обособленность внѣ исто-
рическихъ націй;, онѣ вовлекаются въ
водоворотъ капиталистическаго раз-
витія. Самъ капиталъ даетъ мало по-
малу покореннымъ средства и спо-
собы для освобожденія. И они выдви-
гаютъ ту цѣль, которая нѣкогда пред-
ставлялась европейскимъ націямъ
наивысшею: созданіе единаго .націо-
нальнаго государства, какъ орудія
экономической и культурной свободы.
Это движеніе къ независимости угро-
жаетъ европейскому капиталу въ его
наиболѣе, цѣнныхъ областяхъ экспло-
атаціи, сулящихъ наиболѣе блестящія
перспективы, и онъ въ состояніи удер-
живать свое господство лишь путемъ
постояннаго увеличенія своихъ воен-
ныхъ силъ».
Именно нынѣшняя война вызвала
крайнюю неустойчивость отношеній,
крайнюю остроту конфликтовъ между
— 37 —
имперіалистическими государствами и
странами завоеванными и завоевыва-
емыми нынѣ, не только за предѣлами
Европы, по и въ ней самой,- -конфликтовъ
иа почвѣ экономическихъ интересовъ,
усиливаемыхъ противорѣчіями въ куль-
турномъ и политическомъ развитіи го-
сподствующихъ и подчиненныхъ наро-
довъ.
IV.
Имперіализмъ и національныя
движенія.
Разсматривая вопросъ объ
1-Развитіе на- отношеніяхъ между импе-
ЦдвиженійХЪ Реалистическими государ-
ствами и завоеванными стра-
нами, такъ же какъ и во всѣхъ дру-
гихъ случаяхъ, мы, революціонные мар-
ксисты, можемъ строить свои заключенія
только на изслѣдованіи развитія этихъ
отношеній.
Послѣднее же показываетъ, что почти
повсюду развивается стремленіе среди
завоеванныхъ странъ къ государствен-
ной независимости. Усиленіе національ-
наго гнета лишь усиливаетъ это стрем-
леніе, политика же уступокъ со стороны
38
имперіалистическихъ государствъ не въ
состояніи его удержать, по придаетъ
ему болѣе мирный характеръ и со-
дѣйствуетъ развитію федеративныхъ от-
ношеній. Между порабощенными стра-
нами можно различить четыре категоріи:
I) европейскія страны, входящія въ
составъ крупныхъ государствъ, какъ
Ирландія, Богемія, Украина, отчасти
Польша; 2) европейскія страны, фор-
мально независимыя политически, но
подчиненныя, имперіалистическимъ го-
. сударствамъ развитіемъ финансоваго ка-
питала, какъ папр., балканскія госу-
дарства; 3) колоніи и 4) полуколоніи,
какъ папр. Китай, Персія.
Большинство европейскихъ госу-
дарствъ и Сѣв.-Америк. Соединенные
Штаты вошли въ эпоху, ведущую къ
соціалистической революціи. Но другія
части міра, и восточная и юго-восточная
часть Европы, очень слабо подготовлены
къ ней капиталистическимъ развитіемъ.
Въ Россіи среди громаднаго большинства
населенія, состоящаго изъ крестьянства,
только вътечепіе послѣдняго десятилѣтія
стали быстро разлагаться полуфеодаль-
ные пережитки, уже 100 лѣтъ тому на-
задъ разрушенные въ Зап. Европѣ. Въ
Балканскихъ государствахъ развитіе ка-
89
питализма тормозится и внутренней
отсталостью и диктатурой имперіалисти-
ческихъ государствъ. Что касается ко-
лоній и полуколоній, то тамъ капита-
листическое развитіе не создало еще
условій для соціалистической революціи;
тамъ не только очень слабо пролетарское
движеніе, по и очень слабо развиты
условія его развитія.
Соціалистическая революція на Западѣ
вѣроятнѣе всего лишь вызоветъ обра-
щеніе восточныхъ государствъ и колоній
въ демократическія государства съ
быстро развивающимся капиталисти-
ческимъ производствомъ.
И это еще болѣе усиливаетъ значе-
ніе національнаго вопроса во всемъ
его объемѣ.
Передъ балканскими го-
стр^ньіСНІЯ сударствами нынѣшняя вой-
на выдвинула вопросъ о ихъ
’* □независимости отъ имперіалистическихъ
государствъ, какъ вопросъ ихъ жизни.
Финансисты французскіе, англійскіе,
нѣмецкіе совершенно поработили ихъ и,
слѣдуя политикѣ біѵійе еі ітрега, при
дѣятельномъ участіи царизма и каде-
товъ толкнули ихъ въ омутъ взаимной
борьбы, опутали сѣтью дипломати-
ческихъ интригъ.
40 —
Константинополь и Дарданеллы яв-
ляются важнѣйшимъ въ мірѣдорговымъ
и стратегическимъ пунктомъ, и бур-
жуазныя правительства Европы, равно
какъ и царизмъ издавна стремились
завладѣть ими и Балканскимъ полу-
островомъ.
Имъ, какъ это неоднократно отмѣчалъ
К. Марксъ мѣшала въ этомъ Польша, а
послѣ ея раздѣла—ея революціонныя
вспышки. II потому султанъ турецкій
никогда не санкціонировалъ ея раздѣла.
Но когда въ 1863 г. страна эта была
окончательно порабощена, все вниманіе
крупныхъ государствъ сосредоточилось -
па Балканахъ, и, воспользовавшись ихъ
взаимной борьбой, балканскія страны—
Румынія, Сербія, Болгарія получили фор-
мально государственную независимость.
Характерною особенностью балкан-
скихъ странъ, ведущихъ въ настоящее
время между собой непримиримую борьбу,
является^ 1) ихъ важное значеніе
для имперіалистическихъ государствъ:
2) низкій уровень ихъ капиталисти-
ческаго развитія при наличности полу-
феодальнаго общественнаго строя; 3) все
усиливающееся подчиненіе.ихъ финан-
совому капиталу крупныхъ государствъ.
Во всѣхъ этихъ странахъ широкія на-
— 41
родныя массы порабощены помѣщиками
и династіями. При посредствѣ коро-
левскихъ династій обдѣлываютъ въ
нихъ свои дѣла европейскія крупныя
государства.
Ихъ гегемонія, съ одной стороны, со-
дъйствуетъ европеизаціи балканскихъ
странъ, съ другой, однако, тормозитъ
развитіе мѣстнаго производства, тор-
говли и демократизаціи ихъ государствен-
наго строя.
Поскольку въ Сербіи и Болгаріи раз-
вивается капитализмъ, онѣ чувствуютъ,
конечно, потребность въ упроченіи за
собой доступа къ морю, по широкіе
планы сербскаго правительства относи-
тельно завоеванія Македоніи, Албаніи,
Бо'спіи й созданія Великой Сербіи, а
равно завоевательныя стремленія въ
томъ же направленіи болгарскаго пра-
вительства не обладаютъ еще основа-
ніемъ въ экономическомъ развитіи этихъ
'государствъ, а являются плодомъ съ
одной стороны хищничества ихъ ди-
настій и помѣщиковъ, съ другой интригъ
Франціи, царизма Австріи, Англіи, Гер-
маніи. Стремленіе Сербіи къ морю сильно
обострило ея отношенія съ Австріей и-
— 42 —
Соціалисты балканскихъ государствъ
въ теченіе послѣднихъ пяти лѣтъ вели
усиленную агитацію противъ вмѣша-
тельства крупныхъ имперіалистическихъ
государствъ во внутреннюю жизнь Бал-
канскаго полуострова и аппетитовъ
собственныхъ правительствъ. Они созда-
ли балканскую соціалистическую феде-
рацію и энергично боролись противъ
войпы, стремясь къ объединенію всѣхъ
балканскихъ странъ въ одну федера-
тивную демократическую республику,
но встрѣчали всегда непреоборимое
противодѣйствіе со стороны своихъ и
чужихъ правительствъ.
Нынѣшняя война совершенно разо-
рила Сербію, Румынію, Черногорію и на-
несла сильный ударъ Турціи, Греціи,
Болгаріи Но опа же именно потому
дискредитировала ихъ правительства въ
глазахъ широкихъ массъ ихъ населенія
и возстановила эти массы равно про-
тивъ враждебныхъ имъ и союзныхъ съ
ними крупныхъ государствъ, папр.. бол-
гарскія народныя массы и противъ
центральныхъ державъ и противъ
четверного согласія; греческія и ру-
мынскія не только противъ центральныхъ
державъ, но и противъ того же четвер-
ного согласія. Крайняя матеріальная
4В —
нужда и тяжелый урокъ, полученный
балканскими пародами, являются зало-
гомъ революціи въ ближайшее время п
реализація стремленій балканской фе-
дераціи соціалистическихъ партій.
Война произвела радикальный пере-
воротъ въ развитіи Польши.
в _	Въ Царствѣ Польскомъ
наиболѣе развитой экономи-
чески и культурно части быв. іюльскаго
государства теперь происходитъ про-
цессъ государственнаго строительства.
Во время нынѣшней войны страна
эта, послѣ,слишкомъ столѣтняго ея по-
рабощенія царизмомъ, была отдѣлена
отъ Россіи.
Новые завоеватели, желая располо
жить къ себѣ населеніе страны и исполь
зовать его въ своихъ военныхъ цѣляхъ
съ одной стороны, стараясь предста-
вить себя въ роли освободителю I и
этимъ упрочить ослабѣвающій союза
"Германскихъ и австрійскихъ рабочихъ
съ буржуазіей съ другой,—5 ноября
(23 октября) 1916 г. объявили Царство
Цольское независимымъ государствомъ.
Но въ то же время германское прави- '
тельство надѣялось подчинить Польшу
своей опекѣ, ограничить ея независи-
мость, включить ее впослѣдствіи въ *
’эг
44
составъ среднеевропейскаго таможен-
наго союза, обратить въ свое слѣпое
орудіе.
Но борьба польскаго пролетаріата про-
тиводѣйствуетъ замысламъ германскаго
имперіализма, такъ же какъ раньше про-
тиводѣйствовало замысламъ русскаго
имперіализма.
Буржуазная же демократія упорно
отстаиваетъ государственную независи-
мость Царства Польскаго, организуетъ
разныя отрасли государственной жизни,
требуетъ присоединенія къ нему всѣхъ
земель быв. польскаго государства, на
которыхъ поляки составляютъ большин-
ство населенія.
Конечно, и здѣсь война не создала
ничего новаго, но она выявила тѣ тен-
денціи, которыя развивались въ странѣ
въ ученіе послѣднихъ десятилѣтій, осо-
бенно съ 1905 г.
Раныпр, начиная съ половины XIX ст.,
Царство Польское было связано съ Рос-
сіей развитіемъ своей промышленности
и торговли.
Оно до 'общему своему уровню, по
типу капиталистическаго развитія и
культурному уровню стояло выше Россіи.
Капитализмъ дѣлалъ въ пемъ быстрые
успѣхи. Этому содѣйствовало, главнымъ
образомъ, то обстоятельство, что ®/з поль-
скихъ товаровъ находило себѣ сбытъ па
русскихъ и восточныхъ рынкахъ и что
царизмъ, желая связать Польшу съ
Россіей, налагалъ высокія пошлины па
ввозъ въ нее заграничныхъ товаровъ.
Но царское правительство прежде всего
было хищническимъ правительствомъ.
Опо наводнило Польшу бандой чиновни-
ковъ грабителей, русификаторовъ. Брало
съ этой страны въ качествѣ налоговъ
больше, чѣмъ расходовало па нее. Обло-
жило польскіе города болѣе высокими
налогами, чѣмъ русскіе. Установило
желѣзнодорожные тарифы на провозъ
нѣкоторыхъ продуктовъ изъ Польши
въ Россію. Запретило польскій языкъ
въ школахъ и государственныхъ и обще-
ственныхъ учрежденіяхъ и стѣсняло
развитіе польской духовной культуры.
—Все это все болѣе тормозило экономи-
ческое и культурное развитіе' Царства
Польскаго.
Все же капиталистическая буржуазія
этой страны, значительный % которой,
кстати сказать, составляли нѣмцы и
евреи, имѣя въ виду громадное значеніе
46
для ея промышленности русскихъ рын-
ковъ и надѣясь, что царизмъ сможетъ
своей военной силой защищать ея инте-
ресы па міровомъ рынкѣ и подавлять поль-
ское пролетарское движеніе, считала Цар-
ство Польское «неотъемлемой частью
Россіи» и требовала для него лишь авто-
номіи. Еще до нея это требованіе было вы-
двинуто польской С.-Д., которая раз-
сматривала автономію, какъ естествен-
ное слѣдствіе демократизаціи государ-
ственнаго строя Россіи. Въ 1905 г. оно
было признано почти всѣмъ населеніемъ
страны единственной формой отношеній
между Царствомъ Польскимъ и Россіей,
способнымъ въ данный историческій
періодъ обезпечить свободное развитіе
Польшѣ.
Въ прусской Польшѣ тоже все населе-
ніе требовало автономіи. Галиція же
издавна пользовалась ею. Благодаря
этому она стала очагомъ польскаго на-
ціональнаго движенія, руководимаго
интеллигенціей, опиравшагося на кресть-
янство и мелкую буржуазію.
Но съ 1905 г. начался быстрый ростъ:
I) въ Польшѣ — буржуазіи польскаго
происхожденія; 2) въ Россіи — капита-
лизма.
47
Конфликтъ между русской и поль-
ской промышленностью изъ-за рынковъ
сбыта, проявившійся еще въ 80 г. въ
извѣстномъ спорѣ между московской и
лодзинской буржуазіей, усилился. Когда
въ 1907 г., вслѣдствіе локаута въ Лодзи,
вы возъ польскихъ товаровъ нарусскійры-
нокъ временно пріостановился, русская
буржуазія использовала этотъ моментъ.
Съ тѣхъ поръ экономическая связь
между Россіей и Польшей слабѣетъ и въ
началѣ, войны, - которой ареной стала
Польша, прекращается.
Одновременно растетъ стремленіе къ
независимости Польши. Одинъ изъ са-
мыхъ выдающихся въ Польшѣ и Россіи
буржуазныхъ ученыхъ — Вл. Жуковскій
мотивировалъ необходимость для Польши
государственной независимости тѣмъ,
что: I) война вызоветъ быстрый вывозъ
финансоваго капитала въ Россію, вслѣд-
ствіе ознакомленія'съ ней и сближенія
западно-европейскихъ финансистовъ, и
отливъ его изъ Польши, и что Польша
сможетъ только въ томъ случаѣ стать
мсѣтомъ его операцій, если будетъ обла-
дать собственнымъ правительствомъ,
которое гарантируетъ ему выгодное
примѣненіе на ея территоріи; въ против-
— 48 —
номъ же случаѣ ея экономическое раз-
витіе зачахнетъ вслѣдствіе отсутствія
капитала, поглащаемаго Россіей; 2) толь-
ко независимое правительство способно
отстоять для нея выгодные торговые
трактаты; 3) только собственное демо-
кратическое правительство способно про-
вести въ Польшѣ радикальную аграрную
реформу и обезпечить развитіе кресть-
янскаго хозяйства, являющагося крупной
покупательной базой ея промышленнаго
развитія, а вмѣстѣ съ тѣмъ базой націо-
нальнаго развитія страны.
Въ настоящее время подъ давленіемъ
съ одной стороны тяжелой для централь-
ныхъ державъ военной ситуаціи, съ
другой широкихъ массъ населенія Поль-
ши, въ среду которыхъ внесла сильное
оживленіе русская революція, прави-
тельства центральныхъ державъ согла-
сились на созданіе польскаго правитель-
ства, облеченнаго реальной властью, и въ
этой странѣ происходитъ энергичный про-
цессъ государственнаго строительства.
Что касается другихъ странъ, завоеван-
ныхъ царизмомъ, то мы ихъ разсмот-
римъ въ особой главѣ въ виду важнаго
значенія для Россіи развившихся вь ея
предѣлахъ національныхъ движеній.
Эмансипація колоній.
Въ колоніяхъ стремленіе
' колоніикь і'ОсУДаРствеіІПОЙ неза-
висимости началось давно.
Первымъ шагомъ въ этомъ направленіи
было выдѣленіе и образованіе въ концѣ
XVIII ст. Соединенныхъ Штатовъ Сѣв.
Америки.
Развитіе имперіализма и финансоваго
капитала усилило зависимость колоніи
отъ имперіалистическихъ государствъ,
т. н. метрополій. Но оно же, какъ мы
упомянули выше, усилило и стремленіе
ихъ къ независимости, обусловливаемое
развитіемъ въ нихъ капитализма и
мѣстной національной буржуазіи.
Передъ нами непрерывный процессъ
ослабѣванія экономической зависимости
англійскихъ колоній отъ метрополіи,
политической зависимости Канады и
Австраліи и быстраго развитія національ-
наго движенія въ Остъ-Индіи.
2.	Остъ- Послѣдней, на ряду съ
Индія. Россіей, предстоитъ сыграть
колоссальную роль въ міровой исторіи.
Борьба ея за независимость отъ Англіи
К ііллйвспА и&жіенальвыА водроеь.	д
— 50 —
и демократизацію ея государственнаго
устройства можетъ содѣйствовать обу-
зданію имперіалистическихъ тенденцій
и европейскихъ государствъ и Японіи,
и сдѣлать ее авангардомъ въ дѣлѣ де-
мократизаціи азіатскихъ странъ.
Остъ-Индія—колыбель всей современ-
ной цивилизаціи. Еще въ средніе вѣка
она оказала громадное вліяніе па куль-
турное развитіе Китая и Японіи.
Когда эта страна была завоевана Ан-
гліей, то англійскіе сатрапы беззастѣн-
чиво грабили ее и разрушали памятники
ея богатой, древней культуры, а англій-
скій капиталъ повергъ . въ омутъ
крайней нищеты и разоренія десятки
милліоновъ ея населенія. К. Марксъ въ
«Капиталѣ» даетъ ужасный обр. зъ по-
ложенія умирающихъ съ голода широ-
кихъ массъ индійскихъ ремесленниковъ.
По даннымъ извѣстнаго историка ис-
кусства Гэвелла - Каннингамъ употре-
блялъ шедевры ип ййской архитектуры
для мощенія дорогъ.
И несмотря ,на все это, индійская
культура переживаетъ процессъ возрож-
денія и расцвѣта.
• Претворивъ европейское, въ частно-
сти англійское вліяніе, она выдвинула
рядъ талантливыхъ философовъ, писа-
51
телей, художниковъ и нынѣ окаіываетъ
вліяніе па культурное развитіе Англіи
и другихъ странъ.
Ея священные гроты—Карли, Ажанта,
Эллери, Элефанта и др. — привлекаютъ
къ себѣ всеобщее вниманіе представи-
телей духовной культуры современныхъ
передовыхъ странъ.
Въ виду историческихъ условій страны
ея философскія теченія носятъ на себѣ
религіозный отпечатокъ. Одно изъ нихъ—
Аріа Самай, увязывая современную фи-
лософію съ Веддаизмомъ, отражаетъ буй-
ный расцвѣтъ индійской культуры; иныя
модифицируютъ наиболѣе передовыя тен-
денціи буддизма и па ихъ фонѣ развива-
ютъ положенія дарвинизма и соціализма.
Философы Сорамы Викананда, Коома
Расфамы, композиторъ-философъ Пад-
тагора, философъ беллетристъ Рабии-
дродъ и живописецъ Абанниндра Над-
’*-*агора широко извѣстны въ Европѣ.
На ряду съ культурнымъ развитіемъ
развивается стремленіе къ государствен-
ной независимости и классовая борьба •
пролетаріата, которая въ настоящій мо-
ментъ приняла широкіе размѣры и от-
ражаетъ въ себѣ вліяніе русской октябрь-
ской революціи.
52
3.	Францу»- Быстро развивается стре-
снія колоніи, мленіе къ независимости и
пролетарское движеніе и во француз-
скихъ колоніяхъ.
Война, съ одной стороны, сблизивъ
жителей этихъ колоній въ траншеяхъ
и на французскихъ фабрикахъ, куда
они были вызваны для работы, съ
французами, находящимися на высшей
ступени культурнаго развитія, содѣй-
ствовала увеличенію ихъ жизненныхъ
потребностей и развитію среди нихъ
классоваго и національнаго сознанія.’
Вслѣдствіе этого, напр. какъ у жите-
лей Аипама, такъ и у арабовъ усили-
лось стремленіе и къ государственной
и экономической независимости и къ
улучшенію матеріальнаго и правоваго
положенія рабочихъ массъ. Среди ара-
бовъ возникло и все усиливается стре-
мленіе къ созданію независимой араб-
ской республики.
Что касается Аннама, то вслѣдствіе -
развивающагося тамъ японскаго засилія
и намѣчающагося сильнаго обостренія
конкуренціи между французскими и
японскими промышленниками и финан-
систами, среди французскихъ буржуаз-
ныхъ политиковъ появилась идея на-
дѣленія этой страны независимостью
53
съ цѣлью ограниченія въ ней японскихъ
торговыхъ операцій и болѣе успѣшной
защиты экономической позиціи фран-
цузскаго капитала.
Тождественный процессъ происходить
и въ Россіи.
VI.
Россійская Имперія.
I. Ея раз- Россійское государство воз-
мѣры и об- никло путемъ завоеваній,
щій харак- захвативъ въ себя простран-
теръ. ство въ 19.709.294 кв. в. Его
населеніе, достигшее въ послѣднее деся-
тилѣтіе 170 милл., до войны на 56,7%
состояло изъ народовъ покоренныхъ;
велпкоруссы же составляли всего 44,3%.
Его капиталистическое развитіе, от-
ставшее почти ча 100 лѣтъ отъ запад-
ной Европы сихъ поръ пе сплотило
въ одно цѣлое отдѣльныхъ странъ,
—входящихъ въ состав ь этого громаднаго
государства.
Окраинныя страны, соприкасающіяся
съ Германіей и Австріей, какъ напр.
Польша, Украина, Литва, и по типу про-
мышленнаго развитія, и по организо-
ванности общественныхъ элементовъ, и
по культурному уровню народныхъ массъ
54
ближе къ Западной Европѣ, чѣмъ къ
остальной части государства.
Страны, входящія въ составъ Россіи,
удерживались въ ея предѣлахъ глав-
нымъ образомъ: 1) военной силой, 2) ап-
паратомъ чиновниковъ грабителей, 3) от-
сутствіемъ открытой политической жизни
и общимъ низкимъ уровнемъ полити-
ческаго сознанія. До сихъ поръ она
представляетъ собой не столько единое,
цѣльное государство, сколько объедине-
ніе сѣвернаго, центральнаго, южнаго.
Уральскаго районовъ, Бѣлоруссіи, Кав-
каза и Сибири.
Финляндія издавна развивается, какъ
совершенно особый государственный
организмъ, чисто западпо-евротісйскаго
типа, составляющій одно цѣлое въ
экономическомъ и .культурномъ отноше-
ніи, съ могучей соціалъ-демократической
партіей, опирающейся, кромѣ промыш-
леннаго пролетаріата, на широкія массы
деревенской бѣдноты.
Равно, какѣ уже отмѣчено, и во всѣхъ
западныхъ окраинныхъ странахъ рос-
сійскаго государства ихъ капиталисти-
ческое развитіе и культурный уровень
болѣе сближаютъ ихъ съ западной
Европой, чѣмъ съ Россіей.
Польша, связанная было съ послѣд-
55
ней не только политически, но и эко-
номически, все же представляла и
представляетъ собой страну, сплоченную
капиталистическимъ развитіемъ въ од-
но цѣлое, тяготѣющую и въ сферѣ эко-
номической и въ сферѣ культурной и
политической жизни къ двумъ осталь-
нымъ частямъ б. польскаго государства,
- съ богатыми государственными тради-
ціями, съ широко развитымъ классовымъ
пролетарскимъ движеніемъ.
Прибалтійскій край, Литва и даже
Украина обладаютъ тождественнымъ
характеромъ. Развитіе капитализма про-
исходитъ въ Латышскомъ краѣ еще
болѣе быстрымъ темпомъ, чѣмъ въ
Польшѣ.
Каждая изъ этихъ странъ отличается
особымъ составомъ населенія съ высо-
кимъ уровнемъ культурнаго развитія.
При этомъ Литва находится въ тѣс-
ной связи съ заселенной литовцами
—восточной полосой Пруссіи, и съ латыш-
скимъ краемъ и Бѣлоруссіей въ виду
того, что значительное число литовцевъ,
около 200.000, населяютъ Курляндію и
Лифляндію, главнымъ об' азомъ крупные
города. Литовское же и бѣлорусское
населеніе перемѣшано на территоріи
г. н. Сѣверо-западнаго края.
56
Но всѣ эти страны, вслѣдствіе долго-
лѣтняго порабощенія царизмомъ, нѣ-
сколько отстали въ политическомъ от-
ношеніи.
Царизмъ велъ въ теченіе столѣтія поли-
тику «раздѣляй и властвуй».
Царскіе сатрапы — генералъ губер-
наторы и губернаторы, желая сохранить
за собой побольше власти, пе только не
способствовали и безъ того медленному
процессу сплоченія россійскаго государ-
ства въ одно цѣлое, по еще тормозили
его. Народы, населяющіе разныя страны,
подвергались жестокому преслѣдованію,
натравлялись агентами царизма другъ
па друга и всѣ на одинъ «избранный»
народъ — евреевъ, подвергавшійся мас-
совымъ избіеніямъ, погромамъ, необла-
дающій правомъ жительства по всей
территоріи государства, а скученный
лишь па окраинахъ въ т. н. «черіѣ осѣд-
лости». На ряду съ систематически
усиливавшимся притѣсненіемъ Финлян-
діи, преслѣдовались юляки, литовцы,
украинцы, армяне. Языки этихъ наро-
довъ были исключены изъ употребленія
въ школахъ и государственныхъ и обще-
ственныхъ учрежденіяхъ. У армянъ въ
1903 г. былъ заграбленъ нхъ культурно-
образовательный фондъ. Населеніе пора-
57 —
вощенныхъ странъ подвергалось двой-
ному грабежу и правительства и чинов-
никовъ.
Извѣстны слова министра Валуева
въ 60 г.г.: «украинскаго языка нѣтъ
и быть не можетъ». На украинскомъ .и
литовскомъ языкахъ запрещалось даже
печатаніе молитвенниковъ. На страни-
цахъ исторіи царизма значатся такіе
факты, какъ рядъ еврейскихъ погромовъ,
процессы по обвиненію евреевъ въ риту-
альномъ употребленіи христіанской кро-
ви напр. извѣстный процессъ Бейлиса,
какъ содѣйствіе развитію польско-еврей-'
скаго конфликта, армяно-татарская рѣз-
ня IУ05 г. Въ періодъ контръ-революціи
въ 1905—1906 г.г. было убито во время
погромовъ 1.602 еврея, ранено около
20.000, разграблено и уничтожено иму-
щества евреевъ на 62.700.000 р. Армяно-
татарская рѣзня унесла въ могилу около
10.000 жертвъ.
Но преслѣдованія и національный
гнетъ лишь обособляли угнетенные на-
роды, вызывали у нихъ развитіе съ одной
стороны національнаго сознанія, съ дру-
гой націонализма. Развитіе національ-
ныхъ движеній происходило болѣе бы-
стрымъ темпомъ, чѣмъ сплоченіе Россіи
въ единое цѣлое современное государство.
— 58 —
3. Національ- Національныя движенія
ныя движенія въ Россійскомъ государствѣ
въ Россіи. въ настоящій историческій
моментъ составляютъ проявленіе той
общей тенденціи въ отношеніяхъ между
народами, которую мы разсмотрѣли въ
предыдущей главѣ. Конечно, они обла-
даютъ особымъ специфическимъ харак-^
теромъ вслѣдствіе условій ихъ развитія. *
Но являются такимъ же, какъ и въ дру-
гихъ государствахъ и частяхъ свѣта
естественнымъ, неизбѣжнымъ слѣдст-
віемъ капиталистическаго развитія и
вызванныхъ имъ политическихъ отно-
шеній, и нѣкоторыя изъ нихъ идутъ по
тому же пути къ государственной неза-
висимости, а судьба ихъ тѣснѣйшимъ
образомъ связана съ политическими
событіями, происходящими на міровой
аренѣ, такъ же какъ и нынѣшней россій-
ской революціи, которая дала сильный
толчокъ ихъ развитію и выявленію.
По своимъ тенденціямъ національныя
движенія въ россійскомъ государствѣ
могутъ быть раздѣлены на четыре
категоріи: 1) финляндское, украинское
и отчасти литовское отличаются вполнѣ
опредѣленнымъ стремленіемъ къ госу-
дарственной самостоятельности; 2) въ
латышскомъ, эстонскомъ, грузинскомъ—
— 59 —
развитіе самодѣятельности широкихъ
массъ населенія не создало еще идеала
государственной независимости; 3) среди
евреевъ эта тенденція пе развита вслѣд-
ствіе ихъ экстерриторіальности, если не
считать сіоппстпческихъ . и территоріа-
листическихъ теченій, гдѣ опа имѣетъ
совершенно своеобразный характеръ;
по общимъ условіямъ своего развитія
и своему характеру болѣе или менѣе
приближается къ еврейскому—татарское
національное движеніе; и 4) наконецъ,
національныя движенія сибирскихъ на-
родностей находятся еще на ранней
ступени своего развитія.
Характеръ національныхъ движеній,
въ особенности первой категоріи, значи-
тельно отличается отъ ихъ характера
въ 1905 — 1906 г.г.--во время первой
россійской революціи, такъ равно, какъ
отличаются отъ послѣдней условія раз-
витія нынѣшней революціи.
4. Рѵволюція Революція 1905 г. вспых-
1905 г. и на- пула во время сравните.! ь-
ціональныя но мирнаго органическаго
движенія. періода въ международной
политикѣ; опа поэтому не была связана
съ политическими событіями мірового
характера. Децентралистическія тенден-
ціи въ экономическомъ развитіи Россіи
— 60 —
еле намѣчались. Она была первымъ, по
преимуществу стихійнымъ, наступле-
ніемъ массъ- противъ царизма; ея собы-
ті я развивались подъ его тяжел ымъ игомъ.
Все вниманіе разноплеменныхъ массъ
было поглощено дѣломъ мобилизаціи
силъ для его низверженія. Національ-
ныя движенія развивались въ средѣ
народовъ, большая часть которыхъ на-
ходилась на довольно низкой ступени
развитія національныхъ особенностей,
и были главнымъ образомъ проявленіемъ
реакціи противъ политическаго гнета,
давившаго все населеніе государства, и
національнаго, ощущаемаго населеніемъ
отдѣльныхъ его частей. Развитіе Рос-
сійскаго государства находилось на низ-
кой ступени. Его части были сплочены
главнымъ образомъ потребностью сбро-
сить съ себя царское иго.
Націонализмъ не былъ развитъ среди
населенія господствующаго великорус-
скаго парода.
Въ средѣ революціонной' демократіи
всѣхъ народовъ господствовала широкая
взаимная терпимость и солидарность.
По всѣмъ этимъ причинамъ револю-
ція обладала въ общемъ централисти-
ческимъ характеромъ. Стремленіе къ
государственной самостоятельности не
61
проявилось ни въ одной изъ странъ,
входившихъ въ составъ Россійскаго
государства; оно было очень слабо даже
въ Царствѣ Польскомъ, обладавшемъ
богатыми традиціями государственной
жизни. Это легко прослѣдить па рядѣ
примѣровъ.
Въ Польшѣ, Литвѣ, па Украинѣ со-
ціалъ-демократическія партіи выдвинули
требованіе созыва всероссійскаго учреди-
тельнаго собранія съ цѣлью измѣненія
существовавшаго въ Россіи порядка па
республиканско - демократическій; при-
чемъ С.-Д. каждой изъ этихъ странъ
требовала автономіи для своей страны,
разсматривая таковую какъ естественное
слѣдствіе демократизаціи государствен-
наго строя Россіи. Только польская со-
ціалистическая партія отстаивала созывъ
особаго польскаго учредительнаго собра-
нія въ Варшавѣ.
Программу автономіи приняли и всѣ
буржуазныя партіи этихъ странъ и
крестьянскія организаціи. Ее выставили
для Польши профессіональные съѣзды
и организаціи интеллигенціи, состояв-
шійся въ декабрѣ въ 1905 г. въ Варшавѣ
съѣздъ 1500 крестьянъ.
Для Литвы виленскій 2000 литовскій
національный съѣздъ. Для Украины тож
— 62 —
Явственный украинскій съѣздъ, «Укра-
инская Громада» во ІІ-й Госуд. Думѣ.
Изъ среды остальныхъ народовъ
только радикальныя партіи — армян-
ская «Дашнакцутюнъ» и грузинская—
федералистовъ выдвинули требованіе
закавказской демократической феде-
ративной республики, соединенной на
федеративныхъ началахъ съ Россіей,
что у «Дашнакцутюнъ» объясняется:
1) тѣмъ, что Арменія раздѣлена на
россійскую и турецкую; 2) сильно раз-
витымъ у армянъ сознаніемъ ихъ на-
ціональной обособленности; у трузин-
скихъ же федералистовъ обостреніемъ
національныхъ отношеній на -Кавказѣ.
Остальныя же національныя партіи
въ Россіи, какъ напр., С.-Д. латыш-
скаго края, грузинская и армянская
соц.-дем. партіи требовали каждая
областного самоуправленія для своей
страны и права пользованія роднымъ
языкомъ въ школахъ и государствен-
ныхъ и общественныхъ учрежденіяхъ.
.Бундъ—еврейская С.-Д.—велъ тогда
агитацію за требованія полнаго рав-
ноправія для евреевъ и культурно-
національной автономіи, которыя съ
большими или меньшими оговорками
были приняты всѣми еврейскими по-
— 63
литическими партіями. Въ еврей-
ской средѣ централистическія тенден-
ціи достигли апогея. Интересной ил-
люстраціей этого является одна изъ
статей буржуазнаго демократа Бикер-
мапа, который, обсуждая вопросъ о
культурно-національной автономіи ев-
реевъ, отмѣтилъ, что ея введеніе
сыграло бы крупную роль въ разви-
тіи русскаго государства, ибо евреи,
разбросанные по всей его территоріи,
служили бы элементомъ, усиливаю-
щимъ его единство.
5 Вліяніе Но борьба, охватившая
революціи все населеніе Россійскаго
1905 г. на на- государства и буйная и ши -
ціональныя рокая, открытая полити-
движенія въ ческая жизнь двухъ рево-
госсіи. ліоціониыхъ мѣсяцевъ,
втянула въ водоворотъ политическаго
развитія широкія массы этого разно,-
илемепнаго населенія, возбудила въ
нихъ интересъ къ тѣмъ многочислен-
нымъ вопросамъ, которые тогда внер-
вые встали на порядокъ дня, расши-
рила ихъ умственный кругозоръ, обо-
гатила ихъ духовный міръ. Когда же
разноплеменныя массы проснулись къ
духовной жизни, послѣдняя приняла
у каждаго народа форму его иаціо-
— 64 —
нальной культуры. Сталъ развиваться,
обогащаться національный языкъ, на-
чали развиваться народное образова-
ніе, публицистика, литература, искус-
ство, національное сознаніе.
Та доля политическихъ свободъ и
открытой политической жизни, кото-
рую революція 1905 г. вырвала у ца-
ризма, какъ опа ни была ограничена,
ничтожна, оказала содѣйствіе проявле-
нію назрѣвшихъ силъ и дальнѣйшему
развитію національныхъ движеній.
Съ особенной силой про-
6 Литва? И явилась> какъ уже сказано,
культурно - національная
дѣятельность въ Польшѣ.’ Но и въ
другихъ странахъ она приняла широ-
кіе размѣры. Такъ въ Литвѣ возникли
четыре культурно - просвѣтительныя
общества — «Свѣтило», «Солнце»,
«Свѣтъ», «Общество распространенія
литовскихъ книгъ», насчитывавшія
тысячи членовъ’, въ одной лишь Ко-
венской губ. организовалось 60 ко-
оперативовъ.
Въ Литвѣ, такъ равно и на Украинѣ,
движущей силой національнаго разви-
тія явилось крестьянство и выдѣляе*
мыя имъ изъ своей среды интеллиген-
ція и національная средняя буржуазія.
— 65 —
Но особаго вниманія заслу-
7. Украина. живастъ украинское націо-
нальное движеніе. Украинцы численно
превосходятъ всѣ народы Россіи, исклю-
чая великороссовъ. На украинскомъ
языкѣ разговариваетъ около 30.000.000.
Еще до сихъ поръ нѣкоторые считаютъ
его нарѣчіемъ. Но такое далекое отъ
украинофильскихъ тенденцій учрежде-
ніе, какъ Императорская Академія На-
укъ, признало его не нарѣчіемъ, а са-
м о стоя те л ьн ы мъ яз ы комъ.
Въ теченіе 1905—1907 годовъ вся
Украина покрылась сѣтью культурно-
просвѣтительныхъ обществъ— «Просві-
та>; они возникли и далеко за ея пре-
дѣлами, повсюду, гдѣ жили украинцы.
Кіевская «Просвіта» организовала шко-
лы, библіотеку въ 3000 томовъ, много
концертовъ, рефератовъ, систематиче-
скихъ лекцій, издала болѣе 30 народ-
ныхъ книгъ, каталогъ и указатель для
чтенія. При музыкально-драматической
школѣ Лысенко открылось спеціальное
отдѣленіе украинскаго драматическаго
искусства. При «Просвітахъ» были об-
разованы отдѣленія народнаго театра.
На ряду съ извѣстной труппой Садов-
скаго возникли кресті,янскія труппы.
Появился рядъ газетъ на у край н-
К. Залсвскій Національный вопросъ	5
66
скомъ языкѣ, число которыхъ ДОСТИГЛО
30. Расцвѣла изящная литература. На
ряду съ произведеніями старыхъ писа-
телей Т. Шевченко, Ив. Франко, О. Кобы-
лянской, Н. Кобрпнской, В. Стсфапыка,
появились произведенія новыхъ моло-
дыхъ писателей — Олеса. Лыпы, Твір-
дохліба, Чарнецкаго; развился крупный
талантъ извѣстнаго всей Европѣ Вин-
ниченко. Появились переводы па ук-
раинскомъ языкѣ Ибсена, Метерлинка
и другихъ иностранныхъ писателей.
Въ Кіевѣ было организовано «Наукове
Товариство», сгруппировавшее серьез-
ныя научныя силы. Приняло широкіе
размѣры кооперативное движеніе по-
служившее однимъ изъ центровъ куль-
турнаго развитія; въ одной Кіевской
губерніи возникло 450 кооперативовъ.
Установилась тѣсная связь въ сферѣ
культурной и, поскольку это было воз-
можно, политической жизни съ Гали-
ціей —этимъ старымъ центромъ куль-
турнаго и политическаго украинскаго
движенія, гдѣ все больше развивалась
идея созданія независимой объединен-
ной украинской республики.
8. Остальные Оживились національныя
народы. движенія—армянское, гру-
67
зипское, латышское, эстонское, бѣло-
русское.
Появились газеты на татарскомъ, кир-
гизскомъ, бурятскомъ, якутскомъ язы-
кахъ.
Проявилось національное движеніе
среди народностей, не обнаруживавшихъ
дотолѣ признаковъ національной жизни,
а его ядромъ стали союзы народныхъ
учителей. Насколько революція 1905 г.
содѣйствовала развитію національныхъ
особенностей среди разноплеменнаго на-
селенія Россіи, видно, между прочимъ,
изъ того, что первымъ печатнымъ до-
кументомъ на языкѣ черемисъ былъ
пресловутый манифестъ 17 октября.
Нынѣшняя великая рево-
люція вспыхнула при иныхъ
не только внѣшнихъ, но и
внутреннихъ условіяхъ,чѣмъ
революція 1905 г. Самодѣя-
тельность народныхъ массъ достигла
значительнаго уровня развитія. Націо-
нальныя движенія приняли широкіе раз-
мѣры. Царизмъ, въ борьбѣ съ которымъ
сплачивались различные народы, былъ
сразу низвергнутъ. Начался періодъ ре-
волюціоннаго творчества.
И поэтому вполнѣ естественн®, что
9. Нынѣшняя
революція и
національныя
движенія.

— 68 —
въ ея развитіи преобладаютъ децентра-
листическія, а не централистическія тен-
денціи.
Въ ихъ же основѣ лежатъ указанные
выше слабое объединеніе Россіи про-
цессомъ капиталистическаго развитія и
характеръ экономическаго быта разныхъ
областей и странъ. Уже въ самомъ на-
чалѣ ея въ- Финляндіи С.-Д-ія, а за ней
вся страна потребовала полной государ-
ственной самостоятельности. У краппа и
Литва въ лицѣ революціонной демокра-
тіи этихъ странъ выдвинула требованіе
федеративныхъ отношеній съ Россіей.
Если того же не сдѣлала Арменія, то
только потому, что: 1) ей грозилъ же-
стокій врагъ — Турція; 2) она разорена
сильнѣе всѣхъ другихъ странъ.
Выставили требованіе права на само-
опредѣленіе также татары и донскіе
казаки.
Но у первыхъ оно ограничивается же-
ланіемъ культурной автономіи.
У вторыхъ это — въ значительной
мѣрѣ—искусственное требованіе, осно-
ванное на традиціяхъ, раздутое контр-
революціонными демагогами.
— 69 —
VII.
Національныя движенія и ду-
ховная культура.
I. Характеръ Громадное значеніе въ
духовной стремленіи угнетенныхъ
культуры въ странъ къ независимости
современную имѣетъ развитіе духовной
эпоху. національной культуры.
Война показала, что вообще роль на-
ціональной культуры повсюду гораздо
крупнѣе, чѣмъ это можно было предпо-
лагать раньше.
Развитіе культуры повсюду еще имѣетъ
по преимуществу національный, буржуаз-
ный характеръ. Несмотря на развитіе
классовой борьбы и классоваго сознанія,
національное сознаніе какъ пережитокъ
еще очень сильно и въ пролетарскихъ
массахъ. Вѣрно говоритъ пословица:
«мертвый хватаетъ живого».
То, что большинство пролетаріата под-
пало въ началѣ войны подъ вліяніе
буржуазныхъ классовъ и до сихъ норъ
лишь очень медленно отъ него осво-
бождается. можно объяснить: I) общимъ
характеромъ минувшей эпохи, о кото-
70
ромъ мы говорили выше; 2) въ значи-
тельной мѣрѣ обусловленной имъ, а
также составомъ соціалистическихъ пар-
тій измѣной ихъ вождей; 3) тѣмъ, что
рабочія массы въ теченіе десятилѣтій до-
стигли въ передовыхъ государствахъ
собственной мѣстной борьбой законода-
тельства, въ значительной мѣрѣ гаран-
тирующаго имъ политическія права и
улучшившаго нѣсколько ихъ матеріаль-
ное положеніе и, защищая интересы
государства, имѣли въ виду свои за-
воеванія въ немъ; 4) вліяніемъ па про-
летарскія массы духовной буржуазной
національной культуры.
Причины же того, что культура отли-
чается національнымъ буржуазнымъ
характеромъ, кроются въ характерѣ со-
временнаго капиталистическаго развитія.
Продукты духовнаго творчества, такъ же
какъ и физическаго труда, являются
товарами, цѣна которыхъ и размѣ-
ры производства опредѣляются запро-
сами рынка. На рынкѣ же главнымъ
ихъ потребителемъ являются пока бур-
жуазные классы. Эти слои народа по-
купаютъ больше всего научныхъ сочи-
неній, романовъ, поэтическихъ произве-
деній, картинъ, билетовъ па театральныя
представленія и концерты. Въ школахъ
71
обученіе ведется согласно программѣ,
выработанной буржуазными школьными
властями, проникнутой духомъ патріо-
тизма и націонализма.
Пролетаріатъ имѣетъ меньше времени
заниматься наукой, чтеніемъ, посѣще-
ніемъ театровъ, а большею частью и
меньше матеріальныхъ средствъ. Изъ
его среды въ виду условій труда и осо-
бенностей существующаго строя выдѣ-
ляется очень мало ученыхъ литерато-
ровъ, художниковъ.
Тѣ же пролетаріи, которые переходятъ
отъ физическаго труда къ умственному,
не всегда сохраняютъ основныя особен-
ности своей пролетарской души, а входя
въ общество интеллигенціи, подвергаются
буржуазнымъ вліяніямъ.
Наконецъ, несмотря па облегченіе,
вслѣдствіе развитія желѣзныхъ дорогъ,
сношеній между различными странами,
жизненныя условія все же связываютъ
творцовъ духовной культуры съ мѣстной
національной средой, и изъ нея они бе-
рутъ сюжеты своихъ произведеній, опа
больше всего отражается въ ихъ впе-
чатлѣніяхъ, опредѣляетъ ихъ мысли,
идеи, въ значительной мѣрѣ, форму ихъ
произведеній.
Правда, пролетарское двн-
2 .Зарожденіе жеще играетъ все болѣе
П₽культуры°И КРУПНУЮ Роль въ развитіи
1 политической и обществен-
ной жизни и захватываетъ постепенно
мысли и чувства умственныхъ работни-
ковъ. II появляются такія произведенія,
какъ научные труды Каутскаго, Гиль-
фердинга, Фореля, М. Покровскаго, не
говоря уже о произведеніяхъ К. Маркса
и Ф. Энгельса.
Появляются произведенія Ромэпъ-Рол-
лана, поэзія Э. Верхарна, романы и
разсказы Горькаго, скульптура К. Мэиье,
Ванъ-Бпзбрюка, живопись Ролландъ
Гольста, проникнутыя международнымъ
иролетарским ь духомъ. Но и на нихъ
иногда общая буржуазно-національная
обстановка накладываетъ свой отпеча-
токъ.
Большинство же продуктовъ духовной
культуры, по своему характеру, всецѣло
ее отражаетъ.
Правда, наука стала международнымъ
достояніемъ; таковое составляютъ и
произведенія великихъ художниковъ,
какъ, папр., Э. Золя, Л. Толстого, Э. Вер-
харпа, Горькаго, К. М:-»нье, Брэнгвина,
Годлера. Но содержаніе большинства со-
чиненій историческихъ, юридическихъ,
— 73
въ значительной мѣрѣ, экономическихъ
имѣетъ національный характеръ, иногда
проникнуты духомъ буржуазнаго націо-
нализма. Романы же, поэзіи, картины
даже въ тѣхъ случаяхъ, когда авторы
ихъ—приверженцы общечеловѣческихъ
идей,' чаще всего связываютъ народную
массу съ національной культурой, давая
ей сюжеты изъ' національной среды,
очаровывая ее впечатлѣніями природы
родной страны. Но все же у свободныхъ,
независимыхъ народовъ пролетарской
движеніе постепенно все больше отла-
гаетъ свой отпечатокъ на духовномъ
творчествѣ, а оживленіе международ-
ныхъ сношеній содѣйствуетъ усиленію
въ его развитіи общечеловѣческихъ
идей.
II возрождающійся Интернаціоналъ, и
уроки ужасной трехлѣтней бойни несо-
мнѣнно дадутъ толчокъ въ этомъ на-
правленіи, облегчать вліяніе пролетар
скаго движенія на духовную культуру.
То же оживленіе международныхъ сно-
шеній, ' которое неизбѣжно усилится въ
ближайшее время, вызоветъ и распро-
страненіе иностранныхъ языковъ, что ока-
жетъ содѣйствіе сближенію странъ п
пародовъ на почвѣ духовнаго цзорче-
•теа.
74
Но въ угнетенныхъ стра-
3. Культура нахъ дѣло обстоитъ гораздо
у лорабощен- хуже<
НЬІХд0В”ар0' Національный гнетъ, какъ
мы уже отмѣтили, тормозитъ
развитіе пролетарскаго движенія, кото-
рое является однимъ изъ главныхъ мо-
торовъ развитія международныхъ тен-
денцій въ духовной культурѣ.
Далѣе, что очень важно, онъ парали-
зуетъ вообще развитіе этихъ тенденцій,
питая націонализмъ интеллигенціи и
буржуазной среды, и доставляетъ и уси-
ливаетъ преобладаніе націоналистиче-
ской буржуазіи въ культурной жизни
народовъ.
Но національный гнетъ и всякое воз-
дѣйствіе извнѣ не только не въ силахъ
удержать развитія національныхъ дви-
женій, напротивъ усиливаютъ ихъ, из-
вращая однако ихъ характеръ и толкая
на путь непримиримаго сепаратизма.
Его безсиліе въ этомъ отношеніи мы ви-
дѣли на примѣрѣ Польши, Остъ-Индіи и
другихъ странъ. Сила польскаго націо-
нальнаго движенія особенно ярко обна-
руживалась тогда, когда Польдіа, послѣ
отдѣленія отъ Россіи, получила свободу
культурнаго развитія. Тогда-то, несмот-
ря на голодъ, нужду, разореніе, въ тече-
ніе і/2 года число учениковъ началь-
ныхъ школъ возросло вдвое, число же
учителей втрое. Наступилъ расцвѣтъ
театра, на подмосткахъ котораго впер-
вые появились запрещенныя было въ
Россіи драмы А. Мицкевича, 10. Сло-
вацкаго, С. Выспянскаго.
Но сильное въ этой странѣ пролетар-
ское движеніе очень слабо отразилось
въ духѣ культурнаго развитія.
Польскія историческія, юридическія и
даже экономическія произведенія, а рав-
но богатая изящная литература и ис-
кусство проникнуты насквозь патріотиз-
момъ. Наиболѣе характерными въ этомъ
отношеніи являются романы и драмы
С. Жеромскаго такія, какъ «Красота
жизни», «Роза», «Сулковскій», картины
Я. Матейко, Я. Мальчевскаго.
И чѣмъ больше гнетъ, тѣмъ больше
развивается національная духовная куль-
тура, неся на себѣ, къ сожалѣнію, силь-
ный отпечатокъ націонализма, въ то же
время усиливая стремленія въ широкихъ
массахъ къ государственной независи-
мости. Развиваясь, оиа обогащаетъ мі-
ровую культуру, несмотря на свой стро-
го національный характеръ, и доказы-
ваетъ международное значеніе дѣла осво-
божденія угнетенныхъ народовъ. По-
76 —
рабощеніе Бельгіи, заинтересовавшей
весь міръ своей литературой и иску-
ствомъ, приноситъ вредъ развитію міро-
вой духовной культуры,
Полыпа поэзіей А. Мицкевича, С. Выс-
няжскаго, романами Сенкевича, музы-
кой ПІопэна, картинами Я. Метейко,
"Сем пра дска го, Я. Мальчевскаго, Выспян-
ска'го вызвала къ себѣ по всюду силь-
ный интересъ. Довольно вспомнить вы-
ставку Я. Матейко въ Берлинѣ въ 1891 г.,
въ періодъ, когда меньше всего въ
международной политикѣ удѣлялось
вниманія Польшѣ. Въ послѣдніе годы
такую же роль въ усиленіи интереса
къ Сербіи играютъ выставки сербскаго
великаго скульптора Мэстровича.
Значеніе развитія духовной культуры
пародовъ, служа сильнымъ двигателемъ
борьбы угнетенныхъ народовъ съ импе-
ріализмомъ, и ея извращеніе національ-
нымъ гнетомъ говоритъ лишній разъ о
важности національнаго вопроса для
С.-Д-іп. Только ея живое активное отноше-
ніе къ нему способно ослабить отри-
цательныя послѣдствія дляпролетарскаго
движенія развитія національныхъ куль-
туръ, толкнуть ихъ на новые пути, исполь-
зовать въ интересахъэтого движенія со-
временныя національныя движенія.
— 77
ѴГ.1.
Программа Интернаціонала въ
сферѣ національнаго вопроса.
I. Характеръ Для того> чтобы пролета -
будущаго ріатъ могъ успѣшно бороть-
Интернаціо- ся съ той колоссальной вра-
иаяа. жеской силой, которую пред-
ставляетъ собой міровой имперализмъ,
ему предстоитъ: 1) создать сильную
міровую организацію революціоннаго
дѣйствія; 2) взять на с.ебя рѣшеніе за-
дачъ, которыя безуспѣшно старается
рѣшить имперализмъ, а въ ихъ числѣ
одну изъ важнѣйшихъ — національный
ВОПрОСЪ.
Уже характеръ новой эпохи, въ ча-
стности условія борьбы опредѣляютъ
типъ организаціи новаго Интернаціо-
нала. Онъ долженъ быть основанъ на
началахѣ демократическаго централизма,
какъ и I Интернаціоналъ, но съ учетомъ
того прогресса, который произошелъ въ
развитіи рабочаго движенія въ теченіе
40 послѣднихъ лѣтъ.
Онъ долженъ состоять изъ автоном-
ныхъ въ своихъ внутренпихь дѣлахъ
78 —
секцій въ каждомъ отдѣльномъ госу-
дарствѣ, въ каждой націи (независимо
отъ того, обладаетъ ли она государ-
ственной самостоятельностью)—во главѣ
съ главнымъ совѣтомъ, руководящимъ
ихъ совмѣстными выступленіями и под-
держивающимъ ихъ мѣстную борьбу.
Онъ долженъ обладать не государ-
ственно-національной, а общей міровой
политической оріентаціей, «съ одной
стороны, въ движеніи пролетаріевъ раз-
ныхъ націй выдѣляя и отстаивая об-
щіе, независимые отъ національности,
интересы движенія въ его цѣломъ, съ
другой стороны... на различныхъ стаді-
яхъ черезъ которыя проходитъ борьба
пролетаріата противъ буржуазіи, всегда
защищая общіе интересы всего проле-
таріата»—все подчиняя интересамъ соці-
алистическаго переворота.
Интернаціоналу придется стремиться
къ тому, чтобы: 1)опъ сталъ единствен-
нымъ всемірнымъ отечествомъ для про-
летаріата всѣхъ странъ, чтобы онъ
удовлетворялъ всѣмъ самымъ на-
сущнымъ интересамъ пролетаріата каж-
дой страны; 2) пролетаріата, каждой
страны дорожилъ интересами Интерна-
ціонала больше, чѣмъ интересами на-
ціональнаго отечества; интересами всего
79
пролетарскаго движенія въ его цѣломъ
больше, чѣмъ интересами своего мѣст-
наго движенія; 3) видѣлъ въ немъ силу,
способную всегда защитить его инте-
ресы; 4) всѣми своими завоеваніями
былъ обязанъ больше Интернаціоналу,
чѣмщ мѣстнымъ организаціямъ.
Для этого Интернаціоналу предстоитъ:
1) организовать прежде всего общія вы-
ступленія всего пролетаріата; 2) руко-
водить и поддерживать политическую
и экономическую борьбу въ каждой
странѣ; 3) отстаивать борьбу пролета-
ріата и демократіи угнетенныхъ паро-
довъ за государственную независимость;
4) въ каждомъ выступленіи руководство-
ваться тѣмъ, ускоряетъ ли оно или
отдаляетъ моментъ соціалистическаго
переворота.
Задачу Интернаціонала поэтому со-
’ ставляетъ борьба противъ консерва-
тивныхъ, насильническихъ, отдаляю-
щихъ моментъ соціалистическаго пере-
ворота тенденцій капиталистическаго
развитія, и поддержка революціонныхъ,
отвѣчающихъ интересамъ пролетаріата,
содѣйствующихъ дѣлу соціализма тен
тепцій.
Стремленіе имперіалистической бур-
куазіи къ міровому господству вредно
— 80 —
для пролетаріата по своему характеру,
по методами борьбы, по своимъ объ-
ективнымъ результатамъ, но- его общая
линія революціонна, поскольку ведетъ
но направленію къ объединенію странъ
и народовъ.
Интернаціоналу поэтому
2. Союзъ сво- предстоитъ иротивоставить
кодовъ На этому стремленію буржуазіи
₽	’ къ объединенію міра путемъ
имперіалистическихъ войнъ: 1) свою
политику — политическій идеалъ міро-
вого союза свободныхъ народовъ
имѣющую цѣлью объединеніе странъ
и пародовъ путемъ не имперіалисти-
ческихъ войнъ, а классовой войны міро-
вого пролетаріата; это значить объеди-
неніе не въ отдѣльныя коалиціи для
взаимной борьбы, но именно въ міровой
союзъ народовъ—во всемірную республи-
кански - демократическую федерацію;
2) объединеніе не па началахъ подчи-
ненія многихъ странъ одному госу-
дарству, а на началахъ равенства и
свободнаго соглашенія; 3) объединеніе
не для диктатуры буржуазіи одного или
нѣсколькихъ государствъ надъ проле-
таріатомъ всего міра, но для учрежденія
классовой диктатуры мірового проле-
— 81
таріата и совершенія соціалистическаго
переворота.
Всемірный союзъ свободныхъ наро-
довъ, Интернаціоналъ можетъ разсматри-
вать или какъ форму диктатуры про-
летаріата или, если таковая сразу не
будетъ достигнута, то какъ Союзъ
Совѣтовъ рабочихъ, солдатскихъ, кре-
стьянскихъ депутатовъ разныхъ странъ,
составляющій непосредственный этапъ
къ этой диктатурѣ.
Таковъ политическій идеалъ проле-
таріата. основанный на революціонныхъ
тенденціяхъ капиталистическаго разви-
тія. Инымъ онъ не можетъ быть.
Ибо: 1) время совершенной обособлен-
ности государствъ миновало, вслѣдствіе
объединившаго ихъ фактически развитія
производительныхъ силъ: 2) пролета-
ріатъ пе въ состояніи, какъ отмѣтилъ
К. Марксъ, использовать въ интересахъ
своей диктатуры централистическій ап-
паратъ буржуазнаго государства; 3) совре-
менныя крупныя государства — явленія
историческія; война расшатала и измѣни-
ла ихъ границы, а въ дальнѣйшемъ кон-
фликты, войны, революціи будутъ дѣй-
ствовать въ томт. же направленіи.
И С.-Д-ія не можетъ удерживать исто-
рическаго процесса, не можетъ обра-
V За к»іи ‘ Л >(?« і.і.,и „ ді ими чгпігиіСі,.	А
82
щать своихъ взоровъ въ отдаленное
либо недавнее прошлое. Ея задача на-
правлять развитіе государственныхъ
формъ впередъ, строить новыя отноше-
нія не сверху путемъ насилія, а снизу
путемъ добровольнаго соглашенія.
Вѣроятнѣе всего, что раньше осу-
ществленія всемірнаго союза свободныхъ
пародовъ возникнутъ Соединенные Шта-
ты Европы. Но Интернаціоналъ долженъ
на всѣхъ стадіяхъ историческаго про-
цесса имѣть въ виду конечныя его ре-
зультатъ. Поэтому, выставляя въ своей
программѣ постулатъ Всемірнаго союза
свободныхъ народовъ, онъ будетъ раз-
сматривать Соединенные Штаты Европы
лишь какъ ш&гь къ его осуществленію.
Быть можетъ, даже сама буржуазія
въ интересахъ борьбы за міровоѳ господ-
ство пли для борьбы съ пролетарскимъ
движеніемъ создастъ европейскую фе-
дерацію, либо таковая возникнетъ подъ
давленіемъ борьбы пролетаріата, какъ
демократическая буржуазная республика.
Тогда Интернаціоналъ используетъ этотъ
шагъ впередъ въ политическомъ развитіи
Европы для борьбы за свои цѣли, но
онъ не можетъ выставлять постулата
иного, какъ всемірная федеративная
республика для учрежденія диктатуры
— 83
пролетаріата, ибо его политическій идеалъ
можетъ имѣть лишь вполнѣ опредѣ-
ленный классовый пролетарскій ха-
рактеръ.
Въ настоящій моментъ объективныя
условія развитія Россіи выдвинули въ
ней пролетаріатъ къ власти раньше,
чѣмъ въ другихъ странахъ. Эго не
является отрицаніемъ указаннаго вы-
ше политическаго идеала международ-
наго пролетаріата, а опять-таки лишь
шагомъ къ его осуществленію.
Ибо диктатура пролетаріата въ одной
странѣ если по будетъ раздавлена об-
щими силами міровой буржуазіи, то вы-
зоветъ революцію въ другихъ странахъ
и ихъ объединеніе между ’обою въ
одно федеративное цѣлое.
Что же касается псполь-
3. Диктатура зованія цептралистическго
пролетаріата аппарата буржуазныхъ го-
совЛенное ПЧарствъ въ интересахъ
государство. 11 -олетарской диктатуры, то
оно невозможно, потому что
осуществленіе послѣдней можетъ быть
только слѣдствіемъ развитія само-
дѣятельности массъ. Развитіе же само-
дѣятельности массъ исключаетъ стргій
централпзм ь.
Пролетарскій соціализмъ—глубоко де-
	о*
— 84 —
мократиченъ, и путь пролетаріата къ
объединенію всѣхъ странъ поэтому со-
ставляетъ прямую противоположность
пути, избраннаго буржуазіей; это путь
демократическій—объединеніе снизу на
началахъ взаимнаго свободнаго согла-
шенія.
Именно развитіе самодѣятельности
массъ ведетъ неизбѣжно къ самоопредѣ-
ленію народовъ; въ тѣхъ странахъ, ко-
торыя подчинены имперіалистическимъ
государствамъ, оно ведетъ, какъ мы ви-
дѣли, къ борьбѣ за освобожденіе ихъ
отъ имперіалистическаго ига.
Освобожденіе же странъ и
дѣленіе°Пна- наР°Д°въ можетъ быть дости-
родовъ. * гнуто только обезпеченіемъ
за ними права па ихъ сво-
бодное самоопредѣленіе.
.Дословно самоопредѣленіе это—сво-
бодное самостоятельное опредѣленіе на-
селеніемъ данной страны, даннымъ на-
родомъ его внутренняго устройства и
его отношенія къ другимъ народамъ.
Право народа на самоопредѣленіе—гла-
ситъ апрѣльская конференція Р. С.-Д. Р.
партіи—это—право на отдѣленіе, на со-
зданіе собственнаго государства. Только
населеніе независимаго государства
можетъ свободно рѣшить свою судьбу
— 85
въ своемъ учредительномъ собраніи,
либо въ Совѣтахъ демократіи, въ Со-
вѣтахъ рабочихъ и солдатскихъ депу-
татовъ. Но опредѣленіе отношенія од-
ного народа къ другимъ съ нашей де-
мократической соціалистической точки
зрѣнія уже Нуждается въ согласованіи
воли этого парода съ волей остальныхъ.
Отсюда понятно, что самоопредѣленіе
пародовъ ведетъ къ ихъ всемірному
объединенію, а послѣднее мыслимо съ
пролетарской точки зрѣнія только на на-
чалахъ ихъ самоопредѣленія. Такимъ
образомъ созданіе отдѣльными угнетен-
ными пародами собственныхъ госу-
дарствъ составляетъ ест^твеппый этапъ
къ всемірному ихъ объединенію, и дол-
жно быть разсматриваемо, какъ часть
общей программы борьбы пролетаріата
за диктатуру и соціализмъ.
Изъ всего, что мы сказали до' сихъ
поръ, слѣдуетъ, что, борясь съ имперіа-
лизмомъ, стремясь къ выполненію міро-
выхъ задачъ, Выдвинутыхъ самимъ
капиталистическимъ развитіемъ, борясь
за всемірный союзъ •народовъ, дик-
татуру пролетаріата и соціализмъ,—
Интернаціоналу приходится выставить
въ своей программѣ постулатъ права
народовъ на самоопредѣленіе. Но это
— 86
вытекаетъ не только изъ его историче-
ской миссіи и изъ его соціалистической
программы, а и властно диктуется инте-
ресами самой борьбы.
Борьба международнаго пролетаріата
нуждается: 1) вт> развитіи солидарно-
сти меледу рабочими всѣхъ странъ и на-
родовъ; 2) въ обостреніи айтагонизма
между пролетаріатомъ и буржуазіей въ
каждой странѣ, внутри каждаго народа.
Это же, какъ уже указано въ началѣ
настоящей брошюры парализуется гос-
подствомъ одного народа надъ другимъ,
ибо таковое вызываетъ: 1) вражду ме-
жду пролетаріатомъ угнетеннаго и гос-
подствующаго парода, развитіе среди
пролетаріата націонализма, а не между-
народной солидарности; 2) сближеніе
пролетаріата угнетеннаго народа съ его
буржуазіей въ процессѣ борьбы съ на-
ціональнымъ гнетомъ.
Напротивъ, въ тѣхъ странахъ, кото-
рыя освободятся отъ послѣдняго и за-
воюютъ себѣ глубока _демократическій
строй, ихъ государственная независи-
мость послужилъ непосредственнымъ
этапомъ къ соціалистической револю-
ціи. Въ другихъ созданіе собственнаго
правительства развѣетъ иллюзіи гармо-
ніи классовыхъ итересовъ. ибо поста-
87
витъ пролетаріатъ лицомъ къ лицу съ
собственнымъ внутреннимъ рагомъ, съ
органомъ политической власти собствен-
ной буржуазіи.
5. Револю- Далѣе борьба съ имперіа-
ціонное зна- лизмомъ это—парализованіе
ченіе призна- па каждомъ шагу его замы-
Нподовъа на словъ> выбиваніе егоизъкаж-
самоопредѣ-д«й его позиціи, гдѣ только
леніе и так- это представляется возмож-
тика Интер- нымъ.
націонала.
и предстоитъ использовать конфликты,
вызываемые, какъ мы показали, вполнѣ
естественно самимъ развитіемъ имперіа-
лизма, все болѣе развивающуюся борьбу
Для этого Интернаціоналу
угнетенныхъ народовъ за государствен-
ную независимость. Конечно, слѣдуя
марксистскому методу, Интернаціоналъ
не можетъ искусственно вызывать эту
борьбу тамъ, гдѣ она не развивается,
а лишь, какъ говоритъ К. Марксъ, фор-
мулировать назрѣвающія въ развитіи че-
ловѣчества тенденціи, отстаивать право
на самоопредѣленіе за тѣми пародами,
которые уже стремятся къ независимо-
сти. Наконецъ, выставленіе этого требо-
ванія въ программѣ Интернаціонала,
удовлетворяя интересамъ въ этой сферѣ
пролетаріата разныхъ народовъ, усили-
— 88 —
ваетъ его автори тетъ, содѣйствуетъ тому,
что онъ становится настоящимъ отече-
ствомъ мірового пролетаріата.
Мало того, оно создаетъ во всѣхъ
странахъ благопріятныя условія для про-
летарской борьбы не только потому, что
упраздняетъ условія союза пролетаріата
угнетенныхъ народовъ съ ихъ буржуа-
зіей, но и потому, что заставляетъ са-
мыя широкія массы этихъ народовъ ви-
дѣть въ немъ своего защитника и со-
дѣйствовать ему въ его борьбѣ въ ея
цѣломъ.
Выставленіе Интернаціоналомъ посту-
лата права народовъ на самоопредѣле-
ніе усиливаетъ его позицію въ борьбѣ
съ пмиеріализмом ь, дѣлаетъ его колос-
сальной силой, пользующейся сочув-
ствіемъ сотенъ милліоновъ населенія
угнетенныхъ народовъ.
Но Интернаціоналъ не можетъ огра-
ничиться однимъ лишь признаніемъ
' нрава пародовъ на самоопредѣленіе, ибо
это вызвало бы лишь разбродъ, анар-
хію, было бы равносильно признанію
особыхъ національныхъ задача проле-
таріата въ отдѣльныхъ* странахъ, могло
бы усилить тенденцію къ сближенію
пролетаріата угнетенныхъ народовъ съ
ихъ буржуазіей для выполненія этихъ
— 89 —
задачъ, было бы поворотомъ къ поли-
тикѣ II Интернаціонала.
Онъ долженъ отстаивать это право
какъ часть своей общей программы взять
дѣло борьбы за него въ свои руки, ор-
ганизовать эту борьбу при помощи сво-
ихъ секцій въ разныхъ странахъ, по
каждому отдѣльному случаю конфликта
вести широкую агитацію въ пользу угне-
. тоннаго народа, устраивать демонстра-
ціи, организовать моралыіую и мате-
ріальную поддержку борьбѣ.
Секціи Интернаціонала въ угнетен-
ныхъ странахъ должны вести свою
классовую борьбу, не входя въ союзъ
съ буржуазными элементами и выста-
влять требованіе государственной неза-
висимости, какъ часть своей общей про-
граммы,— программы борьбы за союзъ
народовъ, диктатуру и соціализмъ.
И именно такимъ образомъ онѣ за-
ставили бы всѣ жизнеспособные эле-
менты этихъ народовъ поддерживать
себя, не отступая при этимъ отъ своей
чисто классовой позиціи.
Наиболѣе выяснена зада-
6. Балканскія ча Интернаціонала въ этомъ
тернаціоналъ" отношеніи въ сферѣ балкан-
скаго вопроса.
Пролетаріатъ всѣхъ балканскихъ госу- .
90 —
дарствъ высказался за ихъ государ-
ственную независимость и выдвинула,
какъ гарантію таковой— ихъ республикан- ,
ско-демократпческую федерацію. Только
полная независимость Сербіи, Болгаріи,
Румыніи, Турціи, Македоніи, Албаніи.
Греціи и объединеніе ихъ въ респу-
бликанско - демократическую федерацію:
1) обезпечитъ ихъ отъ интригъ, на-
силій и гегемоніи имперіалистическихъ
государствъ; положитъ предѣлъ им-
періалистическимъ стремленіямъ ихъ
господствующихъ классовъ и ихъ вза-
имной борьбѣ, разжигаемой во вредъ
имъ буржуазіей крупныхъ государствъ,
борющихся за гегемонію па Балканахъ
и обуздаетъ хищническую политику по-
слѣднихъ; 3) обезпечитъ балканскимъ
государствамъ ихъ свободное экономиче-
ское и культурное развитіе и дастъ
сильный толчокъ развитію въ нихъ
классовой борьбы пролетаріата.
И само выставленіе Интернаціона-
ломъ такого постулата и отстаиваніе
его: 1) устранить условія, содѣйствую-
щія сближенію пролетаріата этихъ странъ
сь ихъ буржуазіей: 2) нанесетъ ударъ
проискамъ имперіалистическихъ кликъ
крупныхъ государствъ Европы и бал-
канскихъ странъ; 3) окажетъ сильное
91
* 7. Польша
*и Интерна-
ціоналъ.
содѣйствіе дѣлу мира между народами
и дѣлу классовой борьбы.
Другой—второй, по важ-
ности его мірового значенія,
національный вопросъ —
' польскій.
Здѣсь, если разсматривать этотъ во-
просъ во всемъ его объемѣ, задача
состоитъ: 1) въ гарантіи независимости
Царства Польскаго, гдѣ уже происхо-
дитъ процессъ государственнаго строи-
тельства; 2) въ объединеніи съ этой
страной прусской Польши и Галиціи.
И Интернаціоналу предстоитъ отстаи-
вать независимость и объединеніе Поль-
ши, какъ демократической республики.
Выставивъ вЙолпѣ опредѣленно это
требованіе, опъс 1) нанесетъ уда^ь рус-
скому и германскому и австрійскому
имперіализму; '2) окажетъ содѣйствіе
дѣлу полнаго и окончательнаго разрыва
всего польскаго пролетаріата съ буржу-
азными классами; 3) цротивоставитъ въ
этомъ вопросѣ революціонную С. - Д.
Германіи, Австріи и Россіи всѣмъ націо-
налистическимъ элементамъ этихъ госу-
дарствъ; 4) дастъ толчокъ обостренію
борьбы всѣхъ демократическихъ силъ
Польши съ ея плутократіей; 5) создастъ
— 92 —
прочную опору дѣятельности С.-Д. въ
Полѣшѣ и демократизаціи этой страны.
Образованіе же демократической объ-
единенной іюльской независимой респу-
блики можетъ имѣть громадное значеній
и для*обузданія. имперіалистическихъ
сшэемленій- трёхъ, .раздѣлившихъ нѣ-
котда Польшуі государствъ и для гаран-
тіи свободнаго развитія балканскихъ
государствъ, ибо географическое поло-
женіе Полыни таково, что она всегда
явится ареной военныхъ дѣйствій, лишь
только обостряется отношенія между
центральными державами и Россіей изъ-
за балканскаго ли или изъ-за другого
вопроса. Населеніе же Польши глубоко
заинтересовано въ сохраненіи мира, ибо
всякая война грозитъ нанести смертель-
ный у«ѣръ экономическому и культурному
развитію этой страны, разоренной нынѣш-
ней войной. 11 іюльская демократія,
получивъ поддержку Интернаціонала,,
употребитъ всѣ силы для противодѣй-
ствія войнамъ.
Въ виду могущества имне-
8 Интернаці- ріализма центральныхъ мо-
°гіѴЪнародьіУ' наРхій и Англіи для Интер-
націонала имѣетъ громад-
ное значеніе отстаиваніе: 1) освобожденія
странъ угнетаемыхъ Германіей; 2) пре-
— 93 —
вращенія Австріи въ республиканско-
демократическую федерацію; . 3) госу-
дарственной независимости Ирландіи и
Восточной Индіи.
Очень важно возстановленіе государ-
ственной независимости Бельгіи, такъ
какъ: 1) она на западѣ въ дѣлѣ гер-
манско-англійскаго конфликта играетъ
роль, подобную той, какая выпала на
долю Польши на востокѣ Европы; 2) Бель-
гія всегда отличалась всестороннимъ
развитіемъ въ ней пролетарскаго дви-
женія, была колыбелью пролетарской
культуры.
Преобразованіе Австріи въ республи-
канско-демократическую федерацію осла-
било бы развитіе націонализма въ Европѣ,
однимъ изъ крупныхъ очаговъ котораго
она была до сихъ поръ, вслѣдствіе борьбы
въ ней различныхъ народовъ между
собой и съ покушеніями династіи на
ихъ права.
Независимость Восточной
9. Интернаці- Индіи: м
обезпечить уконо-
оналъ и коло-
ніи .мическое ея развитіе и раз-
витіе ея богатой,обладающей
богатыми традиціями, культуры; 2) дастъ
толчокъ демократизаціи Азіи, въ част-
ности громаднаго Китая; 3) явится тор-
мозомъ имперіалистическихъ стремленій
94
и европейскихъ государствъ, и Японіи,
и Сѣв. - Американскихъ Соединенныхъ
Штатовъ	*
Вслѣдствіе этого, обострятся про-
тиворѣчія капиталистическаго развитія
Европы; наступитъ тяжелый кризисъ
въ ея производствѣ, что ускоритъ про-
цесъ соціалистической революціи.
Въ этомъ отношеніи имѣетъ громад-
ное значеніе и отстаиваніе Персіей ея
независимости, которой ее фактически
лишили европейскія имперіалистическія
государства.
Связанное съ борьбой за независи-
мость Восточной Индіи и Персіи дѣло
освобожденія изъ-подъ ига французской
буржуазіи Индо-Китая и арабскихъ на-
родовъ можетъ сильно оживить соціа-
листическое движеніе Франціи и пара-
лизовать происки европейскихъ импе-
ріалистическихъ государствъ въ Африкѣ.
10. Значеніе Но международный проле-
веяикой рус- таріатъ больше всего запи-
сной рер.олю- тересованъ въ развитіи рус-
ціи для міро- ской революціи, ибо опа
вого проле- является непосредственнымъ
таріата. этапомъ къ соціалистической
революціи на Западѣ и даетъ тол-
чокъ развитію демократизаціи Востока.
Дальнѣйшее ея развитіе съ одной сто-
95
роны можетъ сильна парализовать раз-
витіе мірового имперіализма, съ другой
стороны само нуждается въ содѣйствіи
европейскаго пролетаріата, ибо оно тор-
мозится германской, англійской, фран-
цузской буржуазіей, хорошо понимаю-
щей грозныя для нея ея послѣдствія.
Передъ русской революціей откры-
ваются двѣ перспективы. Если она бу-
детъ доведена до копца, если она па-
рализуетъ развитіе русскаго имперіа-
лизма и освободитъ Россію отъ ге-
гемоніи англійской и французской
буржуазіи, то сыграетъ колоссальную
міровую революціонную роль и будетъ
стоять па стражѣ соціалистической ре-
волюціи на Западѣ и демократической
на Востокѣ. Если, напротивъ, герман-
ской либо англійской и французской
буржуазіи удастся пріостановить ея раз-
витіе,. то Россія, какъ сравнительно съ
западной Европой отсталая страна, мо-
жетъ стать въ рукахъ буржуазіи того
либо иного имперіалистическаго госу-
дарства орудіемъ міровой коптръ-револю-
ціи и играть роль европейскаго бур-
жуазнаго жандарма такъ, какъ опа во
времена царизма играла роль феодаль-
наго европейскаго жандарма.
И потому одной изъ важнѣйшихъ за-
— 96 —
дачъ Интернаціонала является содѣй-
ствіе развитію русской революціи, со-
храненію власти въ рукахъ Совѣтскаго
Правительства, освобожденію Россіи отъ
гегемоніи Англіи и Франціи, а равно
предотвращенію въ ней гегемоніи Гер-
маніи. и правильному рѣшенію націо-
нальнаго вопроса въ Россіи, отчего,
вслѣдствіе разноплеменности ея насе-
ленія, зависитъ въ высшей мѣрѣ ея
будущая судьба.
IX.
Интернаціоналъ и національныя
движенія въ Россіи.
I. Условія Нынѣшняя великая рус-
ичъ разрѣ- ская революція была подго-
шсиія. товлена десятилѣтнимъ пе-
ріодомъ развитія самодѣятельности ши-
рокихъ народныхъ массъ. Главной ея
движущей силой явился, какъ и въ
1905 г., пролетаріатъ, но обогащенный
въ теченіе десяти лѣтъ политическимъ
опытомъ. Непосредственной ея причи-
ной была потребность народныхъ массъ
покончить съ царизмомъ, совершенію
изжившимъ себя, вызвавшимъ нынѣпі-
97
нюто войну въ интересахъ своихъ и кликъ
имперіалистической буржуазіи Россіи и
союзныхъ государствъ, готовымъ для
удержанія своей власти воспользоваться
услугами не только этихъ государствъ,
но и германской реакціи, и заодно на-
стоятельная потребность покончить въ
войной, толкающей въ пропасть Россію.
Въ качествѣ непосредственнаго ея
результата выдвигалось самимъ разви-
тіемъ революціонныхъ событій ради-
кальное переустройство Россіи на на-
чалахъ полной демократіи, прекращеніе
войны, освобожденіе Россіи съ одной
стороны отъ феодальныхъ и имперіали-
стическихъ классово ея собственнаго
населенія, съ другой отъ гегемоніи въ
ней имперіалистическихъ кликъ союз-
ныхъ государствъ, а равно обезпеченіе
отъ грозящей ей гегемоніи германской
реакціи. Такъ какъ прежнее коалиціон-
ное Правительство являлось выраже-
ніемъ воли русской буржуазіи и буржуа-
зіи союзныхъ странъ, то совершившійся
25 октября переходъ власти къ Совѣ-
тамъ былъ неизбѣжнымъ слѣдствіемъ
развитія русской революціи и властно
диктовался и интересами мірового про-
летарскаго движенія, и интересами пол-
ной демократизаціи Россіи.
К Зж.трв кій. Наці >явлышй вопросъ.	7
— 98 —
2. Формы Но полная демократизація
демократа- такого обширнаго государ-
ціи Россіи, ства, какъ Россія,-состоящаго
изъ странъ съ самыми разнородными
бытовыми условіями и составомъ насе-
ленія. возможна только на началахъ ши-
рокой децентрализаціи. Послѣ низвер-
женія царизма встал и на очередь во-
просъ не только о мѣстномъ самоупра-
вленіи, но и объ областномъ самоупра-
вленіи странъ, входящихъ въ составь
Россійскаго государства съ областными
сеймами во главѣ, либо, въ случаѣ удер-
жанія власти Совѣтами рабочихъ, солъ
и крест. депутатовъ, о надѣленіи обла-
стныхъ совѣтовъ самыми широкими
полномочіями. Ибо управленіе такого
обширнаго государства, согласно прин-
ципамъ демократіи и запросамъ поли-
тически развивающихся массъ, немысли-
мо изъ одного центра.
Равно и борьба съ коптръ-революціои- _
иыми силами можетъ успѣшнѣе всего’
вестись областнымъ органомъ демокра-
тіи каждой стрсны.
Децентралистическія тенденціи уси-
ливаются быстрымъ развитіемъ націо-
нальныхъ движеній въ наиболѣе пере-
довыхъ странахъ Россіи: всегда соста-
влявшей особый государственный орга-
99 —
ііизмъ Финляндіи, на Украинѣ, въ Лит-
вѣ; а также общей міровой политиче-
ской ситуаціей.
Нынѣшняя революція вспыхнула въ .
моментъ, когда: 1) развитіе имперіа-
лизма подготовило повсюду развитіе
стремленія угнетенныхъ народовъ къ
государственной независимости; 2) война
расшатала границы государствъ в усили-
ла ростъ національныхъ движеніи;3) въ
Польшѣ, отдѣленной отъ Россіи, проис-
ходитъ процессъ государственнаго строи-
тельства; 4) капиталистическое развитіе'
еще не создало матеріальной основы
для сплоченія воедино всѣхъ странъ
Россійскаго государства; 5) развитіе са-
модѣятельности массъ вызвало въ наи-
болѣе передовыхъ изъ нихъ расцвѣти
духовной національной культуры и раз-
витіе національнаго сознанія; 6) инте-
ресы послѣднихъ, въ виду того, что оип
служатъ ареной цренныхъ дѣйствій, еще
въ большей степени, чѣмъ въ остальной
части государства, диктуютъ немедлен-
ное прекращеніе войны.
Доведеніе русской рево-
3. Задачи .поціи до конца .уже намѣ-
русс™ТВ0’ чено въ мѣропріятіяхъ иы-
ЛЮЦІИ*	і	тт
нѣшняго Совѣтскаго Пра-
вите, іьства; доведеніе ея до конца—это
7
— 100 -
значитъ: 1) преобразованіе Россіи въ
демократическую Совѣтскую республи-
ку; 2) признаніе права на полное сво-
бодное самоопредѣленіе за всѣми на-
селяющими его народами, вытекающее
отсюда право пользованія роднымъ язы-
комъ въ школахъ и всѣхъ правитель-
ственныхъ и общественныхъ учрежде-
ніяхъ; 3) всеобщее безплатное обяза-
тельное обученіе; 4) конфискація земель
крупныхъ и среднихъ владѣльцевъ и
передача органамъ областнаго само-
управленія; о) контроль надъ производ-
ствомъ и распредѣленіемъ предметовъ
первой необходимости; 6) замѣна по-
стоянной арміи вооруженіемъ народа.
Дальнѣйшее развитіе Россіи по пути
къ соціализму всецѣло обусловлено успѣ-
хами движенія международнаго проле-
таріата, которому далъ толчокъ октябрь-
скій переворотъ, ибо каждый дальнѣй-
шій шагъ впередъ въ Россіи, грозя всему
капиталистическому строю, вызвалъ бы
войну буржуазныхъ правительствъ всего
міра противъ нея, противодѣйствіемъ
чему могло бы быть лишь всеобщее ре-
волюціонное выступленіе пролетаріата.
Въ вышеуказанномъ преобразованіи
Россіи заинтересованъ и международ-
ный пролетаріатъ, и русскій, и наиболѣе
— 101 —
послѣдовательная часть русской револю-
ціонной демократіи. Оно диктуется и ин-
тересами объективнаго развитія Россіи.
Признаніе Совѣтскимъ Пра-
4. Формы са- вительствомъ права на са-
н?я “народовъ доопредѣленіе за всѣми на-
Россіи. родами, населяющими тер-
риторію . Россійскаго госу-
дарства, обусловлено и интересами
борьбы съ имперіализмомъ, и интере-
сами упроченія въ Россіи демократіи.
Оно отнюдь не предрѣшаетъ отдѣленія
отъ него такихъ областей, какъ Сибирь
и Кавказъ, ибо среди пародовъ этихъ
странъ не замѣчается стремленій въ
этомъ направленіи; разнородность же
ихъ бытовыхъ условій и состава насе-
ленія диктуетъ необходимость: 1) надѣ-
ленія ихъ областныхъ Органовъ ши-
рокими полномочіями; 2) обезпеченія
каждому изъ населяющихъ ихъ наро-
довъ права пользованія роднымъ язы-
комъ въ правительственныхъ, обвхе-
ственныхъ учрежденіяхъ и школахъ.
Поскольку въ Сибири проявляются тен-
денціи, враждебныя дѣлу дальнѣйшаго
развитія революціи, онѣ являются слѣд-
ствіемъ демагогіи контръ-револ юціои-
ныхъ кликъ, а не объективныхъ инте-
ресовъ населенія.
— 102 —
Конечно, объединеніе русской и ту-
рецкой Арменіи выдвигаетъ на поря-
докъ дня вопросъ о ея государственной
независимости. И задача россійскаго и
международнаго пролетаріата состоитъ
въ отстаиваніи за пей права на это,
права не иного, только доброволь-
наго присоединенія къ демократической
Россіи.
Не менѣе естественно и необходимо,
въ виду современой политической си-
туаціи, признаніе права на свободное
самоопредѣленіе и за Литвой и ла-
тышскимъ краемъ. Это естественно, ибо
Литва и латышскій край представляютъ
собой страны съ высокими уровнемъ
капиталистическаго и культурнаго раз-
витія. Необходимо,— потому что въ про-
тивномъ случаѣ страны эти па тѣхъ
либо иныхъ началахь будутъ включены
въ составъ Германіи, что усилить гер-
манскій имперіализмъ и реакцію, отри-
цательно отразится на условіяхъ раз-
витія германскаго пролетарскаго дви-
женія.
Мало того, вслѣдствіе близости ихъ
въ сферѣ экономической жизни и смѣ-
шанное ги па территоріи латышскаго
края латышскаго и литовскаго населе-
нія, Литва и латышскій край могутъ
— 103 —
составить одно государство, что осо-
бенно важно для Литвы, такъ какъ
-обезпечитъ ей доступъ къ морю. Госу-
дарство же это, получивъ независи-
мость, сможетъ объединиться съ Россіей
либо Польшей, къ которой Литва и ла-
тышскій край близки и по типу эконо-
мическаго развитія и но историческому
прошлому.
Что касается Финляндіи, то Интер-
націоналу и его русской секціи—Р. С.-
Д. Рабочей партіи предстоитъ самымъ
•рѣшительнымъ образомъ отстаивать ея
право па полную государственную са-
мостоятельность, такъ какъ таковая
диктуется и интересами борьбы съ
имперіализмомъ, и ея исторически сло-
шившимися условіями, и волей фин-
ляндскаго пролетаріата и всего фин-
ляндскаго народа. Не менѣе важно и
отстаиваніе полнаго права на полити-
ческое самоопредѣленіе Украины, такъ
какъ: 1) такового требуютъ единодушно
украинскія народныя массы; 2) украин-
скій вопросъ является боевымъ вопро-
сомъ въ отношеніи россійскаго проле-
таріата къ русскимъ имперіалистамъ;
3) представители украинской демокра-
тіи въ борьбѣ съ послѣдними являются,
какъ показали ихъ политическія вы-
— 104 —
отупленія, падежными и сильными союз-
никами пролетаріата.
Отношенія между самоопредѣляющи-
мися странами и Россіей могутъ быть
установлены только путемъ доброволь-
наго соглашенія между ихъ національ-
ными Учредительными собраніями и
всероссійскимъ Учредительнымъ Собра-
ніемъ. Но опять-таки признаніе и за
этими странами права на созданіе не-
зависимыхъ государствъ еіце пе пред-
рѣшаетъ ихъ отдѣленія отъ Россіи.
Чѣмъ шире, чѣмъ прочнѣе будутъ
основы демократическаго строя Россіи,
тѣмъ прочнѣе, тѣснѣе будетъ союзъ
между нею и этими странами, и тѣмъ
болѣе онъ будетъ отвѣчать интересамъ
русскаго и мірового пролетаріата.
Конфискація помѣщичьихъ земель и
передача ихъ народамъ съ одной сторо-
ны сокрушитъ могущество коитръ-рево-
люціоннаго класса, сосредоточитъ вни-
маніе населенія Россіи на совершенство-
ваніи ея внутренняго строя, создастъ
богатый внутренній рынокъ и парали-
зуетъ имперіалпстіріескія стремленія
буржуазіи: съ драгой—является есте-
ственнымъ выводомъ изъ признанія
принципа областного самоуправленія и
права народовъ на самоопредѣленіе.
- 105 —
Гарантія правъ національныхъ мень-
шинствъ, на ряду съ провозглашен-
нымъ уже равноправіемъ гражданъ
всѣхъ національностей, обезпечитъ сво-
бодное развитіе евреямъ, татарамъ и
народамъ, находящимся на низкой сте-
пени культурнаго и національнаго раз-
витія.
Правда, не только среди русской, но
и среди буржуазіи украинской замѣ-
чаются имперіалистическія тенденціи, но
онѣ не отвѣчаютъ интересамъ украин-
ской де'Хтегкратіи, имѣющей въ своей
странѣ значительный перевѣсь надъ
буржуазіей.
Но что особенно важно, Украина,
Литва, Финляндія и Арменія соста-
вляютъ окраины.
'Двѣ первыя страны расположены
между кру пн ым и и.м періалистическим и
государствами, и, въ случаѣ конфлик-
товъ, между ними явятся ареной воен-
ныхъ дѣйствій, что грозитъ имъ полным ь
разореніемъ и гибелью ихъ политиче-
ской и культурной жизни.
И, несмотря на развитіе въ нихъ
классовой пролетарской борьбы, ихъ
правительства въ интересахъ самосо-
храненія вынуждены будутъ играть
роль союзниковъ въ борьбѣ пролета-
— 106 —
ріата противъ имперіализма и милита-
ризма.
Это уже въ настоящее время замѣтно
въ позиціи всего населенія Финляндіи
и громаднаго большинства населенія .
другихъ окраинныхъ странъ.
н
X.
Возраженья противъ постулата
права народовъ на самоопре-
дѣленіе.
Противъ 'признанія за всѣми пародами
права на самоопредѣленіе выдвигается
рядъ возраженій. Неосновательность нѣ-
которыхъ изъ нихъ уже выяснена во
И главѣ.
Остается разобраться еще въ 3-хъ:
1) созданіе новыхъ независимыхъ госу-
дарствъ реакціонно, такъ какъ капита-
листическое развитіе ведетъ къ объ-
единенію всѣхъ странъ и народовъ;
2) оно утопично, неосуществимо, ибо
крупныя имперіалистическія государства
пе допустятъ ихъ независимаго разви-
тія и обратятъ ихъ въ свое слѣпое ору-
діе; 3) постулатъ права на самоопредѣле-
ніе содѣйствуетъ развитію націонализма.
— 107 —
Всѣ, кто дѣлаютъ эти возраженія,
обнаруживаютъ, чего они часто не со-і
знаютъ: 1) рабскій духъ компромисса
съ идеями имперіализма; 2) полное не-
пониманіе основныхъ положеній мар-
ксизма и процесса капиталистическаго
развитія; 3) полное отсутствіе свойствен-
ной пролетарскому револібціопіюму’двп-
женію активности.
Какъ мы уже указали, развитіе капи-
тализма полно внутреннихъ противорѣ-
чій. Оио съ одной стороны объединяетъ
весь міръ узами торговопромышлениыхъ
отношеній, съ »щугой, вызывая развитіе
самодѣятельности широкихъ массъ, тол-
каетъ п.чъ на борьбу ст? насильническими
пріемами имперіализма въ его •стремле-
ніи къ объединенію всѣхъ странъ и
народовъ; именно эти пріемы повсюду
усиливаютъ сепаратизмъ и парализуютъ
дѣло’ объединенія.
Тенденція къ о объединенію^— про-
грессивна, революціонна: объединеТНе же
имперіалистическимъ путемъ подъ
игомъ имперіализма и реакцй^іно и уто-
пично. Мало того, и реакціонно и уто-
пично признаніе современныхъ имперіа-
листическихъ государствъ въ ихъ ны-
нѣшнихъ границахъ — явленіемъ про-
грессивнымъ. Они —не плодъ прогресса,
— 108 -
а плодъ разложенія буржуазнаго строя.
Война расшатала ихъ границы и даль-
нѣйшіе имперіалистическіе конфликты
будутъ ихъ все болѣе расшатывать и
измѣнять. Санкціонировать ихъ во имя
экономическаго, прогресса, либо чего-ни-
будь другого, значить пятиться назадъ,
идеализировать Зіаіпз дно апіе, отноше-
нія минувшей эпохи.
Противники самоопредѣленія, несмо-
тря на крайнюю революціонность взгля-
довъ нѣкоторыхъ изъ нихъ, независимо
отъ своей воли, являются союзниками
или правильнѣе сказать слѣпымъ ору-
діемъ имперіализма. Они—утописты и
оппортунисты, мечтающіе о сокрушеніи
капитализма въ крупныхъ централисти-
ческихъ имперіалистическихъ государ-
ствахъ. Пока они готовятся къ соціали-
стической революціи, игнорируя повсе-
мѣстное стремленіе угнетенныхъ наро-
довъ къ независимости, имперіализмъ
укрѣпляетъ свои позиціи, ведя демаго-
гическую агитацію, бросая подачки
буржуазіи этихъ пародовъ и вполнѣ
своевластно р^шая выдвигаемые жизнью
національные вопросы, мобилизуетъ для
борьбы съ пролетарскимъ движеніемъ,
для того, чтобы парализовать наступле-
ніе пролетаріата, тѣ самыя силы, кото-
— 109 —
рыя Интернаціоналъ можетъ мобилизо-
вать противъ него.
Предостереженіемъ для нашихъ про-
тивниковъ должна была послужить
судьба двухъ революціонныхъ соціали-
стовъ—французскаго Ж. Геда и нѣмец-
каго Ленча. Они откладывали рѣшеніе
многихъ важныхъ вопросовъ до момента
соціалистической революціи. Между тѣмъ
буржуазія, благодаря ихъ тактикѣ бойко
та этихъ вопросовъ и поддержкѣ откры-
тыхъ оппортунистовъ, съ которыми они
боролись, подготовила за плечами про-
летаріата нынѣшнюю войну. II застиг-
нутые послѣдней врасплохъ, они оба
стали соціалъ-имперіалистами.
Революціонная С.-Д-тія пе ждетъ
объединенія міра путемъ имперіалисти-
ческихъ пріемовъ, ио выдвигаетъ свою
программу объединенія.—союзъ свобод-
ныхъ народовъ путемъ взаимнаго со-
глашенія. Ясно, что только независимые
народы могутъ создать такой союзъ.’
Эта программа идетъ навстрѣчу
тенденціямъ объединенія, но въ то же
время учитываетъ другую тенденцію,—
тенденцію къ предварительному осво-
божденію народовъ.
Она опирается не на штыкахъ и пуш-
кахъ имперіалистическихъ армій, а пи
-ПО-
естественномъ неизбѣжномъ воздѣйствіи
экономическаго развитія, толкающемъ
именно свободные, а не угнетенные па-
роды къ объединенію. Это — программа
революціонная, пропитанная духомъ
пролетарской активности п вражды къ
насилію господствующихъ классовъ, ея
осуществленіе дезорганизуетъ замыслы
имперіализма, наноситъ ему одинъ
ударъ за другимъ и въ то же время
создаетъ основы для пролетарскаго по-
литическаго творчества - для объедине-
нія демократическимъ путемі.
Явно комичны разсужденія о невоз-
можности возникновенія и развитія но-
выхъ независимыхъ государствъ въ
эпоху имперіализма. Они плодъ поверх-
ностности и оппортунизма.
Изъ существующихъ нынѣ имперіа-
листическихъ государствъ фактически
независимы лишь Англія. Германія,
Соединенные Штаты и Японія. Абсолют-
ная независимость пе существуетъ, ибо
даже у этихъ четырехъ государствъ
нѣтъ ея.
Государственная независимость состо-
итъ не въ абсолютной независимости
данной страны отъ другихъ, но въ
обладаніи ею: 1) собственными Государ-
ственными учрежденіями, имѣющими
формальное право вести собственную
внутреннюю и внѣшнюю политику;
2) собственнымъ законодательствомъ и
вообще внутреннимъ устройствомъ.
Возникновеніе такихъ государствъ
обусловлено не какимъ-либо абсо-
лютнымъ духомъ эпохи, а со-
отношеніями силъ въ каждомъ от-
дѣльномъ случаѣ — силой наступленія
мірового пролетаріата и населенія угне-
тенной страны съ одной стороны, силой
отпора даннаго угнетающаго государства
и отношеніями па міровой политической
аренѣ съ другой стороны.
Если бы С.-Д. разсуждала такъ, какъ
разсуждаютъ и роти в и и к 11 сам ооі і ре дѣ-
ленія, то ей пришлось бы отказаться
отъ многихъ своихъ требованій—демо-
кратической республики, замѣны по-
стоянной арміи милиціей и другихъ.
Опредѣленіе программы пролетаріата
обусловлено не возможності ю провести ту
либо другую политическую мѣру въ дан-
ный моментъ, а тенденціями обществен-
наго развитія. Къ противникамъ само-
<н<р* дѣленія^ несмотря на крайнюю ре
волюціонноогь программы нѣкоторыхъ
изъ ппхь. вйолпѣ'нрнмѣппма пѣсепька,
составленная по поводу русскихъ с.-д.
хвостистовъ: «а если можно, то осто-
— 112 —
рожно шествуй впередъ, рабочій на-
родъ! »
На нашихъ глазахъ получила неза-
висимость Норвегія, формируется поль-
ское государство; миръ же безъ ане-
ксій приведетъ къ возвращенію неза-
висимости Бельгіи. Будучи послѣдо-
вательными до "конца, * противники са-
моопредѣленія должны отказаться отъ
требованія мира безъ анек’сій? Они дол-
жны тоже отказаться отъ борьбы про-
тивъ колоніальной политики имперіа-
листическихъ государствъ, мало того,
вообще покориться судьбѣ и выжидать,
пока сама явится соціалистическая ре-
волюція.
Крайне поверхностно и третье возра-
женіе, какъ это не трудно замѣтить изъ
всего содержанія настоящей брошюры.
Борьба за право на самоопредѣленіе не
только не можетъ усилить, по даже по-
ведетъ къ ослабленію націонализма
среди угнетенныхъ народовъ, разъ она
не будетъ особой задачей пролетаріата
даннаго народа, но будетъ сос-тлщі^гь
часть программы ИпгерЛіццоцада, ибо
такая борьба упраз^штъ ту связь между
пролетаріатомъ и буржуазіей этихъ на-
родовъ, которая является слѣдствіемъ
борьбы за освобожденіе угнетенныхъ
— 113 —
народовъ, оставленныхъ самимъ себѣ, и
сплачиваетъ различные ихъ классы
между собой.
Пе можетъ содѣйствовать росту среди
нихъ націонализма и ихъ освобожденіе,
ибо: 1) только тогда, когда оно насту-'
питъ, развернется свободно среди нихъ
классовая борКйа, тормозимая націо-
нальнымъ гп^омаѵ 2) только тогда,
когда у освдбодйвшихся народовъ обра-
зуется собственное правительство, орга-
низованный свой внутренный врагъ ихъ
пролетаріата, передъ его лицомъ ярко
выступятъ въ глазахъ этого пролета-
ріата противорѣчія интересовъ его и
буржуазіи, прикрываемыя наличностью
національнаго гнета; 3) въ лицѣ Интер-
націонала пролетаріатъ освобожденныхъ
народовъ будетъ видѣть политическую
силу, благодаря поддержкѣ которой онъ
освободился отъ этого гнета, въ борьбѣ
международнаго пролетаріата гарантію
противъ поползновеній имперіалистиче-
скихъ государствъ на его права; 4) вслѣд-
ствіе- воздѣйствія капиталистическаго
развитія и Интернаціонала, у населенія
освободившимся .странъ будетъ разви-'
ваться стремленіе къ сплоченію
этихъ странъ для противодѣй-
ствія имперіял и з м у. Именно среди
— И4 —
народовъ, освобождающихся въ эпоху
развитія имперіализма крупныхъ госу-
дарствъ и борьбы пролетаріата, подъ
руководствомъ Интернаціонала создают-
ся крайне неблагопріятныя условія для
развитія собственнаго имперіализма и
благопріятныя для сближенія между со-
бой этихъ странъ въ йитересахъ ихъ
экономическаго развити^ Поскольку, од-
нако, развивался бы среди'нихъ импе-
ріализмъ, пролетаріату, конечно, при-
шлось бы самымъ рѣшительнымъ обра-
зомъ бороться съ нимъ.
Но эта возможность не можетъ заста-
вить Интернаціоналъ отказаться отъ от-
стаиванія права угнетенныхъ народовъ
на самоопредѣленіе.
Заключеніе.
Идея Интернаціонала — какъ единой
міровой политической силы въ настоя-
щій моментъ не плодъ кабинетныхъ раз-
мышленій, а велѣніе самой жизни, вы-
водъ изъ всей современной политиче-
ской ситуаціи.
Задача же такого Интернаціонала —
учетъ всѣхъ выдвигаемыхъ жизнью во-
— 115 —
просовъ, бой съ имперіализмомъ на всѣхъ
безъ исключенія позиціяхъ. Вопросъ
о самоопредѣленіи народовъ принадле-
житъ къ наиболѣе насущнымъ, наибо-
лѣе злободневнымъ. Кто противъ права
народовъ на самоопредѣленіе, тотъ со-
знательно либо безсознательно за импе-
ріализмъ—противъ соціализма. Кто про-
тивъ имперіализма за соціализмъ, тотъ -
за право народовъ на самоопредѣленіе.
Третьяго пути —нѣтъ.
И въ интересахъ успѣшной всесто-
ронней борьбы возрождающемуся Интер-
націоналу и всѣмъ партіямъ, которыя
войдутъ въ его составъ, предстоитъ
начертать на своемъ знамени, на ряду
съ диктатурой пролетаріата
для совершенія соціалистиче-
скаго переворота — Союзъ сво-
бодныхъ пародовъ какъ конкрет-
ную форму этой диктатуры, и какъ не-
избѣжный этапъ—право народовъ
на самоопредѣленіе.
К. Залевскій.
ОГЛАВЛЕНІЕ.
. СТР.
I. Значеніе національнаго вопроса
для пролетаріата.............. 3
И. Національный вопросъ и Интер-
націоналъ въ прошломъ ....	9
III.	Современная эпоха и національ-
ный вопросъ......................... 27
IV.	Имперіализмъ и національныя дви-
женія .............................. 37
V.	Эмансипація колоній............ 49
VI.	Россійская Имперія............. 53
VII.	Національныя движенія и духов-
ная культура........................ 69
Ѵ1П. Программа Интернаціонала въ
сферѣ національнаго вопроса . .	77
IX. Интернаціоналъ и національныя
движенія въ Россіи............. 90
X. Возраженія противъ постулата
права народовъ на самоопредѣ-
леніе .......................... 106
Заключеніе.......................... 114
Книгоиздательство „ЖИЗНЬ и ЗНАНІ Е“.
Петроградъ, Поварской пср.» л. 2, кв. 9, 10 и 11. Тел. 227-42.
К. и О. Ковальскіе.
Цѣна.
Двуликій богъ. Романъ.
Т. I. Ч. 1 и 2......2	р. 25 к.
Др 'ликій Согъ. Романъ.
Т II. Ч. 3 и 4 .... 2 . 25 ,
Цѣн
Къ новымъ берегамъ. Ро-
манъ .................3 р. —
Земные странники . . . 3 . —
Солнце сѣвера.........3 , —
С. Гусев“ь-Оренбургскій.
ПОЛНОЕ СОБРАНІЕ СОЧИНЕНІЙ.
Т	..	I.	Разсказы. . . 2	р	-	к.
Ток>.	II.	Хозяинъ . . 3	„	—	.
7	ІП.	Страна отцовъ 2	,	—	.
IV. Въ приходѣ . 2 , — .
’і	г	V.	Золотой сонъ 2	,
Т	'	VI.	Надъ Поймой 2	,	-	.
VII. Дьяконъ и
смерть. . . 3 „ — .
о VIII. Недоумѣніе . 2 . — .
іои-і IX. Мгла . . . . 2	.
Томъ	X.	Курычанск.
прихожане . 2	р.	—
Томъ	XI.	Враги . . . 2	„
Томъ	XII.	Въ глухомъ
уѣздѣ . . . 2	.	—
Томъ	XIII.	Люди . . . 2	.	—
Томъ	XIV.	Призракъ . 2	.	25
Томъ	XV.	Борьба . . 2	,	—
Том ь	XVI.	Разсказы . 3	,	—
Томъ XVII. Блудный сынъ 3 „ —
Томь ХѴ1ІІ. Лю іи разнаго
знанія . . . 3 * —
нъ. Манфредъ. —
>о и земля.—Каинъ.
пер. И. А. Бунина 2 р. — к.
ь Мицкевичъ. Кои-
ъ §^лленр дъ. Пер.
Славинскаго . . . 1 ,	,
- эъ. Опасные люди. 2 .
<> іжель. Хуторъ № 16. 2 „
> Бѣльскій. Разск. 1	- .
Д» <нъ Бѣдный. Диво-
<ное и др. сказки. —, 25 .
Е брусянинъ. Въ ра-
іхъ кварталахь. .2 , — „
Брусянинъ. Часъ
ртный..............2 . — и
Брусянинъ. Темный
. »• >..................3 „
•в.ѣ русянинъ. Въ стра-
нѣ зеръ...............2 .
•русянинъ. Трагедія
айловск.замкаЧ.ІІІ 2 . 50 ,
Ѳедоровъ. Весенній
 дръ................2	.
А. М. Ѳедоровъ. Утро . . 2 .
А.М Ѳедоровъ.Сила крови 2 .
А. М. Ѳедоровъ. За океанъ. 2 .
А.М Ѳедоровъ. Подвигъ. 2 .
А. М. Ѳедоровъ. На во-
Владим. Бончъ-Бруевичъ.
Знаменіе времени ..2р. -
Влад. Бончъ - Бруевичъ.
Избранныя ‘произведе-
нія русск. поэзіи. . . 3 , -
А. Нѣмоевскій. Заглавіе
конфисковано .... 2 , —
А. НѢмоевсній. Сократъ . 2 ж —
А. Нѣмоевскій. Ашуръ и
Муцуръ................2.-
А. НомаезскіЙ. Листопадъ. 1 . 5(
Т. Щнчевскій. Серебри-
стыя вершины .... I . -
И. С. Абрамовъ. Въ куль-
турномъ скиту .... 1 .
Вл. Ѣранихфельдъ. Т. Г.
Шевченко, пѣвецъ
Украины...............I. —
С. Караскевичъ. Кипарис-
ный царь..............2 ,
Д. Айзманъ. Вѣрность . 2 ,
Д. Айзманъ. Дѣти . . . 2 , —
Д. Айзманъ. Бѣлая пу-
стошь ................1	. 5(
0. Рунова. Лунный . гъ 2 , 5С
0.Рунова. Му ірог.-.жизни2 „
0. Рунова. Вь старыхъ
ѵсадьоахь.	1_____
КНИЖНЫЙ СКЛАДЪ и МАГАЗИНЪ
„ЖИЗНЬ и ЗНАНЕЕ".
Петроградъ, Поварско-н пер., д. 2. кв. 9,10 и 11. ТеА. 227 —42
Книжный складъ и магазинъ „Жизнь и Знаніе*
принимаетъ на себя выполненіе всѣхъ книжныхъ
заказовъ, какъ для частныхъ лицъ, такъ и для
городскихъ, земскихъ, общественныхъ и правитель-
ственныхъ учрежденій и учебныхъ заведеній всѣхъ
вѣдомствъ.
Выполняетъ заказы по пополненію и устройству
новыхъ книжныхъ складовъ и магазиновъ.
Высылаетъ регулярно всѣ новинки книжнаго
рынка.
Сссгавлясть новыя и пополняетъ уже суще-
ствующія библіотеки и читальни.
Подбираетъ книги для частныхъ лицъ по всѣмъ
отраслямъ знанія.
Книжный складъ принимаетъ изданія, какъ на
комиссію, такъ и на главный складъ.
Въ провинцію книги высылаются наложеннымъ
платежомъ.	ѵіД,
Въ Петроградѣ книги, по жбланію, доставляются
на домъ. Заказы принимаются по телефону.
Просимъ сообщать намъ адреса лицъ, интере-
сующихся книгой, чтобы мы могли имъ постоянно,
изъ года въ годъ, высылать наши каталоги.
Каталоги высылаются безплатно.
Выписывающіе изданія книгоиздательства
„Жизнь и Знаніе" не менѣе, чѣмъ на четыре рубля,
непосредственно изъ нашего магазина—(Петроі рядъ,
Поварской пер., д. 2, кв. 9, 10 и 11)— за перес..
не платятъ. Упаковьа за счетъ заказчика.
Заказы исполняются скоро и аккуратно.
Всѣ заказы, письма, рукописи и пр. по дѣл-
склада и издательства „Жизнь-и Знаніе* про.
адресовать такъ: Книжный складъ и магазинъ (или
книгоиздательство) „Жизнь и Знаніе* Владимиру
Дмитріевичу Бончъ-Бруевичу. Петроградъ. Поварской
п . к-р 0 10 И и. Ъ».ъ 227-42.