Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне 1918-1922 гг - Кирмель Н.С.

Author: Кирмель Н.С.

Tags: история исторические науки гражданская война белогравардейцы

ISBN: 978-5-9950-0020-4

Year: 2008

Similar

Спецслужбы Белого движения. 1918-1922. Контрразведка

Спецслужбы Белого движения. 1918-1922. Разведка

Рожденная контрреволюцией. Борьба с агентами врага

Крестьянство России в гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма

Text

Н. С. Кирмель
Белогвардейские
спецслужбы
в Гражданской
войне
1918-1922 гг.
КУЧКОВО ПОЛЕ
2008
ББК 633(2)712
К43
Научный редактор:
доктор исторических наук, профессор Д. Н. Филипповых
Рецензенты:
доктор исторических наукА. В, Окороков
кандидат исторических наук, доцент [ЛГ. И. Василъев\
Кирмель Н. С.
К43 Белогвардейские спецслужбы в Гражданской
войне. 1918-1922 гг. Монография. — М.:Кучково
поле, 2008.— 512 с.
ISBN 978-5-9950-0020-4
Монография посвящена одному из аспектов истории
Белого движения и Гражданской войны в России. Автор
на значительном фактическом материале предпринял по-
пытку комплексного изучения организационного строи-
тельства, правовых основ, кадрового потенциала и раз-
личных направлений деятельности спецслужб белогвар-
дейских правительств и армий — ведению стратегичес-
кой и тактической разведки, контрразведке и политичес-
кому сыску.
Книга рассчитана на научных работников, препода-
вателей и всех лиц, интересующихся историей отече-
ственных спецслужб.
ББК 633(2)712
© Кирмель Н. С., 2008
ISBN 978-5-9950-0020-4 © ооо «Кучково поле», 2008
Введение
История государства Российского неразрывно связано
с деятельностью спецслужб, роль которых сводилась к обес-
печению безопасности страны, а также сменявших друг дру-
га политических систем. Уникальность социокультурного
уклада российского общества, изменение внутри- и внеш-
неполитической ситуации в различные исторические эпо-
хи, отводили спецслужбам особое место в системе государ-
ственного устройства.
Понятие «спецслужба» сложилось в ходе многолетней
практики разведывательных, контрразведывательных и дру-
гих органов, в задачи которых входило обеспечение наци-
ональной безопасности Российского государства и с недав-
него времени стало широко применяться в документах не-
нормативного характера, а также в публикациях, телевизи-
онных и радиопередачах, художественных произведениях.
Видимо, из-за своей ненормативное™ оно не попало в сло-
вари и энциклопедии. Определение термину дано в «Белой
книге российских спецслужб»: «Под специальными служ-
бами принято понимать государственные органы, создан-
ные и действующие с целью защиты национальных ин-
тересов и безопасности как внутри страны, так и на
международной арене»1, Здесь же выделена их характерная
особенность — использование в своей практике специаль-
ных форм и методов, которые не применяются другими
5
Введение
государственными учреждениями. Речь идет об агентуре, т. е.
лицах, «...которые конспиративно (тайно), добровольно
либо вынужденно, на постоянной или временной основе
выполняют поручения спецслужб, не являясь их кадровы-
ми сотрудниками»2. Автор учебного пособия «Правоохра-
нительные органы и спецслужбы Российской Федерации»
С. А. Воронцов по направленности деятельности и предме-
ту устремлений разделяет спецслужбы на два вида: разведку
и службу внутренней безопасности. Военно-политическая
и стратегическая военная разведка работают вне государ-
ства, добывая, систематизируя и анализируя широкий спектр
политической, экономической, военной, научно-техничес-
кой информации о других странах. Службы внутренней бе-
зопасности представлены контрразведкой и политическим
сыском3.
Несмотря на то, что вышеназванный термин появился в
лексике русского языка в конце XX в., он точно характери-
зует назначение отечественных специальных органов в раз-
личные исторические эпохи, в том числе и в годы Граждан-
ской войны.
После Октябрьской революции огромная страна при
активном вмешательстве иностранных сил была ввергнута в
ожесточенную вооруженную борьбу между различными
политическими партиями, классами и социальными слоя-
ми. Крупномасштабные военные операции, восстания, мя-
тежи, разведывательно-подрывная деятельность спецслужб,
разрушенная экономика создавали угрозы для существова-
ния всех государственных образований, возникших на тер-
ритории поверженной империи. Главная особенность Граж-
данской войны заключалась в ее бескомпромиссности и
беспощадности. Она не могла закончиться иначе, как пол-
ной и безраздельной победой одной стороны и столь же
безоговорочным поражением другой. Возможность при-
мирения, заключения каких-либо соглашений, пусть даже
временных, полностью исключалась. Борьба шла не нажизнь,
6
Введение
а на смерть. Поэтому как для красных, так и для белых про-
блемы безопасности выдвинулись на первый план. Однако
обе противоборствующие стороны, осознавая необходи-
мость создания специальных органов для защиты безопас-
ности своих режимов, пошли разным путем.
Лидеры Белого движения, считая своим главным вра-
гом большевиков, создав разведывательные органы, напра-
вили их усилия против Советской России. Но со временем
сфера их деятельности значительно расширилась. Объек-
том внимания стали многие европейские страны, а также
Китай, Япония, США, государства, образовавшиеся на тер-
ритории бывшей Российской империи. Разведслужбы обес-
печивали высшее военно-политическое руководство бело-
гвардейских режимов информацией военного, политичес-
кого и экономического характера.
В условиях принимавшего все более масштабный харак-
тер вооруженного противостояния отделить разведку про-
тивника от других видов подрывной деятельности оказа-
лось невозможно. Большевики занимались не только сбо-
ром информации о белых армиях, но вели активную про-
паганду и агитацию, поддерживали активную связь с ком-
мунистическим подпольем с целью подготовки вооружен-
ных восстаний на территориях, контролируемых белогвар-
дейскими правительствами. Кроме того, в антисоветском
лагере давали о себе знать глубокие политические, соци-
альные и национальные противоречия, повстанческое дви-
жение, порожденное в первую очередь недовольством на-
селения социально-экономической политикой белых ре-
жимов. Поэтому приоритетным направлением в деятельно-
сти контрразведывательных структур стало обеспечение
безопасности правящих режимов в политической, финан-
совой и экономической сферах, т. е. выполнение функций
политического сыска.
Разграничение между белогвардейской разведкой и
контрразведкой, как видами деятельности в тот историчес-
7
Введение
кий период, можно провести лишь теоретически. В услови-
ях Гражданской войны разведка иногда добывала сведения,
находившиеся в компетенции контрразведывательных
структур, и наоборот, контрразведывательные органы пе-
риодически поставляли информацию разведывательного
характера.
Заметим, что в царской России существовало организа-
ционное и функциональное разграничение между развед-
кой и контрразведкой с одной стороны и политическим
сыском — с другой. Разведывательные и контрразведыватель-
ные подразделения находились в подчинении военного
ведомства, а органы внутренней безопасности — МВД Пос-
ле Февральской революции 1917 г. демократические власти
предприняли попытку сосредоточить эти функции под эги-
дой Главного управления Генштаба (ГУПП), но довести заду-
манное до конца по известным причинам им так и не уда-
лось.
Несмотря на сложную военную и социально-полити-
ческую обстановку, белые правительства не смогли отказать-
ся от прежних традиций и сформировали свои спецслужбы
по образцу дореволюционных структур, организационно
подчинив их Военному министерству и Ставке. Параллель-
но с ними борьбой с государственными преступлениями
занимались соответствующие структуры МВД Только на за-
вершающем этапе войны в Крыму и на Дальнем Востоке про-
изошло объединение оперативно-розыскных служб под
общим руководством.
Создавая разведку и контрразведку и расширяя сферу
их деятельности, белогвардейские руководители полагали,
что усилий этих органов будет вполне достаточно для ус-
пешного ведения борьбы с внешними и внутренними вра-
гами. Они так и не смогли понять, что в условиях Гражданс-
кой войны обеспечить безопасность режимов можно лишь
мобилизовав все институты государственной власти, каж-
дый из которых будет бороться с противниками своими
8
Введение
способами на своем участке, а спецслужбам в этом случае
отводится роль организационного, направляющего и ру-
ководящего центра. Возглавившим Белое движение генера-
лам так и не удалось сплотить разрозненные политические
силы, мобилизовать органы власти для отражения много-
численных угроз. Обеспечение внешней и внутренней бе-
зопасности находилось в компетенции организационно
разрозненных правительственных и армейских спецслужб,
правоохранительных органов, чего оказалось явно недо-
статочно в условиях Гражданской войны.
В отличие от белогвардейских правительств, большеви-
ки в короткие сроки смогли создать гигантский государ-
ственный аппарат, который сыграл главенствующую роль в
подавлении политических противников и недовольства
масс4.
Опыт Гражданской войны показывает, что эффектив-
ность обеспечения безопасности страны в условиях поли-
тического кризиса и социальной напряженности зависит
от слаженной и целенаправленной работы всех институтов
власти и общества в целом.
Несмотря на многие различия, между самодержавны-
ми, белогвардейскими и большевистскими спецслужбами
имеется также и общее — их деятельность была направлена
на обеспечение безопасности правящих режимов, а не рос-
сийского общества и конкретных граждан страны.
Исходя из вышесказанного, можно заключить, что, под
белогвардейскими специальными службами следует по-
нимать разведывательные и контрразведывательные
органы, организационно являвшиеся составными элемен-
тами военно-управленческого аппарата, действовавшие
агентурными методами с целью защиты интересов и бе-
зопасности правящих режимов внутри страны и за ру-
бежом.
Гражданская война закончилась разгромом антиболь-
шевистских армий и, как следствие, падением белогвардей-
9
Введение
ских политических систем. Но в исторической перспективе
Белое движение отнюдь не потерпело полного поражения.
Оказавшись в изгнании, оно продолжало вести борьбу с
Советской Россией. Неотъемлемой частью противостояния
военно-политической эмиграции с большевистским стро-
ем становится борьба спецслужб: разведывательно-диверси-
онных групп и контрразведки Российского общевоинско-
го союза РОВС («Русского общевоинского союза») с орга-
нами ОШУ — НКВД (Объединенным государственным по-
литическим управлением — Народным комиссариатом внут-
ренних дел), проходившая в различных регионах мира.
Однако разрабатываемые лидерами белоэмиграции планы
организации интервенции против СССР не получили от-
крытой поддержки со стороны ведущих европейских стран,
которые вели свои политические игры в отношении Совет-
ского Союза. Разведывательные и контрразведывательные
структуры РОВСа и других белогвардейских организаций
оказались в зависимости от иностранных спецслужб, кото-
рые со временем направляли их деятельность в собствен-
ных интересах.
За сравнительно короткий промежуток времени бело-
гвардейскими спецслужбами был накоплен уникальный
опыт, который позволяет определить тенденции их разви-
тия в различных конкретно-исторических условиях. Во-пер-
вых, необходимость в разведывательной и контрразведыва-
тельной деятельности остается неизменной при смене влас-
ти, проигранной войне и даже при потере государством не-
зависимости и территориальной целостности государства.
Во-вторых, жизнеспособность структур обеспечения безо-
пасности в период социальных потрясений зависит от их
востребованности государством (политическими организа-
циями, партиями, движениями) и наличия профессиональ-
но подготовленных кадров, готовых им служить. В-третьих,
спецслужбы, как системы, гибнут или теряют независимость
вместе с теми режимами, частью которых они являлись.
10
Введение
Таким образом, разведывательные и контрразведыва-
тельные органы Белого движения нуждаются в комплекс-
ном исследовании. Мы решили изучить процесс их форми-
рования и развития, принципы организационного строи-
тельства, кадровый потенциал, методы работы, основные
направления деятельности по обеспечению безопасности
белогвардейских государственных образований.
Хронологические рамки монографии охватывают пе-
риодс 1918по 1922 г. Именно тогда были сформированы и
действовали специальные службы Белого движения.
Географические рамки исследования ограничены мес-
тами расположения белогвардейских правительств и ар-
мий — северо-запад, север, восток и юг России. Вместе с тем,
разведывательные органы с легальных и нелегальных пози-
ций действовали в ряде стран Европы, а также в Китае, США
и Японии.
♦ * *
К началу XXI в. исторической наукой накоплен солид-
ный теоретический и фактический материал, посвященный
различным аспектам Гражданской войны в России. Однако,
несмотря на огромное количество книг, диссертаций и ста-
тей, деятельность белогвардейских спецслужб не получила
пока еще должного освещения. Суть в том, что тема Граж-
данской войны, пожалуй, больше других исторических со-
бытий была подвержена политической конъюнктуре. Ис-
ториография данной темы развивалась в обстановке инфор-
мационной борьбы между «красными» и «белыми», социа-
лизмом и капитализмом, СССР и странами Запада. В ходе
идеологического противоборства обе стороны в агитаци-
онно-пропагандистских целях допускали преднамеренные
фальсификации и искажения фактов, давали субъективные,
односторонние трактовки событиям. Деятельность бело-
гвардейских спецслужб советскими историками практичес-
ки не изучалась как по идеологическим соображениям, так
11
Введение
и из-за отсутствия доступа ко многим документам, долгое
время являвшимся секретными. Белоэмигранты хранили
молчание, опасаясь большевистских спецслужб. К этой теме
ученые обратились лишь в конце XX в., поэтому ее истори-
ография не имеет фундаментальных комплексных иссле-
дований. Лишь некоторые проблемы и направления темы
были обозначены в литературе и периодической печати.
Первые работы, имевшие косвенное отношение к ис-
следуемой проблеме, появились еще в годы Гражданской
войны и были написаны участниками событий. Заслуживает
внимания научно-прикладной труд, автором которого яв-
ляется 2-й генерал-квартирмейстер штаба армии А. В. Кол-
чака генерал-майор П. Ф. Рябиков5, обобщивший опыт дея-
тельности разведки в годы Первой мировой войны. Моно-
графия предназначалась для слушателей академии и офи-
церов Генштаба, профессионально занимавшихся развед-
кой. Ее основные положения были использованы советски-
ми авторами, в частности, С. С. Турло и И. П. Залдатом6, ко-
торые с научной точки зрения смогли оценить роль раз-
ведки и контрразведки в системе защиты государственных
интересов.
И только много лет спустя, в 2007 г., вышеупомянутые
труды П. Ф. Рябикова, С. С. Турло, И. П. Залдата, вместе с ра-
ботой В. Н. Клембовского были изданы в «Антологии исто-
рии спецслужб»7 и стали доступны для широкого круга чи-
тателей.
В 1919 и 1921 гг. в Советской России издавались теоре-
тические работы по агентурной разведке для узкого круга
специалистов, которые до недавнего времени оставались
секретными8.
В 1931 г. вышел фундаментальный труд по истории и
теории русской агентурной разведки К К Звонарева, пред-
назначавшийся для служебного пользования. Только в на-
чале нынешнего столетия он стал доступен для широкого
круга читателей8. Книга охватывает практически все сторо-
12
Введение
ны ведения разведывательной и контрразведывательной
работы на уровне достижений XIX — начала XX в., чем и
представляет интерес для данного исследования.
Анализ литературы показывает, что в течение всего со-
ветского периода белогвардейские спецслужбы не изуча-
лись отечественными историками. С подачи члена колле-
гии ВЧК М. И. Лациса9 было задано направление по иссле-
дованию лишь советских органов госбезопасности. Ученые
сконцентрировали свое внимание на борьбе ВЧК с анти-
большевистскими заговорами, контрреволюцией, спекуля-
цией, бандитизмом и саботажем. Лишь отдельные эпизоды
разоблачения агентуры белогвардейцев в рядах Красной
армии находили отражение в научных статьях и моногра-
фиях.
Исходя из бытовавших в то время идеологических уста-
новок, историческая наука сочла ненужным углубленное
изучение закономерностей противоборства советских и бе-
логвардейских спецслужб. Поэтому изданные в советский
период труды10 в большей степени представляют лишь по-
знавательный интерес и не могут быть объективными ис-
точниками информации о спецслужбах Белого движения.
В постсоветский период массив рассекреченных доку-
ментов дал возможность ученым более углубленно иссле-
довать прошлое России, максимально приблизиться к
объективности. В этой связи на повестку дня стали вопросы
переосмысления истории Гражданской войны. Популяр-
ность темы вызвана не только широкими возможностями
Источниковой базы, но и разнообразием подходов к изу-
чению проблемы. Особый интерес у отечественных исто-
риков во второй половине 80-х — 90-е гг. XX в. вызвала тема
Белого движения. Тем не менее белогвардейские разведыва-
тельные и контрразведывательные органы не стали предме-
том должного внимания со стороны исследователей.
В свете новых методологических подходов в истори-
ческой науке получили отражение вопросы строительства
13
Введение
и функционирования отечественных разведывательных
органов (в том числе и белогвардейских) в период Граж-
данской войны в России в монографиях М. Алексеева, А. Кол-
пакиди и Д. Прохорова11.
Достаточно полно и квалифицированно отображены
вопросы организационного строительства контрразведы-
вательных органов царской России, Временного правитель-
ства, а также особых отделов ВЧК в монографии А. А. Здано-
вича12. В другой своей работе он обратился ктеме Граждан-
ской войны. Историческая повесть «Свои и чужие — интри-
ги разведки»13 посвящена следователю царской охранки,
руководителю разведывательной и контрразведывательной
частей на Юге России В. Г. Орлову.
В коллективной монографии под общей редакцией
доктора исторических наук, профессора Р. Н. Байгузина «Го-
сударственная безопасность России,- история и современ-
ность»14 дан всесторонний анализ концепций и функций
государственной безопасности России в различные исто-
рические эпохи. Однако ученые, к сожалению, не рассмат-
ривали проблемы безопасности белогвардейских государ-
ственных образований.
Во втором томе «Очерков российской внешней развед-
ки»15 (главный редактор Е. М. Примаков) авторы лишь фраг-
ментами отразили противостояние между советскими и
белогвардейскими спецслужбами.
В книге С. С. Миронова, посвященной различным аспек-
там Гражданской войны, фрагментами отражено противо-
борство белогвардейских и советских спецслужб16.
Некоторые аспекты строительства и деятельности раз-
ведки и контрразведки можно встретить в диссертацион-
ных исследованиях. Так, Ю. Н. Ципкин,17 проводя исследо-
вание эволюции Белого движения на Дальнем Востоке в
1920-1922 гг., фрагментами показал некоторые аспекты
борьбы между советскими и белогвардейскими спецслуж-
бами. С. П. Звягин18 исследовал структуру, определил право-
14
Введение
вой статус, изучил нормативно-правовую базу и деятель-
ность правоохранительных органов (судов и милиции) ан-
тибольшевистских правительств на Востоке России. В дис-
сертационном исследовании Л. Н. Варламовой19 отражены
вопросы строительства военно-управленческого аппарата,
в том числе разведки и контрразведки вооруженных сил
адмирала А В. Колчака.
Заслуживает внимания диссертационное исследование
А А Реца, в котором предпринята попытка комплексного
исследования проблем изучения формирования и деятель-
ности органов контрразведки, военного контроля и МВД
антибольшевистских правительств Сибири в 1918-1920 гг.
Проанализировав различные аспекты деятельности колча-
ковских спецслужб, историк, на наш взгляд, сделал верный
вывод о том, что благодаря профессиональной работе ор-
ганов безопасности белогвардейцы смогли оказывать серь-
езное сопротивление Советской России в течение значи-
тельного времени20.
Гораздо глубже и детальнее отражены проблемы строи-
тельства и деятельности спецслужб белогвардейских прави-
тельств и армий в отечественной периодической печати и в
сборниках научных работ. Так, В. Г. Бортневский, вероятно,
является первым отечественным историком, который по-
пытался исследовать различные аспекты деятельности раз-
ведывательных и контрразведывательных органов Белого
Юга21.
Ученые в своих работах чаще обращаются к исследова-
нию деятельности спецслужб А В. Колчака, при этом отда-
ют предпочтение контрразведке. Научные статьи С. С. Бал-
масова, Н. В. Грекова, Е. А Корневой22 дают представление об
организационном строении этой службы, отмечают ее роль
в борьбе с большевистским подпольем и оппозиционными
партиями, а также показывают слабые места органов безо-
пасности колчаковской диктатуры. Вопросы создания и
функционирования контрразведывательных органов на
15
Введение
Севере России рассмотрены в меньшей степени и достаточ-
но фрагментарно. Известны лишь три работы по данной про-
блеме — это статья А. А. Иванова и две статьи В. Н. Ильина23.
В. Ж. Цветков кратко изложил принципы организации и
деятельности белогвардейских разведки и контрразведки
(в большей степени последней) исходя из территориально-
го и хронологического признаков с момента зарождения
движения до его окончания, дал оценку их деятельности24.
Это единственная работа, в которой обобщен, правда, на
уровне научной статьи, опыт строительства спецслужб всех
белогвардейских государственных образований и армий.
В. Ж. Цветков также обратился к биографии основопо-
ложника спецслужб Белого движения на Юге России, пер-
вого начальника разведывательного отделения Доброволь-
ческой армии полковника С. Н. Ряснянского. Персоналии
представлены единичными работами.
И. В. Голоскоков опубликовал очерк о профессиональ-
ном разведчике и ученом в области истории и теории спец-
служб, 2-м генерал-квартирмейстере штаба Верховного глав-
нокомандующего (А. В. Колчака) генерал-майоре П. Ф. Ря-
бикове25.
Историческая наука русского зарубежья фактически не
затрагивала деятельность российских разведывательных и
контрразведывательных органов. Исключение составили
оказавшиеся в эмиграции профессиональный разведчик
генерал-майор Н. С. Батюшин и профессор полковник
А. А. Зайцов. Они издали свои труды, касающиеся организа-
ции, истории и теории разведки и контрразведки, напи-
санные на основе опыта Первой мировой войны. Обе книги
были переизданы в постсоветской России26.
Зарубежные ученые, так же как их советские и российс-
кие коллеги, изучавшие спецслужбы различных стран мира
периода 1918-1920 гг., умолчали о существовании развед-
ки белогвардейских правительств и армий27. По всей види-
мости, с научной точки зрения для них не представляли
16
Введение
интереса разведывательные и контрразведывательные орга-
ны проигравшей стороны.
Из многочисленной зарубежной литературы, посвящен-
ной Гражданской войне в России, представляет интерес кни-
га французского исследователя Н. Росса «Врангель в Кры-
му»28. Одна из ее глав рассказывает о проведенной главно-
командующим Русской армией реорганизации органов
контрразведки, отражает борьбу правоохранительных и
контрразведывательных органов со шпионажем, больше-
вистским подпольем, партизанским движением.
Исследователь украинских спецслужб в 1917-1921 гг.,
ректор Национальной академии Службы безопасности Ук-
раины, доктор исторических наук В. С. Сидак не мог обой-
ти стороной спецслужбы Белого движения на Юге России.
Ученый не без основания считает, что опасность «самостий-
ной» Украине исходила от подрывной деятельности под-
польных организаций и агентуры Добровольческой армии29.
Другой украинский исследователь — И. И. Ландер —
предпринял попытку исследовать всемирную историю спец-
служб на протяжении четверти века (1919-1945 гг.)30. Одна-
ко разведывательные и контрразведывательные органы Бе-
лого движения им не были изучены.
Таким образом, из краткого историографического об-
зора видно, что отечественная и зарубежная наука не распо-
лагают фундаментальными комплексными исследования-
ми, посвященными анализу деятельности белогвардейских
спецслужб в годы Гражданской войны в России в 1918-
1922 гг. Рассмотренные отечественными и зарубежными ав-
торами отдельные вопросы не дают целостного представ-
ления о проблеме, что определяет актуальность и практи-
ческую значимость монографии.
* * *
Основой источниковой базы для книги послужили до-
кументы Государственного архива Российской Федерации
17
Введение
(ГАРФ) и Российского государственного военного архива
(РГВА), где находятся документы белогвардейских прави-
тельственных учреждений и армий, а также Российского
государственного военно-исторического архива (РГВИА).
Работа с архивными источниками представляла определен-
ную сложность в силу обширности массива и рассредото-
ченности материалов по различным фондам.
В ГАРФ значительный массив составляют дела Воору-
женных сил на Юге России. Документы, отражающие орга-
низацию и деятельность разведки и контрразведки сосре-
доточены в следующих отдельных фондах: «Контрразведы-
вательная часть особого отдела Генштаба Военного управ-
ления при главнокомандующем Вооруженных сил на юге
России» (ф. р-6396). «Штаб военного представителя русских
армий в Париже» (ф. р-4887), «Рябиков Павел Федорович,
генерал, профессор Академии Генерального штаба. 18751932
(Ф. р-5793)», «Представитель особого отделения отдела Ген-
штаба Военного управления при Черноморском военном
губернаторе и начальник новороссийского паспортного
пропускного пункта отдела Генерального штаба (Русинов»)
(ф. р-7002), «Щербачев Дмитрий Григорьевич, военный
представитель адмирала Колчака за границей» (Ф. р-5936).
Значительная часть источников не систематизирована и на-
ходится в фондах различных учреждений.
То же положение сложилось и в РГВА. Однако большая
часть документов спецслужб относится к Востоку России. Зна-
чительный объем информации содержат центральные орга-
ны военного управления адмирала А В. Колчака. А отдел кон-
трразведки штаба Верховного главнокомандующего всеми
сухопутными и морскими вооруженными силами России вы-
делен в отдельный фонд (ф. 40218). Документы по разведыва-
тельным и контрразведывательным органам среднего звена
сосредоточены в фондах управлений армий и военных ок-
ругов. 16 небольших фондов содержат материалы контрраз-
ведывательных органов отдельных населенных пунктов.
18
Введение
По Вооруженным силам на Юге России наиболее пол-
но представлены документы центрального аппарата, а так-
же войск, действовавших в Новороссийске и Киевской об-
ласти. Незначительный объем документов отражает началь-
ный период создания Добровольческой армии, а также Рус-
ской армии генерала П. Н. Врангеля. Особое отделение от-
дела Генштаба Военного управления выделено в отдельный
фонд (ф. 40238). Ряд фондов, посвященных низовым кон-
трразведывательным подразделениям Белого движения, яв-
ляются малочисленными и насчитывают от 1 до 10 единиц
хранения.
Фрагментарно представлены в архиве спецслужбы ар-
мий генералов Е. К. Миллера и Н. Н. Юденича, а сами дела
рассеяны по различным фондам.
Итак, анализ показывает, что в архивах отложился мас-
сив документов, позволяющий исследовать генезис спец-
служб белогвардейских режимов на протяжении Гражданс-
кой войны. Приказы лидеров Белого движения, военачаль-
ников рангом пониже отражают все структурные и органи-
зационные изменения. Однако, по вполне понятным при-
чинам, не сохранилось источников, свидетельствующих о
прекращении функционирования органов военного управ-
ления и, соответственно, подразделений разведки и контр-
разведки.
Наиболее полно представлены документы контрразве-
дывательных структур правительств и армий Юга России и
Сибири. Их изучение позволяет раскрыть все функции ор-
ганов безопасности. Как выясняется, контрразведчики вели
борьбу не только с большевистскими подпольными орга-
низациями, на что делала акцент советская историческая
наука, но и со шпионажем, которым активно занимались
союзники на подконтрольных белым армиям территори-
ях. Помимо того, спецслужбами активно разрабатывались
эсеровские организации, осуществлялся контроль над на-
строениями в обществе и армии.
19
Введение
К сожалению, среди архивных коллекций крайне редко
встречаются отчеты с анализом различных направлений
деятельности разведывательных и контрразведывательных
органов их непосредственными и вышестоящими руково-
дителями. Отсутствуют источники и по работе агентуры.
Вероятно, они были либо уничтожены, либо увезены за гра-
ницу после разгрома белых армий. На наш взгляд, по этой
причине незначительным является массив документов, от-
ражающих деятельность разведки, особенно в Советской
России. Имеющиеся материалы не позволяют однозначно
говорить о связи между разведывательными органами
А. И. Деникина, А. В. Колчака, Н. Н. Юденича и антисоветским
подпольем в Москве, Петрограде и других городах.
Работа фронтовых разведывательных органов отрази-
лась в инструкциях, разведывательных сводках, телеграм-
мах, боевых расписаниях частей Красной армии. Однако по
этим сведениям трудно судить, как повлияла добытая раз-
ведкой информация на результаты боевых действий.
Поскольку строительство, организация и подбор кад-
ров белогвардейских спецслужб осуществлялись с исполь-
зованием нормативно-правовой базы Российской империи,
автор ознакомился с документами ГУПП, штабов Иркутско-
го и Приамурского военных округов, хранящимися в РГВИА
Вторую группу источников составляют сборники доку-
ментов31, энциклопедии32, справочники33 и путеводители34.
В третью группу источников входят мемуары, дневники
и воспоминания лидеров Белого движения, общественных
деятелей, руководителей и сотрудников спецслужб. В них
содержится много документального, информационного и
аналитического материала.
Книга русского разведчика и контрразведчика действи-
тельного статского советника В. Г. Орлова вышла на англий-
ском языке в 1932 г. под названием «Секретное досье»35. В Рос-
сии она была издана в 1998 г. уже под другим названием —
«Двойной агент». Автором фрагментарно показана работа
20
Введение
белых и советских спецслужб, в том числе и в годы Граждан-
ской войны.
Однако повествование грешит некоторой субъективно-
стью. Российское издание снабжено архивными докумен-
там и иллюстрациями.
Некоторое представление о работе политических цен-
тров Добровольческой армии, агентуры разведывательных
органов в Советской России дают воспоминания А А Бор-
мана, поручика Н. Ф. Сигиды, отчет о деятельности харь-
ковского разведцентра, подготовленный полковником
А Двигубским36. Однако к такого рода источникам следует
относиться с некоторой осторожностью, поскольку белые
подпольщики в своих отчетах в штаб Добровольческой
армии нередко преувеличивали собственные заслуги в ан-
тисоветской борьбе.
В третью группу включена периодическая печать. Для
исследования важны центральные и местные периодичес-
кие издания, выходившие в Советской России и на террито-
риях, занятых белогвардейскими войсками.
Таким образом, имеющиеся источники, как неопубли-
кованные, так и изданные, при привлечении результатов
трудов исследователей Гражданской войны, позволяют, по
мнению автора, восстановить объективную картину про-
цесса развития и функционирования спецслужб Белого дви-
жения.
Глава 1
ВОЗНИКНОВЕНИЕ,
СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
БЕЛОГВАРДЕЙСКИХ СПЕЦСЛУЖБ
1. Основные угрозы белогвардейским
государственным образованиям
В исследуемый период в русскоязычной лексике еще не
существовало понятия «угрозы безопасности». Оно появи-
лось гораздо позже — в конце XX в. — и было документаль-
но закреплено в Законе РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О бе-
зопасности» как «совокупность условий и факторов, созда-
ющих опасность жизненно важным интересам личности,
общества, государства»1. Однако несмотря на его отсутствие
в понятийном аппарате тех лет, сама проблема, возникшая
еще в древние времена, в годы Гражданской войны стояла
особенно остро. Первая русская революция, незавершен-
ные реформы, мировая война, падение монархии, распад
империи, большевистский переворот привели страну к глу-
бокому социальному, национальному, политическому и
идейно-нравственному расколу. Апогеем этого раскола ста-
ла ожесточенная политическая и вооруженная борьба меж-
ду различными слоями общества при активном вмешатель-
стве иностранных сил. Крупномасштабные военные опера-
ции, восстания, мятежи, разведывательно-подрывная дея-
тельность спецслужб, разрушенная экономика создавали
угрозы для существования всех политических режимов, воз-
22
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
никших на территории поверженной империи. Для бело-
гвардейских государственных образований, равно как и для
большевиков, Гражданская война явилась жестоким экзаме-
ном на выживание. Следует особенно подчеркнуть, что в то
время решалась судьба не только какой-либо конкретной
политической системы, а в сущности всей России.
Реальные угрозы для государственного строя, сувере-
нитета и территориальной целостности белогвардейских
режимов возникли в результате активного противодействия
со стороны Советской России, глубоких социально-эконо-
мических противоречий в обществе, иностранной военной
интервенции, политических разногласий внутри антиболь-
шевистского лагеря. Однако в отличие от большевиков, ста-
вивших перед собой задачи по социалистическому преоб-
разованию общества и экспорту революции на весь мир,
Белое движение, вобравшее в себя разрозненные полити-
ческие и социальные силы, не имело конкретной програм-
мы действий по переустройству России, поэтому его лиде-
ры не смогли своевременно определить угрозы безопасно-
сти своим режимам и принять меры к их нейтрализации.
Условно опасности Белому движению, по нашему мне-
нию, можно разделить на:
а) внутриполитические и социально-экономические
(политические разногласия в антибольшевистском лагере,
сепаратизм казачества, коррупция в органах власти, недо-
вольство населения социальной и экономической полити-
кой белогвардейских правительств, грабежи белыми арми-
ями мирного населения, террор и др.);
б) международные (страны Антанты, равно как Герма-
ния, США и Япония, не были заинтересованы в восстановле-
нии сильной России под каким либо флагом и проводили в
отношении белогвардейских режимов, выражаясь совре-
менным языком, политику двойных стандартов; правитель-
ства образовавшихся на окраинах бывшей Российской им-
перии самостоятельных государств также не разделяли
23
Глава 1
стремления лидеров Белого движения к возврату прежней
государственности; сюда же можно отнести и курс больше-
виков на мировую революцию);
в) военные (боевые действия на фронтах и вооружен-
ные выступления в тылу, активная разведывательно-подрыв-
ная деятельность спецслужб и большевистских подпольных
организаций).
Поскольку генезис четырех белогвардейских государ-
ственных образований — А. И. Деникина, А. В. Колчака,
Е. К Миллера и Н. Н. Юденича — проходил отнюдь не в оди-
наковых политических, социально-экономических и при-
родно-климатических условиях, то каждый режим в силу спе-
цифических особенностей своего существования подвергал ся
разному влиянию как внутренних, так и внешних сил. «Ис-
ход великого противостояния был обусловлен множеством
факторов, — пишет доктор исторических наук С. В. Ле-
онов, — а точнее, являлся «равнодействующей» различных,
зачастую противоположных, объективных тенденций, дей-
ствия «субъективного фактора» и случайных обстоятельств»2.
После распада страны и смены власти перед белыми сто-
яли такие же проблемы, что и перед красными: восстано-
вить государственность, сформировать армию и победить
противника, заручившись поддержкой населения.
Внутриполитические
и социально-экономические угрозы
Белое движение представляло собой широкой спектр
разнородных политических сил — от сторонников рестав-
рации самодержавия до приверженцев буржуазно-демок-
ратической республики. Основой их консолидации явилось
неприятие большевистской идеологии, советского строя и
его экономической модели. По своему составу оно было
крайне неоднородным: от бывших крупных земельных соб-
ственников и фабрикантов до простого крестьянина и ра-
24
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
бочего, от высших военачальников и государственных чи-
новников до учащихся военных и гражданских учебных за-
ведений. Но при всем этом белый лагерь не нашел опоры
среди широких слоев населения.
Суть политической программы Белого движения опре-
делялась как «непредрешение», т. е. не провозглашение за-
ранее народу своей позиции по будущей форме государ-
ственности России и ее социально-экономического строя.
Окончательное разрешение этих вопросов предусматри-
валось провести после ликвидации советской власти. «Буду-
щих форм государственного строя руководители армии
(генералы Корнилов, Алексеев) не предрешали. Ставя их в
зависимость от воли Всероссийского Учредительного со-
брания, созванного по водворении в стране правового по-
рядка, — говорилось в первом политическом обращении,
составленном А И. Деникиным. — „Л призываю вас всех, кто
связан с Добровольческой армией и работает на местах, в
этот грядущий час напрячь все силы, чтобы немедля орга-
низовать кадры будущей армии и в единении со всеми госу-
дарственно мыслящими людьми свергнуть гибельную власть
народных комиссаров»3.
Упоминание об Учредительном собрании и «народоп-
равстве», позже признавал А И. Деникин, не могло удовлет-
ворить монархически настроенное офицерство Доброволь-
ческой армии. В то же время монархические лозунги не
пользовались популярностью среди интеллигенции, рабо-
чих и крестьянства. Генерал А С. Лукомский о настроении в
армии писал следующее: «...в 1918 и 1919 гг. провозглаше-
ние монархического лозунга не могло встретить сочувствия
не только среди интеллигенции, но и среди крестьян и ра-
бочей массы... провозглашение же республиканских лозун-
гов не дало бы возможности сформировать мало-мальски
приличную армию, так как кадровое офицерство, испытав-
шее на себе все прелести революционного режима, за ними
не пошло бы»4.
25
Глава 1
В белых армиях Юга России около 80% офицеров явля-
лись сторонниками монархии. Для них даже колчаковский
режим являлся левым. Заметим, что ни А. И. Деникин, ни
А. В. Колчак не стремились к реставрации прежнего режи-
ма. «Они солидаризировались с Февральской революцией
1917 г. и либеральной программой парламентской демок-
ратии и социальных реформ», — пишет в своей статье, по-
священной Белому движению, западный исследователь
Дж Бринкли5.
В Сибири же политические взгляды генералитета и офи-
церства были весьма пестрыми: скрытые сторонники мо-
нархии, приверженцы Учредительного собрания и Земско-
го собора, казачьи сепаратисты и лица, придерживавшиеся
проэсеровских взглядов. Правые офицерские круги и каза-
чество в ноябре 1918 г. сместили власть Директории, арес-
товав левое крыло правительства, и передали ее военному и
морскому министру вице-адмиралу А. В. Колчаку. Однако в
декабре недовольные «мягкостью» Верховного правителя
офицеры готовили уже антиколчаковский переворот. Тог-
да у них ничего не вышло6. К монархизму белые пришли
летом 1922 г. на Дальнем Востоке, избрав генерал-лейтенанта
М. К Дитерихса Верховным правителем Приморья и воево-
дой Земской рати.
Пришедшая к власти на Севере в результате антиболь-
шевистского переворота сложная политическая коалиция
раскололась уже в первые недели существования нового
правительства. Социалистический состав Верховного уп-
равления Северной области (ВУСО), которое возглавил
Н. В. Чайковский, вызывал раздражение в кругах правого рус-
ского офицерства и образованной элиты. Эти обстоятель-
ства подтачивали устойчивость власти и привели к перево-
роту. Офицеры во главе с капитаном 2 ранга Г. Е. Чаплиным,
недовольные «демократической демагогией» властей, 6 сен-
тября 1918 г. арестовали членов ВУСО. Несмотря на то что
военные не смогли свергнуть правительство, в октябре со-
26
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
циалистическое ВУСО само преобразовалось во Временное
правительство Северной области (ВПСО) с включением пред-
ставителей местной либеральной общественности с целью
найти компромисс с региональными кругами и офицер-
ством. Однако новое правительство, по мнению командую-
щего русскими войсками Северной области генерал-лейте-
нанта В. В. Марущевского, для «...рабочих и демократии...
было, пожалуй, слишком “правым”, для зажиточных клас-
сов и для главной массы офицерства мы были определенно
“левыми” и “социалистами”»7.
Вышеприведенные факты красноречиво свидетельству-
ют, что лозунг «непредрешения» не смог консолидировать
силы даже внутри Белого движения. Каждая политическая
группировка, невзирая на угрозы со стороны большевиков,
плела мелкие интриги и вела борьбу за власть. Достаточно
красноречиво и точно характеризовал ситуацию в Сибири
2-й генерал-квартирмейстер при штабе Верховного глав-
нокомандующего генерал-майор П. Ф. Рябиков: «Партийные
интересы, партийная вражда перекрывали собой интересы
государственные. И не нашлось в Сибири... сильных людей,
которые сумели бы прекратить партийные раздоры и выве-
сти движение на путь дружной, сильной борьбы за возрож-
дение Родины»8. То же самое можно сказать и о других ре-
жимах
На взгляд автора, вражда помешала объединению бело-
гвардейцев с «третьей силой» в Гражданской войне — парти-
ей социал-революционеров (ПСР). Общеизвестно, что мно-
гие участники Белого движения главную ответственность
за развал государства в 1917 г. возлагали на эсеров и пред-
ставителей других социалистических течений. Генерал от
инфантерии М. В. Алексеев как-то писал руководителю бри-
танской дипломатической миссии в Москве Р. Локкарту, что
он «скорее будет сотрудничать с Лениным и Троцким, чем с
Савинковым и Керенским»9. У адмирала А. В. Колчака социа-
листические партии также вызывали отрицательные эмо-
27
Глава 1
ции. Он даже большевикам поставил в заслугу разгон Учре-
дительного собрания10.
Эсеры платили белогвардейцам тем же. Южное бюро
ЦК ПСР, созданное в Одессе в начале 1919 г., в своих инст-
рукциях предписывало вести решительную борьбу с А. И. Де-
никиным всеми средствами, включая террор. Аналогичные
задачи ставились в 1920 г. партийным организациям, ока-
завшимся на территориях, занятых польскими и врангелев-
скими войсками11.
В Сибири недовольные потерей власти эсеры проводи-
ли агитацию среди населения за поддержание Учредитель-
ного собрания и готовили вооруженные выступления про-
тив колчаковского режима12. Центрами сосредоточения эсе-
ровских организаций являлись Владивосток, Иркутск,
Томск, Красноярск «Поставив своей задачей свержение вла-
сти Верховного правителя и захват власти в свои руки по-
средством массовых выступлений до террора включитель-
но и провозглашение лозунга о возобновлении деятельно-
сти бывшего Учредительного собрания, — говорится в док-
ладе начальника отдела контрразведки при штабе Верхов-
ного главнокомандующего начальнику военно-админист-
ративных управлений Восточного фронта, — партия не уда-
лилась из правительственных сфер адмирала Колчака, а при-
строила своих агентов с целью тормозить работу прави-
тельства и дискредитировать его в глазах общества»13.
В ноябре 1919 г. в Иркутске Всесибирским совещанием
земств и городов на коалиционной основе был создан По-
литический центр, главной задачей которого являлась под-
готовка восстания против колчаковского режима. При при-
ближении Красной армии к Иркутску Политцентр в конце
декабря 1919 — начале января 1920 г. захватил власть в го-
роде, которую затем передал большевикам.
Таким образом, в условиях Гражданской войны лозунг
«непредрешения» среди образованной части российского
общества — интеллигенции и офицерства — оказался неде-
28
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
еспособным. Белогвардейские лидеры не проявили гибко-
сти и политической воли для консолидации сил и поэтому
вместо единого антибольшевистского фронта получили
политических противников, выжидающих удобного мо-
мента для свержения режимов. Исходившие от них угрозы
отвлекали часть сил контрразведывательных органов от
борьбы со шпионажем и большевистским подпольем.
Для неграмотного, аполитичного крестьянства буржу-
азные лозунги были чужды и непонятны. Деревенских жите-
лей больше интересовала другая проблема — чья будет зем-
ля. От сменивших советскую власть антибольшевистских
режимов они ждали разрешения аграрного вопроса, разу-
меется, в свою пользу. Однако белые, отменив большевистс-
кий Декрет о земле, так и не смогли предложить закона, удов-
летворяющего нужды основной массы населения страны.
На территории Юга России местные власти помогали
землевладельцам расправляться с крестьянами и выколачи-
вать с них долги по арендной плате. «Появились старые по-
мещики, потянувшие за собой старых губернаторов», —
констатировал генерал Я. А. Слащев14. Спустя годы А. И. Де-
никин объяснял провал своей аграрной политики «классо-
вым эгоизмом помещиков».
На завершающем этапе Гражданской войны генерал
П. Н. Врангель попытался учесть печальный опыт социаль-
но-экономической политики своего предшественника. Од-
нако и он не решился кардинально затронуть «незыблемые
основы» помещичьего землевладения. В его «Приказе о зем-
ле» за прежними владельцами оставалась часть земли, одна-
ко точный ее размер не устанавливался, а должен был в каж-
дом отдельном случае определяться «местными земельны-
ми учреждениями», находившимися под контролем белых
властей.
В Сибири правительство А В. Колчака, обещая в будущем
наделить землей «безземельных и малоземельных кресть-
ян», одновременно выразило готовность «вознаградить
29
Глава 1
прежних владельцев» и грозно предупреждало, что за само-
вольные захваты казенных, общественных и частных земель
нарушители будут предаваться суду. Тем самым решение это-
го важного для сельского населения вопроса переносилось
на неопределенное будущее. «Реакцией крестьян на приход
к власти стало опасение, что “бывший царский адмирал хо-
чет вернуть царя и реставрировать монархию в России”», —-
пишет исследователь Белого движения на Дальнем Востоке
Ю. Н. Ципкин15.
На Северо-западе военные власти сразу лишить кресть-
ян земли не решились. В приказе командира корпуса № 13
«О временном праве пользования землею» от 19 июня 1919г.
объявлялось, что граждане, засеявшие и обрабатывающие
землю, имеют право на урожай. Однако после снятия уро-
жая все надельные земли, распределенные при советской вла-
сти между сельчанами, подлежали возврату их владельцам16.
На Севере аграрный вопрос не являлся столь острым из-
за отсутствия помещичьих земель. Но там возникали спор-
ные вопросы в иной сфере. «Так как в каждой волости были
свои порядки и воззрения, — свидетельствует в своих вос-
поминаниях полевой военный прокурор Северной облас-
ти С. Ц. Добровольский, — а между волостями на было оп-
ределенных границ, то законы, базируясь на усмотрение
волостного земства, устанавливали полный хаос в области
земельных отношений, создавая массовые споры между во-
лостями о компетенции той или иной волости решать спор-
ное дело»17.
Неразрешенный бывшими царскими генералами аграр-
ный вопрос вызывал недовольство крестьянства существу-
ющими порядками, которое характеризовалось властями
как «склонность к большевизму» и жестоко подавлялось.
Единственным методом разрешения возникших соци-
альных противоречий являлся массовый террор, энергич-
но проводившийся против всех несогласных с действиями
белых режимов в самых разных формах: арестах, безрассуд-
30
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
ных расстрелах, в том числе заложников, рейдах каратель-
ных отрядов и погромах. Следует обратить внимание, что
согласно «Положению о полевом управлении войск в воен-
ное время», которым руководствовались белогвардейцы,
командующий армией обладал большой властью над насе-
лением в прифронтовой полосе. Он имел право выселять
нежелательных лиц, проводить трудовые мобилизации, зап-
рещать въезд и выезд лиц в другой регион, назначать общие
и частичные реквизиции, «подвергать имущество жителей
секвестру»19. Но нередко командиры войсковых частей и
карательных отрядов, мягко выражаясь, превышали свои
полномочия.
«Деникинские “добровольцы”, ворвавшись в деревню,
принимались за экзекуцию оставшихся в ней крестьян, не
делая никакой разницы между мужчинами и женщинами,
между взрослыми и детьми, — пишет в свое монографии
историк В. В. Галин. — Экзекуция состояла в порке шомпо-
лами, после чего карательный отряд удалялся из деревни,
реквизировав скот, запасы хлеба и фуража»20.
Репрессивная политика в отношении недовольных кре-
стьян проводилась всеми белогвардейскими политически-
ми режимами. Ответной реакцией населения было широ-
кое партизанское движение, которое активно использова-
ли в своих целях большевики и эсеры.
Белогвардейские контрразведчики докладывали, что
сибирские «крестьяне против всякой власти, которая несет
им насилие»; среди мотивов выступлений сельских жителей
в 1919 г. назывались бесчинства карательных отрядов, мест-
ной милиции и воинских частей. В сводках также отмеча-
лось недовольство населения действиями местных органов
власти21. Из донесений спецслужб верховная власть навер-
няка знала о творимом произволе, но не смогла адекватно
отреагировать на ситуацию, поскольку она оказалось не в
состоянии управлять огромной территорией. Характери-
зуя работу омского правительства, управляющий Министер-
31
Глава 1
ством иностранных дел И. И. Сукин признавал: «...при затя-
нувшейся борьбе такая попытка удовлетворить сразу всех
становилась мало практичной и вынуждало правительство
к бесплодной эквилибристике, в которой оно теряло со-
чувствие каждой группы в отдельности. Все громче поэто-
му раздавались голоса о необходимости сделать выбор, оце-
нить по достоинству все политические и хозяйственные слои
населения, которые нуждались в правительстве, и повернуть
руль в определенном направлении... Теряясь в сомнениях и
колебаниях, мы искали курса, который позволил бы Омс-
кому правительству хотя бы как-нибудь продержаться»22.
Руководители низовых органов власти и командиры
воинских частей были самостоятельны в своих действиях,
особо не опасаясь наказаний за содеянные преступления.
В итоге крестьянство стало не доверять той власти, которая
не смогла его защитить от грабежей и бесчинств. «Год тому
назад, — записал в дневнике 3 августа 1919 г. помощник на-
чальника штаба Верховного главнокомандующего А П. Буд-
берг, — население видело в нас избавителей от тяжкого ко-
миссарского плена, а ныне оно нас ненавидит так же, как
ненавидело комиссаров, если не больше; и, что еще хуже
ненависти, оно нам уже не верит, от нас не ждет ничего доб-
рого»23.
Американский генерал В. Греве в своих воспоминаниях
отмечал, что интервенты и белогвардейцы обречены на по-
ражение, поскольку «количество большевиков в Сибири ко
времени Колчака увеличилось во много раз по сравнению с
количеством их к моменту нашего прихода»24. «...Колчак дал
нам миллионы сторонников советской власти в самых от-
даленных от промышленных центров районах, где нам труд-
но было бы их завоевать»25, — писал В. И. Ленин.
Вооруженные отряды действовали фактически по всей
Сибири. По данным колчаковской контрразведки общая
численность партизан составляла от 14 до 19 тыс. человек26.
Советские исследователи называют почти на порядок боль-
32
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
шую цифру — около 140 тыс.27 Поэтому вместо того, чтобы
направлять боеспособные части на фронт, А В. Колчак вы-
нужден был оставлять их в тылу для борьбы с партизанами.
На Юге России массовое партизанско-повстанческое
движение вынудило А. И. Деникина приостановить наступ-
ление на Москву и перебросить часть своих войск под Киев
и на подавление махновского выступления. Таким образом,
белогвардейский фронт на севере оказался ослабленным,
что дало возможность частям Красной армии перейти в
широкое контрнаступление. В дальнейшем выступления
партизанских отрядов большевистской ориентации согла-
совывались с командованием Южного фронта. Например,
с их участием проводилась Северо-Кавказская и Орловско-
Курская наступательные операции.
Опробовав на себе политику белогвардейских режи-
мов, напоминавших дореволюционное хозяйствование
прежних властей, крестьянство поднялось на борьбу про-
тив них, тем самым невольно оказывая помощь Красной
армии. Отнюдь не тяготея к большевистской идеологии,
деревня выбрала советскую власть как силу, борющуюся с
помещиками и тем самым гарантирующую от возврата к
прошлому.
Осмыслив в эмиграции прошедшие события, А. И. Де-
никин вынужден был признать, что непримиримые проти-
воречия в идеологии, в социальных и экономических взаи-
моотношениях между буржуазией, пролетариатом и крес-
тьянством лишили белогвардейцев «вернейшего залога ус-
пеха — единства народного фронта»28.
Не предрешая будущего государственного устройства,
белогвардейские правительства, тем не менее, восстанови-
ли частную собственность и свободу торговли, освободили
цены на большинство продуктов питания, что, скорее все-
го, отвечало интересам крупных собственников, нежели
широких слоев населения. Владельцы предприятий и тор-
говцы, получая огромные правительственные субсидии, ис-
2 H.C. Кирмель
33
Глава 1
пользовали их в своекорыстных целях, обогащались сами и
коррумпировали обнищавший чиновничий аппарат. Стре-
мясь восстановить свои материальные потери, понесенные
в ходе большевистских экспроприаций, они ничего не сде-
лали для восстановления производства, не сулившего им
быстрой прибыли, и смотрели на войну с позиции выгод-
ного вложения денег. Парадоксально: крупные собственни-
ки, обязанные добровольцам жизнью, возвратом состояний
и привилегий, не желали реально помогать армии. «Все тре-
бовали от власти защиты своих прав и интересов, но очень
немногие склонны были оказать ей реальную помощь, —
признавал потом А. И. Деникин. — Особенно странной была
эта черта в отношениях большинства буржуазии к той влас-
ти, которая восстанавливала буржуазный строй и собствен-
ность. Материальная помощь армии и правительству со сто-
роны имущих классов выражалась ничтожными в полном
смысле этого слова цифрами. И в то же время претензии
этих классов были весьма велики»29. Попытки властей на Юге
России даже путем репрессивных мер подчинить буржуа-
зию своей воле и заставить ее работать на интересы госу-
дарства не увенчались успехом. Ни одно лицо «интеллиген-
тно-буржуазной среды», по выражению А. И. Деникина, под
суд не попало. Изворотливость и беспринципность, кор-
рупция, покровительство общественности служили укло-
няющимся надежным щитом.
Генерал П. Н. Врангель, являвшийся сторонником жест-
ких мер, в своих «Записках» резко критиковал главноко-
мандующего ВСЮР: «Неспособный справится с выпавшей
на его долю огромной государственной задачей, не дове-
ряя ближайшим помощникам, не имея сил разобраться в
искусно плетущейся вокруг него сети политических инт-
риг, генерал Деникин выпустил эту власть из своих рук Стра-
на управлялась целым рядом мелких сатрапов, начиная от
губернаторов и кончая любым войсковым начальником,
комендантом и контрразведчиком»30.
34
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
Произвол и своеволие «мелких сатрапов» как раз свиде-
тельствовал о слабой вертикали власти и низкой эффектив-
ности работы судебно-правовой системы и органов безо-
пасности всех белогвардейских режимов. Приказы адмира-
ла А. В. Колчака прекратить взаимные обвинения под стра-
хом наказания, дружно работать и не разваливать государ-
ство — также игнорировались31.
Как свидетельствуют архивные документы, грозные при-
казы также издавались Н. Н. Юденичем и Е. К Миллером. Ре-
зультат оказался фактически нулевым. Высшее военно-по-
литическое руководство так и не сумело побороть хаос в
системе государственного и военного управления и удер-
жать ситуацию под контролем. А И. Деникин, проанализи-
ровав ошибки и просчеты во внутренней политике, с горе-
чью признал: «Ни одно из правительств (антибольшевистс-
ких. — Н.К) ...не сумело создать гибкий и сильный аппарат,
могущий стремительно и быстро настигать, принуждать,
действовать и заставлять других действовать. Большевики
тоже не захватили народной души, тоже не стали нацио-
нальным явлением, но бесконечно опережали нас в темпе
своих действий, в энергии, подвижности и способности
принуждать. Мы с нашими старыми приемами, старой пси-
хологией, старыми пороками военной и гражданской бю-
рократии, с петровской табелью о рангах не поспевали за
ними...»32
Неспособность белогвардейских диктаторов установить
жесткий контроль над экономикой, адекватный потребно-
стям военного времени, приводила к еще большему обни-
щанию населения. Жизнь впроголодь, высокая инфляция,
низкие заработки и безработица вызывали недовольство в
общем-то аполитично настроенных к режимам рабочих,
которые организовывали стачки, предъявляя властям тре-
бования экономического характера. В многочисленных
донесениях агентов контрразведки предоставлены сведения
о том, что забастовки в большинстве своем возникали из-за
35
2*
Глава 1
падения уровня заработной платы и отмены властями 8-ча-
сового рабочего дня33.
Недовольство рабочих своим социально-экономичес-
ким положением власти, как правило, предпочитали раз-
решать силовым путем — разгонами стачек, арестами, что в
ответ вызывало новые акции протеста. Возникшими про-
тиворечиями умело воспользовались большевики для дес-
табилизации политической обстановки и подрыва эконо-
мики белых государственных образований. «С рабочими
можно столковаться; вся беда в большевистских агитаторах,
которые будоражат рабочих, используя для своих преда-
тельских целей то положение, в котором действительно
оказались рабочие массы благодаря безработице и дорого-
визне жизни», — докладывала контрразведка. Несмотря на
предупреждения спецслужб, власти не предприняли адек-
ватных мер политического и экономического характера и
в ответ получили ряд восстаний в своем тылу. Выступления
рабочих наносили ущерб экономике и заставляли держать
в тылу воинские формирования на случай возможного по-
давления рабочих бунтов.
Таким образом, неразрешенные белыми вождями по-
литические и социально-экономические противоречия,
выразившиеся в поддержке политики большевиков основ-
ной массой населения страны, лийили белые армии людс-
ких ресурсов, тем самым составив наибольшую угрозу бе-
зопасности белогвардейским государственным образова-
ниям. Зародившись в кругах военной, интеллектуальной и
торгово-промышленной элиты, не знавшей интересов про-
стого народа, идеология белогвардейцев оказалась недо-
ступной для понимания широкими слоями населения. Про-
возглашенные лозунги расходились с жизненными реалия-
ми, сопровождавшимися реставрацией прежних порядков,
обнищанием основной массы населения, террором, рас-
продажей иностранцам природных и материальных ресур-
сов. «Слабость идеологии Белого движения в большой сте-
36
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
пени состояла в недоступности ее для понимания просты-
ми людьми, — приходит к выводу историк В. П. Слободин. —
К примеру, приверженность идее частной собственности
воспринималась населением как стремление белых к рес-
таврации через возвращение владельцам отобранной у них
в годы смуты земли и имущества. Свобода торговли, при-
ветствовавшаяся крестьянством, осуждалась городским на-
селением, видевшим в этом ухудшение и без того тяжелых
условий жизни. Желание сохранить целостность России
рассматривалось национальными меньшинствами как ве-
ликодержавный русский шовинизм»34.
Белогвардейские режимы на Юге и в Сибири столкну-
лись с сепаратизмом, исходившего от казачества — опо-
ры русского государства. Правительства казачьих государ-
ственных образований Дона и особенно Кубани, добивав-
шихся автономии и федеративного устройства будущей
России, вступали в переговоры с интервентами и просили у
них политической, финансовой и военной поддержки. Как
«самостоятельная держава» Всевеликое войско Донское
(ВВД) в лице своего атамана П. Н. Краснова обратилась за
«помощью» к немцам, а после ухода кайзеровских войск
верхушка донского казачества сменила свою «внешнеполи-
тическую» ориентацию с германской на англо-французс-
кую. Лишь под давлением союзников она была вынуждена
объединиться с Добровольческой армией. Однако главно-
командующему Донская армия подчинялась только в опе-
ративном отношении. «На ее организацию, службу, быт не
распространялось мое влияние, — вспоминал А. И. Дени-
кин. Я не ведал также назначением лиц старшего команд-
ного состава, которое находилось всецело в руках донской
власти... и никогда не мог быть уверенным, что предельное
напряжение сил, средств и внимания обращено в том имен-
но направлении, которое предуказано общей директивой;
переброска донских частей в мой резерв и на другие фрон-
ты встречала большие затруднения; ослушания частных на-
37
Глава 1
пальников, как, например, генерала Мамонтова, повлекшее
чрезвычайно серьезные последствия, оставалось безнака-
занным»35.
Имевшие место разногласия между командованием Во-
оруженных сил на Юге России и казачьими атаманами, на
взгляд исследователя, объясняются различиями политичес-
ких и военных целей. Если лидеры Белого движения боро-
лись за «единую и неделимую» Россию, то казачество — за
автономию. Если белые стремились разгромить большеви-
ков по всей стране, то казаки заботились лишь об охране
своего края. Например, после освобождения своей терри-
тории от красных войск казачьи части отказались идти на
Москву.
Самостоятельность верхов кубанского казачества сыг-
рала роковую роль для белогвардейских армий зимой 1920 г.
В решающий момент развернувшихся боевых действий за
обладание Северным Кавказом кубанские войска, поддав-
шись на провокацию эсеров о возможном соглашении с
большевиками, неожиданно оголили фронт и тем самым
помогли Красной армии поставить точку в судьбе ВСЮР к
весне 1920 г.
Подобной политики придерживалось казачество вос-
точных регионов России. Так, уральцы, принявшие наибо-
лее массовое участие в Белом движении, долго соблюдали
выдвинутое в начале 1918 г. решение — «За грань не пой-
дем». «При Дутове оренбургские казаки не пошли за преде-
лы войсковой территории — ограничились тем, что рас-
ставили на границах своих владений сторожевые пикеты, —
пишет Д. А. Сафонов. — Это наблюдалось и позднее: в 1920-
1921 гг. казачьи “армии” буквально кружили в определен-
ных районах, не желая уходить далеко от родных станиц»36.
Несмотря на усилия Верховного правителя и походного
атамана всех казачьих войск, генерал-инспектора кавале-
рии генерал-лейтенанта А. И. Дутова, дальневосточные ата-
маны не отправили на Уральский фронт ни одного казака,
38
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
мотивируя свое решение наличием крупных партизанских
сил в регионе.
А. В. Колчаку так и не удалось подчинить своей власти
казачьих атаманов. По этому поводу он писал А. И. Деники-
ну: «Поддержанные японцами так называемые атаманы Се-
менов, Калмыков, Гамов со своими бандами образуют враж-
дебную мне группу, и до сих пор вопросы с ними не улаже-
ны, так как японцы открыто вмешались и воспрепятствова-
ли мне вооруженной силой привести в повиновение Семе-
нова. Последний является просто-напросто агентом японс-
кой политики, и деятельность его граничит с предатель-
ством»37.
Атаман Забайкальского казачьего войска вмешивался в
дела железных дорог, в сентябре 1919г. захватил два вагона
с золотом, отправленных из Омска во Владивосток в счет
поставок оружия и снаряжения союзниками колчаковским
армиям. Несмотря на телеграмму Верховного правителя, он
не вернул захваченные в этих вагонах 722 ящика с царской
золотой монетой на сумму свыше 43,5 млн руб.38
Пользуясь слабостью омской власти и поддержкой
японцев, Г. М. Семенов вынашивал идею создания сепарат-
ного панбуддистского государства — «Великой Монголии»,
которая бы включала Бурятию, Внешнюю и Внутреннюю
Монголию и Дальний Восток В случае своего образования
оно отрезало бы Россию от Тихого океана и тем самым со-
здало бы благоприятные условия для Японии в Азии.
По признанию дипломата русского посольства в То-
кио Д. И. Абрикосова, одной из ключевых причин военно-
го поражения А В. Колчака являлся открытый конфликт с
атаманом Г М. Семеновым, который фактически отрезал
армию от Дальнего Востока и блокировал поставки воору-
жения, провианта и амуниции39.
В то же время следует отметить, что сибирское казаче-
ство было самой надежной социальной опорой власти на
протяжении всей Гражданской войны. И только после па-
39
Глава 1
дения Омска в ноябре 1919 г. казаки отступавшей на восток
колчаковской армии покидали фронт или объявляли о сво-
ем «нейтралитете». Так, в дни боев за Иркутск с повстанцами
Политцентра в декабре 1919 г. и во время последующих пе-
реговоров между представителями колчаковского Совета
министров и эсеровским Политцентром казаки выразили
намерение «выйти из Гражданской войны»40.
Итак, нежелание белых пойти навстречу казачеству и
признать его права на автономию привело к их взаимному
разладу, что в конечном итоге значительно ослабило анти-
большевистский фронт.
Исходя из вышесказанного, можно вычленить следую-
щие угрозы безопасности белогвардейским государствен-
ным образованиям и армиям:
— отсутствие единства целей и задач среди различных
антибольшевистских сил;
— политическая нестабильность, слабость власти и кор-
рупция органов государственного и военного управления;
— сепаратистские проявления казачества;
— неразрешенность земельного вопроса для крестьян-
ства;
— снижение уровня жизни городского населения;
— массовый террор властей и армии по отношению к
населению;
— усиление социальной напряженности и массовые во-
оруженные выступления крестьянства;
— разрушение экономики, резкое снижение производ-
ства, массовая безработица и высокий уровень инфляции.
Нейтрализация внутренних угроз в большей степени
зависела от разрешения острых политических и социаль-
но-экономических противоречий, создания эффективно
действующего государственного аппарата, способного ре-
шать сложнейшие задачи, и являлась прерогативой законо-
дательной и исполнительной власти. Спецслужбам в дан-
ном случае принадлежала как бы второстепенная, вспомо-
40
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
гательная роль, заключавшаяся в объективном информи-
ровании высшего военно-политического руководства о
происходящих в обществе процессах, причинах недоволь-
ства различных слоев населения проводимой «верхами»
политикой. Вместе с тем, сепаратизм казачьей верхушки,
политическая нестабильность, большевистские и эсеровс-
кие выступления требовали от контрразведки активных мер
по пресечению враждебных действий.
Международные угрозы
При разрешении «русского» вопроса на международ-
ной арене действовали следующие военно-политические
силы: Советская Россия, белогвардейские государственные
образования, интервенты, а также страны, образовавшиеся
на окраинах бывшей империи.
На начальном этапе Гражданской войны вожди Белого
движения не без основания полагали, что главную угрозу
безопасности их режимов представляют Советская Россия
и Германия. Однако со временем для них стало очевидным,
что страны Антанты, США и Япония в первую очередь пре-
следуют свои интересы, порой идущие в разрез с устремле-
ниями белогвардейских правительств.
Основная угроза безопасности Белому движению, в том
числе и на международной арене, безусловно, исходила от
Советской России. Приступая к грандиозному преобразо-
ванию страны, большевики нуждались в спокойствии на
внешних границах. Однако обеспечить безопасность режи-
ма в условиях мировой войны и развала старой армии ока-
залось чрезвычайно трудным делом. В этой сложной ситуа-
ции ленинское правительство выбрало активную наступа-
тельную позицию, в полной мере обращало существующие
в антибольшевистском лагере противоречия в свою пользу.
Во-первых, Советская Россия многократно предлагала
странам Антанты урегулировать отношения на основе не-
41
Глава 1
вмешательства и признания взаимного суверенитета. Она
приветствовала любые инициативы западных стран в этом
направлении. Например, предложение президента США
В. Вильсона всем правительствам России провести в февра-
ле 1919 г. на Принцевых островах конференцию для дости-
жения соглашения или перемирия; миссию представителя
США и Великобритании У. Буллита в Москву, в ходе кото-
рой удалось договориться о сохранении всех существую-
щих на территории России правительств и последующем
выводе из страны иностранных войск (февраль 1919 г.) и
т. д. Эти инициативы были сорваны отнюдь не по вине Мос-
квы, что создавало Советской России миротворческий об-
раз в мировом общественном мнении41.
Во-вторых, большевикам, используя Коминтерн, удалось
оказать давление на правительства ряда зарубежных стран, в
том числе и «революционными средствами», для прекра-
щения интервенции в России. Правящие круги западных
стран смогли подавить революционные выступления и тем
самым сорвать глобальные планы Москвы в отношении
мировой революции. Однако они были не в состоянии по-
мешать косвенной поддержке большевизма, выражавшейся
в массовых выступлениях трудящихся под лозунгом «Руки
прочь от Советской России!». Таким образом, международ-
ная поддержка большевикам стала важным фактором, по-
дорвавшим единство действий стран Антанты, ослабившим
силу военного натиска на Советскую Россию.
В-третьих, ленинское правительство наладило торго-
вые отношения со странами Северной Европы — Данией и
Швецией, признало независимость прибалтийских госу-
дарств, что позволило ему в 1920 г. заключить мирные до-
говоры с Эстонией, Литвой, Латвией и Финляндией.
К концу 1919 г. Красная армия добилась значительных
успехов на фронтах Гражданской войны. Для Антанты стало
очевидным, что антибольшевистские силы в России не
пользуются поддержкой народа, неспособны свергнуть со-
42
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
ветский режим, удержаться у власти и, соответственно, пре-
доставить им в последующем дешевое сырье и рынки сбыта
продукции. Следовательно, оказывать помощь белым —
выбросить деньги на ветер. С другой стороны, вывести ев-
ропейские страны из последовавшего экономического
кризиса и социальной напряженности можно было только
при условии восстановления традиционных экономичес-
ких связей с Россией. В противном случае Европе грозила
финансовая и сырьевая зависимость от США. Не последнюю
роль сыграли и социалистические настроения среди рабо-
чих и интеллигенции, высказавших свою солидарность с
большевиками. В такой ситуации в январе 1920 г. по иници-
ативе Великобритании и Италии Верховный совет Антанты
принял решение о снятии блокады и возобновления тор-
говли с «населением России».
В результате наступательной позиции Советской Рос-
сии на международной арене, активно использовавшей в
свою пользу существовавшие в антантовском блоке проти-
воречия, антисоветским силам не удалось организовать об-
щего наступления против большевиков. С признанием стра-
нами Антанты и другими государствами РСФСР, белогвар-
дейские режимы лишались серьезной политической и во-
енной поддержки, что предопределило их дальнейшую
судьбу.
Если большевистская Россия действительно являлась для
белогвардейских режимов опасным противником на меж-
дународной арене, то Германия, по свидетельству различ-
ных источников, не представляла для них серьезной угро-
зы. Следует отметить неоднозначное отношение ее правя-
щих кругов и командования оккупационных войск к Бело-
му движению. С одной стороны, она стремилась к разделу
России с целью удержать контроль над ее экономикой, под-
держивала возникшие на окраинах империи самостоятель-
ные государства, что шло в разрез с политикой белых пра-
вительств. «Множество слабых отделившихся государств, —
43
Глава 1
пояснял глава МИД Германии Р. Кюльман, имея ввиду «право
наций на самоопределение», — будут нуждаться в германс-
ком покровительстве»42. За словами дипломата кроется
стремление использовать оккупированные территории в
качестве источников сырья для потребностей промышлен-
ности и нужд армии.
Но, с другой стороны, мы видим, что Германия прини-
мала активное участие в формировании белогвардейских
армий на Северо-западе России и на своей территории, не-
мецкое командование предпринимало попытки установить
союзнические отношения с Добровольческой армией.
Следует обратить внимание еще на один исторический
парадокс. Германия, которую А. И. Деникин, а затем и
А В. Колчак, считали врагом Белого движения, ведя боевые
действия с большевиками и поставляя оружие Всевеликому
войску Донскому, тем самым отвлекла значительные силы
красных от слабой в военном отношении Добровольчес-
кой армии, что позволило последней нарастить свою мощь
и продолжить борьбу с Советской Россией. Германское ок-
купационное командование, как говорится, сквозь пальцы
смотрело на то, как казачьи атаманы вооружали Доброволь-
ческую армию немецкими боеприпасами. П. Н. Краснов
писал: «Добровольческая армия чиста и непогрешима. Но
ведь это я, донской атаман, своими грязными руками беру
немецкие снаряды и патроны, омываю их в волнах тихого
Дона и чистенькими передаю Добровольческой армии»43.
Надо отметить, что конфронтация между Доброволь-
ческой армией и немецкими оккупационными войсками
носила формальный характер. У белогвардейцев не было
вооруженных столкновений с кайзеровскими частями. Про-
тивоборство между ними велось силами спецслужб. «В рас-
четы Германии вовсе не входит уничтожение Добровольчес-
кой армии, — говорится в рапорте начальника константи-
нопольского паспортного пропускного пункта полковни-
ка Томаса, направленном в августе 1919 г. начальнику осо-
44
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
бого отделения (орган разведки и контрразведки. — Н.К)
отдела Генштаба Военного управления, — ей необходима
только полная перемена ее ориентации... будто бы отчасти
осуществлена самая важная и решающая часть дела — орга-
низация в Добровольческой армии германофильской
партией заговора, имеющего целью смещение нынешнего
высшего командного состава и замена их лицами германс-
кой ориентации»44.
В тоже время нельзя не сказать, что оккупация кайзе-
ровскими войсками большой территории с важными про-
мышленными, сырьевыми и продовольственными района-
ми, с людскими ресурсами лишало Белое движение на Юге
России экономического потенциала, ставило его в зависи-
мость от помощи со стороны Антанты. А по большому сче-
ту, как пишет академик Ю. А. Поляков, «интервенция Герма-
нии способствовала эскалации насилия с обеих сторон, что
было важнейшим фактором дальнейшего развязывания
Гражданской войны»45.
В своей внешнеполитической деятельности А. И. Дени-
кин, А. В. Колчак и другие диктаторы ставку сделали на по-
строение союзнических взаимоотношений сАнглией, Фран-
цией, а затем с США и Японией. Возглавившие Белое движе-
ние царские генералы, стремясь к выполнению обязательств,
принятых правительством страны перед Антантой еще в
годы Первой мировой войны, ожидали адекватного шага
со стороны западных стран в деле восстановления в России
законного, с их точки зрения, порядка и ее территориаль-
ной целостности. Содействие со стороны держав Согласия
им было обещано.
И здесь мы сталкиваемся с очередным историческим па-
радоксом: установление плотных взаимоотношений с Ан-
тантой послужило началом разногласий между белогвар-
дейскими лидерами и союзниками. На взгляд автора, поли-
тика Англии, Франции и других стран в отношении Рос-
сии, как белой, так и красной, определялась не моральными
45
Глава 1
обязательствами, симпатиями или антипатиями к тому или
иному политическому строю, а, прежде всего, своими эко-
номическими интересами в России. Сейчас уже установле-
но, что в основе «помощи» белым правительствам лежало
не только стремление предотвратить расползание револю-
ции по всему миру и не допустить многомиллиардных по-
терь от проведенной советской властью национализации
имущества, но по возможности ослабить страну как эконо-
мического и политического конкурента путем расчлене-
ния на ряд самостоятельных государственных образований.
«В Англии, как и во Франции, придерживаются того мне-
ния, что вывести страну из финансовых затруднений и вос-
становить нарушенное в экономической ее жизни равнове-
сие может лишь усиленное развитие экспорта, — констати-
рует в военно-политической сводке начальник отдела гене-
рал-квартирмейстера военного представительства Русской
армии при союзных правительствах и командовании пол-
ковник Щербачев 10 декабря 1919 г. — Для этого же Англия
должна, во-первых, обладать обширными рынками сбыта, а
во-вторых, — дешевым сырьем, которое позволило бы ей
конкурировать с Германией, где промышленность лучше
организована. Как рынки, так и сырье англичане могут най-
ти только в России, но при условии лишь, что они будут там
хозяевами. Распоряжаться самовластно в единой и великой
России невозможно. Следовательно, Россия должна быть
раздробленной и слабой. К этому и направляется вся анг-
лийская политика, независимо от того желают ли сторон-
ники признать большевиков или не желают. Это стремле-
ние к раздроблению России проскользнуло и в одной из
парламентских речей Ллойд Джорджа»46.
Доктор исторических наук Н. А. Нарочницкая, изучив
политику западных стран в отношении нашей страны, при-
шла к следующему выводу: «Смысл так называемой интер-
венции в Россию заключался также совсем не в цели сокру-
шить большевизм и коммунистическую идеологию, но и
46
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
не в цели помочь Белому движению восстановить прежнюю
единую Россию. Главные побуждения были всегда геополи-
тическими и военно-стратегическими, что и объясняет по-
переменное сотрудничество или партнерство то с Красной
армией против белой, то наоборот, закончившееся в целом
предательством Антантой именно белой армии. Политика
Антанты явилась образцом неблагородства по отношению
к своей союзнице России и отразила отношение к ней как к
добыче для расхищения...»47
Следует иметь ввиду, что решение Великобритании о
разделе России возникло еще осенью 1916 г., когда англий-
ское МИД представило правительству документ относитель-
но основ разрешения территориальных вопросов в Европе
после окончания войны. Меморандумом предусматрива-
лось, что Польша, а также несколько государств на терри-
тории Австро-Венгрии станут «эффективным барьером
против русского преобладания в Европе»48.
Действуя в заданном направлении, страны Антанты под-
держали старания элит национальных окраин рухнувшей
империи в создании независимых государств, а лидеров
Белого движения — в борьбе с большевиками. Но не настоль-
ко, чтобы бывшие царские генералы смогли одержать пол-
ную победу над противником. Западные правительства не
устраивал лозунг белогвардейских вождей за «единую и не-
делимую» Россию приблизительно так же, как и желание
большевиков распространить революцию на весь мир. По-
этому интервенты действовали по принципу: взять — боль-
ше, дать — меньше. Материальная помощь, представленная
белым армиям, не являлась столь значительной, как об этом
преподносилось в советской исторической науке. К тому
же она была не бескорыстной и предоставлялась главным
образом в виде товарных кредитов, выделявшихся на опла-
ту поставляемых вооружения и снаряжения. Зарубежных
поставок не хватало для снабжения и вооружения войск, в
связи с чем деникинские и колчаковские внешнеторговые
47
Глава 1
учреждения закупали у иностранных фирм необходимые
военные материалы, вывозя в обмен на зарубежные рынки
сырье, прежде всего зерно. А. И. Колчак для закупок оружия,
боеприпасов и обмундирования использовал золотой за-
пас, депонировав его в зарубежных банках. А. И. Деникин
рассчитывался сырьевыми запасами в ущерб населению и
промышленности. Вместе поставки и закупки обеспечили
белые армии всем необходимым лишь наполовину49.
За материальную и политическая поддержку в установ-
лении военных диктатур союзники поставили перед лиде-
рами Белого движения следующие условия: признать неза-
висимость государств, образовавшихся на окраинах быв-
шей империи, и провести ряд демократических реформ.
Однако, несмотря оказываемое давление, белогвардейские
лидеры отказывались идти на уступки, что осложняло вза-
имоотношения между военно-политическим руковод-
ством белых армий и интервентами. «Из Парижа нам писа-
ли часто: помощь союзников недостаточна потому, что
борьба Юга и Востока непопулярна среди европейских де-
мократий; что для приобретения их симпатий необходи-
мо сказать два слова: Республика и Федерация, — свидетель-
ствует в мемуарах А. И. Деникин. — Этих слов мы не сказа-
ли»50. «Вся группа иностранных представителей чрезвычай-
но дружно работала над насаждением “истинно-демокра-
тических принципов” и над направлением русской прави-
тельственной работы в духе “завоеваний революции”, —
пишет генерал-лейтенант В. В. Марушевский, при этом за-
давая вопрос: — Откуда эти люди могли знать, что нужно
исстрадавшейся России?»51. Нежелание белогвардейских
правительств идти на уступки по вопросу признания неза-
висимости новых государств и уклонение от обещаний
провести демократические преобразования, постепенно
привело Белое движение к международной изоляции (ни
одно антибольшевистское правительство не было де-юре
признано союзниками) и лишило материальной поддер-
48
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
жки из-за рубежа, без которой оно неминуемо должно было
«скончаться»52.
Если А. И. Деникин и А. В. Колчак еще могли принимать
некоторые решения, не оглядываясь на интервентов, то
Е. К Миллер и Н. Н. Юденич оказались в полной зависимос-
ти от стран Антанты.
Гражданская война на Севере началась с иностранного
вооруженного вмешательства, в результате которого бело-
гвардейская область подпала под полную зависимость анг-
личан. Интервенты, оказывая ей материальную помощь,
контролировали все сферы жизни и деятельность прави-
тельства53. И в то же время, как ни парадоксально, вывод
войск союзников с Севера способствовал поражению ре-
жима Е. К Миллера.
На Северо-западе белогвардейцы с самого начала борь-
бы оказались на чужой территории и были в роли просите-
лей. В Прибалтике, где шла борьба за сферы влиянии между
различными государствами, глава всех союзных миссий
английский генерал Г. Гоф выступал в роли единственного
распорядителя края и проявлял недоброжелательное отно-
шение к России, а генерал от инфантерии Н. Н. Юденич вы-
нужден был терпеть его «над» своим штабом54.
Курс союзников, прежде всего Англии, свелся к отсече-
нию от России молодых государственных образований в
Прибалтике и Закавказье под флагом образования так на-
зываемого «санитарного кордона» вокруг РСФСР Как толь-
ко эта задача была выполнена, тут же финансовая и матери-
альная поддержка белых армий совершенно прекратилась.
Следуя в русле своей прагматической политики, союзники
пошли на соглашение с правительством В. И. Ленина.
Даже отношения Франции к белогвардейским режимам,
через которых она в случае победы над большевиками на-
меревалась вернуть прежние долги царской России, остав-
ляли желать лучшего. По мнению свидетеля переписки между
А. И. Деникиным и представителями французского оккупа-
49
Глава 1
ционного командования Г. Н. Трубецкого, «обе стороны
думают только о том, как вызвать окончательный разрыв
между собой»55.
Говоря современным языком, политика двойных стан-
дартов европейских стран и США в отношении Белого дви-
жения являлась очевидным фактом и ни для кого не явля-
лась секретом. Видимо поэтому П. Н. Врангель, став во гла-
ве Русской армии, по мнению В. Д Зиминой, придерживал-
ся универсального внешнеполитического курса: «Офици-
ально ориентируясь на помощь Франции, он не исключал
контакты с Германией, хотя старался их не афишировать...»56
Он был готов вести диалог со всеми ради победы над боль-
шевиками.
А что же толкало белогвардейских лидеров на тесное
сотрудничество с Антантой? Прежде всего, разрушенная
экономика, которая не смогла обеспечить нужды войны,
требовавшей огромных финансовых и материальных зат-
рат. Не имея возможности обойтись собственными силами,
они поставили себя в стратегическую зависимость от ин-
тервентов, которые, трудно не согласиться с Н. А. Нарочниц-
кой, в тяжелый момент предали белую армию.
Обратим внимание и на следующий факт: ограничен-
ные контингенты иностранных войск не столько приноси-
ли белым армиям пользы, сколько вреда. Своим присутстви-
ем на территории нашей страны они лишь дискредитиро-
вали антибольшевистские правительства среди народных
масс и давали Советам мощный пропагандистский козырь.
Большевистские агитаторы представляли белогвардейцев
как ставленников мировой буржуазии, торгующих нацио-
нальными интересами и природными богатствами, а свою
борьбу — патриотической и справедливой.
С правительствами государств, образовавшихся на ок-
раинах бывшей Российской империи, у лидеров Белого дви-
жения складывались непростые взаимоотношения. С одной
стороны, серьезным препятствием в национальной поли-
50
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
тике являлся принцип воссоздания страны в территориаль-
ных рамках прежней империи. С другой — стремление на-
циональных элит дистанцироваться от России, их ориента-
ция на западные страны, в которых они видели гарант сво-
ей независимости. Поэтому «самостийные» государства, не-
смотря на враждебное отношение к большевикам, предпоч-
ли уклониться от военной помощи белым, имея все основа-
ния опасаться, что в случае победы над Советской Россией
А. И. Деникин и А. В. Колчак попытаются силой отнять у них
независимость. Даже вмешательство стран Антанты, пытав-
шихся снять противоречие между белогвардейским лагерем
и прибалтийскими государствами, не увенчалось успехом.
Так, летом 1919 г. союзники попытались направить финс-
кую армию на поддержку наступающей на Петроград Севе-
ро-западной армии генерала Н. Н. Юденича в обмен на при-
знание независимости Финляндии. Однако, несмотря на их
давление, адмирал А В. Колчак в письме Верховному совету
Антанты соглашался только на признание Финляндии де-
факто, окончательное решение вопроса Верховный прави-
тель откладывал до созыва Учредительного собрания, а Лат-
вии, Литве и Эстонии обещал лишь обеспечить автономию
в составе «единой и неделимой» России. Таким образом,
правящая элита Финляндии и прибалтийских стран видела,
что победа белогвардейцев может привести к реставрации
прежней империи, и не оказывала им помощи в борьбе с
большевиками. В частности, 50-тысячная финская армия
осталась пассивной свидетельницей разгрома белых крас-
ными частями. В то же время глава Польши Ю. Пилсудский
приостановил активные действия своих войск против час-
тей Красной армии, чтобы не помогать наступлению
А И. Деникина на Москву57.
Таким образом, глубокие противоречия в контррево-
люционном лагере, ошибки генералитета в проведении
международной и национальной политики явились основ-
ной угрозой для существования белогвардейских режимов.
51
Глава 1
Умело используя расстановку сил на международной арене,
большевики смогли поодиночке ликвидировать белые ре-
жимы, разгромить их вооруженные силы, а затем пооче-
редно «советизировать» национальные государства.
Во внешнеполитической сфере автором обозначены
следующие основные угрозы безопасности белогвардейс-
ким государственным образованиям:
— дезинтеграционные тенденции, распад страны и об-
разование самостоятельных государств на окраинах быв-
шей империи;
— присутствие войск интервентов на территории бело-
гвардейских государственных образований;
— стремление иностранных государств к территори-
альному расчленению России и захвату природных и мате-
риальных ресурсов;
— непризнание западными странами белогвардейских
правительств;
— недостаточная помощь Белому движению со сторо-
ны союзников;
— внешняя политика Советской России.
Важнейшим инструментом обеспечения безопасности
государства на международной арене, особенно когда оно
находится в состоянии войны, является разведка, которая
обеспечивает высшее военно-политическое руководство
достоверной упреждающей информации о возникающих
угрозах. В то же время на внешнюю контрразведку ложится
задача по пресечению разведывательных и разведыватель-
но-подрывных акций иностранных спецслужб.
Военные угрозы
Гражданская война велась посредством крупномасштаб-
ных военных операций, восстаний, мятежей, агитационно-
пропагандистской работы, разведывательно-подрывной
деятельности и т. д. Широкий арсенал способов борьбы в
52
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
большей степени был направлен против воюющих армий,
поскольку так или иначе исход войны определялся разгро-
мом вооруженных сил противника.
Военные угрозы белогвардейским государственным об-
разованиям тесным образом связаны с внутриполитичес-
кими, социально-экономическими и международными.
Еще раз подчеркнем, что ход и исход вооруженной
борьбы в годы Гражданской войны зависел от решения кре-
стьянского, казачьего и национального вопросов. Поддер-
жка широких слоев населения в значительной степени пре-
допределила состав воюющих армий, мобилизационную
возможность сторон, а в итоге победу одних и поражение
других.
Итак, большевики, опубликовав декреты о мире и зем-
ле, сразу же сумели привлечь на свою сторону основную
массу крестьян и казаков, что позволило им относительно
быстро создать вооруженные силы. Однако введенная ле-
том 1918 г. продовольственная диктатура против середня-
ков, составлявших 60% всего сельского населения страны,
развязанный в начале 1919г. террор против казачества яви-
лись причиной неудачных мобилизаций и дезертирства в
Красной армии и увеличения численности ВСЮР. Измене-
ние общего соотношения сил позволило Белому движению
временно перехватить стратегическую инициативу. Так, к
1 августа 1918 г. общая численность Рабоче-крестьянской
Красной армии (РККА) составляла 331 тыс. человек, а к 5 сен-
тября — 550 тыс., в январе 1919 г. — 788,3 тыс. человек58. На
Юге России численность белых армий стремительно росла:
весной 1918г. Добровольческая армия насчитывала 8,5 тыс.
человек, весной 1919 г. ВСЮР — 40 тыс., осенью 1919 г. —
150 тыс.59
Развертывание белогвардейских армий в значительной
степени зависело от материальной помощи союзников.
После объединения антибольшевистских сил на Юге Рос-
сии началась активная помощь Запада. А. И. Деникин писал
53
Глава 1
по этому поводу: «С февраля начался подвоз английского
снабжения. Недостаток в боевом снаряжении с тех пор мы
испытывали редко. С марта по сентябрь 1919 г. мы получи-
ли от англичан 558 орудий, 12 танков, 1 685 522 снаряда и
160 млн ружейных патронов»60. Всего белые армии получи-
ли от западных стран 1745 тыс. винтовок, 13,5 тыс. пулеме-
тов, 3,06 тыс. орудий, 261 танк, около 700 аэропланов61. Со-
поставление численности армий и объемов поставок воо-
ружений говорит о том, что белогвардейцы существовали
за счет интервентов. Сами они так и не смогли мобилизо-
вать экономику и наладить производство вооружений на
военных заводах
Жесткая политика «военного коммунизма» позволила
большевикам с максимальной эффективностью использо-
вать ограниченные материальные ресурсы Советской Рос-
сии для военных нужд. Так, выпуск главнейших предметов
вооружения Красной армии в 1919 г. составил: винтовок —
460 055, пулеметов — 6256, пушек трехдюймовых — 152,
снарядов — 185 тыс., самолетов — 25862. Тем не менее, этого
количества вооружения и боеприпасов постоянно не хва-
тало для развертывания и обеспечения боевой деятельнос-
ти армии и флота.
Сопоставление численности зарубежных поставок и
выпуск вооружений советскими предприятиями свидетель-
ствует о техническом превосходстве белых армий. Однако к
осени этот показатель уже перестал играть важную роль.
Внутренняя социально-экономическая политика, проводи-
мая белогвардейскими правительствами, как уже отмечалось
ранее, привела к тому, что большинство населения страны
не пошло за Белым движением. Данное обстоятельство ко-
ренным образом изменило мобилизационные возможно-
сти сторон. За счет крестьянства численность РККА стала
расти вверх: к 1 декабря 1919 г. в ней служило 3 млн человек,
к 1 ноября 1920 г. — 5,4 млн, из них 77% — крестьяне. в ок-
тябре 1919 г. Красная армия превосходила все вооруженные
54
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
силы белогвардейцев по численности штыков в 1,3 раза,
орудий — в 1,9, пулеметов — в 1,6, лишь в коннице уступала
в 1,9 раза63. На этот раз изменение соотношения сил уже
большевикам позволило перехватить стратегическую ини-
циативу
Исследователи отмечают одну общую черту, присущую
всем белым режимам: в период успехов они консолидиро-
вались, а в периоды неудач, напротив, обнажали все упря-
танные вглубь противоречия, что ускоряло их крах. Эта осо-
бенность не прошла мимо внимания Л. Д. Троцкого: «У нас
развитие борьбы дает сплочение, дает запал, у них развитие
борьбы дает разложение и распад. Вот где основа всего»64.
Поражение на фронтах деморализующе подействова-
ло на белые армии. Насильно мобилизованные крестьяне,
составлявшие солдатскую массу, дезертировали. Самоволь-
ное оставление частей приобретало широкий размах, чем
серьезно подрывало боеспособность вооруженных форми-
рований. К сожалению, точные данные о количестве дезер-
тиров отсутствуют. В документах отражены лишь отдельные
цифры.
В кризисной ситуации даже действия офицеров были
несовместимы с выполнением служебного долга. Например,
после оставления Омска в ноябре 1919г. последовала серия
мятежей офицеров, поддержанных эсерами с целью пре-
кратить Гражданскую войну, заключить мир с большевика-
ми и сохранить хотя бы то, что осталось от «белой Сибири».
Восстание было подавлено частями под командованием ге-
нерала С. Н. Войцеховского65. При победах белогвардейцев,
пишет историк В. В. Галин, большинство офицеров перехо-
дили из Красой армии в белую, в конце войны наблюдалась
обратная тенденция — 14 390 человек перешло к красным.
Во время польской интервенции вступление и переход быв-
ших царских офицеров в РККА приняло массовый харак-
тер. Пытаясь разобраться в мотивах поступка, ученый со-
слался на перешедшего к большевикам генерала А. А. Бру-
55
Глава 1
силова: «Правительства меняются, а Россия остается, и все
мы должны служить ей по специальности, которую избра-
ли»66. Данная позиция имеет право на существование, но она
субъективна. Видимо, таким образом генерал объяснял свой
поступок Наиболее полное объяснение, по мнению авто-
ра, этому феномену дал историк Е. В. Волков: «Многие но-
воиспеченные офицеры, еще не успев духовно и социально
адаптироваться среди многих своих сослуживцев, вынужде-
ны были делать выбор между различными политическими
силами, так как им, людям военным, в которых нуждалась и
та, и другая сторона, трудно было занять позицию нейтра-
литета. Такое положение в немалой степени способствова-
ло расколу офицерства и в итоге поражению антибольше-
вистских сил, на стороне которых сражалась большая часть
командного состава»67.
Участие в Гражданской войне предполагает высокую
моральную убежденность в своей правоте. Но идейные мо-
тивы были характерны лишь для части офицерства. В белые
армии шли, руководствуясь материальными и иными сооб-
ражениями. Но идеологическая работа в антибольшевист-
ских вооруженных формированиях, несмотря на раздутые
штаты агитационных и осведомительных структур, велась
слабо и фактически не оказывала влияния на морально-нрав-
ственное воспитание личного состава.
Материальное обеспечение офицерского состава, как
свидетельствуют многие исследования и источники, далеко
не везде осуществлялось согласно положенных норм до-
вольствия. «Внешний вид этих русских полков... как будто
это были не воинские части, а тысячи нищих, собранных с
церковных папертей», — с горечью писал командующий
Западной армией генерал К В. Сахаров68. Этот эпизод дале-
ко не единственный. Командование всех белых армий ис-
пытывало нехватку финансовых средств, продовольствия и
военного снаряжения. Поставок союзников не хватало, но
даже доставленное в Россию имущество не доходило до
56
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
фронтовых частей, предприимчивые дельцы пускали его в
оборот прямо со складов. «Доставляемое англичанами иму-
щество большей частью растрачивалось, и в то время как не
только все тыловые управления и учреждения, но и значи-
тельное число обывателей были одеты в свежее английское
обмундирование, войска получали самое ничтожное коли-
чество вещей», — со знанием дела свидетельствует П. Н. Вран-
гель69. Генералы М. Жанен и А Нокс на состоявшемся 31 июля
1919 г в Омске совещании, посвященном вопросам воен-
ного снабжения, откровенно говорили о коррупции и де-
зорганизации в армейских штабах и безрезультативности
обращений к Верховному правителю. В связи с вышесказан-
ным интервенты требовали установления контроля с их сто-
роны над распределением поставок и даже организацией
самой армии70.
В связи с тем что правительства не смогли организовать
централизованного обеспечения своих армий, последние
были вынуждены заниматься насильственными реквизици-
ями необходимых материальных средств у обнищавшего
населения. Офицеры компенсировали нехватку жалования
казнокрадством, продовольствия — грабежом крестьян и
присвоением трофеев, тем самым превратились в мароде-
ров и торгашей. «Большим злом, развращавшим армию и
настраивающим против нее местное население, было так
называемое “самоснабжение”, то есть реквизиция воински-
ми частями продовольствия и фуража по всей прифронто-
вой полосе, — свидетельствует в своих мемуарах Д. В. Лехо-
вич71. «Некоторая часть строевого офицерства смотрела на
Гражданскую войну как на источник личного быстрого обо-
гащения. Победоносно продвигающаяся вперед армия, за-
нимающая все новые и новые области отвоеванной России,
захватывала много общегосударственного имущества, не
говоря уже о тех ценностях, которые отбирались от боль-
шевистских комиссаров. Беспринципная часть офицерства
обращала отнятое в свое личное пользование, и не только
57
Глава 1
часть рядового офицерства отличалась этим, но и некото-
рый командный состав, до командующих армиями вклю-
чительно. Нередко бывали случаи, когда с фронта генералы
целыми вагонами отсылали в собственный адрес общегосу-
дарственное имущество, отнятое от большевиков. Военные
власти и правительство как-то сквозь пальцы смотрели на
это, а когда эти злоупотребления перешли всякие границы
и правительство приняло меры к прекращению их, то на-
ткнулось на необыкновенное сопротивление со стороны
командующих армиями», — свидетельствует бывший на-
чальник Петроградского охранного отделения генерал-
майор К. И. Глобачев72.
«Мы писали суровые законы, в которых смертная казнь
была обычным наказанием. Мы посылали вслед за армиями
генералов, облеченных чрезвычайными полномочиями, с
комиссиями, для разбора на месте совершаемых войсками
преступлений. Мы — и я, и военачальники — отдавали при-
казы о борьбе с насилиями, грабежами, обиранием плен-
ных и т. д. Но эти законы и приказы встречали иной раз
упорное сопротивление среды, не восприявшей их духа,
вопиющей необходимости. Надо было рубить с голов, а мы
били по хвостам», — вспоминал А. И. Деникин73. Главноко-
мандующий ВСЮР, борясь с мародерами из солдатской мас-
сы, приводил приговоры в отношении преступников неза-
метно, не придавая их огласке. И поэтому смертная казнь
не достигала должного психологического воздействия на
морально разлагающуюся армию. Лица же офицерского со-
става, пользуясь покровительством своих коррумпирован-
ных начальников, в большинстве случаев уходили от ответ-
ственности.
Кризисная ситуация в обществе, сопровождавшие бое-
вые действия потери, поражение армий на фронтах оказа-
ли негативное влияние на морально-психологическое со-
стояние офицерского состава. Стрессовое напряжение сни-
малось карточными играми, кутежами с женщинами и спир-
58
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
тными напитками. Свободное времяпровождение было ха-
рактерно и для офицеров царской армии, однако во время
Гражданской войны оно приняло массовый характер.
В совокупности все вышеперечисленные явления состав-
ляли серьезную угрозу безопасности армии, подрывали ее
боеспособность, поэтому их выявлением и пресечением
занимались органы контрразведки.
Советской России удалось развернуть многочисленную,
крестьянскую в своей социальной основе Красную армию,
которая по сравнению с белыми армиями отличались боль-
шей стойкостью и дисциплинированностью, имела опыт-
ные командно-штабные кадры. В целом, как свидетельству-
ют различные источники, РККА, РККФ, другие вооружен-
ные формирования превосходили противника по составу,
оснащению, а в ряде случаев и по моральному состоянию.
«Большевики оказались мастерами в искусстве сочетать дей-
ствия морального порядка с чисто военными, — отмечал
французский генерал Серриньи. — Их боевым операциям в
Сибири, Польше, на Кавказе всегда предшествовали в нуж-
ный момент агиткампании, направленные параллельно к
внесению деморализации в ряды армии и в народную тол-
щу противной стороны. Последовавшие результаты были
изумительны и заслуживают глубочайшего изучения»74.
Анализируя военные угрозы белогвардейским государ-
ственным образованиям, следует учитывать стратегически
выгодное положение красных войск Большевики, удержи-
вая в своих руках управление промышленным центром Рос-
сии с развитой сетью железных дорог, имели возможность
свободного маневрирования резервами на угрожаемые на-
правления. В частности, они смогли перебросить с других
фронтов воинские формирования для усиления своей груп-
пировки под Москвой и отразить наступление ВСЮР на сто-
лицу.
Белому движению не удалось создать вооруженные силы
под общим командованием. Основная причина — геогра-
59
Глава 1
фическое расположение армий. Отсутствие координации
действий между основными белогвардейскими военными
группировками привело к тому, что каждый фронт борьбы
с Красной армией действовал на свой страх и риск, решая
частные задачи в ущерб общим. В частности, армии А. В. Кол-
чака двигались к Вятке на Котлас, для соединения с войска-
ми союзников, находившимися на Севере. В свою очередь
А. И. Деникин углубился на Украину, не без основания опа-
саясь за свой левый фланг в связи с неожиданным уходом
французских войск с юго-западного района страны и быс-
трым развертыванием там большевистских и петлюровских
войск Все это привело к тому, что в решающие моменты
белые армии действовали по расходящимся направлениям,
сильно облегчая красным задачу сосредоточения резервов
на угрожаемых направлениях75.
Гражданская война велась с применением специальных
методов и средств, которыми на тот момент времени рас-
полагали противоборствующие стороны: в тылу против-
ника устраивались восстания, мятежи, забастовки, дивер-
сии, проводились операции разведывательного и контр-
разведывательного характера. В большевистской России
специальными методами ведения войны занимались три
структуры: партийные органы, ВЧК и разведка Красной
армии.
Серьезная опасность для белогвардейских режимов ис-
ходила от руководимого из Москвы большевистского под-
полья, представлявшего собой значительную силу. С осени
1918 г. подпольной работой на Дону и Кубани руководило
Донское бюро РКП(б). В декабре того же года было органи-
зовано Сибирское бюро РКП(б). Весной 1919 г. ЦК РКП(б)
руководство подпольной работой и партизанским движе-
нием на Северном Кавказе, Тереке и Дагестане поручил Кав-
казскому краевому комитету, Северо-Кавказскому област-
ному комитету и РВС 11-й армии. Летом 1919 г. стало дей-
ствовать Зафронтовое бюро ЦК КП(б) У. Весной 1920 г. для
60
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
разложений войск Русской армии генерала П. Н. Врангеля
был создан Закордонный отдел ЦК КП(б) У. На Севере и Се-
веро-западе в1918-1919гг. подпольную работу вели Цент-
ральная федерация иностранных групп (ЦФИГ) при ЦК
РКП (б), Северный областной комитет РКП(б), Петроградс-
кий комитет партии, Архангельский, Волгоградский, Севе-
ро-Двинский губернские комитеты и военные политичес-
кие органы76. Обладавшие значительными денежными сред-
ствами советские эмиссары создали на территориях, заня-
тых белыми армиями, подпольные организации, которые,
используя недовольство населения политикой властей, орга-
низовали ряд вооруженных восстаний, руководили парти-
занским движением, осуществляли диверсии и саботаж. Уме-
ло проводимая большевиками агитация среди насильно
мобилизованных в армию крестьян способствовала массо-
вому дезертирству или переходу солдат на сторону крас-
ных и тем самым сильно подрывала боеспособность белых
армий. Например, после успешной работы агитаторов,
31 января 1919 г. в районе станицы Алексеевской к против-
нику перешли 23, 24, 26, 27 и 39-й казачьи полки77. Подоб-
ные факты случались не единожды как на Юге России, так и
в других регионах. Переходы на сторону противника уча-
щались после проигранных сражений.
Пропаганда была главным оружием большевиков и на
Севере России. «Сначала разложение частей, — перечисляет
В. Е. Шамбаров. — Потом образование в них нелегальных
коммунистических ячеек Ячейкам предписывалась образ-
цовая служба, строжайшее чинопочитание, рекомендова-
лось выбиваться в лучшие, в фельдфебели, унтер-офицеры,
приобретая наибольшее влияние на солдат и доверие ко-
мандиров. Затем следовало установление связи с красными.
Когда выступление считалось подготовленным, заговорщи-
ки получали от неприятеля детальный план открытия фрон-
та во взаимодействии с наступлением большевиков»78. По
войскам Северной армии прокатилась волна бунтов. Под-
61
Глава 1
стрекаемые агитаторами солдаты расстреливали своих ко-
мандиров и переходили на сторону противника.
Некоторые разведывательно-подрывные акции пар-
тийно-политические структуры проводили совместно со
спецслужбами — военной разведкой РККА и ВЧК Например,
только за 1919 г. чекисты Украины совместно с партийны-
ми органами направили доя подпольной работы в тылу де-
никинских войск около 800 коммунистов79.
Безусловно, белогвардейским режимам исходили уг-
розы и от советских разведывательных и контрразведыва-
тельных служб. Однако серьезных проблем белогвардейс-
ким армиям, особенно на начальном этапе войны, они не
создавали. Из-за низкой квалификации сотрудников и от-
сутствия агентуры деятельность ВЧК не отличалась про-
фессионализмом. «В то время Чека била направо и налево
еще в значительной степени вслепую, — свидетельствует
агент контрразведки Добровольческой армии в Москве
А. А. Борман. — Чека еще не оплела всю Россию своей се-
тью и действовала ощупью, работать было не только воз-
можно, но даже не очень трудно»80. Антибольшевистские
заговоры ВЧК удалось раскрыть благодаря помощи насе-
ления, неопытности в вопросах конспирации членов кон-
трреволюционных организаций и случайного стечения
обстоятельств. И тем не менее. «В 1918 г., по неполным дан-
ным, ЧК раскрыли 160 антибольшевистских организаций
(25 — кадетских, 26 — эсеровских, 5 — левоэсеровских,
15 — меньшевистских, 68 — «черносотенных» и т. д.), —
пишет С. В. Леонов. — Чекисты начали приобретать “вкус”
к раскрытию конспиративных организаций. Но им уда-
лось ликвидировать лишь меньшую часть таких организа-
ций, действовавших тогда в Советской России»81. Только в
1919 г. чекисты смогли разгромить такие крупные под-
польные организации как «Национальный центр», «Пра-
вый центр», «Тактический центр» и др. Здесь надо принять
во внимание и полученный чекистами опыт работы, и раз-
62
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
вернутый большевиками террор, с помощью которого
властям удалось подавить сопротивление несогласных с их
политикой подпольных организаций и центров.
Высоко оценили деятельность Особого отдела ВЧК в
Сибири, как на фронте, так и в тылу, даже сотрудники бело-
гвардейских спецслужб. Оставшийся неизвестным для исто-
риков колчаковский полковник К в докладе успех советс-
кой контрразведки объясняет двумя причинами: привлече-
нием большевиками к сотрудничеству специалистов старо-
го режима и большими затратами денежных средств82.
Зато чекистская разведка «...была слаба, разрозненна и
малоуспешна, — пишет С. В. Леонов. — Дело объясняется не
только тем, что в начале 1919 г. агентурная разведка была
передана регистрационному управлению РВСР, а Особый
отдел ВЧК фактически свернул внешнюю контрразведку и
лишь с конца 1919 г. по инициативе с мест начались попыт-
ки ее воссоздания. Разведке просто не уделялось серьезного
внимания. Сказывался и острый дефицит квалифицирован-
ных кадров, и явное противоречие “тонкого” механизма
разведки и “грубых” методов, преобладавших в работе че-
кистов. Хотя и в Красной армии разведка тоже не являлась
сильной стороной, но все же, используя имеющиеся тради-
ции, военные смогли довольно быстро создать относитель-
но развитой аппарат, отражавший не только текущие по-
требности армии, но в какой-то мере и стратегические ин-
тересы республики на Евразийском континенте... Нагляд-
ным свидетельством работы военной разведки являлись
практически еженедельные агентурные сводки, которые
лишь отчасти были выполнены на открытых источниках»83.
Итак, в ходе Гражданской войны большевикам удалось
добиться ряда стратегических преимуществ перед белыми
армиями. Во-первых, сформировать многомиллионные,
спаянные железной дисциплиной вооруженные силы. Во-
вторых, создать прочную, эффективно действующую сис-
тему внешней и внутренней безопасности страны. Советс-
63
Глава 1
кие спецслужбы совместно с подпольными большевистс-
кими комитетами сыграли не последнюю роль в организа-
ции массового партизанского движения в тылу противни-
ка для ослабления боеспособности белых армий. Одновре-
менно они путем жестких мер поддерживали «революци-
онный порядок» в своем тылу.
Среди военных угроз следует отметить деятельность
спецслужб интервентов. Действуя в русле внешней полити-
ки своих правительств, направленной на расчленение и ос-
лабление России, разведывательные органы занимались не
столько сбором военной информации о белогвардейских
вооруженных силах, сколько изучением природных бо-
гатств и материальных ценностей. Помимо того, они про-
водили мероприятия подрывного характера: поддержива-
ли сепаратистские настроения казачества и оппозицион-
ные правительствам политические группировки, вели про-
паганду в пользу своих стран и т. д.
Немецкая разведка наиболее активно работала в 1918 г.
В это время ей даже удалось создать в Сибири организацию
из военнопленных немцев и мадьяр с целью захвата Транс-
сибирской магистрали84. Видимо, революционные события
в стране, приведшие к реорганизации армии, центрально-
го аппарата и периферийных органов разведки помешали
это осуществить. Однако и после смены власти Германия
продолжала подрывную деятельность, ограничившись
Югом России.
Разведорганы стран Антанты, США и Японии с одной
стороны оказывали поддержку спецслужбам Белого движе-
ния в борьбе с большевиками, а с другой — проводили раз-
ведывательные мероприятия, в основном политического и
экономического характера, поддерживали сепаратистские
течения, эсеровские выступления и т. д. Особую активность
проявляла американская разведка.
При штабе деникинской армии для связи с американ-
ским правительством находился специальный представи-
64
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
тель США адмирал Мак Келли. Благодаря этому американс-
кая военная разведка, важнейшими центрами которой яв-
лялись военные миссии США, распространила свои действия
на Юг России. Одна такая миссия возглавлялась упомяну-
тым выше спецпредставителем и находилась при штабе ге-
нерала А. И. Деникина, а вторая, самая крупная, с февраля
1919 г. обосновалась в Одессе и возглавлялась подполков-
ником Риггсом, бывшим военным атташе США в Петрогра-
де. Разведывательная деятельность миссии Риггса распрост-
ранилась на всю Украину, Крым, Дон и Северный Кавказ»85.
Кроме государственных разведорганов на подконт-
рольных белым территориях действовали неправитель-
ственные организации: Комиссия экономической помо-
щи России, Красный Крест, Христианский союз молодых
людей (ХСМЛ). Представители ХСМЛ находились в подчи-
нении штаба американских войск, откуда они получали
директивные указания и куда направляли разведыватель-
ные донесения86.
Активную работу против ВСЮР проводили разведыва-
тельные структуры Украины и Грузии.
Деятельность иностранных разведывательных органов и
сотрудничавших с ними организаций отвлекала на себя силы
белогвардейской контрразведки, что в итоге облегчало ра-
боту советских спецслужб и большевистского подполья.
Таким образом, в военной сфере существовали следую-
щие основные угрозы безопасности белогвардейским го-
сударственным образованиям и армиям:
— ведение активных оборонительных и наступательных
боевых действий соединениями и частями Красной армии;
— боевые действия многочисленных партизанских и по-
встанческих вооруженных отрядов в тылу белых армий;
— активная деятельность большевистского подполья,
готовившего вооруженные выступления, проводившего
агитационные и разведывательно-диверсионные меропри-
ятия в тылу и в прифронтовой полосе;
3 H.C. Кирмель
65
Глава 1
— красный террор, уничтоживший антибольшевистс-
кие подпольные организации, образовавшиеся на терри-
тории Советской России;
— деятельность советских и других спецслужб;
— коррупция в военно-управленческом аппарате всех
уровней;
— недостаточное финансовое и материально-техничес-
кое обеспечение вооруженных формирований;
— «самоснабжение» армий за счет местного населения;
— насильственные мобилизации крестьян в армию;
— широкий спектр политических взглядов среди гене-
ралитета и офицерского состава;
Для нейтрализации угроз в военной сфере требовались
целенаправленные социально-экономические, политичес-
кие, военные, а также специальные меры со стороны раз-
личных звеньев военно-управленческого аппарата. Заметим,
что в обеспечении безопасности в данной сфере значитель-
но возрастали роль и значимость спецслужб. Так, задача раз-
ведки заключалась в своевременном обеспечении коман-
дования достоверной информацией о планах и силах про-
тивника, а контрразведки — в ведении борьбы с военным,
политическим, экономическим шпионажем, а также в вы-
полнении функций политического сыска. Белогвардейским
спецслужбам пришлось противодействовать не только боль-
шевистским и эсеровским подпольным организациям, ра-
бочим и крестьянским вооруженным выступлениям, сепа-
ратизму, оппозиционным течениям в антибольшевистском
лагере и Белом движении, но и «приглядывать» за союзни-
ками.
Из вышесказанного напрашивается вывод о том, что бе-
зопасность белогвардейских режимов могла быть достиг-
нута только проведением единой государственной поли-
тики в данной области, реализацией системы мер полити-
ческого, социально-экономического, военного, админис-
тративного и иного характера, адекватных угрозам жизнен-
66
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
но важным интересам государства, общества и личности.
Эффективное решение этих важных проблем было возмож-
но лишь при создании целой системы безопасности, со-
стоящей из законодательной, исполнительной и судебной
властей и при поддержке общества. Притом спецслужбы,
выполняющие функции разведки, контрразведки и поли-
тического сыска, являются лишь частью этой системы.
2. Задачи, виды и организация разведки
В начале XX в. между крупными европейскими страна-
ми обострилось соперничество за рынки сбыта товаров,
природные ресурсы и сферы влияния. В ходе подготовки к
предстоящей войне деятельность разведок различных го-
сударств была направлена на обеспечение правительств и
генеральных штабов информацией политического, эконо-
мического и военного характера. «Стремление к получению
таких сведений (опережающей информации. — Н.К), вне
сомнения, покоится на инстинкте выживания», — много лет
спустя резюмировал профессиональный разведчик и ди-
ректор ЦРУ А. Даллес87. С увеличением и качественным со-
вершенствованием армий в конце XIX — начале XX в. про-
исходит выделение военной разведки в самостоятельную
структуру. Ее деятельность по добыче и обработке инфор-
мации становится все объемнее, а методы получения сек-
ретных сведений — все сложнее. Предвидя угрозу со сторо-
ны набирающих силу спецслужб, военное руководство ве-
дущих государств мира, в том числе и России, сочтет целе-
сообразным иметь под своим началом не только разведку
(«меч»), но и контрразведку («щит»), орган, предназначен-
ный для противодействия шпионажу.
Таким образом, разведка и контрразведка стали двумя
составляющими единого целого — государственной безо-
пасности. «Обеспечение безопасности социума во все вре-
мена есть не что иное, — пишут историки спецслужб И, И. Ва-
67
з*
Глава 1
сильев и А А. Зданович, — как двоякое умение: беречь и со-
хранять “свою” тайну, владеть тайной окружающих его со-
циумов — прямых и потенциальных врагов»88.
В самый канун Первой мировой войны, 16 июля 1914 г.,
было принято «Положение о полевом управлении войск в
военное время», регламентировавшее «организацию высше-
го управления войсками, предназначенными для военных
действий, устройства их тыла, а равно обязанности, права и
круг ведения органов и чинов полевого управления», раз-
делившее страну на театр военных действий (ТВД) и тыл.
Положением вводилась должность Верховного главноко-
мандующего, а при нем создавался штаб, который состоял
из следующих управлений: генерал-квартирмейстера, де-
журного генерала, начальника военных сообщений и воен-
но-морского. Управление генерал-квартирмейстера, состо-
явшее из четырех дел ©производств (общего, по службе Ге-
нерального штаба, оперативного, разведывательно-статис-
тического), занималось разработкой боевых операций, сбо-
ром и обработкой разведывательных и статистических дан-
ных о неприятеле, вопросами прохождения службы офи-
церами Генштаба на ТВД. Генерал-квартирмейстеру поруча-
лось руководство «...делом разведки о противнике и мест-
ности...», а также борьбой со шпионажем. При этом контр-
разведка как самостоятельная структура не предусматрива-
лась. Контрразведывательная функция по совместительству
возлагалась на разведывательный орган89.
Подобная система была воссоздана белогвардейскими
генералами на Юге и Востоке России. Правда, в результате
проведенной адмиралом А. В. Колчаком реорганизации
военно-управленческого аппарата фронтовая и зарубежная
агентурная разведка организационно были сосредоточены
в управлении 2-го генерал-квартирмейстера при Верхов-
ном главнокомандующем. На Севере и Северо-западе раз-
ведывательная служба находилась в подчинении армейских
штабов различных уровней.
68
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
Иг Юге России созданием разведывательных аппаратов
занимались штаб Добровольческой армии и часть (затем —
отдел) Генштаба Военно-морского отдела (позже — Воен-
ного управления) Особого совещания.
27 декабря 1917 г. (9 января 1918 г.) «алексеевская воен-
ная организация» была переименована в Добровольческую
армию, штаб которой состоял из двух отделов — снабже-
ния и строевого. В состав последнего вошло разведыватель-
ное отделение90.
Деятельность разведывательного отделения строевого
отдела то время в основном сводились к посылке агентов в
ближайший тыл большевиков с целью узнать их силы и груп-
пировку, а также в ставке Верховного главнокомандующе-
го Н. В. Крыленко для получения сведений о Красной ар-
мии на Южном фронте и на других фронтах. Кроме того
разведывательное отделение посылало в Москву и Петрог-
рад курьеров для связи с антисоветскими подпольными
организациями91.
Расширение подконтрольной территории, увеличение
численности армии потребовали реорганизации органов
военного управления. 2 ноября 1918 г. был утвержден вре-
менный штат подразделений штаба Добровольческой ар-
мии, в том числе и управления генерал-квартирмейстера
(угенквар), куда вошло разведывательное отделение, состо-
явшее из 16 человек во главе со штаб-офицером92.
Пребывание под руководством генерал-квартирмейсте-
ра оперативного и разведывательного подразделений спо-
собствовало более эффективному решению боевых задач,
что многократно подтверждалось практикой.
В соответствии с «Положением о полевом управлении
войск в военное время» 1914 г., которым руководствовались
белогвардейские генералы, выстраивалась система разведы-
вательных органов в низовых звеньях управления Добро-
вольческой армии, а затем и Вооруженных сил на Юге Рос-
сии (ВСЮР). Так, в штабе корпуса разведкой занимался стар-
69
Глава 1
ший адъютант — офицер Генерального штаба, в дивизии —
помощник старшего адъютанта, а в полку — особый офи-
цер, в помощь которому от каждого батальона назначалось
по одному унтер-офицеру.
По всем вопросам специального характера офицеры
разведки могли сноситься непосредственно между собой и
высшими штабами «в целях установления единства взгля-
дов, взаимной ориентировки и выяснения в срочном по-
рядке неясностей»93.
В соответствии с инструкциями на разведку возлагались
задачи по сбору и анализу информации о планируемых
противником военных операциях, об организации, числен-
ности и вооружении объединений, соединений и частей
Красной армии, о настроении различных групп населения
в ближайшем тылу и т. д.94
Разведывательное отделение управления генерал-квар-
тирмейстера ВСЮР, как свидетельствуют сводки, также инте-
ресовалось политической и экономической информацией.
Сбор сведений спецслужба проводила с помощью аген-
туры, конных разъездов и пеших разведчиков, путем доп-
роса пленных, перебежчиков и местных жителей, а также
изучения захваченных у противника документов. Исполь-
зовались и технические средства — воздушная разведка,
прослушивание радио- и телефонных линий связи. С 1918
по 1920 г. белогвардейцы читали почти все шифрованные
военные и дипломатические сообщения Советской России.
По данным некоторых исследователей, в штабе армии
П. Н. Врангеля в 1920 г. буквально через час после перехвата
читали все телеграммы М. В. Фрунзе95.
Таким образом, по способу получения сведений разведка
белогвардейских штабов подразделялась на агентурную,
войсковую, авиационную и радиотелеграфную. Каждый из
видов разведки имел свои преимущества и недостатки и
только в совокупности они могли дать более или менее
полную картину о театре военных действий. Но теоретики
70
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
и практики спецслужб, ведя речь о военной разведке, пре-
имущество отдавали тайной агентуре. «Как бы многочис-
ленна и великолепна наша конница не была, как бы не были
самоотверженны и искусны наши авиаторы, как бы высоко
не стояла наша войсковая разведка, только от тайных аген-
тов мы можем получать сведения о глубоких тылах, о стра-
тегических перебросках, о новых формированиях, о гото-
вящемся сосредоточении крупных сил на том или ином уча-
стке фронта или направлении, наконец, только тайная аген-
тура может получать и давать сведения о намерении про-
тивника», — пришел к выводу разведчик, ученый и педагог
генерал-майор П. Ф. Рябиков, и в то же время он назвал ее
минусы: «трудность обладания вполне надежной агентурой»
и ненадежную связь с агентами96.
На организацию правительственных спецслужб (отде-
ла Генштаба Военного управления) большое влияние оказа-
ли местные центры Добровольческой армии. Они начали
формироваться в конце весны 1918 г. с целью вербовки офи-
церов в армию, ведения пропаганды, разведки и контрраз-
ведки97.
3 июня 1918 г. Верховный руководитель Добровольчес-
кой армии генерал от инфантерии М. В. Алексеев отдает
приказ № 1 о создании военно-политического отдела
(ВПО) для координации деятельности политических цент-
ров на Юге России и установления контактов с офицерски-
ми союзами. Был также утвержден временный штат «алексе-
евского штаба», в составе которого находилось особое от-
деление, состоявшее из общего, разведывательного и кон-
трразведывательного подразделений98.
Дуализм власти привел к дублированию функций раз-
личными учреждениями, вносил путаницу в деятельность
спецслужб. Более того, молодые политики из ВПО выступа-
ли конкурирующей силой штабу А. И. Деникина. На этой
почве между командующим Добровольческой армией и
руководством отдела возникали разногласия, что и предоп-
71
Глава 1
ределило судьбу этого подразделения алексеевского штаба
после смерти Верховного руководителя — 11 октября 1918 г.
приказом № 46 оно упраздняется".
Второй Кубанский поход увенчался успехом Доброволь-
ческой армии. Войска белогвардейцев в конце лета заняли
Екатеринодар. 18 (31) августа 1918 г. генерал М. В. Алексеев
утвердил «Положение об Особом Совещании при Верхов-
ном руководителе Добровольческой армии». Так было по-
ложено начало формированию антибольшевистского пра-
вительства на Юге России.
В составе Особого совещания были организованы от-
делы (затем — управления): военно-морской, внутренних
дел, дипломатический, путей сообщения, юстиции, финан-
совый, торговли и т. д. Вожди Белого движения создавали
военно-управленческий аппарат по образцу и подобию
царской России. При военно-морском отделе (по функци-
ональному назначению — фактически министерстве) уч-
реждается часть Генерального штаба со всеми полагающи-
мися ей структурами, в том числе органами разведки в виде
особого отделения, которое возглавил полковник В. В. Крей-
тер (приложение 3). На это подразделение возлагались за-
дачи по ведению заграничной военно-политической раз-
ведки, организации связи между заграничными представи-
тельствами и военными агентами, руководству борьбой со
шпионажем и лицами, ведущими «вредную деятельность»
вне зоны боевых действий и за границей, а также по конт-
ролю над выездом за границу и въездом на территорию
ВСЮР100.
6 июня 1919 г. приказом генерала А. И. Деникина № 1163
ведение агентурной разведки вне зоны боевых действий было
закреплено за отделом Генштаба Военного управления101.
Осенью полулегальные центры получают официальный
статус. 10 октября 1918 г. главнокомандующий Доброволь-
ческой армией приказом № 1 утвердил их штаты. К тому
времени уже насчитывалось 11 центров: 1-го разряда — Ки-
72
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
евский (генерал-лейтенант П. Н. Ломновский), Харьковский
(полковнике. А. Штейфон), Одесский (вице-адмирал Д В. Нс-
нюков), Крымский (генерал-майор А К де Боде), Тифлис-
ский (генерал от кавалерии П. Н. Шатилов); 2-го разряда —
Екатеринославский (полковник Р. К Островский), Таганрог-
ский (полковник М. И. Штемпель), Терский (генерал-май-
ор Д Ф. Левшин), Саратовский (полковник Д А. Лебедев),
Могилевский (полковник Кавернинский), Сибирский (ге-
нерал от инфантерии В. Е. Флуг). В феврале 1919 г. появи-
лись — Волынский, Елисаветоградский, Кисловодский, Ни-
колаевский, Подольский, Полтавский, Сухумский, Черни-
говский, Херсонский центры, а Саратовский, Терский, Харь-
ковский прекратили свое существование102.
На центры возлагались задачи по пропаганде лозунгов
Добровольческой армии, вербовке и переправке офицеров
в армию, добыванию материальных и финансовых средств,
поддержке связи с общественными группами, организаци-
ями и прессой, ведению разведки и контрразведки и орга-
низации партизанской войны «...против большевиков или
австро-германцев и т. д. смотря по обстановке».
Этим же документом была определена цель создания
политических центров Белого движения, выраженная в сле-
дующем определении: «...сплоченная и большая армия из-
вне и предприимчивые отряды в верных и опытных руках
внутри — вот план борьбы с надвигающейся угрозой»103.
Сотрудник Государственной публичной исторической
библиотеки А. С. Кручинин пишет, что еще генерал
М. В. Алексеев обращал самое серьезное внимание началь-
ника Таганрогского центра полковника барона М. И. Штем-
пеля на подготовку партизанской войны «...к тому времени,
когда начало ее будет мною признано полезным»104.
Следует также отметить, что центры должны были стать
основой для формирования гражданской власти в тылу и
новых воинских частей для Добровольческой армии. С этой
целью «Краткой инструкцией по организации на местах
73
Глава 1
центров Добровольческой армии» предписывалось устанав-
ливать контакты с деловыми кругами, политическими
партиями и общественными организациями, а также тре-
бовалось «войти в самую тесную связь со всеми сочувствую-
щими офицерскими и вообще военными организациями»,
предписывалось установление контактов с деловыми кру-
гами105.
Как видим, и белые, и красные в годы Гражданской вой-
ны прибегали к схожим в своей основе методам борьбы друг
против друга: первые рассчитывали дестабилизировать об-
становку в тылу противника с помощью сети политических
центров, вторые подпольных большевистских органи-
заций. При этом обе противоборствующие стороны при-
влекали спецслужбы для организации разведывательно-под-
рывной деятельности.
Приступая к созданию политических центров, дально-
видный Верховный руководитель Добровольческой армии
генерал М. В. Алексеев вынашивал идею образования русско-
го военного представительства при союзном командова-
нии. Летом 1918 г. он писал помощнику главкома Румынс-
кого фронта генералу от инфантерии Д. Г. Щербачеву о не-
обходимости скорейшего выезда в Париж «для защиты ин-
тересов Добровольческой армии». Но такая возможность
представилась только в конце года, когда германские войс-
ка покинули Румынию106.
Прибытие генерала Д. Г. Щербачева в столицу Франции
26 января 1919 г. пришлось на тот момент, когда полити-
ческая обстановка в Европе складывалась неблагоприятно
для белогвардейских государственных образований в связи
с принятием западными странами решения о проведении
Союзной конференции на Принцевых островах с участием
большевистской России, чему противились лидеры Белого
движения.
Ознакомившись с целями и задачами военного пред-
ставителя, русское политическое совещание под председа-
74
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
тельством князя Г. Е. Львова постановило: сосредоточить под
руководством Д. Г. Щербачева «ведение всех дел, касающих-
ся русских армий», подчинив «русские военные управления
во Франции, Англии и Италии»107.
Более конкретно задачи военного представительства
русских армий при союзных правительствах и союзном
верховном командовании (далее — военного представи-
тельства) сводились: к руководству работой военных аген-
тов за границей; информированию штабов А. В. Колчака,
А. И. Деникина, Н. Н. Юденича, Е. К Миллера и всех военных
агентов о ходе операций на антибольшевистских фронтах
и политическом состоянии всех европейских государств;
сбору разведывательных данных о внутриполитическом
состоянии Советской России, а также об РККА, польской,
финской, эстонской и других армиях; пропаганде идей
помощи русским армиям; сношению с представителями
союзных правительств и армий; заграничным снабжением,
делами военных и военнопленных108.
«Временной инструкцией военным агентам в Европе по
сбору сведений о большевиках», утвержденной 28 апреля
1919 г. генерал-лейтенантом Н. Н. Головиным, определялась
цель военной разведки за рубежом: сбор «сведений относи-
тельно: а) большевистских сил и средств; б) намечаемых и
подготовляемых к исполнению большевиками военных
операций; в) о складывающейся военно-политической об-
становке»109. Таким образом, усилия белогвардейской стра-
тегической разведки были направлены не только против
противников — Советской России и Германии — но и дру-
гих стран, в том числе и союзников. В «Конспекте наиболее
существенных вопросов политической, экономической,
финансовой и социальной разведки за границей» значатся
Англия, Франция, Италия, Швейцария, Дания, Германия,
Польша, Чехословакия, Югославия, Болгария, Греция, Ру-
мыния, Турция и США. Высшее военно-политическое руко-
водство крайне интересовало отношение правящих кругов
75
Глава 1
этих государств, в особенности союзников, к Белому дви-
жению и, разумеется, к большевикам110.
В соответствии с задачами был сформирован аппарат
военного представительства, состоявший из управления заг-
раничного снабжения, управления по делам военных и во-
еннопленных, военно-морской комиссии и штаба, на ко-
торый возлагались разведывательные функции. Он подчи-
нялся адмиралу А. В. Колчаку как Верховному правителю.
В конце августа 1919 г., в целях объединения всей рабо-
ты военного представительства и экономии денежных
средств на содержание личного состава, оно было реорга-
низовано в один штаб. В штабе находились отделы генерал-
квартирмейстера (оперативно-осведомительное, агентур-
но-разведывательное и шифровальное отделения), строе-
вой и хозяйственный отделы, управление заграничного
снабжения, военно-исторический и статистический коми-
теты
После разгрома армий А. В. Колчака и прекращения де-
ятельности Ставки Верховного главнокомандующего, 1 мар-
та 1920 г., штаб был реорганизован в военное представи-
тельство и подчинен штабу Русской армии111.
Организация белогвардейской стратегической развед-
ки за рубежом представлена следующим образом. Военно-
му представительству непосредственно подчинялись воен-
ные агенты в Англии, Бельгии, Германии, Дании, Италии,
Норвегии, Нидерландах, Польше, Швеции и Чехословакии.
Военными агентами в Австрии с Венгрией, Болгарии с Тур-
цией, Греции, Сербии и Румынии непосредственно руково-
дил отдел Генштаба Военного управления Особого совеща-
ния ВСЮР (приложение 12). Военные агенты в Китае, США и
Японии подчинялись штабу Верховного главнокомандую-
щего в Омске. Донесения агентов первой группы направля-
лись в Омск (копии — в Екатеринодар), экстренные — в Омск
и Екатеринодар, вторая группа непосредственно сносилась
с Екатеринодаром, где сведения обрабатывались и направ-
76
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
лялись в Омск (копией — в Париж). Копии разведыватель-
ных сводок направлялись также в штабы Северной и Севе-
ро-Западной армий112.
Однако руководить из Сибири находившимися в Евро-
пе заграничными учреждениями оказалось сложно. Поэто-
му в июне 1919г. между адмиралом А. В. Колчаком и генера-
лом А. И. Деникиным была достигнута договоренность о
подчинении европейских военных агентов через военного
представителя в Париже начальнику отдела Генштаба Воен-
ного управления. Ему же непосредственно подчинялись во-
енные агенты в Австрии, Германии и Турции. Военные аген-
ты в Балканских государствах «замыкались» на председателя
особой военной миссии по оказанию помощи белым ар-
миям генерала Б. В. Геруа. За Омском оставались военные
агентуры в Китае, США и Японии. После разгрома армии
адмирала А В. Колчака, 10 февраля 1920 г., начальник 1-го от-
дела генерал-квартирмейстера штаба военного представи-
тельства направил телеграммы ряду военных агентов, в кото-
рых сообщал о прекращении посылки донесений в Сибирь113.
Ежемесячно на тайную разведку всех агентур военному
представителю в Париже и отделу Генштаба ВСЮР предпо-
лагалось выделять по 100 тыс. франков: на содержание во-
енного агента — 3000 франков в месяц, помощника (Лон-
дон) — 1000, обер-офицера для поручений — 1750. Поми-
мо того предусматривались доплаты на содержание семьи в
размере от 600 до 800 франков в зависимости от должнос-
ти114. Однако каких-либо определенных кредитов в распо-
ряжение военного представителя не выделялось, поэтому
военным приходилось постоянно просить о займах либо у
политического совещания, либо у других учреждений, бан-
ков и даже отдельных лиц115.
Испытывавшие нехватку денежных средств разведчики
приняли за основу идейный принцип вербовки. Упор де-
лался на сотрудничество с агентами, «готовыми по своим
убеждениям, заключавшимся в неприязни к большевизму,
77
Глава 1
оказывать содействие в добывании необходимой инфор-
мации» 116. «Наибольшую, если только можно так сказать —
единственную, ценность представляют собой, конечно, аген-
ты идейные, работающие из патриотизма, — писал в после-
военные годы в эмиграции русский военный ученый
А. А. Зайцов. — Эта категория агентов... заслуживает, конеч-
но, самого глубокого уважения. — Агенты платные, т. е. един-
ственным мотивом работы которых является корысть, ко-
нечно, гораздо менее ценны, ибо главным стимулом их ра-
боты является максимальный заработок при минимальном
риске»117. Отметим, что в то время, когда работал над своим
трудом А. А Зайцов, советская разведка весьма активно ис-
пользовала в своих целях привлекательность коммунисти-
ческих идей среди европейской молодежи. Удалось ли бе-
лым в короткий срок вербовать агентов на идейной осно-
ве — прямых свидетельств нет.
Заметим, что далеко не все имевшие отношение к орга-
низации заграничной разведки белогвардейцы разделяли
точку зрения штаба военного представительства в Париже.
Так, более реалистично смотревший на вербовку агентов
начальник штаба военного представительства в Румынии
писал.-«.. Агентура, требующая опытных и надежных работ-
ников, должна бы оплачиваться самым широким образом,
особенно в наше, лишенное принципов время».
Вот он ключевой момент. «Лишенное принципов вре-
мя» являлось серьезным препятствием при вербовке секрет-
ных сотрудников на идейной основе среди русской эмиг-
рации, представленной широким спектром политических
сил. Вряд ли идея лидеров Белого движения о воссоздании
«единой и неделимой» могла привлечь к сотрудничеству
иностранцев. Для многих европейцев Гражданская война в
России оставалась малопонятным явлением. В отличие от
большевиков, белые не организовывали акций в других стра-
нах в свою поддержку. Их внешняя политика на протяже-
нии войны оставалась пассивной.
78
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
Не имея достаточно денежных средств на агентуру, бе-
логвардейские разведчики широко использовали другие
источники информации: прессу; русские консульские и бан-
ковские учреждения, торговые фирмы и представительства,
финансовых и коммерческих агентов; частных лиц, в том
числе бежавших из Советской России118. Заметим, что, судя
по военно-политическим сводкам, комбинированный под-
ход в добывании информации себя оправдал.
Следует особо сказать и еще об одном источнике ин-
формации — штабах союзных армий. С целью получения
сведений о Советской России и Красной армии генерал
Д. Г. Щербачев провел переговоры с начальником француз-
ского Генштаба генералом Альби, после чего специально
назначенный офицер штаба военного представительства по-
лучал в русской секции 2-го отдела французского Генштаба
все оперативные и разведывательные данные, перехваты
большевистского радио, донесения французских военных
агентов и миссий, взамен на данные, полученные своей раз-
ведкой. Был налажен обмен информацией и с английским
штабом119. Но официальные контакты с союзниками, на наш
взгляд, имели и негативную сторону. В ходе обмена инфор-
мацией в некоторых случаях происходила расшифровка бе-
логвардейских разведчиков перед иностранными спецслуж-
бами, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В разведывательном отделе штаба полученные сведения
после обработки телеграфом или с курьерами передавались
в «белую» Россию.
Связь являлась слабым местом белогвардейской страте-
гической разведки. По всей видимости, из-за традицион-
ных для России межведомственных разногласий министр
иностранных дел и русский посол во Франции отказались
отправлять шифрованные телеграммы без предоставления
им нешифрованного текста. Штаб военного представитель-
ства был вынужден согласиться на такие условия. Пользуясь
этим, посольство взяло на себя просмотр и корректуру не
79
Глава 1
только военно-политических сводок, но даже сведений кон-
трразведывательного характера, задерживая иногда теле-
граммы под различными предлогами. Тогда офицеры во-
енного представительства обратились за содействием к
французскому правительству, но оно не разрешило само-
стоятельно шифровать донесения. Находясь в безвыходной
ситуации, отдел генерал-квартирмейстера направлял от-
крытые военно-политические и разведывательные сводки
во французское Военное министерство, откуда они уже в
зашифрованном виде передавались в Омск и Екатеринодар.
В то же время белогвардейцы отказались от посылки теле-
грамм контрразведывательного характера и «касавшихся
вопросов, которые неудобно было передавать через фран-
цузское министерство в открытом виде»120.
Хорошо знакомый с положением дел за границей, для
изменения ситуации в свою пользу отдел Генштаба решил
заручиться поддержкой высшего военно-политического
руководства Белого Юга. Так, 24 октября 1919 г. начальник
особого отделения полковник П. Г. Архангельский в докла-
де на имя генерал-лейтенанта А. С. Лукомского предложил
привлечь к сбору разведывательной информации ресурсы
белогвардейских государственных учреждений и коммер-
ческих структур, имевших свои представительства за гра-
ницей. Он мотивировал это недостатком средств отдела Ген-
штаба на заграничную разведку. Для практической реализа-
ции данного проекта П. Г. Архангельский, ссылаясь на опыт
США, предлагал всем убывавшим за рубеж лицам давать за-
дание на ведение разведки по заранее разработанной про-
грамме. Заметим, что разведывательные задания получали
от своих правительств выезжавшие за рубеж, в том числе и в
Россию, немцы и японцы. Например, для японцев разведка,
осуществляемая в интересах родины, считалась почетным и
благородным делом и соответствовала их идеалам патрио-
тизма. Председатель Особого совещания посчитал прове-
дение этой меры необходимой, о чем 7 ноября 1919 г. пись-
80
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
менно доложил главнокомандующему ВСЮР. А. И. Деникин
на документе двусмысленно написал: «Согласен, но думаю,
что это не дело и не компетенция Генштаба»121.
Трудно однозначно сказать, какими соображениями ру-
ководствовался главнокомандующий ВСЮР. В данном слу-
чае он остался приверженцем дореволюционной традиции,
когда разведка считалась частным делом каждого отдель-
ного ведомства.
Видимо, учитывая, что межведомственных бюрократи-
ческих барьеров ему не преодолеть, начальник особого от-
деления решил организовать экономическую разведку за
рубежом другим способом. В докладе на имя начальника
отдела Генштаба генерал-лейтенанта В. Е. Вязьмитинова
27 ноября 1919 г. полковник П. Г. Архангельский в интере-
сах дела считал необходимым ввести агентов на ответствен-
ные должности в различные торгово-промышленные и фи-
нансовые предприятия, как иностранные, так и русские, ра-
ботавшие за границей. Ввиду больших расходов на плат-
ную агентуру, он просил разрешения набрать кадр агентов
из лиц, призванных в армию с крупных промышленных
предприятий и финансовых организаций122. Дальнейшая
судьба этого проекта неизвестна. Вероятнее всего доклад
начальника особого отделения затерялся в бюрократичес-
кой рутине.
Отношение генерала А И. Деникина к своим спецслуж-
бам, в частности к разведке, вызывает недоумение. В этом
мы еще раз можем убедиться на примере независимой от
официальных структур разведывательно-осведомительной
организации «Азбука», созданной идеологом Белого дви-
жения В. В. Шульгиным в Киеве в конце 1917 г. Свое назва-
ние она получила в силу подпольных условий работы: в
целях конспирации каждый ее член имел кличку — букву
алфавита. Эта организация, кроме отправки в Доброволь-
ческую армию тысяч офицеров и крупных денежных
средств, а также пропаганды идей Белого движения, по-
81
Глава 1
ставляла высшему военно-политическому руководству
ценнейшую секретную информацию. Ее агенты работали
в занятых большевиками Одессе и Киеве, разных городах
Советской России.
Однако, несмотря на успешную работу, «Азбука» так и
не смогла стать официальной структурной единицей дени-
кинского военно-административного аппарата, а тем бо-
лее получить необходимые для разведывательной и иной
деятельности средства. 3 ноября 1919 г главком ВСЮР рас-
порядился отпустить кредиты «в самых ограниченных раз-
мерах» на работу «Азбуки» в Киевской области. В декабре
было расформировано ее отделение при Ставке, а 13 января
1920 г. А, И. Деникин на рапорте временно исполнявшего
должность начальника отделения наложил резолюцию: «Ка-
зенный отпуск на “Азбуку” я давно уже велел прекратить.
Прошу провести это неукоснительно»123.
В январе — апреле 1920 г. в результате успешно прове-
денной Кавказским фронтом красных стратегической на-
ступательной операции ВСЮР были окончательно разгром-
лены. Деморализованный поражением и испытывающий
давление англичан, А И. Деникин сложил с себя командова-
ние армией и руководство правительством. Последним при-
казом по войскам он назначает своим преемником гене-
рал-лейтенанта П. Н. Врангеля.
Ввиду сокращения района действий ВСЮР новый глав-
нокомандующий приказом № 2859 от 19 марта 1920 г. про-
вел переформирование органов военного управления.
В структуре штаба главкома остались управления 1 -го и 2-го
генерал-квартирмейстеров, дежурного генерала, начальни-
ка военных сообщений, инспектора артиллерии, полевого
санитарного инспектора и начальника снабжения. Разведы-
вательный отдел, которым руководил полковник Сизых,
вошел в состав управления 1-го генерал-квартирмейстера.
Структурно он подразделялся на три части: агентурную (пол-
ковник Шлитг), отчетную (полковник Болецкий) и общую124.
82
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
По данным Особого отдела Кавказского фронта, аген-
турная часть вела глубокую разведку в Москве, Петрограде,
Киеве, Харькове и в Поволжье, давая задания: 1) установить
представителей советских организаций и вступить с ними в
связь; 2) склонить их к помощи армиям Врангеля или хотя
бы к саботажу красного командования; 3) организовать вос-
стания, волнения, взрывы, покушения и поджоги125.
Агентурная часть имела в своем подчинении три пункта:
северный — в Джанкое, восточный — в Керчи, западный — в
Караджи и Евпатории. Помимо них имелись резиденты в
Одессе, Николаеве, Херсоне, Очакове. Штабу представителя
генерала П. Н. Врангеля в Грузии поручалось ведение раз-
ведки на Кавказе, главным образом среди горских на-
родов126.
Собранные агентурной частью сведения направлялись в
отчетную часть, где они обрабатывались и в виде сводок
направлялись 1 -му генерал-квартирмейстеру127.
Военное и морское управления правительства были пе-
реформированы в военно-морское в составе частей Гене-
рального штаба, общей и военно-судной. Однако в действи-
тельности существовали и военное, и морское управления.
29 марта главнокомандующий непосредственно подчинил
себе помощника главкома, начальника штаба, начальников
военного и морского управлений и др. При особом отде-
лении отдела Генштаба Военного управления находилась
разведывательная часть128.
В 1920 г. для многих белогвардейских генералов и офи-
церов, в том числе и разведчиков, поражение врангелевской
армии в Крыму стало очевидным. Руководители спецслужб
начали готовиться к борьбе против Советской России с тер-
ритории иностранных государств. Среди тех, кто намере-
вался противодействовать большевизму до конца, был на-
чальник разведывательной части особого отделения отдела
Генштаба действительный статский советник В. Г. Орлов.
В служебной записке, составленной 5 июля 1920 г., он пред-
83
Глава 1
лагает организовать международную разведывательную
службу «в которой будут иметься специальные секции для
каждой страны и которые будут информировать заинтере-
сованные стороны о том, что происходит в мире с точки
зрения большевиков»129.
Эту идею белогвардейский разведчик и контрразвед-
чик вынашивал еще с 1919 г. Со своим проектом он обра-
тился сначала к французам, но представители союзного
государства зачислили его... в немецкие, а потом и английс-
кие агенты и отказались от сотрудничества. Письмо В. Г. Ор-
лова с подобным предложением к английскому резиденту в
России С. Г. Рейли также не имело желаемых его автором
итогам130. Безрезультатной оказалась попытка и в 1920 г. Ни
Франция, ни Англия не пошли на создание объединенной
разведывательной организации для борьбы с Советской
Россией. Причина отказа, думается, заключалась не только в
недоверии к личности В. Г. Орлова. От его услуг можно было
бы отказаться и после того, как созданная им резидентура
начала бы действовать. Причина, по мнению автора, заклю-
чалась в ином. Каждая из сторон — Англия, Франция и белая
Россия — в Гражданской войне преследовала свои цели. И з-
десь можно согласиться с А. А. Здановичем, что ни одна стра-
на «не хотела ставить в какую-либо зависимость свои наци-
ональные контрразведывательные и полицейские органы
от некоего Международного бюро»131.
В конце Гражданской войны врангелевская спецслуж-
ба создала строго законспирированную организацию в
Константинополе, в задачу которой входила не только «чи-
стая» разведка и контрразведка, но и проведение акций
против большевиков как в самой России, так и в европей-
ских странах132.
В Крыму белогвардейская разведка, согласно докладу
особого отдела ВЧК от 29 октября 1920 г., имела следую-
щую организацию. Штаб главкома Русской армии вел «глу-
боко-тыловую» разведку, направляя агентов с «особо спе-
84
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
циальными» заданиями, в частности в Москву и другие круп-
ные центры России. Прифронтовая разведка велась штаба-
ми корпусов и дивизий — освещались настроения населе-
ния в ближайшем тылу и качественно-количественные ха-
рактеристики войск противника. Корпусные разведорганы
подчинялись начальнику разведотделения штаба группы,
который в свою очередь подчинялся руководителю разве-
дывательного отдела штаба главкома133.
После поражения Русской армии врангелевские спец-
службы прекратили свое существование.
Прообразом будущих армий в Сибири и на Дальнем
Востоке явились подпольные офицерские группы, пред-
ставлявшие собой кадры бывших Омского, Иркутского,
Приамурского военных округов.
В июне 1918 г. Временным Сибирским правительством
была сформирована Западно-Сибирская отдельная армия
(с июля — Сибирская) под командованием руководителя
антибольшевистского подполья полковника А. Н. Гришина-
Алмазова и Народная армия Комитета членов Учредитель-
ного собрания (КОМУЧа) (командующий — полковник
В. О. Каппель). Штабы этих объединений имели разведыва-
тельные отделения135.
Органы контрразведки, существовавшие еще до свер-
жения большевиков при тайных офицерских организаци-
ях, после переворота преобразовывались в разведыватель-
ные отделения при штабах гарнизонов, корпусов, коман-
дующих войсками корпусных районов и выполняли функ-
ции одновременно военной разведки и контрразведки.
3 августа 1918 г. штаб Сибирской армии приступил к
организации глубокой агентурной разведки, а штабы кор-
пусов — в ближайшей полосе фронта. Начальник армейс-
кого разведоргана подполковник Жиряков предписывал
своим подчиненным подобрать надежных лиц, преимуще-
ственно офицеров, и отправлять в районы, занятые против-
ником. Ежемесячно, начиная с сентября, предполагалось из
85
Глава 1
штаба армии посылать в каждый корпус по 15 000 рублей на
организацию разведки136.
В августе 1918 г. начался процесс объединения всех ан-
тибольшевистских сил, завершившийся созданием 24 сен-
тября Уфимской директории (Всероссийского временно-
го правительства). Для осуществления управления всеми со-
единениями и частями Сибирской и Народной армий фор-
мируется Ставка Верховного главнокомандующего (ВГК) и
ее рабочий орган — штаб ВГК 12 ноября 1918 г. в управле-
нии 1-го генерал-квартирмейстера было образовано раз-
ведывательное отделение137.
После военного переворота в ночь на 18 ноября 1918 г.
высшая власть перешла к А В. Колчаку. Верховный прави-
тель и Верховный главнокомандующий всеми сухопутны-
ми и морскими вооруженными силами России реформи-
ровал прежний военно-управленческий аппарат по образ-
цу и подобию царской армии периода Первой мировой
войны (1914-1918) с использованием прежних законов, по-
ложений и штатов. При А В. Колчаке высшим органом во-
енного управления на фронте также являлась Ставка, а в ты-
ловых районах — Военное министерство. Руководство всей
прифронтовой разведкой возлагалось на штаб Верховно-
го главнокомандующего, а глубокая агентурная разведка в
стане противника, в союзных и нейтральных странах — на
Главный штаб (ГШ).
Однако в конце 1918 г. — начале 1919 г. вся разведка еще
находилась в ведении Управления 2-го генерал-квартирмей-
стера при штабе ВГК138.
И только после создания ГШ, 12 февраля 1919 г., прика-
зом № 52 из разведывательного отдела Ставки выделяют
отделение по разведке в нейтральных государствах и пере-
дают в разведывательный отдел Управления генерал-квар-
тирмейстера Главного штаба. За штабом ВГК оставалась раз-
ведка на театре военных действий и в глубоком большевис-
тском тылу. После очередной реорганизации, 12 апреля
86
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
1919г., приказом № 316 и.о. начальника штаба ВГК генерал-
майор Д. А Лебедев утвердил временный штат Управления
генерал-квартирмейстера, куда вошел разведывательный
отдел, структурно подразделявшийся на отделение фрон-
товой разведки и отделение по разведке Советской России
со штатом в 14 человек139. На него возлагалось руководство
разведкой прифронтовой полосы в зоне ответственности.
В 1919 г. в соответствии с «Положением о полевом уп-
равлении войск в военное время» на фронте разведку вели:
— разведывательные отделения управлений генерал-
квартирмейстера штабов армий;
— разведывательные отделения штабов военных окру-
гов на театре военных действий;
— старшие адъютанты (офицеры Генштаба), их помощ-
ники и офицеры для поручений в штабах корпусов;
— помощники старшего адъютанта в штабах дивизий;
— особые офицеры в штабах полков, в помощь кото-
рым от каждого батальона придавалось по одному унтер-
офицеру.
Этот документ был продублирован «Указаниями по раз-
ведывательной службе в штабах и в частях войск», в которых
также раскрывалась организация разведывательных орга-
нов и круг их деятельности, начиная с разведывательного
отдела Ставки и заканчивая полковой разведкой, излага-
лись основные принципы постановки службы разведки,
предъявлялись требования к ней. К таковым относили: не-
прерывность, своевременность, активность, достоверность
и точность. «Сведения... разведка должна добывать, а не ждать
их получения, — гласят указания, — она должна носить ха-
рактер полной активности». Помимо сбора информации
на разведку возлагалась обязанность использовать «всякую
благоприятную возможность для разложения частей про-
тивника, составляя прокламации и воззвания, соответству-
ющие моменту», — говоря современным языком, ведение
разведывательно-подрывной деятельности.
87
Глава 1
Разработчики «Указаний» считали, что для правильной
постановки разведки необходимо следующее: единство
взглядов и приемов разведки, ее специализация; централи-
зация всех сведений по разведке и их обработка; взаимопо-
мощь органов разведки друг другу; подчиненность всех
разведывательных органов высшим инстанциям; возможно
более частое личное общение руководителей различных
разведслужб; постоянная связь и согласованность с опера-
тивными подразделениями.
«Указания» определяли глубину участка для изучения
противника:
а) для полка и дивизии — до районов расположения не-
приятельской артиллерии и штабов полка и дивизии вклю-
чительно;
б) для корпуса — полоса глубиной 30-40 верст.
в) для армии — в зависимости от средств, имевшихся в
распоряжении разведывательных органов140.
Сбор интересующих командование данных осуществ-
лялся с помощью секретной агентуры; цензуры; войсковой,
воздушной и радиотелефонной разведки; изучения прессы
и захваченных документов противника; допроса пленных,
дезертиров, неприятельских шпионов, местных жителей,
лиц, бежавших из Советской России. Вот как охарактеризо-
вал каждый из видов разведки генерал-майор П. Ф. Рябиков:
«Обстановка современных боев, когда личные разведки на-
чальников, даже мелких, не могут по большей части слу-
жить основой для принятия решений, выдвигать большое
значение войсковой разведки, стремящейся войти в сопри-
косновение с противником, увидеть его и наблюдать соб-
ственным глазом; будучи достоверным органом, войсковая
разведка имеет главный недостаток — малую глубину про-
никновения к противнику, причем особенно стеснена вой-
сковая разведка при условиях позиционной войны; громад-
ным подспорьем войсковой разведки является опрос плен-
ных, перебежчиков, неприятельских шпионов, местных
88
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
жителей и пр.; опросы пленных и рассмотрение захватыва-
емых документов и предметов, принадлежащих противни-
ку, дают часто весьма ценные сведения, позволяя опреде-
лить организационные единицы противника и иногда по-
лучать данные и о его намерениях; техника телефонного
дела допускает теперь возможность вести разведку, подслу-
шивая телефонные разговоры неприятеля, а техника радио
выдвинула как орган разведки — радиослежку»141.
Обратим особое внимание на агентурную разведку, ко-
торая, помимо преимуществ, имела и недостатки. Основ-
ная проблема заключалась в подборе надежных негласных
сотрудников. В Гражданскую войну при вербовке агентов
и красные, и белые в основном руководствовались классо-
вым подходом. В частности, в колчаковской спецслужбе
предпочтение отдавалось офицерам, «как лицам, враждеб-
но относившимся к советской власти». Но, тем не менее,
автор «Указаний по разведывательной службе в штабах и в
частях войск» генерал-майор П. Ф. Рябиков рекомендовал
оставлять в качестве заложников семьи агентов142. Данное
указание отнюдь не являлось бюрократической перестра-
ховкой. Документы свидетельствуют, что многие офицеры
шли в разведку как раз за тем, чтобы встретиться с семьями,
находившимися на территории Советской России и ока-
зать им финансовую помощь за счет средств, выдаваемых
на организацию повстанческих отрядов или диверсий.
В среднем из 12 засылаемых в тыл агентов возвращались
только двое143.
В боевых условиях, при жестком лимите времени было
очень сложно выявить мотивацию негласного сотрудниче-
ства офицеров с разведывательными органами, поскольку,
как пишет историк Е. В. Волков, в белую армию офицеры
шли по различным причинам: «...от возвышенно идеологи-
ческих до сугубо материальных. Однако, видимо, неболь-
шая часть офицеров сражалась против советской власти
только по политическим убеждениям, которые, впрочем, в
89
Глава 1
период начавшихся военных поражений белых могли пре-
терпеть значительную эволюцию»144.
Параллельно фронтовым шло формирование спец-
служб тыловых органов военного управления. В Главном
штабе Военного министерства 26 февраля 1919 г. были со-
зданы квартирмейстерский и осведомительный отделы.
В штате последнего находилось разведывательное отделе-
ние, состоявшее из 7 человек (начальник отделения, 2 де-
лопроизводителя, 3 помощника делопроизводителей и
чертежник 1-го разряда). В апреле 1919 г. разведку перепод-
чинили квартирмейстерскому отделу Главного штаба, ко-
торый также руководил агентурной разведкой в Китае, США
и Японии, а через штаб военного представительства — в Ев-
ропе (приложение 6). На секретные расходы по содержа-
нию военных агентов в нейтральных государствах ежеме-
сячно выделялось 850 000 руб.145
В марте 1919 г. началась новая волна реорганизации
Военного министерства, в результате которой были восста-
новлены военные округа — Омский, Иркутский и Приамур-
ский. Новыми штатами в составе военно-окружного штаба
учреждалось разведывательное отделение, подчиненное ге-
нерал-квартирмейстеру.
Сложная политическая обстановка на первый план выд-
винула необходимость изучения соседних государств в во-
енном, политическом и экономическом отношении. Выс-
шее военно-политическое руководство колчаковского ре-
жима в частности интересовала деятельность «китайского,
японского и американского правительств в сопредельной
полосе и их целях и намерениях в отношении Уряханского
края и Монголии»146.
При восстановлении разведывательных органов колча-
ковским правительством за основу было взято «Положение
для организации и ведения военной разведки штабами по-
граничных округов», утвержденное 7 ноября 1912 г., а также
«Протокол особого совещания Главного управления Генш-
90
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
таба по выработке плана и организации разведки в округах
Азиатской России» (1917)147
Таким образом, Приамурский военный округ (ПриВО)
занимался организацией разведки в Корее, Маньчжурии,
Монголии и Японии148, Иркутский — в Монголии и Китае,
Омский — в западной части Китая, Монголии и Илимском
крае. Обратим внимание на одно немаловажное обстоятель-
ство: разведка велась не только на сопредельной, но и на
своей территории (ближняя разведка). Например, резиден-
ты военно-статистического отделения (ВСО) ПриВО нахо-
дились в Благовещенске, Владивостоке и Никольск-Уссу-
рийске149. Начальник ВСО подполковник А. И. Цепушелов
заострял внимание подчиненных на тесном взаимодействии
с местными контрразведывательными органами с целью
обмена информацией150. Остается неизвестным, как к дан-
ному предложению отнеслись руководители контрразвед-
ки, но агентура ВСО регулярно поставляла командованию
сведения контрразведывательного характера — об активной
деятельностияпонскихспецслужб на Дальнем Востоке. На-
пример, в телеграмме, датированной 25 декабря 1918 г., со-
общалось об организации в Сибири японского контрраз-
ведывательного отряда под руководством генерала Нака-
симы151.
В соответствии с вышеназванными документами, район
глубокой разведки каждого округа разделялся на 4 сектора,
где создавались агентурные сети, которыми руководили
агенты-резиденты. Им подчинялись агенты-почтальоны и
агенты-ходоки.
Для сбора разведданных штабы военных округов коман-
дировали за границу офицеров с секретными заданиями,
предпринимали попытки наладить взаимодействие с рус-
скими консульскими и другими учреждениями, привлека-
ли войсковую разведку, осуществляли перехват большевис-
тских радиограмм из Москвы, а также выписывали иност-
ранную прессу. Но даже в совокупности все виды разведки
91
Глава 1
не давали ожидаемых результатов. Главными препятствия-
ми являлись недостаточное финансирование и отсутствие
надежных кадров.
Например, по расчетам генерал-квартирмейстера шта-
ба Омского военного округа (ОВО) на реализацию про-
граммы работы разведотделения требовалось
1 233 500 руб.152 Реально же за период с января по май 1919 г.
Главный штаб смог выделить только 40 000 руб. Несмотря
на то что Приамурский и Иркутский военные округа фи-
нансировались несколько лучше — соответственно, 200 000
и 100 000 — им этих сумм также оказалось недостаточно153.
Кажущиеся внушительными цифры на самом деле были
сильно обесценены инфляцией. Денег постоянно не хвата-
ло для оплаты агентуры. К тому же ходившие в Сибири деньги
не воспринимались агентами-иностранцами как серьезная
волюта. Для расчетов с ними прибегали к обмену рублей на
китайские доллары.
Так, оплата агентов наиболее обеспеченного в финан-
совом отношении военно-статистического отделения
Приамурского военного округа колебались в пределах
400-800 руб.154 За «такую мелочь», как говорится в одном
из докладов, работать желающих находилось немного.
О вербовке агентов на идейной основе кадровые сотруд-
ники спецслужб в своих документах даже не упоминали.
Это обусловлено в первую очередь тем, что штабы воен-
ных округов вели разведку против других государств и
поэтому привлекали к сотрудничеству в основном иност-
ранцев — китайцев, монголов, корейцев, которые работа-
ли за денежное вознаграждение. Резидент в Благовещенс-
ке капитан Шмидт 29 августа 1919 г. напоминал руковод-
ству ВСО, что условия жизни не только русских, но и ки-
тайцев значительно изменились, и поэтому большинство
из них стремится к наживе и спекуляции. В докладе он го-
ворит о возможности вербовки агентуры из числа лиц, не
занимавшихся спекуляцией, но при этом обращает внима-
92
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
ние: «...труд их должен быть оплачен так, чтобы они доро-
жили службой»155.
Быстрое насаждение агентурной сети в Монголии тор-
мозилось отсутствием надежных агентов. Среди них нахо-
дились «двойники», шантажировавшие штабы военных ок-
ругов. Выявить таких лиц оказалось трудно, поскольку об-
ремененная борьбой с большевиками контрразведка фак-
тически не занималась обеспечением безопасности своих
разведывательных органов156.
Со временем выяснилось, что созданная по образу и
подобию царской армии схема военного управления ока-
залась нежизнеспособной в условиях Гражданской войны.
Между Ставкой ВГК и Военным министерством шло посто-
янное соперничество, мешавшее эффективному управле-
нию войсками в сложной обстановке. Чтобы урегулировать
отношения между ними, усовершенствовать систему воен-
ного управления, которая стала давать сбои в ходе контрна-
ступления Южной группы Восточного фронта красных, в
мае 1919 г. начались новые реорганизации колчаковских
органов военного управления.
25 июня 1919 г. была объявлена новая структура орга-
нов центрального военного управления, во главе которой
стоял адмирал А. В. Колчак и Ставка.
В соответствии с приказом начальника штаба ВГК № 5 58
организация разведки в действующей армии и тыловых во-
енных округах возлагались на управление 2-го генерал-квар-
тирмейстера при ВГК, а непосредственно — на разведыва-
тельный отдел, состоявший из двух отделений: центрально-
го и прифронтовой разведки. Лично начальнику отдела
подчинялись шифровальщик, делопроизводитель, журна-
лист и 3 переводчика. Всего в подразделении насчитыва-
лось 13 офицеров, 5 чиновников военного времени и 4 сол-
дата157.
Центральное отделение (ЦО) получало информацию от
военных агентов, дипломатических представителей за гра-
93
Глава 1
ницей, иностранных миссий и представительств (как офи-
циальными, так иногда и агентурными путями), от разведы-
вательных отделов штабов военных округов, а также из ино-
странной печати. Вся сумма полученных центральным от-
делением сведений периодически обрабатывалась (обычно
составлялись общая и двухнедельные сводки сведений об
иностранных государствах) и доводилась до высшего воен-
но-политического руководства158.
Отделение прифронтовой разведки (ОПР) получало и
обрабатывало военно-политическую и экономическую
информацию о Советской России, а также данные об орга-
низации, комплектовании, передислокации, обучении,
тактике и настроении войск противника на театре воен-
ных действий. Сюда стекалась вся информация, добытая
нижестоящими структурами, — разведывательными орга-
нами армий, военных округов на ТВД, корпусов, дивизий
и полков.
Оперативно-разведывательные данные ежедневно док-
ладывались начальнику штаба Верховного главнокоманду-
ющего генерал-майору Д. А. Лебедеву, сводки сведений с той
же периодичностью телеграфом рассылались в армии и уч-
реждения фронта159.
Следует обратить внимание, что кроме военных аген-
тов штаб Верховного правителя располагал сетью военно-
морских агентов, находившихся в Лондоне, Париже, Риме,
Константинополе и Афинах и подчинявшихся Морскому
министерству160.
К концу лета 1919 г. положение на фронте значительно
изменилось. Инициатива перешла к Красной армии. Отсут-
ствие координации в деятельности фронтов, большие по-
тери в живой силе и технике, физическое и моральное ис-
тощение личного состава, а также отсутствие резервов усу-
губляли положение колчаковских войск. Высшее военно-
политическое руководство все же понимало: чтобы сохра-
нить остатки армии, необходимо создать сильный штаб
94
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
фронта, поскольку именно этот орган мог быстро реаги-
ровать на постоянно менявшуюся обстановку.
1 октября 1919 г. был издан приказ начальника штаба
ВГК № 1184 об образовании из Ставки и Походного штаба
ВГК штаба и управлений Восточного фронта. Разведыватель-
ный отдел вошел в состав управления генерал-квартирмей-
стера штаба фронта. Приказом ВГК № 190 от 15 сентября и
№ 198 от 2 октября Иркутский, Омский и Приамурский во-
енные округа в разведывательном отношении были подчи-
нены главкому Восточного фронта161.
Кначалу 1920 г. штабу Восточного фронта подчинялись
остатки всех органов военного управления. 4 января 1920 г.
А. В. Колчак сложил с себя все полномочия с передачей вер-
ховной власти А. И. Деникину, а военной и гражданской вла-
сти на территории восточной окраины — Г. М. Семенову.
После разгрома колчаковской армии органы разведки
самоликвидировались, опытные кадры руководящего и
оперативного состава затерялись в вихре событий Граждан-
ской войны.
Военное представительство в Париже и европейские
военные агентуры перешли в подчинение отделу Генштаба
Военного управления ВСЮР.
Какова была судьба русских военных агентур, находив-
шихся в США, Японии и Китае, — неизвестно. Вероятнее все-
го, вновь образовавшимся на Дальнем Востоке правитель-
ствам было не до глубокой агентурной разведки. Угрозы со
стороны продвигавшихся на восток частей Народно-рево-
люционной армии Дальневосточной республики требова-
ли разведывательной информации с театра военных дей-
ствий и ближайшего тыла противника.
После разгрома колчаковской армии в Восточной Си-
бири и на Дальнем Востоке образовались два независимых
друг от друга правительства. Во Владивостоке в январе 1920 г.
власть перешла в руки Приморской областной земской уп-
равы, которая сформировала Временное правительство
95
Глава 1
Приморской области. В Забайкалье в середине февраля
1920 г. главнокомандующим и главой правительства стал ге-
нерал-лейтенант Г М. Семенов. Каждое из этих государствен-
ных образований образовало свои армии и военно-управ-
ленческие аппараты. Штаб командующего войсками Россий-
ской восточной окраины (с 27 апреля 1920 г. — Дальневос-
точная армия) и штаб войск Приморской области распола-
гали разведывательными отделениями, подчиненными ге-
нерал-квартирмейстеру162.
В апреле 1921 г. части белой Дальневосточной армии пе-
редислоцировались на территорию Приморья в качестве «во-
оруженного резерва милиции Приамурского государствен-
ного образования». 26 мая произошел военный переворот, в
результате которого к власти пришло Приамурское Времен-
ное правительство. В состав сформированного управления
Военно-морского ведомства вошли и органы разведки, тра-
диционно подчинявшиеся генерал-квартирмейстеру.
25 мая из частей, оказавшихся в подчинении атамана
Г. М. Семенова, была образована Гродековская группа войск
под командованием генерал-майора Н. И. Савельева. После
переподчинения группы Временному Приамурскому пра-
вительству, в состав ее штаба вошло управление начальника
политического розыска, которое руководило и разведыва-
тельным отделением163.
В штабе Земской рати, сформированном на основании
«Положения о полевом управлении войск в военное время»
1914 г., разведкой руководил генерал-квартирмейстер.
Белогвардейские разведывательные структуры сосредо-
точили внимание на Народно-революционной армии Даль-
невосточной республики (НРА ДВР) и добывали интересу-
ющую их информацию военного характера.
В октябре 1922 г. группа войск под командованием
И. П. Уборевича овладела Спасском и открыла Красной ар-
мии путь на Владивосток, после чего М. К Дитсрикс эвакуи-
ровал остатки Земской рати из Владивостока в Китай. Нахо-
96
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
дясь в эмиграции, часть былого белого воинства продолжа-
ла борьбу с Советской Россией в тесном контакте с япон-
скими спецслужбами.
По аналогичному принципу строилась организация
разведки на Севере и Северо-западе России. Второстепен-
ные театры военных действий, ограниченные людские ре-
сурсы, зависимость от интервентов оказали определенное
влияние на создание, развитие и деятельность белогвардей-
ских спецслужб. В силу вышеуказанных причин, разведыва-
тельные органы были созданы при штабах армий и ниже-
стоящих структурах и предназначались для ведения воен-
ной разведки на тактическую глубину.
На Севере России свержение советской власти и форми-
рование новых государственных органов, армии и спец-
служб произошло при активном вмешательстве интервен-
тов, в первую очередь англичан. Северная область отнюдь
не являлась суверенной и самостоятельной. Союзники, обес-
печивая область всем необходимым отнюдь не бескорыст-
но, контролировали все жизненные сферы в регионе.
После свержения советской власти Верховное управле-
ние Северной области (ВУСО) начало формировать воору-
женные силы в соответствии с прежними нормативно-пра-
вовыми актами, что предопределило место разведки в штаб-
ных структурах — в отделении Генштаба управления коман-
дующего войсками Северной области.
Разведывательными структурами обладали штабы Двин-
ского, Железнодорожного, Пинежско-Печерского и Север-
ного фронтов, Мезенского, Мурманского и Печерского рай-
онов.
Приказом генерал-губернатора и главнокомандующе-
го всеми русскими вооруженными силами на Северном
фронте № 214 от 3 сентября 1919 г. штаб командующего
войсками Северной области был переименован в штаб глав-
нокомандующего всеми русскими вооруженными силами
на Северном фронте. По штату разведывательное отделе-
4 Н.С. Кирмель
97
Глава 1
ние находилось в подчинении генерал-квартирмейстера
(приложение 10). 25 октября оно пополнилось должнос-
тью старшего помощника, а 10 октября — двумя офицера-
ми, заведовавшими опросом и фильтрацией пленных164.
Следует подчеркнуть, что разведывательные подразде-
ления белогвардейцев были немногочисленны и выполня-
ли вспомогательную роль. Основной объем разведыватель-
ной информации по Советской России и Германии по боль-
шей части добывали спецслужбы Великобритании (МИ-1К,
секция D военной разведки Департамента военно-морской
разведки и отдел Министерства информации) и Соединен-
ных Штатов (управления военно-морской разведки и отде-
ла военной информации)165.
В феврале 1920 г., советские войска заняли Архангельск,
остатки разбитой белой армии были вынуждены уйти за
границу.
Зарождение первых белогвардейских частей на Северо-
западе России началось осенью 1918 г. при материальной
и финансовой помощи германских интервентов. В октябре
на добровольческой основе был сформирован Отдельный
Псковский добровольческий корпус Северной армии под
командованием генерал-майора А. Е. Вандама. В это время в
составе отдела обер-квартирмейстера штаба корпуса созда-
ется разведывательное отделение166. Правда, функции отде-
ления были довольно неопределенными, даже отсутствова-
ли должностные инструкции для личного состава. В част-
ности, на него возлагались задачи по вербовке офицеров в
армию. Разведка осуществлялась штабом германской 5-й за-
пасной дивизии генерала от кавалерии фон Штангена. Но
после вывода немецких войск из Прибалтики командова-
ние Псковского добровольческого корпуса взяло на себя
сбор и обработку информации о положении на фронте и в
тылу советских войск167.
После поражения белых под Псковом в конце ноября
1918 г. остатки корпуса отступили на эстонскую террито-
98
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
рию и перешли под начало главнокомандующего воору-
женными и сухопутными силами Эстонии генерал-майора
И. Я. Лайдонера.
В мае части Северного корпуса начали наступление на
Петроград. 1 июня он был переименован в Отдельный кор-
пус Северной армии. В связи с выходом корпуса из подчи-
нения эстонского командования приказом № 123а от
19 июня 1919 г. его переименовали в Северную армию (с 1 и-
юля 1919 г. — Северо-Западная армия)168.
В сентябре белогвардейцы начали новое наступление на
Петроград. Приказом по Северо-Западному фронту № 77
от 2 октября генерал от инфантерии Н. Н. Юденич вступил
в командование Северо-Западной армией, вслед за чем, 9 ок-
тября, последовала реорганизация военно-управленческо-
го аппарата. По штату разведывательное отделение вошло в
состав отдела генерал-квартирмейстера штаба Северо-За-
падной армии и состояло всего лишь из трех человек на-
чальника, его помощника и машинистки. В оперативной
части штаба корпуса был заведующий агентурой и 4 агента-
разведчика из числа нестроевых унтер-офицеров169.
«Инструкцией заведующего тайной разведкой 1-го
стрелкового корпуса заведующим тайной разведкой в пол-
ках» от 12 июля 1919 г. определялась задача агентурной раз-
ведки. Так, корпусная разведка занималась сбором сведений
«о всем происходящем» в тылу противника, а также прини-
мала все меры к срыву планов неприятеля. Полковая развед-
ка должна была регулярно сообщать сведения о противни-
ке оперативному отделению штаба корпуса и командова-
нию полка. Кроме того, на нее возлагались задачи по веде-
нию агитации и руководству диверсионной деятельностью,
в том числе организации покушений на видных большеви-
стских деятелей.
Осуществление вышеуказанных задач возлагалось на аген-
тов, которые подразделялись на три категории: резидентов,
агентов-передатчиков, агентов для особых поручений. Обя-
99
4*
Глава 1
занностью резидентов являлся сбор сведений; агентов-пе-
редатчиков — поддержание связи заведующих разведкой с
резидентами; агентов для особых поручений — агитация в
частях противника и диверсии в прифронтовой полосе170.
Для сбора сведений белогвардейская разведка старалась
использовать подпольные антибольшевистские организа-
ции, кружки и ячейки, существовавшие в Петрограде, в крас-
ногвардейских частях на фронте и в ближайшем тылу.
Боевые действия, которые вела Северо-Западная армия
под Петроградом с советскими войсками, закончились для
нее поражением. Остатки белых войск отошли на террито-
рию Эстонии, где были расформированы в январе 1920 г.
На северо-западном направлении действовало еще одно
белогвардейское объединение — Западная добровольчес-
кая армия. Основой ее формирования явился Западный
добровольческий корпус имени графа Ф. А. Келлера. 5 сен-
тября 1919 г. все белогвардейские войска на территории
Прибалтики были сведены в Западную добровольческую
армию под командованием генерала П. Р. Бермонта-Авало-
ва, входившую в состав Северо-Западного фронта.
16 сентября в отделе генерал-квартирмейстера штаба
армии были сформированы разведывательное и контрраз-
ведывательное отделения.
В октябре в связи с невыполнением П. Р Бермонтом-Ава-
ловым приказов главнокомандующего всеми русскими во-
оруженными силами на Северо-Западном фронте и враж-
дебным выступлением латышских войск 9 октября 1919 г.
войска Западной добровольческой армии были исключе-
ны из состава Северо-Западного фронта.
Ввиду ухода армии из России в Германию, 2 декабря
1919 г. она была упразднена, а воинские части, находивши-
еся в подчинении П. Р. Бермонта-Авалова, стали именовать-
ся «Войсковой группой генерал-майора князя Авалова»171.
Итак, белогвардейская разведка подразделялась: по спо-
собу получения сведений — на агентурную, войсковую,
100
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
авиационную и радиоразведку; по видам добываемой ин-
формации — на политическую, экономическую и военную
(военно-морскую); по масштабам и значимости решаемых
задач, глубине проникновения агентуры — на стратегичес-
кую и тактическую. Если тактическая разведка велась штаба-
ми армий всех государственных образований, то стратегиче-
ская — лишь военными ведомствами А. И. Деникина,
П. Н. Врангеля и А. В. Колчака.
Подчиненность разведывательных органов штабам ар-
мий себя оправдала. Отвечавшие за разработку боевых опе-
раций генерал-квартирмейстеры имели возможность не-
посредственно ставить задачи разведывательным органам
и получать от них необходимую информацию.
Что же касается спецслужб, занимавшихся стратегичес-
кой разведкой в Советской России и за рубежом, то, на наш
взгляд, их функции не в полной мере соответствовали струк-
турной подчиненности. Все дело в том, что в той сложной
международной обстановке лидеры Белого движения в боль-
шей степени нуждались в политической и экономической
информации, нежели в военной. В связи с этим должно было
последовать изменение статуса разведки в административ-
но-государственном аппарате белогвардейских режимов,
которое бы оказало позитивное влияние на качество добы-
ваемой секретной информации.
3. Контрразведывательная служба:
структура и функции
В начале XX в. в России не существовало единого органа
безопасности. Контрразведкой занимался целый ряд мини-
стерств: военное, морское, внутренних и иностранных дел,
а также финансов. В 1903 г. впервые в нашей стране контр-
разведка выделяется в самостоятельный орган в виде разве-
дочного отделения Главного штаба.
101
Глава 1
Поражение России в Русско-японской войне 1904-
1905 гг. и угроза развязывания новых войн предопредели-
ло реорганизацию специальных служб империи. В 1911 г. в
Военном министерстве была создана специальная служба
контрразведки. С началом Первой мировой войны не про-
изошло качественного скачка в развитии отечественных
органов безопасности. Самодержавие ограничилось лишь
количественными изменениями.
В период великого перелома, связанного с Февральской
и Октябрьской революциями, рухнула прежняя система внут-
ренней и внешней безопасности Российской империи. Пер-
вый удар по ней был нанесен Временным правительством,
лидеры которого разогнали Департамент полиции и От-
дельный корпус жандармов.
Большевики в своих решениях и действиях руководство-
вались положениями, в свое время сформулированными еще
К Марксом и Ф. Энгельсом о том, что для вооруженной за-
щиты нового общества необходимо сломать буржуазную
государственную машину и создать новую военную орга-
низацию пролетарского государства. Хотя эта идея мно-
гим казалась сомнительной, она была взята на вооружение
и претворялась в жизнь после Октябрьской революции со-
ветским правительством. Новая власть установила жесткий
контроль над всеми звеньями военного управления, заме-
няла прежних командиров своими ставленниками и, нако-
нец, ломала прежний аппарат.
Если у командования и военных специалистов необхо-
димость органа борьбы со шпионажем в войсках не вызы-
вала сомнений, то к контрразведке большевики отнеслись с
недоверием, подозревая ее представителей в преследовании
своих лидеров летом 1917 г. Поэтому они сократили чис-
ленность контрразведывательных отделений (КРО), огра-
ничили их финансирование, за короткий срок провели кад-
ровую чистку, избавляясь от не вызывавших у них доверия
сотрудников172.
102
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
К началу 1918г. прежние периферийные контрразведы-
вательные структуры прекратили свое существование вмес-
те с армией «эксплуататорских классов». Исключением яви-
лась контрразведка на Севере России.
Генезис белогвардейских спецслужб тЮгеРоссии про-
ходил в сложной военно-политической обстановке, при
накале больших политических страстей, тесно переплетен-
ных с мелкими интригами, мешавшими объединению ан-
тибольшевистских сил.
Как уже говорилось в предыдущем параграфе, в строе-
вом отделе штаба Добровольческой армии было учреждено
разведывательное отделение. Одновременно создавалось и
контрразведывательное отделение, которое находилось в
подчинении начальника разведотделения173. По всей види-
мости, за неимением времени белые генералы не утруждали
себя поиском новых схем, взяв за основу «модель» времен
Первой мировой войны, имевшую свои недостатки. Как от-
мечали еще специалисты Департамента полиции, структур-
ное вхождение КРО в состав разведывательного отделения
затрудняло продуктивность работы контрразведки, по-
скольку начальники разведки являлись некомпетентными в
вопросах розыска, не знали приемов наружного наблюде-
ния и т. д.174
Лишь в ноябре 1918 г., после структурного реформиро-
вания штаба Добровольческой армии, контрразведыватель-
ное отделение, насчитывавшее по штату 16 человек во главе
со штаб-офицером, было выделено в самостоятельную
структуру и непосредственно подчинялось генерал-квар-
тирмейстеру. Одновременно шло формирование отдель-
ных контрразведывательных пунктов (КРП) местностей, за-
нятых Добровольческой армией (4 человека), и КРП при
штабах дивизий (2 человека)175. Таким образом, к концу
1918 г. белогвардейскому командованию удалось создать
сеть контрразведывательных органов для обеспечения бе-
зопасности воюющей армии.
ЮЗ
Глава 1
Контрразведывательные органы Добровольческой ар-
мии формировались по той же схеме, что и разведыватель-
ные. В составе особого отделения части Генштаба военно-
морского отдела была учреждена контрразведывательная
часть (КРЧ)176. Ее исполнительными структурами являлись
созданные в течение 1919 г. паспортные пропускные пунк-
ты в Новороссийске, Батуме, Севастополе, Керчи, Одессе,
Феодосии, Константинополе и Ялте, осуществлявшие кон-
троль над въездом на свою территорию и выездом за гра-
ницу, а также решали осведомительные задачи177.
Таким образом, к концу 1918г. сложилась система спец-
служб Добровольческой армии, которая состояла из двух
независимых друг от друга структур: армейских (штаба глав-
нокомандующего), обеспечивавших безопасность войск на
театре военных действий, и правительственных (части Ген-
штаба военно-морского отдела Особого совещания), вы-
полнявших контрразведывательные и жандармско-поли-
цейские функции в тылу. Данная система существовала на
протяжении всего периода нахождения у власти А. И. Дени-
кина и была реорганизована П. Н. Врангелем.
Но в конце 1918 г. лишь армейская контрразведка рас-
полагала сетью контрразведывательных пунктов. КРЧ осо-
бого отделения части Генштаба не имела низовых исполни-
тельных структур. Обеспокоенный данным обстоятельством,
начальник особого отделения полковник В. В. Крейтер в
ноябре 1918 г. в докладе на имя начальника военно-мор-
ского отдела Особого совещания генерал-лейтенанта
В. Е. Вязьмитинова предлагал «в целях продуктивности ра-
боты» все существующие и планирующиеся к открытию кон-
трразведывательные органы и агентуру штаба Доброволь-
ческой армии подчинить КРЧ особого отделения. «В насто-
ящее время впредь до восстановления военных округов или
образования новых должна быть принята... временная сис-
тема, насаждающая отдельные пункты по мере их надобно-
сти в районах армий и подчиняющая деятельность армейс-
ки
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
ких отделений контразоту (контрразведывательному отде-
лению. — Н.К) фронта, — писал В. В. Крейтер. — При даль-
нейшем продвижении армии в тылу должны оставаться ок-
ружные постоянные контрразведывательные отделения... Все
существующие и предположенные к открытию контрраз-
ведывательные учреждения и резиденты находятся в непос-
редственном ведении центрального органа контрразведки
военно-морского отдела, в котором сосредоточиваются все
материалы, полученные с мест...». На докладе генерал
В. Е. Вязьмитинов наложил резолюцию: «Вопросы эти дей-
ствительно важны и своевременная осведомленность — ос-
новное условие успеха всего дела»178. Но дальше письменно-
го одобрения дело не пошло.
В очередном своем докладе, датированном 28 февраля
1919 г., полковник В. В. Крейтер, признавая необходимость
разграничения сфер деятельности между правительствен-
ными и армейскими контрразведывательными органами,
предложил подчинить части Генштаба лишь контрразведы-
вательные органы штабов войск областей и краев. Свое пред-
ложение объединить под началом КРЧ тыловые спецслуж-
бы начальник особого отделения мотивировал тем, что кон-
трразведывательная часть работает в тесном контакте с раз-
ведкой и «таким путем определяет систему разрушительной
работы противника». Полученные от разведки сведения дол-
жны были сообщаться армейским спецслужбам179. Однако и
эти доводы вышестоящее руководство не признало доста-
точноубедительными. Контрразведывательные органы кра-
ев и областей так и остались в подчинении штаба Добро-
вольческой армии (затем — ВСЮР). Исполнительными
структурами КРЧ особого отделения, как уже отмечалось
выше, являлись созданные на Черноморском побережье
паспортные пропускные пункты. Но эти небольшие по шта-
ту (4 человека) подразделения не могли в полном объеме
справляться с возложенными на них обязанностями. Так, на-
чальник контрразведывательной части капитан А. С. Дмит-
105
Глава 1
риев в письме начальнику особого отделения жаловался на
отсутствие агентуры, с горечью свидетельствовал о том, что
пункты, для создания которых не жалели денежных средств,
«на практике выродились во что-то настолько уродливое,
более похожее на частно-комиссионную контору, нежели
на учреждение Генштаба»180.
Помимо паспортных пропускных пунктов КРЧ особо-
го отделения пользовалась сведениями, добытыми развед-
кой, полученными от КРО Астраханского, Крымского и
Одесского районов, отдельных агентов-осведомителей и
частных лиц. При этом следует отметить, что координация
деятельности между контрразведывательными органами
штаба Добровольческой армии и отдела Генштаба Военно-
го управления не регламентировалась никакими служебны-
ми документами, а осуществлялась благодаря частным со-
глашениям, основанным на «хорошем отношении прежних
сослуживцев, не считающихся с формальностью» и пресле-
дующих общую цель.
Между тем оперативная обстановка в регионе требова-
ла как раз совместных усилий для противодействия наби-
равшим силу большевистскому подполью, сепаратистским
тенденциям казачества и другим угрозам. Но высшее воен-
но-политическое руководство не шло на укрепление тыло-
вых контрразведывательных структур. И тому, по мнению
автора, имеются свои объяснения. Среди деникинского ге-
нералитета имелись и другие точки зрения на укрепление
безопасности тыла. Так, генерал-квартирмейстер штаба глав-
нокомандующего ВСЮР генерал-майор Ю. Н. Плющевский-
Плющик 15 января 1919.Г. представил проект создания «Уп-
равления по ограждению порядка в тылу армии» при по-
мощнике главкома по общему управлению. Суть предлагае-
мой реформы заключалась в строгом разграничении дея-
тельности органов, ведавших борьбой со шпионажем про-
тивника на фронте, и тыловых структур политического сыс-
ка. Новое учреждение по своей организационно-штатной
106
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
структуре и функциям генерал-квартирмейстер планиро-
вал создать по подобию бывших губернских жандармских
управлений. Преимущество данного проекта перед суще-
ствовавшей системой, по мнению генерала Ю. Н. Плющевс-
кого-Плющика, заключалось в централизации и планомер-
ности борьбы с преступными элементами, сокращении
штатов181.
Начальник паспортного пропускного пункта в Батуми
капитан Мусиенко также предлагал объединить в одних ру-
ках руководство политическим сыском, но «при условии
постоянной и беспрерывной связи с контрразведыватель-
ной частью Генштаба...»182
В итоге руководство ВСЮР «для охранения государ-
ственного порядка, общественной, личной и имуществен-
ной безопасности» весной 1919 г. создало военно-полицей-
скую структуру — государственную стражу183. В силу данно-
го обстоятельства функции контрразведки и государствен-
ной стражи пересекались.
По мере наступления белых армий возникла необходи-
мость в обеспечении безопасности на новых территориях.
С этой целью приказом № 1654 от 22 июня 1919 г. А И. Де-
никин объявил временный штат контрразведывательных
пунктов. Открывать их разрешалось только начальнику шта-
ба главкома ВСЮР. А чуть более месяца спустя, 30 августа
1919 г., главнокомандующий приказом № 2097 утвердил
временные штаты контрразведки Вооруженных сил на Юге
России, в состав которой вошли следующие органы: контр-
разведывательная часть управления генерал-квартирмейсте-
ра штаба главкома; КРО отдела генерал-квартирмейстера
неотдельной армии, штабов областей и военных губерна-
торов; КРП 1, 2 и 3-го разрядов; контрразведывательные
посты184.
КРЧ насчитывала 18 офицеров, 11 военных чиновни-
ков, 12 писарей и 33 военнослужащих рядового состава во
главе с унтер-офицером. По своей структуре она подразде-
107
Глава 1
лялась на общее, розыскное и судное отделения и имела в
своем штате конвойную команду185.
В штате КРО отдела генерал-квартирмейстера неотдель-
ной армии, штабов областей и военных губернаторов на-
ходилось 16 офицеров, 6 военных чиновников, унтер-офи-
цер, 16 солдат и 7 писарей. Помимо того, при отделении
содержались агенты наружного наблюдения (филеры), чис-
ло которых определялось начальником отделения. Контр-
разведывательные пункты 1, 2 и 3-го разрядов структурно
копировали вышеназванные подразделения в миниатюре.
В КРП 1 -го разряда насчитывалось 10 офицеров, 3 военных
чиновника, 5 писарей, унтер-офицер и 12 рядовых, в КРП
3-го разряда — 5 офицеров, 2 чиновника, 3 писаря, унтер-
офицер и 5 солдат186.
Штатным расписанием предписывалось подчинение ни-
жестоящих структур вышестоящим. Нововведением явились
следственные подразделения. Изменился и статус руково-
дящего звена. Так, должность начальника КРЧ соответство-
вала генерал-майору, его помощника — полковнику — ге-
нерал-майору, начальников отделений — полковнику.
Армейская контрразведка на территории Белого Юга
помимо центрального аппарата была представлена КРО
при штабах Черноморского и Ставропольского военных
губернаторов; КРО штабов войск Северного Кавказа, Все-
великого войска Донского, Новороссийской и Киевской
областей, командующего войсками Терско-Донского края,
Донской армии, Кавказской армии, Добровольческой ар-
мии; КРП во Владикавказе, Новороссийске, Мелитополе,
Одессе, Екатеринодаре, Ростове, Пятигорске, Севастополе,
Ялте и др.
31 октября 1919 г. главноначальствующий Киевской об-
ласти утвердил штаты контрразведки. К тому времени уже
были сформированы особый отдел штаба войск области и
особое отделение 1 -го разряда в Киеве. Предполагалось
сформировать отделения 2-го разряда в Екатеринославе и
108
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
Кременчуге, особые пункты в Черкассах, Нежине, Лубнах и
Козельце. По мере занятия новых территорий намечалось
открытие второразрядных отделений в Полтаве, Черниго-
ве, Житомире, Ровно, Ковеле, Бердичеве, Каменец-По-
дольске и особых пунктов в Умани, Стародубе, Проскурове,
Виннице и Могилеве. На содержание контрразведыватель-
ных органов требовалось 150 000 рублей в месяц187.
Однако говорить о стройной системе армейских кон-
трразведывательных органов ВСЮР все же не приходится.
Как правило, деятельность отделений и пунктов различных
штабов оставалась нескоординированной, что приводило
к соперничеству и конкуренции между ними. Помимо того,
спецслужбы, находившиеся под юрисдикцией главнокоман-
дующего Вооруженными силами на Юге России, соприка-
сались соответствующими учреждениями, подчиненными
казачьим войсковым правительствам. А. И. Деникин с сожа-
лением писал, что его влияние не распространялось на орга-
низацию, службу и быт Донской армии188.
Еще более усугублял ситуацию стихийный, неуправляе-
мый рост контрразведок. С увеличением территории, под-
контрольной белым армиям (лето — осень 1919 г.), губер-
наторы, атаманы, штабы воинских частей, политические
организации по своему усмотрению создали многочислен-
ные контрразведки собственной подчиненности. Поэтому
размещенные в одном населенном пункте спецслужбы, имев-
шие разную подчиненность, порой ничего не знали друг о
друге или конкурировали между собой. Так, в занятой фран-
цузами Одессе «наряду с контрразведкой, подчинявшейся
ВСЮР, там располагались Международное информацион-
ное бюро подполковника Тишевского, Информационное
бюро генерала Глобачева, Информационное бюро газет-
ных работников, контрразведка Русско-германского Союза
монархистов-христиан во главе с капитаном Вачнадзе, кон-
трразведывательная часть штаба генерала Шварца, а также
чины контрразведки украинской Директории»189.
109
Глава 1
Кроме них в городе действовали контрразведыватель-
ные органы князя Кочубея, Союза русских людей, капитана
фон Кубе, поручика Браузе, английского и французского
командования190.
«На Украине, в Крыму, на Северном Кавказе и в Закавка-
зье положение было еще более запутанным, — констатиру-
ет В. Г. Бортневский. — Так, при гетмане Скоропадском на-
считывалось не менее 18 различных разведывательных и
контрразведывательных органов, которые, как отмечалось
в одном из отчетов «Азбуки», «главным образом следили друг
за другом»191.
По данному поводу А. И. Деникин писал: «За войсками
шла контрразведка. Никогда еще этот институт не получал
такого широкого применения, как в минувший период
Гражданской войны. Его создавали у себя не только высшие
штабы, военные губернаторы. Почти каждая воинская часть,
политические организации, донское, кубанское и терское
правительства, наконец, даже отдел пропаганды... Это было
какое-то поветрие, болезненная мания, созданная разлитым
по стране взаимным недоверием, подозрительностью»192.
Следует сказать еще об одном учреждении — Осведо-
мительно-агитационном агентстве при главкоме Добро-
вольческой армии (с февраля 1919 г. — Отдел пропаганды),
получившем в политическом обиходе того времени назва-
ние «ОСВАГ». Его сотрудники по совместительству с агита-
ционно-пропагандистской работой собирали конфиден-
циальные сведения о различных организациях и партиях,
личной жизни военных и гражданских чинов, политичес-
ких деятелей, пытаясь прогнозировать развитие текущих
событий. Вот что писал об их деятельности генерал П. Н. В-
рангель: «Была у “ОСВАГа” и другая, более темная сторона
деятельности, так называемая “информация вверх”, состав-
ление секретных сводок, касающихся деятельности поли-
тических партий, организаций и отдельных лиц. Наиболее
секретные из этих сводок в числе двух экземпляров пред-
110
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
ставлялись лишь председателю Особого совещания и само-
му главнокомандующему В них давались сведения о деятель-
ности самых ближайших к генералу Деникину лиц»193. Эту
сторону деятельности ОСВАГа некоторые исследователи
отнесли к функциям контрразведки194. Данное утверждение
не в полной мере соответствует действительности, посколь-
ку задачи контрразведывательных органов включали в себя
как политический сыск, так и борьбу со шпионажем, чего
нельзя сказать об ОСВАГе. Поэтому более правильно будет
сказать, что это информационное учреждение по совмес-
тительству выполняло функции политической ПОЛИЦИИ195.
Появление многочисленных, неконтролируемых вер-
ховной властью спецслужб доставляло немало проблем бе-
логвардейскому командованию. Действуя лишь по указанию
своего непосредственного начальства, «самостийные» кон-
трразведки нарушали законность и тем самым дискредити-
ровали Белое движение в глазах населения.
Коррупция и беззаконие, поразившие низовые подраз-
деления органов безопасности, стали предметом специаль-
ного доклада председателя Особого совещания генерал-
лейтенанта А С. Лукомского (15 сентября 1919г.) главноко-
мандующему. Он считал нужным поставить контрразведку
под жесткий контроль Ставки, существенно сократить ко-
личество отделений, а их функции передать уголовно-ро-
зыскным управлениям МВД Генерал-квартирмейстер штаба
главнокомандующего ВСЮР генерал-майор Ю. Н. Плющев-
ский-Плющик, напротив, предлагал расширить компетен-
цию контрразведки, привлечь на службу бывших чиновни-
ков и офицеров жандармерии и судебного ведомства. Но
генерал-лейтенант А. И. Деникин на реорганизацию не ре-
шился, склоняясь к мысли о необходимости контроля над
контрразведкой со стороны правоохранительных органов196.
В своих воспоминаниях А, С. Лукомский писал, что Осо-
бое совещание несколько раз ходатайствовало перед
А И. Деникиным о передаче функций контрразведки в уго-
111
Глава 1
ловно-розыскную часть, которая состояла в основном из
чинов судебного ведомства. Но штаб главкома ВСЮР тому
противился, «и дело оставалось без изменения до конца»197.
Пожалуй, разное видение специалистами проблемы
обеспечения безопасности действующей армии и государ-
ства так и не позволило высшему военно-политическому
руководству Белого Юга определиться с выбором конкрет-
ной модели контрразведывательной службы, что помеша-
ло созданию эффективного, централизованно управляемо-
го, наделенного широкими полномочиями органа. Суще-
ствование структур, подчиненных двум ведомствам, меша-
ло координации их деятельности в борьбе со шпионажем и
другими антигосударственными явлениями.
Вступив в командование Русской армией, генерал
П. Н. Врангель приказом № 3116 от 3 мая 1920 г. передал
контрразведывательные учреждения штаба главкома и мор-
ского управления со всеми подчиненными учреждениями в
ведение начальника военного управления, образовав при
этом особую часть198. Тем самым произошло объединение
органов безопасности под единым началом.
После ревизии, проведенной сенатором П. Г. Кальниц-
ким, 26 мая генерал П. Н. Врангель преобразовал органы
контрразведки в наблюдательные пункты при штабах кор-
пусов и дивизий, а более мелкие структуры (на уровне шта-
бов полка, батальона, отдельного отряда) полностью уп-
разднил. 28 мая он издает еще один приказ — № 3248 — об
«упорядочении дела» контрразведывательных органов (на-
блюдательных отделений): «Ввиду того, что в прошлом году
в занимаемых Вооруженными силами на Юге России мест-
ностях самочинно возникали, а иногда и организовывались
комендантами городов и другими военными властями кон-
трразведки, которые совершали массу злоупотреблений и
преступлений, чем возбуждали население против чинов ар-
мии и в частности против законных контрразведыватель-
ных органов, приказываю:
112
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
1. Борьбу с коммунистическими организациями и боль-
шевистскими агентами, остающимися для преступной ра-
боты во вновь занимаемых нашими войсками местностях,
возложить исключительно на наблюдательные пункты при
штабах корпусов, дивизий и другие, организованные и под-
чиненные наблюдательному отделению.
2. Всякую организацию наблюдательных органов ко-
мендантами городов и вообще какими бы то ни было влас-
тями, помимо наблюдательного отделения, воспретить.
3. Виновных в неисполнении этого приказа, как орга-
низовавших или допустивших возникновение самочинных
контрразведок, так и служащих в этих учреждениях, под-
вергать ответственности по суду»199.
1 июня 1920 г. приказом П. Н. Врангеля № 3270 был
сформирован особый отдел при штабе главкома «для объе-
динения и руководства деятельностью наблюдательных ор-
ганов Военного и Морского ведомств, а также политичес-
кого розыска при управлении внутренних дел, каковые с
сего числа подчинить названному отделу». Начальником
особого отдела назначен генерал-майор Е. К. Климович,
бывший директор Департамента полиции в Министерстве
внутренних дел царского правительства. По совместитель-
ству на него отдела возлагались обязанности помощника
начальника гражданского управления по делам государ-
ственной стражи и политического розыска200. Вся работа
особого отдела в основном сводилась к борьбе с партиза-
нами («зелеными») и подпольными организациями боль-
шевиков, возглавляемых Крымским обкомом.
Таким образом, вожди Белого движения на Юге России,
совместив в едином механизме контрразведку и полити-
ческую полицию, сделали попытку создать структуру, ко-
торая значительно позже стала называться специальной
службой. Однако руководителям врангелевских органов
безопасности так и не удалось четко организовать работу
оперативных подразделений. Иногда предпринятые усилия
113
Глава 1
сводились «на нет» наличием в одном населенном пункте
нескольких розыскных подразделений, имевших разную
ведомственную подчиненность. Например, в Севастополе
одновременно функционировали наблюдательные пункты
особого отдела, Ставки, железнодорожный пункт № 12, осо-
бая часть штаба командующего флотом и государственный
розыск Руководимые различными учреждениями, эти струк-
туры конкурировали между собой, тем самым проваливали
агентуру друг друга и скрывали лиц, подлежавших аресту201.
Когда Русская армия вела оборонительные бои в Крыму,
у руководителей врангелевской контрразведки не вызывал
сомнения исход войны, поэтому они стали готовиться к
подпольной работе из эмиграции. Для этой цели в Кон-
стантинополе предполагалось создать законспирирован-
ную организацию для ведения разведывательно-подрывной
деятельности против Советской России, а также для борьбы
с большевистской агентурой202. По всей видимости, этот
проект был реализован. Историк спецслужб А. А. Зданович
пишет, что по данным ВЧК на 1921 г. главный орган вранге-
левской разведки, руководимый полковником А. И. Гаевс-
ким, находился в Константинополе. В его задачу входила не
только «чистая» разведка и контрразведка, но и проведение
акций против большевиков как в самой России, так и в ев-
ропейских странах203.
После эвакуации белых войск из Крыма для контрраз-
ведчиков начался новый этап жизни — скитания на чужби-
не. За границей их профессиональный опыт понадобился
руководителям белой эмиграции для создания антисовет-
ского подполья и организации террористических актов в
СССР, ведения разведывательной работы на территории быв-
шей родины. Прибегали к их услугам и зарубежные развед-
ки — польская, немецкая, французская, финская, эстонс-
кая и пр.
Как следует из вышесказанного, белогвардейское выс-
шее военно-политическое руководство создало органы бе-
114
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
зопасности ВСЮР по образу и подобию аналогичных струк-
тур Российской империи времен Первой мировой войны.
В тот период, как известно, разведывательные и контрраз-
ведывательные органы находились в подчинении военного
ведомства — ГУГШ и штабов военных округов, а на театре
военных действий — Ставки, штабов фронтов и армий. Од-
нако с тех пор произошли глобальные изменения, потре-
бовавшие новых подходов в ведении войн. На первое место
выдвигались политические методы борьбы.
Высшему руководству ВСЮР требовалась информация
не только военного, но также политического и экономи-
ческого характера. Однако изменение задач разведки не
отразилось на ее месте в системе государственного управ-
ления. Разведка, занимаясь сбором сведений различного
свойства, по-прежнему оставалась составной частью воен-
но-управленческого аппарата.
Перед контрразведкой гражданская война также поста-
вила более сложные задачи. Изменение функций должно
было повлечь за собой и организационную модификацию,
чего не произошло в бытность А. И. Деникина главнокоман-
дующим. Единую вертикаль, подчиненную штабу Русской
армии, П. Н. Врангелю удалось создать лишь на заключи-
тельном этапе Гражданской войны, объединив контрраз-
ведку и органы политического сыска.
Стихийное формирование многочисленных контрраз-
ведок, отсутствие контроля над их деятельностью со сторо-
ны верховной власти и правоохранительных органов, не-
разборчивость в подборе кадров, а также недостаточное
финансирование стали причиной творимого чинами спец-
служб беззакония, нанесшего огромный вред Белому дви-
жению.
Уже в начале 1918 г. на Дальнем Востоке при помощи
английских офицеров началось формирование отрядов под
командованием есаула Забайкальского казачества Г. М. Се-
менова и атамана Уссурийского казачества есаула И. М. Кал-
115
Глава 1
мыкова. В Харбине создание отрядов велось под руковод-
ством генерала Д. Л. Хорвата. Здесь помимо официально
созданных спецслужб наблюдался процесс создания «само-
чинных» контрразведок «Ко времени моего приезда наблю-
далось, что в самых, казалось бы, маленьких отрядах созда-
вались особые органы — контрразведки, — давал показа-
ния А. В. Колчак Чрезвычайной следственной комиссии
30 января 1920 г. — Создание этих органов было совершен-
но самочинное, так как контрразведка может быть только
при штабах корпусов... Между тем, контрразведки существо-
вали во всех таких отрядах, в особенности в таких отрядах,
которые создавалась сами по себе. Там, где впоследствии
воинские части создавались на основании всех правил орга-
низации, их, конечно, не было...»204
29 июня 1918 г. после ликвидации большевистской вла-
сти было создано русское добровольческое формирование
во Владивостоке. С 4 июля — военно-сухопутные и морс-
кие силы Приморской области. 5 июля был учрежден их
штаб, состоявший из оперативного, артиллерийского, ин-
спекторского и морского отделов, интендантской, сани-
тарной, комендантской и военно-судной частей. Контрраз-
ведка находилась в ведении оперативного отдела. Но уже
10 июля в отделе генерал-квартирмейстера были образова-
ны политическое отделение и отделение военного контро-
ля. 18 ноября военно-сухопутные и морские силы Примор-
ской области перешли в подчинение А. В. Колчака, а 22 но-
ября расформированы в связи с восстановлением Приамур-
ского военного округа205.
В Поволжье борьба с советской властью велась под зна-
менем Комуча, где большинство составляли представители
левых партий. Тем не менее, его армия, получившая назва-
ние Народной, формировалась профессиональными воен-
ными.
8 июня 1918 г. был образован Главный штаб, состояв-
ший из канцелярии, оперативного отдела, отдела форми-
116
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
рования и устройства войск, инженерного отдела, отдела
ручного оружия и военно-судного отдела. Последний вы-
полнял функции контрразведки. 29 июля Главный штаб уп-
разднен, создано Военное ведомство. 30 августа управляю-
щим Военным ведомством генерал-майором Н. А. Галкиным
утвержден штат Полевого штаба армии, в отделе генерал-
квартирмейстера которого находилось КРО206.
Первоначально Западно-Сибирская армия состояла из
нескольких добровольческих полков, и лишь несколько
позже, в июле, началось формирование корпусов. Для их
комплектования и снабжения, а также «охраны государ-
ственного порядка» вся территория Урала, Сибири и Забай-
калья была разделена на пять корпусных районов, в кото-
рых вводился институт «уполномоченных по охране госу-
дарственного порядка». В армии восстанавливались воен-
но-полевые суды, вводилась смертная казнь за политичес-
кие преступления. По распоряжению уполномоченного
Временного Сибирского правительства все дела политичес-
кого характера передавались Отряду особого назначения
капитана И. И. Зайчека, а уголовные — подлежали ведению
уголовной милиции. Генерал-майор А. Н. Гришин-Алмазов,
возглавив по совместительству Военное министерство Вре-
менного Сибирского правительства, издает приказ о созда-
нии отделения военного контроля (ОВК) в составе управле-
ния генерал-квартирмейстера штаба армии207.
Возглавившему отделение чешскому капитану (затем —
полковнику) И. И. Зайчеку предоставлялось право в зависи-
мости от обстановки учреждать при штабах корпусов воен-
но-контрольные отделения, а также пункты в городах За-
падной Сибири. Однако организация военного контроля в
армии шла медленно: функционировало только три отде-
ления — в Омске, Томске, Иркутске и пункты в Новоникола-
евске, Бийске, Семипалатинске.
В течение лета 1918 г., когда в Сибири шли ожесточен-
ные бои с красными, контрразведка нередко выполняла
117
Глава 1
функции армейской разведки, доставляя военному коман-
дованию сведения о планах, силах и средствах большеви-
ков, и т. д. Сбор информации осуществлялся через агентуру,
проникшую в советские учреждения.
Однако со временем военный контроль приступил к вы-
полнению непосредственной задачи: обнаружению «не-
приятельских шпионов и их организаций, а также лиц и орга-
низаций, поддерживающих Советскую власть или работа-
ющих против возрождения и освобождения России»208. В -
сентябре 1918 г. Главный штаб Военного ведомства утвер-
дил «Положение о военно-контрольных отделениях», со-
гласно которого на них возлагалась задача по борьбе с
военным и политическим шпионажем, а также воспрепят-
ствование «тем мерам, которые могут вредить интересам
Родины»209.
Однако «Инструкция начальникам военно-контрольных
отделений» заостряла внимание сотрудников военного кон-
троля лишь на борьбу со шпионажем. Так, им предписыва-
лось с помощью внутренней агентуры систематически вы-
являть лиц и учреждения, находившихся как внутри страны,
так и за границей, и ведших разведку против Белого движе-
ния. Объектами агентурной разработки становились инос-
транные консульства и агентства, а также военные учрежде-
ния и штабы, являвшиеся главной сферой деятельности
шпионов по добыванию секретных сведений210.
Нацеленность военного контроля лишь на иностран-
ные консульства и штабы объясняется тем, что белогвардей-
ские генералы, руководствуясь документами ушедшей эпо-
хи, в первую очередь пытались защитить вооруженные силы
от разведывательно-подрывной деятельности противника.
Вероятно, они рассчитывали, что обеспечение безопасно-
сти государства в целом будет возложено на органы внут-
ренних дел. Но даже с появлением жандармско-полицейс-
ких структур на территории Сибири контрразведыватель-
ные и военно-контрольные органы выполняли функции
118
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
обеспечения внутренней безопасности антибольшевистских
государственных образований. Поэтому контрразведка вне-
дряла свою агентуру не только в штабы, но в различные граж-
данские учреждения и организации, все слои общества и
таким образом получала возможность вовремя предупреж-
дать командование о готовящихся против правительства и
армии враждебных акциях.
Таким образом, к началу осени в Сибири был создан
аппарат контрразведки, позволявший вести борьбу с боль-
шевистским подпольем, однако в силу сложившейся ситуа-
ции он не имел объединяющего центра.
5 октября 1918г. капитан И. И. Зайчек представил началь-
нику штаба Западно-Сибирского округа проект организа-
ции военного контроля при Главном управлении Генераль-
ного штаба или штабе Верховного главнокомандующего, а
также сети отделений и пунктов при штабах корпусов в
действующей армии и округах. В развитие этого документа
12 ноября 1918 г. было сформировано КРО в управлении
1-го генерал-квартирмейстера.
После прихода к власти, адмирал А. В. Колчак в своей
декларации объявил о подчинении всего интересам армии
до победы над большевизмом и начал реорганизацию Став-
ки, направленную на разграничение функциональных обя-
занностей ее управлений и отделов. В соответствии с реше-
ниями Верховного главнокомандующего 29 ноября 1918 г.
учреждается центральное отделение военного контроля
(ЦОВК), вошедшее в состав разведывательного отдела уп-
равления 2-го генерал-квартирмейстера штаба ВГК, кото-
рое должно было объединить деятельность всех низовых
контрразведывательных и военно-контрольных подразде-
лений. Начальникам отделений и пунктов вменялось в обя-
занность докладывать все добытые ими сведения и разра-
ботку таковых начальникам штабов и генерал-квартирмей-
стерам, оставаясь в непосредственном подчинении у началь-
ника центрального отделения военного контроля211. Одна-
119
Глава 1
ко стремление начальника ЦОВК полковника Н. П. Злобина
выполнить приказ вызывало противодействие со стороны
руководителей военно-контрольных отделений и пунктов,
сформированных капитаном И. И. Зайчеком, выражавшее-
ся в неподчинении вышестоящим штабам и органам контр-
разведки.
Отметим, что в Сибири, так же как и на Юге России,
контрразведки самостоятельно создавали казачьи атаманы
и воинские начальники. Наличие в одном населенном пун-
кте спецслужб различной подчиненности создавало нераз-
бериху и препятствовало эффективному ведению оператив-
но-розыскной деятельности среди набиравших силу боль-
шевистских и эсеровских организаций. Потому в целях уси-
ления органов госбезопасности в армии 1 февраля 1919 г.
приказом начальника штаба Верховного главнокомандую-
щего центральное отделение военного контроля упразд-
нялось, вместо него учреждался отдел контрразведки и во-
енного контроля (ОКРВК) управления генерал-квартирмей-
стера штаба ВГК. Этим же приказом был объявлен штат от-
дела и создана сеть КРО при штабах армий (отделения кон-
трразведки при штабах Сибирской, Западной и Оренбургс-
кой армий) и штабе 2-го армейского Сибирского степного
отдельного корпуса, контрразведывательные пункты при
штабах корпусов, входивших в состав армий, и в крупных
населенных пунктах в прифронтовой полосе. Между ними
устанавливалась строгая вертикаль подчиненности: началь-
ники контрразведывательных органов Ставки и штабов ар-
мий (отдельного корпуса) отчитывались перед соответству-
ющими генерал-квартирмейстерами, начальники корпус-
ных и местных контрразведывательных пунктов — началь-
никами вышестоящих212.
Параллельно фронтовым шло формирование тыловых
контрразведывательных структур. 26 февраля 1919 г. в Глав-
ном штабе Военного министерства учреждались квартир-
мейстерский и осведомительный отделы. В штате последне-
го
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
го (утвержден 30 апреля), непосредственно подчиненного
помощнику начальника Главного штаба, находилась кон-
трразведывательная часть, состоявшая из центрального кон-
трразведывательного отделения (ЦКРО) и центрального ре-
гистрационного бюро (ЦРБ). Численность аппарата кон-
трразведки Главного штаба составляла 37 человек213. Началь-
ник отдела контрразведки и военного контроля полков-
ник Н. П. Злобин в докладе 2-му генерал-квартирмейстеру
при ВГК писал, что при разработке штатов за основу было
взято количество и род должностей, по которым строилась
работа учреждений, вместо того чтобы сделать наоборот.
В результате этой ошибки учреждались должности, назна-
чение которых было непонятно. Вместе с тем отсутствовали
специалисты, в которых нуждалась контрразведывательная
служба, например, офицеры, занимавшиеся обработкой и
анализом информации, следователи, заведующие наружным
наблюдением и пр. По оценке полковника Н. П. Злобина,
увеличения штатов не было. Количество личного состава
увеличивалось за счет прикомандированных офицеров для
поручений, выполнявших большой объем работы214.
В штабах Омского, Иркутского и Приамурского воен-
ных округов были созданы КРО с подконтрольными им
местными КРП. Так, начальник отделения Омского военно-
го округа руководил пунктами в Славгороде, Барнауле, Бий-
ске, Камене, Новониколаевске, Кузнецке, Томске, Тайге, Суд-
женске; начальник КРО Иркутского военного округа — в
Ачинске, Красноярске, Енисейске, Канске-Енисейском, Ми-
нусинске, Нижнеудинске, Бодайбо, Илимске, Черемхово; на-
чальник КРО Приамурского военного округа — во Влади-
востоке, Верхнеудинске, Троицко-Савске, Чите, Сретенске,
Благовещенске, Харбине, Никольск-Уссурийске, Николаев-
ске, на станциях Маньчжурия, Пограничная, Куань-Ценцзы
и Цицикар215. На эти органы непосредственно возлагалась
борьба со шпионажем и государственными преступления-
ми в районе округа.
121
Глава 1
26 марта 1919г. военный министр утвердил «Временное
положение о военной контрразведке во внутренних воен-
ных округах», определявшее задачи и организацию тыло-
вых спецслужб. Территориальным органам безопасности
поручалась борьба со шпионажем, а также лицами, «кото-
рые своей деятельностью могут благоприятствовать или
фактически благоприятствуют неприятелю в его враждеб-
ной деятельности против России и союзных с ней госу-
дарств»216. Забегая вперед, обратим внимание, что аналогич-
ная задача стояла и перед фронтовыми органами контр-
разведки; правда, во «Временном положении о контрразве-
дывательной и военно-контрольной службе на театре воен-
ных действий» сделано дополнение: «...или посягают на нис-
провержение существующего государственного строя и
нарушение общественного порядка»217.
Заметим, что первая формулировка задачи является точ-
ной копией «Временного положения о контрразведыватель-
ной службе во внутреннем районе», утвержденного помощ-
ником военного министра генералом Новицким 23 апреля
1917 г.218 Этот документ готовился после ликвидации Вре-
менным правительством Департамента полиции и Отдель-
ного корпуса жандармов, т. е. в ситуации, когда противо-
действовать леворадикальным партиям, сепаратистам и на-
ционалистам в России было некому. В Сибири же существо-
вали органы внутренних дел, которые помимо борьбы с
уголовными элементами занимались политическим сыском.
Более того, 7 марта 1919 г. Верховный правитель утвердил
постановление Совета министров об учреждении при Де-
партаменте милиции МВД «Особого отдела государствен-
ной охраны» и соответствующих управлений на местах. В гу-
берниях, областях и уездах создавались отряды особого на-
значения. Между особым отделом и органами контрразвед-
ки существовал обмен информацией219.
Была ли необходимость оставлять за военной контр-
разведкой функции политического сыска? Думается, что в
122
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
условиях Гражданской войны, когда колчаковская армия и
тыловые районы подвергались интенсивному воздействию
враждебных элементов, такая мера являлась оправданной.
В поле зрения контрразведки находились большевистские
подпольные группы, эсеровские и другие общественные
организации, пресса, неблагонадежные военные и полити-
ческие деятели, рабочие коллективы, казачьи атаманы, кре-
стьянство и т. д. «Вакханалия спекуляции и страшных инт-
риг — вот почти единственный источник того, что у нас до
сего времени еще фронт, что мы еще не победили, — писал
начальник отдела контрразведки и военного контроля пол-
ковник Н. П. Злобин. — Со всем этим должна вестись борь-
ба, и в настоящее время повсеместной войны во всей облас-
ти жизни армии и ее тыла должна быть допущена контрраз-
ведка»220. В то же время, широкая трактовка понятия «могут
благоприятствовать или фактически благоприятствуют»
позволяла контрразведке подвергать арестам кого угодно
и за что угодно. Например, обвинить в большевизме рабо-
чих, высказывавших недовольство своей низкой заработ-
ной платой. С другой стороны, обтекаемость трактовки не
позволяла разграничивать сферы деятельности контрраз-
ведывательных подразделений и органов внутренних дел.
Поэтому объектами оперативных разработок обеих струк-
тур неоднократно становились одни и те же большевистс-
кие организации.
Причина несовершенства нормативно-правовой базы
объясняется просто. «Как только жизнь выдвигала какой-
либо вопрос, а это было на каждом шагу, — пишет команду-
ющий Западной армией генерал К В. Сахаров, — доставал-
ся соответствующий том (Свода военных законов. — Н. К) и
искалось готовое решение, “старый испытанный рецепт”,
но, увы, зачастую испытанный и забракованный жизнью, а в
условиях разрухи Гражданской войны прямо нелепый»221.
Сравнение обоих «Временных положений» показывает,
что система колчаковских спецслужб являлась копией CO-
M3
Глава 1
ответствующих учреждений Временного правительства.
Правда, теперь руководство всей контрразведкой осуществ-
лял не обер-квартирмейстер ГУГШ, а начальник осведоми-
тельного отдела Главного штаба. На руководителя КРЧ так-
же возлагалась обязанность инспектировать нижестоящие
КРО, контролировать расход финансовых средств, руково-
дить разработкой отдельных шпионских дел, порученных
центральному контрразведывательному отделению.
ЦКРО занималось контрразведкой за границей, среди
дипломатического корпуса, в центральных государствен-
ных учреждениях, а также разрабатывало отдельные дела,
наблюдало за деятельностью некоторых представителей
высших эшелонов власти.
ЦРБ выполняло функции информационно-аналитичес-
кого подразделения, а также составляло новые коды, спо-
собы тайнописи и секретной передачи сведений, вело ар-
хив, осуществляло переписку со всеми учреждениями по
вопросам контршпионажа и т. д.
Окружной генерал-квартирмейстер, подчиненный по
вопросам контрразведывательной службы начальнику ос-
ведомительного отдела, осуществлял ближайшее руковод-
ство и наблюдение за организацией и ведением контрраз-
ведывательной службы в районе округа. Непосредственно
борьбу со шпионажем вело КРО штаба и подчиненные ему
отдельные пункты222.
Вышеназванным документом предусматривалась коор-
динация деятельности контрразведывательных отделений
внутренних округов с соответствующими структурами дей-
ствующей армии и морского ведомства. Эта обязанность
возлагалась на начальника Главного штаба через штаб ВГК и
начальника штаба Морского министерства. Но при суще-
ствовавшем в колчаковской армии соперничестве между
фронтовыми и тыловыми органами военного управления
такая постановка вопроса высоких начальствующих особ
ни к чему не обязывала.
124
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
Весной прошла очередная реорганизация армейской
контрразведки. 18 апреля 1919 г начальник штаба ВГК при-
казом № 340 утвердил «Временное положение о контрразве-
дывательной и военно-контрольной службе на театре воен-
ных действий», согласно которого органами безопасности в
прифронтовой полосе являлись: отдел контрразведки и во-
енного контроля штаба ВГК; контрразведывательное отделе-
ние штаба ВГК; контрразведывательные отделения штабов
армий и корпусов; контрразведывательные пункты дивизий.
КРО армий являлись организаторами контрразведки в рай-
оне штабов, а также направляли работу в корпусах и дивизи-
ях. К органам военно-контрольной службы относились: во-
енно-контрольные отделения (ВКО) в районе армии и воен-
ного округа на ТВД и подчиненные им военно-контрольные
отделения и пункты. Координацией их деятельности зани-
мался генерал-квартирмейстер при Верховном главнокоман-
дующем. Контрразведывательный отдел штаба ВГК ведал об-
щим руководством контрразведки, разрабатывал необходи-
мые меры по борьбе с антигосударственными преступления-
ми и инспектировал нижестоящие органы контрразведки223.
Контрразведке вменялось в обязанность следить за во-
еннослужащими, а военному контролю — за граждански-
ми лицами. Данная система, по замыслу составителей доку-
мента, создавалась лишь на время Гражданской войны. В бу-
дущем работу контрразведки предполагалось ограничить
борьбой со шпионажем, а военный контроль, «обеспечива-
ющий порядок и общественное спокойствие», передать
органам внутренних дел224.
Однако данную точку зрения не разделяли некоторые
руководители спецслужб. В частности, полковники. П. Зло-
бин считал излишним образование военно-контрольных
органов при военно-административном управлении (ВАУ),
поскольку они дублировали деятельность КРО и КРП, под-
чиненных штабам армий, корпусов и дивизий, что приво-
дило к нежелательным трениям между ними225.
125
Глава 1
И фронтовые, и тыловые контрразведывательные орга-
ны при проведении оперативно-розыскных и следственных
действий руководствовались постановлением Совета мини-
стров «О правах и обязанностях чинов военной контрраз-
ведки по производству расследований». В документе сказа-
но, что начальники отделений и пунктов, их помощники и
классные чины при содействии милиции имели право про-
изводить обыск и предварительный арест заподозренных
лиц на основании ордера, выданного их начальниками.
При оперативной разработке контрразведчики стара-
лись собрать достоверные и достаточно полные данные,
уличавшие подозреваемых в преступных действиях лиц,
после чего начальник КРО передавал сведения судебным и
милицейским властям для производства ареста.
В течение суток начальник отделения или пункта дол-
жен был опросить задержанных и постановить или об ос-
вобождении их из-под стражи, или о дальнейшем задержа-
нии (до двух недель). Задержание до месяца продлевалось
начальником гарнизона или другим соответствующим на-
чальником, до трех месяцев — генерал-квартирмейстером,
начальником штаба округа на ТВД226.
Оконченное расследование направлялось в военно-ок-
ружные или окружные суды, где судьбы обвиняемых реша-
ли несколько офицеров. Однако приговоры утверждались
высокопоставленными военными, обладавшими правом
предания военно-полевому суду. Первоначально этим пра-
вом на театре военных действий наделялись начальник шта-
ба Верховного главнокомандующего, командующие арми-
ями, командиры корпусов, главные начальники военных
округов. Впоследствии командармы могли предоставлять
такие полномочия начальникам крупных гарнизонов и
уполномоченным по охране государственного порядка и
общественного спокойствия.
Но при этом, как отмечают очевидцы, органы безопас-
ности превышали свои полномочия, злоупотребляли слу-
126
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
жебным положением, творили произвол в отношении аре-
стованных. «Про некоторые контрразведки ходили расска-
зы, будто они напоминают собой застенок, где не только
держат ни в чем не повинных людей, но стараются полу-
чить показания пытками и угрозами, — свидетельствует в
своих «Записках» И. И. Сукин. — По мере ухудшения воен-
ного положения на фронте и логически следовавшей за ним
милитаризации власти, деятельность этих контрразведок
развилась до такой степени, что они стали сильнее, чем само
правительство»227. Говоря о всемогуществе спецслужб, ми-
нистр иностранных дел несколько преувеличил их возмож-
ности. Подчиненная военному командованию контрразвед-
ка не могла контролировать весь государственный аппарат.
Лишь за некоторыми должностными лицами высокого ран-
га велось наблюдение.
Созданная адмиралом А. В. Колчаком и его сподвижни-
ками система центрального военного управления не выдер-
жала проверку временем и начала давать сбои из-за сопер-
ничества между высшими учреждениями. Участник тех со-
бытий барон А. П. Будберг засвидетельствовал в своем днев-
нике: «Отношения между Ставкой и Военным министер-
ством самые враждебные; обе стороны зорко шпионят друг
за другом и искренне торжествуют и радуются, если супро-
тивник делает промахи и ошибки»228.
Верховный правитель по этому поводу издал приказ, в
котором говорилось, что «представители некоторых ве-
домств и учреждений стараются подчеркнуть промахи и
упущения других, имея своей целью не исправление послед-
ствий сделанных ошибок, а изобличение их, не считаясь с
вредом, который приносит подобное отношение к свято-
му делу возрождения Родины...». А. В. Колчак категорически
потребовал прекращения розни и приказал каждому зани-
маться порученным ему делом229.
Следует заметить, что одним из препятствий централи-
зации системы военного управления, наведения порядка и
127
Глава 1
законности на подконтрольной территории являлись не-
зависимые от высшей власти казачьи атаманы, имевшие свои
вооруженные отряды, которые занимались грабежами, раз-
боями, дезорганизовывали армию и тем самым подрывали
доверие населения к Белому движению. По словам одного
из офицеров Забайкальского казачьего войска, издавшего
в Харбине в 1921 г. брошюру «Семеновские застенки» под
фамилией Н. П. Даурец, вся подконтрольная атаману Г. М. Се-
менову территория была покрыта густой сетью контрраз-
ведок «Пункты контрразведки находились в Чите и Анти-
пихе. Это были самые главные отделения, мелкие же часто
и отдельные агенты были разбросаны по всему Забайка-
лью. Осенью этого же года (1918 г. — Н. К.) контрразведы-
вательные пункты были сформированы при всех воинских
частях...»230
Чтобы урегулировать отношения между штабом Верхов-
ного главнокомандующего и Военным министерством, а
также вовлечь в ряды правительственных войск казачество,
с мая 1919 г. начинаются новые реорганизации органов во-
енного управления.
25 июня 1919 г. начальник штаба ВГК приказом № 558
объявил новую структуру высшей военной власти, согласно
которой в сфере деятельности управления 2-го генерал-квар-
тирмейстера при ВГК находились контрразведка и военный
контроль в действующей армии и тыловых военных окру-
гах, а также цензура, печать, осведомление и пропаганда231.
Реорганизация коснулась только центрального аппара-
та. Вся остальная система контрразведки не подверглась из-
менениям, продолжая оставаться громоздкой и трудно уп-
равляемой. Как отмечал 2-й генерал-квартирмейстер гене-
рал-майор П. Ф. Рябиков, сложно «...было направлять рабо-
ту в армиях на всей громадной территории Сибири и Даль-
него Востока. Большое количество контрразведывательных
органов, постоянная между ними нездоровая конкуренция,
сопровождаемая иногда “подсиживанием” друг друга и вза-
128
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
имными интригами, отнимала много времени доя очище-
ния... контрразведывательной атмосферы»232.
20 августа 1919 г. полковник Н. П. Злобин представил
генерал-майору П. Ф. Рябикову доклад, в котором предла-
гал создать единую вертикаль органов безопасности. Суть
проекта заключалась в упразднении военно-контрольных
отделений на ТВД и передаче их функций военной контр-
разведке233. Однако начальник штаба ВГК своим приказом
от 2 сентября 1919 г. № 997 ограничился лишь переимено-
ванием органов военного контроля в местные органы кон-
трразведки, оставив их в структуре военно-административ-
ных управлений районов армий. Контрразведывательные
отделения и пункты армейских штабов были переименова-
ны в войсковую контрразведку234.
В результате наступления Красной армии, к осени тер-
ритория, контролируемая войсками А. В. Колчака, значи-
тельно сократилась. Вопросы снабжения, мобилизации и
прочие, находившиеся в ведении штаба ВГК, требовали ре-
шения на месте, поскольку ситуация на фронте ежедневно
менялась. Но вместо упрощения организации колчаковцы
продолжали увеличивать количество штабных структур —
Южной группы, отдельного конного корпуса, инспектора
добровольческих формирований и инспектора стратеги-
ческого резерва. «При каждом штабе пышно расцветает кон-
трразведка...», — записал А П. Будберг 20 сентября235.
Высшее военно-политическое руководство все же по-
нимало: чтобы сохранить остатки армии необходимо со-
здать сильный штаб фронта, поскольку именно этот орган
мог быстро реагировать на постоянно менявшуюся обста-
новку.
В ходе отступления колчаковской армии в сентябре-
октябре 1919 г. произошла очередная реорганизация орга-
нов военного управления. 1 октября 1919 г. был издан при-
каз начальника штаба ВГК № 1184 об образовании из Став-
ки и Походного штаба ВГК штаба и управлений Восточно-
5 Н.С. Кирмель
129
Глава 1
го фронта. Контрразведывательный отдел штаба ВГК вошел
в состав военно-административного управления фронта.
Заметим, что главный начальник военно-административно-
го управления подчинялся главнокомандующему фрон-
том236. Генерал П. Ф. Рябиков писал по этому поводу: «После
ряда совещаний с генералом Домонтовичем (главный на-
чальник военно-административного управления района
Восточного фронта — Н.К) мною был составлен доклад о
передаче дела управления контрразведкой и военным кон-
тролем в ведение военно-административного управления,
имевшихся при армии и в тыловом округе. Всяческое со-
действие контрразведке и военному контролю должна была
оказывать наружная и уголовная милиция, а также милиция
железнодорожная»237.
Задачи спецслужб остались прежними: войсковая кон-
трразведка занималась ликвидацией неприятельских шпи-
онов и агитаторов в войсках, местным органам контрраз-
ведки вменялось в обязанность ведение борьбы с антигосу-
дарственными элементами страны. С целью выяснения от-
ношения войск и населения к существующему строю, аген-
тура насаждалась во все подразделения, вплоть до рот и эс-
кадронов, и во все населенные пункты238.
Таким образом, несмотря на предпринимаемые усилия,
специалистам так и не удалось создать централизованно
управляемой службы контрразведки, что «явно мешало ра-
боте агентуры», создавало нездоровую конкуренцию меж-
ду структурами различной принадлежности. Подчинение
контрразведывательных структур командирам и штабам
различных уровней, вплоть до начальников гарнизонов,
имело больше минусов, нежели плюсов. Во-первых, боль-
шинство военных, включая офицеров Генерального штаба,
не имели представления о функциях спецслужб и даже азах
оперативно-розыскной деятельности, поэтому не могли
ими эффективно руководить. Во-вторых, непосредствен-
ное подчинение руководителей контрразведывательных
130
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
органов воинским начальникам сковывало инициативу пер-
вых, особенно при проведении расследований преступле-
ний в армейской среде. Этих недостатков удалось избежать
большевикам, подчинив военную контрразведку (особые
отделы) ВЧК*.
В ноябре 1919 г. председатель комиссии по ревизии
омского экономического офицерского общества генерал-
майор В. Н. Фельдман, обобщив опыт работы органов безо-
пасности в колчаковский период, в частности был несогла-
сен с тем, что контрразведка являлась официальным учреж-
дением «публичного характера». По его мнению, это по-
зволяло большевикам установить наблюдение за зданиями,
где размещались спецслужбы, и тем самым выявить их штат-
ных сотрудников и агентуру. В качестве меры противодей-
ствия генерал предлагал вывести контрразведку из состава
Военного ведомства и законспирировать ее под какое-ни-
будь учреждение или заведение, чтобы «скрыть от взоров
общества». Аресты и «прочие акты» предлагалось проводить
«гласным аппаратом старого типа»239. Ничего нового дан-
ное предложение В. Н. Фельдмана не содержало. Создавая в
1911 г. контрразведывательную службу, ГУЛИ законспири-
ровала ее деятельность. По этой причине сотрудники КРО
были лишены всякой исполнительной власти, даже той, ко-
торую они имели как жандармские офицеры. Инструкцией
им предписывалось только вести наружное наблюдение, а в
случае обысков и арестов обращаться к местным жандармс-
ким органам240.
Осенью 1919г. руководителям колчаковских спецслужб
становится понятно, что поражение армии — лишь дело
* Даже в годы Великой Отечественной войны Главное управ-
ление контрразведки («Смерш»), входившее в состав Народного
комиссариата обороны, подчинялось лично И.В. Сталину, совме-
щавшему посты верховного главнокомандующего, главы прави-
тельства и военного ведомства. Непосредственно руководил во-
енной контрразведкой профессиональный чекист В. С. Абакумов.
131
5*
Глава 1
времени, и они начинают подготовку к подпольной рабо-
те. При отступлении войск контрразведка оставляла в тылу
красных офицеров для создания партизанских отрядов,
организации восстаний, взрывов мостов, диверсий на же-
лезных дорогах и линиях связи. Когда об этом стало извес-
тно особым отделам и местным ЧК, они предприняли меры
для их задержания241.
Кначалу 1920 г. штабу Восточного фронта подчинялись
остатки всех органов военного управления. 4 января 1920 г.
А В. Колчак сложил с себя все полномочия с передачей вер-
ховной власти А И. Деникину, а военной и гражданской вла-
сти на территории восточной окраины — Г. М. Семенову.
Из-за не полностью сохранившихся документов сегод-
ня не представляется возможным установить точную дату
расформирования штаба Восточного фронта. Вместе с его
упразднением прекратила свое существование система спец-
служб белогвардейского государственного образования на
Востоке России, центральные органы контрразведки были
ликвидированы.
После разгрома армий А В. Колчака в штабах белогвар-
дейских вооруженных формирований, находившихся в За-
байкалье и на Дальнем Востоке, органы контрразведки тра-
диционно подчинялись генерал-квартирмейстерам. Исклю-
чение составляла Гродековская группа войск, в структуре
штаба которой находилось управление начальника поли-
тического розыска, объединявшее, помимо разведки, кон-
трразведку, военный контроль и милицию242.
Осенью 1922 г. М. К Дитерикс объединил аппарат кон-
трразведки с Министерством внутренних дел. Общее руко-
водство этим органом осуществлял генерал-майор В. А Ба-
бушкин243.
На Востоке России определенно просматриваются три
периода строительства белогвардейских спецслужб, тесно
связанных с основными событиями Гражданской войны. На
начальном этапе на огромной территории Сибири и Даль-
132
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
него Востока независимо друг от друга шло формирова-
ние белогвардейских правительств, армий, их органов бе-
зопасности. Второй этап характеризуется объединением
разрозненных вооруженных формирований и их спецслужб
под командованием адмирала А. В. Колчака. В результате
ряда организационно-штатных преобразований контрраз-
ведка действующей армии и тыла объединилась под общим
руководством 2-го генерал-квартирмейстера штаба ВГК, что
являлось позитивным шагом. На третьем этапе происходит
распад всей прежней системы государственного и военно-
го управления и образование «карликовых» по масштабам
белогвардейских режимов. Как раз на завершающем этапе
войны контрразведывательные структуры объединяются с
аппаратом политического сыска и органами внутренних
дел, что было закономерно. Особенности ведения Граждан-
ской войны на первый план перед контрразведкой выдви-
нули борьбу с государственными преступлениями в поли-
тической, экономической и финансовой сферах. Сходство
задач, функций и методов работы двух структур требовало
их объединения.
На Севере России Гражданская война имела свои особен-
ности. Во-первых, свержение советской власти и формиро-
вание белогвардейских государственных органов, армии и
спецслужб произошло при активном вмешательстве интер-
вентов, в первую очередь англичан. «Ни в армиях Колчака,
ни у Деникина, ни у Врангеля влияние представителей ино-
странных держав не сказывалось в той мере, как это было на
севере», — пишет командующий русскими войсками Север-
ной области генерал В. В. Марушевский244. Северная область
не была суверенной и самостоятельной. Союзники, обеспе-
чивая область всем необходимым отнюдь не бескорыстно,
контролировали все жизненные сферы в регионе. Во-вто-
рых, февральские и октябрьские события не оказали столь
разрушительного воздействия на ранее существовавший на
Севере порядок, в том числе и на местные спецслужбы.
133
Глава 1
В этом регионе контрразведывательное обеспечение
территории осуществляли флотские спецслужбы — Особый
морской Мурманский контрразведывательный пункт шта-
ба Кольского района обороны, Особый Кемский морской
контрразведывательный пункт, Беломорское контрразве-
дывательное отделение, контрразведывательное отделение
штаба флотилии Северного Ледовитого океана и их низо-
вые структуры. Как известно, флотская контрразведка пос-
ле февраля 1917 г. оказалась в более выгодном положении,
нежели аналогичная армейская служба, поскольку имела в
своем составе значительно меньше жандармских офице-
ров, подвергшихся репрессиям со стороны «демократи-
ческих» властей, а, следовательно, смогла сохранить опыт-
ные кадры245.
Именно на бывших жандармов были обрушены различ-
ного рода репрессии со стороны новых «демократических»
властей.
Подписание мирного договора между Советской Рес-
публикой и державами австро-германского блока измени-
ло обстановку на Севере. После Брестского мира Мурман-
ский совдеп напрямую заключил соглашение с союзника-
ми об их помощи. 6 марта 1918 г. в городе высадились 170
британских морских пехотинцев. Однако, несмотря на «до-
верительные» отношения с местными властями, англичане
сразу поставили русскую контрразведку под свой контроль.
Еще накануне отправки экспедиционного корпуса Париж
и Лондон договорились о засылке кадровых разведчиков и
агентов своих спецслужб для оказания помощи и руковод-
ства местным антисоветским подпольем. Роль координато-
ра подрывных операций, направленных на сплочение здесь
российской контрреволюции, взяли на себя спецслужбы
Великобритании. По настоянию англичан штаб Военного
совета Мурманского района 10 марта издал приказ № 6, в
котором указывалось, что «Военный совет, рассмотрев док-
лады начальника Военно-сухопутного отдела и начальника
134
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
Мурманского к-p. пункта приказал: организовать при шта-
бе союзного Военного совета Мурманского района Воен-
но-регистрационное бюро с подчинением его начальнику
оперативной части штаба. В состав Военно-регистрацион-
ного бюро назначаются: английской службы — лейтенант
Кольдер, французской службы — лейтенант Шарпантье и
русской службы, согласно выборов Совдепа, б. штабс-капи-
тан Петров». Приказом № 30 от 8 апреля 1918 г. пункт был
реорганизован в Мурманское военно-регистрационное
бюро. Таким образом, контрразведка Мурманска была
окончательно выведена из подчинения советского Архан-
гельска246.
27 июня 1918 г. в Мурманске высадился английский де-
сант в количестве 2 тыс. человек Тотчас представители Ан-
танты склонили к измене президиум Мурманского совета,
который за финансовую поддержку и доставку продоволь-
ствия обещал не препятствовать формированию белогвар-
дейских частей и содействовать занятию края войсками со-
юзников. Интервенты вновь подняли вопрос о создании
официального союзного контрразведывательного органа.
Решение вопроса не заставило себя долго ждать: приказом
командующего русских сил Мурманского края генерал-май-
ора Н. И. Звегинцева за № 7 от 4 июля был учрежден «союз-
ный Военно-контрольный отдел в Мурманске». Формально
отдел существовал как контрразведывательное отделение
штаба командующего русскими вооруженными силами
Мурманского края, возглавить который с 11 июля краевой
Совдеп поручил военному руководителю генерал-майору
Н. И. Звегинцеву. Но реально руководил отделом офицер
британской разведки майор С. Линдвей247.
Новый этап в развитии контрразведки на Севере Рос-
сии связан с занятием интервентами Архангельска и свер-
жением советской власти в Архангельске 2 августа 1918 г.,
которые осуществились во многом благодаря активной де-
ятельности подпольной офицерской организации, возглав-
135
Глава 1
ляемой агентом британской разведки капитаном 2 ранга
Е. Г. Чаплиным.
Контрразведка — военно-регистрационное отделение
(ВРО) — вошло в состав военного отдела ВУСО, наделенно-
го функциями министерства. Его возглавил начальник во-
енно-морского контроля Целедфлота (Беломорского КРО)
коллежский асессор М. К Рындин. На службу в новую струк-
туру было принято 90 человек чины военно-морского, реч-
ного и железнодорожного контроля и пр.248 В подчинение
ВРО перешли уже существовавшие на Севере КРО: Беломор-
ский, Кемский и др249.
Временный штат контрразведки был утвержден врид ко-
мандующего войсками контр-адмиралом Н. Э. Викорстом
только 6 ноября 1918 г. Военно-регистрационное отделе-
ние состояло из 81 человека (приложение 10). При нем
имелись: военно-контрольная команда и команда наблю-
дателей. Максимальное количество ее чинов было установ-
лено в 30 человек, военно-контрольной команды — 75. Лич-
ный состав в эти подразделения набирался по мере надоб-
ности, определяемой руководством контрразведки.
16 декабря 1918 г. был создан Чекуевский особый конт-
рольный контрразведывательный пункт (1 июня 1919 г. пе-
реименован в Онежское отделение военно-полевого конт-
роля), несколько позже — Селецкий и Обозерский военно-
контрольные пункты. Для ведения контрразведывательной
деятельности в малонаселенных или отдаленных районах
области, где создавать военно-контрольные пункты было
нецелесообразно, приходилось прибегать куслугам отдель-
ных агентов.
На ВРО возлагались задачи по борьбе с неприятельским
шпионажем, а также охрана военных объектов, контроль
над перемещением населения и движением морского, реч-
ного и железнодорожного транспорта. Руководители спец-
служб Белого Севера в законотворческой деятельности по-
шли по тому пути, что и их коллеги на Юге и в Сибири: в
136
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
своей работе руководствовались «Временным положением
о контрразведывательной службе», утвержденном Времен-
ным правительством летом 1917 г.250, дополнив лишь рядом
инструкций.
Следует сказать, что свои обязанности контрразведка
выполняла на основе целого комплекса источников: доне-
сений собственных агентов; полицейских органов; перлю-
страции; радиоперехвата; сведений, полученных от частных
лиц. Получение информации от союзных контрразведок
(американской, английской, бельгийской и французской)
было ограниченным. Более того, Военно-регистрационное
отделение находилось в зависимости от контрразведыва-
тельных органов интервентов, которые держали под своим
надзором всех граждан Северной области, арестовывая их
как большевиков и военнопленных. Даже мелкие, незначи-
тельные вопросы коллежский асессор М. К. Рындин и его
подчиненные согласовывали с союзным военным контро-
лем. В то же время незнакомая с местными условиями инос-
транная контрразведка оказалась не в состоянии справить-
ся «со своей сложной задачей»251.
Сведения о перевороте адмирала А. В. Колчака и отъезд
в январе 1919 г. главы правительства Н. В. Чайковского в Па-
рижусилили политическое размежевание в области. Обста-
новка усложнилась из-за прибытия в Архангельск генерал-
лейтенанта Е. К Миллера, занявшего пост генерал-губерна-
тора. Левые крути расценили это назначение как установле-
ние контрреволюционного курса. Данное обстоятельство
заставило генерала предпринять ряд мер для обеспечения
безопасности режима. 1 февраля 1919 г., в частности, он до-
бился переподчинения Военно-регистрационного отделе-
ния военной канцелярии генерал-губернатора252, что яви-
лось своевременным шагом. Усилившееся общественное
недовольство привело в феврале — марте 1919 г. к серии
антиправительственных выступлений, организованных
представителями левых социалистических кругов. В столь
137
Глава 1
нестабильной политической ситуации Е. К Миллер решил
повысить статус контрразведки. На основании секретного
приказа генерал-губернатора № 65 от 23 апреля 1919 г. про-
изошло реформирование отделения в военно-регистраци-
онную службу (ВРС). В мае ее центральный аппарат состоял
из общей канцелярии, отдела дознания и регистрацион-
ной части (заведующий специальной регистрацией, регис-
трационный отдел, фотографический отдел и отдел про-
пусков). Ему подчинялись служба Архангельского военно-
контрольного района, военно-регистрационное бюро в
Онеге, Обозерский, Чекуевский, Селецкий и Емецкий воен-
но-контрольные пункты, Архангельское, Холмогорское,
Пинежское, Двинское, Онежское, Тарасовское, Железнодо-
рожное, Мезенское, Тыловое, Мурманское отделения. Чис-
ленность военно-регистрационной службы доходила до
450 человек (в октябре 1919 г. в центральном аппарате числи-
лось 115 сотрудников вместе с рассыльными и сторожами)253.
1 июня 1919 г. генерал-лейтенант Е. К. Миллер утвердил
штат и «Временное положение о полевом военном контро-
ле», на который возлагались задачи по обнаружению, пре-
дупреждению и пресечению деятельности агентов советс-
кой власти и содействующих им лиц в пределах Северной
области. Учреждались полевые и тыловые отделения воен-
ного контроля. Первые действовали в районах дислокации
войск, вторые — в тылу254.
Согласно инструкции начальникам отделений полево-
го военного контроля в войсковых районах, утвержденной
28 июня 1919г., белогвардейские органы безопасности орга-
низовывали сбор информации о состоянии расположен-
ных в зоне их ответственности воинских частей, отноше-
ниях между офицерами и солдатами, их настроениях, по-
литических взглядах и т. д. Аналогичные сведения собира-
лись и в отношении жителей населенных пунктов255.
6 августа 1919 г. генерал-лейтенанта Е. К. Миллера назна-
чают главнокомандующим войсками Северного фронта.
138
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
Уже 11 августа он упраздняет военную канцелярию гене-
рал-губернатора, а ее дела и личный состав передает фрон-
товым органам военного управления. 3 сентября военно-
регистрационная служба перешла в подчинение генерал-
квартирмейстера штаба фронта256.
На заключительном этапе Гражданской войны на Севере
России структура военно-регистрационной службы, возглав-
ляемая коллежским асессором М. К. Рындиным, выглядела
следующим образом: общая канцелярия, отдел дознаний,
полевой контроль, регистрационная часть. Ее низовыми под-
разделениями являлись служба Архангельского военно-кон-
трольного района и отделение Военно-регистрационной
службы Мурманского района. Последнее включало в себя:
Кемский военно-контрольный пункт (тыловой); военно-
контрольный пункт Попов Остров; тыловой пункт военно-
го контроля в селе Сорока; полевой военно-контрольный
пункт Медвежья Гора; тыловой военно-контрольный и пункт
в Мурманске; Повенецкий военно-контрольный пункт; во-
енно-контрольный пункт Кандалакша; контрольный офи-
цер на острове Соловецком. Кроме того, в войсковых райо-
нах имелись: военный контроль Онежского войскового
района, Отделение железнодорожного военного контро-
ля, Отделение полевого военного контроля Пинежского
войскового района, отделение полевого военного контроля
Селецкого войскового района, отделение полевого воен-
ного контроля войскового района «Двина-Форс»257.
В феврале 1920 г. Красная армия перешла в наступление.
На одном из важных участков фронт оказался прорванным,
что стало началом катастрофы для белых. 19-21 февраля
части 6-й армии заняли Архангельск К концу месяца армия
Е. К Миллера перестала существовать.
На Северо-Западе России, в сформированном в сентяб-
ре 1918 г. Особом Псковском Добровольческом корпусе,
было учреждено контрразведывательное отделение, одна-
ко точной даты его учреждения установить не удалось.
139
Глава 1
После переименования объединения в Отдельный кор-
пус Северной армии и реформирования его штаба, прове-
денного 2 июня 1919 г., КРО переименовали в отделение
контрразведки258.
Контрразведывательные структуры занимались выявле-
нием сторонников советской власти, вели наблюдение за
настроениями населения. Поскольку на занимаемой терри-
тории не существовало стабильного административного
аппарата, то органам контрразведки и военной комендату-
ры приходилось осуществлять еще и функции местной вла-
сти. Некомпетентность, отсутствие необходимой и своев-
ременной информации приводили к тому, что контрраз-
ведчики, осуществляя многочисленные аресты, нередко
ошибались и задерживали невиновных людей, самоуправ-
но вершили суд и исполняли вынесенные самими же при-
говоры. Во избежание недоразумений и излишних нарека-
ний приказом по Северо-западной армии № 136 от 1 июля
1919 г. специально оговаривалось, что функции контрраз-
ведки заканчиваются следствием и заключением по делу259.
9 августа КРО штаба Северо-Западной армии передано в
подчинение начальника разведывательного отделения шта-
ба Северо-Западного фронта, а 31 августа возвращено в штаб
армии260.
В это время возросло количество неподконтрольных
штабу армии контрразведывательных отделений. Для уре-
гулирования этого вопроса командующий Северо-запад-
ной армией генерал-лейтенант А. П. Родзянко 27 сентября
1919 г. издал приказ № 237 об их расформировании261. Та-
кие строгие меры оказались нелишними в связи с наступле-
нием белых на Петроград.
Вслед за назначением Н. Н. Юденича командующим Се-
веро-Западной армией, 9 октября последовала реорганиза-
ция военно-управленческого аппарата. Однако положение
контрразведки оставалось прежним — в составе отдела ге-
нерал-квартирмейстера штаба262.
140
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
По приказу № 442 от 20 декабря 1919 г. все контрразве-
дывательные отделения и пункты штабов армии, корпусов
и дивизий подлежали расформированию, а вместо них при-
казом № 443 от того же числа учреждались отделения и пун-
кты военного контроля263.
В Военном министерстве Северо-западного правитель-
ства находился орган политического сыска — особый от-
дел, иногда позволявший себе вторгаться в сферу деятель-
ности армейской контрразведки, что вызывало протест со
стороны чинов КРО264.
Боевые действия, которые вела Северо-Западная армия
под Петроградом с частями Красной армии, закончились для
нее поражением. Остатки белых войск отошли на террито-
рию Эстонии и в январе 1920 г. были расформированы.
Несмотря на то что контрразведывательные структуры
белогвардейских правительств и армий имели разных от-
цов-основателей, в них, образно выражаясь, просматрива-
ются черты одной матери — царской армии. «Генетическое
сходство» им передали генералы и офицеры, которые в силу
своего менталитета создали военно-административный ап-
парат по образцу Российской империи времен Первой ми-
ровой войны, разделив сферу деятельности Ставки и Генш-
таба. И хотя обе ветви военно-административного управле-
ния в конечном итоге подчинялись одному лицу (Деники-
ну, Колчаку, Юденичу, Миллеру), между ними не наблюда-
лось единства действий для достижения общей цели. Ско-
рее можно говорить о соперничестве контрразведок из-за
различной ведомственной подчиненности. Хотя, безуслов-
но, предпринимались меры для объединения спецслужб под
общим руководством, однако они, как правило, являлись
запоздалыми и поэтому не приносили ощутимых результа-
тов. В ходе строительства белогвардейских спецслужб про-
слеживается расхождение между их функциями и местом в
системе государственного управления.
141
Глава 1
Главная задача контрразведки — борьба с вражеским
шпионажем в годы Гражданской войны отошла на второй
план, уступив место политическому сыску. Было бы вполне
естественным объединение усилий спецслужбы и органов
внутренних дел еще на начальном этапе военно-полити-
ческого противостояния. Ошибка, заложенная еще в 1910 г.,
когда межведомственной комиссией было принято реше-
ние основать контрразведывательную службу при военном
ведомстве, давала о себе знать во время войн — Первой ми-
ровой и Гражданской. Потребовалось много времени, преж-
де чем произошло объединение органов, ведущих опера-
тивно-розыскную деятельность.
Вожди Белого движения, руководствуясь в первую оче-
редь традиционным подходом к строительству спецслужб,
даже в годы Гражданской войны, когда объективно возник-
ли предпосылки для усиления роли органов, осуществляю-
щих обеспечение безопасности государства и армии, отве-
ли контрразведке третьестепенное место в системе военно-
го управления. Белогвардейские генералы даже не предпри-
няли попытки повысить их статус хотя бы до уровня само-
стоятельного управления. Необремененные старорежимны-
ми догмами, большевики отказались от отделений военно-
го контроля и сформировали особые отделы, наделенные
широкими полномочиями и подчиненные единому цент-
ру Их лидеры, совершив октябрьский переворот, всеми си-
лами и методами стремились удержать власть, подчиняя этой
цели работу всего государственного аппарата, в первую оче-
редь силовых структур. Лидеры же Белого движения изна-
чально поставили себя в положение временщиков, для ко-
торых главной задачей являлся разгром большевиков, пос-
ле чего они планировали передать политикам управление
страной. Поднявшись на вершину военно-политической
власти, они оказались не готовы к решению сложнейших
вопросов государственного строительства в условиях Граж-
данской войны.
142
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
4. Подбор и расстановка кадров
Сила разведки и контрразведки любого государства
определяется рядом факторов, в том числе надежностью и
профессионализмом кадров. Исследователи А. Г. Шаваев и
С. В. Лекарев считают, что эффективность деятельности спец-
служб также зависят от соответствия квалификации сотруд-
ников и их морально-нравственных качеств решаемым за-
дачам, а также от умения руководителей использовать спо-
собности своих сотрудников для выполнения обязаннос-
тей в режиме «устойчивого равновесия»265.
Подбор, расстановка и обучение кадров для разведки
и контрразведки — это продолжительная и кропотливая
работа, которая, как полагает автор, приносит позитив-
ные результаты лишь в политически стабильных и эконо-
мически развитых странах. В периоды же социальных ка-
таклизмов, являющихся следствием экономического и по-
литического кризисов, кардинально изменяются условия
жизнедеятельности государственно-управленческого ап-
парата. В динамично меняющихся общественных процес-
сах прежняя система работы с кадрами уже не действует.
В годы Гражданской войны как большевистской Рос-
сии, так и белогвардейским государственным образовани-
ям пришлось заново создавать свои органы безопасности в
условиях хаоса, глубокого социального, политического и
идейно-нравственного раскола. Обстановка тех лет нало-
жила определенный отпечаток на подбор и подготовку кад-
ров спецслужб обеих противоборствующих сторон. И если
правительство В. И. Ленина пошло своим путем, то Белое
движения, как свидетельствуют архивные документы, в зна-
вительной степени воспользовалось опытом Российской
империи. С этой точки зрения является целесообразным
обратить внимания на систему подбора и подготовку кад-
ров спецслужб царской России.
143
Глава 1
В начале XX в. во многих ведущих странах мира развед-
ка превратилась в самостоятельную отрасль человеческой
деятельности и потребовала специальных знаний и навы-
ков. Однако в Российской империи не существовало учеб-
ных заведений, готовящих разведчиков. Даже в Николаевс-
кой академии Генерального штаба266 этому вопросу не при-
давалось серьезного значения. «По объему весь материал
темы “разведывательная служба” (изучалась в рамках разде-
ла “Ведение военных действий (операций)” дисциплины
“Стратегия”. — Н.К) в части агентурной разведки был до-
вольно ограничен, порой поверхностен, фрагментарен и
давал скорее “пищу” для размышлений, нежели закладывал
серьезную базу знаний по данной проблеме, — пришел к
выводу историк спецслужб М. Алексеев. — Потому-то слу-
шатели академии, как правило, без должного внимания и
интереса относились к этому курсу»267. По свидетельству
российского дипломата, военного агента во Франции и
скандинавских странах генерал-лейтенанта А. А. Игнатьева,
«в академии нас с тайной разведкой даже не знакомили. Это
просто не входило в программу преподавания и считалось
делом “грязным”, которым должны были заниматься сыщи-
ки, переодетые жандармы и другие подобные темные лич-
ности»268. Как видим, представление о разведывательной де-
ятельности у части даже наиболее образованного офицер-
ства русской армии было ошибочным. По существу слуша-
тели, как следует из воспоминаний, не видели разницы между
разведкой и контрразведкой, хотя оба направления наце-
лены на решение общей задачи — обеспечение внешней
безопасности государства. Могло ли быть иначе, если в биб-
лиотеке академии по разведке значилось всего лишь не-
сколько книг, большая часть из которых переведена с ино-
странных языков. Однако ни одна из них не могла служить
практическим руководством для постановки и организа-
ции разведывательной работы. Предполагалось, что освое-
ние новых обязанностей офицерами Генштаба будет осуще-
144
Возникнозение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
ствляться в ходе практической деятельности269. Выслужив
после окончания обучения необходимый командный ценз,
выпускники получали назначение на штабные должности, в
том числе в разведывательные структуры и военными аген-
тами (атташе) за границу. Перед назначением кандидаты в
центральный аппарат проходили специальную проверку:
органы Департамента полиции негласным путем изучали
их характер, образ жизни, имущественное положение и пр.270
Зачисление в штат вовсе не означало, что вся дальней-
шая служба офицеров будет связана с разведкой. Как прави-
ло, через некоторое время они получали назначение на дру-
гие штабные или командные должности. С последних «ген-
штабистов» могли направить в разведку. Эта была обычная
практика перемещений по службе в царской армии.
Даже в годы Первой мировой войны русское командо-
вание, не считаясь с профессиональным опытом разведчи-
ков, назначало их на другие должности. Например, буду-
щий 2-й генерал-квартирмейстер при Верховном главно-
командующем П. Ф. Рябиков, прослуживший четыре года в
центральном аппарате разведки, столько же лет — препо-
давателем Николаевской военной академии, а затем более
года — в добывающих разведывательных подразделениях
действующей армии, был назначен командиром 199-го пе-
хотного Кронштадского полка. И лишь в феврале 1917 г.
вновь возвращен в разведку271.
Анализируя работу русской разведки в годы Первой
мировой войны, разведчик и военный педагог К К Звона-
рев пришел к выводу, что в военном ведомстве существовал
несерьезный поход к подбору кадров для центрального
аппарата, периферийных органов и военных агентур272.
Несколько иначе комплектовались руководящими кад-
рами органы военной контрразведки. 8 июня 1911 г. воен-
ный министр В. А Сухомлинов утвердил «Положение о кон-
трразведывательных отделениях», в котором указывалось,
что во главе каждого КРО должны находится штаб- или обер-
145
Глава 1
офицеры Отдельного корпуса жандармов, подготовленные
«своею предыдущею службою к предстоящей им деятель-
ности». При том начальники контрразведывательных отде-
лений оставались в списке офицерского состава ОКЖ и чис-
лились «в командировке»273.
* Главное управление Генштаба предоставило право ок-
ружным генерал-квартирмейстерам самостоятельно выби-
рать кандидатов на должности начальников отделений, из-
вестных им «с отличной стороны». Но в действительности
далеко не все армейские генералы могли компетентно су-
дить о профессиональной квалификации сотрудников по-
литической полиции. Жандармское же начальство рекомен-
довало штабам подчас далеко не самых способных своих
офицеров. Это выяснилось лишь в ходе практической дея-
тельности последних, и военное командование было вы-
нуждено подыскивать других кандидатов. Так, к лету 1914 г.
сменились 7 из 11 начальников КРО274.
И все же, несмотря на недостатки, использование спе-
циалистов оперативно-розыскной деятельности в целом
было правильным решением. Как отмечал генерал Н. С. Ба-
тюшин, благодаря привлечению «опытных в политическом
сыске жандармских офицеров контрразведка значительно
скорее встала на ноги, чем не имевшая у себя поначалу опыт-
ных руководителей тайная разведка. К началу Великой вой-
ны мы имели кадры опытных контрразведчиков...»275
На дальнейшую судьбу чинов царских спецслужб ради-
кальное влияние оказали революционные события 1917 г.
Пришедшее к власти Временное правительство расформи-
ровало ДП и ОКЖ, подвергнув репрессиям их сотрудников,
изгнало из военной контрразведки бывших жандармов.
Советская власть также избавились от ненадежных кадров
прежнего режима276. Чины контрразведки, политической
полиции и жандармерии в период социальных потрясений
оказалась наиболее гонимой категорией офицерского кор-
пуса распавшейся империи. Условно их судьбы можно раз-
146
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
делить на четыре группы: репрессированные советской вла-
стью; перешедшие на службу к большевикам в качестве кон-
сультантов; участники Белого движения; скрывшиеся и не
принимавшие участия в борьбе.
Большевиками были расстреляны бывшие министры
внутренних дел И. Л. Горемыкин, А. Д. Протопопов, А. Н. Хво-
стов и Б. В. Штюрмер, директор Департамента полиции
С. П. Белецкий, вице-дирекгор ДП М. Н. Веригин и многие
другие рангом пониже.
Н. Кравец (Ника) в 1920 г. опубликовал «Воспоминания
жандармского офицера», где привел статистику репресси-
рованных сотрудников бывшего ОКЖ: «Из 1000 человек
бывших офицеров корпуса свыше 500 человек было рас-
стреляно большевиками еще после первого покушения на
Ленина, свыше 200 с лишним — эвакуировались за границу,
и я мог бы назвать их по фамилиям, часть убита в Гражданс-
кую войну, перейдя в строй, и часть пропала без вести. Я ду-
маю, что человек 50 и служат, хотя по фамилиям знаю лишь
генерала Комиссарова. Что правда — это то, что к больше-
викам перешло много унтер-офицеров и филеров...»277 Ис-
следователь отечественных органов безопасности С. В. Лео-
нов называет бО(удар)лыпую цифру — 125 «старослужа-
щих», или 16% от общей численности центрального аппа-
рата ВЧК (август 1918 г.). Ученый пишет, что чекисты исполь-
зовали старых специалистов в качестве консультантов, шиф-
ровальщиков, перлюстраторов и т. п.278 Нахождение на
службе у большевиков бывших сотрудников царских спец-
служб подтверждается документами колчаковской контр-
разведки279.
После Октябрьской революции оказались перед жиз-
ненным выбором и кадровые сотрудники военной развед-
ки. Большая часть из них не приняла советскую власть и
боролась против нее на стороне Белого движения. Но не-
мало оказалось и на службе в Красной армии. Среди них —
генералы А. А. Балтийский, М. Д Бонч-Бруевич, П. П. Лебедев,
147
Глава 1
А А Самойло, полковники А Н. Ковалевский, Б. М. Шапош-
ников и др. Разлом прошел даже по аристократическим се-
мьям. Так, бывший резидент военной разведки во Франции
П. А Игнатьев стал эмигрантом, а его родной брат Алексей,
также сотрудник разведки, перешел на службу к большеви-
кам и дослужился до генерала РККА
Исследователь М. Алексеев в своем труде привел биогра-
фические сведения 86 русских разведчиков. Итак, из 86 че-
ловек 28 служили в белой армии (из них 9 — в Межсоюзни-
ческом бюро во Франции), 16 — в РККА, судьба 36 человек
исследователю неизвестна, остальные обосновались за гра-
ницей280.
В основе размежевания офицерского корпуса, на взгляд
автора, лежат причины как социально-политического, идей-
но-нравственного, сословно-классового характера, так и
семейно-бытового, материального и т. д.
Несмотря на то, что в Белом движении участвовало не-
мало сотрудников спецслужб прежнего режима, его разве-
дывательные и контрразведывательные органы испытыва-
ли кадровый голод, особенно в отношении квалифициро-
ванных специалистов. Причем сложности возникали не толь-
ко с подбором оперативного состава, но и руководителей
различных рангов: генерал-квартирмейстеров, начальников
разведывательных и контрразведывательных отделений.
В царской, а затем и в белых армиях основным требова-
нием при назначении на должности генерал-квартирмей-
стеров являлась принадлежность кандидатов к корпусу офи-
церов Генерального штаба. По «Положению о полевом уп-
равлении войск в военное время» 1914 г. генерал-квартир-
мейстер занимался не только планированием боевых опе-
раций, но и объединял «деятельность всех лиц, учреждений
и войсковых частей, приданных к штабу для связи и развед-
ки», руководил «делом разведки о противнике и местнос-
ти», а также принимал меры «для борьбы со шпионством»,
разрабатывал «общие соображения по согласованию мероп-
148
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
риятий, принимаемых в отношении разведки и борьбы со
шпионством...»281 На практике генерал-квартирмейстеры,
перегруженные текущей штабной работой, осуществляли
лишь общее руководство спецслужбами, особенно не вни-
кая в детали и тонкости их деятельности. При этом надо
принять во внимание, что до своего назначения подавляю-
щее большинство должностных лиц данной категории об-
ладали лишь поверхностными теоретическими знаниями о
разведке и контрразведке или имели незначительный прак-
тический опыт. Как показывают подсчеты, проведенные ав-
тором по биографическим справочникам Н. Н. Рутыча и
«Энциклопедии Гражданской войны» С. В. Волкова, из 22 бе-
логвардейских генерал-квартирмейстеров только 6 служи-
ли в этой должности в Первую мировую войну. При этом
опыт 4 генералов исчисляется незначительными временны-
ми рамками.
Например, генерал-квартирмейстер штаба ВГК генерал-
лейтенант М. И. Занкевич служил военным агентом в Румы-
нии (1905-1910) и в Австро-Венгрии (19Ю-1913), а гене-
рал-квартирмейстером ГУГШ был назначен лишь в марте
1917 г. Генерал-квартирмейстер штаба главнокомандующе-
го ВСЮР генерал-лейтенант П. С. Махров (февраль — март
1920 г.) с сентября 1914г. служил старшим адъютантом в опе-
ративном отделении генерал-квартирмейстера штаба 8-й
армии, потом до сентября 1916 г. исполнял должность ген-
квара той же армии, затем командовал 13-м Сибирским
стрелковым полком. В сентябре 1917г. вступил в должность
генерал-квартирмейстера 12-й армии. Службу закончил ид.
начальника штаба главнокомандующего Юго-Западным
фронтом. Генерал-квартирмейстер штаба главнокоманду-
ющего ВСЮР полковник (с 10 февраля 1919 г. —• генерал-
майор) Ю. Н. Плющевский-Плющик (январь 1919 — февраль
1920 г.) в 1917 г. исполнял должность 2-го генерал-квартир-
мейстера штаба Верховного главнокомандующего. Генерал-
квартирмейстер штаба командующего Северо-Западной
149
Глава 1
армией генерал-майор Б. С. Малявин (июль — ноябрь 1919г.)
с июля 1915 г. по ноябрь 1916 г. являлся лишь начальником
отделения в управлении генерал-квартирмейстера главно-
командующего армиями Юго-Западного фронта282.
Только два человека имели более-менее значительный
служебный опыт: вышеупомянутый генерал-майор П. Ф. Ря-
биков, с декабря 1917 г. исполнявший должность 2-го гене-
рал-квартирмейстера ГУГШ, и генерал-майор Н. И. Ефимов,
в Первую мировую войну служивший генерал-квартирмей-
стером штаба Приамурского военного округа283.
Неизвестно, как бы сложилась судьба П. Ф. Рябикова, от-
несись к нему иначе советская власть? Чувствуя к себе недо-
верие со стороны большевиков и не соглашаясь с заключе-
нием Брестского мира, он добровольно оставляет свой вы-
сокий пост и переходит на преподавательскую работу в ака-
демию. Вместе с вузом генерал эвакуируется в Екатеринбург,
а после падения Казани, куда была переведена большая часть
слушателей, 5 августа 1918 г., вместе с профессорско-пре-
подавательским составом переходит на сторону белых Здесь
генерал продолжает готовить кадры уже для армии А. В. Кол-
чака и активно занимается научной деятельностью284. Уже
28 сентября 1918г. конференция академии утвердила пред-
ставленную П. Ф. Рябиковым тему диссертации: «Разведыва-
тельная служба в военное время (Задачи Генерального шта-
ба). По опыту Великой всемирной войны и отчасти Русско-
японской войны 1904-1905 гг.», которая должна быть на-
писана не позже 1 июля 1919 г. Однако преподаватель спра-
вился с заданием досрочно. 28 апреля он успешно защитил
диссертацию в Томском университете и 7 мая приказом Вер-
ховного правителя был назначен экстраординарным про-
фессором академии Генштаба285.
В 1919 г. в Томске издается его монография «Разведыва-
тельная служба в мирное и военное время», в которой рас-
крываются вопросы организации разведки и ее взаимосвязь
с контрразведкой, методы работы с агентурой и т. д. Гене-
150
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
рал предназначал свой труд для офицеров-генштабистов,
занимавшихся организацией разведки в белогвардейской
армии. Ученый разослал книгу всем старшим начальникам
и штабам фронта, а первый экземпляр представил лично
адмиралу А. В. Колчаку286. По всей видимости, этот труд про-
извел должное впечатление на белогвардейское командо-
вание, а может быть даже и на самого Верховного правите-
ля, поскольку уже в конце мая генерал-майор П. Ф. Рябиков
назначается на должность 2-го генерал-квартирмейстера
при штабе Верховного главнокомандующего287. В этой дол-
жности он прослужил несколько месяцев, а затем получил
назначение начальником штаба Восточного фронта, где
продолжал руководить разведкой.
После разгрома армии Колчака П. Ф. Рябиков служил у
главнокомандующего всеми Вооруженными силами Даль-
невосточной окраины атамана Г. М. Семенова. В марте 1920 г.
его командируют сначала в Китай, а затем в Японию в каче-
стве представителя главкома. В эмиграции сначала жил в
Париже, потом — в Чехословакии. С 1931 г. руководил круж-
ком по истории Первой мировой войны в русском народ-
ном университете в Праге, продолжал научную деятель-
ность. Скончался Павел Федорович в 1932 г. в Праге, оста-
вив после себя около десятка неопубликованных работ, в
которых изложены взгляды на организацию разведки и
контрразведки288.
Обратим внимание, что для большинства генералов и
офицеров белых армий назначение на должности генерал-
квартирмейстеров штабов являлось очередной и порой
кратковременной (на несколько месяцев, а то и меньше)
ступенькой служебной карьеры. Далее они получали либо
повышение по службе, либо зачислялись в резерв. «Засижи-
вались» единицы. Так, генерал-майор Ю. Н. Плющевский-
Плющик чуть более года (с ноября 1918 г. по февраль 1920 г.)
являлся генкваром штаба Добровольческой армии и ВСЮР.
Разобравшись со спецификой деятельности органов безо-
151
Глава 1
пасности в новых условиях, Юрий Николаевич уже 15 янва-
ря 1919 г. предлагал разграничить функции органов воен-
ной контрразведки и политического сыска. Проект гене-
рал-квартирмейстера, как известно из содержания преды-
дущих параграфов, так и остался нереализованным. Веро-
ятно, Ю. Н. Плющевскому-Плющику не хватило настойчи-
вости для достижения цели. По словам П. Н. Врангеля, гене-
рал-квартирмейстер «проявлял полное отсутствие самосто-
ятельности», постоянно ссылался на мнение вышестоящих
начальников289. После его ухода с должности по состоянию
здоровья, генкваром стал генерал-майор Г. И. Коновалов.
Генерал-майор Н. И. Ефимов с февраля 1919 г. до прихо-
да к власти Временного Приамурского правительства воз-
главлял генерал-квартирмейстерскую службу штаба При-
амурского военного округа, после чего состоял в резерве
чинов командного состава Хабаровского гарнизона290.
Таким образом, хорошо знакомых с деятельностью раз-
ведки и контрразведки генерал-квартирмейстеров в белых
армиях насчитывались единицы, которые пытались поста-
вить на соответствующий требованиям времени уровень
работу органов безопасности.
Из числа офицеров Генерального штаба в большинстве
случаев назначались начальники разведывательных и кон-
трразведывательных (Добровольческая армия, ВСЮР) ор-
ганов. Почему именно эта категория военнослужащих счи-
талась наиболее пригодной для руководства спецслужба-
ми? Каких-либо документов, обосновывающих данное кад-
ровое решение, кроме временных штатов, автору в отече-
ственных государственных архивах обнаружить не удалось.
Поэтому исследователь обратился к трудам теоретиков и
практиков отечественных спецслужб того времени. «Для
сбора сведений нужны совершенно иного типа работники,
чем те, на которых ложится оценка и изучение этих сведе-
ний, — писал военный ученый, профессор полковник
А. А. Зайцов. — Можно сказать, что работа по организации
152
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
сбора сведений требует со стороны наиболее квалифици-
рованных штабных работников, т. е офицеров Генерально-
го штаба, лишь общего руководства в смысле ее направле-
ния и наблюдения. Работа эта требует не столько широкого
военного кругозора и общей военной подготовки, сколь-
ко чисто специфической к ней пригодности. Тратить на нее
офицеров Генерального штаба нецелесообразно. Совершен-
но иначе обстоит вопрос с изучением полученного мате-
риала и его оценкой. Эта работа целиком ложится, в осо-
бенности оценки и выводы, на наиболее квалифицирован-
ных офицеров штаба, то есть офицеров Генерального шта-
ба. Поэтому чем штаб выше, тем большее число офицеров
Генерального штаба должно входить в состав разведыватель-
ных отделений штабов»291.
Еще задолго до опубликования научного труда А. А. Зай-
цева генерал-майор П. Ф. Рябиков также доказывал необхо-
димость назначения на должность руководителей разведы-
вательных органов офицеров Генштаба, но об этом речь
пойдет ниже.
Пожалуй, данную точку зрения разделяли и генералы-
практики, стоявшие у истоков белогвардейских спецслужб.
Но поскольку формированиеДобровольческой армии вна-
чале носило случайный характер, зачастую определяясь
индивидуальным подходом лиц, отвечавших за ее комплек-
тование, не удалось избежать ошибок в решении кадровых
вопросов. Так, первым начальником разведывательного от-
деления назначили полковника артиллерии В. П. Баркало-
ва. Абсурдность этого решения была очевидна, и его заме-
нили подполковником (позже — полковник) С. Н. Ряснян-
ским, которого к разряду профессиональных разведчиков
можно причислить с большой натяжкой. В 1912 г. он был за-
числен в Академию Генштаба, но в начале Первой мировой
войны вернулся в свой Ингерманландский полк. В 1915 г.,
пройдя курс подготовки по квартирмейстерской части в
Генеральном штабе, руководил дивизионной разведкой на
153
Глава 1
Румынском фронте. После февральской революции с дол-
жности старшего адъютанта 10-й кавалерийской дивизии
был переведен в разведотдел генерал-квартирмейстера Став-
ки Верховного главнокомандующего. В начале декабря
1917 г. С. Н. Ряснянский возглавил разведывательный отдел
штаба донского походного атамана генерал-майора А. М, На-
зарова. После своей неудачной поездки в Киев в конце мая
1918 г. полковник честно признал свои недостатки: «Если
бы я знал самого себя лучше и знал, что я никчемный конс-
пиратор, то я бы не согласился ехать в эту, казавшуюся мне
столь заманчивой командировку...» В июле 1918 г. Сергей
Николаевич был отстранен от должности начальника раз-
ведывательного отделения, а в октябре назначен вновь.
В Крыму, в армии генерала П. Н. Врангеля, он командовал
полком, а затем бригадой292.
В1918 г. должность начальника разведывательного отде-
ления штаба Добровольческой армии поочередно с С. Н. Ряс-
нянским занимал и полковник Генштаба Б. И. Бучинский,
выпускник Киевского кадетского корпуса, Николаевского
кавалерийского училища и Николаевской военной акаде-
мии. В 1916 г. он исполнял должность начальника штаба
107-й пехотной дивизии, а в 1917 г. был старшим адъютан-
том отделения генерал-квартирмейстера штаба 5-й армии.
В июле 1918 г. Б. И. Бучинский возглавил разведку Доб-
ровольческой армии, а в октябре — контрразведку. В фев-
рале 1920 г. его снова назначили начальником разведотде-
ления управления генерал-квартирмейстера штаба главно-
командующего ВСЮР293.
Разведывательные органы штабов нижестоящих ор-
ганов военного управления также возглавляли «геншта-
бисты»: Крымско-Азовской армии, а затем одноименного
отдельного корпуса (3-го армейского) — полковник
Т. А Аметистов, Донской армии — полковник В. В. Добры-
нин, войск Киевской области — полковник Мельницкий,
центрального разведывательного пункта при штабе войск
154
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
Новороссийской области в Одессе — полковник В. Н. Ар-
нольдов и т. д.294
Руководящий состав правительственных разведыватель-
ных органов комплектовался офицерами Генерального
штаба. Так, начальником особого отделения части Генштаба
военного и морского отдела с 1 октября 1918г. являлся пол-
ковник В. В. Крейтер, в прошлом кавалерист, начальник
штаба бригады. К нему помощником по разведке назначен
полковник П. А. Архангельский, а заведующим агентурой
(с 13 октября) — капитан (затем — полковник) К К Шми-
гельский. После назначения полковника В. В. Крейтера на-
чальником штаба дивизии, особое отделение возглавил пол-
ковник П. А Архангельский. Кроме начальника в ОО служи-
ли еще четыре «генштабиста»: помощники начальника пол-
ковники Н. В. Ерарский и К К Шмигельский, заведующий
агентурой штабс-капитан Б. М. Сессаревский и начальник
контрразведки капитан Невядомский295.
В 1920 г. правительственную разведку поочередно воз-
главляли действительный статский советник В. Г. Орлов и
коллежский советник Ф. И. Верисоцкий296.
Из всех руководителей разведывательных органов толь-
ко Б. И. Бучинский, В. Г. Орлов и С. Н. Ряснянский до Граж-
данской войны имели отношение к спецслужбам. Подавля-
ющее же большинство начальников ранее в разведке не слу-
жили. Парадокс ситуации заключался в том, что в белогвар-
дейских армиях Юга России находились кадровые сотруд-
ники разведки прежнего режима, занимавшие другие дол-
жности в органах военного управления297. Но попыток со
стороны командования привлечь их к работе в разведке не
наблюдалось. И быть не могло. Ставшие во главе Белого дви-
жения царские генералы руководствовались прежними под-
ходами к решению кадровых проблем в армии, в частности
к перемещению по службе офицеров Генерального штаба.
В соответствии с бытовавшими тогда воззрениями, даже
получившие ценный опыт организации и ведения агентур-
155
Глава 1
ной разведки в условиях Гражданской войны офицеры на-
значались на другие руководящие посты в штабах и даже
командирами частей. В результате бездумной ротации кад-
ров белогвардейское командование наносило ущерб рабо-
те своих спецслужб.
Следует подчеркнуть, что назначение на должность на-
чальников разведывательных служб офицеров Генштаба в
целом себя оправдало. Обладая широким военным круго-
зором, они квалифицированно анализировали и оценива-
ли поступавшую к ним военную и военно-политическую
информацию. Сводки сведений, представленные штабам,
являются убедительным тому доказательством.
Оперативный состав разведорганов комплектовался ар-
мейскими офицерами, не имевшими необходимых навы-
ков «сбора сведений» о противнике. Эти навыки им прихо-
дилось постигать в ходе практической деятельности.
Добровольными помощниками деникинских развед-
служб были люди различных сословий: офицерство, интел-
лигенция, дворянство, буржуазия, женщины и даже дети. До
войны они не имели никакого отношения к разведке, есте-
ственно, не обладали нужными для этого рода деятельнос-
ти навыками.
Даже в середине 1919 г., в разгар Гражданской войны,
разведывательные структуры не обладали квалифицирован-
ными негласными сотрудниками. Так, резидент белогвар-
дейской разведки в Харькове докладывал, что отправляе-
мые в советский тыл агенты были малоподготовленными и
провалились из-за своей неопытности. В этом же докумен-
те говорилось о благоприятныхусловиях во вражеском тылу,
поскольку «сыск поставлен у большевиков отвратительно»298.
Отдельные удачные в целом походы в тыл противника явля-
лись результатом благоприятного стечения обстоятельств,
нежели профессионализма.
Дилетантский подход негативно сказывался на работе
спецслужб, поэтому белогвардейское командование пред-
156
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
приняло меры для подготовки штатных сотрудников и
агентуры. В частности, в Евпатории была создана школа
разведчиков. В ней читались лекции по поведению развед-
чиков на неприятельской территории, по пребыванию в
общественных местах, на собраниях, митингах. Будущих
агентов также учили вести дискуссии политического ха-
рактера, знакомили с правилами перехода через линию
фронта и т. д. По окончании одного курса им присваива-
лось звание «ходока». Закончившие два курса агенты име-
ли право получать серьезные задания с командировками в
глубокий тыл противника. Прошедшие три курса обучае-
мые могли быть назначены начальниками разведыватель-
ного органа299.
Начальник разведывательного пункта № 2 штаба Кавказ-
ской армии разработал проект программы школы агентов.
На обучение он предлагал отвести 84 часа. За это время аген-
ты должны были получить общие сведения о ведении раз-
ведки, изучить организацию вооруженных сил противника
по видам и родам войск, инженерное дело, топографию,
географию и «политическую грамоту».
Предлагалось 12 часов учебного времени отвести на те-
оретический курс (изучение службы агента) и 14 — на прак-
тические занятия300. Был ли реализован на практике данный
проект частично или в полном объеме сказать сложно. На
документе отсутствуют резолюции вышестоящих должно-
стных лиц.
К сожалению, архивные материалы не дают полного
представления о кадровом составе, профессиональных ка-
чествах сотрудников и агентов деникинской разведки. По
всей видимости, при отступлении белогвардейских армий,
руководители спецслужб уничтожили или увезли с собой
наиболее ценные документы, справедливо опасаясь, что они
попадут в руки красных и тем самым подвергнут опасно-
сти, находившихся в Советской России агентов. До настоя-
щего времени дошли лишь отрывочные сведения о про-
157
Глава 1
фессиональных качествах деникинских разведчиков. Вот
лишь некоторые примеры.
Как следует из доклада начальника разведотделения уп-
равления генерал-квартирмейстера штаба войск Киевской
области от 16 декабря 1919 г, начальник разведывательного
пункта № 1 капитан Павловский за короткий срок сумел
набрать хороших агентов, насадить резидентов и получать
сведения, соответствующие действительности. Назначенный
начальником разведывательного пункта № 2 чиновник
А. И. Гуйтов, работавший ранее в разведке штаба Доброволь-
ческой армии и имевший отличные рекомендации, сумел
насадить агентуру в петлюровских организациях и в корот-
кий срок дать ряд ценных сведений301.
Но встречались примеры и противоположного поряд-
ка. Генерал К И. Глобачев писал, что большинство агентов
разведки, приезжавших из Крыма в Константинополь, были
или мошенники, или двойники. «С их стороны преследова-
лась единственная цель — получить покрупнее сумму для
командировки и скрыться за границу, где они себя чувство-
вали в недосягаемости»303.
Несмотря на недостатки в подборе, расстановке и под-
готовке кадров, белогвардейской разведке на Юге России
удалось организовать регулярную доставку сведений воен-
ного, политического и экономического характера из Со-
ветской России, ряда европейских стран и разных ТВД. Сви-
детельство тому — ежедневные и ежемесячные сводки, ко-
торые составлялись для высшего командования. Успехам
спецслужбы, помимо накопленного опыта сотрудников, в
немалой степени способствовали поддержка Белого дви-
жения частью населения России, а также недостаточно от-
лаженная работа советских органов безопасности.
В 1920 г. врангелевские разведчики уже мало верили в
победу запертой в Крыму Русской армии, считали войну
проигранной и поддались всевозможным человеческим
слабостям и порокам. «При разведывательном отделе со-
158
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
бралась публика, которая только получает деньги, кутит,
занимается казнокрадством, — давал показания уполномо-
ченному Особого отдела ВЧК Кавказского фронта перебеж-
чик — Люди, посылаемые в Россию, ненадежны, ибо мало
офицеров, которые бы верили в дело Врангеля. Организа-
торы труд агентов не оплачивают, а деньги присваивают
себе на случай отплытия»304.0 ненадежности кадров свиде-
тельствует переход на сторону красных начальника разве-
дывательной части при штабе Русской армии полковника
Симинского.
После разгрома врангелевской армии в Крыму сотруд-
ники спецслужб разделили судьбы тысяч офицеров, поки-
нувших Родину. Их ждала эмиграция, оседание в европейс-
ких странах. Часть белогвардейских разведчиков участвова-
ла в борьбе против Советской России, некоторые сотруд-
ничали с иностранными разведорганами, третьи перешли
к иному роду занятий. Так, генерал Ю. Н. Плющевский-Плю-
щик находился с генералом А. И. Деникиным в Югославии,
затем перебрался во Францию. В 1926 г. работал простым
рабочим на заводе в Париже. Полковник С. Н. Ряснянский в
Галлиполи занимал должность командира 4-го кавалерий-
ского полка, в Югославии служил в Пограничной страже,
затем преподавал военные науки в Николаевском кавале-
рийском училище. Полковник Т. А. Аметистов жил во Фран-
ции, многие годы состоял секретарем Епархиального уп-
равления при митрополите Евлогии.
Контрразведывательные органы на Юге России созда-
вались на основе «Временного положения о контрразведы-
вательной службе на ТВД» от 17 июля 1917г. Над этим доку-
ментом специалисты работали в апреле, когда шли гонения
на офицеров Отдельного корпуса жандармов, в том числе и
контрразведчиков, и поэтому он отражал в себе дух того
времени. Комиссия под председательством генерал-квар-
тирмейстера Главного управления Генштаба генерал-майо-
ра Н. М. Потапова, действуя в русле политики Временного
159
Глава 1
правительства, предложила начальников контрразведыва-
тельных органов и их помощников назначать из числа офи-
церов Генштаба или офицеров, имевших юридическое об-
разование. Лица, служившие ранее в охранке или жандар-
мерии, не могли быть назначены даже чинами для поруче-
ний и наблюдательными агентами305. Данной позиции при-
держивался и генерал-лейтенант А. И. Деникин.
«Мне было сказано, что главком не может согласиться
на прием меня в Добрармию, так как этому мешает “сово-
купность прежней моей службы по политическому розыс-
ку”, то есть при царском режиме и за последнее время в Ки-
еве и Одессе», — пишет бывший начальник Петроградского
охранного отделения генерал-майор К И. Глобачев306. Поз-
же он был назначен на должность начальника КРО штаба
командующего войсками Новороссийской области и про-
был в ней не более... 10 дней. В марте 1920 г. генерал возгла-
вил Ялтинский паспортный пропускной пункт, а в мае при-
нял пункт в Константинополе307.
Бывший руководитель Особого отдела и экс-директор
Департамента полиции МВД генерал-лейтенант Е. К Климо-
вич не получил должности в штабе Добровольческой ар-
мии. И лишь с назначением генерал-лейтенанта П. Н. Вран-
геля главнокомандующим он возглавил особый отдел шта-
ба Русской армии308.
Как видим, на Юге России политическое недоверие к
представителям дореволюционных органов безопасности
одинаково проявляли и красные, и белые. «Эффект, порож-
денный кампанией дискредитации политической полиции
в период нахождения у власти Временного правительства,
продолжал действовать, настолько мощная волна недове-
рия зародилась тогда даже в умах военных, — объясняет си-
туацию историк спецслужб А. А. Зданович. — Единичные
случаи зачисления в Добровольческую армию жандармов,
конечно, были, но они в основном служили не по своей
специальности»309.
160
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
В белогвардейских штабах не признавали не только жан-
дармов, но даже некоторых высококлассных контрразвед-
чиков. Так, бежавший из Петрограда в Новочеркасск гене-
рал-майор Генштаба Н. С. Батюшин не получил назначения,
соответствующего своей специальности и квалификации310.
Высококлассный разведчик и контрразведчик занимал вто-
ростепенную должность управляющего делами комитета
снабжения Крымско-Азовской армии.
В эмиграции генерал писал: «Образцом отрицательной
постановки контрразведки является ее работа в Доброволь-
ческой армии. Причиной тому было нежелание использо-
вать опыт сведущих лиц императорского режима в лице хотя
бы уцелевших чинов жандармского корпуса... Неразборчи-
вость в делах привлечения лиц для занятия контрразведкой
привела к целому ряду своевольных их деяний, дискреди-
тировавших самую идею Белого движения»311.
Пожалуй, исключением из сложившихся на юге правил
является судьба статского советника (затем действительно-
го статского советника) В. Г. Орлова, возглавлявшего кон-
трразведку штаба командующего войсками Добровольчес-
кой армии Одесского района, а затем — контрразведыва-
тельную часть особого отделения отдела Генштаба312.
До назначения В. Г. Орлова КРЧ руководили полковник
Р. Д. Мергин и капитан А С. Дмитриев.
Р. Д. Мергин, еще будучи слушателем Академии Геншта-
ба, в ноябре 1917 г. вступил в военную организацию Пет-
роградского отдела Национального центра и занимал дол-
жность начальника контрразведывательного отделения при
штабе организации. В апреле 1918 г. он выезжал на Кавказ
со специальным поручением. Член особого совещания при
Ставке главнокомандующего ВСЮР В. Степанов высоко оце-
нил морально-нравственные и профессиональные качества
этого офицера: «В качестве н[ачальни]ка разведывательно-
го отделения кап[итан] Мергин обнаружил выдающиеся
способности. Под его руководством была организована
6 Н.С. Кирмель
161
Глава 1
крепкая и надежная сеть осведомителей, доставляющих
чрезвычайно обширный и ценный для того времени мате-
риал.
Будучи идеально честным, исполнительным и предан-
ным своему долгу офицером, капитан (ныне полковник)
Мергин оставил после себя на редкость доброе воспоми-
нание»313.
Первым начальником КРЧ особого отделения был ка-
питан А. С. Дмитриев, имевший 12 лет следственного и про-
курорского стажа. С августа 1917 г. он — помощник началь-
ника КРО штаба Румынского фронта. Когда создавался во-
енно-политический отдел при Верховном руководителе
Добровольческой армии, А. С. Дмитриев возглавил контр-
разведку314.
КРЧ особого отделения отдела Генштаба Военного уп-
равления руководили специалисты, имевшие опыт проку-
рорско-следственной и оперативно-розыскной деятельно-
сти. На службу они подбирали опытных, преданных служеб-
ному долгу чинов. В трудной ситуации они не поддались
всеобщему порыву к грабежам и злоупотреблениям служеб-
ным положением. Иные сотрудники, чтобы не влачить ни-
щенское существование, честно уходили из органов безо-
пасности. В качестве довода приведем выдержки из письма
капитана А. С. Дмитриева, в котором он обосновывал перед
вышестоящим начальником причины оставления своего
поста: «Прибыл я сюда из Одессы, имея целую сеть сотруд-
ников, освещающих Киев, Одессу и Крым. Все это были люди
опытные, весьма интеллигентные и, главное, преданные делу
и любящие свою Родину. Не получая в течение нескольких
месяцев никакой материальной поддержки, они вынужде-
ны были искать себе службу на стороне и перестали обслу-
живать меня...
Привезенные мною с собой служащие, изнуренные не-
посильной, весьма неблагодарной и плохо оплачиваемой
работой удерживались лишь благодаря личным хорошим
162
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
отношением и надеждой на лучшее будущее. Но, видимо,
они потеряли и надежду, и сердце, ибо часть уже ушли, а
оставшиеся два чиновника усиленно просят о переводе их в
другие, конкурирующие со мною и положением учрежде-
ния. Таким образом, аппарат автоматически прекращает свое
существование...»315
Но пессимистичный прогноз автора письма не оправ-
дался, хотя текучка кадров в КРЧ была значительной. Так,
если 2 декабря 1919 г. в контрразведывательной части на-
считывалось 16 человек (5 офицеров, 3 чиновника, 7 солдат
и 1 вольноопределяющийся), то 13 января 1920 г. в нем ос-
талось 9: 3 офицера, 5 чиновников и 1 солдат316.
Следовавшие в русле деникинской кадровой политики
начальники армейских КРО — незнакомые с практикой
оперативно-розыскной деятельности офицеры Генерально-
го штаба — назначали своими помощниками юристов, ра-
нее служивших юрисконсультами акционерных обществ
или на таможне, оперативными сотрудниками — строевых
офицеров, наблюдательными агентами — нижних чинов.
Причем без каких-либо проверок на профессиональную
пригодность и надежность. Контрразведывательные отде-
ления комплектовались людьми случайными, зачастую со-
вершенно неграмотными, не могущими понять ни задач
контрразведки, ни способов их решения317.
Дилетантский подход к организации контрразведки
начальника КРО Добровольческой армии полковника Щуч-
кина негативно отразился на деятельности спецслужбы. Так,
из КРП, который возглавлял штабс-капитан Полиевктов,
согласно инструкции Щучкина, 9 наблюдательных агентов
были уволены, секретные сотрудники отчислены. Вся рабо-
та пункта базировалась на сведениях «заявителей». В резуль-
тате такой «системы» лишь 13-15% заявлений проверка при-
знала справедливыми, остальные оказались ложными до-
носами лиц, сводивших личные счеты, либо большевиков,
желающих подорвать авторитет власти318.
163
6‘
Глава 1
Большинство деникинских контрразведчиков не име-
ли соответствующего образования и квалификации для
правильной организации работы агентуры и проведения
дознания, а также устойчивых моральных принципов. Они
шли в контрразведку с целью наживы и грабежа, как прави-
ло, занимались хищением выделенных денежных средств,
фабрикацией дел и вымогательством. Поэтому население
под словом «контрразведчик» подразумевало грабителя,
человека без стыда и совести, ведущего беззастенчивый об-
раз жизни и ни перед чем не останавливающегося при дос-
тижении своих корыстных целей. Эта фраза отнюдь не яв-
ляется собранием идеологических клише из советской ис-
торической или художественной литературы. Такую оцен-
ку давали морально разложившимся, не имеющим соответ-
ствующей профессиональной квалификации подчиненным
руководители белогвардейских спецслужб.
В этом плане показателен доклад подъесаула Молчано-
ва после ревизии владикавказского контрразведывательно-
го пункта, в котором говорится о бессистемном проведе-
нии наблюдения, незнании обязанностей должностными
лицами, о «ловле большевиков» как промысле и способе
наживы чинов контрразведки319.
Отсутствие системы подбора кадров, коррупция во всех
эшелонах власти способствовали проникновению в бело-
гвардейские органы безопасности авантюристов, мошен-
ников, жуликов, промышлявших шпионажем личностей,
зачастую являвшихся агентами нескольких спецслужб. Сре-
ди них был некто штаб-ротмистр де Бади, получивший дол-
жность начальника контрразведывательного пункта во Вла-
дикавказе благодаря протекции, а затем скрывшийся с круп-
ной суммой казенных денег, документами и шифром320.
Пронизавшая весь белогвардейский государственный
аппарат коррупция явилась следствием ряда объективных
причин: разрушенной промышленности и финансовой
системы, разлаженной организации снабжения. Вызванная
164
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
инфляцией нехватка денег на фронтах ощущалась особен-
но остро. Жалование офицерам и нижним чинам задержи-
валось по два-три месяца. Вместо приобретения продуктов
«цивилизованным» способом части были вынуждены при-
бегать к реквизициям. Контрразведка же «изобрела свой
способ самоснабжения» — «ловлю большевиков», присвое-
ние имущества и денег арестованных. Таким образом, ни-
щие «беспринципные дилетанты», используя грубые, жес-
токие, далекие от законности методы работы, вызывали не-
довольство и нарекания со стороны немногих профессио-
налов и особенно местного населения, создавали отрица-
тельное впечатление о белом движении. «На службу в контр-
разведку, нормально, шел худший элемент, а соблазнов было
много: при арестах большевистских деятелей обыкновенно
находили много награбленных драгоценностей и крупные
суммы денег; так как ответственным большевистским деяте-
лям грозила смертная казнь, то за свое освобождение мно-
гие из них предлагали крупные взятки; за получение разре-
шения на выезд за границу многие также предлагали круп-
ные суммы, — свидетельствует генерал А. С. Лукомский. —
Наконец, вообще характер деятельности органов контрраз-
ведки открывал широкое поприще для всевозможных зло-
употреблений и преступных действий»321.
Негативные факты послужили генерал-майору К И. Гло-
бачеву основанием для характеристики сотрудников спец-
служб того времени: «В среде офицерства, выброшенного
на улицу, в это время начинает вырабатываться весьма недо-
стойный тип агента политического и уголовного розыска,
который, в большинстве случаев не имея под собой ника-
кой идейной подкладки, является просто профессией. Впос-
ледствии этот тип перерабатывается в контрразведчика для
Белого движения и чекиста — для красного. Многим из та-
кого рода агентов полная беспринципность позволяет в
равной степени служить обеим сторонам и продавать ту,
которая в данный момент менее опасна и выгодна. Это так
165
Глава 1
называемые дублеры. Таким образом, создались целые кон-
тингенты офицеров-контрразведчиков, которые своим
поведением только позорили контрразведывательные орга-
ны Белого движения во время Гражданской войны»322.
Высшее командование знало о незаконных действиях
контрразведчиков и пыталось бороться с этим позорным
явлением. Так, в 1919 г. в Одессе штат контрразведки при-
шлось полностью обновлять, причем в октябре всех чинов
портовой контрразведки арестовали за взяточничество323.
Суровые меры, которые главнокомандующий требовал при-
менять по отношению к преступным элементам из контр-
разведки, к положительным результатам не привели. «Борь-
ба шла с ними одновременно по двум направлениям — про-
тив самозваных учреждений и против отдельных лиц, —
писал А. И. Деникин. — Последняя была низкорезультатив-
на, тем более что они умели скрывать свои преступления и
зачастую пользовались защитой своих, доверяющих им на-
чальников. Надо было или упразднить весь институт, оста-
вив власть слепой и беззащитной в атмосфере, насыщенной
шпионством, брожением, изменой, большевистской агита-
цией и организованной работой разложения, или совер-
шенно изменить бытовой материал, комплектовавший кон-
трразведку»324. Понимая, что органы контрразведки нужда-
ются в обновлении кадров, главнокомандующий ВСЮР так
и не согласился с предложением генерал-майора Ю. Н. Плю-
щевского-Плющика привлечь на службу бывших офицеров
жандармерии.
Таим образом, система подбора и расстановки кадров
деникинской контрразведки, являясь детищем Гражданской
войны, с присущей ей анархией, произволом, коррупцией,
жестокостью, беззаконием и беспринципностью, негативно
отразилась на обеспечении безопасности белогвардейско-
го государственного образования и армий на Юге России.
Генерал-лейтенант П. Н. Врангель, возглавив Русскую
армию, провел некоторые кадровые перестановки в орга-
166
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
нах контрразведки и политического сыска. Как уже было
сказано выше, контрразведку и государственную стражу
возглавил генерал-майор Е. К Климович. Заместителем к
нему назначили бывшего начальника московского уголов-
ного розыска А. Кошко, начальником особого отделения
Морского управления стал бывший жандармский офицер
старший лейтенант А. П. Автономов, севастопольский КРП
в начале мая 1920 г. возглавлял жандармский полковник
А. И. Будогоский325.
Одновременно принимались некоторые меры к очист-
ке спецслужб от нежелательных элементов. Известны факты
предания провинившихся офицеров суду. Так, морской суд
признал контрразведчика Руцинского виновным в присво-
ении звания и чина полковника, вымогательстве и приго-
ворил к лишению прав состояния и ссылке в каторжные
работы326.
Был разоблачен агент наблюдательного пункта 1 -го кор-
пуса Русской армии М. Коваленко (на самом деле грабитель
и налетчик по кличке «Кислица»), присвоивший во время
обыска в квартире счетовода Г. Ухина деньги и личные вещи
хозяев327.
Однако, несмотря на проведенные мероприятия и про-
курорский надзор, в контрразведывательных органах по-
прежнему оставались лица с подозрительной репутацией.
«Хорош был выбор контрразведчиков, — с сарказмом писал
в своих мемуарах генерал-лейтенант Я. А. Слащев, — из ко-
торых один убит по грязному делу своими, другой убегает
за границу с казенными деньгами, а третий уличается в при-
своении вещей казненного и потом сознается в ряде других
преступлений по грабежам, вымогательству и убийству»328.
Северо-Западная армия комплектовалась по тому же
принципу, что и другие белогвардейские вооруженные фор-
мирования. Согласно временных штатов, разведывательные
и контрразведывательные подразделения находились в со-
ставе отдела генерал-квартирмейстера. Начальник разведы-
167
Глава 1
нательного отделения, его помощник должны были назна-
чаться из числа офицеров Генштаба. Руководителем КРО и
его помощником могли быть как «генштабисты», так и во-
енные юристы или чиновники с высшим юридическим об-
разованием. Остальные чины назначались из числа армей-
ских офицеров и чиновников.
Однако реализовать на практике требования руководя-
щих документов не удалось. Все дело в том, что в Северо-
Западной армии, по данным современных исследователей,
насчитывалось около 26 выпускников Академии Генштаба и
ускоренных курсов329. Разведывательное отделение штаба
Северного корпуса возглавлял неподготовленный к штаб-
ной работе штаб-ротмистр Щуровский, а начальником кон-
трразведки был ротмистр Тарановский330.
Принципы подбора кадров спецслужб установить не
удалось. В отечественных государственных архивах доку-
ментов по данной проблеме не сохранилось. По данным
историка-эмигранта Н. Н. Рутыча, все дела разведыватель-
ного и контрразведывательного отделений по приказу
Н. Н. Юденича в январе 1920 г. были уничтожены, их не об-
наружено в Бахметьевском архиве Колумбийского универ-
ситета и в архиве Гуверовского института войны, револю-
ции и мира Стэндфордского университета. Они не упоми-
наются и «В описи дел Северо-западной армии, отправлен-
ных в Америку»331.
Автору монографии, в частности, удалось найти лишь
данные о награждении сотрудников контрразведки: штабс-
капитана В. Венцеля — орденом Святой Анны II степени;
поручика В. Подозерова — орденом Святого Станислава
II степени; поручика И. Александрова-Януковича — орде-
ном Святой Анны III степени; прапорщика Л. Терентьева —
орденом Святого Станислава III степени332.
В справочнике Н. Н. Рутыча «Белый фронт генерала Юде-
нича: Биографии чинов Северо-Западной армии» сказано,
что генерал для поручений Северо-Западной армии генерал-
168
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
майор А. В. Владимиров являлся руководителем спецслужб:
«Это назначение согласно традиции, сложившейся в Русской
армии, означало, что генерал-майор Владимиров стал во
главе разведывательных служб Северо-Западной армии (см.,
например, назначение известного специалиста разведки ге-
нерал-майора Н. С. Батюшина «генералом для поручений
при Главнокомандующем армиями Северного фронта)»333.
Позволим себе не согласиться с данным утверждением
исследователя. Напомним, что в соответствии с «Положе-
нием о полевом управлении войск в военное время» руко-
водство спецслужбами в русской и в белых армиях возлага-
лось на генерал-квартирмейстера, а не дежурного генерала.
Последний мог лишь проводить в отношении спецслужб
проверочные функции по распоряжению командования.
Полковник (к генеральскому званию представлен в сентяб-
ре. — Н.К) Н. С. Батюшин, к биографии которого обраща-
ется Н. Н. Рутыч, будучи на должности генерала для поруче-
ний, по распоряжению командования инспектировал кон-
трразведывательные отделения в связи с особыми обстоя-
тельствами. Это было разовое поручение, которое он вы-
полнял как специалист и не более334.
Сказать однозначно, что генерал А. В. Владимиров ни-
какого отношения к спецслужбам не имел — мы тоже не
можем, поскольку в рапорте начальника отделения контр-
разведки коллежского советника Фитингофа он упомина-
ется как начальник особого отдела Военного министерства
Северо-западного правительства и организатор политичес-
кой агентуры335.
Правда, этому сообщению нет подтверждения в биогра-
фических справочниках С. В. Волкова и Н. Н. Рутыча. Доку-
ментально установить, какое отношение генерал А В. Вла-
димиров имел к спецслужбам Северо-западного правитель-
ства, по вышеназванным причинам, вряд ли возможно.
На подбор и расстановку сотрудников спецслужб на Се-
вере России значительное влияние оказал качественный со-
169
Глава 1
став и численность офицерских кадров. В первые дни после
свержения большевиков из свыше 500 мобилизованных офи-
церов только 6 было кадровых. С. В. Волков пишет, что в но-
ябре 1918 г. в Архангельске находилось всего три генерала и
три офицера Генерального штаба. По этой причине разве-
дывательные органы, включая и руководящий состав, при-
ходилось комплектовать из оказавшихся под рукой лиц. Так,
разведывательное отделение штаба действующих русских
сухопутных и морских сил Северной области возглавил чи-
новник военного времени А П. Петров, его помощником был
назначен подпоручик А. И. Кузнецов. Должности второго
помощника и двух переводчиков оставались вакантными336.
По всей видимости, дефицит кадров спецслужбы бело-
го Севера испытывали на протяжении всего своего суще-
ствования. Даже после переформирования штаба команду-
ющего русскими войсками Северной области в штаб глав-
нокомандующего всеми русскими вооруженными силами
на Северном фронте ряд должностей в нем продолжал ос-
таваться вакантным. Правда, при этом была предпринята по-
пытка повысить качество руководящего состава спецслужб.
Начальником разведывательношо отделения назначили
причисленного к Генеральному штабу капитана А. П. фон
Эндена. Что же касается оперативного состава, то ситуация
осталась прежней. Так, старшим помощником начальника
отделения значился титулярный советник Васильев, млад-
шим — поручик Елагин337.
Личному составу контрразведки удалось относительно
благополучно перенести революционные события 1917 г.
Правда, без кадровых перестановок не обошлось. После
свержения самодержавия из военно-морского контроля
Северного Ледовитого океана были уволено несколько
опытных офицеров, в том числе и его руководитель. Спец-
службу возглавил правовед коллежский асессор М. К. Рын-
дин. В этой должности он оставался и при красных. После
свержения советской власти в 1918 г. его назначили началь-
но
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
ником военно-регистрационного отделения. Помощником
начальника ВРО являлся А. И. Тамм338.
На должности чиновников для поручений, переводчи-
ков, журналистов центрального аппарата, начальников во-
енно-контрольных пунктов и их помощников назначались
армейские офицеры в воинском звании от подпоручика до
капитана; начальников отделений военного контроля ты-
лового района — военные чиновники; контролерами и на-
блюдателями, как правило, являлись нижние чины339.
Руководители контрразведывательных органов стара-
лись подбирать себе кадры из лиц, заслуживающих дове-
рие, добросовестных, честных и исполнительных340. Одна-
ко на практике далеко не всегда удавалось подобрать со-
трудников, обладавших вышеперечисленными качествами.
Архивные документы не позволяют досконально исследо-
вать решение кадровых проблем контрразведки. В то же
время приказы начальника ВРС свидетельствуют о частых
назначениях и увольнении личного состава. Вот как харак-
теризовал моральный облик и «профессиональные каче-
ства» чинов военно-регистрационной службы правитель-
ственный комиссар (начальник) Архангельской губернии,
управляющий отделом внутренних дел Северного прави-
тельства В. И. Игнатьев: «Офицерство сильно пьянствовало в
тылу. Особенно безобразничали офицеры так называемых
контрольных пунктов — отделений на местах контрразвед-
ки, пьянствовали, арестовывали крестьян, избивали, истяза-
ли, издевались над арестованными социалистами (был сре-
ди них такой башибузук шт[абс]-к[апитан] — Орлов, к со-
жалению, другие фамилии я забыл). Несмотря на протесты
мои и местных властей, этих господ не убирали: Орлова по
моему настоянию опубликованным приказом уволили из
Холмогор, но при проезде через город я узнал, что он все-
таки по-прежнему безобразничает»341.
Правда, от злоупотребляющих алкоголем сотрудников
руководство военно-регистрационного отделения старалось
171
Глава 1
избавляться и строго наказывало. Например, когда М. К Рын-
дину стало известно, что прикомандированный к ВРО стар-
ший писарь 1-го Архангелогородского полка А. Мартын-
чик, находясь в нетрезвом состоянии, рассказывал посто-
ронним о деятельности контрразведки и называл имена
агентов, он предал подчиненного суду за разглашение слу-
жебной тайны. Согласно ст. 264 Воинского устава о наказа-
ниях, умышленное разглашение каралось смертной казнью,
неумышленное — заключением в тюрьму до 3 месяцев342.
Вероятно, руководству со временем приходилось из-
бавляться и от других чинов, которые по морально-дело-
вым и профессиональным качествам оказались малопри-
годными для работы в контрразведке.
Можно сделать предположение, что для Белого Севера,
также как и для Юга, существовали общие проблемы, кото-
рые заключались в отсутствии системы подбора кадров спец-
служб, политической нестабильности, низком денежном
содержании личного состава, насильственной мобилизации
населения в белую армию и т. д.
Комплектование разведывательных и контрразведыва-
тельных органов на Востоке России имело свои особенно-
сти. Во-первых, формирование органов военного управле-
ния осуществлялось за счет офицеров антибольшевистских
подпольных организаций, костяк которых составляли кад-
ры бывших военных округов — Омского, Иркутского и
Приамурского. Во-вторых, по своему качественному соста-
ву офицерство в Сибири отличалось в худшую сторону по
сравнению с Югом. В-третьих, необремененные «демокра-
тическими» предрассудками генералы на руководящие дол-
жности в контрразведку принимали чинов Отдельного кор-
пуса жандармов. В-четвертых, сказывалось присутствие войск
чехословацкого корпуса.
После свержения советской власти в Сибири посред-
ством чехословацкого корпуса, в белогвардейских армиях
ощущалось влияние чешских офицеров. Например, пере-
172
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
шедший на русскую службу капитан (затем — полковник)
И. И. Зайчекбыл назначен начальником отделения военно-
го контроля Сибирской армии. Но поскольку он не являлся
специалистом в области оперативно-розыскной деятельно-
сти, то помощниками к себе взял бывших жандармов — пол-
ковников Н. Н. Субботина и Н. Н. Козлова343.
Позже И. И. Зайчек был назначен руководителем кон-
трразведки в Ставке. Однако попытка чехов помешать, в том
числе и через спецслужбы, перевороту А. В. Колчака приве-
ла к вытеснению из органов безопасности иностранцев,
участвовавших в интригах социалистов, и замену их рус-
скими офицерами. После конфликта с директором Депар-
тамента милиции Верховный правитель в марте 1919г. уво-
лил его со службы.
«Наличие в аппарате государственной безопасности
иностранцев было как положительным, так и негативным
фактором, — рассуждает в своем диссертационном иссле-
довании А А Рец. — Положительным моментом было то, что
офицеры Чехословацкого корпуса и офицеры-сербы на тот
момент представляли собой настроенную против больше-
виков группу. В то же время они были слабо знакомы со спе-
цификой работы органов безопасности и не были в доста-
точной мере знакомы со спецификой российских в целом
и сибирских в частности условий, что сводило их роль в
таких структурах близко к нулю. Поэтому чаще всего сер-
бов и чехов использовали в основном как вспомогатель-
ный элемент для проведения арестов и обысков или при
допросах арестованных лиц»344.
Кадровый костяк контрразведывательного органа шта-
ба ВГК составляли профессионалы оперативно-розыскной
деятельности. ЦОВК возглавил жандармский полковник
Н. П. Злобин. Генерал-майор П. Ф. Рябиков характеризовал
его как очень опытного и знающего свое дело офицера,
который «..давал достаточно правильные картины и о ра-
боте большевиков, и о деятельности различных партий на
173
Глава 1
территории Сибири»345. Помощниками начальника отдела
были назначены ротмистр В. Кафаров — обер-офицер дая
поручений при коменданте Ставки, титулярный советник
Е. Афанасьев — помощник начальника КРО при штабе 6-й
отдельной дивизии Средне-Сибирского корпуса, полков-
ник А В. Караулов — бывший начальник Тифлисского, Ни-
жегородского и Южного охранных отделений. Полковник
Н. В. Кучин, офицер для поручений ЦОВКР, до революции
являлся помощником начальника ряда губернских жандар-
мских управлений346.
При комплектовании КРЧ Главного штаба туда были
переведены 18 офицеров и чиновников ЦОВК Подполков-
ник А. В. Караулов получил повышение, возглавив цент-
ральное отделение военной контрразведки. Чинами для
поручений стали ротмистр Н. В. Колодезников, полковник
Н. В. Кучин, подполковник М. Г. Яковлев, надворный совет-
ник Фомичев, заведующим регистрационным бюро — гвар-
дии ротмистр Л. Н. Канабеев347. Другие должности в контр-
разведывательной части занимали офицеры командного
профиля, окончившие военные училища, реже — юриди-
ческие факультеты университетов.
Возглавил контрразведывательную часть отставной жан-
дармский генерал-майор В. А Бабушкин. Его судьба типична
дая офицеров ОКЖ закончил 2-е Военное Константиновское
училище по 1 -му разряду, начал военную карьеру в лейб-гвар-
дии Финляндском полку, с октября 1885 помай 1887 г. нахо-
дился в запасе, после чего служил в управлении начальника
жандармского округа, затем возглавлял ряд губернских жан-
дармских управлений. В отставку ушел 30 сентября 1917 г.
23 марта 1918 г. зачислен в армию адмирала А В. Колчака348.
После расформирования КРЧ часть ее чинов переведе-
на в центральное отделение военной контрразведки и во-
енного контроля управления 2-го генерал-квартирмейсте-
ра при ВГК 9 сотрудников во главе с начальником остались
в резерве349. Их дальнейшая судьба неизвестна. Лишь опыт
174
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
генерал-майора В. А. Бабушкина оказался востребованным.
Осенью 1922 г. он осуществлял общее руководство развед-
кой и контрразведкой Приамурской области350.
На руководящие должности в округах также назначались
бывшие контрразведчики и жандармы. Так, начальником
отделения военного контроля при штабе Приамурского
военного округа восстановлен подполковник М. С. Алексеев.
Военный контроль при штабе Иркутского военного окру-
га с 1918 г. возглавлял подполковник Булахов, служивший
ранее в Отдельном корпусе жандармов351.
В тоже время следует отметить, что кадровый костяк мно-
гочисленных контрразведывательных и военно-конт-
рольных отделений и пунктов составляли строевые офице-
ры. Как следует из архивных документов, процесс комплек-
тования низовых структур был хлопотным и сложным. При-
чины тому существовали две.
Во-первых, служба в контрразведке являлась непривле-
кательной по материальным соображениям. Ее чины полу-
чали такие же оклады, как и у офицеров штабов и тыловых
частей, хотя по сравнению с ними подвергались большему
риску, особенно в тех районах, где активно действовало
подполье. Например, во время ликвидации большевист-
ского восстания 22 декабря 1918 г. в Омске агентов обстре-
ляли большевики. Начальник Кузнецкого КРП подполков-
ник Маматказин погиб на ст. Кольчугино в апреле 1919 г.
В ночь на 15 июля был убит осведомитель А Орлов, кото-
рый ездил по селам и собирал сведения о большевиках. При-
командированный к КРП Томского артиллерийского ди-
визиона агент Н. Власов получил ранение.
Оценивая степень сложности работы чинов контрраз-
ведки, генерал-майор П. Ф. Рябиков писал, что постоянные
известия о готовящихся заговорах и шпионаже держали со-
трудников в напряженном состоянии, так как в случае осу-
ществления противоправных акций ответственность ложи-
лась на них352.
175
Глава 1
Чтобы привлечь военнослужащих в органы безопасно-
сти и удержать кадры, личному составу выдавалась 50-про-
центная денежная надбавка из сумм, предназначавшихся на
секретные расходы353. Затем по приказу 2-го генерал-квар-
тирмейстера от 25 июля 1919 г. за раскрытие преступных
организаций, выявление и поимку их руководителей, а так-
же обнаружение складов оружия и боеприпасов полагалась
денежная премия в размере от 5000 до 10 000 руб.354
Однако лишь за счет увеличения денежных надбавок
проблема не решалось, поскольку вторым серьезным пре-
пятствием при комплектовании спецслужб являлось нега-
тивное отношение к ним со стороны командиров и началь-
ников различных рангов. «К сожалению, у некоторых чи-
нов в штакоре (штабе корпуса. — Н.К.) установился взгляд
на отделение контрразведки как на что-то постороннее и
имеющее значение меньшее от других отделений штаба», —
говорится в докладе начальника КРО при штабе 2-го Степ-
ного отдельного Сибирского корпуса есаула Булавинова в
мае 1919 г.355
Историк Е. В. Волков в своей монографии приводит
факт, когда командир одной из частей подполковник Тур-
сов запретил прибывшим в полк контрразведчикам соби-
рать информацию о настроениях личного состава. Коман-
дующий 3-й армией генерал К. В. Сахаров в одном из своих
приказов отмечал, что некоторые воинские начальники не
понимают роль контрразведки, тормозят ее деятельность и
требовал от командиров отдельных частей назначать одно-
го офицера, ответственного за такой род деятельности. Из-
за чего, как пишет Е. В. Волков, между высокопоставленны-
ми офицерами и командующим возникла неприязнь356.
Противодействие контрразведке отмечалось как со сто-
роны образованных генштабистов, так и со стороны быст-
ро сделавших карьеру армейских офицеров, закончивших
лишь военные училища или надевшие погоны в Первую
мировую войну. С другой стороны имели место факты бес-
176
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
контрольного формирования контрразведывательных ор-
ганов малообразованными атаманами, командирами час-
тей и прочими «правителями». Поэтому проблема понима-
ния роли и значения спецслужб для обеспечения безопас-
ности кроется не только в недостаточном кругозоре офи-
церства, его способности масштабно, по государственному
мыслить. Причина негативного отношения к органам бе-
зопасности со стороны должностных лиц колчаковского
режима, на наш взгляд, заключается в человеческой психо-
логии и сущности спецслужб. На контрразведку, помимо
борьбы со шпионажем, возлагались функции политичес-
кого сыска, включавшие в себя слежку за неблагонадежны-
ми с точки зрения властей организациями и лицами, а так-
же пресечение их преступных действий. Это, следует отме-
тить, естественная реакция, способ самосохранения любо-
го государственного образования, особенно в условиях
политической нестабильности. Поэтому создавали и раз-
вивали контрразведку те, кто пытался осуществлять конт-
роль над оппозицией и обществом в целом, а противились
тому силы, не желавшие над собой этого контроля.
В частности, атаманы различными способами пытались
уйти из-под опеки верховной власти, проводить собствен-
ную политику. Например, Г. М. Семенов собрал в Даурии
конференцию, провозгласившую независимое Монгольс-
кое государство, включавшее в себя часть Забайкалья. Когда
об этом, благодаря агенту, стало известно омскому прави-
тельству, для противодействия провозглашенным планам в
Ургу был направлен поручик Б. Волков357. Органы безопас-
ности в целом объективно подавали информацию «наверх»
о настроениях в воинских частях и подразделениях, об оз-
лобленности военнослужащих по отношению к начальству,
подчиненным и мирному населению, вызванной неудача-
ми на фронте, и т. д.
При этом следует отметить, что контрразведка иногда
действовала бесконтрольно, вне рамок правового поля,
177
Глава 1
превышала свои полномочия, арестовывала невиновных,
что давало повод для нелестных высказываний со стороны
должностных лиц в ее адрес. Военный министр барон
А. П. Будберг писал: «Контрразведка и охранка всегда тре-
бовали особого контроля и умелого наблюдения, ибо при
малейшем ослаблении надзора они делались скопищем вся-
кой грязи и преступлений»358.
К И. Гоппер, командир 1-й Латышской стрелковой бри-
гады, после поражения Ярославского восстания 1918 г. бе-
жавший в Сибирь, непрозрачно намекает на участие контр-
разведки в расстрелах и убийствах политических против-
ников колчаковского режима359.
Таким образом, считая контрразведку инородным те-
лом в органах военного управления, должностные лица
воинских учреждений и частей всячески препятствовали
переводу отобранных руководителями спецслужб кандида-
тов в органы безопасности. Уступая просьбам настойчивых
начальников отделений, они старались отдавать тех, от кого
сами хотели избавиться. «И как всегда, в подобных случаях
приходится качество заменять количеством», — докладывал
есаул Булавинов360. Настороженное отношение к контрраз-
ведке различных слоев населения сказывалось на форми-
ровании агентурно-осведомительного аппарата. По этому
поводу Булавинов пишет, что русские не только не желают
работать как агенты, «но даже сообщать что-либо важное...
остерегаются». По его словам, в большинстве случаев аген-
тами являются латыши, чехи, поляки и прочие иностран-
цы361. Кстати, эту особенность подметил и начальник Тю-
менского КРП ротмистр В. Ф. Посников, давая блестящие
характеристики служившим у него сербам, чехам, мадьярам:
«Ими было обнаружено большое количество большевиков...
проявил редкие способности по раскрытию большевистс-
ких деятелей...»362
Отсутствие системы подбора кадров, неопытность ру-
ководителей контрразведывательных структур способство-
178
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
вали проникновению враждебных элементов в органы бе-
зопасности. Например, когда начальник Иркутского отде-
ления военного контроля капитан Смирнов через прессу
приглашал желающих служить в военном контроле, этой
возможностью воспользовалась партия эсеров, команди-
ровав к нему трех своих видных членов, которые были при-
няты363.
Также не сразу выяснилось, что в контрразведыватель-
ные органы Омска проникли служившие ранее у большеви-
ков бывший начальник милиции 4-го участка Уфы Улитин и
братья Буланкины. Начальник КРО штабс-капитан Аскало-
нов характеризавал их как неблагонадежных и продажных
сотрудников364.
Отобранные из строевых офицеров кандидаты, не имев-
шие никакого представления об оперативно-розыскной
деятельности, нуждались в переподготовке, которая осуще-
ствлялась на созданных при штабе ВГК краткосрочных кур-
сах, куда направлялись офицеры, окончившие военные учи-
лища и прослужившие в войсках не менее 3 лет.
В трехнедельный срок они изучали государственное
право, организацию и делопроизводство контрразведыва-
тельных и военно-контрольных органов, положение о шпи-
онаже и родственных ему явлениях, способы борьбы с боль-
шевизмом, тайнопись и пр. По окончании курсов и успеш-
ной сдачи выпускного экзамена особой комиссии офице-
ры переводились в контрразведывательные и военно-конт-
рольные органы и назначались на должности офицеров для
поручений. Слушатели, не выдержавшие экзамена или ока-
завшиеся по своим нравственным и деловым качествам не
соответствующими для службы в контрразведке, откоман-
дировывались в свои части без права вторичного команди-
рования на курсы365.
Наспех подготовленные контрразведчики высоким про-
фессионализмом не отличались. Но им противостояли та-
кие же дилетанты — красные разведчики, функционеры
179
ГТ
Глава 1
оппозиционных партий, подпольные большевистские орга-
низации и партизаны, что делало равными шансы на побе-
ду в тайной войне. Учиться обеим сторонам приходилось
на войне, перенимая опыт у начальников и старших коллег.
Изъяны в системе подбора и подготовки кадров сказы-
вались на отношении чинов к исполнению служебных обя-
занностей. Полковник Н. П. Злобин в своих приказах ука-
зывал, что некоторые офицеры под различными предлога-
ми находили причины избежать той или иной работы. Он
неоднократно требовал от своих подчиненных «усердия и
точного выполнения возложенных обязанностей», в про-
тивном случае требовал оставить службу.
Автор полагает, что наиболее точно и беспристрастно
дал оценку кадровому составу контрразведывательных ор-
ганов генерал-майор П. Ф. Рябиков: «Справедливость требу-
ет сказать, что лично мне как генерал-квартирмейстеру ни
разу не пришлось обнаружить в работе старших чинов кон-
трразведки... ни каких-либо личных интересов, ни каких-
либо провокаторских деяний по опорочиванию... военных
и гражданских чинов... руководители контрразведки вели
свое дело в преданности Верховному правителю и в посто-
янном стремлении охранения существующего строя и по-
рядка как от действий противоправительственных органи-
заций и групп, так и от шпионажа, пропаганды и вреди-
тельства большевиков.
Поручиться за безупречность работы низших агентов
контрразведки невозможно, и отдельные случаи нечестной
работы, вероятно, место имели».
П. Ф. Рябиков в то же время свидетельствует, что «верить
донесениям, а иногда и анонимным доносам разных со-
трудников контрразведки с обвинениями друг друга было
невозможно без должной проверки. Поэтому приходилось
командировать на места своих доверенных людей, дабы
попытаться установить ценность тех или иных контрразве-
док и разобраться в их взаимоотношениях»366. Полковник
180
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
Н. П. Злобин также отмечал, что очень много теряло контр-
разведывательное дело от отсутствия опытных лиц как ру-
ководящего состава, так и служащих367.
Таким образом, из вышесказанного можно сделать вы-
вод, что колчаковский режим не создал эффективной сис-
темы подбора и расстановки кадров спецслужб. Назначе-
ние квалифицированных специалистов на должности на-
чальствующего и оперативного состава в основном осуще-
ствлялось благодаря энергичной деятельности отдельных
руководителей контрразведывательных органов.
В результате разгрома армии адмирала А. В. Колчака
оказалась разрушена система спецслужб. Количество пре-
жних структур значительно сократилось, кадровые поте-
ри были неизбежны. Опыт десятков контрразведчиков ока-
зался невостребованным. Правда, были и исключения. Так,
начальником управления политического розыска района
Гродековской группы войск 17 июля 1921 г. был назначен
генерал-майор А. А. Немысский, бывший жандарм и кон-
трразведчик, при А. В. Колчаке возглавлявший управление
государственной охраны Приморской области. КРО шта-
ба группы с июля по октябрь возглавлял подполковник
Изотов, а с октября — полковник Лебедев368. В 1921 г.
Н. П. Злобин, уже в чине генерал-майора, являлся помощ-
ником начальника информационного отделения админи-
стративного отдела МВД Временного Приамурского пра-
вительства, а с июня 1922 г. он возглавлял районное ох-
ранное отделение. В эмиграции Н. П. Злобин состоял чле-
ном штаба «Монархического объединения» в Маньчжу-
рии369. Осенью 1922 г. общее руководство разведкой и кон-
трразведкой Приамурской области осуществлял генерал-
майор В. А. Бабушкин370.
В армии А. В. Колчака, также как и у А. И. Деникина, счи-
талось, что во главе разведывательных органов должен сто-
ять офицер Генерального штаба. Обобщивший опыт Пер-
вой мировой войны генерал-майор П. Ф. Рябиков давал тому
181
Глава 1
следующее объяснение: «Наиболее подготовленными для
этого дела являются офицеры Генерального штаба, полу-
чившие специальное высшее образование, имеющие долж-
ную оперативную подготовку и являющиеся вообще бли-
жайшими и доверенными помощниками командования в
деле управления войсками». Рябиков при этом уточняет:
«Крайне полезно для дела, чтобы офицеры Генерального
штаба, привлекаемые для работы по разведывательной служ-
бе, имели бы к ней особую склонность и специальную под-
готовку, стоящую на высоте современных требований, спе-
циализируясь во время своей службы на изучении опреде-
ленных иностранных государств и театров войны; к ответ-
ственным должностям начальников разведывательных от-
делений они должны привлекаться, будучи уже вполне под-
готовленными и именно на тех театрах, кои ими изучены».
В то же время Рябиков, понимая всю сложность разведыва-
тельной деятельности, предлагал комплектовать отделения
специалистами различного профиля: «Нахождение офице-
ров Генерального штаба во главе разведывательных инстан-
ций различных штабов мирного и военного времени не
исключает включения в состав различных отраслей разве-
дывательной службы, а также и для выполнения особых за-
дач и поручений по разведке — специалистов военных и
гражданских (востоковедов, военных инженеров, артилле-
ристов, экономистов и пр.)...»371
Однако воплотить на практике изложенные ученым
постулаты оказалось не так уж просто. В Сибири, как отме-
чено многими исследователями, ощущался некомплект ква-
лифицированных командных и штабных кадров. Офице-
ров Генерального штаба здесь было гораздо меньше, чем на
Дону. Это обстоятельство можно объяснить тем, что в канун
Гражданской войны значительное количество генштабис-
тов находилось либо на фронтах, либо в многочисленных
военно-управленческих структурах, расположенных в сто-
лице. В армии А. В. Колчака даже на фронте многие долж-
182
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
ности в управленческих структурах занимали офицеры с
минимальным военным образованием.
В связи с нехваткой генштабистов разведывательные
органы Ставки и Главного штаба преимущественно комп-
лектовались строевыми офицерами. Например, начальни-
ком разведывательного отделения осведомительного отде-
ла Главного штаба был назначен подполковник Н. И. Мася-
гин, ранее возглавлявший отделение по сбору сведений в
нейтральных государствах штаба ВГК, а делопроизводите-
лями — капитаны В. Н. Отрыганьев, И. М. Самодуров, пору-
чик В. Д. Плешаков372.
После реорганизации органов военного управления,
завершившейся подчинением всех спецслужб 2-му генерал-
квартирмейстеру при Верховном главнокомандующем, во
главе разведывательного отдела стал «генштабист» подпол-
ковник Киселев, фронтовую разведку возглавил капитан
Бредш, стратегическую — полковник Н. И. Масягин373.
Однако на этой должности Киселев долго не задержался
и 12 июля 1919 г. получил назначение исполнять должность
начальника штаба 3-го Уральского армейского корпуса374.
До 7 сентября 1919 г. разведывательный отдел оставался
без начальника. В этот день подполковник Овчинников,
окончивший подготовительные курсы первой очереди Ака-
демии Генерального штаба, допускался к исполнению дол-
жности начальника разведывательного отдела управления
2-го генерал-квартирмейстера при Верховном главноко-
мандующемя375.
По всей видимости, должность оставалась вакантной из-
за позиции, занимаемой генерал-майором П. Ф. Рябиковым.
Как известно из вышесказанного, генерал в своих трудах
выступал за то, чтобы во главе разведывательного органа
стоял офицер-генштабист. Реально оценивая кадровую про-
блему в Сибири, военный ученый и педагог разработал для
слушателей Академии Генерального штаба программу кур-
са лекций по отделу «Службы Генерального штаба». Она вклю-
183
Глава 1
чала в себя изучение деятельности разведывательной служ-
бы штабов различных инстанций в мирное и военное вре-
мя, мобилизационных аспектов, вопросов сбора, анализа и
распространения разведданных, на опыте Первой мировой
войны рассматривались главнейшие задачи разведыватель-
ной службы во время проведения различного рода опера-
ций376. Вероятно, приступивший к исполнению своих обя-
занностей подполковник Овчинников имел представление
о разведке.
Низовые должности в разведывательной иерархии кол-
чаковской армии комплектовались армейскими офицера-
ми в звании от штабс-капитана до прапорщика377.
Следует обратить внимание, что при подборе сотруд-
ников разведывательные органы не сталкивались с пробле-
мами, присущими контрразведке. Как правило, при разна-
рядке генерал-квартирмейстеров отобрать желающих слу-
жить в качестве агентов и быть откомандированными в Со-
ветскую Россию за особое вознаграждение со стороны на-
чальников дивизий и командиров полков препятствий не
было. По крайней мере, документы подобного содержания
исследователю не встречались.
Разведывательные отделения, работавшие на заграницу,
испытывали острый недостаток людей, знавших иностран-
ные языки и сопредельные страны. Например, штаб ПриВО
нуждался в китаеведах, корееведах, монголоведах и японо-
ведах, штаб ИВО —- китаеведах, монголоведах и японоведах,
штаб ОВО — китаеведах и монголоведах380. Специалистов
приходилось отбирать среди офицеров воинских частей.
Так, после ходатайства начальника военно-статистичес-
кого отделения перед генерал-квартирмейстером штаба
Приамурского военного округа капитана Шмидта, служив-
шего в охранной страже КВЖД, назначили резидентом в
Благовещенск381.
Прапорщик Гожий, имевший специальное образование
и опыт перевода документов с китайского языка, инициа-
184
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
тивно обратился с рапортом к начальнику ВСО о зачисле-
нии в штат или прикомандировании к отделению382.
Начальником разведотделения штаба Омского военно-
го округа было предложено прапорщику В. М. Куклину, за-
кончившему полный 4-годичный курс Восточного инсти-
тута383, перейти на службу в разведку. Однако обер-квартир-
мейстер штаба 2-го Сибирского корпуса подполковник
Брянцев отказал, и лишь после обращения генерал-квар-
тирмейстера штаба округа специалиста-монголоведа отко-
мандировали по новому месту службы. Затем его направили
с разведзаданием в Монголию384.
Подобным образом был переведен и секретарь Семипа-
латинского военного суда прапорщик Седельников, кото-
рый затем работал в Западном Китае385.
Однако армейское командование не всегда шло навстре-
чу руководителям тыловых разведорганов. В частности, на-
чальник ВОСО Сибирской армии отказал штабу ОВО в пе-
реводе специалиста-топографа поручика И. А. Молчанова,
ввиду недостатка офицеров в подведомственных частях386.
Для решения кадровых проблем начальник разведки
штаба Иркутского военного округа 25 октября 1919 г. пред-
ложил окружному генерал-квартирмейстеру организовать
двухклассную школу разведчиков. Младшего класса — с кур-
сом предметов образовательного характера, старшего — с
чтением предметов по военному шпионажу387. По всей ви-
димости, этот проект так и не удалось реализовать в усло-
виях начавшегося разгрома колчаковской армии.
Недостаток сведений о такой специфической службе,
как разведка, может свидетельствовать о профессионализ-
ме сотрудников, уничтоживших документы в ситуации, ког-
да разгром белых армий в Сибири становился очевидным.
В подтверждение вышесказанного сошлемся на сводку ма-
териалов, подготовленную Полномочным представитель-
ством ВЧК по Сибири в розыскных целях. В ней в частности
говорится: «Белогвардейская разведка, как это видно из до-
185
Глава 1
кументов, найденных в архиве, была поставлена превосход-
но... Особенное внимание обращает на себя и конспиратив-
ная часть, в которой среди дел архива не нашлось пока ни-
каких документов. Последнее свидетельствует о том опыте
и предупредительности, с которой чины разведки, в руках
которых находился весь материал, сумели своевременно его
изъять. Административная часть разведки обращает на себя
внимание своей образцовостью. Разработанные планы и
проекты организации и разведки отличаются мельчайши-
ми подробностями. Вербовка добровольцев, способы обу-
чения, распределение занятий и целый ряд других мер сви-
детельствуют о том, что дело разведки находилось в руках
людей, одаренных большими организаторскими способ-
ностями и талантами»388. Оценка чекистов, признавших за
поверженным противником опыт, способности и таланты,
многого стоит.
На кадровую политику белогвардейских спецслужб по-
влияли объективные и субъективные факторы. К первым мож-
но отнести отсутствие объединявшей и понятной всем идео-
логии Белого движения, деформацию морально-нравствен-
ных ориентиров офицерского корпуса в ходе Гражданс-
кой войны, недостаточное финансовое и материальное обес-
печение военнослужащих белых армий, несовершенство
нормативно-правовой базы. Субъективные — взгляды руко-
водителей Белого движения на разведку и контрразведку,
соответственно, на подбор личного состава спецслужб.
* * *
После Октябрьской революции расколотая империя
оказалась в состоянии военно-политического противобор-
ства враждующих между собой сил. Реальные угрозы для
государственного строя, суверенитета и территориальной
целостности белогвардейских режимов возникли в резуль-
тате активного противодействия со стороны Советской
России, глубоких социально-экономических противоре-
186
Возникновение, становление и развитие белогвардейских спецслужб
чий в обществе, иностранной военной интервенции, поли-
тических разногласий внутри антибольшевистского лагеря.
Для борьбы с противниками, а равно как и для самоза-
щиты, лидеры Белого движения сформировали армии и
спецслужбы. Не утруждая себя поисками новых организа-
ционных форм, бывшие царские генералы учредили орга-
ны военного управления по образцу и подобию русской
армии периода Первой мировой войны. Разведка и контр-
разведка находилась в подчинении генерал-квартирмейсте-
ров. В то же время имели место и некоторые организаци-
онные отличия. В частности, на Севере России разведка была
в ведении Генштаба Управления командующего войсками
Северной области, а военно-регистрационное отделение —
военного отдела, затем — военной канцелярии.
В ходе Гражданской войны отмечалась устойчивая связь
разведывательных подразделений с генерал-квартирмей-
стерскими учреждениями и «стремление» контрразведки к
объединению с розыскными структурами. Данное явление
объясняется тем, что контрразведка выполняла функции не
только борьбы со шпионажем, но и политического сыска.
Как и в царской России, в белогвардейских государ-
ственных образованиях разведка и контрразведка как виды
деятельности не являлись общегосударственным делом, а
считались задачами военного ведомства, что негативно от-
разилось на обеспечении внешней и внутренней безопас-
ности режимов.
Считая разведку и контрразведку второстепенными
структурами военно-управленческого аппарата, белогвар-
дейские генералы не уделяли должного внимания подбо-
ру, расстановке, воспитанию и обучению кадров. В данном
случае доминирующим являлся субъективный подход к ре-
шению проблемы того или иного правителя или воена-
чальника.
В то же время следует отметить влияние объективных
факторов на кадровый состав белогвардейских органов
187
Глава 1
безопасности. К ним можно отнести отсутствие объединяв-
шей и понятной всем идеологии Белого движения, дефор-
мацию морально-нравственных ориентиров офицерского
состава в ходе Гражданской войны. «Социальные, экономи-
ческие, политические переломы, радикальнейшие переме-
ны, огромные потери, смена всего жизненного уклада, кру-
шение привычных устоев и понятий, возникновение новых,
небывалых отношений, когда тот, кто был ничем, становит-
ся всем, и, напротив, кто был всем, превращается в ничто, —
пишет академик Ю. А. Поляков. — Таким образом, произош-
ло и невиданное психологическое потрясение»389. Отрица-
тельно сказались на решении кадровой проблемы недоста-
точное финансовое и материальное обеспечение военнос-
лужащих белых армий, несовершенство нормативно-пра-
вовой базы.
Оказавшись во главе внешней и внутренней борьбы за
будущее России, бывшие царские генералы в силу объектив-
ных и субъективных факторов не смогли оценить реальную
степень угроз безопасности режимам, а также принять сво-
евременные меры к их нейтрализации. Руководствуясь за-
ложенными еще при самодержавии принципами ведения
войны, политики в мундирах не смогли оценить роль и зна-
чение спецслужб для ведения вооруженного и в большей
степени политического противоборства как внутри стра-
ны, так и на международной арене, что отчасти сказалось на
их организации, финансировании и кадровом потенциале.
Глава 2
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
1. Ведение агентурной разведки
в Советской России и за рубежом
Грандиозный масштаб Гражданской войны в России, ох-
вативший все стороны жизни участвовавших в ней госу-
дарств, требовал всестороннего изучения различных фак-
торов, влиявших на ведение боевых действий. Поэтому бе-
логвардейскому военно-политическому руководству тре-
бовались сведения не только о театре военных действий
(ТВД) и вооруженных силах противника, но и данные о его
государственном устройстве и военно-экономическом по-
тенциале, внешней и внутренней политике. С учетом коа-
лиционного характера вооруженного противоборства (со
стороны антибольшевистских сил) лидерам Белого движе-
ния также пришлось с легальных и нелегальных позиций
изучать нейтральные и даже союзные страны, политика ко-
торых оказала немаловажное влияние на ход и исход Граж-
данской войны. Таким образом, политическая и экономи-
ческая разведка приобретала существенное значение для ре-
ализации замыслов белогвардейских лидеров.
Ведением глубокой разведки в разных странах мира за-
нимались спецслужбы генералов А. И. Деникина, П. Н. Вран-
геля и адмирала А В. Колчака, располагавшие необходимы-
189
Глава 2
ми для данного рода деятельности силами и средствами, а
также оставаясь относительно независимыми от интервен-
тов. Разведывательные органы Н. Н. Юденича и Е. К Милле-
ра в основном сконцентрировали усилия на сборе сведе-
ний о противнике в полосе фронта и его ближайшем тылу.
Белогвардейские спецслужбы Юга России вели развед-
ку в Советской России, на Украине, в Закавказье и в европей-
ских странах.
Вступая в борьбу с большевиками, генералы М. В. Алек-
сеев, Л. Г. Корнилов, а затем и А. И. Деникин пытались выяс-
нить политическую ситуацию в Петрограде и Москве, нала-
дить связь с подпольными контрреволюционными орга-
низациями, стихийно сформировавшимися в первые меся-
цы существования новой власти. С этой целью в Советскую
Россию направлялись доверенные лица белогвардейских
лидеров и агентура разведывательных органов. Доброволь-
ными помощниками спецслужб являлись люди различных
сословий и профессий. По роду своей прежней деятельно-
сти они не имели никакого отношения к разведке, и, есте-
ственно, не обладали специальными знаниями и навыками.
Легкость их проникновения в советские государственные
структуры объясняется нехваткой квалифицированных кад-
ров и слабым на тот период времени контрразведыватель-
ным режимом в стране. «Чека еще не оплела всю Россию
своей сетью и действовала ощупью, — делится своими умо-
заключениями секретный агент Добровольческой армии
А. А. Борман, — работать было не только возможно, но даже
не очень трудно. Чекисты были заняты главным образом
ловлей невинных людей, а лица, стремящиеся работать про-
тив большевиков, разъезжали в комиссарских вагонах, сиде-
ли на видных местах в комиссариатах и в крупных штабах»1.
Какими агентурными возможностями располагали де-
никинские спецслужбы в Советской России? На этот воп-
рос вряд ли может дать исчерпывающий ответ историчес-
кая наука. В многочисленных разведывательных сводках
190
Основные направления деятельности разведывательных органов
встречается лишь обезличенное «по агентурным данным...»
Полными сведениями о своих негласных помощниках, про-
веденных в советском тылу операциях разведывательно-
подрывного характера владели начальники и оперативные
работники спецслужб, но они сохранили в тайне совершен-
но секретные сведения, не предоставив возможности исто-
рикам более полно изучить деятельность белогвардейской
разведки. Сегодня в распоряжении исследователей — ред-
кие архивные документы, да воспоминания некоторых ру-
ководителей и секретных сотрудников деникинских спец-
служб.
Командированный генералом М. В. Алексеевым в янва-
ре 1918 г. в Петроград бывший следователь и контрразвед-
чик статский советник В. Г. Орлов организовал в городе раз-
ведывательное бюро. «Перед моими сотрудниками были
раскрыты двери во всех кругах большевистской власти, да-
вая возможность заблаговременно раскрыть все планы и
намерения большевиков, направленные как против граж-
дан союзных держав, так и против членов нормальных го-
сударственных и военных организаций, а также своевремен-
но предупреждать нежелательные обыски, аресты и расстре-
лы», — пишет В. Г. Орлов. Далее в его служебной записке при-
водятся данные о добытых свыше 16 000 (в другом докумен-
те В. Г. Орлов называет иную цифру — 2000) фотокарточек
агитаторов и политических деятелей Советской России.
Часть фотодокументов он передал французам и англича-
нам, остальные оставил у себя2.
Воспоминания подпоручика Н. Ф. Сигиды свидетель-
ствуют об эффективной работе белогвардейской разведки
на Юге России: «Наши разведчики имели доступ всюду. Тай-
ная организация полковника Орлова и разведка, оставлен-
ная на местах Добровольческой армией, снабдила своими
членами все советские учреждения в достаточной мере. На-
чиная от милицейских участков и кончая наркомом, раз-
ведка имела свои глаза и уши, и Центр наш всегда был бла-
191
Глава 2
годаря этому в курсе событий. Наши агенты, будучи на служ-
бе у большевиков, занимали у них места от милиционера до
наркома включительно»3.
Вышеупомянутый А. А Борман в марте 1918 г. по зада-
нию Добровольческой армии прибыл в Москву. Благодаря
обширным связям, он за короткое время сумел стать заведу-
ющим отделом внешней торговли и даже исполнял долж-
ность наркома торговли Советской России. А. А Борман так-
же участвовал в различных заседаниях правительственных
учреждений и входил в состав делегации на проходивших в
Курске и Киеве переговорах о государственной границе с
Украиной. Однако в конце августа 1918 г. ему пришлось бе-
жать из Москвы4.
Историк В. Ж. Цветков рекомендует подобного рода
оценки подвергать тщательной проверке, поскольку иног-
да «...белые подпольщики в отчетах в штаб Добровольчес-
кой армии намеренно завышали собственные заслуги в ан-
тисоветской борьбе, стремясь получить высокую оценку
своей “активности”»5.
То же самое можно сказать и в адрес сообщения В. Г. Ор-
лова о добытых 16 000 фотографий большевистских аген-
тов. Столь высокая цифра заставляет сомневаться в ее досто-
верности.
Более реалистическую оценку ситуации, на наш взгляд,
дал начальник разведывательного отделения штаба Добро-
вольческой армии полковник С. Н. Ряснянский: «Агентурная
разведка была затруднена до крайности. Служащие и агенты
были мало, а иногда и вовсе не знакомы между собой и мне
лично неизвестны, а поэтому первого условия — доверия —-
к агентам не было в достаточной мере, а без него, в особен-
ности во время Гражданской войны, работать конструктив-
но невозможно. При выборе агентов, посылаемых к боль-
шевикам, нужно было обращать внимание не только на зна-
ние, опытность и верность агента, но и на его наружность,
ибо мало-мальски интеллигентное — кадетское — лицо бра-
192
Основные направления деятельности разведывательных органов
лось большевиками «на прицел» и при малейшем подозре-
нии расстреливались»6.
Проверить достоверность тех или иных оценок по вы-
шеназванным причинам весьма проблематично. И есть ли в
этом необходимость? Ведь эффективность работы любой
разведслужбы оценивается не по количеству агентов, а по ее
возможности добывать ценную для своей страны инфор-
мацию. «Между тем в разведке... почти не срабатывает фило-
софский диалектический закон, согласно которому коли-
чество неизбежно перерастает в качество, — пишут иссле-
дователи С. В. Лекарев и А. Г. Шаваев. — Основной результат
в разведке приносят агенты-звезды, суперагенты, реализо-
вавшие принцип стратегического агентурного проникно-
вения на объекты заинтересованности разведки.
Существует закономерность прямой зависимости резуль-
тативности деятельности разведки и контрразведки от на-
личия агентурных позиций в высшем военно-политическом
руководстве иностранных государств и его окружении, а так-
же в штаб-квартирах разведки и контрразведки. Говоря о су-
перагентах, мы подразумеваем прежде всего их сверхрезуль-
тативность в добывании разведывательной информации»7.
Вряд ли можно назвать суперагентами вышеупомяну-
тых лиц в том смысле слова, который в него вкладывают
С. В. Лекарев и А Г. Шаваев. При слабом контрразведыватель-
ном режиме, который был свойственен Советской России в
1918г., даже агенты-дилетанты и сочувствующие Белому дви-
жению лица смогли проникнуть в высшие эшелоны советс-
кой власти. Заметим, что некоторое время спустя всем им
пришлось бежать, опасаясь явного ареста.
А какая результативность белогвардейской разведки
была в первой половине 1918г.? Сошлемся на авторитетное
мнение главнокомандующего Добровольческой армии ге-
нерал-лейтенанта А И. Деникина: «Одно из донесений, весь-
ма характерное для общего тона осведомления и тогдаш-
них настроений Юга, гласило: “...Вся Совдепия представляет
7 H.C. Кирмель
193
Глава 2
из себя котел с громадным внутренним давлением, и доста-
точно одного сильного удара в стенку, как произойдет не-
слыханный и невиданный в летописях истории взрыв, ко-
торый даже без внешнего воздействия сметет с земли совет-
скую власть и, если вовремя им не овладеть, то может погре-
сти остатки всякой культуры”. Прогнозы оказались невер-
ными — мы убедились в этом скоро, ведя тяжелые, крово-
пролитные бои на Северном Кавказе. Неверными — не
столько в изображении подлинных народных настроений,
сколько в оценке их активности, а, главное, в ошибочном
сложении сил. Между тремя основными народными слоя-
ми — буржуазией, пролетариатом и крестьянством легли
непримиримые противоречия в идеологии, в социальных
и экономических взаимоотношениях, существовавшие все-
гда в потенции, углубленные революцией и обостренные
разъединявшей политикой советской власти. Они лишали
нас вернейшего залога успеха — единства народного фрон-
та»8. К таким глубоким выводам А. И. Деникин, вероятнее все-
го, пришел в эмиграции, когда у него было время осмыс-
лить итоги Гражданской войны в России.
А в 1918 г. внутриполитическая обстановка в стране ос-
тавалась настолько сложной и непредсказуемой, что в ней
не могли разобраться даже политики высокого ранга, не
говоря уже об армейских генералах и офицерах. «Несом-
ненно, психология в России, хотя и не так быстро, как было
бы желательно, но все же меняется — и не только на юге, но
как осведомляют меня мои московские друзья, также и на
севере, — писал в мае 1918г. лидер партии кадетов П. Н. Ми-
люков генералу М. В. Алексееву. — Большевики изжили себя.
За отсутствием внешней силы, которая бы их ликвидирова-
ла, они начали ликвидироваться изнутри»9. Более того, в
докладе антисоветской подпольной организации «Союз
возрождения России» приводились пессимистические сло-
ва В. И. Ленина: «Мы, конечно, провалились...»10 Эта фраза,
вероятнее всего, являлась минутной слабостью «вождя ми-
194
Основные направления деятельности разведывательных органов
рового пролетариата». Дальнейшие события показали, что
в моменты наивысшей опасности для Советской Республи-
ки большевики проявляли удивительную способность к
мобилизации всех ресурсов для отпора врагу и в итоге вы-
ходили победителями из, казалось бы, безнадежного поло-
жения.
Для свержения власти большевиков лидеры Белого дви-
жения возлагали надежды на помощь со стороны антисо-
ветского подполья.
По данным ВЧК, в начале 1918 г. численность подполь-
ных организаций по всей стране составляла около 16 тыс.
человек11. Историк С. В. Волков разделил их на 4 типа: «1) «по-
литические» организации различного толка с активным
участием офицеров, 2) чисто офицерские организации «об-
щебелогвардейского» характера, 3) вербовочные — для от-
правки офицеров и добровольцев в Белые армии, 4) орга-
низации, состоявшие главным образом из офицеров, мо-
билизованных в Красную армию и служащих в различных
штабах и управлениях, связанные с белым командованием...»12
Заметим, что Советская Россия действовала такими же
методами — активно использовала в борьбе с противником
большевистское подполье и партизанские отряды. С их по-
мощью красные смогли организовать вооруженные выступ-
ления в тылу и тем самым отвлечь часть войск неприятеля от
фронта.
Насколько были связаны (или вовсе не связанны) все
подпольные организации со штабом Добровольческой ар-
мии и ее разведывательными органами, — определенно ска-
зать трудно. Документально прослеживаются контакты с
«Правым центром», «Тактическим центром», «Союзом воз-
рождения России», «Национальным центром» и его воен-
ной организацией — «Штабом добровольческой армии
Московского района».
Анализ различных источников позволяет вычленить
следующие направления деятельности вышеназванных цен-
195
7*
Глава 2
тров: разработка программ и различных законопроектов
на случай смены власти, вербовка и переправка офицеров в
белые армии, подготовка вооруженного восстания с целью
«ниспровержения диктатуры пролетариата», сбор сведений
различного характера для передачи белогвардейцам и ин-
тервентам. Первые два не имеют никакого отношения к раз-
ведке. Третье — лишь косвенное, поскольку нелегальная де-
ятельность центров требовала конспиративных способов
связи между белогвардейскими режимами и подпольем. Для
решения данной задачи, по всей видимости, привлекались
сотрудники спецслужб. О том, что белогвардейские разве-
дывательные органы руководили подрывной деятельнос-
тью центров, в частности, подготовкой вооруженного вос-
стания, документально не подтверждается.
Выявить масштаб помощи центров штабу Доброволь-
ческой армии и ВСЮР в разведывательной и разведыватель-
но-подрывной сфере весьма сложно из-за недостаточной
источниковой базы; в связи с этим исследователи по-раз-
ному трактуют минувшие события.
Из доклада заместителя председателя Особого отдела
ВЧК И. П. Павлуновского известно, что в ночь с 8 на 9 июля
1919 г. армейскими чекистами была арестована группа лиц
Полевого штаба Революционного военного совета Респуб-
лики (РВСР), ставившая перед собой задачи по установле-
нию связи со штабами А И. Деникина и А В. Колчака, свер-
жению советской власти путем внутреннего переворота и
захвату в свои руки аппарата управления армией. Как выяс-
нилось в ходе следствия, группа находилась в первоначаль-
ной стадии своей организации, не имела связи с белогвар-
дейскими штабами и была еще невлиятельна в Полевом
штабе.
В августе 1919 г. ВЧК удалось раскрыть антисоветскую
контрреволюционную организацию «Национальный центр»
во главе с кадетом Н. Н. Щепкиным, которая имела отделе-
ния в ряде городов России и была связана со «Штабом Доб-
196
Основные направления деятельности разведывательных органов
ровольческой армии Московского района», поддерживав-
шей контакты с представителями нескольких советских ча-
стей — тремя военными школами, полком железнодорож-
ных войск и др.
По данным чекистов, эти организации планировали
поднять восстание в Москве при приближении деникинс-
ких войск, а также снабжали белогвардейцев разведыватель-
ной информацией13. Автор книги «Гражданская война в Рос-
сии» С. С. Миронов пишет, что предпринятые ВЧК поиски
привели в Полевой штаб Реввоенсовета и даже в окружение
его председателя Л. Д Троцкого. «Белые разведчики получа-
ли сведения от некоторых сотрудников аппарата нарком-
венмора, среди которых были помощник управляющего
делами Реввоенсовета бывший генерал Бабиков и служащий
Реввоенсовета Галунский»14. В одной из сводок особого от-
деления отдела Генштаба Военного управления представлен
состав Реввоенсовета Республики. Любопытно, что лишь
против одной фамилии — Джугашвили (И. В. Сталин в то
время являлся членом РВСР) — сделана пометка: «Старый
партийный работник, образован, фанатик, необыкновен-
но энергичен, крайне опасный человек»15. Не исключено,
что так охарактеризовали будущего главу советского госу-
дарства хорошо знавшие его члены белогвардейского под-
полья.
Раскрытие «Национального центра» и «Штаба добро-
вольческой армии Московского района» дали большеви-
кам возможность говорить о широком заговоре контрре-
волюции против советской власти, арестовать более 1000 че-
ловек, из которых около 700 — по делу «Штаба Доброволь-
ческой армии Московского района»16.
Ф. Э. Дзержинский 24 сентября 1919 г. на Московской об-
щегородской партийной конференции следующим обра-
зом сформулировал замысел центров: «Они надеялись зах-
ватить Москву хотя бы на несколько часов, завладеть радио
и телеграфом, оповестить фронты о падении советской вла-
197
Глава 2
сти и вызвать таким образом, панику и разложение арми-
и»17. Всего в Москве с 1918 по 1920 г. было раскрыто 59 орга-
низаций, в том числе 22 белогвардейские18.
В отличие от советских руководителей спецслужб и ис-
ториков, белоэмигранты вовсе не склонны преувеличивать
значение московского подполья в борьбе с Советской Рос-
сией. Так, генерал Б. И. Казанович, проводивший от имени
командования Добровольческой армии переговоры с «Пра-
вым центром», «Национальным центром», торгово-про-
мышленными кругами, военными организациями и пред-
ставителями французской миссии, писал следующее: «Все
эти организации производили впечатление чего-то несе-
рьезного: велись списки, распределялись роли на случай
будущего восстания, но незаметно было особого желания
перейти от слов к делу... Здесь мне пришлось столкнуться с
одним из специфических продуктов революции — специ-
алистами по организациям, смотревшим на это дело как на
ремесло, дававшее хороший заработок Немало было лов-
ких молодых людей, которые ухитрялись одновременно
состоять в организациях, преследовавших диаметрально
противоположные цели, и получать деньги и от немцев, и
от французов, а так как многие из них в то же время состо-
яли на службе у большевиков, то, очевидно, они застрахова-
ли свою драгоценную особу от всех всевозможных случай-
ностей»19.
Некто М. Потапов в статье «Антибольшевистские орга-
низации в Совдепии и их борьба» писал о том, что подполь-
ная деятельность носила вспомогательный характер в борь-
бе белых с красными. По его мнению, «активное выступле-
ние... даже не приносило особых выгод, а в то время требо-
вало невероятной энергии, зачастую бесполезно, а также
много денег. Убийство Урицкого (председатель Петроград-
ской ЧК. — Н, К) обошлось (начало 1919 г.) в 1 300 000 цар-
ских рублей, но не принесло результатов»20. Генерал А. И. Де-
никин придерживался аналогичной точки зрения-. «От сво-
198
Основные направления деятельности разведывательных органов
их единомышленников, занимавших видные посты в стане
большевиков, мы решительно не видели настолько реаль-
ной помощи, чтобы она могла оправдать их жертву и оку-
пить приносимый самим фактом их совместной службы
вред»21.
Разница в оценках возможностей контрреволюцион-
ного подполья свидетельствует о том, что в середине 1919г.
советские органы безопасности еще не имели агентуры сре-
ди нелегальных антибольшевистских организаций. В своей
деятельности чекисты чаще всего руководствовались «рево-
люционным чутьем» и классовым происхождением подо-
зреваемых лиц. «Быстро и энергично и пошире надо захва-
тывать», — указывал В. И. Ленин 23 августа 1919 г. Ф. Э. Дзер-
жинскому22. Массовые аресты, обыски, облавы, взятие в за-
ложники — вот основные методы работы ВЧК в годы Граж-
данской войны.
В. Ж. Цветков считает, что политический вес и влияние
военных организаций для Белого Юга были невелики. Сре-
ди причин историк называет отсутствие систематически
налаженной связи с Добровольческой армией, «...серьезных
программных разработок и известных политических фи-
гур... Фактически все московское подполье держалось на
энергии и авторитете Н. Щепкина и полковника Ступина,
после ареста которых работа “центров” по существу оста-
новилась»23. По мнению автора, значительно снижало раз-
ведывательно-подрывные возможности подполья отсут-
ствие связи центров с широкими слоями населения, пост-
радавшими от политики военного коммунизма. Только
после ряда крупных побед Красной армии белогвардейс-
кие спецслужбы стали использовать в борьбе против крас-
ных растущее недовольство казаков и крестьян продол-
жавшейся продразверсткой24. Ставшие во главе организа-
ции политики прежнего режима, как правило, делали став-
ку на иностранную помощь: одни на немцев, другие на со-
юзников.
199
Глава 2
Нераскрытые ВЧК организации в Москве и Петрограде
продолжали действовать и дальше, но без прежней актив-
ности. Передаваемые из Москвы в ставку А. И. Деникина раз-
ведывательные сведения, пишет В. Ж. Цветков, сославшись
на воспоминания белоэмигрантов, «были довольно отры-
вочными и противоречивыми и, по оценке штаба Воору-
женных сил на Юге России, не соответствовали реальному
положению на фронте РККА»25.
Следствие по делу «Национального центра» вывело че-
кистов на «Тактический центр», объединявший несколько
организаций. В конце 1919 — весной 1920 г. он также был
ликвидирован26. Поэтому оставшиеся на свободе руково-
дители подполья на состоявшемся в январе 1920 г. в Верх-
нем Волочке совещании приняли решение свернуть работу
в Северной и Центральной России и перенести свою дея-
тельность на юг, ближе к деникинским армиям27.
Помимо нелегальных организаций в Советской России
продолжала функционировать созданная В. Г. Орловым ре-
зидентура. Работавший в архивах ФСБ историк спецслужб
А. А. Зданович приводит данные о том, что в 1919 г. ВЧК че-
рез завербованного агента удалось узнать о явочных квар-
тирах в Москве и Харькове, куда прибывали направленные
В. Г. Орловым офицеры, имевшие задание внедриться в го-
сударственные и партийные структуры28.
Наверняка действовали и другие агентурные сети. Дени-
кинская разведка получала сведения о боевой готовности
Красной армии, удручающем состоянии промышленнос-
ти, разрушенной транспортной системе, нехватке топлива
и продовольствия, недовольстве крестьянства «аграрной
революцией» советского правительства и т. д.
Информацию разведка могла получать не только от аген-
туры, но и из открытых источников, поскольку в то время
«на страницах газет и журналов, а также в виде брошюр ста-
ли публиковаться документы высших органов политичес-
кого и военного руководства, сферой их деятельности яв-
200
Основные направления деятельности разведывательных органов
лились проблемы организации вооруженных формирова-
ний, проведения партийно-политической работы, мобили-
зации населения на отпор врагу»29.
Разведка Юга России продолжала следить за советской
политической элитой и большевистским строем на протя-
жении всей Гражданской войны, вплоть до разгрома армии
П. Н. Врангеля в Крыму.
«Ленин является, безусловно, исключительно крупной
личностью, — говорится в сводке особого отделения отде-
ла генерал-квартирмейстера штаба главнокомандующего в
ноябре 1920 г. — Основные его свойства, которыми он по-
давляет окружающих — огромная воля, соединенная с фа-
натической верой в свое дело. По натуре это властолюби-
вый деспот, не признающий чужого мнения...»30 По мнению
врангелевских аналитиков, общим свойством большевист-
ских вождей являлось преобладание волевого начала над
интеллектом. Белогвардейцы пришли к выводу, что система
власти в Советской России является олигархической — не-
большой группы лиц (В. И. Ленина и его ближайших сотруд-
ников), «держащей страну с помощью компартии, подчи-
нившей своему влиянию административный аппарат и ар-
мию... формой власти является диктатура, характеризующа-
яся сильнейшим развитием бюрократизма и централиза-
цией. В общем, процесс, развивающийся в партии, может
быть назван разложением и, судя по отзывам лиц, близко
стоящих к партии, зашел слишком далеко». Далее говорит-
ся о неспособности госаппарата справиться с тяжелым эко-
номическим положением, недовольстве широких слоев
населения политикой советской власти, волне восстаний,
охвативших Россию. По мнению белых, предпринимаемые
советскими властями меры в области «поднятия экономи-
ческого положения республики», свелись лишь к отсрочке
экономического краха31.
Однако в конце 1920 г., в отличие от начала 1918 г., раз-
ведка не спешила предречь близкий конец большевизма в
201
Глава 2
России, а предлагала систематически собирать и изучать уже
имеющиеся материалы для более точного практического
вывода о его... нежизнеспособности32.
Стремление желаемое выдавать за действительное, не-
смотря на обладание более-менее достоверной информа-
цией о Советской России, не позволило белым постичь про-
стую истину, что в условиях Гражданской войны, острого
кризиса в стране, именно политическая воля, диктатура, о
которой в открытую говорили большевики, помогла им
мобилизовать людские и материальные ресурсы, подавить
сопротивление внутри страны и, в конечном счете, побе-
дить многочисленных противников.
Следующий вектор деятельности белогвардейских спец-
служб был направлен на Украину. В годы Гражданской вой-
ны на южной окраине бывшей Российской империи пере-
секлись интересы Советской России, Германии, Англии,
Франции, «самостийных» украинских режимов и белогвар-
дейцев. Поэтому командование «Белого Юга», в первую оче-
редь с помощью политических центров, осуществляло не
только вербовку офицеров, но и проводило разведыватель-
но-подрывную деятельность в этом регионе. В начале —
против большевиков и немцев, а затем — и Украинской на-
родной республики (УНР).
Так, агенты Киевского центра, действовавшего с весны
1918 г. по осень 1919 г., смогли проникнуть в советские ад-
министративные учреждения, занять высокие посты в ук-
раинской Красной армии и принять меры для ее ослабле-
ния, достичь значительных результатов в добывании све-
дений разведывательного и контрразведывательного ха-
рактера — о передислокации частей Красной гвардии, чер-
тежи Киевского укрепрайона, списки явочных подполь-
ных центров, организованных большевиками после остав-
ления Киева, и т. д. Однако наладить стабильную связь с
командованием Добровольческой армии и ВСЮР центру
не удалось33.
202
Основные направления деятельности разведывательных органов
Харьковский центр под руководством полковника А Дви-
губского, который занимал должность помощника коман-
дующего советским Украинским фронтом В. А. Антонова-
Овсеенко, не только добился значительных успехов в добы-
вании секретной информации, но и в подготовке антиболь-
шевистского выступления в городе накануне его занятия
белыми войсками34. Офицерская организация имела бата-
льон (до 1000 активных бойцов), 3 тыс. винтовок, 20 пуле-
метов. «Ее филиалы работали в других городах Харьковской
и Полтавской губерний»35.
«Активно действовал Одесский центр, в июле 1919г. под-
готовивший восстание в немецких колониях вокруг горо-
да, — пишет историк В. Ж. Цветков. — Восстанием в самой
Одессе руководили председатель центра полковника П. Саб-
лин и поручик А П. Марков, работавший в одесской мили-
ции. Отряд судебной милиции под командованием бывше-
го ротмистра царской армии Асанова захватил здание Одес-
ской ЧК, и к моменту высадки десанта Добровольческой
армии практически весь город контролировался вышедши-
ми из подполья офицерскими отрядами»36.
Руководители деникинских спецслужб положительно
отзывались о работе вышеуказанных и Екатеринославского
центров. Удовлетворительной оценки заслуживали центры
в Крыму и Таганроге37.
Елисаветградскому центру удалось внедрить секретных
сотрудников в 6-ю украинскую советскую дивизию, завер-
бовать агентов из числа мобилизованных офицеров в штабе
3-й советской армии, которые занимались диверсиями на
железной дороге. Центр также сделал попытку использовать
крестьянское движение для свержения власти большевиков
и «содействия движению частей Добровольческой армии».
Однако штаб повстанцев, «состоявший из явных и тайных
петлюровцев, чинил препятствия посланным офицерам»38.
В декабре 1918 г.-— январе 1919 г. начальник разведки
Таганрогского центра сообщал о скрытой борьбе между
203
Глава 2
тайными большевистскими организациями и осведомитель-
ными органами на Украине, о неустойчивом положении
Директории, стремлении военных кругов заменить ее дик-
татурой39.
Но в то же время центр оказался неосведомленным о
перевороте в подведомственном ему Бердянске и организа-
ции там офицерского отряда под командованием капитана
1 ранга Дмитриева. Об этом он узнал из... Екатеринодара40.
Украинский историк В. С. Сидак, назвавший белогвар-
дейцев российскими шовинистами, пишет: «Белое подпо-
лье собирало информацию об Украине в интересах Добро-
вольческой армии, разворачивало антиправительственную
агитацию, формировало вооруженные отряды для откры-
того выступления против гетмана. Подпольные организа-
ции имели свою агентуру даже среди высших государствен-
ных кругов гетманата. Известно, что ряд высших сановни-
ков, представители генералитета, офицеры личного кон-
воя П. Скоропадского посылали в Добровольческую армию
заверения в лояльности к “российской идее”, вступали в кон-
такты с предложениями своих услуг относительно органи-
зации государственного переворота»41.
Некоторый успех деятельности политических центров
на Юге России объясняется присутствием в регионе под-
держивавших Белое движение политических организа-
ций — «Монархического блока», «Совещания членов зако-
нодательных палат», «Союза возрождения России», «Совета
государственного объединения России», «Клуба российских
националистов» и большого количества офицерства. Так,
осенью 1918 г. в Киеве находилось 40 тыс. офицеров, в Хер-
соне -15 тыс., в Симферополе — 10 тыс., в Екатериносла-
ве — 8 тыс., в Житомире — 5 тыс. и т. д 42
Облегчала работу центров сложная политическая, во-
енная и оперативная обстановка, а также слабость власти
режимов П. П. Скоропадского и С. В. Петлюры. Однако, не-
смотря на относительно благоприятные условия, полити-
204
Основные направления деятельности разведывательных органов
ческие центры так и не смогли оказать белогвардейскому
командованию серьезной помощи в борьбе с австро-гер-
манскими войсками, большевиками, а затем и украинскими
правительствами, стремившимися создать самостоятельное
государство на южной окраине России. Возложенная на них
задача по организации широкого партизанского движе-
ния в тылу противника — так и осталась невыполненной.
Причин в том видится несколько.
Во-первых, намерение вождей Белого движения после
победы над большевиками возродить Россию в территори-
альных рамках бывшей империи лишало его сторонников
среди политических кругов так называемых «самостийни-
ков», стремившихся к созданию самостоятельного государ-
ства, и идущей за ними части населения. Белогвардейская
разведка в августе 1919г. докладывала: люди идут за украин-
скими политиками, среди которых встречались авантюри-
сты и демагоги, лишь потому, «что некуда больше идти, по
сравнению с Советами украинцы все-таки лучше. Но доста-
точно бы появления другого элемента, чисто русского, и от
этого сора и следа не останется»43.
Хорошо знавший обстановку на Украине начальник
Елисаветоградского центра предлагал взять под покрови-
тельство служивших в частях С. В. Петлюры и Н. А. Григорь-
ева и боровшихся с большевиками крестьян, оставлять в
пользовании повстанцев имущество, отбитое у красных,
«благонадежных умеренных украинцев» назначать на нео-
тветственные государственные должности44.
Однако эти по сути своей верные предложения белым
так и не удалось претворить в жизнь. Вожди Белого движе-
ния, боровшиеся за «единую и неделимую» Россию, руко-
водствуясь строгими моральными принципами, не пошли
даже на временное соглашение с украинскими национали-
стами ради победы над большевиками. Взять под свою за-
щиту страдавшее от политической нестабильности, эконо-
мической разрухи и грабежей население белые также оказа-
205
Глава 2
лись не в состоянии — эту проблему деникинский режим
не смог решить даже на своей территории. Следует также
учитывать активную наступательную политику Советской
России и стремление союзников к расчленению России. По
соглашению от 23 декабря 1917 г. Украина вошла в зону
французских интересов, а в начале 1919 г. Директория зак-
лючила договор с Францией, признав ее протекторат над
Украинской народной республикой. Единого антибольше-
вистского блока на Украине не существовало, поскольку там
столкнулись интересы многих внешних и внутренних сил —
Германии, Антанты, белогвардейцев, большевиков, «само-
стийников». Каждая сторона, по большому счету, воевала «за
себя» и против других.
Во-вторых, на организации работы центров сказался
дефицит энергичных, инициативных «командных кадров».
Историк А. С. Кручинин справедливо отмечает, что данную
проблему создало командование Добровольческой армии,
предписав направлять в армию наиболее энергичных офи-
церов, «а в центрах должны были оставаться пожилые, инер-
тные или тяготящиеся строевой службой офицеры и гене-
ралы, ожидать от которых развертывания партизанской
борьбы или перехвата повстанческой инициативы у мест-
ных стихийных “вожаков” было, по совести, очень труд-
но...»45
Третья причина заключается в дефиците финансовых
средств. Штаб Добровольческой армии мог выделить толь-
ко незначительные суммы, остальные деньги центры долж-
ны были добывать сами, считай, выпрашивать, у местных
организаций, союзов и обществ46. Поэтому пассаж истори-
ка украинских спецслужб В. С. Сидака о щедром финанси-
ровании белогвардейских разведывательных органов, по-
зволившем вовлечь в сотрудничество с ними около 20 тыс.
лиц, нам кажется сомнительным.
Не принесла ощутимых результатов и миссия генерала
В. Е. Флуга, отправленная в Сибирь М. В. Алексеевым и Л. Г. Кор-
206
Основные направления деятельности разведывательных органов
ниловым в конце февраля 1918 г. с целью организации на
местах групп для борьбы с большевиками, ведения агита-
ции в войсках, распространения тайной литературы и т. д.
С одной стороны, В. Е. Флугу удалось привлечь колеблю-
щихся в подпольные белогвардейские организации, но с
другой — подполье существовало в Сибири и до прибытия
миссии. К тому же, по мнению историка А. В. Ганина, из-за
дальности расстояния генерал не смог организовать реаль-
ного взаимодействия нелегальных групп с командованием
Добровольческой армии47.
Вернемся к деникинской разведке, которая, по мнению
В. С. Сидака, «имела полную информацию о состоянии ар-
мии УНР, вела работу по ее разложению»48. Помимо выше-
названных центров, на Украине действовали агентурные
сети особого отделения отдела Генштаба Военного управ-
ления и неправительственная «Азбука».
Фонды ГАРФ и РГВА свидетельствуют, что разведка пре-
доставляла высшему военно-политическому руководству
Юга России обширную информацию не только о воору-
женных силах УНР, но также о сложной и противоречивой
политике местных лидеров, которые плели интриги и вели
закулисные переговоры с поляками и большевиками, на-
правленные против Белого движения. «Находившийся здесь
(в Польше. — Н,К) Петлюра, располагая огромными день-
гами, не щадит их на подкуп в целях усиления русофоб-
ства, — сообщается в одной из разведсводок — Украинцы
находят открытую поддержку правительства, которое ста-
рается дискредитировать нас в глазах общественности, об-
виняя в германофильстве и монархизме»49.
Не являлся для деникинской разведки секретом и тай-
ный временный договор между УНР, Румынией и Советской
Россией, составленный в 20-х числах октября 1919 г. в Ка-
менце. Этим документом, в частности, предусматривалось
совместное выступление против ВСЮР50.
207
Глава 2
В то же время известны факты взаимодействия вранге-
левских и украинских спецслужб по созданию общих под-
польных организаций для проведения разведывательно-
подрывной работы на оккупированной большевиками тер-
ритории. В 1920 г. такие организации возникли в Елисавет-
граде и Одессе, но были обезврежены Всеукраинской ЧК51.
Деникинские спецслужбы весьма активно работали за
рубежом. В 1918 г. (точная дата неизвестна) был составлен
список «наиболее существенных» вопросов политической,
экономической, финансовой и социальной разведки за
границей52. Помимо этого, 2 сентября 1919 г. генерал от
инфантерии Д. Г. Щербачев направил военным агентам те-
леграмму, в которой заострил внимание разведки на изуче-
нии отношения зарубежных государств к России, антиболь-
шевистским армиям, советской власти, правительствам но-
вых образований на территории России53.
Военно-политические сводки свидетельствуют о том,
что белогвардейская стратегическая разведка предоставля-
ла высшему военно-политическому руководству информа-
цию по широкому спектру проблем мировой политики,
состоянию экономики и вооруженных сил европейских
стран. В данном исследовании использованы лишь те све-
дения, которые позволили автору более полно раскрыть
проблему обеспечения безопасности белогвардейских ре-
жимов.
Разумеется, действовавшие за рубежом деникинские
спецслужбы основные усилия направляли на выявление пла-
нов и намерений большевистского правительства на меж-
дународной арене.
Эскалация Гражданской войны с лета 1918 г. диктовала
особый внешнеполитический курс Советской России. Гла-
венствующей идеей внешней политики большевиков была
«мировая революция», предполагавшая в перспективе уста-
новление «диктатуры пролетариата» в ряде стран Запада и
Востока. По концепции большевиков, в государствах-учас-
208
Основные направления деятельности разведывательных органов
тниках Первой мировой войны должны были неизбежно
произойти пролетарские революции, а сама война — пере-
расти «из империалистической в гражданскую». По мнению
советских лидеров, это могло бы привести к созданию це-
лого блока государств с однотипным общественно-поли-
тическим строем, способных противостоять «буржуазным
государствам».
О подобных планах были хорошо информированы
спецслужбы Белого движения. Например, разведывательному
отделению штаба командующего войсками Одесского рай-
она Добровольческой армии удалось получить выписку из
секретного большевистского документа — «Плана револю-
ционной работы партии коммунистов», датированного
ноябрем 1918 г. В нем говорилось, что при поддержке шо-
винистических движений и национальной розни, агитации
«в духе социал-демократической рабочей партии» и поку-
шений на представителей иностранных держав большевики
намеревались добиться народных волнений и переворотов54.
В то же время внешняя политика ленинского правитель-
ства была направлена на прекращение военной интервен-
ции и поддержки западными странами Белого движения, а
также восстановления экономических связей, разрыв кото-
рых болезненно ощущался Россией.
Первым внешнеполитическим актом большевиков яв-
лялся Декрет о мире, который содержал, во-первых, призыв
заключить всеобщий демократический мир без аннексий и
контрибуций; во-вторых, был обращен как к правитель-
ствам, так и к народам. Данное предложение не могло выз-
вать поддержку правящих кругов воюющих стран, посколь-
ку оно означало отказ от целей, ставших причиной войны,
а согласие с большевистскими предложениями означало
бессмысленность людских и материальных жертв 1914-
1917 гг. Помимо того, обе воюющие коалиции — страны
Согласия и Четверной союз — рассчитывали на успех. Важ-
ное место в их планах занимала Россия. Антанта стремилась
209
Глава 2
сохранить ее участие в войне, поскольку она оттягивала на
себя огромные германские силы. Цели Германии являлись
прямо противоположными планам Антанты: еще летом
1917 г. она дважды предлагала Временному правительству
заключить мир на достаточно приемлемых для России ус-
ловиях.
3 марта 1918г. большевики подписали с Германией Брес-
тский мирный договор, согласно которого под немецкий
контроль передавались Белоруссия, Украина, Прибалтика и
Польша, кроме того, советское правительство должно было
выплатить большие денежные суммы в виде контрибуции.
Стремясь восстановить Восточный фронт против Гер-
мании, страны Антанты силами флотов установили блокаду
России и приступили к высадке десантов в портах по ее ок-
раинам. В марте 1918 г. в Мурманске высадились англичане,
а затем французы, в апреле во Владивостоке — англичане и
японцы. В августе началась высадка американских и япон-
ских войск во Владивостоке, в то же время американцы, ан-
гличане и французы заняли Архангельск Однако курс на
свержение большевиков силой в среде руководителей Ан-
танты не обрел четких очертаний. «Франция занимала в этом
вопросе более жесткую позицию, но Великобритания про-
являла осторожность, подчеркивая категорическую невоз-
можность оккупации и завоевания России. Сдержанно вели
себя и Соединенные Штаты. Интервенция была скорее сред-
ством напугать большевиков и заставить их вести перегово-
ры на условиях Антанты, чем инструментом изменения по-
литического строя, который к тому же не заявил о себе ни-
чем особенным, кроме безоговорочного желания удержать
власть даже ценой огромных территориальных потерь и
унижения...»55
В ноябре 1918 г. на международной арене произошли
радикальные изменения: Германия и ее союзники потерпе-
ли поражение и капитулировали. Результатом восстания
рабочих, солдат и матросов стало отречение кайзера Виль-
210
Основные направления деятельности разведывательных органов
гельма II от престола и смена власти. Несмотря на то что
Баварская советская республика просуществовала недолго,
германская революция воодушевила большевиков на даль-
нейшие действия. Весной и летом 1919 г. революционные
выступления прошли в Австрии, Венгрии, Германии и Сло-
вакии. «Усиленная пропаганда большевистских принципов
широкой сетью охватывает весь мир, и русский центр на
нее возлагает большие надежды, чем на все переговоры, ко-
торые они пытались завязать. Великолепно организован-
ная, снабженная не только огромными денежными средства-
ми, но и хорошо обученными интеллигентными силами,
она оставляет заметные следы до всех странах. Этой пропа-
ганде обязаны большевистское движение в Венгрии, спар-
таковское — в Германии, беспорядки в Турции, Италии, Бол-
гарии, Испании, Индии, Китае, Америке и пр.», — сообщал
военный агент в Чехословакии генерал М. Н. Леонтьев56.
Несмотря на то что в ноябре 1918г. Германия потерпела
поражение в Первой мировой войне и не представляла пря-
мых угроз для безопасности деникинскому режиму, она
продолжала оставаться объектом изучения для белогвардей-
ской разведки. Спецслужбы интересовало распространение
в стране большевистского влияния и вероятность контак-
тов между Германией и Советской Россией на правитель-
ственном уровне на предмет объединения усилий в борьбе
против Белого движения и его союзников. Такие опасения
являлись небезосновательными. Так, по данным агентуры
начальника Русской миссии в Берлине генерал-лейтенанта
Н. А. Монкевица, в течение апреля-мая 1919 г. в столицу Гер-
мании для переговоров тайно прибывали представители
советского правительства (Л. Б. Красин, Я. X. Петерс) и тор-
говая делегация. В Москву с особым поручением ездил сек-
ретарь главы германского правительства Ф. Шейдемана57.
Спецслужбы также докладывали о нежелании Германии
примириться с положением побежденного государства и
стремлении найти союзников, первой кандидатурой наме-
211
Глава 2
тив Россию. Параллельно немцы предприняли шаги для
налаживания торговых отношений с США. Правящие круги
Германии, по данным белогвардейской разведки, постави-
ли перед собой задачу своими силами свергнуть большеви-
ков и тем самым добиться наибольшего влияния над новым
правительством России58.
Удастся ли немцам и большевикам заключить между со-
бой союз и выступить единым фронтом в борьбе против
Белого движения и Антанты? Этот вопрос волновал правя-
щие круги в Париже и Лондоне, в Екатеринодаре и Омске.
Белогвардейские спецслужбы периодически информиро-
вали свои правительства о непростых взаимоотношениях
между двумя странами. В частности, в военно-политической
сводке, составленной военным представительством в Пари-
же к 21 февраля 1920 г., говорится следующее: «Несмотря на
настойчивое желание Советской России завести с Германи-
ей прочное отношение, немцы не идут ни на какие-либо
компромиссы, выжидая решения других держав. Малая по-
датливость Германии объясняется тем, что Германия наи-
лучше осведомлена о состоянии Советской России, и, во-
вторых, настоящее политическое положение внутри стра-
ны внушает пока серьезное опасение, и свободное обще-
ние с Россией дает только новый толчок к развитию боль-
шевизма»59.
Пожалуй, данное сообщение имело ключевое значение
для понимания того, что в ближайшей перспективе союз
между двумя странами невозможен, поскольку каждая из
сторон преследовала свои цели; в то же время при возник-
новении общих интересов между ними возникали взаимо-
выгодные контакты. Так, во время наступления большеви-
ков на Польшу Германия направила в Красную армию до
5000 квалифицированных рабочих, преимущественно спе-
циалистов по военной технике. В данном случае оказание
помощи белогвардейские спецслужбы объясняют стремле-
нием немцев ослабить Польшу60.
212
Основные направления деятельности разведывательных органов
Если стремление ленинского правительства повлиять на
политику Германии в отношении Советской России не пред-
ставляло серьезных угроз для безопасности белогвардейс-
ких режимов, то попытки большевиков заключить мирные
договоры с Антантой не сулили ничего хорошего Белому
движению.
В своей внешнеполитической деятельности А И. Дени-
кин, А. В. Колчак и другие диктаторы ставку сделали на по-
строение союзнических взаимоотношений с Англией,
Францией, а затем с США и Японией. Возглавившие Белое
движение царские генералы, стремясь к выполнению обя-
зательств, принятых правительством страны перед Антан-
той еще в годы Первой мировой войны, ожидали адекват-
ного шага со стороны западных стран в деле восстановле-
ния в России законного порядка (с их точки зрения) и ее
территориальной целостности. Содействие со стороны дер-
жав Согласия им было обещано.
В то же время политика Англии, Франции и других стран
в отношении России, как белой, так и красной, определя-
лась не моральными обязательствами перед одной из сто-
рон, симпатиями или антипатиями к тому или иному поли-
тическому строю, а, прежде всего, своими экономически-
ми интересами в России. Сейчас уже установлено, что в ос-
нове «помощи» белым правительствам лежало не только
стремление предотвратить расползание революции по все-
му миру и не допустить многомиллиардных потерь от про-
веденной советской властью национализации имущества,
но по возможности ослабить страну как экономического и
политического конкурента путем расчленения на ряд са-
мостоятельных государственных образований. Зарубежные
государства оказывали существенную военно-техническую,
экономическую и политическую поддержку то одним, то
другим группам, претендовавшим на государственную
власть в России. Впоследствии они стали склоняться к необ-
ходимости сокращения своей прямой вовлеченности в рус-
213
Глава 2
ские дела и увеличения помощи местным антибольшевист-
ским белогвардейским и иным формированиям.
На Западе находились силы, готовые использовать во-
енно-политическое давление на Россию. В ноте от 22 янва-
ря 1919 г. великие державы обратились к Советскому прави-
тельству и белогвардейским режимам с предложением про-
вести совещание для согласования на нем всех уступок, ко-
торые должна осуществить Советская Россия для заключе-
ния мира. (Посвященную этому конференцию планирова-
лось созвать на Принцевых островах в Мраморном море).
Большевики выразили согласие, чего нельзя сказать о бело-
гвардейских лидерах, которые напрочь отвергли предло-
жение сесть за один стол переговоров с представителями
ленинского правительства. Твердость позиции антиболь-
шевистских сил была отчасти обусловлена влиянием Фран-
ции, которая оказывала им существенную помощь и в прин-
ципе делала ставку на свержение большевиков силой. На
мнение французского правительства в свою очередь воз-
действовала в определенной степени многочисленная рус-
ская белая эмиграция в Париже. «Проект конференции был
таким образом провален»61.
Одновременно активизировалось сотрудничество союз-
ников с адмиралом А. В. Колчаком, которому была оказана
материальная поддержка. Генерал Н. С. Батюшин, со ссыл-
кой на английскую печать, приводит высказывание британ-
ского военного министра: «Эти посылаемые снаряды (ад-
миралу А В. Колчаку. —Н.К) являются избытком запаса анг-
лийской армии; продать этот избыток на рынке нельзя; если
же хранить снаряды в Англии, то парламенту придется ас-
сигновать деньги на постройку сараев и нанимать присмот-
рщиков за хранением, а потому такая посылка снарядов не
может считаться убыточной для английской нации»62.
В разгар сотрудничества стран Антанты с омским пра-
вительством обсуждался вопрос о возможности официаль-
ного признания А. В. Колчака в качестве Верховного прави-
214
Основные направления деятельности разведывательных органов
теля России взамен на признание, в случае победы над боль-
шевиками, независимости Польши и Финляндии, решения
вопроса с прибалтийскими, кавказскими и закаспийскими
новообразованиями при содействии Лиги наций. Адмирал
уклонился от прямого ответа, согласившись подтвердить
независимость Польши, признанную российским Времен-
ным правительством после февраля 1917 г., и признать пра-
вительство Финляндии в качестве правительства де-факто.
Но при этом А. В. Колчак допускал только «ограниченную»
независимость Финляндии. Установление границ с Польшей,
окончательное урегулирование всего комплекса проблем с
Финляндией, обеспечение автономии Эстонии, Латвии и
Литвы адмирал предлагал оставить на усмотрение Учреди-
тельного собрания, которое в России еще предстояло со-
звать. Тем самым он показал себя сторонником воссозда-
ния «единой и неделимой» России63.
Не просто складывались отношения Юга России с Ве-
ликобританией. Причиной тому во многом являлись рас-
хождения во взглядах на «британскую политику в русском
вопросе» между военным министром У. Черчиллем и пре-
мьером Д. Ллойд Джорджем. Первый стоял за оказание по-
мощи белым режимам в борьбе с большевиками. В частно-
сти, при обсуждении военного бюджета в палате общин
он дал понять, что «не мы сражались в интересах Колчака и
Деникина, но что Колчак и Деникин сражались в наших
интересах»64.
Информацию о том, что антибольшевистские армии
были более важны для союзников, нежели сами союзники
белым, разведка Белого движения получила из открытой
печати в конце 1919г.
Но, даже зная о своем выигрышном военно-политичес-
ком положении, белогвардейские лидеры не смогли дан-
ное обстоятельство использовать в своих интересах. Здесь
следует учитывать острый социально-экономический кри-
зис в странах Европы, сужавший возможность материаль-
215
Глава 2
ной помощи антибольшевистским силам, а также давление
рабочего класса и левой интеллигенции, которое они ока-
зывали на правительства Великобритании и Франции, тре-
буя прекратить поддержку «реакционных режимов».
«Ллойд Джордж лавировал между помощью Белому дви-
жению, желанием торговать с советским правительством и
стремлением поддерживать самостоятельность мелких го-
сударств, возникших на окраинах бывшей Российской им-
перии, — пишет биограф А. И. Деникина Д. В. Лехович. — Он
открыто высказывался за раздробление России. Двойствен-
ность британской политики, расхождения во взглядах меж-
ду Черчиллем и Ллойд Джорджем, с одной стороны — ру-
софильство, с другой — русофобство, отсутствие ясно про-
думанной программы действий — все это приводило Де-
никина в полное уныние. И однажды с присущей ему от-
кровенностью он спросил англичан, «в каком качестве они
пришли на Кавказ — в качестве или друзей, или врагов»?»65
Таким образом, для лидеров Белого движения и без до-
несений разведки не являлась секретом союзническая по-
литика «двойных стандартов». Спецслужбы лишь подтверж-
дали то, что уже сообщалось по другим каналам. «Для уясне-
ния истинных причин помощи противобольшевистским
армиям со стороны наших союзников не надо было даже
иметь дорогостоящей тайной агентуры, а лишь только сис-
тематически читать иностранные газеты», — резюмировал
генерал-майор Н. С. Батюшин66.
Донесения разведки военного представительства и во-
енных агентур о намерениях правительства Великобрита-
нии в отношении Советской России и белогвардейских ре-
жимов свидетельствуют о том, что информация была добы-
та из прессы, которая публиковала выступления Ллойд Джор-
джа и других высокопоставленных чиновников. Исходя из
недостатка финансовых средств на агентуру, о чем писалось
в предыдущей главе, печать была, по всей видимости, ос-
новным источником информации для белогвардейской
216
Основные направления деятельности разведывательных органов
спецслужбы и вполне достоверным, поскольку британские
правящие круги не делали тайны из своего внешнеполити-
ческого курса, руководствуясь своими национальными ин-
тересами, прежде всего экономическими. «Любое количе-
ство фактов, обработанных наилучшим образом, — писал в
своем исследовании участник Первой и Второй мировых
войн американский разведчик В. Плэтг, — не имеет какой-
либо ценности до тех пор, пока сотрудник информации не
раскроет смысла этих многочисленных фактов, не сопос-
тавит их и не передаст в другие ведомства в такой форме, в
которой их значение будет совершенно ясным»67. В подт-
верждение тому отметим, что лишь анализ различных ис-
точников позволил разведке спрогнозировать развитие
международных отношений в Европе на ближайшую перс-
пективу, в частности, торговое сотрудничество Англии с
Советской Россией.
Архивные документы свидетельствуют, что разведка Во-
енного представительства снабжала А И. Деникина, А В. Кол-
чака, а затем и П. Н. Врангеля вполне достоверной инфор-
мацией о внешней и внутренней политике Советской Рос-
сии, Великобритании, Франции, Германии, Польши, Литвы,
Латвии, Эстонии и других стран фактически до конца Граж-
данской войны. Штаб военного представительства в Пари-
же также предоставил в Омск и Екатеринодар сведения об
общей численности Красной армии, войск ВЧК, переброс-
ках советских дивизий с Украинского фронта на Восточ-
ный, критическом состоянии железнодорожного транс-
порта на подконтрольной большевикам территории и т. д.
Однако представляется крайне важным разобраться и в
другом: насколько добытые спецслужбами сведения способ-
ствовали решению задач обеспечения безопасности бело-
гвардейских государственных образований.
События того времени показали, что лидеры Белого
движения не смогли реализовать полученные разведкой све-
дения. Их бескомпромиссная позиция по восстановлению
217
Глава 2
«единой и неделимой России» вступала в противоречие с
планами союзников по ее расчленению, обрекавшими на
неуспех работу дипломатических представителей, которые
пытались отстаивать национальные интересы за рубежом.
Правительства ряда стран пребывания даже не реагировали
на ноты протеста дипломатов против политики больше-
виков69.
Не удалось белым защитить свои интересы и с неле-
гальных позиций. Им не хватило человеческих и матери-
альных ресурсов для организации и проведения дорогос-
тоящих разведывательно-подрывных акций за рубежом.
Расчет на идейных агентов и массовую поддержку сочув-
ствующих Белому движению оказался далеким от жизнен-
ных реалий.
Спецслужбы белогвардейских правительств и армий в
Сибири собственными силами вели глубокую разведку в
Советской России, Монголии, Китае, США и Японии — со-
бирали сведения о военном потенциале, экономическом и
политическом положении, изучали настроения различных
групп населения.
Основные усилия разведка сконцентрировала на Совет-
ской России. Начало было положено штабом Сибирской
армии. Агенты-добровольцы, завербованные из числа офи-
церов, под видом рабочих либо бывших советских служа-
щих, бежавших из тюрем, направлялись в глубокий тыл про-
тивника. Сведения они добывали из различных источников:
официальных распоряжений и приказов советской власти,
газет, бесед с лицами, занимавшими посты в Красной ар-
мии и других учреждениях, а также путем личного наблю-
дения.
Так, в сентябре 1918 г. от агентуры, заслуживающей осо-
бого доверия, штаб Сибирской армии получил сведения о
том, что производительность военных заводов «внутрен-
ней» России к 1 августа равнялась нулю, а запасы вооруже-
ния и снаряжения подходили к концу.
218
Основные направления деятельности разведывательных органов
В качестве причин падения производства были названы:
беспорядочная эвакуация из Петрограда (по всей видимос-
ти, высших государственных и партийных учреждений. —
Н.К), отсутствие топлива и материалов, дезорганизация в
работе благодаря вмешательству в управление рабочих ко-
митетов70.
В связи с этим, сообщалось в другой сводке, в последнее
время в Красной армии испытывается большой недостаток
в боеприпасах и вооружении, особенно в войсках, действу-
ющих на Актюбинском направлении. На Мотовилихинском
заводе в Перми выпускаются исключительно бронепоезда
и тяжелые орудия крупного калибра71.
В конце сентября 1918 г. из захваченных документов бе-
логвардейская разведка получила подтверждение о форми-
ровании народным комиссаром по военным делам 51 ди-
визии72.
А к 20 октября, по непроверенному донесению, Крас-
ная армия имела на фронтах 23-25 дивизий 4-полкового
состава (каждый полк 4-батальонного состава не превышал
1300-1800 штыков), 18-20 конных полков 6-эскадронно-
го состава (750-800 сабель)73.
После формирования штаба ВГК глубокая разведка в
Советской России была выведена из компетенции армейс-
ких штабов и передана в Ставку, а затем — в Главный штаб.
По существующим тогда правилам вся сумма полученных
данных (донесения агентуры, радиоперехваты, сведения,
полученные из военного представительства в Париже и во-
енных агентов, сообщения перебежчиков или лиц, приехав-
ших из Советской России и т. д.) обрабатывалась и печата-
лась в виде двухнедельной «Общей сводки сведений о про-
тивнике и о военно-политическом положении разных рай-
онов». Так, одна из сводок была представлена следующими
разделами (касаемо стратегической разведки): 5. Советская
Россия: а) настроения красных; б) беспорядки в тылу крас-
ных; в) технические средства; г) террор; д) действия совет-
219
Глава 2
ской власти; е) общие сведения. Отпечатанная типограф-
ским способом сводка отражала происходившие в центре
страны процессы. Например, по данным на начало декабря
1918 г. в Советской России до 85% фабрик и заводов приос-
тановило работу из-за недостатка топлива и сырья, в связи с
чем ВЦИК решил ввести в этой области строгий военный
режим и постановил учредить Госсовет рабоче-крестьянс-
кой обороны под председательством В. И. Ленина74.
В выдержке из доклада агента, вернувшегося из глубо-
кого тыла Советской России в декабре 1918 г., говорится о
довольно успешной мобилизации в Красную армию, не-
смотря на недовольство населения. В то же время обращает-
ся внимание, что возвращающиеся из Австрии и Германии
военнопленные, на приглашение служить реагируют нео-
хотно, так как все стремятся домой, особенно сибиряки75.
В общей сводке сведений о противнике с 1 по 15 февра-
ля 1919 г. сообщается об открытых недавно в Москве курсах
подготовки агентов «для мировой революции», часть из
которых уже направлена в Европу, Америку и на Восток Здесь
же сказано о том, что настроение в Советской России мрач-
ное и тяжелое, власть держится только на терроре, при по-
мощи которого добываются деньги, хлеб, идет комплекто-
вание армии76.
Итак, подчеркнем, эти и последующие сводки свиде-
тельствуют о том, что колчаковская стратегическая разведка
в целом отражала жизненные реалии, происходившие на
территории противника. Однако для нашего исследова-
ния важно дать оценку добытым сведениям, т. е. насколько
была важна и актуальна полученная информация для обес-
печения безопасности государственного белогвардейско-
го образования, и каким образом она оказалась реализо-
вана высшим военно-политическим руководством Белого
движения.
ГЬнерал-майор П. Ф. Рябиков видел задачи стратегичес-
кой разведки в следующем: «Особенно внимательно надле-
220
Основные направления деятельности разведывательных органов
жиг следить за перебросками противников с фронта на
фронт, стараясь определить их возможно заблаговремен-
ные, лучше всего еще в стадии подготовки...
Экономическая разведка во время войны приобретает
особо важное значение, так как, по возможности, точный
учет всех экономических средств дает возможность делать
выводы о том напряжении, которое может вынести наша
страна...
Политическая разведка, ведомая в тесном единении с
Министерством иностранных дел, должна все время спо-
собствовать тесной связи политики со стратегией — столь
важной во время войны»77.
Весной 1919 г. для белогвардейцев первостепенное зна-
чение имела информация военного характера. К этому вре-
мени адмиралу А В. Колчаку путем мобилизации удалось со-
здать 400-тысячную армию, а генералу А. И. Деникину —
ВСЮР численностью до 100 тыс. человек78. В марте колча-
ковская армия развернула наступление, в числе главных за-
дач которого было соединение с Вооруженными силами на
Юге России для последующего совместного похода на Мос-
кву. В тот момент важно было знать замыслы красного ко-
мандования, силы и средства противника, убедиться, сможет
ли Советская Россия перебросить войска с других фронтов.
В первой половине апреля 1919 г. колчаковская развед-
ка докладывала, что красные в ближайшее время не смогут
оказать серьезного сопротивления. Свои доводы аналити-
ки белогвардейских спецслужб основывали на следующих
причинах: отсутствии у противника свободных резервов;
деморализации фронта и тыла; невозможности переброс-
ки войск с других фронтов из-за окончательного развала
железных дорог (отсутствия топлива); восстании крестьян в
прифронтовой полосе, требующем большого количества
сил для его подавления79.
Действительно, в тылу красной 5-й армии восстание раз-
вернулась в настоящую партизанскую войну. «Объектами
221
Глава 2
покушений повстанцев являлись главным образом желез-
нодорожные сообщения, линии телеграфа, мосты и другие
важные сооружения»80.
В остальном же предположения глубокой разведки ока-
зались ошибочными. Для уравновешивания соотношения
сил (колчаковцы в 1,27 раза имели преимущество в штыках
и саблях) на уфимском направлении, красное командова-
ние кроме местных перегруппировок усилило Восточный
фронт притоком резервов из тыла и других фронтов81.
«...Разгромленные боями в течение апреля части 2-й и
5-й армий красных теперь частично пополнены, — сооб-
щается в общей сводке сведений о противнике с 15 апреля
по 1 мая 1919 г. — 5-я армия усилена прибывающими частя-
ми новых соединений, в случае чего красные приобрели
бОльшую устойчивость»82.
Эти данные получены уже фронтовой белогвардейской
разведкой, которая регулярно обеспечивала командование
информацией на протяжении всего периода боевых дей-
ствии между красной и колчаковской армиями в Сибири.
О ней речь пойдет в следующем параграфе.
Анализ архивных документов свидетельствует, что глу-
бокая агентурная разведка А В. Колчака в Советской России
работала недостаточно активно. В сводках не встречаются
материалы, которые бы раскрывали планы ленинского пра-
вительства, командования Красной армии в отношении бе-
логвардейского режима в Сибири.
О деятельности колчаковской агентуры в глубоком со-
ветском тылу мало что известно. С какими заданиями и куда
направлялись агенты, какую информацию они предостав-
ляли разведывательным органам, — на эти вопросы доку-
менты белогвардейских спецслужб, хранящиеся в отече-
ственных центральных архивах, ответов не дают. Весьма от-
рывочные сведения имеются в советских источниках.
Как известно, колчаковцы установили контакты с мос-
ковским антисоветским подпольем. Однако попытка со-
222
Основные направления деятельности разведывательных органов
грудника разведывательного отделения Н. П. Крашенинни-
кова передать миллион рублей «керенками» для подполь-
ной организации «Национальный центр» оказалась неудач-
ной. 27 июля 1919 г. его задержали милиционеры в Вятской
губернии и после допроса в местной ЧК отправили в Моск-
ву. Столичные чекисты установили, что Н. П. Крошенинни-
ков вез деньги для передачи А. Д. Алферову и Н. Н. Щепкину.
Другой курьер — В. В. Мишин (Москвин) — должен был до-
ставить из Сибири такую же сумму для московского отделе-
ния «Национального центра»83. Предпринимались ли попыт-
ки установить контакты с другими подпольными органи-
зациями, — доподлинно неизвестно.
Пассивная работа колчаковских спецслужб в глубоком
советском тылу объясняется в первую очередь человечес-
ким фактором. Как уже отмечалось ранее, подавляющее
большинство засылаемой агентуры задания руководства не
выполняло и обратно не возвращалось.
С учетом данного обстоятельства белогвардейские
спецслужбы старалась использовать другие возможнос-
ти, в частности перехватывали советские радиограммы, а
иногда — и данные, добытые союзниками. Однажды кол-
чаковская разведка смогла заполучить оперативную свод-
ку японского Генштаба. Японцы с разведывательными це-
лями направили в Москву чехословаков, которым удалось
даже увидеть В. И. Ленина. По их данным между главой
советского правительства и председателем Реввоенсове-
та Республики Л. Д. Троцким натянутые отношения. По-
скольку Л. Д. Троцкий «пользуется популярностью в на-
роде, то Ленину его нелегко удалить. Ленин не пользуется
германскими ссудами, Троцкий же является верным дру-
гом Германии. Троцким в Сибири посажены большевики,
имеющие своим центром Омск, откуда они вербуют при-
верженцев, портят сообщения и наносят различного рода
вред. Красноармейцы предполагают весной атаковать
Пермь, для чего формируют армию в 2 млн человек. В вой-
223
Глава 2
сках дисциплина пала, поэтому выполнить эту задачу им
не удастся»84.
Третий этап Гражданской войны (с марта 1919 г. до вес-
ны 1920 г.) являлся самым тяжелым. В августе 1919 г. части
колчаковской армии потерпели поражение и были отбро-
шены за Урал. В сентябре генерал А. И. Деникин поставил
задачу своим войскам овладеть Москвой и начал широкое
наступление по всему фронту.
В сентябре 1919 г. разведотдел Полевого штаба главко-
ма Восточного фронта констатировал, что Советская Рос-
сия находится в окружении, которое заставляет противни-
ка проявлять полное напряжение и действовать по сообра-
жениям, главным образом, политического характера. «Внут-
реннее положение России остается по-прежнему неблагоп-
риятным для Совета народных комиссаров: ...промышлен-
ность не восстановлена, продовольственный кризис не раз-
решен, финансовая политика социализма накануне полно-
го краха. Недовольство народных масс красной властью
разрешается в частые восстания. Несмотря на новую такти-
ку большевиков по отношению к населению, крестьянство
в своей массе остается неизменным врагом большевизма.
Занятие нашими войсками Украины и всего Юга России еще
больше усложнило все вопросы внутренней жизни Совде-
пии. Отсутствие уже и хлеба, мобилизация железнодорож-
ников и просто неумение наладить транспорт создали там
кризис, который может нам только благоприятствовать...
Широкое наступление армии Деникина привлекло на
свой фронт все подготовленные резервы большевиков. Обу-
ченных резервов противник не имеет, мобилизованные
крестьяне представляют собой сырой материал, относятся
к большевизму индифферентно, а потому боевой силы се-
рьезного значения собой не представляют»85.
Однако колчаковская армия отступала по всей Сибири,
поэтому она не смогла использовать в своих целях кризис-
ную ситуацию, сложившуюся вокруг Советской России.
224
Основные направления деятельности разведывательных органов
Ведя борьбу с большевиками, адмирал А. В. Колчак пы-
тался заручиться поддержкой интервентов, чьи войска на-
ходились на территории Сибири. Однако отношения меж-
ду союзниками и Верховным правителем оставались слож-
ными. «...Колчаку реально не на кого было рассчитывать, —
пишет сын генерала белой армии, историк из США С. П. Пет-
ров. — Он отдалил от себя французов и чехословаков, не
доверял японцам, и, в действительности, никак не мог по-
нять роль американского экспедиционного корпуса»86. Уча-
ствовавшие в Гражданской войне государства в первую оче-
редь преследовали свои интересы в России и соперничали
между собой за сферы влияния на Дальнем Востоке.
Все вышеизложенные обстоятельства нацеливали бело-
гвардейские спецслужбы на добывание информации о по-
литике союзников, выявлении угроз безопасности колча-
ковскому режиму со стороны интервентов.
Так, в сводке сведений разведывательного отделения Глав-
ного штаба от 21 марта 1919 г. сообщается, что недостатки в
стране ископаемых и сырья, необходимых для промышлен-
ности, и стремление к приобретению прочных рынков на-
правляет внешнюю политику Японии к территориальным
захватам в странах, богатых сырьем и со слабо развитой про-
мышленностью (Китай, российский Дальний Восток и др.).
Согласившись принять участие в борьбе с большевиками,
Япония ввела войска и устремилась к захвату Сибири, интен-
сивно скупая крупные земельные участки, дома, копи, про-
мышленные предприятия и открывая отделения банков для
субсидирования своих предприятий. В целях беспрепятствен-
ного захвата нашего Дальнего Востока Япония стала под-
держивать сепаратистские настроения казачьих атаманов87.
1 апреля 1919 г. колчаковские разведчики докладывают,
что борьба с большевиками является удачным предлогом
для пребывания японских войск на чужой территории, а
поддержка атаманов позволяет Японии эксплуатировать
сырьевые ресурсы. Одним из способов приобретения гла-
8 Н.С. Кирмель
225
Глава 2
венствующего положения Японии являлось ведение пана-
зиатской пропаганды «Азия для азиатов» и стремление к рас-
членению России для создания в будущем азиатского со-
юза под японским флагом88.
В апреле 1919 г. в Главный штаб поступали донесения от
военных агентов в Америке, Китае и Японии. По их данным
были составлены доклады о политике Японии и США в от-
ношении России89. В этот период колчаковская разведка
располагала данными о том, что США, ведя борьбу с Япони-
ей на Дальнем Востоке, натравливают Китай как против Япо-
нии, так и против колчаковского режима. По мнению ана-
литиков спецслужбы, Америка с ее тенденциями мирового
владычества наиболее опасна для России из всех помогав-
ших Белому движению государств. В связи с этим сотруд-
ник разведотдела Главного штаба капитан Симонов пред-
лагал «очень осторожно относиться к Америке», удалив «все
лишнее с нашей территории», прежде всего Христианский
союз молодых людей90. Но данный вывод вряд ли нашел одоб-
рение у Верховного правителя, симпатизировавшего США.
Колчаковская разведка, конечно, не могла знать, что в
1919 г. государственный департамент США составил карту
России, на которой за нашей страной оставалась лишь Сред-
нерусская возвышенность, а все остальные территории дол-
жны были «отойти» к США, Англии, Франции, Японии и
другим «партнерам» Америки. В приложении к этой карте
говорилось: «Всю Россию следует разделить на большие ес-
тественные области, каждая со своей особой экономичес-
кой жизнью. При этом ни одна область не должна быть до-
статочно самостоятельной, чтобы образовать сильное го-
сударство»91.
Предугадывая устремления США, колчаковский развед-
чик капитан Титов считал нужным пойти на некоторые ус-
тупки концессионного характера Японии, а также восста-
новить старые договоры с Китаем и Монголией92. Однако
раздираемый внутренними междоусобицами Китай, как сле-
226
Основные направления деятельности разведывательных органов
дует из разведывательных донесений, стесненный ранее ря-
дом невыгодных договоров с Россией, пользуясь ее слабос-
тью, освобождался от их исполнения. Например, Урянхайс-
кий край был занят китайскими войсками. По мнению раз-
ведчиков, на тот момент времени Китай не представлял для
колчаковского режима большой опасности. В тоже время в
сводке содержится рекомендация правительству А. В. Кол-
чака сохранить в целости прежние договора и использо-
вать «недобродетельное» отношение Китая к Японии «в
нашу» пользу93.
По мнению автора, донесения разведки вряд ли могли
повлиять на внешнюю политику Верховного правителя. Как
известно, адмирал А В. Колчак не скрывал своей антипатии
к Японии, а министр иностранных дел И. И. Сукин демон-
стративно проводил политику сближения с США «Сближе-
ние с Японией могло изменить всю стратегическую ситуа-
цию в пользу Омска, — считает исследователь Г. А Трукан. —
Вместо постоянной угрозы в тылу Колчака была бы проч-
ная стена японских штыков... Но этот шанс не был исполь-
зован Колчаком по принципиальным соображениям, счи-
тавшим Японию врагом России»94.
Неудачи колчаковцев на Восточном фронте возымели
сильное влияние на дальнейшую политику в отношении рус-
ского вопроса. Японское правительство, несмотря на настой-
чивое стремление «военной партии» увеличить численность
войск в Сибири, заняло выжидательную позицию. В офици-
альных кругах стало замечаться недоверие к власти Верхов-
ного правителя95. 13 августа 1919 г. резидент военно-статис-
тического отделения Приамурского военного округа док-
ладывал: японский министр иностранных дел, председатель
верховного дипломатического совета заявил на недавнем
заседании, что вопрос о признании омского правительства
в настоящее время в связи с успехами большевиков и непроч-
ного положения колчаковского режима перестал быть пред-
метом обсуждения. Политика Японии в отношении к Рос-
227
8*
Глава 2
сии будет изменена. Япония должна «позаботиться о том,
как отнестись к большевизму, идущему на Восток»96.
На межсоюзническом совещании в Омске, сообщалось
в сводке сведений особого отделения от 4 августа 1919 г.,
главным образом обсуждался вопрос: стоит ли принципи-
ально помогать России. Его участники высказали свое пол-
ное недоверие Ставке и пришли к заключению: оказание
помощи возможно только при условии гарантий со сторо-
ны колчаковского правительства в том, что союзническая
помощь «не пропадет зря»97.
Вопрос был поставлен вполне правомерно. Дела колча-
ковцев в конце лета 1919г. шли все хуже и хуже. Осенью бе-
лые армии отступили за Урал и не столько воевали, сколько
разлагались. Британский генерал А. Нокс сообщал из Омс-
ка: «Шансов для удачного наступления у армий Колчака прак-
тически нет. Они совершенно деморализованы постоянны-
ми отступлениями, и у них практически не осталось муже-
ства»98.
Таким образом, наступление Красной армии радикаль-
но повлияло на планы интервентов в отношении России.
Антанте и другим интервентам стало ясно, что поддержи-
вать белогвардейские режимы материально — значит выб-
расывать деньги на ветер.
Белогвардейским спецслужбам не удалось провести эф-
фективную разведывательно-подрывную деятельность в
Советской России и за рубежом из-за отсутствия денеж-
ных средств и идейной поддержки Белого движения раз-
личными политическими силами и широкими слоями на-
селения.
Стратегическая разведка в целом обеспечила высшее
военно-политическое руководство белогвардейских режи-
мов информацией об угрозах, исходивших от Советской
России, интервентов и других стран. Однако добытые све-
дения не были реализованы по ряду объективных и субъек-
тивных причин. К первым можно отнести активную вне-
228
Основные направления деятельности разведывательных органов
шнюю и внутреннюю политику ленинского правительства
и стремление западных держав к расчленению России, ко
вторым — субъективный подход лидеров к разрешению
грандиозного политического и социального конфликта.
2. Разведывательное обеспечение
операций белых армий
Ход и исход сражений на фронтах Гражданской войны
определялся целым рядом факторов: боеспособностью во-
оруженных сил, людскими и материальными ресурсами,
наличием резервов, состоянием транспорта, моральным
духом войск, отношением населения к той или иной вою-
ющей стороне в ближайшем тылу и т. д. Вооруженная борь-
ба велась одновременно на нескольких театрах военных дей-
ствий, охватывала огромные пространства с различными
географическими и природно-климатическими условиями.
Из-за того что обе противоборствующие стороны распо-
лагали сравнительно небольшим количеством вооружен-
ных сил, они не могли образовывать фронты с достаточно
высокими плотностями войск Отсутствие сплошной линии
фронта, наличие значительных промежутков между войс-
ками создавали условия для проведения глубоких рейдов
по тылам противника. Динамично изменявшаяся обстанов-
ка требовала постоянного и активного наблюдения за про-
тивником. Вовремя предоставленная достоверная инфор-
мация позволяла командирам различных рангов эффектив-
но распорядиться имеющимися у них силами и средствами
для победы над врагом.
«С началом войны разведывательная работа входит
неотъемлемой составной частью во все действия войск; ни
одно сражение, ни одна операция не может обходиться без
изучения противника, и чем скорее, правильнее и полнее
ориентируются о противнике начальники и войска, тем лег-
че будут приниматься начальниками выгодные решения и
229
Глава 2
тем разумнее будут они проводиться в жизнь войсками», —
писал генерал-майор П. Ф. Рябиков".
Специфика ведения Гражданской войны отразилась на
деятельности разведывательных органов белогвардейских
армий. На ее начальном этапе, когда для переброски войск
широко использовались эшелоны (поэтому он получил в
истории название «эшелонный»), наиболее эффективным
средством разведки являлись конные разъезды, имевшие
возможность за сравнительно короткое время преодоле-
вать большие расстояния, разведывать места скопления войск
противника и быстро доставлять сведения командованию.
После образования фронтов, когда вооруженное противо-
стояние перешло на иной качественный уровень, активно
использовались и другие виды разведки, особенно агентур-
ная — агенты-резиденты, агенты-ходоки.
Белогвардейские спецслужбы осуществляли сбор сведе-
ний военного (стратегического и тактического) характера
на протяжении всей Гражданской войны — с момента свое-
го образования до разгрома белых армий. Эти данные были
разными по достоверности и степени значимости. Некото-
рые сводки являлись востребованными командованием для
проведения крупных оперативно-стратегических операций,
другие — лишь для локальных боев.
На ход вооруженной борьбы наибольшее влияние ока-
зывали военные операции, планировавшиеся и проводив-
шиеся командованием Красной и белых армий. В совокуп-
ности они и привели к военной победе Советской России и
поражению Белого движения. Поэтому в настоящем пара-
графе целесообразно рассмотреть деятельность разведыва-
тельных органов по обеспечению военных операций.
Созданная на Дону Добровольческая армия, с первых
дней своего существования оказалась во враждебном окру-
жении. Уже в начале января 1918 г. советские войска под об-
щим командованием В. А. Антонова-Овсеенко развернули
наступление на Ростов. Под напором превосходящих сил
230
Основные направления деятельности разведывательных органов
Красной армии белые были вынуждены оставить город. Ко-
мандующий Добровольческой армией генерал Л. Г. Корни-
лов принял решение покинуть Дон. Выступая 9 февраля
1918 г. в свой 1-й Кубанский («Ледяной») поход на Екатери-
нодар, генералитет не имел конкретного представления о
военной и политической ситуации в регионе, местонахож-
дении частей красных. Только вступив в пределы Кубани,
Л. Г. Корнилов узнал об истинном положении дел. Попытка
взять Ростов (при соотношении сил 1 к 10 в пользу крас-
ных) оказалась неудачной. После смерти командующего
добровольцы вернулись на Дон.
В тот период времени агентурная разведка штаба Добро-
вольческой армии действовала с низкой эффективностью.
Для ее организации не хватало денежных средств, профес-
сионально подготовленных кадров и надежных агентов.
«Лишь летом 1918 г. в период 2-го Кубанского похода
можно было говорить о сложившейся системе получения
информации оперативного и стратегического характе-
ра», — пишет историк В.Ж. Цветков100. Сданным тезисом
сложно согласиться, но еще сложнее опровергнуть. Дело в
том, что в фонде РГВА «Штаб Добровольческой армии» до-
кументы сохранились в ограниченном количестве, и поэто-
му установить по ним ход боевых действий, в том числе их
разведывательное обеспечение, не представляется возмож-
ным. В своих мемуарах участники Белого движения этот
вопрос деликатно обошли стороной.
Система получения информации разведорганами Доб-
ровольческой армии с театра военных действий, судя по
архивным источникам, начала складываться осенью 1918 г.
1 (13) октября 1918 г. исполнявший должность генерал-
квартирмейстера штаба главнокомандующего полковник
Д Н. Сальников определил задачи разведки в передовой по-
лосе и на боевых участках, которые заключались в изучении
расположения войск противника, устройства тыла, общих
вопросов (планов красного командования; скопления крас-
231
Глава 2
ных частей; района, времени и целей операций; настроения
среди войск и населения и т. д.), организации артиллерии и
кавалерии101.
Осенью 1918 г. развернулись ожесточенные бои между
Донской армией и войсками Южного фронта на царицын-
ском направлении. Стратегическое значение Царицына оп-
ределялось тем, что он являлся важным узлом коммуника-
ций, которые связывали центральные районы Советской
России с Нижним Поволжьем, Северным Кавказом и Сред-
ней Азией по которым шло снабжение страны продоволь-
ствием, топливом и т. д. С июля 1918 г. по февраль 1919 г.
атаман Всевеликого войска Донского П. Н. Краснов трижды
пытался овладеть Царицыном.
Фронта как такового — со сплошной линией глубоких
траншей, врытых в землю блиндажей, огневых точек и не-
приступных инженерных сооружений с колючей проволо-
кой — не было. Войска противоборствующих сторон раз-
мещались, как правило, в населенных пунктах, ближе к же-
лезнодорожной магистрали Ремонтная — Царицын и грун-
товым дорогам. Части постоянно передвигались, бои шли
преимущественно за хутора и поселки, а также за коммуни-
кации. Командование как белых, так и красных, часто тол-
ком не знало, где в данный момент находился противник,
какими силами он располагает. Разведка осуществлялась
конными разъездами, охотившимися за «языками», от ко-
торых и получала необходимые данные. В той ситуации о
налаженной работе агентурной разведки не могло быть и
речи.
Однако командованию Южного фронта не удалось
скрытно провести наступательную операцию, намеченную
на 3 ноября 1918 г. Уже при разработке плана произошла
утечка информации. Так, помощник командующего фрон-
том генерал Л. Л. Носович, имея точные сведения о войсках
объединения, их задачах и сроках выполнения, а также коды
и шифры, перебежал к противнику. Белые, зная о сроках на-
232
Основные направления деятельности разведывательных органов
ступления и направлениях ударов советских войск, 2 ноября
нанесли ряд последовательных контрударов на смежных
флангах 8,9 и 10-й армий, и фронт оказался прорванным102.
В штабе Южного фронта действовала подпольная груп-
па, возглавляемая исполняющим обязанности начальника
оперативно-разведывательного отдела полковником А. Н. Ко-
валевским, которая передавала противнику секретные све-
дения военного характера. В ее состав входил вышеупомя-
нутый генерал Л. Л. Носович и другие военспецы. После об-
разования ЧК Южного фронта разведчики были разобла-
чены военными чекистами и приговорены трибуналом к
высшей мере наказания103.
Возможно, что именно о А. Н. Ковалевском с теплотой
вспоминает А И. Деникин в своих мемуарах: «Я знаю лишь
один случай умышленного срыва крупной операции боль-
шевиков, серьезно угрожавшей моим армиям. Это сделал
человек с высоким сознанием долга и незаурядным муже-
ством; поплатился за это жизнью. Я не хочу сейчас называть
его имя...»104
В Царицыне действовала также тайная офицерская орга-
низация во главе с полковником Адамсом, насчитывавшая
180 человек Она поддерживала связь с особым отделением
отдела Генштаба Военного управления, которому передава-
ла собранные разведывательные данные. К моменту занятия
города войсками Кавказской армии в живых оставалось
лишь 22 человека, 158 было арестовано и расстреляно боль-
шевиками. Но за свою работу на белогвардейцев полков-
ник Адамс «кроме пренебрежительного отношения ничего
не получил»105.
В период борьбы за Царицын местная ЧК разоблачила
несколько офицерских и эсеровских подпольных органи-
заций, готовивших вооруженные восстания против советс-
кой власти, однако их связь с разведывательными органами
ВСЮР или Кавказской добровольческой армией докумен-
тально не подтверждается106.
233
Глава 2
В 1919 г. велись упорные бои на царицынском направ-
лении. Все основные операции разворачивались на участке
железной дороги Тихорецкая — Царицын, который был
полуразрушен, мосты взорваны. Лишь к началу июня Кав-
казская армия смогла выйти к «красному Вердену». Генерал-
лейтенант П. Н. Врангель стремился окружить и разгромить
здесь советские войска, а затем выйти на соединение с ар-
миями адмирала А. В. Колчака. Но с ходу город белым взять
не удалось.
В период подготовки к новому штурму разведка штаба
Кавказской добровольческой армии добыла интересующие
командование сведения о силах и средствах советских войск
«К 10 июня (по старому стилю. — Н.К) по данным разведки
противник имел под Царицыном 16000 штыков, 5000 са-
бель, 119 орудий, 6 бронепоездов, — пишет П. Н. Врангель. —
На Волге стояла речная флотилия из 4 дивизионов, кате-
ров и понтонов и 9 канонерок и миноносцев. 14 июня к
Царицыну подошел переброшенный из Уфы через Сара-
тов один из полков 2-й красной дивизии. В ближайшие
дни ожидался подход остальных полков»107. «Придавая к
удержанию Царицына значение фактора, могущего дока-
зать жизненность Советской России, противник прилага-
ет крайние усилия для его удержания, — сообщается в раз-
ведывательной сводке от 11 (24) июня 1919 г. — Им не-
сомненно эвакуируются из Астрахани бывшие там войска
(8 тыс.), и боевая флотилия перебрасывается по Волге в Ца-
рицын. Части, действовавшие в районе Царицына, получи-
ли большое пополнение (5-7 тыс.), усилены технически-
ми средствами»108.
В других разведывательных донесениях сообщается об
усилении 10-й армии красных за счет пополнения, прибыв-
шего из тыловых районов и войск астраханской группы, об
обнаруженных в районе Волги частях 2-й стрелковой диви-
зии. По данным разведки, численность 10-й армии состав-
ляла 20-25 тыс. штыков и сабель109. Советские источники
234
Основные направления деятельности разведывательных органов
называют приблизительно такую же цифру — 16,5 тыс. шты-
ков и 6,5 тыс. сабель110.
После восстановления железнодорожного сообщения
П. Н. Врангель смог усилить свою группировку бронепоез-
дами, тяжелой артиллерией, танками, авиацией, 7-й пехот-
ной дивизией, переброшенной из Добровольческой ар-
мии111. В результате двухдневного штурма, 30 июня 1919 г.,
белым удалось взять Царицын. Однако эта победа не при-
несла ВСЮР полного стратегического выигрыша, посколь-
ку к тому времени колчаковские войска уже были отброше-
ны далеко от Волги.
В 1919 г. Гражданская война характеризовалась широ-
ким размахом и ожесточенностью борьбы между Воору-
женными силами Юга России и Красной армией. Боевые
действия велись противоборствующими сторонами на ца-
рицынском направлении, а также с переменным успехом —
на Украине, в Крыму и на Дону.
В конце 1918 г. советское правительство предприняло
меры для укрепления обороны Республики. Исходя из сло-
жившейся обстановки на фронтах и в соответствии с ре-
сурсами страны, Совет обороны в декабре утвердил план
формирования Красной армии численностью до 1,5 млн
человек112. Уже в январе 1919 г. о нем знал штаб ВСЮР. «Ар-
мия будет доведена до 1,5 млн человек, — сообщала не-
правительственная «Азбука», — из них 200 тыс. вспомога-
тельных войск и 300 тыс. лошадей. Все войска на фронте
будут переформированы в 86 бригад трехполкового со-
става». В этой же сводке был представлен план зимней кам-
пании большевиков: широкое наступление с целью захва-
та Украины и Донецкого каменноугольного бассейна; опе-
рации против донских частей в районе Поворино-Урю-
пино113.
Был ли знаком главнокомандующий ВСЮР с содержа-
нием донесения организации В. В. Шульгина, — сказать труд-
но. В своих «Очерках» А И. Деникин пишет о том, что, озна-
235
Глава 2
комившись с приказом Л. Д. Троцкого (видимо, доставлен-
ным разведкой) о сосредоточении внимания красных на
Донецком бассейне, начал переброску с Северного Кавказа
в Донбасс войск Добровольческой (с конца января — Кав-
казская добровольческая) армии для соединения с частями
Донской армии114.
Имея сведения о стратегических планах большевиков,
главнокомандующий ВСЮР после занятия его войсками
Северного Кавказа принял решение сосредоточить главные
усилия на ростовско-новочеркасском направлении.
В тот период времени на Северном фронте ВСЮР сосре-
доточилось 42-45 тыс. штыков и сабель против 130-150 тыс.
красных. По мнению А. И. Деникина, «численное соотноше-
ние не играло существенной роли ввиду крайне разнооб-
разной ценности войск В этом отношении Кавказская доб-
ровольческая армия, прикрывавшая Донецкий бассейн, и
конные донские дивизии, действовавшие на луганском на-
правлении, представляли тогда наиболее прочную и вну-
шительную силу»115.
Мнение главнокомандующего, по всей видимости, ос-
новывалось на данных разведки, сообщавшей о слабых бо-
евых и моральных качествах красноармейцев, отсутствии
в основной их массе желания продолжать войну116. Верная
оценка спецслужб впоследствии подтвердилась советс-
кими источниками. Генерал А. И. Деникин цитирует теле-
грамму, отправленную в Москву 8 апреля членом реввоен-
совета Южного фронта Г. Я. Сокольниковым: «Замедление
операций на Южном фронте объясняется разложением
N-ской армии (вероятно, 13-й. — Н. К), а также полной не-
боеспособностью частей Махно»117. Главное командование
Красной армии, располагавшее сведениями своей агентур-
ной разведки о сосредоточении деникинских армий в
районе Донбасса, 13 февраля направило директиву Юж-
ному фронту переместить главные силы на донбасское
направление.
236
Основные направления деятельности разведывательных органов
16 февраля в ходе начатого наступления 8-я и 9-я армии
стали разворачиваться на новочеркасское и ростовское на-
правления.
Разведка штаба главкома ВСЮР доложила командова-
нию о том, что войскам Южного фронта поставлена зада-
ча уничтожить группу, прикрывавшую Донецкий бассейн,
для чего, удерживая в центре линию Дона и Донца, нанести
главный удар 8,9 и 10-й армиями на Новочеркасск — Рос-
тов и одновременно овладеть Великокняжеской. Позже, в
апреле, эти сведения подтвердила московская агентура «Аз-
буки»118.
В ходе ожесточенных боев войска Красной армии, пре-
одолев сопротивление белых армий, в апреле подошли к Ро-
стову и, переправившись через р. Маныч в районе Великокня-
жеской, устремились на Батайск и Тихорецкую. Но в мае де-
никинские войска перешли в контрнаступление, в ходе кото-
рого заняли Донбасс, Донскую область и часть Украины.
14 (27) июня 1919 г. начальник разведывательного отде-
ления штаба главкома ВСЮР докладывал, что наступление
белых армий привело к еще большему разложению боль-
шевистских полков, контингент которых не хотел поки-
дать родных мест. Другая причина разложения, как следует
из доклада, — неравномерная выплата жалования.
Интриги в высшем командном составе привели к тому,
говорится в документе, что командующего Украинским
фронтом В. А. Антонова-Овсеенко сместили, подчинив все
части командующему Южным фронтом, распределив их
между 12-й и 14-й армиями119.
После того как войска Украинского фронта заняли Одес-
су (6 апреля) и к концу месяца овладели Крымом, часть его
сил было решено направить на помощь Венгерской социа-
листической республике, однако из-за осложнения обста-
новки в Донбассе и восстания в тылу 6-й Украинской стрел-
ковой дивизии (Григорьевский мятеж) задуманное осуще-
ствить не удалось. В связи с невыполнением распоряжений
237
Глава 2
главнокомандующего Вооруженными силами Республики
о переброске войск на усиление Южного фронта и стрем-
ления командования Украинского фронта к автономным
действиям последний был в июне расформирован.
В этой связи представляет интерес отчет о деятельности
Харьковского разведывательного центра, написанный его
начальником полковником А. Двигубским. Автор докумен-
та утверждает, что ему, занимавшему в апреле — июне 1919г.
должность помощника командующего Украинским фрон-
том, с целью отвлечения большевистских войск от Донбас-
са удалось убедить В. А. Антонова-Овсеенко начать наступ-
ление на Румынию для соединения с Венгрией, а затем, пос-
ле провала этой операции и неудач в Донецком бассейне,
при личном докладе Л. Д Троцкому обвинить во всем ко-
мандующего фронтом, якобы желавшего «разыграть из себя
Наполеона». Результатом беседы, говорится в отчете, было
решение председателя Реввоенсовета Республики «убрать
Антонова»120. Возможно, смещение командующего не обо-
шлось без участия Двигубского, которое в данном случае
можно классифицировать как разведывательно-подрывную
деятельность в тылу противника.
Следует отметить, что проведение такого рода мероп-
риятий фронтовой разведкой Белого Юга являлось редко-
стью. В основном ее деятельность сводилась к сбору воен-
ных сведений о противнике. Например, Харьковский центр
через свою агентуру — офицеров, занимавших высокие
посты в большевистских штабах, получал данные о Крас-
ной армии в Юго-Западном крае121.
Несмотря на некоторые успехи, в целом разведка штаба
главкома ВСЮР и нижестоящих штабов работала с невысо-
кой эффективностью. Причинами тому являлись, во-пер-
вых, параллелизм в работе разведорганов различной под-
чиненности, наносивший вред деятельности спецслужб, а
во-вторых, низкая квалификация агентуры, являвшаяся не-
редко причиной провала даже при благоприятном контр-
238
Основные направления деятельности разведывательных органов
разведывательном режиме в ближайшем советском тылу122.
Поэтому ее роль в победе деникинских армий над против-
ником весной 1919 г. была весьма незначительной. Как со-
общается в одной из телеграмм, датированной 19 июня
(2 июля), «фронт красных развалился из-за махновщины и
григорьевщины»123. Как раз восстания в тылу Красной ар-
мии — протест населения большевистской продразверстке
и запрету свободной торговли — позволили ВСЮР занять
Дон и подготовить плацдарм для наступления на Москву
Итак, в июне 1919 г. Вооруженные силы на Юге России,
заняв рубеж по фронту от Днепра до Волги, начали гото-
виться к дальнейшему наступлению. 20 июня (3 июля) 1919 г.
генерал-лейтенант А И. Деникин отдал «Московскую дирек-
тиву», имевшую конечной целью «захват сердца России —
Москвы.»124
Добровольческая армия должна была основными сила-
ми наступать в направлении Курск, Орел, Тула, а левым флан-
гом выйти на Днепр и Десну. Донской армии предписыва-
лось главными силами развивать наступление в направле-
ниях Новый Оскол, Елен, Воронеж, Кашира, Рязань, а ос-
тальным частям — выйти на рубеж Балашов, Камышин125.
В. И. Ленин в своем письме «Все на борьбу с Деникиным!»
от 9 июля 1919 г. создавшуюся обстановку характеризовал
как одну из самых критических с начала Гражданской вой-
ны и требовал «отразить нашествие Деникина и победить
его, не останавливая наступления Красной армии на Урал и
в Сибирь»126.
Главное командование Красной армии стало в спешном
порядке укреплять Южный фронт, куда, по советским дан-
ным, в июле было направлено 59 тыс. человек пополнения,
около 3,9 тыс. человек командного состава, 20 млн патро-
нов и 126 тыс. снарядов127.
Белогвардейская разведка сообщала о переброске в этом
месяце против ВСЮР 7 5 тыс. человек, что, по словам генера-
ла А. И. Деникина, позволило красному командованию к
239
Глава 2
середине месяца довести состав своих армий до 180 тыс. че-
ловек при 700 орудиях128.
Советский военный деятель и историк Н. Е. Какурин при-
водит иные данные: 160 тыс. штыков и сабель при 611 ору-
диях129. А в таком серьезном научном труде, как «Граждан-
ская война в СССР», со ссылкой на директивы командования
фронтов Красной Армии говорится, что к 21 июля в составе
Южного фронта насчитывалось 183,4 тыс. штыков и сабель
и 876 орудий130. Из вышесказанного следует, что деникин-
ская разведка в целом располагала верными сведениями о
численности личного состава и вооружении противника.
Противостоящие Южному фронту Вооруженные силы
на Юге России насчитывали свыше 155 тыс. штыков и са-
бель, 531 орудие, 1212 пулеметов, 28 бронепоездов, 25 тан-
ков и 57 самолетов. Непосредственно на линии фронта на-
ходилось свыше 104 тыс. штыков и сабель131.
В ответ на «Московскую директиву», главное командо-
вание Красной армии совместно с командованием Южно-
го фронта разработали план контрудара в двух важнейших
направлениях: на Нижний Дон и на Харьков132.
Однако приказ наркома по военным делам, председа-
теля Реввоенсовета Республики Л. Д. Троцкого о готовящемся
на 15 августа контрнаступлении стал известен командова-
нию белогвардейской Донской армии.
10 августа оно направило в тыл советских войск 4-й Дон-
ской конный корпус под командованием генерала К. К Ма-
монтова для захвата железнодорожного узла Козлов, где
находился штаб Южного фронта. Начавшееся 14 августа
контрнаступление красных успеха не имело. Белые сумели
перехватить инициативу и, введя в сражение резервы, на-
несли поражение главным силам Южного фронта133.
В ходе дальнейшего наступления на Москву части 1-го
армейского корпуса Добровольческой армии 20 сентября
заняли Курск и продолжили наращивать свои усилия на
брянском, елецком и орловском направлениях. Донская
240
Основные направления деятельности разведывательных органов
армия, усиленная 3-м Кубанским конным корпусом генера-
ла А. Г. Шкуро, наступала на Воронеж и 6 октября захватила
город, а к 10 октября отбросила соединения и части 9-й
армии красных за Дон. Это поставило в тяжелое положение
8-ю армию, которая отошла к северу Между Южным и Юго-
Восточным (образован 27 сентября 1919 г. в результате раз-
деления Южного фронта) фронтами образовался разрыв,
куда устремилась крупная кавалерийская группировка про-
тивника.
В связи с угрозой Москве ЦК РКП(б) 21 сентября принял
решение укрепить Южный фронт за счет войск, снятых с
петроградского участка Западного фронта и из состава 6-й
отдельной армии, действовавшей на Севере.
Деникинская разведка добыла приказ по Южному фрон-
ту № 331 от 30 сентября, которым предписывалось в крат-
чайший срок сформировать в каждой армии (8, 9, 10, 13,
14-й) по одной резервной дивизии, а в пределах Московс-
кого военного округа — 4 стрелковых дивизии. «По всем
городам Совдепии идет лихорадочное формирование кон-
ных эскадронов и отрядов, часть коих предназначается све-
сти в кавалерийские полки и более высшие соединения, часть
намечается для партизанских действий в тылу ВСЮР», — го-
ворится в разведсводке134.
К середине октября положение деникинских армий зна-
чительно осложнилось. В Полтавской и Харьковской губер-
ниях вспыхнули крестьянские восстания, в Екатеринославс-
кой и Таврической губерниях действовала повстанческая
армия Н. И. Махно, насчитывавшая от 50 до 80 тыс. человек.
Ее отряды вели боевые действия с тыловыми частями ВСЮР,
срывали мобилизации и реквизиции, разрушали железно-
дорожные пути и дезорганизовывали снабжение белогвар-
дейских армий135. Помимо этого, заключившие перемирие
с петлюровцами и поляками большевики силами 12-й ар-
мии повели наступление на белогвардейцев с запада. Надеж-
ды на то, что группа генерала А. М. Драгомирова сможет по-
241
Глава 2
полниться людскими ресурсами в Киевской области и при-
кроет левый фланг Добровольческой армии, не оправдались.
Генерал А. И. Деникин был вынужден приостановить на-
ступление на Москву и перебросить часть своих войск под
Киев и на подавление махновского выступления, о котором
пойдет речь ниже. Таким образом, белогвардейский фронт
на севере оказался ослабленным.
Большевики продолжали наращивать усилия против
Добровольческой армии — самого боеспособного объеди-
нения ВСЮР, решив, что победа над ней сможет изменить
ход Гражданской войны. Для нанесения удара по 1-му ар-
мейскому корпусу генерал-лейтенанта А. П. Кутепова в рай-
оне Брянска и Орла сосредоточивалась 14-я армия, состо-
явшая из Латышской дивизии (10 тыс. штыков и 3 тыс. са-
бель), Эстонской дивизии — такого же состава, 7, 8 и 9-я
кавалерийские дивизии, отдельные бригады и полки, а так-
же 13-я армия. Вторая группировка красных создавалась под
Воронежем (8-я армия и 1-й конный корпус С. М. Буденно-
го) для наступления между Добровольческой и Донской
армиями. Третий удар должны были нанести 10-я армия и
основные силы 11-й армии в целях овладения Царицыном136.
Деникинские спецслужбы были достаточно хорошо ос-
ведомлены о наращивании сил противника. Так, по их дан-
ным, с мая по ноябрь 1919 г. против ВСЮР (а не только
Южного фронта) большевики перебросили 423 тыс. шты-
ков и сабель и 1051 орудие: в мае — 20 тыс., в июне — 25 тыс.,
в июле — 75 тыс., в августе — 124 тыс., в сентябре — 129 тыс.,
в октябре — 70 тыс.137
В октябре 1919 г. генерал-квартирмейстер штаба глав-
кома ВСЮР генерал-майор Ю. Н. Плющевский-Плющик,
ссылаясь на донесения агентуры, проинформировал на-
чальника британской военной миссии о том, что с 30 сен-
тября по 6 октября (с 12 по 19 октября) 1919 г. из Витебска
в Брянск пришло 80 эшелонов, переброшены 3 латышские
дивизии138.
242
Основные направления деятельности разведывательных органов
Несмотря на неполноту и некоторые неточности полу-
ченной оперативной информации, разведка смогла пре-
дупредить белогвардейское командование о концентрации
сил красных и вероятном направлении удара их армий.
Генерал-лейтенант А. И. Деникин свидетельствовал, что
группировка противника не являлась тайной дая белых, но
«ввиду отсутствия у нас резервов парировать намеченные
удары можно было лишь соответствующей перегруппиров-
кой войск.. Выполнение этих планов сторонами приводи-
ло к встречным боям, развернувшимся в генеральное сра-
жение на пространстве между Десной, Доном и Азовским
морем, сражение, которому суждено было решить участь
всей кампании»139.
Что же касается резервов, как следует из вышесказанно-
го, то они были отвлечены на так называемые «внутренние
фронты» для подавления восстаний, поднятых Н. И. Махно
и другими атаманами. Следует отметить, Н. Е. Какурин, так-
же как и А. И. Деникин, пришел к выводу, что основной при-
чиной неудачи Добровольческой армии на главном опера-
ционном направлении явилось отсутствие свободных ре-
зервов140.
С этой точки зрения неблагоприятный исход похода
ВСЮР на Москву был предрешен, и даже самые достовер-
ные разведывательные данные о противнике не смогли бы
повлиять на ход сражения, судьбоносного для Гражданской
войны.
В ходе ожесточенных боев деникинская разведка по мере
возможности продолжала обеспечивать командование све-
дениями тактического характера. Так, к началу ноября аген-
туре стало известно о телеграмме командующего Южным
фронтом А. И. Егорова командующему 13-й армией А И. Гек-
керу, предписывавшей последнему составить ударную груп-
пу дая захвата Курска141.
28 октября (10 ноября) 1919г. разведка докладывала, что
красные силами 8,13 и 14-й армий намерены нанести удар
243
Глава 2
по Добровольческой армии в районе Старый Оскол — Курск,
чтобы наступать на Харьков и Донецкий бассейн142.
Благодаря полученным сведениям белогвардейское ко-
мандование сосредоточило в районе Касторная, Нижнеде-
вицк сильную группировку: до 10 тыс. сабель, около 4 тыс.
штыков, 7 бронепоездов и 4 танка143. На подступах к Кас-
торной в первой половине ноября разгорелись ожесточен-
ные бои. К средине месяца сопротивление белых было слом-
лено, 15 ноября красные заняли Касторную, а к концу сле-
дующего дня разгромили белогвардейские части.
В ходе Воронежско-Касторненской и Орловско-Курс-
кой операций главные силы Добровольческой и Донской
армий потерпели тяжелое поражение, после которого на-
чалось общее отступление ВСЮР.
Разведка предупредила командование ВСЮР о сосре-
доточении красных войск на вероятных направлениях но-
вых ударов — на Царицын, Дон и Украину. Имевшая доступ
к оперативным планам Южного фронта агентура сообща-
ла, что группировка его частей главный удар нанесет по
Донецкому бассейну. Эти данные дополнялись сведениями
о наращивании сил противника — переброске против ВСЮР
в первой половине декабря 1919 г. с Туркестанского и
Польского фронтов, тыловых районов Южного фронта 42 -
44 тыс. штыков, от 2 до 8 тыс. сабель, более 20 орудий144.
Полученные разведкой сведения подтвердились даль-
нейшими действиями соединений и частей Красной армии.
В результате наступления Южный и Юго-Восточный
(Кавказский) фронты с середины ноября 1919 г. — по ап-
рель 1920 г. разгромили Вооруженные силы Юга России.
Оставшиеся белогвардейские части эвакуировались в Крым.
К концу 1919 г. значительно осложняли положение
ВСЮР повстанческие отряды, ведшие бои с частями белой
армии и наносившие вред тыловым коммуникациям. По
данным деникинской разведки, в октябре-ноябре 1919 г.
на территории Киевской области действовало 28 воору-
244
Основные направления деятельности разведывательных органов
женных отрядов общей численностью 12-15 тыс. человек,
которые разделялись на большевистские и «самостийни-
ческие».
Причины успеха вооруженных выступлений повстанчес-
ких сил в тылу ВСЮР спецслужбы объясняли стремлением
масс к легкой наживе, недоверием крестьян к аграрной по-
литике властей, сильной петлюровской агитацией, обили-
ем оружия в деревнях, недостатком оружия и обмундирова-
ния в белогвардейских тыловых частях, боровшихся с бан-
дами145.
Из мировой практики известно, что обеспечение внеш-
ней и внутренней безопасности на своей территории нахо-
дится в компетенции контрразведки и других сыскных
структур, а за ее пределами — разведки. Гражданская война
внесла свои коррективы. Занятые повстанцами огромные
районы оказались неподконтрольными власти и поэтому
затрудняли работу органов контрразведки. Для борьбы с
«армиями» Н. И. Махно и других «батек» командование
ВСЮР было вынуждено применять воинские части, действия
которых в большей степени нуждались в разведывательном
обеспечении.
Эта особенность проявлялась в белой Сибири, а в более
поздний период отечественной истории — во время кон-
тртеррористических операций в Чечне в конце XX — нача-
ле XXI в.
Наибольшую угрозу белым, как отмечалось выше, пред-
ставляла повстанческая армия Н. И. Махно. Для борьбы с ней
А. И. Деникину, невзирая на бои с большевиками, пришлось
снимать войска с фронта и направлять их против «батьки».
6(19) ноября 1919г. начальник разведотдела штаба глав-
кома ВСЮР докладывал, что Н. И. Махно под давлением бе-
лых с востока предполагал отход на правый берег Днепра,
имея в виду дальнейшее движение в западном направлении,
а затем решил прорываться на север, где ожидал помощи от
охваченного восстаниями Полтавского района146.
245
Глава 2
В ходе боев группа генерала А. П. Ревишина и корпус
Я. А Слащева к концу ноября очистили нижнее течение Днеп-
ра от повстанцев, а в начале декабря разбили их отряды в
районе Екатеринослава, после чего Н. И. Махно перешел к
тактике партизанской войны.
Агентура деникинской разведки проникла в повстан-
ческие отряды и предоставляла белогвардейским штабам
сведения об их численности, вооружении и планах. Мах-
новская контрразведка, созданная в сентябре-октябре 1919г.
для «очищения тыла от враждебных белогвардейских эле-
ментов», с помощью широкой сети информаторов выяви-
ла большое количество деникинских офицеров, которых
собственными приказами и распоряжениями приговорила
к смерти147.
Однако в результате данной акции полностью ликви-
дировать агентурные сети деникинских спецслужб ей не
удалось, о чем свидетельствуют разведывательные сводки,
датированные ноябрем 1919 г.
Помимо махновцев, спецслужбы вели разведку банд, дей-
ствовавших на внутреннем фронте Киевской области. По
данным на декабрь 1919 г. их общая численность составляла
около 15 тыс. человек, вооруженных 15 легкими и 2 тяжелы-
ми орудиями, гаубицей и около сотни пулеметов148. Развед-
ка сведения о повстанцах получала из донесений штабов,
гражданской администрации, агентуры, а также от частных
лиц, приезжавших из провинции. Работа велась в тесном
взаимодействии со штабом тыла и киевским отделением
отдела пропаганды. Таким образом, получаемые разведот-
делением сведения передавались в органы, задачей которых
являлась борьба с повстанческим движением как оружием,
так и агитацией.
После ознакомления с методами борьбы отрядов «зеле-
ных», у деникинской разведки возникла идея послать аген-
тов в район Чернигова и Бахмача для широкой организа-
ции повстанческих ячеек в тылу Красной армии149.
246
Основные направления деятельности разведывательных органов
Большое значение разведывательно-диверсионной де-
ятельности в тылу противника придавал генерал-лейтенант
П. Н. Врангель. «Имея контрреволюционные организации
по всей России и на Украине, которые работают в опреде-
ленном направлении, Врангель подготавливает себе под-
ходящую почву», — доносил в центр начальник оператив-
ной части особого отдела Кавказского фронта Р. Хаскин
20 июля 1920 г.150
Для П. Н. Врангеля становилось очевидным, что малень-
кая территория Крымского полуострова не могла долго
прокормить армию, а незначительные ресурсы не позволя-
ли начать масштабные операции против Советской России.
Решение этих проблем белогвардейское командование ви-
дело в захвате новых областей (Кубани и Дона), которые, по
его расчетам, позволили бы пополнить вооруженные силы
людскими и материальными ресурсами, а также обеспечить
заграничный кредит. В то же время, расширение террито-
рии требовало увеличения численности армии. Получался
замкнутый круг.
Тем временем обстановка на Юге России стала склады-
ваться не в пользу белых: поляки отступали, и красное ко-
мандование получило возможность снимать части с
польского фронта и направлять их против П. Н. Врангеля.
Белогвардейская разведка докладывала о начале формиро-
вания 2-й Конной армии, прибытии на Юго-Западный
фронт новых воинских соединений и частей: 68-й и 69-й
бригад 23-й стрелковой дивизии, 5-го особого латышско-
го полка, сосредоточении южнее Александровска конной
группы численностью до 2500 сабель и высадке пехоты на
станции Конкриновка. В сводках также сообщалось о полу-
чении красными значительного пополнения из внутрен-
них районов Советской России151.
В сложившейся военно-стратегической и экономичес-
кой ситуации единственным источником пополнения ар-
мии главнокомандующий П. Н. Врангель и его штаб видели
247
Глава 2
в казачестве, которое после разгрома ВСЮР вместе с ло-
шадьми, оружием и снаряжением разошлось по домам. «Све-
дения нашей разведки с Кубани и Дона были благоприят-
ны, — пишет П. Н. Врангель. — В целом ряде станиц казаки
восставали против советской власти. Население укрывало
наших разведчиков и всячески помогало им». По данным
спецслужб, в ближайшем советском тылу действовали «Ар-
мия возрождения России» генерала М. А. Фостикова, отря-
ды полковников Менякова, Скакуна и другие повстанчес-
кие формирования152. На их поддержку во многом рассчи-
тывал главком, планируя проведение десантных операций
против красных.
Будучи хорошо осведомленным о положении дел на
Дону и Кубани, штаб Русской армии придавал важное значе-
ние разведывательно-диверсионной деятельности на тер-
ритории противника. Для организации восстаний из каза-
чьих офицеров, оставшихся в большевистском тылу для
подпольной работы, была создана «Всероссийская внутрен-
няя и зарубежная сеть разведывательного отдела главкома
на юге России господина Деникина». Общее руководство
организацией осуществлял начальник агентурной части раз-
ведотдела штаба главкома Русской армии полковник
В. Д. Халтулари, резидентом кубанской агентурной сети яв-
лялся офицер «Азбуки» Шевченко, донской — жандармский
полковник Косоногое. Белогвардейское подполье должно
было путем насаждения агентов в советских учреждениях,
воинских частях и станицах к концу лета 1920 г. подгото-
вить вооруженное выступление казаков, поддержанное де-
сантом из Крыма153.
С июля 1920 г. группа разведчиков изучала возможность
высадки белогвардейского десанта в окрестностях Одессы154.
Однако предпринятые врангелевскими спецслужбами
меры были вскрыты армейскими чекистами. Еще в апреле
1920 г. начальник особого отдела Кавказского фронта
К. И. Ландер в беседе с В. И. Лениным сообщил о том, что
248
Основные направления деятельности разведывательных органов
сгруппировавшиеся на Дону белогвардейцы летом готовят
ряд восстаний. Имея ленинское указание подавлять их «в за-
родыше», советские военные контрразведчики приступили
к разработке подпольных организаций155.
Агентуре Особого отдела ВЧК Кавказского фронта уда-
лось проникнуть в штаб Русской армии, выявить планы бе-
логвардейского командования, раскрыть организацию и
планы врангелевской разведки. По доносу бывшего морс-
кого офицера Кондратюка, ранее служившего в деникинс-
кой разведке, был арестован полковник В. Д. Халтулари. Че-
кисты вскрыли агентурные сети на Кубани, в Ростове, Ново-
черкасске. Особый отдел 9-й Кубанской армии арестовал
почти всех неприятельских разведчиков, направленных на
побережье Черного моря, помимо того, изъял из пределов
Кубани всех офицеров и чиновников прежнего режима156.
«Если бы до высадки крымского десанта не было произве-
дено упомянутое изъятие белого офицерства и чиновниче-
ства, — докладывал особоуполномоченный ВЧК и Особого
отдела ВЧК Л. М. Брагинский председателю Реввоенсовета
Л. Д. Троцкому, — нам было бы несравненно труднее спра-
виться с десантом»157.
Согласно ранее разработанному плану, 12 августа 1920 г.
командование белых приступило к осуществлению десант-
ной операции на Кубани силами 12,5-тысячного отряда под
командованием генерала С. Г. Улагая, о чем было хорошо
известно противнику. Штабу Русской армии не удалось орга-
низовать объединения отрядов «бело-зеленых» и скоорди-
нировать их выступления с десантом войск Связь оказалась
крайне неустойчивой даже с «армией» генерала М. А. Фос-
тикова, казаки которой, по данным Н. Д. Карпова, «по-пре-
жнему не жаловали добровольческую политику и саму Рус-
скую армию»158.
Расчеты штаба Русской армии на помощь со стороны
казачества не оправдались, что послужило одной из при-
чин срыва десантной операции П. Н. Врангеля, целью кото-
249
Глава 2
рой, отметим еще раз, являлся захват Кубани и Северного
Кавказа, а также развертывание широкомасштабного анти-
большевистского восстания на Юге России. Другие факто-
ры неудачной попытки белых вырваться из Крыма летом
1920 г. достаточно подробно изложены в исследованиях
отечественных историков и воспоминаниях участников
Гражданской войны. «Единственное, что дал нам десант, это
значительное пополнение десантного отряда людьми и
лошадьми, — писал П. Н. Врангель. — Число присоединив-
шихся казаков исчислялось десятью тысячами. Это число не
только покрывало тяжелые потери последних дней на се-
верном фронте, но и давало значительный излишек»159.
Следует отметить, что деятельность спецслужб Русской
армии отнюдь не сводилось лишь к обеспечению десанта.
Они в полной мере осуществляли разведывательное обес-
печение боевых операций, проводившихся белогвардейс-
кими соединениями и частями.
В начале осени 1920 г. генералу П. Н. Врангелю стало
известно, что 1 сентября Политбюро ЦК РКП(б) потребова-
ло от Реввоенсовета Республики разгромить Русскую армию
и взять Крымский полуостров до начала зимы. Главноко-
мандующий предпринял ряд оперативных мер, чтобы по-
полнить армию за счет мобилизации, а также остатков де-
санта генерала С. Г. Улагая и отряда генерала Н. Э. Бредова.
Принятые меры позволили увеличить общую численность
войск на 13 тыс. штыков и 6 тыс. сабель. Большевики на
Южный фронт в это время направили свыше 68 тыс. шты-
ков и до 21 тыс. сабель160. По данным врангелевских спец-
служб, к 26 октября на Южном фронте было сосредоточено
69 тыс. штыков и 34 800 сабель161.
Начало наступления советских войск намечалось на
28 октября. Однако разведка предупредила П. Н. Врангеля о
готовящейся операции, и главнокомандующий приступил
к отводу своих сил к Крымскому перешейку. Утром 28 ок-
тября 6-я армия перешла в наступление и сумела выйти к
250
Основные направления деятельности разведывательных органов
Перекопу, но взять его не смогла. Медленное продвижение
4-й, 13-й армий, 2-й Конной армии, распыление сил 1-й
Конной армии позволило основной группировке белогвар-
дейцев уйти в Крым. В начале ноября Южный фронт ценой
больших потерь прорвался на Крымский полуостров и за-
вершил разгром Русской армии162.
В Сибири, в Поволжье и на Урале после свержения со-
ветской власти в результате чехословацкого мятежа образо-
вался новый театр военных действий. Советские войска (Во-
сточный фронт) в начале августа 1918 г. перешли в наступ-
ление с целью отбросить противника от Волги и выйти на
рубеж Актюбинск, Тюмень.
Разведка штаба Сибирской армии докладывала о сла-
бых силах противника, которые к тому времени еще не были
сведены в крупные войсковые единицы: «Существуют штабы
армий и дивизий, но состав подведомственных полков со-
вершенно произвольный. Существует утвержденный Троц-
ким штат пехотной дивизии 3-бригадного состава, но фор-
мирование их производится очень медленно, и они до сих
пор еще нигде на фронте не появились»163.
Из перехваченных советских радиограмм белые знали
о недостатке у красных боеприпасов и снаряжения, из-за
чего их продвижение на Оренбург со стороны Актюбинска
приостанавливалось164.
В сентябре 1918 г. войска Восточного фронта получили
пополнение и перешли в наступление. В сводке сведений о
противнике штаба Сибирской армии за период с 8 по 15 сен-
тября 1918 г. говорится, что в течение последних двух не-
дель были получены данные о произведенных красными
преобразованиях 3-й армии, имевшей в подчинении четы-
ре номерных дивизии 2-3-бригадного состава, формиро-
вании трех полков и т. д.165
В ходе наступления войска противника 10 сентября за-
няли Казань, 12 сентября — Симбирск, 7 октября — Самару,
7 ноября — Ижевск и подошли к Уралу. «За истекшую неде-
251
Глава 2
лю красные в большом количестве подвезли пехоту, кавале-
рию и артиллерию на бузулукском направлении, доведя
свои силы, действующие против Оренбурга и Уральска, до
40 тыс. штыков и сабель, 400 пулеметов и 126 орудий, — гла-
сит общая сводка сведений о противнике штаба ВГК с 9 по
16 ноября 1918 г. — По показаниям взятого в плен офицера,
красные, наступая тремя колоннами, должны взять Бирск и
Уфу, одна из этих колонн будет наступать... на Бирск, вто-
рая — на Уфу, третья — между первыми двумя166. В следую-
щей сводке белые от агентуры получили утешительные для
себя сведения об отсутствии резервов у противника на
уральском направлении, поскольку «все отправлено к Ца-
рицыну»167.
Неудачи на фронтах отчасти послужили причиной свер-
жения Уфимской директории. Пришедший к власти в ре-
зультате переворота адмирал А. В. Колчак, намереваясь до-
биться перелома в пользу белых войск, решил провести но-
вые мобилизации и ускорить переформирование Екатерин-
бургской и Прикамской групп в Сибирскую армию, сфор-
мировать Западную армию и развернуть ее на уфимском
направлении168.
Из-за возросшего сопротивления колчаковских войск
и переброски части сил на Южный фронт наступление
Восточного фронта приостановилось. В конце ноября
1918 г. он насчитывал 76 тыс. штыков, 10 тыс. сабель, 376
орудий и 1717 пулеметов. Белогвардейские части, усилен-
ные чехами, к тому времени имели свыше 100 тыс. штыков,
18 тыс. сабель, 110 орудий и 291 пулемет169.
Недостаток сил Восточного фронта и зима определи-
ли два основных направления активных боевых действий —
екатеринбургское и уфимское.
29 ноября Екатеринбургская группа под командовани-
ем генерала Р. Гайды перешла в наступление и к 14 декабря
создала угрозу захвата Перми, а 25 декабря взяла город. В ре-
зультате 20-дневной операции 3-я армия красных была раз-
252
Основные направления деятельности разведывательных органов
громлена. «Падение Перми было немаловажно для обеих
сторон, — подчеркивает советский военный историк Н. Е. Ка-
курин, — противник получил в свои руки важнейший узел
водных и железнодорожных путей, крупный военный за-
вод (Мотовиловский), а советская власть теряла последний
крупный рабочий центр на Урале»170.
Однако продвигаться дальше к Вятке белогвардейцы из-
за недостатка сил не могли. 6 января А. В. Колчак отдал при-
каз о переходе Сибирской армии к обороне и переброске
части войск на уфимское направление, поскольку от раз-
ведки были получены сведения о стремлении красных за-
нять Уфу и Оренбург171. Но принятые Верховным правите-
лем меры не привели к желаемым результатам. В начале янва-
ря 1919 г. советские войска заняли Уфу, а 2 2 января части 1 -й
армии, наступавшей с запада, соединились в Оренбурге с Тур-
кестанской армией. 24 января 4-я армия овладела Уральском.
«Стратегические последствия всех этих успехов покрывали
полностью неустойку под Пермью», — писал Н. Е. Какурин172.
15 февраля 1919 г. адмирал А. В. Колчак своей директи-
вой предусматривал в начале марта переход в наступление
по всем направлениям: Сибирской армии предстояло раз-
бить 2-ю армию и овладеть районом Сарапул, Воткинский
и Ижевский заводы; Западной армии — занять район Бирск,
Белебей, Стерлитамак, Уфа, выйти к реке Ик и помочь Орен-
бургской армии овладеть Оренбургом и Актюбинском;
Оренбургская армия должна была соединиться с Уральской
армией. 3 марта А. В. Колчак дополнительно указал направ-
ление главного удара — Западной армии овладеть уфим-
ским районом.
Командование Восточного фронта готовило наступле-
ние на Урал и Туркестан. Главный удар планировалось нане-
сти в полосе Екатеринбург, Челябинск.
На тот момент противоборствующие силы располага-
лись следующим образом. На левом фланге Уральской и
Оренбургской армиям и Южной армейской группе генера-
253
Глава 2
ла А. Г. Белова, подчиненной в оперативном отношении
командующему Западной армией генералу М. В. Ханжину,
противостояли 1-я, 4-я и Туркестанская армии. Против
30 тыс. штыков и сабель белых (без учета стратегического
резерва), советские войска сосредоточили 37,7 тыс. штыков
и сабель. Западной армии (до 40 тыс. штыков и сабель) про-
тивостояла 5-я армия — около 11 тыс. штыков и 287 сабель.
Против Сибирской армии, размещавшейся на правом флан-
ге, сосредоточились войска 2-й и 3-й советских армий об-
щей численностью 54,8 тыс. штыков и сабель173.
Разведка Сибирской армии докладывала, что против нее
противник сосредоточил силы численностью 54 000 шты-
ков (вместе с резервами) и 6000 сабель. Сюда включались
данные по 2, 3 и 5-й армиям174.
Колчаковская агентурная разведка располагала сведени-
ями о планах красного командования. В частности, она пре-
дупреждала о намерении противника 7 марта нанести удар
на уфимском направлении, а 22 марта — на пермском ит. д.175
4 марта 1919 г. колчаковские войска силами Сибирской,
Западной, Уральской, Оренбургской армий и Южной ар-
мейской группы перешли в наступление. 14 марта они ов-
ладели Уфой и начали быстрое продвижение к Волге. Раз-
ведка предупреждала командование о планах противника
возможно скорее овладеть южными областями и хотя бы
частью Сибири для того, чтобы обеспечить население и Крас-
ную армию хлебом. На сарапульском направлении красные
начали наступление с целью выхода в тыл частям Уфимско-
го корпуса. Вместе с тем, части 3-й армии оставили Вятку, из
Глазова стали эвакуироваться учреждения. Казань же боль-
шевики собирались защищать до последней возможности176.
В ходе наступательной операции колчаковские войска
начали быстрое продвижение к Волге. После упорных боев
15 апреля ими был взят город Бугуруслан. Верховный пра-
витель 20 апреля 1919г. потребовал от своих частей отбро-
сить армии Восточного фронта на Юг и не допустить их
254
Основные направления деятельности разведывательных органов
отхода за Волгу. Разведка доносила об интенсивной эвакуа-
ции большевистских учреждений из Казани, вывозе имуще-
ства и хлеба из Самары177.
Наступательные операции способствовали получению
разведкой различных сведений о противнике, поскольку
войска захватывали большое количество документов, «при-
чем они приносили громадную пользу не только в чисто
военном смысле (группировка, начальники, приказы и пр.),
но и в политическом, так как иногда попадались сводки с
характеристикой населения», — пишет генерал-майор
П. Ф. Рябиков178. Так, в апреле 1919 г. в штаб Западной армии
были доставлены перехваченные документы противника, из
которых стало известно о планах красных до последнего
удерживать узловую железнодорожную станцию Кинель, «а
в район Бузулука перебросить части из-под Оренбурга и
Туркестанскую армию для удара с юга по левому флангу
наступавших частей колчаковцев»179.
Активно использовались и другие источники. В частно-
сти, много ценной информации поступало от перебежчи-
ков и пленных. Например, последние в начале мая сообща-
ли о приказе Л. Д. Троцкого по 3-й армии приготовиться к
наступлению, правда, конкретное время в документе не ука-
зывалось. Пленные также сообщили о намерении штаба 5-й
армии развить наступление в район Чистополя. Для обеспе-
чения продвижения с севера предполагалось перейти в на-
ступление правофланговым частям 2-й армии, чтобы отбро-
сить войска белых в район Елабуги. Захваченный в плен ком-
бриг Овалов показал, что красные рискуют отдать несколь-
ко городов на остальных направлениях, лишь бы не допус-
тить колчаковские войска к Волге. Перебежчики сообщали
об отходе ЗО-й дивизии в направлении Казани и намерении
красного командования сдать Глазов без боя180.
Вместе с тем следует обратить внимание, что отноше-
ние к перебежчикам среди колчаковцев носило отрицатель-
ный характер. Нередко они без всяких разбирательств рас-
255
Глава 2
стреливали офицеров, перешедших от противника на сто-
рону белых, чем лишали штабы ценных источников инфор-
мации. По причине частых и незаслуженных расстрелов
перебежчиков были изданы приказы, требовавшие тщатель-
ного разбирательства причин служения офицеров русской
армии у большевиков. Эти приказы хоть и сократили коли-
чество расстрелов, но отношения к перебежчикам не изме-
нили. Так, добровольный переход к колчаковцам команди-
ра бригады 5-й армии полковника Котомина сопровождался
весьма неприятным инцидентом. Как следует из воспоми-
наний генерал-майора П. Ф. Рябикова, во время «крайне со-
держательного сообщения» офицера в городском театре, в
котором он «не скрывал и положительной стороны крас-
ного управления армией», его слова были восприняты крайне
враждебно. Оскорбленный полковник заболел и скончался
как раз в тот день, когда получил должность начальника
дивизии.
По поводу негативного отношения к перебежчикам
была разослана телеграмма с предложением выработать
общие правила обращения с такими лицами, имевшие це-
лью не отпугивать переходивших, а, наоборот, поощрять их
к оставлению Красной армии. Однако данная мера уже не
помогла ввиду резкого ухудшения обстановки на фронте181.
Колчаковцы весьма активно вели радиоразведку, осо-
бенно Западная и Уральская армии. Располагая шифром,
добытым агентом разведотдела Ставки в Советской России,
белогвардейцы могли читать большевистские телеграммы
и тем самым контролировать планировавшиеся операции
на Восточном и Туркестанском фронтах, следить за связью
командования этих фронтов с Москвой. Весной 1919 г. ад-
мирал А. В. Колчак писал русскому посланнику в Греции:
«Единственным источником информации нам служат пе-
рехваченные большевистские радио»182. Верховный прави-
тель несколько преувеличивал роль и возможности радио-
разведки. Более реалистичную оценку ей дал генерал-май-
256
Основные направления деятельности разведывательных органов
ор П. Ф. Рябиков, отметив, что перехваты советского радио
«очень много помогли делу разведки»183.
Большое значение руководители колчаковских спец-
служб придавали агентурной разведке, которую организо-
вывали штабы армий, корпусов и дивизий. В прифронто-
вую полосу с конкретными заданиями направлялись аген-
ты-ходоки. Особо ценными считались резиденты, прожи-
вавшие в конкретных пунктах. Резидентами, как правило,
являлись офицеры, служившие в штабах красных войск, пе-
редававшие донесения через агентов связи. Так, работавший
в Оренбурге прапорщик И. А Жулев собрал сведения о по-
ложении и численности частей Красной армии в городе184.
Как пишет исследователь С. С. Миронов, белогвардейскому
разведчику Буренину удалось пробиться на должность на-
чальника разведывательного отдела штаба 4-й армии Вос-
точного фронта. В августе 1918 г. он вместе с сообщниками
разработал план, в соответствии с которым казаки, знав-
шие пароль противника, должны были пробраться к крас-
ным штабам и разгромить их. Однако Буренина арестова-
ли, и заговор потерпел неудачу185.
Добровольными помощниками белогвардейских спец-
служб, как правило, становились военспецы, служившие у
большевиков, которые не только собирали сведения, но
проводили подрывные акции, направленные на снижение
боеготовности соединений и частей РККА. Так, на колчаков-
скую разведку работал начальник автослужбы штаба 3-й ар-
мии бывший царский полковник Каргальский и некоторые
его подчиненные. Начальник отдела военных сообщений
армии Стогов при эвакуации Перми оставил белым 20 же-
лезнодорожных составов с боеприпасами и обмундирова-
нием186.
Материалов о работе колчаковской агентуры в штабах
советских войск и в прифронтовой полосе крайне мало.
Белогвардейцы, по всей видимости, эти данные при отступ-
лении либо уничтожили, либо увезли с собой в эмиграцию
9 H.C. Кирмель
257
Глава 2
с целью их дальнейшего использования. В некоторых раз-
ведывательных сводках указывался обезличенный источник
информации — «по агентурным данным». Не имея доста-
точного количества фактов для объективной оценки рабо-
ты агентурной разведки адмирала А. В. Колчака, обратимся
к мнению противоборствующей стороны. Так, СибЧК и ко-
мандование красных деятельность колчаковской разведки
оценили выше собственной агентуры187.
В то же время следует отметить, что колчаковская спец-
служба допускала промахи и просчеты. Красные контрраз-
ведчики смогли перевербовать ее агентов и затеять опера-
тивную игру с целью дезинформации белогвардейского
командования.
Началу операции способствовало появление в особом
отделе 5-й армии видных эсеров Кондакова и Семенова. На
допросе они заявили, что состоят в сибирской подпольной
организации, добивающейся свержения интервентов и Вер-
ховного правителя. По заданию руководства партии они
внедрились в колчаковскую разведку и теперь включаются
в совместную с большевиками борьбу.
После тщательной проверки красные представили Кон-
дакову возможность встретиться с резидентом белогвардей-
цев Григорьевым, который дал ему задание вернуться с от-
четом в разведотдел Западной армии, возглавляемый пол-
ковником М. М. Шоховым. Последний по неизвестным при-
чинам не стал негласным путем тщательно проверять полу-
ченные от агента сведения, а сразу доверил ему группу ди-
версантов для переброски в тыл красных. Естественно, все
они работали под наблюдением советского особого отде-
ла. Позже их под различными предлогами подвергали
«изъятию». Всего было обезврежено более 130 диверсантов.
Параллельно Кондаков, продолжая контакты с Григо-
рьевым, снабжал его разведывательными донесениями, со-
державшими дезинформацию. По признанию арестован-
ного в Красноярске полковника М. М. Шохова, при борьбе
258
Основные направления деятельности разведывательных органов
за Златоуст командование Западной армии не допускало
мысли, о том, что их дезинформирует красноармейская раз-
ведка. По словам офицера, он полностью доверял Кондако-
ву и сотрудникам его резидентуры. Полковник признал, что
такое могло случиться только от неопытности его подчи-
ненных, и заявил, что «никто из нас не был как следует зна-
ком с искусством разведки, все мы были направлены в нее со
штабной работы»188.
К лету 1919 г. существенно изменилась обстановка на
фронтах. После написанных 12 апреля 1919 г. В. И. Лениным
«Тезисов ЦКРКП(б) в связи с положением Восточного фрон-
та», в которых выдвигалось требование направить все уси-
лия на разгром войск Колчака, войска Южной группы крас-
ных перешли в контрнаступление на уфимском направле-
нии. В мае основные силы 5-й и Туркестанской армий на-
несли поражение Западной армии и заняли город Бугурус-
лан. В результате контрнаступления Восточного фронта
главная группировка колчаковских войск была разбита.
Остатки Западной армии отступали на восток в надежде за-
нять оборону на хребте Кара-Тау и уфимском плато, при-
крыв направление Златоуст, Челябинск Сибирская армия
стремилась занять оборону по Западным высотам Среднего
Урала и реке Кама.
В сложившейся ситуации командование Восточного
фронта намеревалось ударами 2-й и 3-й армий в общем на-
правлении на Екатеринбург, Красноуфимск разгромить со-
хранившую боеспособность Сибирскую армию, а войсками
5-й армии наступать на Златоуст и завершить разгром Запад-
ной армии. На правом крыле фронта намечалось овладеть
районами Оренбурга и Уральска. Однако председатель Рев-
военсовета Республики Л. Д. Троцкий и главком И. И. Ваце-
тис полагали прекратить наступление на востоке, перейти к
обороне на рубеже рек Белая и Кама, а высвободившиеся силы
направить на Южный и Западный фронты. Только вмеша-
тельство Пленума ЦК РКП(б), состоявшегося 15 июня, по-
259
9*
Глава 2
могло преодолеть разногласия. Было принято решение раз-
вивать наступление на Восточном фронте при одновремен-
ной переброске с него частей на другие фронты189.
О возникших противоречиях и планах большевиков
колчаковское командование, по всей видимости, не знало.
Штаб военного представителя в Париже передал Ставке ВГК
сведения, что противник сосредоточивает резервы на учас-
тке Самара, Казань, перебросил из района Петрограда 3-ю
бригаду 2-й дивизии, Петроградскую кавалерийскую диви-
зию, латышские части, а с Украины — 2-ю и 4-ю пехотные
дивизии. Вместе с тем белогвардейские аналитики высказа-
ли предположение, что контрнаступление Восточного
фронта будет приостановлено из-за угрозы Петрограду190.
Нельзя однозначно сказать, как были восприняты вы-
шеуказанные разведданные колчаковским командованием.
Однако доподлинно известно, что после оставления Пер-
ми и Кунгура некоторые высшие должностные лица, в част-
ности военный министр А. П. Будберг, рекомендовали Вер-
ховному правителю перевезти правительство в Иркутск, а
войска отвести за Ишим и временно перейти к обороне.
Начальник штаба ВГК Д. А. Лебедев, напротив, предложил
начать наступление под Челябинском. Его план состоял в
том, чтобы заманить 5-ю армию в город. Адмирал А. В. Кол-
чак согласился со вторым вариантом. Тяжелые бои с боль-
шевиками, которые продолжались неделю, обернулись раз-
громом уставших колчаковских частей свежими и хорошо
организованными советскими войсками. В итоге Челябин-
ской операции план контрнаступления белых был сорван,
после занятия города красным открылась дорога в Сибирь.
Исследователи Гражданской войны в Сибири и участ-
ники тех событий дают разные оценки планам белогвар-
дейских генералов. В большинстве своем они обвиняют на-
чальника штаба ВГК, который в силу своей оперативно-так-
тической неподготовленности недооценил противника.
Историк Е. В. Волков придерживается иного мнения. Он
260
Основные направления деятельности разведывательных органов
пишет, что с точки зрения военной теории операция была
подготовлена безупречно, но проблема неудачи заключа-
лась в том, что штабные генералы не знали реальной обста-
новки в своих войсках (недостаточную подготовку прибыв-
шего из Сибири пополнения) и не учли ряд важных обсто-
ятельств — сил Красной армии, отношения челябинских
рабочих к белым и пр.191
Обеспечила ли колчаковская разведка командование до-
стоверными сведениями о противнике, — однозначно ска-
зать трудно. Но даже наличие объективных данных о про-
тивнике еще не является гарантией грамотного планирова-
ния и успешного проведения операций. Как использовали
данные своей разведки колчаковские генералы и штабы, не
дают ответа ни исследования, ни архивные документы, ни
мемуары участников событий. После поражения под Челя-
бинском адмирал А. В. Колчак сменил высшее военное ру-
ководство. Генерал Д. А. Лебедев был отстранен от должнос-
ти. Его пост занял генерал М. К Дитерикс, который одно-
временно являлся военным министром и командующим
Восточным фронтом. В сентябре 1919 г. Ставку реоргани-
зовали в отдельный штаб при Верховном правителе. Тем
самым удалось сократить лишние бюрократические над-
стройки и централизовать управление армиями.
После проведенных реорганизаций белогвардейское
командование предприняло попытку контрнаступления,
главной целью которого являлось оказание помощи насту-
павшему на Москву А. И. Деникину. В августе — сентябре
1919г. колчаковские части отбросили красных за р. Тобол и
заняли город Тобольск Но последнее наступление А В. Кол-
чака постепенно приостанавливалось. В октябре начались
напряженные бои между реками Ишимом и Тоболом, кото-
рые продолжались целый месяц.
1 октября разведотдел штаба Восточного фронта докла-
дывал, что против белых армий противник сосредоточил
36 650 штыков, 5300 сабель, 326 пулеметов и 114 орудий. Раз-
261
Глава 2
ведчики не исключали возможности прибытия 20-й и 24-й
дивизий общей численностью, по установленным данным,
9750 штыков и 1600 сабель, 190 пулеметов и 30 орудий193.
Отступление колчаковцев от Омска до Байкала, сопро-
вождавшееся ударами постоянно атакующего противни-
ка, было стремительным. По всей вероятности, разведка в
это время не велась, так как в тех условиях планов ведения
войны белогвардейское командование уже не обсуждало, а
было озабочено одним вопросом — в каком направлении
отступать, чтобы избежать лишних потерь. Поэтому с боль-
шой долей вероятности можно предположить, что обес-
печение контрнаступления белых в районе р. Тобол явля-
лось последним эпизодом в деятельности колчаковской
разведки.
Представляется правомерным обратить внимание на еще
одно направление деятельности белогвардейской спецслуж-
бы — разведку в собственном тылу. Хорошо известно, что в
Сибири широкое распространение получило партизанс-
кое движение. Очень четкую характеристику его причин, на
наш взгляд, дал томский профессор А Левинсон: «Что под-
няло их (крестьян. — Н. К) с пиками в руках против режима,
утвердившего их собственные права? Отчасти бесчинства
атаманов, поборы, побои, беспорядок и хищничество, чи-
нимые самовольно местной военной властью. Но лишь от-
части. Порядок колчаковской администрации, ее слабость
в центре и бессилие на огромной периферии повредили ей
меньше, чем ее добродетели, заключенное в ней организу-
ющее начало. Мятежная вольница тайги восстала против
порядка, против порядка как такового»194.
Весной и летом 1919 г. обширная территория от Урала
до Забайкалья оказалась покрыта густой сетью партизанс-
ких отрядов, которые в основном концентрировались
вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали.
Особо крупных масштабов партизанское движение дос-
тигло в Алтайской, Енисейской и Иркутской губерниях. По
262
Основные направления деятельности разведывательных органов
подсчетам исследователей, к концу 1919 г. в Сибири насчи-
тывалось около 140 тыс. партизан195. Для борьбы с ними
А. Б. Колчак, также как и А. И. Деникин, был вынужден на-
правлять воинские части. Поэтому для выявления мест дис-
локации, получения данных о перемещениях, численнос-
ти и вооружении отрядов привлекались разведывательные
органы штабов военных округов. С помощью агентуры, а
также конных разъездов, проводивших опросы местного
населения, колчаковцы постоянно держали под наблюде-
нием партизанские отряды. Данные по ним регулярно пред-
ставлялись высшему военно-политическому руководству
наравне со сводками с фронтов, что говорит о серьезном
значении, которое придавали белогвардейские генералы
борьбе с восставшими. Разведку красных партизан также
вели чехи и румыны и обменивались данными со штабами
военных округов.
Несмотря на то что колчаковцы располагали полными
сведениями о партизанских отрядах, войсковые операции,
сопровождавшиеся жестокостью по отношению к восстав-
шим и местному населению, приводили к прямо противо-
положным результатам — к увеличению числа противни-
ков Белого движения. По этой причине главком Восточно-
го фронта генерал М. К Дитерикс потребовал не применять
жестких мер к населению, в частности отказаться от сожже-
ния деревень195.
Начальник штаба Иркутского военного округа прика-
зал начальнику 14-й Сибирской стрелковой дивизии унич-
тожать лишь отряды, пленных передавать уездной милиции,
а к населению, поддерживавшему белогвардейский отряд,
проявлять полную доброжелательность, расплачиваться с
ним наличными, но в то же время потребовать от него выда-
чи оружия и партизанских главарей196.
Однако принимаемые белогвардейцами меры были не-
полными и запоздалыми, поэтому не могли привести к
позитивным результатам.
263
Глава 2
В целом же партизанское и повстанческое движение в
Сибири оказало большую помощь Красной армии в раз-
громе белогвардейцев.
Фронтовая разведка регулярно обеспечивала белогвар-
дейское командование сведениями о силах и средствах про-
тивника на сибирском театре военных действий. Наиболее
результативной ее работа была при ведении наступатель-
ных операций, когда агентурные данные дополнялись дру-
гими источниками — показаниями перебежчиков и плен-
ных, захваченными документами противника.
В то же время роль белогвардейской разведки в воору-
женной борьбе колчаковских армий с войсками противни-
ка была незначительной. Ведь исход Гражданской войны в
Сибири, по большому счету, определяли не полководчес-
кие таланты генералов и офицеров, а поддержка населения
той или иной воюющей стороны. Просчеты правительства
во внутренней политике оказали пагубное влияние на боес-
пособность вооруженных сил, которые в итоге не смогли
противостоять натиску частей Красной армии.
После разгрома колчаковских войск в феврале 1920 г.
были образованы Войска Российской Восточной окраины,
27 апреля переименованные в Дальневосточную армию
(ДВА), имевшую в своем составе три корпуса. Летом-осенью
она вела бои в Забайкалье с Народно-революционной ар-
мией Дальневосточной Республики (НРА ДВР).
Как свидетельствуют архивные документы, белогвардей-
ская спецслужба внимательно следила за всеми передвиже-
ниями войск противника, используя агентурную, войско-
вую, реже — воздушную разведку. Так, к 1 октября 1920 г. ей
удалось представить командованию ДВА сведения о штабе
НРА ДВР, ее организации и тыле.
К этому времени военный совет Амурского фронта раз-
работал план наступательной операции, предусматривав-
ший нанесение главного удара в полосе Забайкальской же-
лезной дороги через станцию Карымская на город Читу.
264
Основные направления деятельности разведывательных органов
Располагая достаточным объемом необходимых сведений,
разведка предупредила штаб ДВА, что части Забайкальской
кавалерийской дивизии (начдив Я. Н. Коротаев) «будут на-
ступать в направлении Карымское с целью перерезать же-
лезную дорогу»197.
19 октября войска Амурского фронта перешли в наступ-
ление и 22 числа заняли Читу. Во второй половине ноября
разгромленные части Дальневосточной армии отступили в
Маньчжурию.
После передислокации остатков ДВА в апреле 1921 г. в
Приморье, группировка войск, дислоцировавшаяся в Гро-
деково, подчинялась Г. М. Семенову («семеновцы»), а осталь-
ные — штабу армии («каппелевцы»). Между этими группи-
ровками велась скрытая борьба, поэтому силы их разведы-
вательных органов были направлены на выявление агенту-
ры соперничавшей стороны в своих войсках. В частности, в
июне в разведсводке сообщалось о проведении в располо-
жении отдельного добровольческого отряда имени гене-
рала Корнилова агитации с целью перехода в «каппелевс-
кие» части198.
Разведка Гродековской группировки летом 1921 г. за-
нималась не только сбором сведений о частях НРА и парти-
занских отрядов, но и выявляла большевистских агентов и
агитаторов в своих частях, а также подпольные организа-
ции. Так, в одной из разведсводок сообщалось, что на
партийном собрании в Никольск-Уссурийске обсуждался
вопрос о присылке в Гродеково взрывных устройств и о
намерении большевиков через железнодорожников пор-
тить пути сообщения и мосты199.
Разведывательным отделением угенквара штаба Гроде-
ковской группы войск 6 июня были представлены схемы
расположения повстанческих и советских войск на терри-
тории Советской России и ДВР200.
Чтобы обезопасить свой тыл, в ноябре 1921 г. белогвар-
дейцы нанесли ряд ударов по партизанским отрядам. 30 но-
265
Глава 2
ября Белоповстанческая армия перешла в наступление, раз-
громила партизан и вела бои с регулярными частями НРА
Разведка сообщила о прекращении с 5 декабря пассажирс-
кого движения на станцию Хабаровск. С 6 декабря началась
переброска в город частей 3-й армии: 5250 штыков, 900 са-
бель, 32 орудия201. Но, несмотря на полученные подкрепле-
ния, части красных были разбиты. 22 декабря армия М. К Ди-
терикса заняла город Хабаровск и вытеснила противника
за Амур.
5 февраля 1922 г. части под командованием В. К Блюхе-
ра перешли в наступление. НРА в боях под Волочаевкой на-
несла поражение белым, а к осени вытеснила их из Примо-
рья. Однако отсутствие источников не позволяет нам гово-
рить о деятельности разведки в ходе проведения Волочаев-
ской и Приморской операций.
На деятельность белогвардейской разведки на Северо-
западе России немаловажное влияние оказала близость
Петрограда к линии фронта. Ее аппарат через собственную
агентуру, а также при помощи находившихся в городе ан-
тисоветских организаций собирал сведения военного, по-
литического и экономического характера.
После переформирования на территории Эстонии в
начале 1919 г. квартирмейстерская часть штаба Северного
корпуса во главе с ротмистром В, Г. фон Розенбергом, со-
брав необходимые сведения о положении недовольных со-
ветской властью рыбаков на Талабских островах, разрабо-
тала и успешно осуществила план десанта на острова во гла-
ве с поручиком (позднее генерал-майором) Б. С. Перми-
киным202.
Весной 1919 г. командование корпуса, готовясь к насту-
пательной операции, по данным советского военного ис-
торика Н. Е. Какурина, вело активную тайную разведку, за-
сылая в глубокий тыл противника переодетых в красноар-
мейскую форму агентов с целью детального изучения рас-
положения артиллерии и штабов203.
266
Основные направления деятельности разведывательных органов
В районе Торошино чекисты задержали белогвардейс-
кого агента, следовавшего из Петрограда в Псков, и обна-
ружили у него данные о состоянии железнодорожных пу-
тей на Новгород и Петроград, а также рекомендации по про-
ведению восстания в вышеназванном населенном пункте204.
Информационное бюро, возглавляемое бывшим на-
чальником отряда трайлеров Балтийского флота Четверту-
хиным, было хорошо осведомлено о положении в Петро-
граде: «Питание и боевое снабжение Красной армии все ухуд-
шается: запасы боеприпасов истощены, а пополнения нич-
тожны, лучшие заводы Петроградского округа выдают не
более нескольких десятков снарядов в день... топлива и ма-
териалов нет, оборудование заводов в отчаянном состоя-
нии. Орудий, пулеметов и винтовок на складах Петроград-
ского округа почти нет»205.
Измена командиров частей на фронте, восстание на
Псковско-Полоцкой железнодорожной линии, взрывы же-
лезнодорожных путей встревожили советское руководство.
27 мая В. И. Ленин в телеграмме И. В. Сталину, посланному в
Петроград в качестве уполномоченного ЦК РКП(б), указы-
вал: «Вся обстановка белогвардейского наступления на Пет-
роград заставляет предполагать наличность в нашем тылу, а
может быть и на самом фронте, организованного преда-
тельства...» В конце телеграммы В. И. Ленин требовал «при-
нять экстренные меры для раскрытия заговоров»206.
31 мая 1919 г. за подписью В. И. Ленина и Ф. Э. Дзержин-
ского вышло обращение «Берегитесь шпионов», в котором,
в частности, говорилось, что в прифронтовой полосе и в
каждом городе «у белых есть широкая организация шпио-
нажа, предательство, взрывы мостов, устройство восстаний
в тылу, убийства коммунистов и выдающихся членов рабо-
чих организаций»207.
Опасность для советской власти со стороны подполь-
ных организаций существовала, но белогвардейская развед-
ка к ним имела опосредованное отношение. Нелегальные
267
Глава 2
антисоветские группы, объединявшие различные полити-
ческие круги и офицеров прежней армии, по своей иници-
ативе пытались установить связь как с белогвардейцами, так
и с представителями иностранных миссий. В частности,
Петроградское отделение «Национального центра» направ-
лялось и финансировалось английской разведкой. Видную
роль в этом деле, как известно, сыграл агент «Интеллидженс
сервис» П. Дюкс. Члены этой организации под видом спе-
циалистов устраивались на ответственные посты в различ-
ные военные учреждения, благодаря чему располагали са-
мыми подробными сведениями о планах советского коман-
дования и состоянии обороны города208.
Внимательное изучение различных источников позво-
ляет сделать вывод, что проводимые антисоветскими груп-
пами акции не координировались белогвардейской развед-
кой. По большому счету в период наступления корпуса вы-
полнять эту функцию было некому, поскольку начальник
Полевого штаба полковник В. В. Зейдлиц являлся лицом
некомпетентным, должность генерал-квартирмейстера, в
чьи обязанности входило руководство разведкой и контр-
разведкой, оставалась вакантной.
Так, для белых явились полной неожиданностью пере-
ход к ним 29 мая 1919 г. Семеновского полка, а также бата-
реи красных курсантов к Островскому полку и другие по-
добные случаи209. Еще одним примером подобного плана
является восстание на фортах Кронтштадта, о котором ко-
мандование белых также не было заранее информировано.
Северный корпус перешел в мае 1919 г. в наступление,
судя по воспоминаниям генерал-майора А. П. Родзянко,
«отнюдь не задаваясь занять Петроград, а лишь желая рас-
ширить плацдарм для будущих формирований»210. Генерал
отдавал себе отчет в том, что силами 5,5-тысячного воору-
женного формирования, даже заняв город, долго удержи-
вать его не удастся. Однако заговорщики, увидев части бе-
лых в районе фортов «Красная горка» и «Серая лошадь», не
268
Основные направления деятельности разведывательных органов
соблюдая элементарных правил конспирации, 11 июня на-
правили для связи с ними двух представителей, которые
сообщили первому попавшемуся — командиру финского
отряда — совершенно секретные сведения о готовящемся
восстании. Неприязненно относившиеся к белогвардейцам
ингерманландцы всячески скрывали этот факт от коман-
дования корпусом. О переходе «Красной горки» на сторо-
ну белых А. П. Родзянко узнал только спустя два дня после
случившегося и уже ничем не мог помочь восставшему
форту. «Когда выяснилось, что английский флот не оказы-
вает нам никакой поддержки и даже не хочет поддержи-
вать с нами связи, то всякая надежда на движение на Пет-
роград отпала. После обратного занятия большевиками
“Красной горки”... нельзя было более и думать вновь пере-
ходить в наступление на этом фронте», — констатировал
генерал211.
В ночь на 16 июня 1919 г. красные подавили восстание
на фортах, а еще раньше — с 12 по 14 июня — чекисты про-
вели широкомасштабную операцию в городе. 18 июня
1919 г. газета «Известия ВЦИК» сообщила о ликвидации во-
енной организации в Петрограде: «Ряд документов (писем
и донесений белогвардейских агентов, шпионских сводок
о состоянии наших военных сил, прокламаций и приказов,
шифрованных сообщений, планов деятельности и т. д.) по-
пал в руки ВЧК»212. «Петроградская правда» писала, что было
найдено 6625 винтовок, 141 895 патронов, 644 револьвера,
несколько пулеметов и другое оружие213. Советские органы
контрразведки нанесли по подполью сильный удар, хотя
полностью его и не ликвидировали. Сохранилась и агенту-
ра белогвардейской разведки.
Вскоре чекистам стал известен псевдоним одного из ру-
ководителей Петроградского отделения «Национального
центра» В. И. Штейнингера. При обыске в его квартире об-
наружили письмо от начальника разведки Северо-Западной
армии Г. И. Новицкого214.
269
Глава 2
Осенью 1919 г, чтобы отвлечь войска Южного фронта
от наступавших на Москву ВСЮР, армия Н. Н. Юденича го-
товилась к переходу в наступление на Петроград. Эта опе-
рация получила название «Белый меч».
Северо-Западная армия при помощи стран Антанты
была значительно усилена и к концу сентября насчитывала
свыше 18,5 тыс. штыков и сабель, 57 орудий, 500 пулеметов,
4 бронепоезда, 6 танков и 6 самолетов. В начале белые пред-
полагали нанести отвлекающий удар на псковско-струго-
бельском направлении, а затем главный — по линии Ям-
бург — Гатчина — Петроград. Перед ударной группировкой
Северо-Западной армии ставилась задача прорвать фронт в
нескольких местах и, двигаясь колоннами, занять Лугу, Гат-
чину, Красное Село. На этом этапе предстояло рассечь вой-
ска 7-й армии на две части, отбросить их от линии железных
дорог и лишить сообщения с вышестоящими штабами215.
Готовясь к операции, штаб Северо-Западной армии вел
активную войсковую и агентурную разведку, благодаря чему
располагал данными о составе, численности и дислокации
частей 7-й армии216.
В частности, источник «Слово» передал информацию о
намерении большевиков защищать город «самым упорным
образом», создании в нем укрепрайона, разделенного на
4 сектора, который поручено защищать частям 7-й армии,
флоту, морским командам и гарнизону Петрограда числен-
ностью 12 тыс. человек217.
В сентябре разведывательный отдел штаба Северо-запад-
ной армии получал регулярные сводки о численности крас-
ных войск, защищавших Петроград, их вооружении, коли-
честве подводных лодок и кораблей, прибытии в город све-
жих частей. 6 сентября, по данным разведки, перед фрон-
том Северо-западной армии противник сосредоточил груп-
пировку численностью 15-16 тыс. штыков, 200-300 сабель,
350-450 пулеметов и 50-55 орудий, в резерве находилось
около 3000 штыков, 400 сабель, 50-80 пулеметов и 14 ору-
270
Основные направления деятельности разведывательных органов
дий. В конце сентября разведка докладывала о прибытии
новых частей и поступлении пополнения, восстановлении
укреплений форта «Красная горка»218. По советским источ-
никам, в начале октября петроградское направление при-
крывали три стрелковые дивизии, имевшие в своем составе
около 21 тыс. штыков, более 1000 сабель, 557 пулеметов и
157 орудий. Кроме того в крепости Кронштадт имелось
2433 штыка, 190 орудий, 81 пулемет, в Петроградском ук-
репрайоне — более 17 000 штыков, 653 сабли, 213 орудий и
261 пулемет219.
Таким образом, названные цифры красноречиво сви-
детельствуют о том, что агентура предоставила белогвар-
дейскому командованию отнюдь не полные данные.
Действовавшие в городе заговорщики передали в штаб
Н. Н. Юденича план боевых действий 7-й армии, а также го-
товили восстания и диверсионные акты. Органы ВЧК рас-
крыли и ликвидировали назревавший заговор, организа-
тором которого являлся английский разведчик П. Дюкс220.
Таким образом, советские органы безопасности парализо-
вали действия белогвардейской и британской разведок.
И командование Северо-западной армии, по всей вероят-
ности, в ходе начавшихся боев уже не располагало сведени-
ями о противнике.
Во время тяжелых боев продвижение Северо-западной
армии было приостановлено. Красное командование, вос-
пользовавшись бездействием эстонской и латвийской ар-
мий, сосредоточило основные силы в районе Колпино и
Пскова. 21 октября началось контрнаступление советских
войск, в результате которого остатки белогвардейских час-
тей ушли на территорию Эстонии.
В отличие от разведывательных органов армий А. И. Де-
никина, П. Н. Врангеля, А В. Колчака, у спецслужб Северо-
западной армии (Северного корпуса) была уникальная воз-
можность наладить взаимодействие с находившимися в Пет-
рограде антисоветскими подпольными организациями для
271
Глава 2
проведения совместных разведывательно-подрывных ак-
ций, в частности, проведении восстаний в тылу противни-
ка. Однако тесных контактов между ними, судя по совет-
ским и эмигрантским источникам, не существовало. Отме-
чались случаи передачи сведений о большевиках белогвар-
дейскому командованию, свидетельствующие о том, что
существование подполья для штабов не являлось новостью.
Почему же белые, в отличие, скажем, от англичан, доволь-
ствовались лишь получением информации? Документы рос-
сийских государственных архивов, равно как и воспомина-
ния участников событий на северо-западном театре воен-
ных действий, не позволяют ответить на этот вопрос.
Однако на основе изученных материалов с определен-
ной долей вероятности можно предположить, что стояв-
шие во главе Белого движения генералы и офицеры не в
полной мере осознавали сущность Гражданской войны,
которая велась с применением всех сил и средств, в том чис-
ле и проведения восстаний в тылу противника. Возглавляв-
шие генерал-квартирмейстерскую службу и разведку бое-
вые офицеры, ранее занимавшие строевые и командные
должности, даже не имели представления о проведении
мероприятий такого свойства, не обладали необходимыми
конспиративными навыками. Наконец, необходимых де-
нежных средств, которых постоянно требовали члены не-
легальных организаций, у разведки Н. Н. Юденича не было.
Более опытная и хорошо финансируемая английская
«Интеллидженс сервис» пыталась использовать Петроград-
ское отделение «Национального центра» и другие подполь-
ные организации в своих целях, но потерпела поражение,
причины которого получили достаточно полное отраже-
ние в отечественных и зарубежных исследованиях.
На Северном театре военных действий не проводилось
крупных наступательно-оборонительных операций, ока-
завших значительное влияние на ход и исход Гражданской
войны.
272
Основные направления деятельности разведывательных органов
На первом этапе боевых действий (август — ноябрь
1918 г.) на Севере не наблюдалось активных боевых дей-
ствий, поскольку обе противоборствующие стороны —
войска Северной области и части 6-й армии красных — за-
нимались решением организационных вопросов. В стадии
формирования находились и их разведывательные органы.
В этот период сбором информации о большевистских час-
тях занимался разведывательный отдел штаба главнокоман-
дующего союзных войск Англичанами составлялась ежене-
дельная сводка, переведенный на русский язык экземпляр
направлялся в отделение Генштаба Управления командую-
щего войсками Северной области.
По утверждению командующего 6-й армией А. А. Самой-
ло, Север был наводнен американскими и английскими аген-
тами221. В ходе проведенных сотрудниками Особого отдела
массовых арестов был задержан агент «Интеллидженс сер-
вис» Тйллеспи222
Суровые климатические условия в Архангельском и Мур-
манском районах определили приостановку широкомас-
штабных боевых действий. Наиболее значительным собы-
тием зимы 1919 г. явилась Шенкурская наступательная опе-
рация красных223. Однако участие разведки в оборонитель-
ных боях частей Северной области документально не под-
тверждается.
Позиционное положение противоборствующих сто-
рон в течение ранней весны не претерпело серьезных изме-
нений. Попытка белогвардейских войск при поддержке
финнов закрепиться в районе Олонца была отбита красны-
ми частями и Онежской озерной флотилией.
Разложение воинских частей белых под воздействием
большевистской пропаганды летом 1919 г., выражавшееся в
восстаниях и переходах частей на сторону противника, ис-
ключало возможности активных действий с их стороны.
Зато англичане для облегчения отвода своих войск пред-
приняли в десятых числах августа наступление на котлас-
273
Глава 2
ском направлении, в результате чего советские части были
отброшены. Затем англичане отступили.
После перегруппировки, проведенной в августе 1919 г.,
войска Северного фронта под командованием генерала
Е. К. Миллера предприняли ряд наступательных действий
с целью прикрытия эвакуации десантов союзников и со*
здания зоны безопасности перед Архангельском224. В силу
географических и климатических условий Северный
фронт из-за лесисто-болотистой местности не представ-
лял собой сплошной линии. Операции с обеих сторон
проводились вдоль железных и шоссейных дорог, рек и
на озерах.
Примерно с конца лета 1919 г, как свидетельствуют ар-
хивные документы, разведывательное отделение штаба ко-
мандующего войсками Северного фронта стало обеспечи-
вать командование данными о противнике.
Эти сведения носили локальный характер и содержали
фрагментарные данные о численности, вооружении, пере-
дислокации красных войск в Онежском, Железнодорожном,
Двинском, Мурманском, Пинежско-Мезенском и Печорс-
ком районах225.
Уход десантов Антанты определил судьбу белых на Се-
вере России. «Причем не столько соотношение сил, сколь-
ко причины внутреннего порядка (восстания, вооруженное
сопротивление населения мобилизации. — Н. К.) и ошибки
командования, стремящегося к удержанию территории,
явно не соответствовали его силам, должны были отразить-
ся на размерах катастрофы, постигших белую северную ар-
мию зимой 1919 г.», — сделал вывод Н. Е. Какурин226.
Как следует из вышесказанного, белогвардейская фрон-
товая разведка на Севере отличалась пассивностью. Для орга-
низации планомерной агентурной работы в тылу против-
ника у нее не хватало ни опытных кадров, ни денежных
средств. Так же как и в других белых армиях, спецслужба
штаба войск Северной области не проводила спланирован-
274
Основные направления деятельности разведывательных органов
ных восстаний в советском тылу противника. Имевшие мес-
то акты неповиновения в частях Красной Армии являлись
частной инициативой отдельных лиц.
♦ ♦ *
Лидеры Белого движения привлекали спецслужбы к ре-
шению широкого круга задач: ведению глубокой агентур-
ной разведки в тылу Советской России и в зарубежных стра-
нах; ведению агентурной, войсковой, воздушной, радио-
технической разведки среди войск противника в прифрон-
товой полосе, поддержанию контактов с подпольными ан-
тисоветскими организациями.
Спецслужбы добывали информацию по широкому кругу
вопросов, интересовавших высшее военно-политическое
руководство и армейские штабы. Аналитики разведорганов
сделали верные прогнозы политики западных держав в от-
ношении белогвардейских режимов, но просчитались с
оценкой развития ситуации в Советской России.
Разведданные в отношении сил и средств противника, а
также его планов при проведении операций в большинстве
случаев нашли свое подтверждение. Однако далеко не все-
гда добытая спецслужбами информация эффективно ис-
пользовалась армейским командованием.
Глава 3
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНЕШНЕЙ
И ВНУТРЕННЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ
БЕЛОГВАРДЕЙСКИХ РЕЖИМОВ
ОРГАНАМИ КОНТРРАЗВЕДКИ
1. Пресечение разведывательно-
подрывных акций спецслужб
и организаций Советской России
и иностранных государств
После Октябрьской революции 1917г. территория рас-
колотой Российской империи стала ареной борьбы за
власть, сферы влияния, природные ресурсы и рынки сбыта
как внутренних, так и внешних сил, стремившихся к расчле-
нению страны. Поэтому повышенное внимание к белогвар-
дейским государственным образованиям, боровшимся «за
единую и неделимую», проявляли не только Советская Рос-
сия и Германия, но также лимитрофные страны и даже со-
юзники — Англия, США, Франция и Япония. Шпионажем
против белогвардейских режимов занимались фактически
все державы, участвовавшие в той или иной форме в Граж-
данской войне в России.
Создавая свои органы безопасности, командованиеДо#-
роволъческой армии руководствовалось «Временным поло-
жением о контрразведывательной службе» 1917 г. Первым
параграфом этого документа определялись задача контр-
разведки, которая состояла «исключительно в обнаружении
и обследовании неприятельских шпионов»1.
276
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
Под шпионажем понималось «собирание всякого рода
сведений», а шпионами назывались лица, которые «тайным
образом или под ложными предлогами собирали или ста-
рались собирать сведения военного характера с намерени-
ем сообщить их неприятелю»2.
Борьба со шпионажем осуществлялась по незамысло-
ватой схеме: наблюдение за отдельными лицами и органи-
зациями, их разоблачение, арест и предание суду. Эти зада-
чи решались посредством внутреннего (секретная агенту-
ра) и наружного (филеры) наблюдения. Получая инфор-
мацию от разных источников, чины контрразведки систе-
матизировали все данные, разрабатывали полученный ма-
териал, вели учет и регистрацию лиц, заподозренных в
шпионаже. Подчеркнем, что такие методы работы исполь-
зовали контрразведывательные органы всех белогвардей-
ских режимов.
Однако в начальный период своего существования еще
не окрепшие деникинские органы безопасности не могли
эффективно работать по всем направлениям. Более того,
Советская Россия начала создавать на территории, подкон-
трольной Добровольческой армии, подпольные организа-
ции для дестабилизации обстановки в белом тылу. Поэтому
все внимание, силы и средства деникинских спецслужб были
сконцентрированы на борьбе с большевиками. «Круг обя-
занностей контрразведки, определяемый “Положением о
контрразведывательной службе”, совершенно не удовлет-
воряет требованиям времени, так как борьба с военным
шпионажем противника является теперь второстепенной
задачей, — говорится в докладе обер-квартирмейстера штаба
командующего войсками Юго-западного края. — Граждан-
ская война, являясь политической борьбой, не может оста-
вить контрразведку в стороне от политики»3. С этим дово-
дом можно согласиться лишь частично. Документы свиде-
тельствуют, что большевистское подполье свои усилия на-
правляло не только на организацию вооруженных восста-
277
Глава 3
ний и агитационную деятельность, но и проникало в ар-
мейские штабы для получения разведывательных данных.
В то же время работа агентуры иностранных спецслужб не
ограничивалась лишь «чистой» разведкой, а была также на-
целена на ослабление потенциала Белого движения: под-
держку оппозиционных сил, пропаганду, разложение во-
инских частей, диверсии и т. д.
Говоря о приоритетах в деятельности деникинской кон-
трразведки на начальном этапе Гражданской войны, следу-
ет иметь в виду, что спецслужбы главного противника —- Со-
ветской России — находились в стадии формирования.
Лишь 5 ноября 1918 г. был создан центральный орган воен-
ной разведки — Регистрационное управление Полевого
штаба Реввоенсовета Республики (РВСР). Испытывавшему
недостаток финансовых средств, квалифицированных кад-
ров Региструпру не сразу удалось создать агентурные сети в
белогвардейском тылу и наладить сбор нужной командова-
нию информации.
Органы ВЧК в 1918 г. не располагали специализирован-
ными разведывательными структурами, их основные уси-
лия были сконцентрированы на «борьбе с контрреволюци-
ей» внутри страны и подавлении очагов антисоветских выс-
туплений. Основной задачей созданного 19 декабря 1918 г.
Особого отдела ВЧК являлась борьба со шпионажем и кон-
трреволюцией в учреждениях и частях Красной армии. Толь-
ко в конце 1919 г. местные особые отделы занялись внеш-
ней контрразведкой4.
В период своего становления красные спецслужбы ак-
тивной работы в белогвардейском тылу не вели. Данное об-
стоятельство вызвало некоторую успокоенность среди чи-
нов деникинской контрразведки, которая все усилия скон-
центрировала на борьбе с большевистскими подпольными
организациями. Начальник особого отделения отдела Ген-
штаба Военного управления полковник П. Г. Архангельский
в 1919 г. писал, что контрразведка «устранилась от выпол-
278
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
нения своей непосредственной обязанности — наблюдения
за разведчиками и агентами противника»5.
Пик противоборства между советской разведкой и бе-
логвардейской контрразведкой на Юге России пришелся
на 1919 г., в период развертывания интенсивных боевых дей-
ствий.
Анализ документов позволяет судить, что спецслужбы
красных действовали двумя методами: с одной стороны —
засылали в белогвардейские штабы разведчиков-одиночек
для сбора информации военного характера, а с другой —
проводили массовую заброску агентуры для проведения раз-
ведывательно-подрывных мероприятий в тылу войск про-
тивника, нередко во взаимодействии с подпольными орга-
низациями. Как раз последние в большинстве своем стано-
вились объектами разработок деникинской контрразведки.
Белогвардейскими органами безопасности было уста-
новлено, что на Северном Кавказе против ВСЮР вели раз-
ведку три советских военных организации: реввоенсовет,
штаб и особый отдел 11-й армии. Советское командование,
намереваясь отрезать нефтяной район от белой армии, на-
чало наступление на Кизляр. Для ведения оперативной раз-
ведки, совершения террористических актов и агитации сре-
ди горского населения и рабочих большевики направили на
Северный Кавказ около 600 малоопытных агентов. Главная
масса разведчиков шла на Кизляр, Петровск, Баку, Грозный,
остальные — на Ставрополь, Ростов-на-Дону, Великокняжес-
кую, Царицын, Оренбург, Гурьев. Белым удалось захватить
часть агентов и выяснить планы красного командования6.
В докладе начальника КРО при штабе главноначальству-
ющего и командующего войсками Терско-Дагестанского
края ротмистра Новицкого от 12 октября 1919 г. говорится,
что в результате разработки материала при ликвидации в
Кизляре астраханских разведчиков и показаний белогвар-
дейского агента была раскрыта вся организация советской
разведки в тылу ВСЮР. 18 октября 1919 г. ротмистр докла-
279
Глава 3
дывал, что после разгрома кизлярской и грозненской орга-
низаций большевики провели в Баку заседание, на котором
приняли решение образовать новую разведсеть, направляя
агентуру на Тифлис, Батуми, а оттуда — на Сочи, Туапсе,
Майкоп, Новороссийск и далее — на Северный Кавказ7.
Деникинские спецслужбы установили цели, задачи, рай-
оны действий некоторых руководителей Кавказского ком-
мунистического комитета (ККК), занимавшегося разведы-
вательно-подрывной деятельностью в тылу ВСЮР. Докумен-
тально подтверждалась его связь с английской рабочей
партией в Москве и Закавказским крестьянским и рабочим
съездом в Тифлисе8. Органам безопасности ВСЮР удалось
узнать о плане потопления судов Каспийской флотилии,
который был выработан ККК совместно с командованием
РККА. В октябре 1919 г. контрразведка арестовала основно-
го исполнителя предстоящего диверсионного акта и вмес-
то него внедрила в организацию своего агента, благодаря
чему обладала достоверной информацией о готовящихся
взрывах. Вскоре члены подполья были арестованы и пере-
даны военно-морскому суду9.
В ноябре 1919 г. контрразведка штаба командующего
войсками Северного Кавказа отметила, что большевики тра-
тят на разведку и агитацию огромные денежные средства.
Более того, для понижения курса рубля и увеличения про-
житочного минимума советские эмиссары наводнили заг-
раничные рынки общероссийскими денежными знаками,
что вызывало недовольство населения белогвардейской вла-
стью. Вышеупомянутый Кавказский коммунистический ко-
митет не жалел денежных средств д ля привлечения к неглас-
ному сотрудничеству чинов Добровольческой армии, орга-
низации повстанческих движений в тылу ВСЮР, подкупа
контрабандистов и администрации. Руководители деникин-
ских спецслужб предлагали властям изымать из оборота те
денежные знаки, которыми в неограниченном количестве
распространяли Советская Россия и Германия10.
280
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
С момента появления в Новороссийском морском пор-
ту английских транспортов со снаряжением и вооружени-
ем контрразведчики зафиксировали повышение активнос-
ти советской агентуры, сопровождавшейся уничтожением
военных запасов, систематическом торможении подачи
артиллерийских снарядов на фронт, хищении обмундиро-
вания и т. д. Портовые рабочие, подверженные большевист-
ской агитации, по данным секретных источников, намере-
вались саботировать работы по снабжению армии проведе-
нием забастовок11.
Во многом успех деятельности контрразведки объясня-
ется введением в действие «Инструкции для ведения аген-
турного делопроизводства контрразведывательными орга-
нами», утвержденной генерал-квартирмейстером штаба глав-
кома ВСЮР в августе 1919 г. Документ предназначался для
обеспечения секретности, систематизации, регулирования
и учета розыскной работы, а также устанавливал обязатель-
ный для всех КРО порядок агентурного делопроизводства.
Вся переписка о подозреваемых велась помощником
начальника отделения по розыскной части или начальни-
ком пункта с привлечением самых проверенных чинов для
поручений. Алфавитная книжка секретных сотрудников ве-
лась лишь с указанием их кличек и отметок тех нарушений
службы и случаев отрицательного поведения агентов, кото-
рые недопустимы и вели за собой отказ от учета агента и
его исключение. Они должны были храниться вместе с шиф-
рами и были доступными только начальникам контрразве-
дывательных органов и лицам, заведующим агентурой12.
Для закрепления и развития успеха в борьбе с разведы-
вательно-подрывной деятельностью красных деникинским
органам безопасности не хватало материальных и финан-
совых средств, опытных штатных сотрудников и агентов,
серьезным препятствием являлась повседневная текучка и
бюрократическая рутина, отсутствие взаимодействия меж-
ду контрразведывательными органами различной ведом-
281
Глава 3
ственной подчиненности — штаба ВСЮР и отдела Генштаба
Военного управления13.
Если в разоблачении советских разведывательных орга-
низаций белые спецслужбы достигли позитивных результа-
тов, то сохранение секретов в штабах оказалась трудновы-
полнимой проблемой. Проникшие в учреждения больше-
вистские агенты зачастую оставались нераскрытыми. На наш
взгляд, борьба с агентурой советских спецслужб затрудня-
лась тем, что война велась со своими соплеменниками, но-
сителями одного языка, культуры и менталитета. Произо-
шедший раскол общества развел по разные стороны бар-
рикад различные слои населения: интеллигенцию, офицер-
ство, дворянство, служащих, которые являлись негласными
сотрудниками советских спецслужб и подпольных больше-
вистских организаций. Система защиты военных секретов в
штабах не работала, к тому же контрразведчики не облада-
ли должной квалификацией для выявления разведчиков-
одиночек «Наибольшие затруднения представляют полу-
чения сведений о подозреваемых в военном шпионстве ли-
цах ввиду того, что шпион работает в одиночку, не сообща,
как то имело место в подпольных политических организа-
циях, где всегда можно найти недовольных азефов, — пи-
шет в своей книге «Тайная военная разведка и борьба с ней»
генерал Н. С. Батюшин. — Обнаружить поэтому шпиона,
обыкновенно ничем не выделяющегося из окружающей
среды, дело нелегкое и возможно лишь при широком со-
действии не только осведомленных в этом деле правитель-
ственных органов, но главным образом всех слоев населе-
ния, разумно воспитанных в целях сохранения военных тайн
государства, то есть в конечном результате и своих собствен-
ных интересов, с крушением государства обыкновенно стра-
дают и частные интересы подданных»14.
По этой причине белым долгое время не удавалось рас-
крыть красного разведчика и подпольщика П. В. Макарова,
действовавшего под прикрытием адъютанта командующе-
282
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
го Добровольческой армии генерала В. 3. Май-Маевского.
Проверка вновь прибывших офицеров на лояльность тогда
была простой: их посылали на передовую и только после
реального активного участия в боевых действиях допуска-
ли к работе в штабах. Поскольку П. В. Макаров неплохо знал
шифровальное дело, он сумел быстро сделать карьеру и
получить доступ к секретной информации. Пользуясь сво-
им служебным положением, он устроил телеграфистом в
штаб Добровольческой армии своего брата, руководителя
подпольной организации, что дало дополнительные воз-
можности добывать полезную информацию. Как раз связь с
подпольем привела к провалу красного разведчика. Морс-
кая контрразведка арестовала членов организации, гото-
вившей восстание в Севастополе, в том числе и В. В. Макаро-
ва, а затем — и «адъютанта его превосходительства»15.
Из-за недостатка финансовыхсредств, несовершенства
организационно-штатной структуры, низкой квалифика-
ции кадров, коррупции борьба с агентурой противника ве-
лась вяло и неэффективно. Контрразведка не смогла скрыть
от разведки противника сосредоточение деникинских ар-
мий в районе Донецкого бассейна в феврале 1919 г., что
позволило командованию Южного фронта перебросить
главные силы на донбасское направление16.
Во время осады Харькова Добровольческой армией штаб
большевиков располагал совершенно точными сведения-
ми о численности и расположении белогвардейских час-
тей. При расследовании выяснилось, что агенты под видом
сестер милосердия, представителей Красного Креста или
перебежчиков вели разведку среди офицеров и солдат, вы-
пытывая необходимые сведения17. В июле 1919 г. разведор-
ганы Южного фронта узнали о готовящемся наступлении
Деникина на Курск — Орел —Тулу.
Не являлся тайной для командующего Юго-Восточным
фронтом В. И. Шорина план белогвардейского командова-
ния прорваться к Балашову в ноябре 1919 г. Белые тогда
283
Глава 3
смогли прорвать оборону на правом фланге 9-й армии,
овладеть Новохоперском и ст. Поворино. Но успех они тогда
закрепить не смогли — в ходе боев красные перешли в об-
щее контрнаступление18.
Некоторым красным разведчикам удавалось довольно
таки продолжительное время (до полутода) работать в бе-
логвардейском тылу и оставаться неразоблаченными. В час-
тности, Б. И. Павликовский и А И. Холодов установили ко-
личество кораблей и подводных лодок в Севастополе, чис-
ленный состав команд и их настроение19.
В Севастополе, в Морском управлении, также успешно
действовала резидентура разведотделения 13-й армии Юж-
ного фронта РККА, которая передавала квалифицирован-
ные разведывательные данные о составе и передвижении
белого флота, артиллерии, запасах топлива на судах, соста-
ве команд. По данным крымского исследователя В. В. Крес-
тьянникова, белой «контрразведке не удалось раскрыть эту
резидентуру, успешно работавшую до прихода в Севасто-
поль Красной армии»20. Выявление красных агентов-ходо-
ков иногда носило случайный характер. Так, 4 декабря 1919г.
начальник КРО отдела генерал-квартирмейстера Кавказской
армии полковник Чурпалев докладывал рапортом началь-
нику КРЧ, что во время переправы на правый берег Волги
был задержан некто Н. Чистяков, у которого при обыске
было обнаружено удостоверение сотрудника разведки боль-
шевиков21.
К исходу войны интенсивность работы фронтовых под-
разделений военной разведки Красной армии нарастала, о
чем свидетельствуют регулярно поступавшие командова-
нию белых агентурные сводки сведений22. Правда, в мае
1920 г. агентура, работавшая в советских штабах, обращала
внимание руководителей контрразведки на осведомлен-
ность красных об оперативных планах командования Рус-
ской армии, в частности сообщала о том, что большевикам
стало заранее известно о намечавшейся переброске корпу-
284
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
са генерала Я. А. Слащева на Керченский полуостров23. Но
выявление агентуры красных в собственных штабах для кон-
трразведки оказалось делом трудным. Только после отъез-
да помощника 2-го генерал-квартирмейстера полковника
Симинского в Грузию обнаружилось исчезновение шифра
и ряда секретных документов. Проведенное по данному
факту расследование показало, что полковникявлялся аген-
том большевиков24. Осенью 1920 г. контрразведчики выяви-
ли и арестовали двух красных разведчиков — полковника
Скворцова и капитана Деконского, которые находились на
связи с военным представителем Советской России в Гру-
зии и передавали ему сведения о Русской армии и ее планах.
После этого случая штабные офицеры обоснованно связы-
вали неудачу кубанской десантной операции, главным об-
разом, с деятельностью этих лиц25.
Врангелевская контрразведка больше преуспела в обез-
вреживании агентов-ходоков. «Бросая все свои свободные
силы на юг, красное командование принимало одновре-
менно меры для усиления работы своей в нашем тылу, —
писал генерал П. Н. Врангель. — За последнее время вновь...
усилилась работа и по военному шпионажу, руководимая
регистрационным отделом (“Регистродом”) Кавказского
фронта... Этот “Регистрод” через свои регистрационные
пункты № 5 и 13, расположенные в Темрюке (Кубанской
области) и через особые пункты (“Ортчк”) на побережье
Таманского полуострова высылал ряд разведчиков, направ-
ляя их на Темрюк — Тамань, а затем через узкий Керченский
пролив на побережье Керченского полуострова и далее в
Крым и этим же путем принимал их обратно. В течение ме-
сяца в городе Керчи и в прилегающем к нему районе было
арестовано шесть советских шпионов и раскрыта органи-
зованная большевиками на нашей территории “служба свя-
зи” с таманским берегом, располагавшая в Керчи и в посел-
ке Юргаки (на Азовском море) тайными станциями, снаб-
женными сигнальными ракетами, сферическими зеркала-
285
Глава 3
ми для оптической сигнализации и материалами для хими-
ческого письма. У одного из этих шпионов между прочи-
ми документами было найдено также предписание “связаться
с Мокроусовым” и “явка”, т. е. указание как найти сего пос-
леднего. Руководимая опытной рукой генерала Климовича
работа нашей контрразведки в корне пресекала попытки
противника. Неприятельские агенты неизменно попадали
в наши руки, передавались военно-полевому суду и реши-
тельно карались»26.
Позволим себе заметить, что П. Н. Врангель несколько
преувеличил роль особого отдела в обеспечении безопас-
ности армии и ее тыла. Советские источники опровергают
слова главкома. В частности, в сентябре 1920 г. разведка крас-
ных точно сообщала о количестве белогвардейских сухо-
путных войск в Северной Таврии и морских силах, взаимо-
действующих с английскими, американскими, французски-
ми и итальянскими военными кораблями27.
На заключительном этапе войны кадровым сотрудни-
кам контрразведки и их агентуре из числа местных жите-
лей ставилась задача по внедрению в органы советской
власти. Особой целью для проникновения в большевистс-
кие структуры были военно-революционные комитеты,
комиссариаты, штабы Красной армии, трибуналы и ЧК -
Развитие такой работы и план ее в деталях были доложены
начальником штаба главнокомандующего генерал-лейте-
нантом П. С. Махровым генералу П. Н. Врангелю и были им
утверждены28.
Таким образом, кроме решения задач по оказанию по-
мощи своим войсковым частям непосредственно во фрон-
товой полосе, органы контрразведки стали решать страте-
гические задачи по созданию базы для длительной борьбы,
рассчитанной на долгие годы.
Итак, в ходе Гражданской войны борьба между советс-
кой разведкой и белогвардейской контрразведкой на Юге
России велась с переменным успехом и носила эпизодичес-
286
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
кий характер, поскольку обе спецслужбы, по большому сче-
ту, еще находились в стадии зарождения. Но при этом все же
просматривается следующая тенденция: с укреплением
мощи государства происходит усиление его спецслужб и
наоборот. Победы, одержанные Красной армией, расширя-
ли потенциал советской разведки, а поражения Русской ар-
мии, сокращение территорий, людских и материальных
ресурсов сужали возможности врангелевской контрразвед-
ки. По этой причине, по мнению автора, борьба белоэмиг-
рантских организаций против Советской России была об-
речена на поражение. Дальнейшее развитие событий убеди-
тельно подтверждает данный вывод.
После заключения Брест-Литовского мирного догово-
ра Германия оккупировала Украину, Белоруссию и Прибал-
тику. Немцам было важно контролировать большевистскую
власть, чтобы против них не восстановился восточный
фронт, поддерживать сепаратистки настроенные нацио-
нальные окраины с целью воспрепятствования объедине-
ния России и выкачивания материальных ресурсов. Глава
МИД Р. фон Кюльман инструктировал посла в Москве: «Ис-
пользуйте, пожалуйста, крупные суммы, поскольку мы чрез-
вычайно заинтересованы в том, чтобы большевики выжи-
ли... Мы не заинтересованы в поддержке монархической
идеи, которая воссоединит Россию. Наоборот, мы должны
пытаться предотвратить консолидацию России насколько
это возможно, и с этой точки зрения мы должны поддер-
живать крайне левые партии»29.
Ставка на сепаратизм была предпринята Германией еще
до Первой мировой войны. Прибывший в 1911 с в качестве
вице-консула в Тифлис небезызвестный граф Ф. Шуллен-
бург, хорошо изучив Закавказье и завязав обширные связи в
великосветских грузино-армянских кругах, сосредоточил
усилия на работе в среде грузинских националистов с це-
лью провозглашения независимости Грузии под протекто-
ратом Германии.
287
Глава 3
Война на какое-то время прервала активную разведыва-
тельную деятельность Ф. Шулленбурга на территории За-
кавказья. За два месяца до ее начала он неожиданно выехал в
отпуск на родину и вскоре принял деятельное участие в
формировании грузинского национального легиона, вое-
вавшего потом на стороне Германии на турецком фронте.
В конце 1918 г. Ф. Шуллленбург вновь появился в Закав-
казье в качестве главы дипломатической миссии при коман-
дующем германскими оккупационными войсками генера-
ле К фон Крессе и провел ряд политических комбинаций
по заключению договоров между горцами и мусаватиста-
ми с целью объединения Закавказья и Северного Кавказа в
единую государственную систему — опять же под протек-
торатом Германии.
К этому периоду относится и организация Ф. Шуллен-
бургом новой резидентуры под легальным названием «Не-
мецко-грузинского ферейна» во главе с неким немецким
военным врачом Мерцвелером. Известна также попытка
организации «Немецко-армянского ферейна», но она за-
кончилась неудачей30.
По данным немецкого исследователя X. Ревера, в Пер-
вую мировую войну Германия предпринимала усилия по раз-
витию сепаратизма на Украине с целью ее отторжения от
России. Конспиративные мероприятия проводились дип-
ломатическими представительствами в Бухаресте и Констан-
тинополе. Однако усилия немецкой агентуры за несколько
лет войны не принесли желаемых результатов. Украинский
сепаратизм стал заметно проявлять себя лишь после февра-
ля 1917 г.31
Даже после революции ноября 1918 г., выведя свои вой-
ска из Украины и Крыма, Германия продолжала тайным пу-
тем решать свои политические задачи. Наиболее дальновид-
ные руководители белогвардейских спецслужб высказыва-
ли обоснованное предположение, что она не сможет при-
мириться с потерей былого экономического могущества,
288
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
поэтому слабая Россия ей необходима для возрождения и
развития. 13 февраля 1919 г. обер-квартирмейстер штаба
войсками Юго-Западного края докладывал начальнику осо-
бого отделения отдела Генштаба: «Германский капитал и бан-
ки, руководимые агентами из евреев, остались в России и, в
частности, сосредоточились в Одессе, то есть основания
полагать, что направление к разрушению русского госу-
дарства продолжается. Поэтому борьбу с банками, завися-
щими от германского капитала, проникновение в их тай-
ны — есть один из видов борьбы»32.
Поставленная задача по расчленению России и укреп-
лению влияния на окраинах проводилось посредством не-
мецких банков и еврейской организации из крупных мес-
тных финансистов во главе с А. Р. Хари, Гепнером и Бабуш-
киным. Как было установлено секретным наблюдением, они
задались целью поддерживать Украину через различные
политические направления, стремились препятствовать
проведению идей Добровольческой армии по воссозда-
нию единой России33. Притом Германия старалась путем
дипломатических комбинаций назначать своих ставленни-
ков на руководящие посты, которые являлись гарантией
безопасности и неприкосновенности немецким агентам.
В частности, присяжный поверенный Фурман, до войны
работавший на германскую разведку, был назначен на дол-
жность болгарского консула в Киеве. Пост датского консу-
ла в Одессе занимал А. Р. Хари, директор местного отделе-
ния Русско-Азиатского банка, через который шли перево-
ды денежных сумм и директивные указания немецким шпи-
онским организациям. Хари вместе с другими лицами во
время пребывания французов в Одессе скупал французс-
кую валюту, чем способствовал понижению курса рубля.
Об этом знала местная контрразведка, но не предприни-
мала никаких мер. Но когда население стало возмущаться,
она арестовала всю группу. Однако вскоре злоумышлен-
ники были выпущены под поручительство некого Ботки-
10 Н.С. Кирмель
289
Глава 3
на, авантюриста, игравшего видную роль в одесской контр-
разведке34.
На Юге России немцы ориентировались на политичес-
кие силы, не разделявшие союзных отношений со странами
Антанты и стоявшие за союз с Германией. В скрытой оппози-
ции к командованию Добровольческой армии и ВСЮР на-
ходилась монархическая партия, представлявшая собой зна-
чительную, хотя ничем реально не проявившую себя силу.
В ее состав, кроме аристократии, входило значительное чис-
ло офицеров, и даже солдаты. С помощью монархистов нем-
цы рассчитывали организовать заговор с целью смещения
высшего командного состава и замены его лицами германс-
кой ориентации, чтобы потом заключить союз с Россией35.
Помимо этого, немецкая разведка возлагала надежды
на возвращающихся из Германии на Родину офицеров, снаб-
жала их явками к своим агентам в России и Константинопо-
ле для обеспечения деньгами и проведения инструктажа.
Несмотря на бессистемный характер противодействия
германскому шпионажу, белогвардейская контрразведка
выявила немецкие разведцентры в Константинополе, Но-
вороссийске, Ростове, Харькове, Николаеве, Симферополе
и Севастополе, а также их агентуру36. По проверенным дан-
ным, в Ростове, Таганроге и Новочеркасске находилось око-
ло 100 германских офицеров, оставленных разведкой пос-
ле оккупации в качестве резидентов. Однако из-за отсут-
ствия кредитов на содержание агентуры и оплаты услуг слу-
чайных осведомителей, контрразведывательная часть лиши-
лась всякой возможности уделять внимание немецкой шпи-
онской организации. Дальнейшее наблюдение в указанном
направлении носило эпизодический характер37.
Некоторые ориентирующиеся на Германию организа-
ции белогвардейцами все же были ликвидированы. Но по
вышеизложенным причинам контрразведке не удавалось
доводить дело до логического конца — привлечь винов-
ных к судебной ответственности. Начальник КРЧ особого
290
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
отделения отдела Генштаба капитан А. С. Дмитриев в августе
1919 г. писал, что, наблюдая в течение полугода за контр-
разведкой ВСЮР, не слышал ни об одной шпионской лик-
видации, ни об одном законченном процессе, кроме само-
судов38.
Тем не менее немецкая разведка так и не смогла реали-
зовать политические цели своего правительства —- привес-
ти к власти в России прогермански настроенных полити-
ков и заключить с ними выгодный для Германии договор.
Однако вряд ли это можно ставить в заслугу белогвардейс-
ким спецслужбам. На дальнейшую политику Германии по-
влияло ее поражение в Первой мировой войне, которое за-
кончилось подписанием Версальского договора 28 июня
1919 г., в результате которого страна лишалась права иметь
Генеральный штаб и разведку, получила экономический
кризис и внутриполитические неурядицы.
Намерение вождей Белого движения сохранить целост-
ность России рассматривалось правящими кругами госу-
дарств, образовавшихся на территории бывшей империи,
как великодержавный русский шовинизм. Поэтому уже в
1918г. только что сформированные спецслужбы «самостий-
ной» Украины начали активную разведывательно-подрыв-
ную деятельность против Добровольческой армии. Пользу-
ясь благоприятным контрразведывательным режимом, со-
трудники разведки Украинской народной республики
(УНР), действовавшие под прикрытием дипломатических
учреждений, во второй половине 1918 г. проделали боль-
шую работу по сближению Украины с Кубанью с целью пос-
ледующего возможного входа края в ее состав «на условиях
федерации». В декабре 1918г. разведчики представили пред-
ложения относительно распространения присутствия ук-
раинских спецслужб и подготовки на Кубани вооруженно-
го восстания против Добровольческой армии, но к их до-
водам не всегда прислушивались руководители, и дело «было
затеряно»39.
ю*
291
Глава 3
Деникинская контрразведка раскрыла и арестовала ре-
зидента разведочного отдела К Поливана, прикрывавшего-
ся должностью первого секретаря посольства УНР в Екате-
ринодаре. Однако ему, судя по отчету, удалось вернуться
домой. Посла полковника Ф. Боржинского белые расстре-
ляли40.
В Одессе контрразведка выявила центр, в котором груп-
пировались офицеры, поддерживавшие связь с петлюров-
цами и выполнявшие их разведывательные задания. Бело-
гвардейские спецслужбы располагали сведениями о место-
нахождении и деятельности других разведывательных пун-
ктов Директории41.
Несмотря на неудачи, Украина и дальше продолжала
через своих эмиссаров поддерживать негласные контакты с
правящими кругами кубанского казачества. Так, по заданию
верховной власти УНР Ю. Скугар-Скварский неоднократно
переходил линию фронта с фальшивыми документами, со-
бирал информацию о силах и планах действий Доброволь-
ческой армии, а также пытался склонить власти Кубани к
открытому вооруженному выступлению против А. И. Дени-
кина. В Екатеринодаре украинский разведчик получил от
члена Особенного совещания ВСЮР И. Макаренко инфор-
мацию о передислокации воинских частей белых. 15 сен-
тября он принял участие в секретном совещании Совета Ку-
бани, где призывал к общей борьбе за независимость про-
тив сил российской реакции. В конце месяца эмиссар пре-
доставил С. В. Петлюре подробный доклад о своем путеше-
ствии. Однако последующего развития это дело не получи-
ло42. Заметим, что нелегальные контакты верхушки кубанс-
кого казачества с Украиной не являлись секретом для ко-
мандования ВСЮР.
Активно работала против белогвардейцев на Юге Рос-
сии и грузинская разведка. Например, ей удалось заполу-
чить секретные сведения штаба главкома ВСЮР, подписан-
ные начальником разведывательного отделения полковни-
292
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
ком С. Н. Ряснянским и полковником Мельницким; секрет-
ные доклады начальника штаба главнокомандующего ВСЮР
генерала И. П. Романовского, затем опубликованные в тиф-
лисской газете «Борьба»; телеграмму начальника Военного
управления генерал-лейтенанта В. Е. Вязьмитинова относи-
тельно Грузии43. Белогвардейскому командованию об этом
стало известно только летом 1919 г. А в сентябре от агенту-
ры поступили сведения о вербовке грузинскими спецслуж-
бами уволенных из армии офицеров и направлении их в
качестве агентов в белогвардейский тыл. Генерал квартир-
мейстер штаба главнокомандующего ВСЮР генерал-май-
ор Ю. Н. Плющевский-Плющик просил начальника отдела
Генштаба Военного управления дать распоряжение пропус-
кным пунктам Черноморского побережья сообщать о про-
езде таких лиц из Грузии начальнику КРП с указанием фа-
милий, имен, отчеств44.
Между союзниками и командованием ВСЮР отноше-
ния были непростыми, поскольку каждая из сторон в Граж-
данской войне преследовала свои интересы. Белое движе-
ние во главе с А И. Деникиным выступало за «единую и не-
делимую» Россию. Англичане же придерживались принци-
па «разделяй и властвуй». Исходя из мировой практики, мож-
но с большой долей вероятности предположить, что ин-
тервенты вели разведывательно-подрывную деятельность и
на территории ВСЮР. По белогвардейским фондам цент-
ральных государственных архивов судить о масштабах раз-
ведывательной работы западных спецслужб очень сложно,
так как по данной проблеме встречаются лишь единичные
документы. В частности известно, что деникинским орга-
нам безопасности удалось выявить центр французской кон-
трразведки в Константинополе, а также английскую разве-
дывательную организацию, действовавшую под флагом
«Красного креста». Представитель главкома Русской армии
в Швейцарии Ефремов 1 июля 1920 г. не исключал возмож-
ности передачи большевикам сведений военного характе-
293
Глава 3
ра, добываемых этой миссией для сообщения в Лондон45.
Напомним, что именно в то время англичане требовали от
белых правительств капитулировать перед ленинской «ам-
нистией».
В ноябре 1919 г. внешняя контрразведка сообщала, что
правительства Великих держав, не довольствуясь деятельно-
стью своих дипломатических, военных и иных представи-
телей, вынуждены пользоваться в целях пропаганды и раз-
ведки частными организациями, вроде международного
Красного креста, торговых обществ и др, К числу таких орга-
низаций спецслужбы отнесли Христианский союз молодых
людей. Из Польши и Константинополя контрразведкой
получены сведения, что представители ХСМЛ предполага-
ют прибыть в расположение ВСЮР. Принимая во внимание
их вредительскую деятельность, полковнике. Н. Ряснянский
полагал нежелательным допущение этих лиц на свою тер-
риторию. В случае их появления предлагал установить кон-
троль над ними46.
Предполагая рост разведывательно-подрывной деятель-
ности иностранных государств против «Белого Юга» и зная
уровень профессиональной квалификации сотрудников
спецслужб, начальник отдела Генштаба решил подготовить
практическое руководство для чинов контрразведыватель-
ной службы. С этой целью в декабре 1919 г. он просил воен-
ного представителя главкома ВСЮР в Париже прислать сле-
дующие материалы: законоположение иностранных госу-
дарств о борьбе со шпионажем; описание известных шпи-
онских процессов, практических приемов борьбы со шпи-
онажем и организации борьбы на территории иностран-
ных государств; печатные труды по вопросам разведки и
контрразведки; инструкции и руководство по ведению
шпионажа, контршпионажа и политического сыска; шиф-
ры, системы тайнописи и провоза за границу секретной
корреспонденции; публикации на эту тему в периодичес-
кой печати. В телеграмме подчеркивалось, что снабжение
294
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
отдела Генштаба указанными сведениями является постоян-
ной задачей военного представителя47. Было ли подготов-
лено это пособие — свидетельств нет. Если даже его удалось
издать, то вряд ли данный труд уже смог пригодиться вран-
гелевским контрразведчикам, оказавшимся после разгро-
ма Русской армии в эмиграции. Опытом борьбы с больше-
вистской разведкой и контрразведкой они сами могли по-
делиться с западными «партнерами».
Белогвардейские режимы в Сибири основную угрозу
своей безопасности не без основания видели в Советской
России и Германии, поэтому усилия их контрразведыватель-
ных органов были направлены на противодействие разве-
дывательной деятельности этих стран.
Документ под названием «Общее понятие о шпионстве
и родственных ему явлениях» давал следующее определе-
ние военному шпионажу или военной разведке: «Собира-
ние всякого рода сведений о вооруженных силах и об ук-
репленных пунктах государства, а также собирание имею-
щих военное значение географических, топографических
и статистических данных о стране. Сбор этих сведений мо-
жет производиться с целью передачи их иностранной дер-
жаве». Здесь же давалось определение и другим видам шпи-
онажа — экономическому, дипломатическому, политичес-
кому, морскому. В приложении сделано немаловажное уточ-
нение, что работа тайных агентов не ограничивается толь-
ко сбором сведений, а бывает направлена на создание в тылу
неприятеля «условий, ослабляющих его оборонительную
силу»48.
«Контрразведка, — говорится в «Инструкции начальни-
кам военно-контрольных отделений», — заключается в сво-
евременном обнаружении лиц, занимающихся разведкой
для большевиков и немцев и в принятии мер для воспрепят-
ствования разведывательной работе этих лиц. Конечная цель
военного контроля есть привлечение к судебной ответствен-
ности уличенных в военном шпионаже лиц... или прекра-
295
Глава 3
щение вредной деятельности названных лиц администра-
тивными мерами». Инструкция обязывала брать под наблю-
дение иностранные консульства и агентства, где могли ока-
заться шпионские центры противника, а также учреждения
и штабы, являвшиеся главной сферой деятельности агенту-
ры по добыванию секретных документов и сведений49.
Данный документ отнюдь не во всем отвечал реалиям того
времени. Разумеется, штабы должны были являться объекта-
ми пристального внимания со стороны военно-конт-
рольных отделений. Однако ни большевики, ни немцы, на-
ходясь в состоянии войны с белогвардейскими режимами,
не имели на их территории ни посольств, ни консульств.
Германская разведка на территории, занятой белогвар-
дейскими армиями, работала с нелегальных позиций, обла-
дая агентурными сетями в ряде крупных городов на Восто-
ке России.
В июне 1918 г. на основании сведений, полученных кон-
трразведкой союзников, донесений агентов нейтральных
стран и группы русских контрразведчиков под руковод-
ством А. М. Оссендовского, оперативным отделением шта-
ба Западно-Сибирской отдельной армии была составлена
записка «Об организации германской разведочной и аги-
тационной службы в Сибири». В ней говорится, что 28 ок-
тября (1917) германский Генштаб известил председателя
Совета народных комиссаров о том, что в Петрограде под
руководством генерала О. Рауша было учреждено русское
отделение германского Генштаба для помощи советскому
правительству в борьбе с контрреволюцией и союзниками
на внутренних фронтах. Ему подчинялись отделения в Пер-
ми, Самаре, Саранске, Царицыне, Казани, Астрахани, Омске,
Томске, Иркутске и Владивостоке. Агент германской раз-
ведки А. Пецкер был внедрен в Союз китайских граждан в
России, где навербовал большое количество негласных по-
мощников и послал их во Владивосток, Харбин, Пермь, Ека-
теринбург, Омск, Иркутск и другие города.
296
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
В одном из документов белогвардейской контрразвед-
ки говорится, что в марте 1918 г. разведотделение германс-
кого Генштаба с согласия большевистского правительства
вооружило 12 800 австрийских и немецких военнопленных,
принявших российское подданство, и направило в Сибирь
для поддержки советской власти, а также с целью захвата
Транссибирской магистрали и объявления Сибири своей
колонией.
Однако эти грандиозные замыслы, если таковые и были
на самом деле, так и остались нереализованными. Воспре-
пятствовала им активная деятельность чехословаков, кото-
рые вовремя раскрыли планы германской разведки и при
содействии белогвардейских властей произвели в Томске
обыски у членов шведской миссии и других лиц50. Военный
контроль штаба Сибирской армии арестовал членов немец-
кой делегации по отправке военнопленных в Германию, по-
местил их лагерь военнопленных и начал против них след-
ственные действия51.
Вышеупомянутые чехи не только тесно сотрудничали с
колчаковской властью в борьбе с противниками режима —
немцами и большевиками. Сохранившиеся в архивных фон-
дах ГАРФ и РГВА документы свидетельствуют об активном
шпионаже против белогвардейцев со стороны учрежден-
ного летом 1918 г. при штабе корпуса тайного разведыва-
тельного отдела (TVO), имевшего агентурные пункты во
многих городах от Волги до Байкала52.
В марте 1919 г. контрразведке Западной армии стало
известно, что чехи стараются внедрить свою агентуру даже
в органы безопасности, вербуя для этой цели бывших сол-
дат русско-чешских полков53.
Однако для колчаковских спецслужб остался неизвест-
ным чешский тайный агент Джон (оперативный псевдоним),
внедренный в ближайшее окружение генерала М. К Дитерик-
са. Он регулярно докладывал своему куратору майору Ма-
рино о разговорах начальника штаба Верховного главно-
297
Глава 3
командующего с адмиралом А. В. Колчаком, офицерами сво-
его штаба и даже женой. По отчетам можно судить, что Джон
встречался со многими высокопоставленными лицами, в ча-
стности с командующим 1-й Сибирской армией генерал-
лейтенантом А. Н. Пепеляевым, по своим взглядам близко
стоявшим к эсерам и выступавшим за демократизацию кол-
чаковского режима. В январе 1920 г. он направил Марино
рапорт о составе советских органов власти в Иркутске, а в
марте уже докладывал об обстановке в Чите54.
На кого работал Джон в то время, когда чешские части
под ударами Красной армии бежали на восток вместе с на-
грабленным в России добром? На тайный разведыватель-
ный отдел штаба корпуса? Или, может быть, у него появи-
лись другие хозяева? Впрочем, эти вопросы остаются для
нас без ответов, поскольку контрразведка к тому времени
лежала под обломками режима, которому верно служила.
Деятельность спецслужб СШАиЯпониив 1918-1922 гг.
соответствовала курсу правительств этих стран в отноше-
нии России. С одной стороны, они оказывали помощь и
поддержку Белому движению в борьбе с большевиками, а с
другой — проводили разведывательные мероприятия воен-
ного, политического и экономического характера на тер-
ритории, занятой белыми армиями, поддерживали сепара-
тистские течения, эсеровские выступления и т. д.
Весьма активно вели разведку американцы. К этой ра-
боте привлекались консульства во Владивостоке, Харбине,
Чите, Иркутске, Красноярске, Томске, Омске, Екатеринбур-
ге, а также военные представители и общественные органи-
зации — Красный Крест и Христианский союз молодых
людей.
На Транссибирской магистрали сосредоточила боль-
шую часть своих кадров американская техническая комис-
сия, посланная в Россию еще при Временном правитель-
стве. Активную деятельность во Владивостоке развил кон-
сул Колдуэл. В своих сообщениях в Вашингтон он настой-
298
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
чиво советовал добиться максимального расширения со-
юзной агентуры.
«Вскоре после высадки войск на Дальнем Востоке в рас-
поряжение Гревса (командующий американскими войска-
ми в Сибири, генерал-майор. — Н.К) из Вашингтона было
прислано 15 кадровых офицеров военной разведки, — пи-
шут А. И. Колпакиди и О. И. Лемехов. — Их определили в го-
рода, расположенные по Транссибирской железной доро-
ге, где они должны были собирать сведения о военном, по-
литическом и экономическом положении Сибири»55.
В поле зрения особого отделения управления 2-го ге-
нерал-квартирмейстера при Верховном главнокомандую-
щем, занимавшегося контактами с военными агентами со-
юзнических и нейтральных стран, поддержанием непосред-
ственных связей с представителями союзного командова-
ния в Омске и с иностранными миссиями, попал кадровый
разведчик армии США майор Слоутер (по архивным доку-
ментам — Слоттер), действовавший под прикрытием воен-
ного представителя. В докладе начальника особого отделе-
ния 2-му генерал-квартирмейстеру при ВГК о поездке аме-
риканца на фронт Сибирской армии 23 июня — 3 июля
1919 г. говорится следующее: «Внимательно относился к
железнодорожному движению, каждый день делал помет-
ки в записной книжке, в штабе Сибирской армии и Север-
ной группы изучал расположение частей и знакомился с
последними оперативными распоряжениями. Все донесе-
ния, имеющие важное значение, направляются Слоутером в
Вашингтон».
Находившихся вместе с американцами колчаковских
офицеров поразила их осведомленность. Так, 25 июня 1919 г.
консул в Екатеринбурге Фермер сообщил Слоутеру о том,
что 26 июня готовится удар красных на Пермь. И в этот же
день белые части были атакованы.
Чтобы воспрепятствовать утечке информации о реаль-
ной ситуации на фронтах, начальник особого отделения
299
Глава 3
предлагал в момент тяжелых боев не разрешать поездки
иностранцам в район боевых действий56. Пожалуй, это един-
ственная мера, которую мог позволить себе зависящий от
поставок союзников колчаковский режим. Пойти на более
радикальные шаги, например, арест и высылку за пределы
Сибири, белогвардейские спецслужбы не решались.
Отметим, что американская разведка прилагала усилия
к тому, чтобы представить своему правительству реальную
ситуацию в Сибири, предостеречь от авантюрных действий.
Удручающей выглядит картина в секретном донесении
офицера военной разведки подполковника Р. Л. Эйхельбер-
га: «Самая значительная слабость омского правительства
состоит в том, что подавляющее большинство находится в
оппозиции к нему. Грубо говоря, примерно 97% населения
Сибири сегодня враждебно относится к Колчаку», — пишет
разведчик57.
Население Сибири негативно относилось не только к
своему правительству, но и к интервентам, о чем не сказал
Р. Л. Эйхельберг. Однако в то время в Америке реалистич-
ный взгляд на вещи был непопулярен. Подавляющее боль-
шинство членов правительства США и дипломатического
корпуса продолжали верить в то, что адмирал А В. Колчак
при поддержке интервентов в итоге победит большевиков.
Одновременно Соединенные Штаты, следуя политике двой-
ных стандартов, оказывали поддержку силам, находящимся
в оппозиции Белому движению.
Цели и задачи так называемых экономических миссий
и общественных организаций не являлись секретом для бе-
логвардейских органов безопасности. Контрразведка фик-
сировала их плановую и систематическую работу по раз-
ведке и пропаганде американских интересов, контакты «с
теми элементами, которые наиболее желательны для про-
ведения американского влияния». Например, ХСМЛ через
свою банковско-комиссионную контору «Юроверт» субси-
дировал русские кооперативы и через них поддерживал связь
300
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
с большевиками западной России. Генерал-майор С. А. Ще-
пихин в своих мемуарах утверждал, что Христианский союз
молодых людей способствовал усилению пацифистских
настроений в некоторых частях и тем самым подрывал их
боевой дух58.
В апреле 1919 г. было установлено, что американская
разведка на Дальнем Востоке имела связь с большевистски-
ми и эсеровскими организациями, представители которых
являлись ее агентами59. Осенью американцы вошли в кон-
такт с чехами и решили поддержать правых эсеров, ограни-
чив свою роль ассигнованиями крупных денежных сумм
чехам. Прежде всего они намеревались, ассигновав 3000 дол-
ларов в месяц, поставить на широких началах контрразвед-
ку которая должна была работать главным образом против
японцев и вместе с тем выяснять монархически настроен-
ных или приверженных колчаковскому правительству рус-
ских должностных лиц.
Во избежание могущих произойти осложнений с со-
юзниками белогвардейская контрразведка не предприняла
мер к окончательной ликвидации одновременно всех учас-
тков организации, а намеревалась произвести аресты в пути.
Для проверки имеющихся сведений и ликвидации соучаст-
ников контрразведко во Владивосток, Иркутск и другие
города были командированы специальные агенты60.
Американцев очень беспокоило поведение японцев. Зна-
чительно увеличив свою группировку в Сибири, Япония
стала игнорировать претензии США на руководящую по-
литическую роль в регионе. Оставаясь в тени, японцы про-
воцировали обострение отношений между американски-
ми военнослужащими и казаками. Американское командо-
вание, ревностно следившее за влиянием японцев в Сибири,
через спецслужбы пыталось дискредитировать японцев в
глазах русского общества61. Однако местные жители одина-
ково ненавидели всех интервентов со всеми вытекающими
отсюда последствиями.
301
Глава 3
Действуя в русле своих военно-политических устремле-
ний, Страна восходящего солнца вела массированную раз-
ведку на территории Сибири и Дальнего Востока, опираясь
на китайскую, корейскую и японскую колонии, а также рос-
сийских граждан. Еще до высадки десанта во Владивосток в
апреле 1918 г. местным японским консульством была усиле-
на шпионская деятельность. Пользуясь разрухой в крае,
японцы начали вербовать агентов для скупки разного рода
карт Дальнего Востока. Причем ни средствами, ни деньгами
для этой цели не стеснялись. Теперь японцы имели подроб-
но составленные на своем языке карты края: Владивосток с
окрестностями до Океанской с нанесенными на них фор-
тами, дорогами, маяками, подробными очертаниями бере-
говой линии62.
4 апреля 1918 г. японские агенты совершили убийство
двух граждан японской национальности, что послужило
поводом командующему флотом адмиралу Като на следую-
щий день отдать приказ о высадке десанта во Владивостоке.
В период оккупации в Благовещенске, Владивостоке,
Иркутске, Омске, Харбине и Чите были созданы структуры
так называемой «специальной (особой) службы (Токуму-
Кикан)». Во главе их «стояли представители военной адми-
нистрации, выполнявшие функции военных атташе Японии
при правительстве А. В. Колчака и военной администрации
на той или иной оккупированной территории», которые в
переводе на русский язык стали именоваться японскими во-
енными миссиями (ЯВМ)63.
Разведданные в Токио поступали из штаба 5-й эскадры,
корабли которой базировались во Владивостоке, из штаба
командования японской армии, расквартированной здесь
же. Также необходимые сведения поступали и из Министер-
ства иностранных дел, имевшего свои консульства в Петро-
павловске-Камчатском, Александровске-на-Сахалине, Хаба-
ровске, Владивостоке, Благовещенске, Чите, Одессе и в Мань-
чжурии. Немалую роль сыграли и представители рыбных
302
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов-
концессий на Камчатке, угольных и нефтяных — на Сахали-
не и лесных — в Приморье64.
Японские специальные службы вели разведывательно-
подрывную деятельность не только против Советской, но и
Белой России.
Чины японских частей занимались шпионажем среди
колчаковских войск В Красноярске контрразведке удалось
задержать нескольких японцев. Генерал-квартирмейстер
распорядился поступать с ними по закону, уведомив началь-
ство привлекаемых к ответственности лиц через Главный
штаб и МИД65.
Япония пыталась укрепить влияние на континенте, при-
влекая к сотрудничеству представителей различных обще-
ственных групп и прессы. Например, чины военной миссии
в Омске, по данным КРЧ, приглашали журналистов, охотно
делились с ними всякого рода информацией, предлагали
угощения и подарки66.
Особую активность японцы проявляли на Дальнем Вос-
токе. В поле зрения военно-статистического (разведыва-
тельного) отделения штаба Приамурского военного окру-
га, по собственной инициативе занимавшегося сбором ин-
формации контрразведывательного характера, неоднократ-
но отмечали, что японцами проводится детальное обсле-
дование бухт, заливов и всего побережья в районе Владиво-
стока и на Сахалине. «По-видимому, одной их главных це-
лей является исследование минеральных богатств побере-
жья, столь необходимых для их экономической самостоя-
тельности», — высказывается предположение в докладе ре-
зидента67.
Случай разоблачения и привлечения к ответственности
японских агентов являлся исключением, нежели правилом.
Вообще по документам белогвардейских спецслужб слож-
но судить о размахе японского шпионажа в Сибири в тылу
белогвардейских войск В данном случае сошлемся на слова
генерал-майора Такиуки. Подводя итоги японской интер-
303
Глава 3
венции на Дальнем Востоке, он откровенно заявил: «О си-
бирской экспедиции 1918-1919 гг. говорят, что это не что
иное, как попусту выброшенные 700 миллионов иен. Но это
не совсем так В то время в Сибири работали офицеры из
всех полков Японии, которые занимались изучением края.
В результате те местности, о которых мы ничего не знали,
были изучены, и в этом отношении у нас не может быть по-
чти никаких беспокойств...»68
Таким образом, находившиеся в Сибири и на Дальнем
Востоке интервенты, поддерживая колчаковский режим, в
первую очередь преследовали свои собственные геополи-
тические интересы, поэтому занимались разведдеятельнос-
тью не только против Советской России, но и белогвардей-
ских режимов. Контрразведывательные органы Верховно-
го правителя по мере возможности вели наблюдение за
иностранными спецслужбами, но активного противодей-
ствия им не оказывали, руководствуясь политическими со-
ображениями.
Характерной особенностью шпионажа в годы Граждан-
ской войны являлось ведение разведывательно-подрывной
деятельности силами различных организаций, тесно со-
трудничавших со спецслужбами. Как следует из вышеприве-
денных примеров, к подобным мерам прибегали Германия
и Соединенные Штаты.
Советские спецслужбы и действовавшее совместно с
ними Сибирское бюро РКП(б) вели разведывательную ра-
боту в тылу армии адмирала А. В. Колчака, совершали ди-
версии, занимались подготовкой восстаний в городах и
руководили партизанским движением в деревнях69.
Как следует из предыдущей главы, зафронтовая развед-
ка 5-й армии смогла внедрить агентуру в разведорган бело-
гвардейской Западной армии и таким образом дезинфор-
мировать противника70.
Успех красных спецслужб в оперативной игре в нема-
лой степени обусловлен взаимодействием военной развед-
304
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
ки и особого отдела — структур, подчинявшихся разным
ведомствам. Кстати, особый отдел Восточного фронта так-
же самостоятельно вел разведку, что не являлось секретом
для белых. Органы колчаковской разведки и контрразвед-
ки, имея общее руководство в лице 2-го генерал-квартир-
мейстера, так и не смогли организовать взаимодействие друг
с другом. Генерал-майор П. Ф. Рябиков в своей книге «Разве-
дывательная служба в мирное и военное время» обратил осо-
бое внимание на координацию действий обеих спецслужб:
«Контрразведка должна вести свою работу в самом тесном
контакте с разведкой; для успешного разрешения задач, вхо-
дящих в круг ведения контрразведки, необходимо основа-
тельное знакомство с организацией шпионажа и с задача-
ми, которые поручаются тайным агентам; с другой сторо-
ны, разведка, выбирая сотрудников, имея дело с массой лю-
дей, недостаточно известных, должна всегда всесторонне
выяснить в контрразведке, не является ли данное лицо... по-
дозрительным по шпионажу или не имеет ли оно каких-
либо подозрительных связей...»71. На практике же все оказа-
лось иначе.
Несмотря на успех советской военной разведки в про-
ведении вышеупомянутой операции, ее деятельность в це-
лом командование Красной армии и руководители Сибир-
ской ЧК оценивали критически, полагая, что колчаковская
спецслужба работала более эффективно, нежели собствен-
ная. По их мнению, главная причина недостатков заключа-
лась в отсутствии грамотных специалистов. В Гражданскую
войну, как известно, большевики в разведку набирали лю-
дей по политическому стажу, а не военному опыту72.
В данной ситуации красное командование делало став-
ку на массовость. Для сбора сведений во вражеском тылу вер-
бовались возвращавшиеся домой из австрийского и герман-
ского плена офицеры и солдаты. По полученным контр-
разведывательным отделением при штабе ВГК сведениям,
каждая партия военнопленных, переходившая фронт, на-
305
Глава 3
считывала в себе от 5 до 10% большевистских пропагандис-
тов, снабженных соответствующими документами. Среди со-
ветских агентов также были пленные сербы, карлики, жен-
щины и дети, которым рекомендовалось поступать рассыль-
ными в военные учреждения. Например, при штабе 1-й ар-
мии находился 13-летний советский разведчик В. В. Вейве-
ров73. Красные спецслужбы применяли различные уловки для
заброски своей агентуры: отправляли вплавь на бревне, под
видом перебежчиков, которые после выполнения задания
должны вернуться обратно, при отступлении подвергали
порке и оставляли. Контрразведка узнавала о таких при-
емах, кстати, от перебежчиков. Они также сообщали, что в
штабах белогвардейских воинских формирований нахо-
дятся большевистские агенты, главным образом офицеры
и «интеллигентныеженщины»74. Правда, такие скудные све-
дения не способствовали разоблачению агентуры против-
ника.
Облегчало работу неопытных красных разведчиков от-
сутствие в белогвардейских учреждениях системы защиты
секретов. Так, на телеграфе штаба Западной армии отсут-
ствовал негласный контроль над лицами, допущенными к
работе с секретной корреспонденцией. Всякий офицер и
чиновник даже других отделов мог прослушать все ново-
сти, пришедшие в телеграф, которые расшифровывались в
присутствии посторонних. Недаром при аресте и обыске у
одного из большевиков контрразведчики нашли копии те-
леграмм военного характера75. Об этом факте контрразвед-
чики докладывали командованию, но были ли предприня-
ты конкретные меры по защите тайн в штабах, на данный
момент времени однозначно ответить трудно.
Массовой заброске советской агентуры колчаковская
контрразведка не смогла поставить надежный заслон, хотя
и пыталась ей противодействовать. Так, возвращавшихся из
плена офицеров, намеревавшихся занять высокие посты в
армейских структурах, зачисляли в резерв при Ставке, по-
306
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
дозрительных подвергали проверке. Для выявления крас-
ных разведчиков белогвардейские спецслужбы в каждую
партию военнопленных стремились внедрить своих неглас-
ных сотрудников76.
Несмотря на принятые меры, разоблачать разведчиков
и агентов противника колчаковским спецслужбам удавалось
редко. Так, с ноября 1918 г. по август 1919 г. КРЧ при штабе
ВГК возбудила лишь пять дел по обвинению в шпионаже,
при этом два из них было прекращено77.
Нераскрытым остался для контрразведки работавший в
Иркутске на благо «мировой революции» Д. Киселев. Он че-
тыре раза переходил линию фронта, доставляя советскому
командованию ценные сведения78.
После разгрома армии адмирала А. В. Колчака контр-
разведывательные органы правительств и армий, образо-
ванных ^Дальнем Востоке, вели борьбу в основном с раз-
веддеятельностью красных.
С помощью своей агентуры белогвардейским спецслуж-
бам удавалось периодически выявлять большевистских раз-
ведчиков. 22 апреля 1922 г. начальник КРО управления 1-го
генерал-квартирмейстера военно-морского ведомства со-
общал о прибытии из Дальневосточной Республики в Хар-
бин красного агента И. Муравейника79.
В середине июня 1921 г. различные органы Дальневос-
точной республики, в частности военно-технический от-
дел (ВТО) Межпартийного социалистического бюро, в со-
став которого входили большевики, развернули агентур-
ную сеть в белых штабах, добывали и фотографировали
документы. Контрразведка выявила и арестовала некоторых
членов ВТО. Устроив им побег, контрразведчики убили
П. Г. Пынько, И. Портных, В. Пашкова, В. В. Иванова, И. В. Ру-
косуева-Ордынского. Последний, будучи полковником рус-
ской армии, вступил в РКП(б) весной 1919 г., когда служил в
штабе колчаковского наместника во Владивостоке генера-
ла С. Н. Розанова. Уже тогда он вел пропагандистскую и раз-
307
Глава 3
ведывательную работу в белой армии, но так и остался не-
раскрытым контрразведкой80.
Несмотря на то что Россия была союзницей Великоб-
ритании в войне с кайзеровской Германией, английские
спецслужбы активно вели разведывательную деятельность
на территории нашей страны, в том числе и на Севере. Шпи-
онажем занимались сотрудники МИ-1 к (с 1930-х гг. — МИ-6),
офицеры секции D военной разведки и Департамента воен-
но-морской разведки (Naval Intelligence Department, NIP).
В августе 1918 г., после высадки интервентов в Архангельс-
ке, им в помощь прибыли офицеры секции Н (особые опе-
рации).
Экономическую и политическую ситуацию на Севере
России отслеживали сотрудники Мурманского отдела бри-
танского Министерства информации, функции и решаемые
задачи которого практически не нашли отражения в лите-
ратуре.
Американские спецслужбы в России представляли чины
управления военно-морской разведки и отдела военной ин-
формации. В составе экспедиционного корпуса имелась ар-
мейская сыскная полиция, именуемая Полис Интеллидженс81.
Белогвардейская контрразведка на Севере России нахо-
дилась практически в полной зависимости от интервентов,
в первую очередь англичан. По этой причине они не могли
проводить каких-либо контрразведывательных мероприя-
тий против союзников, чувствовавших себя хозяевами в крае.
Тем не менее, по мере возможности военно-регистрацион-
ная служба фиксировала враждебные России действия «сво-
их партнеров». Так, она вскрыла проводимую англичанами
операцию по выкачиванию при помощи военнослужащих
валюты у местного населения. Агент Журун 26 ноября 1918г.
доложил начальнику военно-регистрационного бюро в
Мурманске, что им при негласной проверке установлен факт
сотрудничества железнодорожного мастера станции Соро-
ка К П. Бриже с французской спецслужбой. Но русские кон-
308
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
трразведчики были лишены возможности противодейство-
вать акциям своих «союзников».
Только после эвакуации иностранных войск была объяв-
лена обязательная регистрация всех финнов, проживающих
на Мурмане. Мурманская следственная комиссия по Алек-
сандровскому и Кемскому уездам привлекла в качестве об-
виняемого В. Л. Сенкевича — организатора и первого на-
чальника Красной гвардии, в последующем — комиссара
Мурманского краевого совета, разрабатываемого контрраз-
ведкой еще в 1917 г. как вероятного агента немецкой раз-
ведки82. В ноябре по обвинению в шпионаже были высланы
сотрудники консульства Финляндии83.
Но при этом следует отметить и случаи взаимодействия
спецслужб по противодействию шпионажу противника.
Например, 2 октября 1918 г. союзный военно-контрольный
отдел, получив сведения от английского адмиралтейства,
сообщил военно-регистрационному отделению о следо-
вании в Архангельск известного немецкого террориста ба-
рона Раутерфельса и группы его помощников с целью унич-
тожения военных складов. Среди указанных адмиралтей-
ством фамилий значился некто П. Э. Персон. Контрразвед-
чики обнаружили последнего при проверке парохода «Ми-
хаил Сидоров» и заключили в тюрьму для выяснения лич-
ности. Однако следственными мерами не удалось устано-
вить причастность Персона к немецкой разведке и выяс-
нить его задачи. В связи с заключением перемирия с Герма-
нией его освободили под поручительство шведского вице-
консула в Архангельске84.
Оценивая обстановку на границе с Финляндией как до-
статочно тревожную, начальник контрразведки Мурманс-
кого края А. Петров 21 мая 1918 г. докладывал заведующему
отделом обороны Мурманского района, что «в настоящий
момент для краевой власти нет задачи более грандиозной и
важной и вместе с тем более ответственной, чем оборона
края». Контрразведчик отмечал концентрацию финских бе-
309
Глава 3
логвардейцев в районе Печенги и Ковдозеро, активизацию
немецких подводных лодок в арктических морях85.
Чин для поручений при штабе командующего воору-
женными силами Мурманского края Д. Н. Розанов получил
задание отправиться в Норвегию в качестве резидента и во
время пребывания в Вардэ вести наблюдение за всеми въез-
жающими в Россию (Архангельск, Мурманск и все станови-
ща) из Норвегии, как русскими, так и подданными нейт-
ральных держав, а также въезжающими в Норвегию из Рос-
сии. Помимо того — выявлять лиц, заподозренных в связях
с германской разведкой. О последних требовалось собирать
максимально полную информацию. Кроме того, Д. Н. Роза-
нову вменялось в обязанность оказывать содействие русским
офицерам-разведчикам, командируемым в Норвегию «по
делам службы». Собираемую информацию контрразведы-
вательного и разведывательного характера русский рези-
дент обязан был направлять в штаб «по возможности быст-
ро» и лишь «через назначенное специально лицо»86.
Военно-регистрационная служба выслала за пределы
Северной области К Симона и П. Фюрети за причастность
к германскому шпионажу и содействие большевикам87.
Столь мягкое наказание можно объяснить лишь недоста-
точным количеством улик. По некоторым документам мож-
но судить, что борьба со шпионажем в Северной области
велась на низком профессиональном уровне. Задержанных
на фронте направляли в Архангельск для проведения след-
ствия без указания данных, послуживших основанием к аре-
сту, и свидетелей. Случалось, что арестованных по подозре-
нию в шпионаже лиц приходилось освобождать из-за от-
сутствия улик88.
На Северо-западе России белогвардейские спецслужбы,
впрочем, как правительство и армия, находились в полной
зависимости от интервентов, поэтому говорить о противо-
действии шпионажу союзников не приходится. В силу того
что документы контрразведки армии генерала от инфанте-
310
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
рии Н. Н. Юденича оказались уничтоженными (об этом уже
писалось выше), не представляется возможным даже фраг-
ментарно отразить данный вопрос в настоящем исследова-
нии. Лишь из приказа по Северо-Западной армии № 271 от
19 октября 1919 г. стало известно, что заведующего гаражом
главного начальника снабжения Северо-Западного фронта
А. Садыкера предали военному суду по обвинению в переда-
че красным сведений о деятельности белогвардейских орга-
низаций в Финляндии и пропаганде большевизма89.
Анализ литературы и источников дает основание зак-
лючить, что и Советская Россия, и интервенты вели разве-
дывательно-подрывную деятельность против Белого дви-
жения всеми находящимися в их распоряжении силами и
средствами. Наряду со спецслужбами к данному виду дея-
тельности привлекались другие государственные учрежде-
ния, а также организации политического, коммерческого
и религиозного толка. Такая система позволяла собирать
сведения различного характера и вести подрывную работу,
направленную на разрушение потенциала белогвардейских
государственных образований. Сопутствующими тому фак-
торами явились недовольство значительной частью населе-
ния социально-экономической политикой белогвардейс-
ких режимов, слабость власти, коррупция государственно-
го аппарата, низкий уровень воинской дисциплины в ар-
мии, негативное отношение офицеров и нижних чинов к
органам безопасности.
Борьба со шпионажем велась не системно и целенап-
равленно, а носила эпизодический характер и заключалась
в основном в агентурном сопровождении. Случаи арестов и
последующего предания суду были редкостью и относи-
лись в большей степени к большевистским разведчикам.
Представляется, что причинами такого положения дел были
следующие:
Во-первых, белогвардейские спецслужбы противодей-
ствовали разведывательно-подрывной деятельности болыпе-
311
Глава 3
виков и интервентов в одиночку. Высшее военно-политичес-
кое руководство считало, что обеспечение внешней безопас-
ности режимов являлось прерогативой лишь контрразвед-
ки. Между тем, уже в то время (характерным примером тому
являлась Советская Россия) складывалась система безопасно-
сти, составными частями которой являлись органы государ-
ственной власти и партийно-политический аппарат, а спец-
службы находились в верхней части такой «пирамиды».
Во-вторых, по своим силам и средствам, кадровому по-
тенциалу они уступали спецслужбам зарубежных стран, а в
конце войны — и советским.
В-третьих, контрразведывательные органы антибольше-
вистских режимов в основном сконцентрировали свои уси-
лия на политическом сыске, считая контршпионаж второ-
степенным делом. Здесь свою роль сыграло Положение о
контрразведывательной службе, принятое в 1917 г. после
разгона Департамента полиции и Отдельного корпуса жан-
дармов и поэтому предписывающее контрразведке зани-
маться политическим сыском. Этот документ лег в основу
Временных положений о контрразведке, утвержденных в
годы Гражданской войны. Однако новое положение четко
не определяло круг полномочий контрразведки в борьбе с
государственными преступлениями, что приводило к дуб-
лированию функций спецслужб и образованных органов
политического сыска. В результате контрразведке пришлось
распылять свои незначительные силы, что негативно сказа-
лось на обеспечении безопасности поддерживаемых ею
режимов и вооруженных сил.
2. Борьба с большевистским подпольем
и партизанским движением
В годы Гражданской войны советское правительство
придавало большое значение ведению активных подрыв-
ных действий в тылу белых армий. Для решения этих задач
312
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
широко применялись такие средства, как организация вос-
станий, забастовок, демонстраций, саботаж, пропаганда и
агитация среди населения и войск противника. Сочетание
самых разных форм и методов борьбы ослабляло белогвар-
дейские режимы изнутри, способствовало победам Крас-
ной Армии.
В 1918-1919 гг. большую работу по организации под-
полья и ведению агитационно-пропагандистской деятель-
ности по разложению войск и тыла противника проводи-
ли В. И. Ленин и Я. М. Свердлов. Они руководили непосред-
ственно донским, северным, северо-кавказским, сибирским
и украинским подпольем. Советская Россия оказывала под-
полью поддержку кадрами, деньгами, оружием и пропаган-
дисткой литературой.
Конспиративный характер деятельности подпольных
организаций потребовал соответствующих форм и мето-
дов противодействия со стороны белогвардейских режи-
мов. Поэтому самым подходящим инструментом в обеспе-
чении внутренней безопасности, безусловно, являлись кон-
трразведывательные и сыскные органы. Документы свиде-
тельствуют о развернувшейся ожесточенной борьбе.
Противодействие большевистскому подполью осуще-
ствлялось по той же схеме, что и шпионажу — наблюдение
за нелегальной организацией, разоблачение, арест и пре-
дание суду ее членов. Наблюдение за ними осуществлялось
посредством внутреннего и наружного наблюдения.
Что же касается противодействия контрразведыватель-
ных органов партизанскому движению различного поли-
тического окраса (красным и зеленым), то, подчеркнем, их
роль в основном сводилась к информированию командо-
вания о подготовке вооруженных восстаний, ликвидации
подполья как организующей и объединяющей силы. Явно
недостаточное участие спецслужб в борьбе с партизанским
и повстанческим движением объясняется не столько неже-
ланием сотрудников белогвардейской контрразведки зани-
313
Глава 3
мяться партизанами и повстанцами, сколько широким раз-
махом этого движения. На Юге России, в Сибири и на Даль-
нем Востоке партизаны контролировали целые районы, а
численность отдельных формирований достигала несколь-
ких тысяч человек Находилось также немало отрядов, воз-
главляемых эсерами и анархистами. Для борьбы с ними бе-
логвардейские генералы были вынуждены снимать с фрон-
та части и проводить войсковые карательные акции.
В борьбе с партизанами, контролировавшими обшир-
ные территории, белогвардейскому командованию в боль-
шей степени была необходима разведывательная информа-
ция об их местах дислокации, численности, вооружении и
намерениях командиров или атаманов.
Теперь рассмотрим, как велась борьба с большевистс-
ким подпольем всеми белогвардейскими режимами.
После зарождения Добровольческой армии ее военное
и политическое положение на Дону было неустойчивым.
В тот период белогвардейские органы безопасности рабо-
тали крайне слабо. Видимо, по этой причине не сохрани-
лось документов, касающихся деятельности контрразвед-
ки. До нас дошли лишь некоторые воспоминания, написан-
ные бывшими сотрудниками уже в эмиграции, являющиеся
сегодня основным источником.
Так, полковник С. Н. Ряснянский признал результаты
борьбы с большевистским подпольем весьма скромными:
«За время моего заведывания указанными контрразведками
(добровольческой и донской — Н, К), было арестовано все-
го какой-нибудь десяток большевиков, тогда как их были
тысячи... Перед уходом из Новочеркасска я приказал всех
арестованных, числящихся за контрразведкой, освободить...
несмотря на громадную энергию, проявленную юными сы-
щиками в поисках большевистских агентов и выявления их
работы, эти поиски почти не приводили к положительным
результатам. Доходило иногда дело до перестрелки в тем-
ных кварталах Новочеркасска и Ростова, были раненные и
314
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
убитые с обоих сторон, но эта была не контрразведка, а бо-
евая стычка... Не все у нас шло гладко и многое было не нала-
жено, но у нас не было главного — денег, денег и денег...
Препятствия чинили все, а помогали единицы»90.
Подпоручик Н. Ф. Сигида, выполнявший секретное по-
ручение штаба Добровольческой армии в советском тылу,
знал многих советских работников. Став во главе неболь-
шой охранной группы после занятия немцами Таганрога,
он получал от оккупантов ордера на проведение обысков и
арестов бывших сотрудников советских органов власти. Гер-
манский военный комендант, несмотря на протесты со сто-
роны городского головы Петренко, не вмешивался в рабо-
ту группы Сигиды91.
Второй Кубанский поход увенчался успехом белогвар-
дейцев, под контролем которых находилась часть террито-
рии Юга России. В это время шло формирование органов
власти, реставрировались прежние порядки, земли и пред-
приятия возвращались их прежним владельцам. В июле —
сентябре 1918г. Добровольческая армия вела успешные бои
по занятию Северного Кавказа и Кубани, Донская армия на-
ступала на Царицын.
Отступление войск Южного фронта заставило советс-
кое правительство принять ряд неотложных мер по его ук-
реплению. При этом неослабное внимание уделялось рабо-
те в тылу противника. Красное командование и партийные
структуры создали в тылу белогвардейских войск сеть под-
польных организаций. Уходя из крупных населенных пун-
ктов, они наполняли тюрьмы коммунистами и агитатора-
ми под видом черносотенцев и контрреволюционеров,
которые после освобождения из заключения новыми влас-
тями начинали вести подрывную работу: собирали военно-
разведывательные данные, совершали диверсии на предпри-
ятиях, готовили вооруженные восстания. Обладая значитель-
ными денежными средствами, подпольщики подкупали
чиновников государственных учреждений и военно-управ-
315
Глава 3
ленческих структур, капитанов судов, перевозивших агита-
торов и литературу, а также сотрудников спецслужб. Кор-
румпированные контрразведчики за взятки освобождали
большевистских активистов из-под ареста92.
Руководимое из Советской России подполье представ-
ляло собой внушительную силу. Так, на Украине к осени
1918 г. существовало свыше 200 подпольных коммунисти-
ческих организаций, действовавших в Киеве, Николаеве,
Харькове, Одессе и других городах. Только в июле — авгус-
те 1918 г. произошло 11 забастовок рабочих-металлистов.
ЦК КП(б)У и Временное железнодорожное оргбюро на-
правляли своих инструкторов к участникам общей забас-
товки железнодорожников, к которой в июне 1918 г. при-
соединилось около 200 тыс. человек93.
Донское бюро РКП(б) поддерживало связь с подполь-
ными организациями на Дону, Северном Кавказе в Донбас-
се. Только в ноябре “-декабре 1918 г. было образовано 10 не-
легальных партийных комитетов — в Ростове, Новочеркас-
ске, Таганроге, Макеевке, Енакиево и других городах94.
Целенаправленная работа деникиских контрразведыва-
тельных органов по выявлению нелегальных антиправитель-
ственных ячеек принесла положительные результаты. Осе-
нью 1918г. агентура вышла на след Таганрогской организа-
ции. В ходе дальнейшей оперативной разработки удалось
выявить и арестовать ее членов. Однако Ростово-Нахиче-
ванский комитет РКП(б) организовал в Таганроге новую
подпольную группу, которая, используя мобилизации, вне-
дряла своих людей в белогвардейские штабы и радиостан-
ции, получала ценные разведывательные сведения95.
Весьма продуктивно велась работа против подполья в
Ростове. В марте 1919 г. был арестован студент Донского
университета М. А. Козлов, который по заданию Москвы,
используя рекомендации присяжных поверенных Ф. С. Генч-
Оглуева, Я. С. Штейермана, В. Ф. Зеелера и других, устроил-
ся на работу в Осведомительное агентство. Расследованием
316
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
было установлено, что М. А Козлов использовал бланки и
печать отдела для заготовки документов подпольщикам,
которые распространяли запрещенную большевистскую
литературу и агитировали от имени деникинского ОСВАГа96.
Параллельно выяснилась причастность других лиц данно-
го учреждения к сотрудничеству с красными. Так, началь-
ник части общих дел А. И. Павловский, игравший видную
роль в исполкоме совета солдатских и рабочих депутатов в
Ростове, устроил в отдел пропаганды поручика А. Стрель-
никова, семья которого отличалась левыми взглядами. Боль-
шевистского агента П. П. Потемкина уличили в хищении
восковок от секретных сводок, но дело замяли. Должность
помощника начальника осведомительного бюро исполнял
инженер-технолог В. И. Форсблюм, ранее состоявший ко-
миссаром на заводе «Айваз». Присяжный поверенный А 3. Го-
родинский, занимавший должность юрисконсульта отдела
пропаганды, постановлением ростовского военно-полево-
го суда обвинялся в пособничестве противнику и укрыва-
тельстве комиссара С. Рогонского. Его дело было передано
в судебно-следственную комиссию.
В типографии ОСВАГа также находились служащие, под-
держивавшие связь с большевистским центром, куда они
передавали все поступавшие к ним для печатания секретные
сведения97.
В мае 1919 г. контрразведчики нанесли удар по ростов-
скому подполью: раскрыли типографию, арестовали ее ра-
ботников. Расследование помогло выйти на нелегальные
группы в Новочеркасске и Таганроге. Всего удалось аресто-
вать 60 активистов. Но уже в июне эти организации были
восстановлены и продолжили свою деятельность.
Органы контрразведки неоднократно нападали на след
Донского комитета партии, арестовывали его работников,
разгромили две типографии, но большевики продолжали
работу, направленную на подрыв безопасности белогвар-
дейского тыла. Проведенные аресты не смогли существен-
317
Глава 3
но противодействовать активной пропаганде донских под-
польщиков. Население все чаще отказывалось от мобилиза-
ции. Предпринятые репрессивные меры не принесли жела-
емых результатов. Большинство насильно мобилизованных
перешло на сторону Красной армии или присоединилось
к партизанам98.
Екатеринодарский областной подпольный комитет
РКП(б) также попал в разработку контрразведки. Однако
из-за ошибок сотрудников многим подпольщикам удалось
избежать ареста. КРО штаба командующего войсками Се-
верного Кавказа получило сведения от заслуживающего
доверия источника, что подпольщик профессор Валединс-
кий после освобождения из заключения должен установить
связь с большевистскими организациями. 17 января 1917 г.
он выехал в Екатеринодар под негласным надзором пору-
чика Фролова, трех наблюдательных агентов и осведомите-
ля. В результате допущенной КРЧ штаба главкома ВСЮР
поспешности и передачи дела в другие руки, арестованным
оказался лишь профессор, остальные члены Екатеринодар-
ского комитета РКП(б) скрылись, будучи предупрежденны-
ми об опасности99.
Проводя дальнейшую разработку вышеназванной под-
польной организации, контрразведка произвела 29 арес-
тов. 30 мая в газете «Утро Юга» появилась заметка, раскры-
вавшая намерения КРО по ликвидации подполья. Данная
публикация, изображавшая будто бы полный разгром ко-
митета, послужила сигналом для перехода подпольщиков
на нелегальное положение100. Этот случай стал предметом
служебного расследования для установления лица, предос-
тавившего редакции совершенно секретные сведения. Выя-
вили ли спецслужбы канал утечки информации, однознач-
но сказать трудно, поскольку документов, имеющих отно-
шение к данному вопросу, автору обнаружить не удалось.
Заслуживает внимания противодействие деникинских
спецслужб советскому подполью в Одессе. Обратим внима-
318
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
ние, что наиболее остро разгоралась борьба весной 1919 г.
Данное обстоятельство связано с двумя факторами: актив-
ностью большевиков и профессиональной работой кон-
трразведки. В то время КРО штаба командующего войсками
Добровольческой армии Одесского района возглавлял стат-
ский советник В. Г. Орлов.
Белогвардейские органы безопасности располагали све-
дениями о руководителях и рядовых членах городского
подполья, его структуре, местах расположения складов ору-
жия, вооруженном отряде, а также задачах: подготовка вос-
стания, ведение разведки и агитация в Добровольческой
армии и войсках интервентов, совершение террористичес-
ких актов и диверсий на железных дорогах101.
Поскольку организация, возглавляемая И. Ф. Смирно-
вым (псевдоним Ласточкин), представляла для местных вла-
стей и воинских частей, в том числе и союзных, серьезную
угрозу, было принято решение ее ликвидировать, объеди-
нив усилия вышеупомянутого КРО и французской контр-
разведки, которой руководил майор Порталь.
Контрразведка интервентов сконцентрировала основ-
ное внимание на французской секции Иностранной кол-
легии, а белогвардейскую спецслужбу, кроме того, интере-
совал подпольный обком во главе с И. Ф. Смирновым.
1 марта 1919 г. удалось арестовать прибывшую ранее в
Одессу по заданию ЦК РКП(б) французскую коммунистку
Ж. Лябурб, а также задержать нескольких активистов Иност-
ранной коллегии. Интервенты после допросов расстреля-
ли десять военнослужащих, нарушивших присягу.
В. Г. Орлов подставил подпольщикам своего агента офи-
цера Ройтмана. Историк спецслужб А. А. Зданович, основы-
ваясь на архивных документах, пишет, что руководитель
подполья клюнул на «приманку» и взял его как ценного ис-
точника на личную связь. 15 марта должна была состояться
встреча И. Ф. Смирнова с Ройтманом для получения списка
офицеров Добровольческой армии, якобы готовых прим-
319
Глава 3
кнуть к подпольщикам в случае восстания. Контрразведчи-
ки арестовали Ласточкина и передали его под охрану фран-
цузам. Интервенты содержали председателя подпольного
обкома на одном из судов, а затем утопили вместе с други-
ми узниками плавучей тюрьмы102.
Несмотря на арест руководителя подполья и разгром
Иностранной коллегии закрепить успех белым не удалось.
2 апреля 1919 г. французским штабом было сделано объяв-
ление об эвакуации, и через два дня интервенты покинули
город.
После возвращения белых в Одессу новый этап борьбы
с подпольем не был столь продуктивным как ранее. К тому
времени В. Г. Орлов уже возглавлял КРЧ особого отделения
отдела Генштаба. Местным КРО руководил чиновник Кир-
пичников.
Заняв Одессу, белогвардейцы принялись за расправу над
большевиками. Как следует из воспоминаний следователя
отделения капитана С. В. Устинова, появившиеся «самочин-
ные» контрразведки арестовывали ни в чем не повинных
людей, забирали у них документы, деньги, драгоценности
и отправляли в тюрьму без предъявления какого-либо об-
винения. За ней числилось 1800 арестованных. Занятые по-
ступившими в изобилии делами органы безопасности бе-
лых не имели возможности разобраться в создавшемся хао-
се103. По данным Н. Л. Соболя, на 28 декабря 1919 г. в тюрьме
находилось 1075 человек, 800 из которых обвинялись в при-
надлежности к большевикам и им сочувствующим104.
Возглавлявший КРО чиновник Кирпичников, по свиде-
тельству С. В. Устинова, брал крупные взятки, «очень часто
без всяких оснований прекращал дела, не считаясь с заклю-
чением следователя, и освобождал своей властью аресто-
ванных, преступная деятельность которых была несомнен-
на». Но Кирпичников был не одинок. Далее С. В. Устинов
пишет: «Наши агенты завели секретные отношения с боль-
шевиками, обеспечивая себе службу на случай их прихода.
320
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
В том, что среди наших агентов были провокаторы, кото-
рые состояли также на службе у большевиков, в том я никог-
да не сомневался, так как, к сожалению, такое явление на-
блюдалось постоянно, где приходилось прибегать к помо-
щи сомнительной агентуры и оплачивать ее труд грошами»105.
Сведения белогвардейского следователя подтверждают-
ся и советскими источниками. Некто Щепкин говорил, что
«не было такого преступления, за которое нельзя было от-
купиться от суда и расправы добровольцев. Не было греха,
который за взятку не был бы отпущен. Многие арестован-
ные, подчас совсем невинные даже с точки зрения добро-
вольцев, мучительно умирали только потому, что у них не
было денег для подкупа»106. Другие источники свидетельству-
ют, что крупные взятки далеко не всегда спасали арестован-
ных подпольщиков от сурового приговора.
Общая безалаберность, беспринципность, коррумпиро-
ванность и низкий профессионализм чинов не позволяли
одесской контрразведке оказать достойное противодействие
большевистскому подполью. Даже когда деникинская армия
находилась под Москвой, в городе нелегально издавалась
газета «Одесский коммунист», предрекавшая возвращение
большевиков к Рождеству. В одном из 19 выпущенных но-
меров был опубликован добытый подпольщиками приказ
по армии, не предназначавшийся для широкой огласки107.
В конце концов контрразведка смогла арестовать ряд
работников одесского подполья. Погибли руководитель
разведывательного отдела военно-революционного штаба
А. В. Хворостин и сменивший его П. Лазарев, секретарь со-
юза металлистов Горбатов. 4 января 1920 г. была осуждена
группа молодежи: 9 человек из 17 военно-полевой суд при-
говорил к смертной казни108. «Все эти шпики, испытанные
старые полицейские и жандармские ищейки слишком мало
были знакомы с новыми методами нашей подпольной ра-
боты, и нужен был с лишком полугодовой опыт, чтобы на-
пасть на один верный след, впоследствии обнаруживший
11 Н.С. Кирмель
321
Глава 3
часть нашей организации и приведший к делу 17-ти», —
писал о своих противниках руководитель военно-револю-
ционного повстанческого штаба С. Б. Ингулов109.
Произведенные в Одессе аресты незначительно повли-
яли на деятельность большевиков. В ноябре 1919г. они смог-
ли провести общегородскую подпольную конференцию,
которая дала вновь избранному горкому директиву по де-
зорганизации белогвардейского тыла110.
На Юге России контрразведчики выявили сотни лиц,
чья враждебная деятельность наносила вред безопасности
тыла, и приняли меры к их розыску В частности, в конце
1919г. временно исполнявший должность начальника КРО
при штабе главноначальствующего и командующего войс-
ками Терско-Дагестанского края направил начальнику КРЧ
штаба главкома ВСЮР список, в котором находилось
1363 человека: представители органов советской власти,
командиры соединений и частей, комиссары, сотрудники
ЧКипр.111
К числу крупных операций, проведенных деникинской
контрразведкой, историк В. Ж. Цветков относит четырех-
кратную ликвидацию всех большевистских организаций в
Харькове в августе — октябре 1919 г., а также подпольных
комитетов в Одессе, Николаеве, Киеве летом — осенью
1919г112
Заметим, что некоторые выводы, сделанные исследо-
вателем, не являются бесспорными. Это, прежде всего, от-
носится к разгромам подполья в Харькове и Николаеве.
П. И. Долгин, участник большевистского подполья на Дону
и на Украине, пишет, что харьковский подпольный ревком
контрразведка ликвидировала три раза. «Четвертый под-
польный ревком, ставший сразу после гибели третьего на
боевой пост, привел подпольную группу бойцов к победе,
несмотря на провокации, провалы». Еще один участник под-
полья — М. Н. Ленау — опровергает сообщение начальника
штаба 3-го армейского корпуса о ликвидации подпольной
322
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
организации в Николаеве 20 ноября 1919 г.: «Ни один из
членов комитета, никто из активных подпольных работни-
ков партии не был арестован. В тот же день состоялось со-
брание подпольной организации»113.
В данном случае, на наш взгляд, советские источники
вызывают больше доверия, нежели белогвардейские, по-
скольку контрразведка, не располагавшая всесторонней
информацией о подполье, произведя аресты многих его
членов, докладывала начальству о полном разгроме орга-
низаций. Эти сведения не всегда отражали реальное поло-
жение вещей.
И тем не менее, вышеприведенные факты свидетельству-
ют о достаточно эффективной работе деникинских спец-
служб, сумевших нанести ряд серьезных ударов по больше-
вистскому подполью.
По признанию С. Б. Ингулова, одной из причин прова-
лов являлось предательство в собственных рядах* «Наша внут-
ренняя провокация... дала контрразведке гораздо больше
дел, чем вся масса официальных и секретных сотрудников...
Подполье всегда рождало провокаторов (?!), деникинско-
врангелевское — особенно. Украина насчитывает в числе
провокаторов, активно работавших в деникинских контр-
разведках, членов партии, при Советской власти занимав-
ших посты председателей исполкомов». На его взгляд, во
время легального существования советской власти появи-
лась прослойка партийных работников с «чиновничьими
навыками», которые были перенесены в подполье и несли
«провалы за провалами»114. Украинский исследователь
В. В. Крестьянников тоже пишет, что в Крыму агентом кон-
трразведки являлся член подпольного обкома РКП(б) А. Ах-
тырский115. Речь здесь, скорее всего, о выявленных больше-
виками, с их точки зрения, изменниках. Поэтому с вывода-
ми вышеупомянутых авторов можно согласиться лишь от-
части. Деятельность оперативно-розыскных органов невоз-
можна без агентурного аппарата, благодаря усилиям кото-
323
11*
Глава 3
рого находились под контролем нелегальные большевист-
ские организации. Предпринимаемые белогвардейцами
меры для конспирации своих негласных помощников не
являлись гарантией от их раскрытия. Подпольщики выявля-
ли в своих рядах изменников и предавали «революционно-
му суду». О мотивах сотрудничества подпольщиков с белы-
ми, об агентурных сетях контрразведки на Юге России мог-
ли бы рассказать документы деникинских спецслужб, но
таковых в российских государственных архивах не сохра-
нилось. По всей видимости, эти сведения или были уничто-
жены, или вывезены сотрудниками с определенными целя-
ми в эмиграцию.
О способах проникновения агентуры в подпольные
организации большевиков можно судить лишь по отдель-
ным фактам. Так, в середине июня 1919 г. контрразведка
перехватила письмо от бакинских большевиков, в котором
передавались инструкции по взрыву железнодорожного
полотна в районе Дербента. Арестовав исполнителя дивер-
сионного акта слесаря С. Дрожжина, спецслужба внедрила
секретного сотрудника в организацию и установила наруж-
ное наблюдение за конспиративными квартирами, что по-
зволило установить ряд причастных к ней лиц, арестовать
курьера вместе с перепиской, давшей новые нити к выясне-
нию остальных ячеек Северного Кавказа116.
В напряженной ситуации заваленным работой сотруд-
никам не всегда хватало профессионализма и терпения не-
гласным путем выявить всех членов организации, их явки и
пароли. Поэтому, арестовав несколько человек, чины кон-
трразведки применяли к ним меры физического воздей-
ствия для того, чтобы установить местонахождение осталь-
ных подпольщиков. Или же хватали всех подряд, подозре-
вая в связях с большевиками, надеясь в ходе допросов полу-
чить необходимые признания.
О пытках подследственных документы белогвардейских
спецслужб умалчивают. Превышавшие служебные полномо-
324
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
чия сотрудники, по всей вероятности, не желали фиксиро-
вать на бумаге следы своих преступлений. В частности, в
докладе начальника особого отделения при штабе Киевс-
кой области, датированном 20 ноября 1919 г., говорится,
что захваченные контрразведкой во время ликвидации го-
товящегося восстания приказом коменданта города были
преданы военно-полевому суду и приговорены к смертной
казни. Проведение «самочинных» расстрелов сотрудника-
ми отделения он отрицает, при этом упоминает, что при
попытке к бегству убиты арестованные члены ЦК боротьби-
стов, приговоренные к смертной казни117.
В советской исторической и мемуарной литературе
зверствам белых уделяется достаточно много внимания.
Возьмем, в частности, изданную в 1928 г. брошюру В. Боб-
рика, где автор резюмирует: «Трупы, трупы и трупы устила-
ли собой путь кавказских контрразведок»118. Многие участ-
ники большевистского подполья на Юге России также сви-
детельствуют о пытках во время допросов и расстрелах119.
О пытках и расстрелах в контрразведке пишут и белоэмиг-
ранты: Г. Виллиам, Н. Ф. Сигида, С. В. Устинов120. Последний,
приводя факты злоупотреблений служебным положением
сотрудников контрразведки, в то же время акцентирует вни-
мание на том, что следователи этого учреждения пытались
придать работе формы законности: «Большинство из них
(следователей. — Н. К) были старые опытные юристы, кото-
рые привыкли к спокойной беспристрастной работе. Они
не принимали участия в гражданской войне и поэтому не
были заражены ненавистью и жаждой мщения к большеви-
кам. Только после вполне законченного следствия и при
наличии достаточных оснований следователь передавал
дело в суд. На этой почве между следователями и офицера-
ми агентурного отдела были постоянные расхождения. Ре-
тивые агенты старались захватить и упечь как можно более
большевиков, а потому причины для ареста иногда были
настолько неосновательны, что следователь принужден был
325
Глава 3
освобождать немедленно по приводе к нему арестованно-
го, к большому неудовольствию агента. И надо было иметь
много настойчивости и даже мужества, чтобы отстоять свое
решение об освобождении, не боясь возмущения и даже
возможности подозрения в подкупе»121.
Некоторые руководители органов безопасности, наобо-
рот, считали, что контрразведка «ведет дело весьма вяло»,
поскольку служившие в ней лица судебного ведомства, ста-
рались «все вогнать в формулу законности», мешавшей быс-
троте «принятия решения вопросов и необходимого тер-
рора». «На фоне “чрезвычайки” наша контрразведка вызы-
вает у обывателя снисходительную улыбку», — говорится в
документе122.
Деятельность ВЧК, пишет профессор С. В. Леонов, где до-
минировали методы непосредственной расправы (массо-
вые аресты, расстрелы, обыски, взятие в заложники и т. д.),
«стала одним из принципиальных факторов, обеспечивших
большевикам победу в Гражданской войне». С ее помощью
власти смогли подавить «внутреннюю контрреволюцию»,
бороться со спецслужбами противника и иностранных го-
сударств, бандитизмом и т. д.123 Сложно не согласиться с уче-
ным. Деникинскя контрразведка не обладала столь высоки-
ми полномочиями, имела гораздо меньшую численность,
являлась децентрализованной и уступала ВЧК еще по цело-
му ряду параметров. Комплексное сравнение обеих спец-
служб достойно отдельного обстоятельного исследования.
Естественно, недостатки в организационном строитель-
стве, низкая квалификация кадров, коррупция органов кон-
трразведки сыграли не последнюю роль в решении стоящих
перед ними задач. Но при этом следует обратить внимание
и на другие проблемы, которые буквально сводили к нуле-
вым результатам работу спецслужб.
Обращает на себя внимание тот факт, что разгромлен-
ные организации через некоторое время вновь восстанав-
ливались и продолжали свою деятельность. Это стало воз-
326
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
можным лишь только при активной и целенаправленной
поддержке подполья из Советской России.
В своем широко известном обращении «Все на борьбу
с Деникиным!» В. И. Ленин требовал: «Все силы рабочих и
крестьян, все силы советской республики должны быть на-
пряжены, чтобы отразить нашествие Деникина и победить
его, не останавливая победного наступления Красной ар-
мии на Урал и Сибирь. В этом состоит основная задача
момента»124. «Успехи большевистского подполья Дона и
Кубани в значительной мере обусловливались постоянным
руководством ЦК РКП(б) как через Донбюро РКП(б), так и
непосредственно, — пишет Н. Ф. Катков. — ЦК партии да-
вал подполью указания и конкретные задания, оказывал
материальную, денежную помощь и помощь кадрами и
литературой»125.
В деникинском тылу активно работали большевистские
агитаторы. Только на астраханский театр военных действий
было направлено более двухсот человек126. Их массовая за-
сылка осуществлялась в Донскую область и северо-восточ-
ную часть Ставропольской губернии агитаторами. Некото-
рые из них были захвачены и расстреляны.
Поскольку контрразведчики проявляли повышенное
внимание к лицам мужского пола, вместо них в белогвар-
дейский тыл направлялись подростки, инвалиды, а также
женщины, которые, следуя за солдатами в качестве их жен,
сеяли замешательство, частные неудачи белогвардейцев пре-
подносили в преувеличенной форме, что пагубно влияло
на настроение войск. В результате такой пропаганды во
вновь сформированных частях чувствовалась дезорганизо-
ванность, были случаи отказа идти в бой, а также убийства
своих командиров127.
Отсутствие сплошной линии фронта, слабо контроли-
руемый въезд и выезд морским транспортом позволяли
большевикам проникать на территорию ВСЮР и прово-
дить работу по дезорганизации белогвардейского тыла.
327
Глава 3
По данным контрразведки, за взятки чиновники адми-
нистративных учреждений способствовали проезду и ук-
рывательству советских эмиссаров. Спецслужбы установи-
ли широкое участие пароходных судовладельцев и судовых
команд в провозе нелегальных пассажиров. Расследовани-
ем выявлено, что из всех способов нелегального перевоза
наиболее распространенным являлись: внесение пассажи-
ров в списки команд на различные должности (кочегары,
матросы, лакеи и т. д.); укрывание в различных хозяйствен-
ных и служебных помещениях и даже бочках; продажа в
Новороссийске в кассах пароходных обществ билетов до
Адлера, где их встречали агенты общества и снабжали биле-
тами дальнего плавания, по которым пассажиры, не имея
виз на выезд, уезжали во всех направлениях.
Злоупотребления приносили колоссальный доход пред-
принимателям и посредникам и способствовали укрыва-
тельству дезертиров, спекулянтов и агентов противника.
В связи с этим полковник Р. Д. Мергин просил Черномор-
ского военного губернатора принять следующие меры: обя-
зать частные пароходные общества продавать билеты на суда
за границу лишь при предъявлении законной визы на вы-
езд; производить проверку судовых команд с засвидетель-
ствованием списков портовыми властями; обязать судовла-
дельцев и капитанов пароходов не брать на борт пассажи-
ров, не имевших права на выезд; установить ответственность
по суду за нарушение возложенных обязательств; обязать
все учреждения и должностных лиц, проводивших конт-
роль пассажиров на судах, в каждом случае обнаруженных
злоупотреблений возбуждать уголовное дело с указанием
виновных128.
Проблема коррупции на морском транспорте, способ-
ствовавшая проникновению большевиков и других преступ-
ных элементов на территорию ВСЮР, неоднократно под-
нималась руководителями спецслужб. Однако администра-
тивными органами никаких мер для улучшения положения
328
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
не принималось. Возможно ли было ожидать иной реак-
ции, если, по данным полковника Р. Д. Мергина, в Черно-
морском губернаторстве должностные лица опутывались
многочисленными посредниками, дававшими им взятки за
принятие «нужных решений».
Тайно появляясь в населенных пунктах, агитаторы рас-
пространяли слухи о крупных победах большевиков, прИт
зывали кончать Гражданскую войну и уклоняться от моби-
лизации. Значительный успех имела агитация среди дезер-
тиров и солдат, чьи части оказались расквартированными
вблизи их родных сел. Итогом такой разрушительной ра-
боты являлось дезертирство, отказ нести службу, а в некото-
рых случаях и восстания.
Недостаточное финансирование и неудачный подбор
сотрудников контрразведки, неудовлетворительное взаи-
модействие между органами безопасности и уголовно-ро-
зыскными структурами позволяли агитаторам целенаправ-
ленно проводить разрушительную работу в белогвардейс-
ком тылу.
Успехи советской агитации руководители деникинских
спецслужб не без основания объясняли усталостью населе-
ния от войны, удорожанием жизненного уровня, победами
красных частей и разочарованием в помощи союзников129.
Нерешенный «земельный вопрос», бесплатные реквизиции,
грабежи, террор, низкая заработная плата, высокие цены на
товары первой необходимости, спекуляция негативно вос-
принимались аполитично настроенными городскими и
сельскими жителями. Этим обстоятельством воспользова-
лись большевики, умело проводя пропагандистские акции.
Значительно облегчали деятельность большевистского
подполья разногласия между командованием ВСЮР и ру-
ководителями казачества Дона и Кубани, стоявших на пози-
циях «самостийности». Как отметил в своей монографии
Н. Ф. Катков, сопротивление казачьей верхушки А. И. Дени-
кину «давало коммунистам дополнительные возможности
329
Глава 3
в идейно-политическом разложении войск и тыла против-
ника»130. Даже А. И. Деникин был вынужден признать, что
пропаганда «проникла в ряды оккупационных и белых
войск и в занятые ими районы... Эта работа играла решаю-
щую роль в организации победы Красной армии»131.
По ходу заметим, что «внутренняя контрреволюция», с
которой боролась всемогущая ВЧК, не была столь хорошо
организована, централизованно управляема и обеспечена
денежными средствами, как большевистское подполье. Ан-
тисоветские организации, состоявшие в основном из офи-
церов и интеллигенции, по большому были предоставлены
сами себе и не имели поддержки у населения — рабочих и
крестьянства.
А теперь обратим внимание на борьбу с большевистс-
кими организациями в Крыму, сравним, как она развива-
лась при децентрализованных, находящихся в подчинении
военного ведомства контрразведывательных органах в пе-
риод правления А. И. Деникина и после объединения их
П. Н. Врангелем под единым руководством.
В 1918 г. спецслужбы не могли эффективно противо-
действовать большевистскому подполью. Агентура в основ-
ном сообщала о большевистской агитации, росте недоволь-
ства населения политикой белых, дороговизне топлива,
спекуляции и т. д. И тем не менее, контрразведка установи-
ла, что Симферопольский подпольный комитет готовится
к вооруженному выступлению, арестовала секретаря гор-
кома Я. X. Тевлина и члена комитета Д. С. Самотина, приня-
ла меры к розыску других видных членов организации, а
также выявлению связанных с большевиками двух офице-
ров местного авиапарка, носивших подпольные клички
«Сашка» и «Васька»132. Позже в Севастополе контрразведка
арестовала несколько человек по подозрению в принад-
лежности к стачечному комитету. Однако только двое из
них реально имели отношение к подполью. Проводившие-
ся в городах облавы не давали существенных результатов133.
330
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
В апреле 1919 г. части Красной армии заняли террито-
рию Крыма, за исключением Керченского полуострова. Но
в конце мая — начале июня обстановка вновь изменилась, и
Южный фронт РККА отступил на север.
С приходом в Крым белогвардейцам вновь пришлось
формировать контрразведывательные органы, укомплекто-
вывать их кадрами, создавать агентурный аппарат, что нега-
тивно отразилось на результатах их деятельности. Напри-
мер, работа севастопольской сухопутной контрразведки
(КРО штаба крепости и КРП штаба главнокомандующего
ВСЮР), по мнению начальника паспортного пропускного
пункта полковника Ростова, вызывала много нареканий. Он
считал ее излишней при наличии хорошо поставленной
морской контрразведки134. Будущее подтвердило правоту
оценки офицера. «Самочинное» крепостное КРО просуще-
ствовало недолго. КРП штаба главкома себя ничем не про-
явил. Ему, в частности, не удалось предотвратить проникно-
вения в государственные учреждения агентуры разведыва-
тельных структур большевистских организаций. Например,
в Симферополе подпольщики из канцелярии губернатора
получали секретные сводки о состоянии дел на фронте и
ценную информацию политического розыска, благодаря
чему им было известно о провале явочных квартир и арес-
тах, что позволяло своевременно предпринимать соответ-
ствующие меры безопасности135.
Наиболее результативно действовала морская контрраз-
ведка. На 1 сентября 1919 г. в севастопольской тюрьме нахо-
дилось 138 политзаключенных, в симферопольской — 301,
а на 1 октября, соответственно, по 193 и 353 человека136.
Особое отделение Морского управления нанесло суще-
ственный удар по подполью в декабре 1919 г. — январе 1920 г.:
на нескольких судах флота было арестовано 18 матросов,
многие из которых являлись членами подпольных групп137.
Начало правления П. Н. Врангеля «ознаменовалось ве-
реницей массовых экзекуций. Опасаясь разложения своих
331
Глава 3
войск, главнокомандующий Русской армией 29 апреля
1920 г. издал приказ, в котором требовал «безжалостно рас-
стреливать всех комиссаров и других активных коммунис-
тов». В то же время была установлена мера административ-
ного характера — высылка в Советскую Россию лиц, «изоб-
личенных в явном сочувствии большевизму, в непомерной
личной наживе на почве тяжелого экономического поло-
жения края и пр.»138 Приняв решение провести широкомас-
штабные наступательные операции из Крыма, генерал
П. Н. Врангель поставил перед органами безопасности за-
дачу обезвредить подполье. «С приходом армии в Крым чрез-
вычайно усилилась работа большевистских агентов. Работа
эта последнее время особенно сильно велась среди кресть-
янского населения. Хотя в Крыму земельный вопрос и не
стоял так болезненно, как в прочих частях нашего отече-
ства, но и здесь, особенно в северных земледельческих уез-
дах, агитация на почве земельного вопроса могла встретить
благодатную почву», — писал П. Н. Врангель139.
Согласно советских источников, крымское большевис-
тское подполье, руководимое одноименным областным
комитетом РКП(б), к апрелю 1920 г. насчитывало сотни чле-
нов, имело связи с белогвардейскими военными учрежде-
ниями и воинскими частями, кораблями, партизанскими
отрядами. В крупных городах были созданы подпольные
военно-революционные комитеты. Подпольщики готови-
ли восстания, издавали листовки, проводили диверсии и
срывали мобилизации. Так, при помощи солдат и моряков
в Севастополе им удалось взорвать 200 тыс. снарядов, снять
замки с артиллерийских орудий на керченском берегу и
переправить их красным140.
Реорганизованные бароном П. Н. Врангелем органы бе-
зопасности небезуспешно вели борьбу с подрывными ак-
циями большевистского подполья. В апреле 1920 г. была
раскрыта коммунистическая организация в Симферополе,
планировавшая порчу железнодорожных путей, взрывы
332
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
мостов и бронепоездов. Спецслужбам удалось ликвидиро-
вать организации в Керчи, Севастополе141.
Заведующий Крымским отделом Закордонного отдела
ЦК КП(б)У Павлов 5 июля 1920 г. писал: «В начале марта, на-
кануне подготовлявшегося восстания, был арестован в Се-
вастополе оперативный штаб, после этого насчитывается
ряд провалов, арестов и казней наиболее активных работ-
ников и в результате — почти полный разгром крымского
подполья»142. Разгромленное в Севастополе подполье так и
не смогло оправиться, но, тем не менее, отдельные его от-
ряды провели ряд диверсий. По данным историка В. В. Кре-
стьянникова, апрель, май, июнь 1920 г. являлись месяцами
провалов и разгрома большевистских подпольных орга-
низаций в Симферополе, Севастополе, Керчи, Феодосии и
Ялте143. Большевики пытались воссоздать подполье заново,
однако они пресекались контрразведкой в зародыше.
Оперативные разработки и аресты продолжались все
лето и осень. Материалы контрразведка получала во время
обысков и арестов. В Севастопольской тюрьме 1 августа на-
ходилось 80 заключенных, 1 сентября — 138, 1 октября —
193144
«Техника политического сыска, — пишет в своих вос-
поминаниях белогвардейский журналист Г. Раковский, —
была доведена в Крыму до высокой степени совершенства.
Недостаточно уже было того, что тыл и фронт были насы-
щены агентами охранки. В некоторых случаях население
теперь официально приглашается к анонимным доносам»145.
В отличие от людей, наблюдавших за работой спецслужб
со стороны, сами контрразведчики не были склонны пре-
увеличивать свои возможности. В частности, вышеупомяну-
тый жандармский офицер Н. Кравец писал следующее: «Мне
с полковником М. удалось загнать большевиков в подпо-
лье... но достаточно было немножко неудач на фронте, как
большевистское подполье зашевелилось — борьба нам была
не по силам, агентура была слаба»146.
333
Глава 3
Готовясь к наступлению, в октябре 1920 г. большевики
активизировали работу своей агентуры и подпольных орга-
низаций в Крыму, нацеливая их на совершение диверсион-
ных акций. Документы свидетельствуют о намерении боль-
шевиков ликвидировать генерала П. Н. Врангеля. В момент
прибытия поезда главнокомандующего на станцию Симфе-
рополь злоумышленники вывели из строя входные стрелки
на железнодорожном пути. Действуя по «горячим следам»,
контрразведка арестовала 11 членов подпольной организа-
ции. В конце октября органы безопасности, ликвидировав
ряд подпольных ячеек в технических частях Русской армии,
предотвратили готовящееся вооруженное выступление147.
На результативность работы врангелевских спецслужб в
некоторой степени повлияло объединение под общим ру-
ководством органов контрразведки и политического сыс-
ка, привлечение к работе специалистов оперативно-розыс-
кной деятельности, а также длительное пребывание бело-
гвардейцев в Крыму, давшее им возможность создать широ-
кие агентурные сети. Поэтому можно согласиться с
В. В. Крестьянниковым, сделавшим вывод, что контрразвед-
ка в борьбе с большевистским подпольем в основном свою
задачу выполняла148.
Нг Востоке страны противоборство между большевис-
тским подпольем и белогвардейскими спецслужбами услов-
но можно разделить на три основных периода. Первый этап:
лето — осень 1918 г. — падение советской власти, форми-
рование белогвардейских органов гражданского и военно-
го управления, организация большевистского подполья в
Сибири и на Дальнем Востоке. Второй этап: ноябрь 1918г.—
январь 1920 г. — правление адмирала А. В. Колчака. Для это-
го периода характерна ожесточенная борьба между колча-
ковской контрразведкой и большевистским подпольем.
Третий этап: весна 1920 г. — осень 1922 г. — перемещение
борьбы на Дальний Восток, завершившейся разгромом бе-
лых армий.
334
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
Процесс образования большевистских подпольных
организаций в Сибири и на Дальнем Востоке начался уже в
первые дни после свержения советской власти. В июне 1918г.
в Новониколаевске был создан нелегальный городской ко-
митет партии большевиков, затем аналогичные структуры
появились в Красноярске, Томске, Иркутске и других насе-
ленных пунктах. В июле на состоявшемся в Тюмени совеща-
нии большевики избрали Оргбюро РКП(б) Сибири. В это
время ЦК направил сюда опытных партийных работников
с необходимой суммой денег и типографией для разверты-
вания нелегальной партийной работы и организации воо-
руженных восстаний рабочих и крестьян.
18 августа 1918 г. в Томске прошла I Сибирская област-
ная партийная конференция, которая главной задачей под-
польных организаций определила подготовку восстания во
всесибирском масштабе149.
Однако активных действий большевистского подполья
в конце лета не наблюдалось. Рабочие, на кого в первую оче-
редь рассчитывали большевики, как отмечалось в разведс-
водках, были настроены против Советской власти и высту-
пали за Учредительное собрание. Правда, с осени из-за па-
дения заработной платы и отмены 8-часового рабочего дня
забастовки иногда принимали политический характер, но
быстро подавлялись властями.
Наибольшую активность проявили в этот период желез-
нодорожники. В октябре 1918 г. они организовали забастовку
с экономическими требованиями по всей Транссибирской
магистрали, охватившую до полутора десятка городов. Со
2 сентября по 20 ноября 1918г. военный контроль штаба Си-
бирской армии арестовал 12 видных участников железнодо-
рожной забастовки и членов комитета и передал их судеб-
ному следователю омского окружного суда, а еще 12 актив-
ных деятелей советской власти — военно-полевому суду150.
Сведения о настроениях рабочих разрабатывались уже с
первых дней падения советской власти, так как военные вла-
335
Глава 3
сти видели в них потенциальных большевиков. Деятельность
коммунистического подполья также попала в поле зрения
белогвардейской контрразведки. В ноябре 1918 г. началь-
ник ЦОВК при штабе ВГК доложил начальнику разведыва-
тельного отделения, что по всей линии Сибирской желез-
ной дороги велась большевистская пропаганда, особенно в
Красноярске, Ачинске, Иркутске, Чите, Томске, Новонико-
лаевске и во всем Алтайском крае. В этих пунктах работали
хорошо поставленные организации среди рабочих и в во-
инских частях. В результате большевистской агитации ниж-
ние чины стали не подчиняться своим начальникам, упала
дисциплина, возросли случаи дезертирства. В Красноярске,
по словам коменданта города, было почти готово восста-
ние рабочих, а также воинских частей151. Но контрразведка
своевременно получила об этом информацию, и нелегаль-
ный городской комитет был ликвидирован152.
С июня по ноябрь 1918 г. в Сибири не наблюдалось ак-
тивного противостояния между большевистским подполь-
ем и белогвардейской контрразведкой. Правда, в кратком
отчете о деятельности военного контроля штаба Сибирс-
кой армии с 20 июня 1918 г. по 31 января 1919 г. говорится
об аресте 295 видных деятелей советской власти153. Цифра,
безусловно, внушительная, но, к большому сожалению, на-
чальник военного контроля не пояснил, когда и сколько
арестовывалось человек
Пассивность борьбы, по всей вероятности, связана с на-
коплением сил: потерпевшие поражение большевики со-
здавали и укрупняли подпольные организации, а пришед-
шие к власти белогвардейцы — органы государственного
управления, вооруженные силы и спецслужбы.
Активное противоборство между ними началось в кон-
це осени 1918 г. По всей видимости, причиной тому послу-
жил приход к власти адмирала А В. Колчака, взявшего курс
на установление военной диктатуры, а также активизация
большевистского подполья после прошедшей 22-23 нояб-
336
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
ря 1918 г. в Томске II Сибирской партийной конференции,
которая, сохраняя ориентацию на общесибирское восста-
ние, высказалась за организацию местных вооруженных вы-
ступлений.
Для целенаправленного руководства нелегальной под-
рывной деятельностью 17 декабря 1918 г. ЦКРКП(б) создал
при Реввоенсовете 5-й армии Восточного фронта Сибир-
ское бюро РКП(б) с центром в Уфе (затем оно переехало в
Омск) и поставил перед ним задачу «организовать револю-
ционную агитацию на территории Сибири»154. Помимо аги-
таторов большевики направляли сюда агентов для проведе-
ния диверсий на железных дорогах155.
Следуя решениям II конференции, Омский подполь-
ный обком решил поднять 22 декабря 1918 г. вооружен-
ное восстание. По плану город был разделен на четыре
района, во главе каждого из них стоял руководитель, оп-
ределены явочные квартиры и способы связи между ними.
После захвата Омска военно-революционный штаб пред-
полагал создать армию и наступать в восточном направ-
лении на Новониколаевск и шахтерские районы Вос-
точной Сибири.
Советский историк М. И. Стишов пишет, что в процессе
подготовки восстания в «отдельные звенья боевых органи-
заций партии проникли провокаторы», которые «нанесли
внезапный удар в спину руководству восстания, ликвиди-
ровав его по существу в самом начале». В ночь с 21 на 22 де-
кабря на одну из квартир, где собралось более 40 рабочих
для получения последних указаний, проник солдат Ново-
николаевского полка Волков и сумел предупредить контр-
разведку. За два часа до выступления все находившиеся в квар-
тире командиры были арестованы156. Подавляли восстание
казачьи части с помощью англичан и чехов.
По официальным данным, в результате подавления вос-
стания в Омске было убито 133 человека и 49 расстреляно
по приговору военно-полевого суда, осуждено на длитель-
337
Глава 3
ное тюремное заключение и приговорены к каторжным
работам 13 повстанцев. Исследователь П. А. Голуб пишет, что
в действительности жертв было не менее 900 человек, в том
числе около 100 видных партийных работников157.
Оставшиеся на свободе руководители Сибирского об-
кома и Омского горкома 23 декабря провели совместное
заседание, на котором приняли решение 1 февраля 1919 г.
поднять в городе второе вооруженное восстание.
К концу января ЦОВК были известны планы большеви-
ков и время проведения восстания, а также силы, на поддер-
жку которых они рассчитывали. Полковник Н. П. Злобин
распорядился произвести обыски у причастных к органи-
зации железнодорожных рабочих158.
1 февраля группы боевиков ворвались в казармы 51-го
и 52-го стрелковых полков, но солдаты заняли пассивно-
выжидательную позицию и не поддержали инициаторов
восстания. Куломзинские рабочие в количестве 150 человек
были остановлены правительственными отрядами. В горо-
де начались обыски и аресты. В ходе допросов некоторые
подпольщики назвали имена сообщников. Таким образом,
контрразведка вышла на руководителей комитетов. Всего
ей удалось арестовать около 100 членов партии: 8 февраля
более 10 человек были расстреляны, другие получили раз-
личные сроки каторги159.
Несмотря на провалы, 20-21 марта 1919 г. в Омске боль-
шевики в режиме строжайшей конспирации провели III
партийную конференцию, в работе которой принимали
участие около 20 представителей из различных городов
Сибири и Дальнего Востока. Однако колчаковским орга-
нам безопасности через внедренного агента удалось уста-
новить руководителей и партийных работников организа-
ции, хозяев явочных квартир, пароли, инструкции партко-
мам, штабам, партизанским отрядам, а главное — узнать о
принятой резолюции, согласно которой большевики пла-
нировали направить разворачивавшуюся партизанскую
338
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
войну в Сибири на отвлечение максимального количества
белогвардейских вооруженных сил от фронта.
Поскольку решения конференции представляли серь-
езную угрозу безопасности тыла, контрразведка приступи-
ла к ликвидации подполья. С 2 на 3 апреля было арестовано
6 человек. В ходе дальнейшей разработки белые схватили
П. Ф. Парнякова и Никифорова, курьеров ЦК Борисова-
Цветкова, Л. М. Годисову, А. Валек Один из подпольщиков
так характеризовал ситуацию в Сибири: «В последнее время
страшно трудно стало работать, ибо контрразведка действо-
вала более жестоко, чем при царизме. Даже нельзя было
учесть, сколько членов имела подпольная организация. Глав-
ным образом старались укрывать тех товарищей, которые
могли быть каждую минуту расстреляны»160.
По авторитетному мнению председателя Сибирского
революционного комитета И. Н. Смирнова, белогвардейс-
кая контрразведка все знала о составе и планах омской орга-
низации. «Такие подробные сведения, можно было полу-
чить не наружным наблюдением, а внутренним, т. е. в на-
шей организации были провокаторы, при помощи кото-
рых и была белыми уничтожена верхушка организации», —
писал он161.
Возглавляемые бывшими жандармскими офицерами
контрразведывательные органы действовали по схеме, нео-
днократно проверенной охранкой еще во времена царско-
го режима. Получив первичные сведения об организации
(доносы, допросы или сообщения других сыскных органов),
внедряли туда агентуру, которая выявляла состав, связи и пла-
ны подпольщиков. Собранная информация тщательно ана-
лизировалась. После подтверждения данных о враждебной
деятельности группы, проводились обыски и аресты, начи-
налось расследование, затем дела передавались судебным
органам. Широко разветвленная сеть контрразведыватель-
ных органов позволяла держать под контролем большеви-
стские организации во многих населенных пунктах.
339
Глава 3
Несмотря на жесткий контрразведывательный режим,
омское подполье неоднократно пыталось возобновить свою
деятельность, но безрезультатно. В апреле колчаковская кон-
трразведка арестовала более 20 человек, разгромила област-
ной и городской нелегальные комитеты. Тем самым спецслуж-
бы лишили сибирское подполье руководящего центра, суще-
ствование которого в связи с развертыванием борьбы было
особенно необходимо. После ряда неудачных попыток под-
нять восстания в городе, омские большевики перенесли свою
работу в окрестности, где сформировали мелкие отряды по
10-15 человек, состоявшие преимущественно из бродяг, де-
зертиров и беглых военнопленных. Однако и там их деятель-
ность находилась под негласным надзором контрразведки162.
Колчаковские органы безопасности не менее эффектив-
но действовали и в других городах Сибири и Дальнего Вос-
тока. 18 июня 1919 г. ид. начальника КРО штаба ВГК докла-
дывал начальнику отдела контрразведки и военного конт-
роля управления 2-го генерал-квартирмейстера, что в тече-
ние трех месяцев в Томске были разгромлены все больше-
вистские организации. После чего, по данным агентуры,
оставшиеся партийные работники перенесли свою деятель-
ность в Мариинский уезд, где в ближайших к городу дерев-
нях занялись формированием боевых ячеек163.
На Дальнем Востоке контрразведка имела свою агенту-
ру в большевистских организациях и информировала ко-
мандование об их планах и действиях, сообщала о местона-
хождении большевистских партизанских отрядов, их воо-
ружении, численности, руководителях, готовящихся воо-
руженных выступлениях и свершившихся нападениях164.
В начале марта 1919 г. белогвардейцы раскрыли под-
польную организацию в Благовещенске и тем самым пре-
дотвратили намечавшееся восстание под руководством боль-
шевиков165.
В мае КРО при штабе Приамурского военного округа
провела аресты членов Хабаровской большевистской орга-
340
Обеспечение- безопасности белогвардейских режимов...
низации. Среди них оказались крупные деятели советской
власти: Б. А. Болотин (Б. Славин), бывший нарком финансов
Центросибири; Сидоренко (Гаврилов), бывший иркутский
губернский комиссар; Кам (Гейцман), бывший комиссар
иностранных дел Центросибири. В конце октября в городе
произошел еще один провал подпольной группы166.
В челябинскую организацию, ставившую своей целью
свержение существующей власти путем убийства Верховно-
го правителя, отделение контрразведки Западной армии
внедрило агента А. Барболина, который выявил имена не-
которых руководителей, их адреса и даже главные явочные
квартиры. 20 марта 1919 г. отделение приступило к ликви-
дации подпольного горкома. Во время обысков контрраз-
ведчики обнаружили оружие, взрывчатые вещества, доку-
менты, арестовали 200 человек, 66 из которых были при-
влечены к военно-полевому суду. 3 апреля в городе снова
прошли аресты и обыски, была найдена тайная типогра-
фия, много оружия и около 700 000 руб167. Из Челябинска
ниточка потянулась в Екатеринбург, где контрразведка 31
марта 1919 г. арестовала 27 человек (6 апреля постановле-
нием полевого суда 8 человек было приговорено к смерт-
ной казни через повешение)168.
Таким образом, зимой-весной 1919 г. колчаковские
органы безопасности нанесли серьезные удары по подполь-
ным организациям в крупных городах Урала и Сибири —
Перми, Екатеринбурге, Омске, Томске и Челябинске. Попыт-
ки большевиков организовать восстания пресекались спец-
службами. В июне 1919 г. контрразведка раскрыла органи-
зации в Перми, Челябинске, Екатеринбурге, Новониколаев-
ске и Омске169.
Разгромы подпольных организаций в ряде городов
Сибири сорвали планы большевиков провести всеобщее
восстание. Начальник КРО штаба Иркутского военного ок-
руга сообщал начальнику местного управления государ-
ственной охраны, что прибывший в Иркутск из Советской
341
Глава 3
России делегат отменил намеченное на 15 июня 1919 г. выс-
тупление. Его сроки были перенесены на более благоприят-
ный период для проведения всеобщего восстания170. Ввиду
провалов красноярской, новониколаевской и томской
организаций было сорвано проведение намеченной на
июль — август IV конференции РКП(б).
Иркутский комитет РКП(б) смог долго сохранять свой
кадровый костяк благодаря тщательной конспирации. «По
правилам конспирации мы не знали друг друга, не знали на-
стоящих фамилий, не знали места работы друг друга... У нас
были четко разграничены функции не только между членами
комитета, но и между рядовыми членами партии. Даже члены
комитета не знали отдельных связей и состояния отдельных
районов», — вспоминал подпольщик И. М. Касаткин171.
Правда, активная деятельность иркутского подполья все
же не осталась незамеченной контрразведкой штаба Иркут-
ского военного округа. В августе 1919 г. для раскрытия не-
легальной организации во 2-й Иркутский пехотный полк
была внедрена группа агентов во главе со штатным сотруд-
ником КРО прапорщиком Юрковым. В результате прове-
денной агентурной разработки 18 сентября удалось арес-
товать начальника военного штаба городского районного
комитета бывшего прапорщика М. Л. Пасютина и 42 солда-
та, а на следующий день — задержать в городе руководите-
ля центральной организации В. Букатого172.
Следует отметить, что сотрудники контрразведки шта-
ба Иркутского военного округа действовали весьма про-
фессионально. «Успеху содействовало то, что был налажен
тесный контакт с руководством милиции и отрядов особо-
го назначения, которым передавались координаты отрядов
партизан для их уничтожения, кроме того, большую по-
мощь контрразведчикам оказывали представители местно-
го самоуправления», — пишет историк А. А Рец173.
Всего в августе — сентябре 1919 г. контрразведка арес-
товала около 30 большевиков. «Хотя провалы вынудили часть
342
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
подпольщиков выехать из Иркутска в другие пункты губер-
нии, деятельность большевистского подполья продолжа-
лась», — констатирует историк П. А. Новиков174.
По свидетельству архивных белогвардейских докумен-
тов, с 29 августа по 3 сентября 1919 г. контрразведыватель-
ные органы в Сибири арестовали 112 человек: за агитацию —
48, за принадлежность к РКП(б) — 62, комиссаров — 2. По
фактам задержания возбуждено 64 расследования175.
«Частые и большие провалы» сибирского подполья со-
ветский историк М. И. Стишов объясняет бдительностью
колчаковских карательных структур по отношению к оп-
позиционно настроенным элементам, разветвленной сетью
контрразведывательных структур и неопытностью начина-
ющих членов подполья176.
Архивные документы подтверждают правоту советско-
го исследователя. Безусловно, основные усилия густой сети
контрразведывательных органов и государственной охра-
ны в первую очередь были направлены на борьбу с больше-
вистским подпольем. В отличие от деникинских, белогвар-
дейские органы безопасности в Сибири обладали больши-
ми силами и средствами. Колчаковская контрразведка рас-
полагала значительными суммами денег и квалифициро-
ванными руководящими кадрами. Бывшие жандармы смог-
ли обучить азам оперативно-розыскной деятельности под-
чиненных из числа армейских офицеров, умело организо-
вать негласное наблюдение за подпольем, внедрить агентуру
в большевистские организации и провести их ликвидацию.
Заметим, что оперативно-розыскные мероприятия про-
водились по простой вышеупомянутой схеме. Несмотря на
то что в руководящем звене колчаковской контрразведки
служили профессионалы сыска еще жандармской школы,
мы не находим примеров проведения более сложных опе-
ративных комбинаций: разложения большевистских орга-
низаций изнутри или попыток осуществить агентурное
проникновение в вышестоящие большевистские организа-
343
Глава 3
ции — Сибирское бюро РКП(б) или в Реввоенсовет 5-й ар-
мии. По мнению автора, они не проводились из-за дефи-
цита времени и низкой квалификации оперативного со-
става и агентуры. Обратим внимание, что обе противобор-
ствующие стороны обладали приблизительно одинаковым
кадровым потенциалом. Ошибки и просчеты неопытных
подпольщиков позволяли белогвардейцам наносить ощу-
тимые удары по нелегальным организациям.
Разгрому подполья также способствовала политическая
пассивность и малочисленность пролетариата Сибири.
Впервой половине 1919г. рабочие, несмотря на некото-
рый революционный настрой, редко участвовали в инспи-
рированных большевиками восстаниях. Свое недовольство
существовавшими порядками они выражали забастовками,
в которых выдвигали экономические требования. К 1917 г.,
по подсчетам М. И. Стишова, в огромном регионе насчиты-
валось около 200 тыс. рабочих. Далее ученый поясняет, что
это количество «буквально растворял ось в общей массе вось-
мимиллионного крестьянского и полуторамиллионного
городского, в основном мелкобуржуазного, населения. Зна-
чительное количество рабочих было рассеяно по много-
численным мелким предприятиям кустарного типа (слесар-
ные мастерские, пимокатные заведения, типографии, булоч-
ные и т. п.). Большинство рабочих этой категории имело
тесные связи с деревней. Их пролетарское самосознание
было развито еще очень слабо»177.
Можно сказать, что в первой половине 1919 г. больше-
вистское подполье функционировало лишь благодаря под-
держке из Советской России — подпитке кадрами, снабже-
нию деньгами, агитационной литературой. Н. Ф. Катков
приводит данные, что в 1919 г. Сиббюро подготовило для
организаторской работы и направило за линию фронта
более 200 человек, для разложения белогвардейского тыла
ЦК партии отпускал миллионные денежные средства178. Ле-
том 1919г. контрразведке были известны 17 человек, направ-
344
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
ленные из Советской России в Сибирь. На некоторых были
указаны приметы179. Целенаправленная работа колчаковских
спецслужб воспрепятствовала установлению прочной свя-
зи по обе стороны фронта. Посылаемые из центра в Сибирь
денежные средства иногда попадали в руки белогвардейцев
во время арестов курьеров при переходе линии фронта или
во время провалов нелегальных организаций. П. А. Новиков
в своей монографии пишет, что, по неполным данным, с
октября 1918 г. по 1 марта 1919 г. из Москвы для сибирских
подпольщиков было направлено 484 250 руб., но между
организациями успели распределить только 220 000 руб180.
И все же, несмотря на значительные успехи в борьбе с под-
польем, колчаковские спецслужбы не смогли полностью
обеспечить безопасность тыла, оградить его от разведыва-
тельно-подрывной деятельности противника. Потерпев
поражение в городе, большевики были вынуждены перене-
сти свою деятельность в сельскую местность, где находи-
лись партизанские отряды различной политической ори-
ентации.
Применение против подполья карательных отрядов не
давало существенных результатов, поскольку они вылавли-
вали только лиц, выступающих с оружием в руках. Агитато-
ры и пропагандисты оставались безнаказанными. Местная
милиция в силу некомпетентности и перегруженности ра-
ботой личного состава, отсутствия специальных средств,
оказалась бессильна181. Для розыска большевистских деяте-
лей в некоторых случаях вместе с карательными отрядами
следовали сотрудники контрразведки. Но подобные меры
не смогли воспрепятствовать росту крестьянских волнений,
поскольку выступления в деревнях провоцировались в пер-
вую очередь действиями властей, которые оказались не в
состоянии решить важнейшие социально-экономические
проблемы. Не вызывали у крестьян симпатий к режиму гра-
бежи, насильственные мобилизации, карательные экспеди-
ции белогвардейских отрядов.
345
Глава 3
Во второй половине 1919 г. обстановка на Восточном
фронте стала изменяться в пользу красных. Войска белых
потерпели поражение на Урале. Реввоенсовет Восточного
фронта и Сиббюро ЦК уделяли особое внимание подпо-
лью и партизанским отрядам, направляя их деятельность на
дезорганизацию тыла противника. Начавшееся 2 августа
1919 г. восстание на Алтае сорвало планы колчаковских
войск, намеревавшихся нанести фланговый удар по частям
Красной армии. К осени развернулось партизанское дви-
жение в Иркутской губернии. В Енисейской губернии влас-
ти контролировали лишь Красноярск и несколько других
населенных пунктов, где стояли крупные гарнизоны. По
подсчетам исследователей, к концу 1919 г. численность
партизан в Сибири достигала почти 140 тыс. человек182.
После разгрома войск А. В. Колчака политическая об-
становка на Дальнем Востоке продолжала оставаться неста-
бильной. Смена режимов наложила свой отпечаток на борь-
бу спецслужб с большевистским подпольем. Силы и сред-
ства контрразведок зачастую распылялись между наблюде-
нием за нелегальными коммунистическими организация-
ми и политическими конкурентами. Примером тому явля-
ется трехмесячная борьба за власть Временного Приамурс-
кого правительства с Г. М. Семеновым. Гродековская группа
войск все же подчинилась правительству, а атаман 13 сен-
тября 1921 г. уехал в Порт-Артур. Таким образом, каппелев-
цы и семеновцы пришли к непрочному единению183.
Значительное сопротивление режиму С. Д. Меркулова
оказывали левые силы Приморья. Большевистская органи-
зация создала областной революционный комитет РКП(б),
Дальбюро ЦК РКП(б) ассигновало средства на ведение под-
польной работы. 18 июня 1921 г. левые партии для сверже-
ния белого правительства создали Межпартийное социа-
листическое бюро, которое сформировало военно-техни-
ческий отдел, взявший на себя основную работу по разло-
жению войск Дальневосточной армии и ведению разведки
346
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
в белогвардейских штабах. Большевики распространяли в
воинских частях газеты и листовки, завозимые из Хабаров-
ска и Читы и издаваемые на месте партизанами и подполь-
щиками. Особое внимание большевики уделяли работе по
разложению белой армии.
В каппелевских частях возникали подпольные органи-
зации, поддерживавшие связь с партизанами. По данным
дальневосточного историка Ю. Н. Ципкина, к осени 1921 г.
в них входило 18% солдат и 15% офицеров184. В контакт с
Межпартийным социалистическим бюро вступали даже
представители командования каппелевских войск, обещав-
шие признать ДВР и оказать помощь большевикам в совер-
шении переворота в обмен деньги, амнистию и настаивали
на условии не расформировывать войска после успешного
разрешения вопроса. Однако контрразведке Временного
Приамурского правительства с помощью японской развед-
ки удалось раскрыть эти планы185.
9 октября 1921 г. во Владивостоке начались массовые
аресты. В результате провала погибли более 200 подполь-
щиков. В декабре арестовали почти всех членов Владивос-
токского горкома РКП(б), многих членов областного рев-
кома и исполнительного бюро совета профсоюзов186.
Вдекабре 1921 г. была арестована почетная попечитель-
ница одной из гимназий Владивостока М. В. Сибирцева.
При обыске у нее на квартире нашли архив подпольного
горкома РКП(б), чистые бланки документов, сводки белой
контрразведки, военные карты, письма Р. Цейтлина. Была
раскрыта тайная типография. «Это говорит о том, — пи-
шет Ю. Н. Ципкин, — какой обширной информацией вла-
дели спецслужбы приморского режима. Только протесты
общественности не позволили им расправиться с Сибир-
цевой»187.
9 февраля 1922 г. подпольщики готовили освобожде-
ние арестованных из тюрьмы, но контрразведчикам уда-
лось раскрыть одну из конспиративных квартир, а затем
347

Глава 3
арестовать 100 человек, которых в двух вагонах белогвар-
дейцы вывезли в Приморье188,
Однако не всегда власти жестоко расправлялись с арес-
тованными большевиками, В частности, рассмотрев пре-
провожденное КРО военно-морского ведомства от 13 июня
1922 г. дознание по делу А, Л. Сабурова, И. И. Аленьева,
Н. К Федорова, Т. Е, туманюка и Л. Каландадзе, обвиненных
в печатании и распространении газеты «Красное знамя»,
особое совещание при УВД Временного Приамурского пра-
вительства постановило признать всех (кроме Каландадзе)
активными участниками антиправительственной деятельно-
сти и выслало за пределы области в хабаровском направ-
лении189.
После избрания Земским собором генерала М. К Дите-
рикса Верховным Правителем Земского Приамурского
края, деятельность коммунистов и эсеров была запрещена,
а они сами вместе со своими семьями подлежали высылке в
Советскую Россию и ДВР. Историк В. Б. Бандурка пишет, что
за короткое время правления правительства генерала М. К Ди-
терикса обыски и погромы в рабочих районах городов сле-
довали один за другим. Готовился разгон профсоюзов и
других оппозиционных общественных организаций. «Кон-
трразведка жестоко расправилась с руководителями проф-
союзов Дальзавода и моряковА. Л. Гульбиновичем и Р, Ф. Ба-
шидзе. Канонерская лодка “Маньчжур” превратились в пла-
вучий застенок, куда свозились арестованные и откуда они
не возвращались. Стало известно, что они сжигались в топ-
ках ее котлов»190.
Судьбу Белого движения на Дальнем Востоке решило
наступление войск Народно-революционной армии ДВР.
На Севере России борьба белогвардейских спецслужб с
большевистским подпольем не носила столь ожесточенно-
го характера, как на юге и в Сибири, поскольку не на этом
второстепенном участке решался исход Гражданской вой-
ны. В то же время следует отметить, что целенаправленная
348
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
деятельность большевистского подполья являлась серьез-
ной угрозой для безопасности белогвардейского режима и
войск интервентов. В свою очередь союзный военный кон-
троль и другие спецслужбы союзников совместно с воен-
но-регистрационным отделением белой армии активно
противодействовали большевикам.
Надо сказать, что борьба с агитаторами и прочими под-
польными деятелями велась с переменным успехом. К мо-
менту вторжения интервентов из Архангельска уехали по-
чти все видные партийные работники. Оставшиеся в городе
коммунисты в первое время старались, прежде всего, обезо-
пасить себя от преследований и найти средства к существо-
ванию, а затем уже начали налаживать между собой связи.
Ориентировочно в конце августа 1918 г. была создана под-
польная большевистская группа во главе с председателем
профсоюза транспортных рабочих К. Теснановым. Другая
подпольная группа образовалась вокруг председателя проф-
союза архитектурно-строительных рабочих Д. Прокашева.
Они выпустили три печатных прокламации, проводили аги-
тационную работу в тылу противника, подталкивали сол-
дат на сопротивление против ведения военных действий.
Со временем подпольщики установили связи с рабочими
лесозаводов, морского порта. Увеличивавшаяся активность
подполья представляла собой угрозу фронту и тылу своим
влиянием на настроение местного населения и солдат.
На борьбу с большевиками интервенты и белогвардей-
цы бросили контрразведывательные органы, которые про-
водили облавы, обыски и аресты. Например, на чердаке дома,
где помещался совет профсоюзов, контрразведчики нашли
8 винтовок, что стало удобным поводом для ареста К Тесна-
нова, а затем других активистов организации. После пора-
жения подпольщикам пришлось изменить формы работы,
усилить конспирацию191.
Из Советской России на территорию Северной области
постоянно проникали партийные эмиссары и агитаторы.
349
Глава 3
«Большевистские агенты приезжали в Архангельск под ви-
дом крестьян, извозчиков, перевозчиков тяжестей и уста-
новили прочную связь с рабочими центрами и демократи-
ческими кругами крайнего направления, — свидетельству-
ет в своих мемуарах генерал-лейтенант В. В. Марушевский. —
Я начал бороться с этой пропагандой прежде всего тяжелы-
ми репрессивными мерами и введением полевых судов, со
всеми последствиями производства дел в этих судах (рас-
стрелы, тюремное заключение и каторжные работы. —
Н. А)»192. В общей сложности к концу 1918 г. на территории
Северной области действовало около 100 штатных агита-
торов, основной задачей которых была переброска агит-
литературы в тыл белогвардейских войск193. Результатом их
деятельности стало усиление антивоенных настроений, па-
дение дисциплины в войсках белогвардейцев и их союзни-
ков, также участились случаи дезертирства и перехода сол-
дат на сторону красных, иногда целыми подразделениями.
В ответ белая контрразведка совместно с англичанами
сумела провести несколько серьезных операций. В февра-
ле — марте 1919 г. были разгромлены подпольные явки в
Архангельском бюро профсоюзов, раскрыты ячейки в за-
пасных частях и тыловых гарнизонах Архангельска и Мур-
манска. В целях поимки большевистских агентов из мест-
ного населения сотрудники военно-регистрационной служ-
бы стали арестовывать их родственников. Имели место слу-
чаи освобождения большевистски настроенных крестьян
для выявления их сообщников или неблагонадежных лиц194.
Здесь, как и в Крыму, ограниченность территории, длитель-
ность пребывания белых облегчали работу контрразведы-
вательным структурам, действовавшим в тесном контакте с
военно-судебными органами.
Благодаря помощнику начальника архангельской кон-
трразведки поручику Й. Штепанеку был предотвращен пе-
реход к красным чехословацкого полка, развернутого на
позициях в районе города Шенкурск — важного стратеги-
350
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
ческого пункта в обороне белогвардейцев. Агентам Штепа-
нека тогда удалось добыть важные сведения о намечающем-
ся восстании в полку, пишет А. Бирюк, и потому своевре-
менно проведенные аресты и расстрелы помешали крас-
ным прорвать линию фронта в этом районе195.
В Кеми была выявлена большевистская организация, вед-
шая агитацию среди населения и воинских частей. От кон-
трразведки не укрылось стремление некоторых ее членов
попасть в союзный авиаотряд с целью вывода из строя лета-
тельных аппаратов196.
Весной 1919 г. отделение военно-полевого контроля
Онежского района раскрыло большевистскую группу из
7 человек, занимавшуюся разведкой и агитацией среди рус-
ских солдат и союзников197.
Во второй половине марта военные власти получили
сведения о существовании в Архангельске подпольной сол-
датской организации. В результате были задержаны, а затем
расстреляны чины военно-контрольной команды Пухов и
Шереметьев, солдаты 1-го Северного стрелкового полка и
1-го автомобильного дивизиона. За подготовку перехода
своей части на сторону противника контрразведка аресто-
вала солдат 2-го отдельного артиллерийского дивизиона.
Спецслужбы раскрыли заговор в 7-м Северном полку198.
Тем не менее, принимаемые военным контролем меры
не смогли предотвратить развал Северной армии. В апреле
1919 г. под влиянием большевистской пропаганды 300 сол-
дат 3-го Северного стрелкового полка перешли на сторону
красных. В ночь с 6 на 7 июля вспыхнул мятеж в районе Топ-
са — Троица в первом батальоне Дайеровского полка, сфор-
мированном из пленных красноармейцев и заключенных
губернской тюрьмы199. Совместными действиями интервенты
и белогвардейцы подавили восстание.
Особенно чувствительным ударом для союзников и бе-
логвардейцев было восстание солдат 5-го Северного стрел-
кового полка, которые, арестовав весь офицерский состав,
351
Глава 3
с оружием перешли на сторону Красной армии. Органы
контрразведки оказались не в состоянии противодейство-
вать организации восстаний: на Пинеге в 8-м полку, затем
на Двине в Славяно-британском легионе, в 6-м полку на же-
лезной дороге.
Волна восстаний в частях и массовые переходы солдат к
противнику привели к срыву наступления белых. Разуверив-
шись в надежности Северной армии, интервенты начали
покидать область. На рассвете 27 сентября последние ко-
рабли с войсками союзников покинули Архангельск, а 12 ок-
тября — Мурманск
В ноябре в Мурманске образовалась крупная революци-
онная группа, ставившая своей задачей подготовку и прове-
дение вооруженного восстания для свержения белогвардей-
ского правительства. Одним из главных руководителей орга-
низации являлся большевик И. И. Александров. Контрразведка
арестовала несколько ее членов — В. Д. Грассиса, И. Д. Ски-
дера, С. А Чехонина. Усилив конспирацию, работу продол-
жили оставшиеся на свободе Александров и Родченко200.
17 декабря 1919 г. мурманский военно-контрольный
пункт получил сведения о существовании в городе подполь-
ной большевистской организации, целью которой являлось
восстановление советской власти. Контрразведчики арес-
товали причастных к ней солдат комендантской команды201.
В декабре отделение полевого военного контроля № 43
арестовало 25 большевистских агитаторов. Напротив каж-
дой фамилии в примечании давалась им краткая характе-
ристика, например: «ярый большевик», «убежденный боль-
шевик», «очень вредный человек». В этом же месяце воен-
ный контроль арестовал и отправил в тюрьму 22 «ярых боль-
шевиков»202.
В начале января 1920 г. был раскрыт заговор солдат Шен-
курского батальона, подговаривавших офицеров своей ча-
сти не подчиняться приказам правительства. В Архангельс-
ке сотрудники военно-регистрационной службы обезвре-
352
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
дили большевистского агента, выдававшего себя за белого
офицера-перебежчика203. 6 февраля 1920 г. контрразведка,
получив сведения от лежавшего в лазарете матроса, раскры-
ла заговор в одной из морских рот Железнодорожного
фронта. Целью этой подпольной группы, связанной с боль-
шевистской организацией в 3-м Северном стрелковом пол-
ку, было открытие фронта в момент наступления частей
Красной армии. 11 заговорщиков арестовали, однако их
сообщники в полку сумели поднять восстание и перешли
на сторону противника. В ходе наступления частей 6-й ар-
мии фронт был прорван на одном из самых важных участ-
ков204. 19 февраля Архангельск заняли красные.
Известие об этом событии послужило толчком к началу
восстания в Мурманске, Александровке и других населен-
ных пунктах. Накануне сотрудники Мурманского ВКП в сво-
их сводках и отчетах предупреждали об опасности воору-
женного выступления портовых рабочих и моряков205. Но
данная информация не возымела должного действия. В ре-
зультате восставшие легко подавили сопротивление мили-
ции и ополчения и захватили важные объекты в городе.
Таким образом, неспособность властей найти эффек-
тивные политические решения для удовлетворения насущ-
ных проблем широких слоев населения сводила на нет уси-
лия контрразведки по обеспечению безопасности действу-
ющей армии и тыла. Большевистские подпольные органи-
зации своей пропагандой и агитацией ускоряли процесс
брожения и разложения в войсках. В результате правитель-
ство потеряло свою единственную опору и силу, что спо-
собствовало поражению белогвардейского режима на Се-
вере России.
На Северо-Западе контрразведка занималась выявлени-
ем сторонников советской власти, осуществляла наблюде-
ние за настроением населения. Каких-либо значительных
ликвидаций большевистских подпольных организаций за
спецслужбами не замечалось. Отчасти причиной тому явля-
12 Н.С. Кирмель
353
Глава 3
лась некомпетентность чинов в вопросах оперативно-ро-
зыскной деятельности, приводившая к задержанию не-
виновных. Как отмечал помощник военного прокурора
С. Д. Кленский, проводивший проверку тюрьмы г. Гдова в се-
редине сентября 1919 г. по личному приказанию генерал-
лейтенанта А. П. Родзянко, в деятельности контрразведки
и коменданта «замечается стремление сперва по какому-
либо доносу посадить человека под стражу, а потом уже
искать материал для его обвинения, что, несомненно, ве-
дет к тому, что в тюрьме люди просиживают более или
менее продолжительный срок и потом их отпускают, так
как материала для обвинения собрать не представлялось
возможным»206.
Несмотря на то что функции контрразведки ограничи-
вались оперативно-розыскными мероприятиями и след-
ствием, в реальной жизни ее сотрудники, не имея на то за-
конных оснований, выносили и приводили в исполнение
приговоры. Ради завладения чужим имуществом, деньгами
и ценностями контрразведчики выдвигали ложные обви-
нения и проводили несанкционированные обыски и арес-
ты, ставшие нормой поведения и вызывавшие серьезную
обеспокоенность у командования207.
По данным историка А. В. Смолина, спецслужбы прибе-
гали и к фабрикации дел. Так, 22 сентября 1919 г. сотрудни-
ки контрразведки арестовали заведующего гаражом при
Управлении снабжения Северо-Западной армии А. А. Сады-
кера, которого обвинили в контактах с советской властью
во время нахождения в Финляндии, а также агитации и пе-
ресылке денег. Суд приговорил его к смертной казни. Не-
смотря на ходатайство перед Н. Н. Юденичем министра
юстиции Северо-Западного правительства Е. И. Кедрина,
А А Садыкера повесили208.
Недостаточная источниковая база не позволяет более
детально рассмотреть борьбу контрразведки Северо-Запад-
ной армии с большевистским подпольем и дать ей оценку.
354
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
Неоднократные разгромы подпольных групп свиде-
тельствуют о целенаправленной и эффективной работе
спецслужб Белого движения. Однако недовольство боль-
шинства населения социально-экономической политикой
правительств, грабежами и мобилизациями, а также посто-
янная поддержка подполья со стороны Советской России
сводили на нет усилия контрразведки по обеспечению бе-
зопасности белогвардейских государственных образо-
ваний.
3. Контроль над политическими
настроениями в обществе и армии,
противодействие преступности
Несмотря на то что деятельность контрразведыватель-
ных органов заключались в основном в борьбе со шпиона-
жем и большевистским подпольем, тем не менее в суровых
реалиях Гражданской войны их функции были гораздо
шире. Политическая нестабильность белогвардейских ре-
жимов, ошибки правительств в государственном строитель-
стве и социально-экономической политике, вызывавшие
недовольство населения своим материальным положением
и стимулировавшие рост преступности, требовали вмеша-
тельства спецслужб. В связи с этим самостоятельными объек-
тами оперативной разработки органов безопасности явля-
лись партия социалистов-революционеров (эсеров), рабо-
чие, крестьянство, казачество и армия.
Каждое из белогвардейских государственных образо-
ваний строилось и развивалось в специфических, прису-
щих только им условиях, что, безусловно, накладывало свой
отпечаток на нейтрализацию внутренних угроз контрраз-
ведывательными структурами.
Недовольство основной массы населения своим соци-
ально-экономическим положением было одинаково свой-
ственно всем режимам, которое, как известно, власти пыта-
355
12*
Глава 3
лись разрешить силовым путем. Однако внимание спец-
служб к данному феномену везде было разным. Созданная
при А. В. Колчаке разветвленная сеть контрразведыватель-
ных органов позволяла изучать колебания настроения сре-
ди рабочих и крестьян, в начале войны остававшихся нейт-
ральными к политике правительства. На Юге России тыло-
вые органы безопасности обладали значительно меньши-
ми ресурсами, поэтому их силы и средства в основном были
задействованы на борьбу с большевистским подпольем и
агитаторами, оказывавшими сильное влияние на дестаби-
лизацию обстановки на театре военных действий и в тылу.
К тому же на территории, контролируемой ВСЮР, изуче-
нием политической ситуации, настроений населения в боль-
шей степени занималось ОСВАГ.
Казачество, проявлявшее с точки зрения белых лидеров
сепаратистские настроения, проживало на Юге, в Сибири и
на Дальнем Востоке, поэтому наблюдение за ним осуществ-
лялось лишь спецслужбами А. И. Деникина и А. В. Колчака.
Эсеры представляли наибольшую угрозу колчаковской
диктатуре, на Юге они были не столь активны, в других ре-
гионах члены этой партии не вызывали серьезного беспо-
койства властей.
Белогвардейские армии, подвергавшиеся военному и
политическому воздействию противника и прочих деструк-
тивных сил, постоянно находились под наблюдением спец-
служб. Однако больше других морально-психологическо-
му состоянию личного состава, проблемам материального
обеспечения воинских частей уделяла внимания колчаковс-
кая контрразведка.
Поэтому можно говорить об адекватной в целом реак-
ции органов безопасности на происходившие на террито-
риях государственных образований процессы, с учетом
имевшихся у них сил и средств.
Поскольку генералитет и офицерство стали негативно
относиться к эсерам еще на стадии зарождения Белого дви-
356
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
жения, то между ними пролегла широкая пропасть, кото-
рая только увеличивалась в ходе Гражданской войны.
Осознание эсерами себя в качестве «третьей силы» на
Юге России происходило по мере того, как, с одной сторо-
ны, проявлялись реставраторские устремления деникинс-
кого режима, особенно в период наступления Доброволь-
ческой армии на Москву летом 1919 г., а с другой — нарас-
тало недовольство крестьян воскрешавшимися этим режи-
мом старыми порядками. Так, эсеры, преобладавшие в Ко-
митете освобождения Черноморья, руководившем «зеле-
ным», крестьянским движением, направляли силы на борь-
бу против белых, признавали необходимость единого со-
циалистического фронта, основанного на базе свободно
избранных советов. «Деятельность партии в 1919-1920 гг.
нельзя назвать планомерной, а линию политического по-
ведения последовательной, — пишет в диссертационном ис-
следовании Г. В. Марченко. — Партийцы колебались в своих
симпатиях и стремлении к совместной работе то с больше-
виками, то с “добровольцами”. Ученый также отмечает, что
эсеры, являясь самой многочисленной партией в регионе,
не имели под собой устойчивой социальной опоры, а их
популярность была обманчивой и конъюнктурной209».
В ноябре 1919 г. ЦК ПСР обратился к низовым органи-
зациям Юга России со следующими словами: «...По отноше-
нию к власти и государственному порядку, установленному
деникинской диктатурой, не должно быть допущено ни
тени чего-либо похожего на сделку с реакцией...»210
«Появились упорные слухи (впоследствии оказавшиеся
вполне обоснованными), что левое крыло партии эсеров
готовило покушение на жизнь Деникина, — пишет Д. В. Ле-
хович. — Законодательство, существовавшее на Юге России,
не предусматривало преемственности власти, поэтому ге-
нерал Деникин решил составить завещание в форме прика-
за войскам, где в случае своей смерти он назначал главно-
командующим генерал-лейтенанта Романовского»211.
357
Глава 3
По архивным материалам трудно судить о разработке
«третьей силы» со стороны деникинской контрразведки. Не
упоминается об этом и в ряде исследований, посвященных
белогвардейским спецслужбам212. По всей видимости, дек-
ларативная, не имевшая конкретных практических шагов
деятельность эсеров не привлекала внимания перегружен-
ных борьбой с большевистским подпольем органов безо-
пасности.
18 ноября 1918 г. в Сибири был совершен переворот,
приведший к власти А. В. Колчака. Многих эсеров, в том
числе членов Директории, арестовали и выслали из Рос-
сии. На допросе в Иркутске в 1920 г. свергнутый Верхов-
ный правитель отмечал, что настроенные против Дирек-
тории офицерские круги и казачество уговорили его взять
и верховное командование на себя. Сам адмирал, высту-
павший под флагом беспартийности, приравнивал Учре-
дительное собрание и эсеров к коммунистической узко-
партийное™213.
Социалисты-революционеры попытались оказать со-
противление новому режиму. Тенденция к активизации их
антиправительственной деятельности прослеживается по
регулярным сводкам органов безопасности. «Контрразве-
дывательному отделу Ставки приходилось бороться не толь-
ко со шпионами и пропагандистами большевиков, — гово-
рится об эсерах в воспоминаниях генерал-майора П. Ф. Ря-
бикова, — но и энергично следить за работой различных
политических партий, которые... систематически подталки-
вали к разрушению авторитет и силу правительства адми-
рала Колчака»214. Так, центральное отделение военного кон-
троля оперативно докладывало, что 19 ноября 1918 г. в Уфе
образовался совет управляющих из активных деятелей
партии эсеров и членов Учредительного собрания для свер-
жения власти Верховного правителя силами чешских пол-
ков. Из совершенно секретного источника контрразведка
получила сведения об эсеровском выступлении в Омске
358
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
12 декабря 1918 г., в котором должна была принять участие
местная артиллерийская бригада215.
27 февраля 1919 г. начальник осведомительного отдела
Главного штаба писал руководителю военных сообщений,
что в партии обсуждалась возможность вооруженного выс-
тупления, которое, предположительно, намечалось на вес-
ну. К тому времени, по расчетам эсеров, должно приоста-
новиться железнодорожное сообщение из-за отсутствия
топлива и малоуспешного ремонта паровозов216. Подтвер-
ждение этой информации контрразведывательная часть ос-
ведомительного отдела получала от агентуры и в марте. К то-
му времени большевики и эсеры, войдя в соглашение, об-
разовали объединенные боевые дружины по линии Сибир-
ской железной дороги и в крупных центрах: Семипалатин-
ске, Рубцовске, Барнауле, Мариинске и Тайге. На весну эсе-
ры готовили вооруженное выступление со всеобщей заба-
стовкой217.
С разных районов Сибири и Дальнего Востока контр-
разведка получала сведения об активных антиправитель-
ственных действиях эсеров. В сводке агентурных сведений
харбинского контрразведывательного отделения, предназ-
начавшейся главному советнику МИД при верховном упол-
номоченном на Дальнем Востоке В. О. Клемму, сообщалось
о завершении подготовки «к проведению в жизнь всех ус-
ловий, необходимых для переворота. Остановка только за
полосой отчуждения КВЖД и Дальним Востоком»218.
Начальник КРП штаба Омского военного округа в г.
Бийске докладывал, что эсеры, члены Горного союза, во
время поездок по уезду агитируют за Учредительное собра-
ние «как за хозяина земли русской и единственного выра-
зителя воли народа». По данным контрразведки, в уездах
инструктора, ввиду обложения кооперации большими на-
логами, убеждали крестьян скрывать прибыль, рассказыва-
ли о жестких расправах правительства над восставшими, о
массовых расстрелах невиновных. Газета «Дума» в своих пуб-
359
Глава 3
ликациях подбирала факты, сообщавшие о жестоких рас-
правах при ликвидации восстаний и массовые расстрелы219.
Недовольные утратой власти эсеры стали организовы-
ваться вокруг возникшего в июне 1919 г. Сибирского союза
социалистов-революционеров, один из центров которого
находился в штабе 1 -й Сибирской армии. Эсеровскую орга-
низацию здесь возглавлял начальник осведомительного
отдела штаба армии штабс-капитан Н. С. Калашников220.
«Поставив своей задачей свержение власти верховного
правителя и захват власти в свои руки посредством массо-
вых выступлений до террора включительно и провозгла-
шение лозунга о возобновлении деятельности бывшего Уч-
редительного собрания, — говорится в докладе начальника
отдела контрразведки при штабе ВГК прапорщика К Б. Бу-
ри, — партия не удалилась из правительственных сфер ад-
мирала Колчака, а пристроила своих агентов с целью тор-
мозить работу правительства и дискредитировать его в гла-
зах общества. Работа черновской группы (возглавлялась
лидером правых эсеров В. М. Черновым. — //./С), деятелей
Директории за границей и Керенского в Париже привела к
результату большой важности: она вошла в контакт с сибир-
скими эсерами, легализованными Всероссийским прави-
тельством в Сибири, и создала здесь стройную организа-
цию, подчинявшуюся директивам центра. По постановле-
нию «совета шести» (Керенский, Авксентьев, Минор, Игнас,
Церетели, Иванов) в Сибирь для совершения террористи-
ческих актов направлена группа лиц под видом купцов.
В случае удачи задуманного плана партией Керенского пред-
ложено разделить Россию на 30 самостоятельных респуб-
лик». Эсеры получили огромные денежные суммы от еврей-
ских и масонских организаций и находят поддержку у час-
ти французской и английской печати»221.
К полученным данным о намерениях эсеров контрраз-
ведка отнеслась серьезно, взяв под наблюдение деятелей
местных организаций. Во Владивостоке спецслужбы зафик-
360
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
сировали интенсивную работу эсеровских и меньшевистс-
ких групп по подготовке переворота. Розыскные органы
выявили видных политических деятелей, принимавших ак-
тивное участие в подготовке свержения существовавшей
власти. В поле их зрения попал и генерал Р. Гайда, поддер-
живавший связь с находившимся в Японии генерал-лейте-
нантом В. Г. Болдыревым222.
Кстати, бывшего младшего офицера австрийской армии
органы безопасности взяли под плотное негласное и на-
ружное наблюдение сразу после отстранения от должнос-
ти командующего Сибирской армией и сопровождали по
пути следования его поезда с Омска во Владивосток Пред-
принятая спецслужбами мера предосторожности оказалась
весьма кстати, о чем речь пойдет ниже.
Бывший главнокомандующий войск Директории гене-
рал-лейтенант В. Г. Болдырев также находился под наблю-
дением агентов контрразведки вплоть до отъезда за грани-
цу. Капитан Мягков доносил о всех его встречах и планах
представителю колчаковского военного министерства в
Приморье генералу К В. Сахарову223.
10 июня 1919 г. исполняющий должность начальника
КРО при штабе ВГК прапорщик К Б. Бури докладывал пол-
ковнику Н. П. Злобину о состоявшемся около двух недель
тому назад съезде партии эсеров, признавшим нынешнее
правительство реакционным и постановившим объявить
террор в отношении его членов и лично адмирала А. В. Кол-
чака. По тем же сведениям, съезду было доложено о получе-
нии от В. М. Чернова 7 млн. рублей на организацию борьбы
с правительством адмирала А В. Колчака224.
Спецслужбы по другим каналам стали получать данные
о намерении эсеров физически устранить А. В. Колчака.
В мае — июне контрразведка располагала сведениями о том,
что ЦК левых эсеров в Москве постановил совершить тер-
рористический акт в отношении Верховного правителя, для
чего направил в Сибирь члена Петроградской чрезвычай-
361
Глава 3
ной миссии Р. Буша и нескольких матросов, лично знавших
адмирала. По замыслу организаторов теракта, исполните-
ли должны были прийти к Верховному правителю на при-
ем. Но их план, по неизвестным причинам, реализовать не
удалось, возможно, тому помешала вовремя полученная
спецслужбами информация. Тогда эсеры решили аресто-
вать адмирала в Омске в момент его возвращения с фронта.
По данным контрразведки, в заговоре участвовали лица из
конвоя адмирала, «кто-то из офицеров и даже будто бы один
из министров»225. Однако и этот замысел остался нереали-
зованным.
Эсеры охотились не только за А. В. Колчаком. Известен
факт покушения на атамана Забайкальского казачьего вой-
ска Г. М. Семенова. 20 декабря 1918 г. в Мариинском театре в
Чите, где шла премьера оперетты «Пупсик», с галерки были
брошены две бомбы в ложу атамана. Как потом выяснилось,
принесенные с букетом цветов. Расследование проводили
Читинский уголовный розыск и военная контрразведка.
В январе 1919 г. последняя выследила одного из активных
участников покушения — рядового 31-го полка М. Берен-
баума (Нерисса), а затем оперативным путем вышла на ос-
тальных членов эсеровской подпольной организации. Все
трое участников покушения были казнены226.
Верховный правитель регулярно интересовался резуль-
татами работы контрразведки по наблюдению за эсеровс-
кими организациями и их лидерами. В частности, за дея-
тельностью А. Ф. Керенского за границей поручалось сле-
дить военным агентам, которые присылали в Омск теле-
графные донесения.
Генерал-майор П. Ф. Рябиков писал, что, несмотря на
нападки с различных сторон, возникавшие в результате
партийной вражды, контрразведка «свою розыскную рабо-
ту вела достаточно хорошо, вовремя осведомляла о той или
иной противоправительственной разрушительной или вре-
дительской работе отдельных лиц, групп и партий»227.
362
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
В то же время следует отметить, что некоторые чины
контрразведки не видели различия между политическими
партиями. Историк Е. В. Волков приводит случай, когда аре-
стованного за беседы политического характера с солдата-
ми сербского полка бывшего секретаря челябинского ко-
митета партии эсеров Н. Молочковского на допросе тре-
бовали признаться в принадлежности к большевикам. С этим
арестованный не соглашался. Следователь в ответ выругался
и сказал: «Для меня все равны — и большевики, и эсеры».
После чего Н. Молочковского избили до потери сознания
и отправили в тюрьму, передав дело в окружной суд228.
К лету 1919г. спецслужбы достаточно хорошо изучили
планы и тактику действий эсеров, которая, помимо агита-
ционной работы, заключалась в дискредитации органов
власти, вытеснении с государственной службы всех лиц, не
сочувствовавших их партийным взглядам; проникновении
в органы милиции и воинские отряды, содержащиеся на
средства МВД Трудность борьбы с эсерами, поданным спец-
служб, заключалась в «массе сочувствующих, которые окру-
жают членов организаций». «Деятельность их настолько ан-
тигосударственна и разрушительна, — отмечалось в докла-
де, — что невольно на них устремляешь деятельность аген-
туры»229.
«Работа эсеров направлялась в народные массы, —- пи-
сал командующий Западной армией генерал-лейтенант
К В. Сахаров, — для этой цели они избрали такие безобид-
ные и полезные учреждения, как кооперативы. И централь-
ные управления, и местные отделения были наполнены их
людьми и ответственными работниками. “Синкредит”, “Цен-
трсоюз” и “Закупсбыт”, три главные кооператива в Сибири,
были всецело в руках эсеров. Этим путем распространялась
литература, добывались деньги, велась пропаганда на мес-
тах и подготавливались восстания»230.
Под влиянием побед Красной армии над А. В. Колчаком
еще больше активизировалась деятельность эсеров в раз-
363
Глава 3
личных городах Сибири и Дальнего Востока, что нашло
отражение в сводках контрразведки.
В сентябре 1919 г. владивостокское отделение военного
контроля докладывало, что эсеровские и меньшевистские
круги совместно с генералом Р. Гайдой ведут активную ра-
боту по подготовке переворота и образованию дальневос-
точного правительства, которое должно добиться заклю-
чения мира с большевиками и прекращения военных дей-
ствий на фронте. Подпольщики, по данным агентуры, рас-
считывали привлечь на свою сторону американцев и чехов,
а от японцев — добиться нейтралитета. В планы заговорщи-
ков входило физическое устранение некоторых предста-
вителей власти, в том числе начальника отделения контр-
разведки и еще пяти сотрудников231.
Несмотря на собранный материал, доказывающий ан-
типравительственную деятельность эсеров, контрразведка
не могла провести ликвидацию подпольной организации,
поскольку заговорщики скрывались в поезде Р. Гайды и со-
юзников232. Она лишь информировала об этом главного
начальника Приамурского края и командующего войска-
ми Приамурского военного округа генерал-лейтенанта
С. Н. Розанова, который отслеживал обстановку в штабном
вагоне Р. Гайды и по другим каналам — через внедренного в
его свиту сотрудника Приморского областного управле-
ния госохраны, действовавшего под псевдонимом «Летний».
Однако попытки С. Н. Розанова арестовать Р. Гайду оказыва-
лись тщетными из-за вмешательства начальника междуна-
родной военной полиции американского майора Джонсо-
на, ссылавшегося на позицию Франции, якобы взявшей под
защиту мятежного чеха233.
Тем не менее, спецслужбы продолжали вести наблюде-
ние за активной деятельностью генерала Р. Гайды и лидера-
ми местной эсеровской организации, регулярно инфор-
мируя власти об их шагах. Заговорщики, чувствуя за собой
слежку, судя по докладу контрразведки, выступили «не буду-
364
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
чи вполне подготовленными»234. Начатый 17 ноября 1919 г.
во Владивостоке переворот был подавлен войсками под
командованием генерал-лейтенанта С. Н. Розанова.
Как свидетельствуют документы колчаковских спец-
служб, осенью 1919 г., используя неблагоприятную для бе-
лых армий обстановку на фронте, эсеры развили бурную
деятельность в Сибири.
8 ноября 1919 г. полковник Н. П. Злобин докладывал ге-
нерал-квартирмейстеру при штабе ВГК о том, что эсеры,
используя недовольство офицеров Новониколаевского
гарнизона 3-месячной задержкой жалования, рассчитыва-
ли распропагандировать всю формирующуюся там диви-
зию и использовать ее в нужный момент для поднятия во-
оруженного восстания. Контрразведке стало известно о на-
правлении в Новониколаевск группы агитаторов, но из-за
строгой конспирации, к которой прибегали эсеры, конк-
ретных лиц установить не удалось235.
В скором времени в Новониколаевске произошло воо-
руженное выступление, возглавляемое полковником Ива-
киным и лидерами местного самоуправления. Восставшие
выпустили воззвание с требованием окончания Гражданс-
кой войны и переходе власти к земству. Но благодаря вме-
шательству одного из полков польской дивизии мятежный
полковник сдался. Военно-полевой суд приговорил его к
расстрелу.
Как пишет историк Е. В. Волков, выступление в Новони-
колаевске являлось лишь частью плана эсеровского бюро
военных организаций, согласно которого в декабре 1919 г.
восставшие офицеры и солдаты также должны были захва-
тить власть в Томске, Красноярске и Иркутске236. Спецслуж-
бы не без основания предполагали, что в это время цент-
ром деятельности эсеровских организаций являлся Ир-
кутск Получив информацию о создании в городе Полит-
центра, поставившего себе целью свержение омского пра-
вительства, контрразведчики своевременно передали ее в
365
Глава 3
Ставку и Верховному Правителю. «Несмотря на важность
информации, которая могла бы снизить последствия ката-
строфы омского правительства, — пишет А. А. Рец, — она не
была по достоинству оценена в Омске, и это пагубным об-
разом отразилось на ходе дальнейшей борьбы»237.
Правительство А. В. Колчака пребывало в агонии и по-
этому оказалось не в состоянии адекватно реагировать на
происходившие в Сибири события, приближавшие режим
к катастрофе. В той сложной ситуации спецслужбы работа-
ли, полагаясь лишь на собственные силы. 20-22 декабря
1919 г. государственная охрана раскрыла эсеровский штаб
по руководству восстанием в Иркутске накануне его выс-
тупления, захватив многих его лидеров238. Но 27 декабря
вспыхнуло новое восстание, в результате которого Полит-
центр захватил власть в городе. Однако вскоре власть в Ир-
кутске перешла к большевикам, которые расстреляли пре-
данного интервентами адмирала А. В. Колчака 7 февраля
1920 г.239
На Юге России вожди Белого движения столкнулись с
сепаратизмом казачества. Изначальная причина разно-
гласий генерала А. И. Деникина и политических деятелей
Кубани и Дона заключалась в том, что главком Доброволь-
ческой армии являлся бескомпромиссным сторонником
единой и неделимой России, а казачьи правительства доби-
вались автономии и федеративного устройства. Разногла-
сия привели к тому, что атаманы вступали в переговоры с
интервентами и просили от них политической, финансо-
вой и вооруженной поддержки: сначала у кайзеровских
войск, затем у союзников. Даже угроза со стороны Советс-
кой России не смогла повлиять на амбиции политических
деятелей. По сообщению агента деникинской контрразвед-
ки, на состоявшемся 18 октября 1918 г. в Новочеркасске со-
вещании войскового атамана и правительства Донской об-
ласти с представителями Южной, Народной и Астраханской
армий рассматривался вопрос о союзе с Добровольческой
366
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
армией. В ходе прений часть членов донского правитель-
ства высказалась против союза, опасаясь главенства А. И. Де-
никина. Было принято решение начать немедленно пере-
говоры с гетманом П. П. Скоропадским240.
В связи с сепаратистскими устремлениями казачьих ата-
манов и политиков, их деятельность стала объектом опера-
тивной разработки деникинских спецслужб как на терри-
тории Вооруженных сил на Юге России, так и за рубежом.
«Самостийники» находились в поле зрения политических
центров Добровольческой армии, шульгинской «Азбуки»,
военных агентур, Осведомительно-агитационного агент-
ства, которые достаточно полно освещали их устремления
и контакты. От контрразведки белогвардейское руковод-
ство получало значительно меньше информации. Это свя-
зано с тем, что органы безопасности Всевеликого войска
Донского действовали несколько обособленно от вышесто-
ящих учреждений ВСЮР.
В августе 1919 г. контрразведка зафиксировала враждеб-
ную деятельность «самостийной» группы Кубанской краевой
рады. Результатом ее пропаганды и агитации стало разложе-
ние запорожских и черноморских полков. В станицах уве-
личилось число дезертиров, были зафиксированы угрозы и
даже эксцессы в отношении чинов Добровольческой армии.
Казаки открыто угрожали вешать и расстреливать офице-
ров. Не найдя компромиссов с казачеством Дона и Кубани и
не имея возможности ликвидировать угрозы с помощью
спецслужб, ВСЮР получили в своем тылу «пятую колонну».
К началу осени 1919г. многие депутаты Рады вели энер-
гичную пропаганду за отделение своей области от России и
не стесняясь бранили деникинское правительство, в виде
открытого вызова белому командованию вели переговоры
с Грузией и С. В. Петлюрой. Положение становилось чрез-
вычайно напряженным, поскольку пропаганда, направлен-
ная против армии, постепенно начинала проникать в ряды
кубанского казачества на фронте.
367
Глава 3
Предвидя поражение белогвардейцев на фронтах, «са-
мостийники» пытались вступить в тайные переговоры с
Польшей. С этой целью в ноябре из Екатеринодара в Вар-
шаву под видом секретаря торгового представителя выехал
член Кубанской краевой рады П. Белинский. В декабре 1919г.
из Варшавы в Анапу выезжал некто Н. Цибульский. Генерал
А. С. Лукомский приказал начальникам пропускных пунк-
тов и морской контрразведке принять все меры к недопу-
щению Н. Цибульского на Кубань, а в случае прибытия —
арестовать241.
Сбор секретных сведений о планах и намерениях сепа-
ратистов не мог снять угрозу безопасности белогвардейс-
кому режиму, поскольку полученная агентурой информа-
ция оказалась невостребованной и нереализованной глав-
ным командованием ВСЮР. Ради объединения антибольше-
вистского фронта требовалось принятие гибких полити-
ческих решений. Однако, будучи сторонниками единой и
неделимой России, генерал А. И. Деникин и его ближайшее
окружение по своим убеждениям не могли пойти на комп-
ромисс с казачеством, и тем самым лишились союзника в
борьбе с Советской Россией.
Деникинский режим столкнулся с татарским сепара-
тизмом в Крыму. С приходом Добровольческой армии во-
зобновили деятельность враждебные русской националь-
ной идее парламент «Курултай» и правительство («Директо-
рия»), стремившиеся в период германской оккупации к «вос-
становлению татарского владычества». Правительство
А. И. Деникина не признало преобладавшего значения та-
тар на территории Крыма, в связи с чем были упразднены
органы законодательной и исполнительной власти242.
Разработка татарского вопроса продолжалась и при
П. Н. Врангеле, о чем свидетельствует подготовленный осе-
нью 1920 г. «Обзор мусульманского движения» за подписью
генерал-лейтенанта Е. К Климовича. По мнению начальни-
ка особого отдела, расцвет наблюдающегося панмусульман-
368
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
ского движения совпал с приходом в Крым немцев и уста-
новлением после крушения фронта связей с Турцией. На-
чальник особого отдела обращал внимание властей на изыс-
кание путей по «парализованию» движения татар в Крыму243.
Несмотря на то что казачество в Сибири являлась опо-
рой режима, взаимоотношения между центральной влас-
тью и претендовавшими на самостоятельность атаманами
оставались сложными.
Наиболее рельефно проявлялись сепаратистские устрем-
ления у атамана Забайкальского казачьего войска Г. М. Се-
менова. В начале сентября 1918г. атаман признал власть Вре-
менного Сибирского правительства (ВСП) во главе с П. В. Во-
логодским, благодаря чему командующий Сибирской ар-
мией генерал П. П. Иванов-Ринов назначил его главным на-
чальником Приамурского военного округа и командиром
вновь формируемого 5-го Отдельного Приамурского ар-
мейского корпуса.
Когда адмирал А. В. Колчак стал Верховным правителем,
атаман Забайкальского казачьего войска отказался его при-
знать и потребовал в течение суток передать власть генера-
лам А И. Деникину, Д. Л. Хорвату или атаману А. И. Дутову. Не
получив ответа, он начал задерживать эшелоны с военными
грузами, идущие через Читу с востока на запад. Отряды ата-
мана контролировали более 1500 верст железной дороги,
соединявшей Дальний Восток с Западной Сибирью. Случаи
грабежей пассажиров в поездах, «пропажи» грузов являлись
обычным делом. Белогвардейское командование беспоко-
ила, в случае обострения взаимоотношений между Верхов-
ным правителем и атаманом, возможность полного пере-
крытия железнодорожного сообщения с Дальним Восто-
ком, грозившее колчаковскому режиму изоляцией от внеш-
него мира со всеми вытекавшими отсюда последствиями.
Однако в Омске хорошо понимали, что Г. М. Семенов,
имевший под своим началом армию, по разным оценкам,
от 8 до 20 тыс. солдат, к тому же поддерживаемый японца-
369
Глава 3
ми244, добровольно власть не отдаст, и поэтому без боевых
действий с его многочисленными отрядами не обойтись.
Создавать очаг вооруженной напряженности в собственном
тылу при нехватке войск колчаковские власти не хотели. Уже
был случай, когда по приказу Верховного правителя № 60
от 1 декабря 1918 г. направленный в Забайкальскую область
особый отряд под командованием генерал-майора В. И. Вол-
кова остановили японские войска, пригрозив применить
оружие, если он попытается двинуться дальше245.
Тогда в поисках компромисса Верховный правитель
решился на переговоры. После первой неудачно закончив-
шейся попытки, 12 декабря 1918 г. в Читу прибыла чрезвы-
чайная комиссия, предложившая атаману принять коман-
дование одним из фронтовых корпусов. Но в это время
Г. М. Семенов узнал о закулисных действиях членов комис-
сии, которые пытались найти союзников среди сил, оппо-
зиционных атаману. На это предложение отозвался пол-
ковник Н. Комаровский, уведший 2-й казачий полк в Ир-
кутск. В ответ атаман выслал комиссию из Читы. Незамед-
лительно последовало недвусмысленное заявление японс-
кого генерала Такиуки: «Атамана Семенова — этого истого
самурая мы никому не выдадим и будем защищать его все-
ми силами»246.
Для разрешения «семеновского вопроса» руководители
спецслужб в докладной на имя Верховного правителя пред-
лагали либо удалить Г. М. Семенова из Забайкалья, подчинив
сформированные атаманом войска начальнику, назначен-
ному правительством, либо создать в Забайкалье правитель-
ственные части. С учетом неудачного опыта власти предпоч-
ли второй вариант. Исходя из того, что на территории За-
байкалья, по предположению омских властей, находились
лица, недовольные политикой атамана, предлагалось напра-
вить туда агентуру для вербовки оставшихся не у дел офице-
ров и через их посредничество приступить к формирова-
нию казачьих отрядов247.
370
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
Поскольку конфликт между Верховным правителем и
атаманом Забайкальского казачьего войска ослаблял белый
лагерь на Востоке России, колчаковским властям вместе с
союзниками пришлось его улаживать. А. В. Колчак был вы-
нужден отменить свой приказ, расценив конфликт как вре-
менное недоразумение. Одновременно он назначил Г М. Се-
менова командиром 6-го Восточно-Сибирского армейско-
го корпуса. В ответ атаман признал сибирское правитель-
ство.
Поддерживаемый японцами атаман Г. М. Семенов вел
активную внешнеполитическую деятельность. В начале фев-
раля 1919 г. он прибыл в Даурию на конференцию, где шла
речь о создании независимого монгольского государства,
в состав которого он, помимо части Забайкалья, намере-
вался включить Аравию, Афганистан, Маньчжурию, Персию
и Туркестан248. Один из агентов контрразведки сумел до-
быть и переслать в Омск материалы этой конференции. Для
противодействия планам атамана в Ургу был направлен по-
ручик Б. Волков249. Но грандиозный проект Г. М. Семенова
разрушился без участия колчаковских спецслужб. Сменились
приоритеты в большой политике. Япония в своих захват-
нических планах сделала ставку на генерал-инспекгора
Маньчжурии Чжан Цзолина, чьи войска готовились войти
во Внутреннюю Монголию, и на китайских генералов из
клуба «Аньфу», планировавших завоевать Халху250.
Историк Ю. Н. Ципкин, анализируя атаманщину в Си-
бири и на Дальнем Востоке, пишет: «Попытки образовать
японский протекторат в виде сепаратного государства кон-
сервировали политический и территориальный раскол Рос-
сии, способствовала ее дизинтеграции. Эта политика угро-
жала негативными геополитическими изменениями для
нашей страны — закрытию выходов в Тихий океан и зат-
руднению связей с государствами Азиатско-Тихоокеанско-
го региона. Но именно в этом заключалась провальная пер-
спектива атаманщины»251.
371
Глава 3
В целом же сибирское казачество являлось самой на-
дежной социальной опорой власти на протяжении всей
Гражданской войны. Однако осенью 1919 г., когда гибель
белогвардейской государственности на Востоке России яв-
лялась очевидным фактом, казачьи формирования всеми
силами уклонялись от военной службы252. Подвергнутые
разложению казачьи части во время боев в районе Иркутска
оказались неспособными оказать сопротивления наступав-
шим частям Красной армии.
Для неграмотного, аполитичного крестьянства «бур-
жуазные» лозунги были чужды и непонятны. На Юге России
деревенские жители, захватив после революции помещи-
чьи земли, скот, инвентарь, ждали реакции А. И. Деникина.
«Одной из причин, наиболее волнующих крестьян, — гово-
рится в одном из документов белогвардейской контрраз-
ведки, — являлась нерешенность земельного вопроса»253. Но
главного слова, закрепляющего за ними земельный пере-
дел, они не услышали. Пока в правительстве готовились и
обсуждались проекты земельной реформы, суть которых
сводилась к передаче крестьянам части помещичьей земли
за минимальный выкуп, местные власти помогали земле-
владельцам расправляться с крестьянами и выколачивать с
них долги по арендной плате. Дважды правительство при-
ступало к проведению аграрной реформы, однако земель-
ный закон так и не появился. Передача части земли крестья-
нам должна была начаться только после Гражданской вой-
ны и закончиться спустя семь лет. А пока в действие вводил-
ся приказ о третьем снопе, в соответствии с которым треть
собранного зерна поступала возвратившемуся помещику.
Но лидеры Белого движения даже не потрудились объяс-
нить крестьянству свои цели и задачи. Испытывая тяготы и
лишения, оно было недовольно политикой властей. «Недо-
вольство усугублялось отсутствием такта у администрации,
а также несдержанностью и некорректностью со стороны
проходивших воинских частей, — говорится в докладе на-
372
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
чальника контрразведывательного отделения 1-го армейс-
кого корпуса поручика Трусова 20 декабря 1919 г. — Вместо
того чтобы разъяснениями успокоить крестьян по волную-
щим их вопросам, употреблялись плети и ругань»254.
Следует подчеркнуть, что спецслужбы в большинстве
случаев в своих рапортах и докладах руководству старались
объективно показывать отношение населения к власти. Ма-
лочисленные органы контрразведки отдела Генштаба Во-
енного управления, отвечавшие за безопасность тыла, из-за
загруженности работой по другим направлениям не могли
уделять достаточно внимания освещению этой проблемы.
Настроения сельских жителей в Сибири, причины и ха-
рактер восстаний крестьян в основном стали предметом
изучения колчаковской контрразведки с конца 1918 г.
Из сводок, представленных руководству, следует, что от-
ношение крестьянства к режиму Верховного правителя Рос-
сии было неоднозначным. Например, зажиточное населе-
ние, владевшее в достаточном количестве плодородной зем-
лей и побывавшее под советской властью, хотело порядка и
оставалось довольным правительством. Сельское население,
не успевшее испытать на себе большевистского правления,
под влиянием рабочей среды враждебно относилось к бе-
логвардейскому правительству255.
В первой половине 1919 г. отмечалось обострение вза-
имоотношений между казачеством и крестьянами-пересе-
ленцами, высказывавшими свое недовольство привилеги-
рованным положением казачества, его обеспеченностью
землей. Сначала появились требования «уравнять казаков с
крестьянами», затем, в случае неисполнения этих требова-
ний, повстанцы грозили «перерезать всех казаков и офице-
ров», одновременно участились случаи погромов казачьих
станиц256.
Контрразведчики докладывали о бесчинствах отрядов
особого назначения, терроризировавших население наси-
лиями, грабежами и пьянством, чем вызывали недовольство
373
Глава 3
крестьянства257. Противодействие нарушениям со стороны
правоохранительных органов носило единичный характер.
В частности, подпоручик Терров, обер-офицер отряда осо-
бого назначения Акмолинской области, насильно реквизи-
ровавший масло в артели и продавший продукт частному
лицу, был заключен под стражу258.
Страдавшие от произвола жители деревень нуждались в
защите и ходатайствовали перед властями о наведении по-
рядка. Например, в телеграмме от 16 селений Минусинско-
го уезда крестьяне требовали от правительства «остановить
присылку карательных отрядов, принять их справедливые
народные требования, не действовать силой, а мирным пу-
тем, не смешивать с большевизмом, в противном случае на-
род будет стоять за свои права»259.
Но власть оказалась бессильной, тем более ее предста-
вители, люди явно по своим морально-деловым качествам
не соответствовавшие занимаемым должностям, сами нару-
шали правопорядок, в проблемы крестьян не вникали. Без-
действие местных чиновников вызывало у жителей недо-
вольство властью. «Оно (крестьянство — Н.К) еще не впол-
не верит в прочность государственной власти, да это и по-
нятно, так как власть эта изредка появляется в деревне в лице
какого-нибудь карательного отряда или пьяного милици-
онера, которые на оных чинят не всегда справедливый суд и
расправу и также неожиданно исчезают, как и появляют-
ся», — свидетельствует одна из сводок. Контрразведкой об-
ращалось внимание и на неосведомленность сельского на-
селения о целях и задачах правительства и на отсутствие ка-
кой-либо информации о нем в отдаленных районах260.
Надежды избавиться с приходом белых от большевист-
ской продразверстки и красного террора быстро смени-
лось у крестьянства разочарованием и озлобленностью к
реквизициям, мародерству, насильственным мобилизаци-
ям и террору, твердой решимостью отстоять свои права на
землю и выращенный урожай. Исследователь Е. А. Корнева
374
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
пишет, что наиболее характерными причинами волнений
крестьян контрразведчики считали конфликты по поводу
мобилизаций, злоупотреблений казачьих атаманов, арес-
тов дезертиров, сбора налогов, борьбу с самогонными за-
водами, возникавшие, как правило, из-за незнания целей и
мотивов правительства. Крестьяне воздерживались от взно-
са податей, объясняя, что они не знают, кому эти деньги
пойдут, так как, по их мнению, настоящего хозяина в Рос-
сии сейчас нет. Общая цель восстаний в некоторых районах
состояла в том, чтобы «сбросить казацкое иго, установить
крестьянское правление»261.
Проведя обширную агентурно-информационную ра-
боту в сельской местности, колчаковские спецслужбы рас-
полагали полной информацией о причинах недовольства
крестьянства, в связи с чем докладывали руководству о не-
обходимости проведения мероприятий, направленных на
нормализацию обстановки в деревнях.
Их предложения сводились к следующему. Во-первых, к
укреплению власти на местах, которая бы оказалась в со-
стоянии решать возникшие проблемы крестьян. Во-вторых,
в проведении среди сельского населения широкого инфор-
мирования о политике правительства.
Выдвигая свои предложения, руководители органов бе-
зопасности справедливо отмечали, что устранение этих
недостатков «не входит в компетенцию контрразведыва-
тельных учреждений»262.
Пожалуй, иного мнения о «компетенции контрразве-
дывательных учреждений» придерживались белогвардейс-
кие генералы. Не будучи крупными государственными дея-
телями и политиками, они имели самые общие представле-
ния о функциях органов безопасности, наивно полагая с их
помощью полностью разрешить кризисные ситуации. За-
метим, что подобную точку зрения разделяли власть пре-
держащие во все времена, как до, так и после Гражданской
войны.
375
Глава 3
Безусловно, при разрешении острых проблем без спец-
служб не обойтись. Но в таких случаях, как полагает автор,
они должны выполнять функцию скальпеля, а не топора.
Обладая специальными методами изучения действитель-
ности, контрразведывательные органы могут разглядеть
суть явления изнутри и представить объективную инфор-
мацию военно-политическому руководству для принятия
решений. Следует отметить, что колчаковская контрраз-
ведка с этой задачей справилась успешно, о чем свидетель-
ствуют многочисленные документы. Иное дело, что реак-
ция властей на рапорты и доклады носила неадекватный
характер.
Ставшие во главе верховной власти бывшие царские ге-
нералы оказались неспособными ни проводить эффектив-
ную аграрную политику, ни навести в деревне порядок, ка-
ким его понимали крестьяне, ни защитить их от произвола,
ни одержать победу над большевиками на фронтах Граж-
данской войны. В конечном итоге такая политика колча-
ковского режима привела к росту антиправительственных
вооруженных выступлений и обусловила симпатии к боль-
шевикам.
Взятый сибирским правительством курс на восстанов-
ление частной собственности в большей степени отвечал
интересам крупных собственников, нежели широких слоев
населения. Заводы и фабрики переходили в руки прежних
хозяев. Владельцы предприятий и торговцы, получая огром-
ные правительственные субсидии, использовали их в свое-
корыстных целях, обогащались сами и коррумпировали
обнищавший чиновничий аппарат. В одном из своих док-
ладов начальник отделения контрразведки при штабе 2-го
Степного Сибирского корпуса довольно точно отразил
сущность торгово-промышленного класса, который тяго-
тел к сильной власти, к беспощадному подавлению всяких
антиправительственных явлений, но в то же время без при-
нуждения не приходил на помощь государству263. Напом-
376
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
ним, что генерал А. И. Деникин дал такую же характеристи-
ку буржуазии Юга России.
Дарованная Верховным правителем свобода торговли
привела к взвинчиванию цен и массовой спекуляции. «Спе-
кулянтов образовалась целая армия, и население формен-
ным образом обирается, — докладывал 28 марта 1919 г. пол-
ковник Н. П. Злобин. — На создаваемой таким образом по-
чве недовольства и раздражении чисто экономическими
причинами легко может пустить корни и противоправи-
тельственная агитация, с этого могут начаться и выступле-
ния необеспеченных слоев населения»264.
Прогноз начальника отдела контрразведки и военного
контроля при штабе ВГК полностью оправдался. Летом
1919 г. рабочие нескольких городов обвиняли правитель-
ство в непринятии мер к прекращению спекуляции, вызы-
вавшей дороговизну. При этом наблюдался упадок интере-
са к политической жизни страны265. Такие сообщения нео-
днократно проходили в сводках спецслужб, но высшее во-
енно-политическое руководство медленно реагировало на
изменения в массовом сознании.
Жизнь впроголодь, явившаяся следствием инфляции,
низких заработков и безработицы, вызывала недовольство
среди аполитичных рабочих, которые организовывали стач-
ки, предъявляя властям требования экономического харак-
тера. В донесениях агентов колчаковской контрразведки
имеются сведения о том, что забастовки в большинстве сво-
ем возникали из-за падения уровня заработной платы и от-
мены 8-часового рабочего дня. Рабочие Урала, например,
не принимали власти ни большевиков, ни белогвардейцев.
В резолюции съезда профсоюзов от 18 июня 1919 г. гово-
рилось, что правительство вместо восстановления промыш-
ленности проводит реакционную политику под флагом
борьбы с большевизмом, а поэтому рабочие считали необ-
ходимым вести борьбу за осуществление народовластия и
политических свобод266.
377
Глава 3
Спецслужбы докладывали о недовольстве рабочих за-
держкой заработной платы, а также ее выдачей кредитными
знаками или продуктовыми ордерами взамен денег267.
Непринятие властями мер по улучшению материально-
го положения вызвало волну забастовок, которые были зап-
рещены правительством, в том числе носивших экономи-
ческий характер, что еще больше обострило взаимоотно-
шения власти и пролетариата268. Бастовали горняки Кузбас-
са, работники золотых приисков, железнодорожники. В це-
лом стачечное движение наносило существенный вред со-
циально-экономической и политической устойчивости
колчаковского режима.
1 августа 1919 г. начальник КРО штаба 3-й армии капи-
тан Новицкий докладывал, что рабочие в большинстве на-
строены в пользу советской власти и не доверяют сибирс-
кому правительству по причинам чисто материального свой-
ства: из-за низкой заработной платы, дороговизны продук-
тов и задержки выплаты жалования. «За что я буду воевать,
что дала нам эта власть — полуголодное существование.
А красные несут нам хлеб и свободу», — цитирует сводка
слова рабочих269.
Сообщения о «большевистских настроениях» приобре-
ли во второй половине 1919 г. массовый характер и посту-
пали из разных городов Сибири. В них также указывалось,
что тяжелым экономическим положением рабочих пользо-
вались большевистские агитаторы, которые «обращают чи-
сто экономические выступления в политические»270.
Из сводок контрразведывательных органов можно сде-
лать вывод: главной причиной нарастания негативного от-
ношения пролетариата Сибири к режиму А В. Колчака было
ухудшение социально-экономического положения рабо-
чих, которым умело воспользовались большевики, прово-
дя пропаганду об успехах социалистического строитель-
ства в Советской России. Угроза постоянных забастовок
рабочих вынуждала колчаковское правительство сосредо-
378
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
точивать в горняцких районах воинские подразделения и
части. С июля 1919 г. в связи с ростом антиправительствен-
ных настроений рабочих на копях был организован штаб
контрразведки, усиленный вооруженным отрядом271.
Аналогичной была ситуация и на других территориях,
занятых белогвардейскими армиями. О состоянии умов и
настроениях населения в уездах и волостях Северной обла-
сти регулярно информировали центральный аппарат по-
левые и тыловые пункты военного контроля. Например, в
одном из докладов Мурманского пункта, датированным
11 ноября 1919 г., говорится, что настроение населения го-
рода подавленное ввиду принятых решений со стороны ме-
стной администрации. Не исключалось, что среди рабочих
существует тенденция к возвращению под власть Советов272.
Итак, белогвардейские спецслужбы, используя свои аген-
турные возможности среди населения, регулярно предуп-
реждали власти о его настроениях, правильно заостряли
внимание на причинах недовольства рабочего класса и кре-
стьянства, даже подсказывали правительствам меры, кото-
рые, по их мнению, должны были оздоровить обстановку в
городах и в сельской местности. Но сводки контрразведы-
вательных органов по тем или иным причинам оставались
без должного внимания, о чем свидетельствует нарастание
угроз режимам, заключавшихся в росте стачечного движе-
ния и крестьянских восстаниях, о которых говорилось в
предыдущих параграфах.
Белогвардейские генералы, как никто другой понимая
роль и значение боеспособности армии для победы над
врагом, старались оградить ее от влияния со стороны про-
тивника. В первую очередь обращалось внимание на борь-
бу со шпионажем и большевистскими агитаторами. Вместе
с тем возглавлявшие колчаковские органы безопасности
бывшие жандармские офицеры хорошо понимали, что за
армией нужен пристальный политический контроль. Еще
свежи в памяти были события 1917г., когда оказавшиеся вне
379
Глава 3
поля зрения сыскных структур воинские части переходили
на сторону оппозиционных правящему режиму сил. Кроме
того, возникла необходимость противодействию преступ-
лений в армейской среде.
Придя к власти, адмирал А. В. Колчак в одном из своих
первых приказов отмечал: «Все офицеры, все солдаты, все
военнослужащие должны быть вне всякой политики... Вся-
кую попытку извне и внутри втянуть армию в политику при-
казываю пресекать всеми имеющимися в руках начальни-
ков и офицеров средствами»273.
Такое положение существовало и ранее. Правда, реаль-
ная ситуация вынудила Совет министров 4 марта 1919г. от-
менить постановлении Временного Сибирского правитель-
ства от 23 августа 1918 г. «Об устранении армии от участия в
политической жизни» и утвердить лишь ограничения для
военнослужащих по участию в политической и обществен-
ной жизни. Военнослужащим запрещалось: состоять в по-
литических организациях; присутствовать на собраниях, где
обсуждались политические вопросы; участвовать в проти-
воправительственной агитации; публично произносить
речи и суждения политического характера; принимать уча-
стие в митингах и сходках; состоять на службе в городских,
земских и других общественных учреждениях; заниматься
литературной деятельностью без разрешения своего на-
чальства274.
В большинстве своем военнослужащие, в том числе и
офицеры, оставались лояльными к режиму, за исключени-
ем разве что группы радикальных монархистов, чьи дей-
ствия проявились в расправах над представителями социа-
листических партий, и сторонников левых течений, высту-
пивших на стороне эсеро-меньшевистского Политцентра.
«Для большей части белых офицеров идея «непредрешен-
ства» стала вполне приемлемой даже с психологической
точки зрения, — пишет в монографии исследователь офи-
церского корпуса колчаковских вооруженных формиро-
380
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
ваний Е. В. Волков. — Ведь они не занимались политикой и
не разбирались в ее хитросплетениях, их ремеслом была
война. Поэтому от решения важных политических вопро-
сов они предпочитали отстраниться и оставить их реализа-
цию до окончания войны, переложив эту работу на плечи
депутатов от народа»275.
Вместе с тем нельзя не признать, что отношение армии
к властям оставалось неоднозначным. И вызывалось оно
отнюдь не политическими соображениями, а в большей сте-
пени материальным обеспечением и существовавшими в тот
период в армии порядками. Так, в первой половине 1919 г.
возник антагонизм между фронтовиками и тыловиками,
засевшими в многочисленных штабах и канцеляриях. Само
существование такой группы — «тыловиков» — вызывало оз-
лобленность среди фронтовых офицеров по отношению к
власти и высшему командованию. Контрразведчики докла-
дывали об упорных разговорах о необходимости смеще-
ния А. В. Колчака и возможной его замене Д. Л. Хорватом, от
которого они ждали лучшего отношения к нуждам армии.
Многим радикально настроенным офицерам адмирал ка-
зался слишком «левым». «Такие офицеры высказывались за
абсолютную диктатуру, что шло вразрез с общей полити-
кой Колчака...»276
Жизненный уровень большинства младшего и средне-
го офицерского состава оставался невысоким. Получаемо-
го денежного довольствия, выплачиваемого с задержкой,
не хватало, чтобы прокормить себя и свои семьи. «Не имея
возможности купить и не получая обмундирования от ин-
тендантства (за отсутствием такового), немало из числа
офицеров ходят в дырявых сапогах и заплатанных брю-
ках, —- указывал в докладе начальник контрразведки 2-го
Степного Сибирского корпуса в мае 1919 г. — Думая серьез-
но воссоздать армию, необходимо поставить в человечес-
кие условия жизнь офицера, ибо без него не может быть и
не будет армии в настоящем смысле этого слова»277.
381
Глава 3
Но решить проблему с обеспечением армии всем необ-
ходимым, несмотря на военные поставки из-за границы,
А. В. Колчаку не удалось. Причиной тому являлся хаос в сис-
теме тылового обеспечения. Несмотря на то что в тылу скла-
ды были переполнены, на фронте части испытывали во всем
недостаток Охранявшие железную дорогу интервенты ис-
пользовали подвижной состав в своих целях, из-за чего бе-
логвардейцы не смогли осуществлять перевозки в полном
объеме. Помимо того, в интендантских учреждениях полу-
чили широкое распространение взяточничество и воров-
ство, происходили самоуправные реквизиции грузов и ва-
гонов. Приказы высших чинов, пытавшихся навести поря-
док в тыловом обеспечении, игнорировались и не испол-
нялись.
Подчиненная воинским штабам контрразведка также
оказалась бессильной в борьбе с экономическими преступ-
лениями. Высокие должностные лица оставались недоволь-
ными проявлением внимания даже вышестоящих органов
безопасности к подведомственным учреждениям и стара-
лись не реагировать на информацию, поступившую от спец-
служб. В колчаковской армии отношение армейских коман-
диров к контрразведке в большинстве случаев оставалось
негативным, что значительно осложняло борьбу с корруп-
цией и другими преступлениями в войсках.
Низкое денежное содержание личного состава, недо-
статок продовольствия, фуража и прочих материальных
средств привели к тому, что белогвардейцы были вынужде-
ны обеспечивать себя путем насильственной реквизиции
необходимых материальных средств у беднеющего населе-
ния. Офицеры компенсировали нехватку жалования казнок-
радством, продовольствия — грабежом крестьян, присвое-
нием трофеев, и тем самым превратились в мародеров и
торгашей. Командование белых армий пыталось бороться с
грабежами и мародерством войск по отношению к населе-
нию, ввести железную дисциплину в армии. Как свидетель-
382
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
ствуют архивные документы, грозные приказы издавались
А И. Деникиным, П. Н. Врангелем, А. В. Колчаком, Н. Н. Юде-
ничем и Е. К. Миллером. Однако результат везде оказался
низким. Причина та же — высшее военно-политическое
руководство не сумело побороть хаос в системе государ-
ственного и военного управления и держать ситуацию под
контролем.
Неудовлетворительное материальное обеспечение вы-
зывало недовольство среди солдат, насильно мобилизован-
ных в армию крестьян, мещан, рабочих и бывших красно-
армейцев. За власть, которая не могла их одеть, обуть и на-
кормить, они воевать не хотели, поэтому частым явлением
становилось дезертирство и переход на сторону против-
ника. Поскольку самовольное оставление частей в колча-
ковской армии приобрело большие масштабы, контрраз-
ведывательные органы привлекались к выявлению и задер-
жанию дезертиров. Например, за «один зимний месяц 1919г.
колчаковские органы безопасности и военнослужащие Вол-
жской группы генерала В. О. Каппеля задержали около
400 дезертиров, из которых 27 было приговорено к рас-
стрелу»278.
Вооруженные дезертиры грабили население, чем настра-
ивали жителей против власти и армии.
В сводке контрразведки по Ижевско-Воткинской брига-
де отмечалось дезертирство чинов с лошадьми и оружием.
Чтобы прекратить дезертирство, командир Ижевского пол-
ка с согласия командира корпуса распорядился подать док-
ладную записку желающим уволиться с военной службы279.
Отступление колчаковских армий в конце 1919 г. еще
больше усугубило ситуацию в войсках. Контрразведчики
отмечали брожения в 29-м стрелковом полку под воздей-
ствием открытой агитации в пользу советской власти, гото-
вые перерасти в вооруженное восстание. В 33-м Сибирском
полку даже офицерами восхвалялась служба у большевиков,
а солдаты высказывали недоверие к правительству280.
383
Глава 3
Таким образом, информация спецслужб о причинах
негативного отношения личного состава армии к полити-
ке колчаковского режима не была реализована правитель-
ством, что негативно отразилось на ее боеспособности.
Силовые меры, предпринимаемые контрразведывательны-
ми органами в отношении дезертиров и прочих преступ-
ных элементов, к концу 1919 г. не давали желаемых резуль-
татов. Солдаты и офицеры, уставшие от затянувшейся вой-
ны, уже не могли оказывать сопротивления наступавшим
частям Красной армии.
Обратимся к деятельности белогвардейских контрраз-
ведывательных структур, не носившим системного харак-
тера. Как явствует из вышесказанного, нормативно-право-
вая база наделяла спецслужбы широкими функциями. Од-
нако расплывчатость формулировок способствовала
субъективному подходу к решению задач по обеспечению
безопасности режимов. Несмотря на явные угрозы со сто-
роны преступных элементов, борьба с ними велась по лич-
ной инициативе сотрудников контрразведки.
Наиболее ярким примером тому является противодей-
ствие коррупции, массовым хищениям военного имущества
на Юге России, предназначавшегося для воюющей армии.
Привлекательными для дельцов являлись порты и же-
лезнодорожные станции, где концентрировались грузы
различного назначения. Деникинской контрразведке уда-
лось выявить в Новороссийске организацию, систематичес-
ки совершавшую хищения имущества. Спецслужба намере-
валась внедрить туда агентуру и провести ликвидацию пре-
ступной группы281.
На железной дороге, в том же Новороссийске, бывали
случаи, когда военные грузы, предназначенные для экстрен-
ной отправки на фронт, часто выгружались, а освободив-
шиеся вагоны поставлялись частным лицам282.
На Новороссийск обращал внимание представитель
особого отделения отдела Генштаба Военного управления
384
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
при Черноморском военном губернаторе. В октябре 1919г.
полковник Р. Д. Мергин докладывал о том, что местный узел
забит загруженными вагонами, не отправленными по на-
значению. В данном случае причиной задержек являлся са-
ботаж рабочих и мастеровых, которые препятствовали от-
правке снарядов на фронт283.
Характерным примером тому является деятельность на-
чальника новороссийского КРП капитана Мусиенко, кото-
рый весьма активно вел борьбу с «явно вредными поступка-
ми административных лиц, спекулянтами и большевиками».
Благодаря профессиональным действиям контрразведчи-
ка, как следует из его доклада начальнику КРО управления
генерал-квартирмейстера штаба Добровольческой армии,
были раскрыты крупные хищения военных грузов с транс-
порта, расформирован военно-морской контроль, сняты с
должностей многие офицеры, замешанные во взяточниче-
стве, привлечены к ответственности должностные лица, не-
законно разрешавшие вывоз продуктов питания в Грузию
и т. д. Например, 13 декабря 1918 г. чины контрразведки за-
держали поручика Целинского, пытавшегося скрыться от
мобилизации в Грузию с незаконно выданным команди-
ром военного порта разрешением на вывоз почти 300 пу-
дов муки.
14 декабря 1918 г. капитан Мусиенко отправил своему
руководству телеграмму следующего содержания: «Штренг
получил разрешение в Екатеринодаре на 150 вагонов муки
вывозить в Грузию. Примак — на 560 пудов макарон в Суху-
ми. Как поступить?». Около полуночи его вызвал к телефону
черноморский военный губернатор генерал-майор А. П. Ку-
тепов и обвинил в карьеризме.
А в конце января 1919г. генерал без всяких объяснений
направил начальнику КРО штаба главкома ВСЮР телеграм-
му об откомандировании Мусиенко «как совершенно не-
подходящего». Лишь спустя некоторое время капитан
узнал, что ему главным образом ставили в вину некоррек-
13Н.С. Кирмель
385
Глава 3
тность и «рогатые» отношения к гражданской админист-
рации284.
По всей видимости, добиться позитивных для обеспе-
чения безопасности решений контрразведчикам не удалось.
Боролись с коррупцией, пронизывавшей весь администра-
тивный и военно-управленческий аппарат, лишь наиболее
бескомпромиссные, высококвалифицированные руководи-
тели и сотрудники спецслужб. Говорить о серьезном про-
тиводействии этому виду преступлений не приходится, по-
скольку, как известно, в большинстве случаев контрразве-
дывательные органы на Юге России сами являлись коррум-
пированными. Поэтому высокопоставленные должностные
лица из «интеллигентско-буржуазной среды», замешанные
в противоправных деяниях, оставались недосягаемыми для
спецслужб и правоохранительных органов и под суд не
попадали. Изворотливость, беспринципность, коррупция,
покровительство служили им надежным щитом.
Контрразведкой отмечена попытка оказания влияния
на барона П. Н. Врангеля еврейско-масонским центром че-
рез некую гражданку М. Приселкову, по версии спецслужб
состоявшую с ним в интимной связи. С какой целью эта
организация искала подходы к генералу, осталось невыяс-
ненным, поскольку «полное отсутствие средств в распоря-
жении КРЧ» не дало возможности до конца провести раз-
работку указанного материала, а передача дела в местный
контрразведывательный орган обрекла его на провал «вви-
ду неумения личного состава справляться со своими зада-
чами»285.
Сам П. Н. Врангель пишет о систематическом наблюде-
нии за ним, а также другими высшими должностными ли-
цами, включая ближайших помощников главкома ВСЮР, со
стороны Ставки286. Интриги, которые плелись среди руко-
водящего состава Белого Юга, сложные взаимоотношения
между А. И. Деникиным и П. Н. Врангелем, дают нам основа-
ния доверять автору «Записок».
386
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
В Сибири во время правления адмирала А. В. Колчака вли-
ятельные военные и гражданские лица также становились
объектами оперативной разработки спецслужб. Помимо
вышеупомянутых В. Г. Болдырева и Р. Гайды, как следует из
воспоминаний генерала П. Ф. Рябикова, контрразведка сле-
дила «за связями во внеслужебной деятельности одного ге-
нерала (фамилия не указана — Н.К.). занимавшего доволь-
но высокое положение», подозреваемого (и не без основа-
ния) в политических интригах. В другом случае не прошел
кандидат в министры из-за того, что контрразведка имела
о нем «неблагоприятные сведения». «Адмирал был очень ра-
зочарован докладом и написал на нем весьма разумную ре-
золюцию», — вспоминает 2-й генерал-квартирмейстер287.
Агентура обратила внимание на махинации с вагонами
коменданта ст. Омск, находившегося «в очень хороших от-
ношениях» с главным начальником военных сообщений
Ставки ВГК генералом-майором В. Н. Касаткиным. В связи с
делом о злоупотреблении служебным положением офице-
ров его ведомства генерал был снят с должности и привле-
чен к военно-полевому суду; по приговору понижен в дол-
жности и подвергнут шестимесячному заключению, кото-
рое отложили до конца войны288.
Борьба с преступлениями среди высокопоставленных
лиц, по мнению автора, стала возможной благодаря под-
держке адмирала А. В. Колчака, которому 2-й генерал-квар-
тирмейстер генерал-майор П. Ф. Рябиков лично делал еже-
недельные доклады «по контрразведке»289.
Обращает на себя внимание тот факт, что контрразвед-
ку пытались вовлечь в различные политические интриги.
Так, по версии историка В. Г. Бортневского, ссылающе-
гося на документы Бахметьевского архива Колумбийского
университета (США), нелегальная организация под назва-
нием «Анонимный центр» ставила перед собой задачу «за-
менить генерала Романовского генералом Лукомским в ка-
честве начальника штаба и даже, в случае необходимости,
387
13*
Глава 3
сместить самого Деникина. Генерал Батюшин должен был
получить портфель министра внутренних дел будущего
правительства. Предполагалось использовать помощь Гер-
мании в восстановлении монархии в России». Ученый пи-
шет, что в «монархический заговор» оказались вовлечены
многие высокопоставленные должностные лица ВСЮР, в том
числе и руководители спецслужб: начальник разведыватель-
ного отделения штаба ВСЮР полковник С. Н. Ряснянский,
начальник контрразведывательного отделения Военного
управления при главнокомандующем статский советник
В. Г Орлов290.
Данную версию трудно оспорить или подтвердить, по-
скольку в отечественных государственных архивахдокумен-
тов по данному вопросу автору обнаружить не удалось.
В то же время имеются сведения о вовлечении контр-
разведки в борьбу за власть между различными группиров-
ками на Дальнем Востоке в начале 20-х гг. XX в. Так, спец-
службы Временного Приамурского правительства наблю-
дали за генералами Белоповстанческой армии (каппелев-
цами), а командир 3-го отдельного стрелкового Сибирс-
кого корпуса генерал-лейтенант В. М. Молчанов приказал
своей контрразведке следить за переговорами братьев Мер-
куловых и командующего Гродековской отдельной груп-
пой войск генерала Ф. Л. Глебова. Каппелевцы и семеновцы
шпионили друг за другом, выясняли отношение населения
к ним291.
Взаимные распри внутри антибольшевистских сил, от-
влекавшие силы и средства контрразведки, отвечали инте-
ресам их противников — коммунистическим подпольным
организациям.
Таким образом, мы можем говорить о неудавшейся по-
пытке вождей Белого движения, которых в исторической и
художественной литературе называют диктаторами, про-
тиводействовать внутренним угрозам безопасности. Гене-
ралам недоставало идей для привлечения народных масс и
388
Обеспечение... безопасности белогвардейских режимов...
политической гибкости для объединения антибольшевист-
ских сил, им не удалось мобилизовать людские и матери-
альные ресурсы, создать послушный железной воле госу-
дарственный аппарат для подавления политических про-
тивников и борьбы с преступностью. Опора на буржуазно-
помещичьи круги, часть интеллигенции и офицерства, а
также союзников оказалась ненадежной.
Опыт белогвардейских контрразведывательных органов
показывает, что в условиях Гражданской войны решение за-
дач обеспечения внутренней безопасности возможно лишь
в совокупности с другими мерами — политическими, эко-
номическими, законодательными и административными.
♦ * ♦
На контрразведывательные органы белогвардейских
правительств и армий возлагался широкий круг задач, в
который входила борьба со шпионажем, большевистским
подпольем, эсеровскими организациями, уголовными пре-
ступлениями, контроль над оппозиционными партиями и
движениями, политическим настроением населения и ар-
мии и т. д.
Приоритетным направлением работы спецслужб счи-
талось противодействие большевистскому подполью. Кон-
трразведывательные органы держали под контролем фак-
тически все нелегальные организации, значительную часть
из них разгромили. Однако полностью парализовать под-
рывную деятельность подполья контрразведка так и не смог-
ла. Недовольство большинства населения, в основном ра-
бочих и крестьян, социально-экономической политикой
белогвардейских режимов умело использовали в своих це-
лях большевики, создавая подпольные организации, кото-
рым регулярно оказывалась помощь из Советской России.
Серьезную угрозу безопасности белогвардейских режи-
мов представляла разведывательно-подрывная деятельность
иностранных, а затем и советских спецслужб. Контрразвед-
389
Глава 3
ке фактически не удалось обезопасить государственные и
военные учреждения от проникновения агентуры против-
ника. Раскрытие тайных агентов являлось скорее исключе-
нием, нежели правилом. Больших успехов достигли спец-
службы в обнаружении иностранных организаций, соби-
равших разведывательные сведения и проводивших поли-
тику своих правительств на подконтрольных белогвардей-
цам территориях. Однако в отношении их контрразведка в
большинстве случаев ограничилась наблюдением.
Спецслужбы держали под наблюдением оппозицион-
ные партии, неугодных режимам лиц, осуществляли конт-
роль над населением и вооруженными силами. Регулярные
доклады начальников контрразведывательных органов о
причинах волнений рабочего класса и крестьянства отра-
жали в основном реальное положение дел в белогвардейс-
ких государственных образованиях. Но власти не принима-
ли адекватных мер для улучшения положения населения,
поэтому и лишились его поддержки в борьбе с большеви-
ками.
Следует отметить, что активная деятельность контрраз-
ведки позволила Белому движению вести борьбу с Советс-
кой Россией на протяжении нескольких лет.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Развернувшееся в годы Гражданской войны военно-по-
литическое противоборство поставило белогвардейские
государственные образования перед необходимостью вы-
живания. Реальные угрозы возникли для них в результате
войны с Советской Россией, иностранной военной интер-
венции, а также глубоких социально-экономических про-
тиворечий в обществе, политических разногласий внутри
антибольшевистского лагеря. Поэтому дальнейшее суще-
ствование белогвардейских режимов было невозможным
без своевременного упреждения опасностей, иначе говоря,
без проникновения в тайны «окружающих социумов», а так-
же защиты от внешних и внутренних противников. Эти за-
дачи возлагались на специальные службы — разведку и кон-
трразведку.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод:
Гражданская война в России выявила бессилие белогвардей-
ских государственных образований в обеспечении своей
безопасности. Бывшие царские генералы так и не смогли
мобилизовать материальные и человеческие ресурсы путем
привлечения на свою сторону большинства населения стра-
ны и создать надежную опору власти — результативно дей-
ствующий административно-управленческий аппарат, в том
числе и спецслужбы. Данное обстоятельство стало одной из
причин поражения антибольшевистских сил в Гражданской
войне. «В каждом социуме функция самосохранения явля-
ется главенствующей, и проявляется она в самых разнооб-
391
Заключение
разных, исторически обусловленных организационных
формах, — пишут И. И. Васильев и А. А. Зданович. — Соци-
ум, лишенный этой функции, обречен на гибель»1.
Создавая разведку и контрразведку, белогвардейские
генералы воспользовались нормативно-правовой базой и
опытом строительства спецслужб Российской империи,
которые, судя по документам и современным исследовани-
ям, были далеки от совершенства. Тем самым заложенные
еще в бытность самодержавия недостатки переносились на
спецслужбы белых правительств и армий.
Как известно, в дореволюционной России изучение
иностранных государств не являлось общегосударственным
делом, а считалось обязанностью заинтересованных ве-
домств. В начале XX в. военные угрозы стали доминирую-
щим фактором в мировой политике, поэтому возросла
роль упреждающей информации о военных приготовле-
ниях вероятного противника. Сбором этих сведений зани-
мались в России разведывательные органы ГУПП и ниже-
стоящих штабов. Другие европейские государства действо-
вали по такой же схеме. «В период до начала Первой миро-
вой войны под эгидой генеральных штабов большинства
европейских стран стала создаваться военная разведыватель-
ная служба, ставшая основным источником зарубежной раз-
ведывательной информации. Ее возглавляли, как правило,
военные, которые обычно подчинялись военным мини-
страм», — писал много лет спустя один из основателей ЦРУ
А. Даллес2. В это же время в России контрразведка выделяет-
ся в самостоятельное подразделение ГУПП и штабов воен-
ных округов. В некоторых странах Европы, например, в Гер-
мании и Франции, контрразведывательная служба была под-
чинена военным.
Если структурное нахождение разведки в военном ве-
домстве было оправдано, то подчинение штабам контрраз-
ведки нельзя назвать результатом грамотно продуманной
государственной политики. Архивные документы свидетель-
392
Заключение
ствуют как раз о субъективном подходе высших чиновни-
ков империи к вопросам обеспечения безопасности. Так, на
заседании межведомственной комиссии, состоявшейся
29 июля 1910 г., П. Г. Курлов, сославшись на то, что Департа-
мент полиции не обладает специальными знаниями орга-
низации русской и иностранных армий и поэтому не мо-
жет эффективно руководить контрразведывательной служ-
бой, предложил подчинить ее военному ведомству. Члены
комиссии посчитали этот довод достаточно убедительным
и согласились с мнением директора ДП3. Со временем спе-
циалисты неоднократно обращали внимание руководите-
лей органов безопасности на недостатки в организации
контрразведки, но, тем не менее, утвержденная межведом-
ственной комиссией схема функционировала в течение
11 лет (с учетом Гражданской войны).
При этом следует отметить, что ГУГШ не разработало
каких-либо нормативно-правовых основ, регламентировав-
ших взаимодействие разведки и контрразведки как двух
составных частей системы внешней безопасности. Лишь в
1914 г. «Положением о полевом управлении войск в воен-
ное время» оговаривалось, что генерал-квартирмейстер ру-
ководит разведкой и контрразведкой. Этот документ лег в
основу формирования независимых друг от друга фронто-
вых и тыловых органов военного управления и их спец-
служб как в Первую мировую, так и в Гражданскую войны.
Разгоревшаяся на территории России кровавая междо-
усобица, в ходе которой вооруженные формы борьбы тес-
но переплетались с политическими, усложнили и расши-
рили задачи разведывательных и контрразведывательных
служб. Значительно возросло значение политической раз-
ведки и политического сыска, что должно было привести к
реорганизации системы безопасности, повышению стату-
са спецслужб. Однако на радикальные преобразования бе-
логвардейские генералы так и не пошли. Имели место лишь
факты переподчинения контрразведки МВД. Эта структур-
393
Заключение
нал реорганизация оправдывала себя при обеспечении внут-
ренней безопасности. Но внутренние угрозы тесно пере-
плетались с внешними. Как правило, шпионские организа-
ции, большевистские подпольные группы функциониро-
вали при поддержке внешних сил — Советской России, Гер-
мании, стран Антанты, США и Японии. Поэтому борьба с
ними должна была осуществляться в условиях тесной коор-
динации деятельности разведывательных и контрразведы-
вательных органов. В реальности же вышеназванные служ-
бы, созданные в большинстве случаев одними и теми же
приказами и, как правило, структурно входившие в состав
управлений генерал-квартирмейстеров, тем не менее не яв-
лялись единым организмом. Каждое подразделение выпол-
няло свои функции самостоятельно, фактически не взаи-
модействуя друг с другом. Между тем разведка нуждалась в
защите от проникновения агентуры противника в свои под-
разделения, а контрразведка — в постоянной информации
о замыслах и планах проведения разведывательных и разве-
дывательно-подрывных акций советскими и иностранны-
ми спецслужбами, большевистскими партийными структу-
рами на территориях, занятых белыми армиями. Однако на
практике разведорганы являлись прозрачными для враж-
дебных элементов, а контрразведка, за редким исключени-
ем, не смогла перекрыть каналы переброски большевистс-
ких эмиссаров и агентуры других стран.
Таким образом, ход развития событий подталкивал ли-
деров Белого движения к созданию специальной службы,
объединявшей в себе функции политической разведки, кон-
трразведки и политического сыска. Подобная попытка была
предпринята в 1921 г. на Дальнем Востоке: управление по-
литического розыска штаба Гродековской группы войск
соединяло в себе разведку, контрразведку, военный конт-
роль и милицию. Но в данном случае, обратим на это вни-
мание, основные усилия разведки направлялись на добыва-
ние информации о внутренних противниках: болыпевист-
394
Заключение
ском подполье, партизанских отрядах и даже «каппелевцах»,
т. е. функции разведки, контрразведки и политического
сыска тесно переплетались.
По мнению автора, отсутствие взаимодействия между
двумя спецслужбами объясняется в первую очередь низкой
квалификацией их руководителей. Генерал-квартирмейсте-
ры, будучи в большинстве своем малокомпетентными спе-
циалистами в области разведки и контрразведки, к тому же
загруженные большим объемом других обязанностей, не су-
мели разобраться в тонкостях деятельности органов безо-
пасности, а тем более выработать новые подходы к их орга-
низации в реалиях Гражданской войны. Лишь генерал-май-
ор П. Ф. Рябиков указывал в своем труде на необходимость
тесного взаимодействия между разведкой и контрразведкой.
Воплощенные в жизнь рекомендации приносили положи-
тельные результаты. В частности, переданные военными аген-
турами из-за рубежа сведения о намерениях эсеров прово-
дить подрывную работу в тылу колчаковских войск были ре-
ализованы на практике тыловыми органами безопасности.
Кстати, схема тесного взаимодействия разведки и кон-
трразведки, находившихся под общим руководством, ус-
пешно функционировала в советский период отечествен-
ной истории. Так, сообщаемые заграничной агентурой ПГУ
данные о «кротах» в государственных учреждениях СССР
помогли второму и третьему главкам КГБ разоблачить ино-
странных шпионов.
Вместе с тем следует отметить, что Советская Россия тоже
не сразу пришла к новым формам организации органов
безопасности. Лишь к концу 1920 г. ВЧК объединяло в себе
функции внешней разведки, контрразведки и политичес-
кого сыска. Более того, Всероссийская чрезвычайная комис-
сия, что немаловажно, находилась под патронажем высше-
го партийного и государственного руководства. Данное
обстоятельство на долгие десятилетия обеспечило советс-
ким спецслужбам лидирующее положение в мире.
395
Заключение
Организационные основы спецслужб, заложенные еще
в дореволюционный период и механически перенесенные
бывшими царскими генералами в новые исторические ус-
ловия, не в полной мере соответствовали их функциям.
Ведение стратегической разведки, по мнению военных
теоретиков и практиков первой четверти XX в., являлось
компетенцией Генштаба. С такой концепцией можно согла-
ситься, если речь идет о сборе сведений для того же Гене-
рального штаба. Но созданным в годы Гражданской войны
в системе органов военного управления разведывательным
структурам приходилось добывать информацию военно-
го, политического и экономического характера для выс-
шего руководства белогвардейских государственных обра-
зований, правительств, МИД, военного и других ведомств.
Существовавшая организация, как представляется, имела
свои существенные недостатки. Во-первых, спецслужбы Став-
ки и отдела Генштаба в силу своего статуса не могли при-
влечь к разведывательной деятельности заграничные пред-
ставительства других ведомств. Это особенно ярко прояв-
лялось в Европе. Во-вторых, при доминирующем значе-
нии в годы Гражданской войны политической информа-
ции дать ей квалифицированную оценку и в то же время
грамотно поставить задачу руководителю разведки на до-
бывание новых необходимых сведений мог только госу-
дарственный деятель, политик. Офицеры Генерального
штаба показали себя квалифицированными специалиста-
ми при оценке зарубежной военно-политической инфор-
мации, театров военных действий, военно-экономическо-
го потенциала и вооруженных сил противника. Для гра-
мотного анализа международных событий, хитросплете-
ний политики на территории воюющей России нужны
были специалисты другого профиля — экономисты, фи-
нансисты, политологи и др., но таковых в центральных
аппаратах разведорганов не нашлось. Правда, на Юге Рос-
сии этот недостаток компенсировала неправительствен-
396
Заключение
ная организация «Азбука», состоявшая из людей различ-
ных профессий.
В-третьих, статус разведоргана как подразделения от-
дела Генштаба, осведомительного отдела Главного штаба или
управления 2-го генерал-квартирмейстера Ставки затруд-
нял оперативное доведение срочной и важной информа-
ции до вождей Белого движения. В силу своего служебного
положения начальники разведывательных служб не имели
права непосредственного доклада высшему руководству.
Сводки, как правило, рассылались определенному кругу
должностных лиц, однако какая реакция была на них — до-
кументально не установлено.
Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о
том, что обеспечение внешней безопасности нуждалось в
координации усилий всех учреждений, а стратегическая
разведка — в повышении своего статуса. Однако межведом-
ственная разобщенность, традиционная для дипломатов и
военных, оставалась непреодолимым барьером на протя-
жении всей Гражданской войны. Попытки руководства спец-
служб Юга России «перетянуть одеяло на себя» — обязать
загранучреждения оказывать помощь Генштабу в сборе сек-
ретной информации — оказались тщетными.
В Сибири же «глубокая» разведка после очередной ре-
организации военно-управленческих структур была пере-
подчинена штабу ВГК. Это решение, на наш взгляд, оправ-
дало бы себя, будь А В. Колчак не флотоводцем, а полити-
ком, умевшим соответствующим образом оценить добытую
разведкой информацию и реализовывать ее на практике.
В то же время следует отметить, что организация и фун-
кции фронтовых разведывательных структур находились в
органичном единстве. Ставка ВГК, штаб главнокомандую-
щего ВСЮР, штаб Северо-Западной армии, управление ко-
мандующего войсками Северной области, штабы армий,
корпусов, дивизий, полков имели свои разведывательные
структуры, которыми непосредственно руководили. Такая
397
Заключение
модель продолжает функционировать и сегодня во многих
странах мира, в том числе и в России.
Белогвардейские правительства, остро нуждавшиеся в
финансах на содержание государственного аппарата и ар-
мии, экономили на всем, в том числе и на разведке. По этой
причине военные агенты пытались вербовать негласных
сотрудников на идейной основе. Однако их намерение не
привело к ожидаемым результатам, поскольку для иност-
ранцев идеология Белого движения оказалась непривлека-
тельной, да и непонятной. Граждане других стран шли на
сотрудничество с разведкой белых в основном исходя из
меркантильных соображений. А русская эмиграция оказа-
лась разобщенной, да и не настолько влиятельной среди
правящей элиты стран-союзниц. По косвенным признакам
можно судить, что спецслужбы А И. Деникина и А В. Колча-
ка не имели широких агентурных сетей за рубежом. Про-
блему обеспечения высшего руководства белогвардейских
государственных образований информацией о политике
стран Антанты, Германии, США и Японии в отношении бе-
лой и большевистской России военным представительствам
и агентурам удалось решить с помощью других источни-
ков, в том числе и открытых. Однако слабость агентурного
аппарата не позволила стратегической разведке оказать ак-
тивное противодействие политике большевиков на между-
народной арене, а также повлиять на правительства зару-
бежных стран признать де-юре белогвардейские государ-
ственные образования.
В отличие от зарубежных стран, в Советской России Бе-
лое движение имело много сторонников, в особенности
среди офицерства и интеллигенции. В государственных уч-
реждениях, в том числе и военных, служило немало оппо-
зиционно настроенных к новой власти лиц, которые со-
здавали подпольные организации, инициативно вступали
в контакты с представителями командования белых армий
(в основном, Юга и Северо-запада России), передавали им
398
Заключение
секретные сведения, готовили вооруженные выступления.
Несмотря на нанесенные ВЧК ощутимые удары по подпо-
лью и агентурным сетям, врангелевская разведка получала
информацию из глубокого тыла противника вплоть до раз-
грома Русской армии в Крыму.
Но при этом следует отметить, что командованием бе-
лых армий, равно как и их спецслужбами, не было в полной
мере использовано в своих целях недовольство отдельных
слоев населения политикой советской власти. Ими не при-
менялись активные методы борьбы: организация восстаний
в советском тылу, агитация, пропаганда среди красноармей-
цев и гражданского населения и т. д. Мы можем лишь гово-
рить о неустойчивых контактах с подпольными группами,
состоявшими в основном из людей, неготовых к нелегаль-
ной борьбе и не имевших широкой общественной поддер-
жки. Наиболее сплоченная часть подполья — офицерство —
ждало приказа от разглагольствующих о будущем России
политиков-интеллигентов. Однако последние оказались не
способны на решительные действия. Сами же военные, в
силу своего профессионального менталитета, без коман-
ды «сверху» также оказались не готовы к свершению «пере-
ворота».
Вряд ли пассивность руководителей разведки можно
ставить им в упрек Задачи стратегического масштаба долж-
ны были исходить, как правило, от правителей. Но генера-
лы наивно полагали: стоит только их армиям перейти в
широкое наступление, как недовольное политикой советс-
кой власти население по собственной инициативе восста-
нет и свергнет большевистский режим. Кроме того, бело-
гвардейцы не располагали надлежащими кадровыми и фи-
нансовыми возможностями для проведения разведыватель-
но-подрывных действий, организации вооруженных выс-
туплений в тылу противника. В отличие от белых, партий-
но-государственные структуры Советской России целенап-
равленно, не жалея сил и средств, руководили коммунисти-
399
Заключение
ческим подпольем и партизанскими отрядами, координи-
руя их действия с наступательными операциями Красной
армии.
Главный просчет стратегической разведки белых в Со-
ветской России, на наш взгляд, заключался в том, что она не
смогла разглядеть в большевистской власти тоталитарный
режим, способный в моменты наивысшей опасности моби-
лизовать все ресурсы для самозащиты. Однако обвинять
спецслужбы белых правительств в «политической близору-
кости» будет некорректно. Ведь информация о скором па-
дении советской власти поступала к лидерам Белого движе-
ния из разных источников, да и помимо этого они сами
были убеждены в неизбежном крахе большевизма. И проти-
воположные сложившимся стереотипам прогнозы вряд ли
могли повлиять на убеждения основной массы белогвар-
дейцев. Кстати, зарубежные разведслужбы в 20-х гг. XX в. так-
же представляли своим правительствам искаженную карти-
ну слабости советского строя и предрекали возможность
его свержения в ближайшем будущем4.
Таким образом, политическая разведка белых являлась
пассивным наблюдателем происходивших в стране и за рубе-
жом политических и социально-экономических процессов.
Генералы и офицеры показали себя сильными там, где
они являлись специалистами — в военном деле. Организо-
ванная ими разведка на театрах военных действий являлась
бесспорным тому доказательством. Белогвардейское коман-
дование, использовав достоверную информацию о против-
нике, выигрывало лишь бои оперативного, оперативно-так-
тического и тактического значения. Но вместе с тем достиг-
нутые не без помощи разведки победы на фронтах носили
локальный характер и лишь затягивали кровавую междоу-
собицу.
Военно-политическое противостояние, как уже отме-
чалось выше, поставило перед вновь сформированными
контрразведывательными органами задачи общегосудар-
400
Заключение
ственного масштаба. Помимо борьбы с военным шпиона-
жем они оказывали противодействие политической и эко-
номической разведке противников и союзников; пропа-
ганде, агитации, террористическим и диверсионным акци-
ям большевистского подполья; сепаратизму казачества; спе-
куляции, коррупции государственного и военно-управлен-
ческого аппарата, вооруженным выступлениям рабочих и
крестьян, проявлениям политической неблагонадежности
и т. д. внутри государственных образований. Однако широ-
кие функции — контрразведка и политический сыск, кото-
рый являлся доминирующим в деятельности спецслужб, —
не повлекли за собой организационных изменений. Непо-
воротливая бюрократическая машина, созданная по образ-
цу рухнувшего царского режима, медленно реагировала на
динамично менявшуюся обстановку
Представления руководителей Белого движения о госу-
дарственной безопасности, месте и роли контрразведки в
системе органов власти и военного управления соответство-
вали тем концепциям, которые существовали еще при цар-
ском режиме и в послеоктябрьский период 1917 г. Однако
они оказалась слабо пригодными для реалий Гражданской
войны. Обеспечивавшая безопасность всей политической
системы контрразведка оставалась структурной единицей
военных штабов различных уровней и к тому же не облада-
ла широкими правами и полномочиями. Руководители кон-
трразведывательных структур, находившиеся в подчинен-
ной зависимости от воинских начальников, были скованы в
проведении оперативно-розыскных мероприятий в отно-
шении занимавшихся преступной деятельностью высоких
должностных лиц, коррумпированных чинов. Новые фун-
кции требовали более высокого статуса органов контрраз-
ведки в государственном механизме, изменения организа-
ции, увеличения сил и средств.
Документы свидетельствуют, что неэффективная внут-
ренняя политика белогвардейских режимов сводила на нет
401
Заключение
усилия спецслужб по борьбе с большевистским подпольем,
многочисленными агитаторами, эсеровскими организаци-
ями, партизанским движением и т. д. Вместо разгромлен-
ных организаций появлялись новые, и так продолжалось
на протяжении всей Гражданской войны.
Власти проигнорировали квалифицированное мнение
контрразведывательных органов о настроениях различных
слоев населения, в частности рабочего класса и крестьян-
ства, которых белогвардейцы обвиняли в большевизме. Вме-
сто решения насущных социально-экономических потреб-
ностей населения, в деревни направлялись карательные от-
ряды, в городах расстреливались стачки и демонстрации и
т. д. «Применение военных мер, как правило, есть прямой
результат провала мер политических», — резюмируют спе-
циалисты в области истории и теории спецслужб С. В. Лека-
рев и А. Г. Шаваев5.
Участие контрразведок в массовых карательных акциях
в отношении местного населения документально не под-
тверждается. Да они и не располагали для решения таких
задач соответствующими силами и средствами. Существуют
лишь свидетельства как со стороны красных, так и белых
участников Гражданской войны о применяемых контрраз-
ведчиками обысках, арестах, пытках и расстрелах людей, в
том числе и невиновных. Низкий профессионализм сотруд-
ников, как правило, подменялся бессмысленной жестокос-
тью в отношении подозреваемых. Тюрьмы были забиты
большевиками, как настоящими, так и мнимыми, сочувству-
ющими советской власти, рабочими, крестьянами и т. д.
Вместе с тем в ходе Гражданской войны контрразведчи-
ки овладели и более тонкими методами работы — агентур-
ными. Как правило, разведывательные организации, боль-
шевистское подполье в основном были выявлены с помо-
щью секретных сотрудников.
Оценка деятельности спецслужб белогвардейских пра-
вительств и армий — чрезвычайно сложная задача для ис-
402
Заключение
следователя. Исторический опыт показывает, что разведка
и контрразведка не выигрывают сражений, а лишь помога-
ют руководству страны и командованию воюющей армии
одержать победу. Белое движение в Гражданской войне по-
терпело поражение. Но такой исход войны вовсе не дает
нам права давать негативную оценку работе органов безо-
пасности проигравшей стороны, поскольку за ним стоят
стратегические просчеты ее руководителей, сделавших став-
ку не на собственный народ, а на помощь иностранных парт-
неров.
Исследователю приходилось учитывать, что на том ис-
торическом промежутке развития страны разведка и кон-
трразведка еще органично не вписались в систему органов
государственного управления, а лишь являлись структурны-
ми единицами армейских штабов, укомплектованных в ос-
новном кадрами «любителей». Их значение для обеспече-
ния безопасности оставалось недооцененным вождями Бе-
лого движения. Поэтому предоставленная спецслужбами ин-
формация внешне- и внутриполитического характера не
могла оказать серьезного влияния на принятие решений
высшим руководством белогвардейских государственных
образований.
Между тем глобальное вооруженное противостояние,
вовлекшее в свою орбиту более десятка стран, взывало к не-
обходимости создания целой системы обеспечения безо-
пасности, централизованно управляемой, действующей в
государственных интересах по единому плану и замыслу.
Лидеры Белого движения создали беспомощные адми-
нистративно-управленческие аппараты, не сумевшие ре-
шить глобальные задачи в кризисных ситуациях. Соответ-
ственно такими же являлись и их разведывательные и кон-
трразведывательные органы. Опыт белых правительств толь-
ко подтверждает тезис, ставший афоризмом: «Сильное го-
сударство — сильные спецслужбы». В данном случае можно
говорить об обратном.
403
Заключение
С военно-политической точки зрения деятельность раз-
ведывательных и контрразведывательных органов белогвар-
дейских правительств и армий должна была базироваться
на глубоком анализе геополитической ситуации в мире и
внутриполитической ситуации в стране. Без учета этих фак-
торов невозможно определить направления и степень уг-
роз государственным образованиям и выработать верные
подходы к строительству спецслужб.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Труды по методологии истории и теории
исследуемой проблемы
Батюшин Н. Тайная военная разведка и борьба с ней. М.„
2002.
Белая книга российских спецслужб / Редкол.: Е. И. Алаев и
др. М., 1996.
Зайцов А. А. Служба Генерального штаба / Вступ. ст. И. С. Да-
ниленко, В. Я. Мелешин. Жуковский; М., 2003.
ЗдановичА.А., Васильев И. И. Спецслужбы в зеркале социо-
логии // Труды Общества изучения истории отечественных спец-
служб. Т. 1. М., 2006.
Клембовский В. Н. Тайные разведки (военное шпионство)//
Антология истории спецслужб. Россия. 1905-1924 / Вступ. ст.
А. А. Здановича. М., 2007.
Коломийцев В. Ф. Методология истории (от источника к ис-
следованию). М., 2001.
Методология истории: Учеб, пособие для студентов вузов /
А. Н. Нечухрин, В. Н. Сидорцов, О. М. Шутова и др..; Под ред. А. Н-
. Алпеева и др. Мн., 1996.
11лэтт В. Стратегическая разведка: Основные принципы. М.,
1997.
Рябиков [П. Ф.] Разведывательная служба в мирное и воен-
ное время. В 2-х ч. Томск, 1919.
Турло С. С., Залдат И. П. Шпионаж. М., 2002.
Шаваев А. Г., Лекарев С. В. Разведка и контрразведка: Фраг-
менты мирового опыта и теории. М., 2003-
405
Список источников и литературы
2. Опубликованные источники
а) Нормативно-правовые акты
Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1
«О безопасности» (с изменениями от 25 декабря 1992 г., 24 де-
кабря 1993 г., 25 июля 2002 г., 7 марта 2005 г.)..
Федеральный закон «О внешней разведке» (в ред. Федераль-
ных законов от 07.11.2000 № 135-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ,
от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 14.02.2007 № 20-ФЗ).
Положение о Полевом управлении войск в военное время.
Пг., 1914.
б) Сборники документов и отдельные документы
Борьба за власть Советов на Дону. 1917-1920. Сб. док. Рос-
тов-н/Д, 1957.
Борьба за торжество Советской власти на Севере. Сб. док.
(1918-1920). Архангельск, 1967.
Борьба за установление и упрочнение Советской власти в
Мурмане: Сб. док. Мурманск, I960.
Борьба с колчаковщиной: Сб. док. М.; Л:, 1926.
Борьба советского народа с интервентами и белогвардей-
цами на Юге России. Сб. док. Ростов-н/Д, 1962.
В боях рожденная: 1918-1920. Боевой путь 5-й армии. Сб.
док. Иркутск:, 1985.
Верховный правитель России: документы и материалы след-
ственного дела адмирала А. В. Колчака / Под общ. ред. А. Н. Саха-
рова и В. С. Христофорова. М., 2003.
В. И. Ленин и ВЧК: Сб. док. (1917-1922 гг.). М., 1975.
В огне Гражданской войны: Из истории борьбы трудящихся
Одессчины против объединенных сил внутренней и внешней
контрреволюции в период Гражданской войны и иностранной
интервенции 1918 — ноябрь 1920. Сб. док. и мат. Одесса, 1962.
Деятельность Таганрогского центра Добровольческой ар-
мии И Белый архив. Кн. 2-3- Париж, 1928. С. 134-136.
Доклад о деятельности Киевского центра Добровольческой
армии // Белый архив. Кн. 2-3. Париж, 1928. С. 119-132;
Допрос Колчака. Л., 1925.
За Советский Север: К сорокалетию освобождения Севера
от интервентов и белогвардейцев: Сб. док. и воспоминаний. Во-
логда, I960.
Из документов белогвардейской контрразведки 1919 г. / Пре-
дисл., подг. текста и коммент. В. Г. Бортневского // Русское про-
406
Список источников и литературы
шлое: Историко-документальный альманах. Кн. I. Л., 1991. С. 150-
172.
Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии 1917—
1921 гг. Сб. док. М., 1958.
Из истории Гражданской войны в СССР. Т. 2. Март 1919 —
февраль 1920. М., 1961.
«И на Тихом океане»: 1921-1922 гг. Народно-Революцион-
ная армия ДВР в освобождении Приамурья и Приморья: Сб. док
Иркутск, 1988.
История Отечества в документах: 1917-1993 гг. Ч. 1. (bttp:/
/ido.edu.ru/ffec/hist-indexhtml.).
Киевщина в годы Гражданской войны и военной интервен-
ции: 1918-1920. Сб. док и мат. К., 1962.
Красная книга ВЧК: В 2-х т. 2-е изд., уточн. М., 1989.
Минц И.И. Интервенция на Севере в документах. М., 1933.
МЧК: Из истории Московской Чрезвычайной комиссии.
1918-1921. Сб. док М., 1978.
Перелистывая документы ЧК Царицын — Сталинград 1917-
1945 гг.: Сб. док и мат. Волгоград, 1987.
Подвиг Центросибири: Сб. док Иркутск, 1986.
Под знаком антантовской «цивилизации»: Александр Хворо-
стин. С. Ингулов. В деникинской контрразведке. Протоколы. Одес-
са, 1927.
Подлинные протоколы допросов адмирала А. В. Колчака и
А. В. Тимиревой // Отечественные архивы. 1994. № 5. С. 84-
97.
Российская эмиграция в Маньчжурии: военно-политическая
деятельность (1920-1945). Сб. док. Южно-Сахалинск, 1994.
Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов: Док. и мат.
Т. 1. Так начиналось изгнанье. 1920-1922. Кн. 1. Исход.. М., 1998.
Северный фронт: Борьба советского народа против ино-
странной военной интервенции и белогвардейщины на Совет-
ском Севере (1918-1920). Док / Под ред. А. Ф. Горленко, Н. Р. Про-
копенко. М., 1961.
в) Произведения биографического
и мемуарного характера
Белая борьба на Северо-западе России. М., 2003.
Белое дело.- Избранные произведения в 16 кн. Кубань и Доб-
ровольческая армия: К. Н. Соколов. Правление генерала Деники-
на. А. П. Филимонов. Разгром Кубанской рады. Д Е. Скобцов. Дра-
ма Кубани. М., 1992.
407
Список источников и литературы
Белое движение: начало и конец: Р. гуль. Ледяной поход (с
Корниловым); А. Деникин. Поход на Москву (Очерки русской
смуты); Р. гуль. Жизнь на фукса. М., 1990.
Бобрик В. В Застенках контрразведок. Изд. Истпарта тагок-
ружкома ВКП(б), 1928.
Бобрук М. Г, Пушное П. М., Ткаченко И. Ф., Лисевич Д В. С ору-
жием в руках // Героическое подполье: В тылу деникинской ар-
мии. Воспоминания. М., 1976.
Борман А. А. Москва — 1918 (Из записок секретного агента в
Кремле) // Русское прошлое. Л., 1991. Кн. 1.
Борьба за Урал и Сибирь // Воспоминания и статьи участни-
ков борьбы с учредиловкой и колчаковской контрреволюцией /
Под ред. И. Н. Смирнова, И. П. Флеровского и Я. Я. Грунта. М.; Л.,
1926.
Будберг А. Дневник // Гражданская война в России: Катаст-
рофа Белого движения в Сибири. М.; СПб., 2005. С. 294-295.
Виллиам Г. Распад «Добровольцев» («Побежденные»). М.,
1923; Он же. Побежденные // Архив русской революции. Т. 7-8.
М., 1991.
Врангель 77. Я. Записки, (ноябрь 1916— ноябрь 1920)
Кн. 1.(http://nashastrana.narod.ru/beloedelo/vrangel-2.btni)\ Он
же. Оборона Крыма // Гражданская война в России: Оборона
Крыма. М.; СПб., 2003.
ВЧК/ГПУ: Док. и мат. /Ред.-сост. Ю. Г. Фельштинский. М.,
1995.
Гинс Г, К. Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент
русской истории. 1918-1920: впечатления и мысли члена Омс-
кого правительства. М., 2007; Он же. Крушение колчаковщины//
Гражданская война в России: Катастрофа Белого движения в
Сибири. М.; СПб., 2005.
Глобачев. К. И. Правда о русской революции: Воспоминания
бывшего начальника Петроградского охранного отделения //
Вопросы истории. 2002 № 10.
Гоппер К. Начало и конец Колчака // Гражданская война в
России: Катастрофа Белого движения в Сибири. М.; СПб., 2005.
Греве В. Американская авантюра в Сибири. 1918-1920. М.,
1932.
Гуль Р. Б. Ледяной поход; Деникин А. И. Поход и смерть ге-
нерала Корнилова; Будберг А. Дневник: 1918-1919 годы. М.,
1990.
Даллес А. ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа. М., 2000.
Данилов J7 А "Воспоминания о моей подневольной службе у
большевиков // Белый Север: В 2-х т. Т. 2. Архангельск, 1998.
408
Список источников и литературы
Деникин А. И. Очерки русской смуты: Крушение власти и
армии. Мн., 2002; Он же. Очерки русской смуты; Борьба генера-
ла Корнилова. Мн., 2002; Он же. Очерки русской смуты: Воору-
женные силы Юга России. Мн., 2002; Он же. Путь русского офи-
цера. М., 2003.
Директивы Главного командования Красной армии 1917-
1920. М., 1969.
Директивны командования фронтов Красной Армии» (1917-
1922): В4-ХТ.М.. 1971-1974.
Дневник Петра Васильевича Вологодского // За спиной Кол-
чака: Док. и мат. / Под ред. А. В. Квакина. М., 2005.
Добровольский С.Ц. Борьба за возрождение России в Север-
ной Области // Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и доку-
менты. Вып. II. Архангельск, 1993-
Загородских Ф. С. Борьба с деникинщиной и интервенцией в
Крыму. Крымское гос. изд-во, 1940. С. 10, 11, 16, 17.
Записки Ивана Ивановича Сукина о правительстве Колчака
// За спиной Колчака: Док и мат. М., 2005
Игнатьев А А Пятьдесят лет в строю. М., 1989. Т. 1.
Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги 4 лет гражданской
войны // Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы. Вып.
1. Архангельск, 1993.
Иконников И Ф. Пятьсот дней: секретная служба в тылу боль-
шевиков 1918-1919 гг. // Русское прошлое. 1996. Кн. 7.
Казанович Б. Поездка из Добровольческой армии в «Крас-
ную Москву» // Архив русской революции. Т. 7-8.М., 1991.
Калинин И. Под знаменем Врангеля: Заметки бывшего воен-
ного прокурора. Л., 1925.
Ленин В.И. Поли. собр. соч.: В 55-ти т. М., 1958-1965. Т. 39.
ЛеховичД.В. Белые против красных. М., 1992.
Лукомский А С. Воспоминания // Архив русской революции.
М., 1991. Т. 5-6.
Макаров /7. В. Адъютант генерала Май-Маевского. Л., 1929.
Марушевский В. В. Год на Севере (август 1918 — август
1919 г.) // Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы.
Вып. I. Архангельск, 1993.
Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина (Записки на-
чальника штаба Главнокомандующего Вооруженными Силами
Юга России). СПб., 1994.
Наши агенты от милиционера до наркома (Воспоминания
белого контрразведчика) // Бортневский В. Г. Избранные тру-
ды. СПб., 1999.
409
Список источников и литературы
Ника: Воспоминания жандармского офицера // Жандармы
России: [Полит, розыск в России, XV-XX вв.: Новейшие исслед.:
Сб. ст. / Сост. и предисл. В. С. Измозика. СПб.; М., 2002. С .543-
566.
Орлов В. Г. Двойной агент: Записки русского контрразвед-
чика / Пер. с англ. С. Шульженко; Послесл., имен. указ, и прилож
А. Здановича. М., 1998.
От первого лица: Сб. / Сост. И. А Анфертьев; Предисл. С. Н. Се-
манова. М., 1990.
Пилкин В. К. В Белой борьбе на Северо-Западе: Дневник
1918-1920. М., 2005.
Подвиг Пятой Красной: Сб. / Сост. Я. М. Кузнецов. Новоси-
бирск, 1984.
Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. Бер-
лин, 1921.
СоиойлоАА Две жизни. Л., 1963.
Сахаров К Белая Сибирь // Гражданская война в России: Ка-
тастрофа Белого движения в Сибири. М.; СПб., 2005.
Свидетельство подполковника Эйхельберга // Новое время.
1988. № 34.
Соколов Б. Падение Северной области // Гражданская война
в России: Война на Севере. М.; СПб., 2004.
Слащев-Крымский А.Я. Крым, 1920 // Гражданская война в
России: Оборона Крыма. М.; СПб., 2003.
Смирнов И.Н. На другой день после падения Советов // Борь-
ба за Урал и Сибирь: Воспоминания и статьи участников борьбы
с учредиловкой и колчаковской контрреволюцией / Под ред.
И. Н. Смирнова, И. П. Флеровского и Я. Я. Грунта. М.; Л., 1926.
С. 200.
Смирнов М.А. Ликвидация заговора в тылу фронта //О Ми-
хаиле Кедрове: Воспоминания, очерки, статьи. М., 1988.
Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. Т. 2. Кн. 2. Бер-
лин, 1931.
Устинов С.М. Записки начальника контрразведки (1915-
1920 гг.). Ростов-н.-Д., 1990.
ФилатьевД. Катастрофа Белого движения в Сибири // Граж-
данская война в России: Катастрофа Белого движения в Сибири.
М.; СПб., 2005.
Широнин В. КГБ — ЦРУ: Секретные пружины пере-
стройки. (http://book-case.kroupnov.ru/pages/library/kgb-cia/
part_02.htm).
410
Список источников и литературы
3. Неопубликованные документальные источники
Государственный архив
Российской Федерации (ГАРФ)
Ф. 102 (Департамент полиции). Оп.1. Д 356. Т. 1. Д. 697.
Ф. р-150 (Главное законодательно-финансовое управление
военного министерства Российского правительства).
Ф. р-17б (Совет министров Российского правительства).
Оп. 2. Д. 23, 24, 26; Оп. 3. Д 20, 38.
Ф. р-439 (Особое совещание при главнокомандующем воо-
руженными силами на юге России). On. 1. Д 84.
Ф. р-44б (Политическая канцелярия Особого совещания при
главнокомандующем ВСЮР). Оп. 2. Д. 21, 28, 44, 92.
Ф. р-944 (Управление внутренними делами Приамурского
земского края). On. 1. Д 108, 111.
Ф. р-3732 (Гродековский контрольно-паспортный пункт
(Временное Приамурское правительство).
Ф. р-4887 (Штаб военного представителя русских армий в
Париже). On. 1. Д. 14.
Ф. р-5793 (Рябиков Павел Федорович, генерал, профессор
академии Генерального штаба. 1875-1932). On. 1. Д. 1г.
Ф. р-5802 (Бурцев Владимир Львович. Общественный и ре-
волюционный деятель, писатель, литературовед, редактор и из-
датель журналов «Былое», «Народоволец», газет «Общее дело»,
«Будущее»). On. 1. Д1451.
Ф. р-5881 (Коллекция отдельных документов и мемуаров
эмигрантов. 1859-1944). On. 1. Д 161, 433, 518, 605.
Ф. р-5903 (Военно-морской агент во Франции). Оп. 2. Д 235.
Ф. р-5936 (Щербачев Дмитрий Григорьевич, военный пред-
ставитель адмирала Колчака за границей), on 1.. Д. 32, 48, 127,
129, 313, 316, 318, 322, 327, 376, 392, 408, 421, 422.
Ф. р-6217 (Коллекция материалов правительства Врангеля
во время его пребывания в Крыму). On. 1. Д 24, 31, 36.
Ф. р-6219 (Коллекция документов штаба Колчака). On. 1.
ДЮ, 11, 26.
Ф. р-6396 (Контрразведывательная часть особого отделе-
ния отдела Генерального штаба Военного управления при глав-
нокомандующем Вооруженными силами на юге России). On. 1.
Д 1, 2, 4, 7-9, И, 15, 20, 23, 24, 26, 27, 33-36, 39, 41, 43, 50, 55, 90,
105.
Ф. р-7002 — Представитель особого отделения отдела Гене-
рального штаба Военного управления при Черноморском воен-
411
Список источников и литературы
ном губернаторе и начальник новороссийского паспортного
пропускного пункта отдела Генерального штаба (Русинов). On. 1.
Д 1-
Ф. р-7490 — Коллекция документов Российского правитель-
ства (стенографическая запись допроса Колчака и другие доку-
менты). On. 1. Д 1,4.
Ф. р-9427. — Коллекция материалов учреждений и воинс-
ких частей белых правительств.
Российский государственный военный архив (РГВА)
Ф. 39450 — Штаб главнокомандующего всеми русскими во-
оруженными силами на Северном фронте. On. 1. Д 27, 60, 85, 89,
137, 138, 141, 151, 201, 242, 320.
Ф. 39457 — Штаб Донской армии. On. 1. Д 135, 228.
Ф. 39466 — Главный штаб Военного министерства. On. 1.
Д 10, 19, 20, 46, 53- Оп. 2. Д.6.
Ф. 39483 — Управление Восточного фронта. On. 1. Д. 29.
Ф. 39498 — Управление 2 Степного Сибирского отдельного
корпуса (бывш. Степной корпус, 2 Степной сибирский корпус,
2 Степной сибирский армейский корпус, 2 степной сибирский
отдельный корпус). On. 1. Д 7.
Ф. 39499 — Штаб Верховного главнокомандующего всеми
сухопутными и морскими вооруженными силами России. On. 1.
Д 13, 15-18, 25, 30, 32, 34, 73, 81, 110, 114, 119, 123.
Ф. 39504 — Штаб Омского военного округа.
Ф. 39507 — Управление Приамурского военного округа.
On. 1, Д 31, 32, 37, 46, 47, 50, 56, 112, 115.
Ф. 39515 — Управление Иркутского военного округа (1-е и
2-е формирования, бывш. Восточно-Сибирский ВО, Средне-Си-
бирский ВО). On. 1. Д. 125, 131, 133.
Ф. 39532 — Штаб главнокомандующего всеми вооруженны-
ми силами восточной окраины. On. 1. Д. 44.
Ф. 39540 — Штаб главнокомандующего Русской армией
(бывш. штаб главнокомандующего Добровольческой армией,
штаб главнокомандующего вооруженными силами на Юге
России). On. 1. Д 51, 52, 54, 59, 71, 74, 75, 77, 115, 130, 136, 177,
178.
Ф. 39551 — Главный штаб Народной армии. On. 1. Д. 17.
Ф. 39597 — Военное министерство Всероссийского прави-
тельства. On. 1. Д. 100..
Ф. 39617 — Управление Сибирской армии (бывш. Западно-
Сибирской армии). On. 1. Д 196, 240, 246.
412
Список источников и литературы
Ф. 39666 — Управление генерал-квартирмейстера штаба
войск Киевской области. On. 1. Д. 10, 12, 43, 46, 68.
Ф. 39730 — Управление отдельной Гродековской группы
войск. On. 1. Д. 2, 11, 24, 25.
Ф. 39736 — Управление Сибирской армии. On. 1. Д. 72, 75,
79, 90.
Ф. 39786 — Штаб командующего военно-сухопутными и
морскими силами Приморской области (Штаб войск Примор-
ской области).
ф. 40147 — Штаб Западной Добровольческой армии (бывш.
штаб Добровольческого корпуса князя Ливена, штаб Западного
добровольческого имени графа Келлера корпуса, впоследствии
штаб войсковой группы генерал-майора князя П. М. Авалова).
Ф. 40213 — Приказы, приказания, объявления, циркуляры.
Коллекция. On. 1. Д. 59-
Ф. 40218 — Отдел контрразведки штаба верховного глав-
нокомандующего всеми сухопутными и морскими вооружен-
ными силами России. On. 1. Д. 1а, 7-9, И, 18, 19, 64, 87-89, 95-
101, 105, 118, 126, 140, 166, 206, 348, 424.
Ф. 40231 — Контрразведывательный пункт г. Мелитополя.
On. 1. Д. 1, 59.
Ф. 40237 — Контрразведывательный пункт г. Одессы.
Ф. 40238 — Особое отделение отдела Генерального штаба
Военного управления при главнокомандующем ВСЮР. On. 1. Д. 1,
6, 21, 23, 40, 43, 45, 50-53, 57, 60, 62.
Ф. 40298 — Штаб Северо-Западной армии (бывш. штаб От-
дельного корпуса Северной армии, штаб Северной армии). On. 1.
Д 4, Ю, 15, 16, 28, 29, 33.
Ф. 40308 — Коллекция документов белогвардейских объе-
динений, соединений, частей и учреждений «Особая Varia». On. 1.
Д. 11, 67, 74, 88, 96, 113, 122, 132.
Ф. 40311 — Мурманский военно-контрольный пункт. On. 1.
Д 6, 9, Ю, 17, 21, 22.
Ф. 40316 — Отделение военно-полевого контроля Пинежс-
кого района. On. 1. Д. 29.
Ф. 40413 — Отделение военно-полевого контроля Онежс-
кого района.
Российский государственный
военно-исторический архив (РГВИА)
Ф. 2000 — Главное управление Генерального штаба. Оп. 7.
Д 1.
413
Список источников и литературы
Ф. 1468 — Штаб Иркутского военного округа. Оп. 2. Д. 362..
Ф. 1558 — Штаб Приамурского военного округа. Оп. 4.
Д. 40, 41.
4- Справочно-энциклопедические издания
Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах). / Гл. ред.
А. М. Прохоров. 3-е изд. Т. 10. М.,1972.
Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2003- 2 CD.
Военная энциклопедия: В 8-ми т. Т. 2. М.. 1994.
Волков Е.В., Егоров Н.Д., Купцов И. В. Белые генералы Вос-
точного фронта Гражданской войны: Биографии, справочник.
М, 2003.
Волков С. В. Белое движение: Энциклопедия гражданской
войны. СПб.; М., 2003. Он же. Белое движение в России: Органи-
зационная структура (Материалы для справочника). М., 2000.
Клавинг В. Белые офицеры Урала и Сибири (краткий спра-
вочник) // Гражданская война в России: Катастрофа Белого дви-
жения в Сибири. М.; СПб., 2005.
Политический словарь // Мир словарей, (http://
mirslovarei.com/content jpol).
Путеводитель по фондам белой армии / РГВА; Сост. Н. Д Его-
ров, Н. В. Пульченко, Л. М. Чижова. М., 1998.
Путеводитель. Т. 4. Фонды Государственного архива Россий-
ской Федерации по истории белого движения и эмиграции. М.,
2004..
Рутыч Н. Н. Белый фронт генерала Юденича: Биографии
чинов Северо-Западной армии. М., 2002; Он же. Биографичес-
кий справочник высших чинов Добровольческой армии и Воо-
руженных Сил Юга России: Материалы к истории Белого движе-
ния. М., 2002.
С Колчаком — против Колчака: Краткий биографии, сло-
варь; краткий указатель учреждений и организаций; Краткий
указатель литературы по истории Гражд. войны в Сибири / Сост.
и науч. ред. А. В. Квакин. М., 2007.
Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 7-е изд., пе-
рераб. и доп. М., 2001.
Энциклопедия военной разведки России / авт.-сост. А И. Кол-
пакиди. М., 2004;
Энциклопедия зарубежной России, (www.mochola.org).
Энциклопедия секрктных служб России./ авт.-сост. А. И. Кол-
пакиди. М., 2003-
414
Список источников и литературы
Юридический словарь // Словари и энциклопедии on-line.
(http://dic.academic.ru/library.nsf/lower/).
5. Периодические издания
Правда. 1919.
Известия ВЦИК. 1919.
Петроградская правда. 1919.
Правительственный вестник (Омск). 1918.
6. Отечественная историография проблемы
а) Монографии и научно-популярные издания
Алексашенко А. П. Крах деникинщины. М., 1966.
Алексеев М. Военная разведка России от Рюрика до Нико-
лая II. В 2-х кн. М., 1998.
Алексеев М. Военная разведка России: Первая мировая вой-
на. Кн. 3. М., 2001.
Алексеев М. Лексика русской разведки (исторический обзор).
М., 1996.
Березкин А. В. Октябрьская революция и США. М., 1967.
Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В.Ю. Белое дело: идео-
логия, основы, режимы власти. Историографич. очерки. М., 1998.
Бычков Л. ВЧК в годы Гражданской войны. М., 1940.
Военные контрразведчики: Особым отделам ВЧК — КГБ 60
лет. М., 1978.
Волков Е. В. Под знаменем белого адмирала: Офицерский
корпус вооруженных формирований А. В. Колчака в период Граж-
данской войны. Иркутск. 2005.
Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 2002.
Восленский М. С. Тайные связи США и Германии: Блок импе-
риалистов против Октября (1917-1919). М., 1968.
Всемирная история шпионажа / Авт.-сост. М. И. Умнов. М.,
2000.
Галвазин С. Н. Охранные структуры Российской империи:
Формирование аппарата, анализ оперативной практики. М.,
2001.
Галин В. В. Интервенция и Гражданская война. М., 2004.
Гвишиани Л, Советская Россия и США (1917-1920). М.,
1970.
Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение
на Севере России. Архангельск, 1993; Он же. Россия в Граждане-
415
Список источников и литературы
кой войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина
1980-х — 90-е годы). Архангельск, 2000.
Голдин В. И., Журавлев П. С., Соколова Ф. X. Русский Север в
историческом пространстве российской Гражданской войны.
Архангельск, 2005..
Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР.
4-е изд. Кн. 1. М., 1986.
Голуб П. А. Белый террор в России (1918 -1920 гг.). М.,
2006.
Гончаренко О. Г. Тайны Белого движения: Победы и пораже-
ния. 1918-1920 годы М, 2003.
Гражданская война в СССР. М., 1980.
Гражданская война в СССР. М., 1986.
Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1958.
Гребенкин И. Н. Добровольцы и Добровольческая армия: на
Дону и в «Ледяном походе». Рязань, 2005.
Греков Н.В. Русская контрразведка в 1905-1917 гг.: Шпио-
номания и реальные проблемы. М., 2000.
Григорцевич С. С. Американская и японская интервенция на
Советском Дальнем Востоке и ее разгром (1918-1922 гг.). М.,
1957.
Дворянов Н. В., Дворянов В. И. В тылу Колчака. М., 1963-
Загородских Ф. С. Борьба с деникинщиной и интервенцией в
Крыму. Симферополь, 1940.
Звонарев К К. Агентурная разведка: Русская агентурная раз-
ведка до и во время войны 1914-1918 гг. В 2-х кн. Кн. 1. М.,
2003.
Зданович А. А. Организация и становление спецслужб Рос-
сийского флота // Материалы Исторических чтений на Лубян-
ке. 1997-2000 гг. Российские спецслужбы: история и современ-
ность. М., 2003; Он же. Отечественная контрразведка (1914-
1920): Организационное строительство. М., 2004; Он же. Свои и
чужие — интриги разведки. М., 2002.
Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Полити-
ческие режимы Гражданской войны. 1917-1920 гг. М., 2006.
Иоффе Г. 3. Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983.
Ипполитов Г.М., Казаков В. Г, Рыбников В. В. Белые волонте-
ры: Добровольческая армия: зарождение, расцвет и первые шаги
к закату (1917 г. — февраль 1919 г.). М., 2003.
История гражданской войны в СССР. Т. 3. М., 1957; Т. 4. М.,
1959; Т. 5. М., I960.
416
Список источников и литературы
История Украинской ССР: В 10-ти т. Т. 6. Великая Октябрьс-
кая социалистическая революция и Гражданская война на Укра-
ине (1917-1920). К., 1984.
Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Респуб-
лике Советов. М., 1988.
Кадейкин В. А. Сибирь непокоренная (Большевистское под-
полье и рабочее движение в сибирском тылу контрреволюции в
годы иностранной военной интервенции и гражданской вой-
ны). Кемерово, 1968.
Какурин Н., Ковтун Н., Сухов В. Военная история Граждан-
ской войны в России 1918-1920 годов. М., 2004.
Какурин Н.Е. Как сражалась революция. 2-е изд., уточн. Т. 2.
М., 1990.
Кандидов Б. П. Церковь и контрразведка: Контрреволюцион-
ная и террористическая деятельность церковников на юге в го-
ды Гражданской войны. М., 1930.
Карпов Н.Д. Трагедия Белого Юга. 1920 год. М., 2005. Он же.
Агитационно-пропагандистская работа большевиков в войсках
и в тылу белогвардейцев в период 1918-1920 гг. Л., 1977.
Кирмелъ Н. С. Деятельность контрразведывательных орга-
нов белогвардейских правительств и армий в годы Гражданской
войны в России (1918-1922 гг.). М., 2007.
Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве. 1917-
1920. М., 1978.
Колпакиди А И., Лемехов О. И. Главный противник. ЦРУ про-
тив России. М., 2002.
Колпакиди Д Прохоров Д. Империя ГРУ: Очерки истории рос-
сийской военной разведки. Кн. 1. М., 2000.
Кононова М.М. Русские дипломатические представительства
в эмиграции (1917-1925 гг.). М., 2004.
Корнатовский Н.А. Борьба за Красный Петроград. М.,
2004..
Краснов В. Г. Врангель: Трагический триумф барона. Доку-
менты. Мнения. Размышления. М., 2006.
Крысько В. Г. Секреты психологической войны (цели, за-
дачи, методы, формы, опыт) / Под общ. Ред. А. Е. Тараса. Мн.,
1999-
Кузьмин Н. Ф. Крушение последнего похода Антанты. М.,
1958.
Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. М., 1920;
Он же. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией.
М., 1921.
14 Н.С. Кирмель
417
Список источников и литературы
Линдер И. Б., Чуркин С. А. История специальных служб Рос-
сии. Х-ХХ вв. М., 2004.
Липкина А Г. 1919 год в Сибири (Борьба с колчаковщиной).
М., 1962..
Литвин АЛ. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг.
М, 2004.
Маимескулов Л. Н, Рогожин А. И., Сташис В. В. Всеукраин-
ская чрезвычайная комиссия (1918-1922). 2-е изд., перераб. и
доп. Харьков, 1990.
МельчинАИ. Разгром американо-японских интервентов на со-
ветском Дальнем Востоке в 1920-1922 годах. М., 1953.
Минц И. И. История Великого Октября. В 3-х т. М., 1967-
1973.
Миронов С. С. Гражданская война в России. М., 2006.
Молчанов Л. А Газетная пресса России в годы революции и
Гражданской войны (окт. 1917-1920 гг.). М., 2002.
Мымрин Г. В. Октябрь на Севере. Архангельск, 1967.
На защите безопасности Отечества: контрразведка Петро-
градско-Ленинградского военного округа в годы войны и мира
(1918-1998). СПб, 2000.
Нарочницкая НА Россия и русские в мировой истории. М.,
2004.
Новиков П.А. Гражданская война в Восточной Сибири. М,
2005.
Остряков С. Военные чекисты. М., 1979.
Очерки истории российской внешней разведки: В 6-ти т.
1917-1933 годы. Т. 2. М., 1996.
Петров М. Н. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие (на материа-
лах Северо-Запада России). Новгород, 1995-
Плотников И. Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и де-
ятельность. Ростов-н.-Д., 1998; Он же. Героическое подполье:
Большевистское подполье Урала и Сибири в годы иностранной
интервенции и гражданской войны. М., 1968.
Политические партии России: история и современность. М.,
2000.
Поляков Ю. А Гражданская война: начало и эскалация // Граж-
данская война в России: перекресток мнений. М., 1994.
Попова Е.И. Политика США на Дальнем Востоке (1917-
1922). М, 1967.
Постышев П. П. Гражданская война на Востоке Сибири
(1917-1922 гг.). М., 1957.
418
Список источников и литературы
Рыбаков М. В. Из истории Гражданской войны на Северо-за-
паде в 1919 г. М, 1958.
Светачев М. И. Империалистическая интервенция в Си-
бири и на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Новосибирск,
1983-
Симбирцев И. На страже трона: Политический сыск при пос-
ледних Романовых. 1880-1917. М., 2006.
Системная история международных отношений: 1918-1991.
В 4-х т. / Под ред. А. Д. Богатурова. Т. 1. События 1918-1945. М.,
2000.
Смолин АВ. Белое движение на Северо-западе России 1918-
1920 гг. СПб, 1999.
Софинов П. Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычай-
ной комиссии (1917-1922). М., I960.
Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в Рос-
сии. М., 1968.
Спирин Л.М., Литвин АЛ. На защите революции: В. И. Ленин,
РКП (б) в годы гражданской войны: историографический очерк
Л., 1985.
Старков Б. А Охотники на шпионов: Контрразведка Россий-
ской империи 1903-1914. СПб., 2006.
Стишов М.И. Большевистское подполье и партизанское дви-
жение в Сибири в годы Гражданской войны (1918-1920 гг.). М.,
1962.
Тепляков АГ. «Непроницаемые недра»: ВЧК — ОГЛУ в Сиби-
ри. 1918-1929 гг. / Под ред. Г. А. Бордюгова. М., 2007.
Трукан Г. А Антибольшевистские правительства России. М.,
2000.
Трухановский В.Г.Укпстъ Черчилль. М., 1982.
Ушаков А И. Современная отечественная историография
антибольшевистского движения в годы гражданской войны в
России. М., 2004.
Ципкин Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем Во-
стоке России в период Гражданской войны (1917-1922 гг.). Ха-
баровск, 2003; Он же. Небольшевистская альтернатива разви-
тия Дальнего Востока России в период Гражданской войны
(1917-1922). Хабаровск, 2002.
Черкасов-Георгиевский В. Г. Вожди белых армий. Смоленск,
2003.
Чита. Город времени / Сост. и отв. ред. И. Г. Куренная. 2-е изд.,
доп. и перераб. Чита, 2006.
419
14*
Список источников и литературы
Чуев В. П. Архангельское подполье. Архангельск, 1963.
Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. М., 2004.
Шишкин С. Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. М.,
1957.
Юзефович Л. Самодержец пустыни (Феномен судьбы баро-
на Р. Ф. Унгерн-Штернберга). М., 1993-
б)Учебная литература
Воронцов С. А. Правоохранительные органы и спецслужбы
Российской Федерации. История и современность. Ростов н/Д.,
1999-
История государственного управления России: Учебник /
Отв. ред. В. Г. Игнатов. Ростов н/Д., 2002.
История России XX — начало XXI века / А. С. Барсенков,
А. И. Вдовин, С. В. Воронкова; под ред. Л. В. Милова. М., 2006.
История советских органов государственной безопаснос-
ти: Учебник. М., 1977..
Отечественная история: Учебник / Под ред. А. П. Волкова. М.,
2004.
Слободин В. П. Белое движение в годы гражданской войны в
России (1917-1922 гг.). Учеб, пособие. М., 1996.
Смоленский Н. И. Теория и методология истории: Учеб, по-
собие М., 2007.
Щетинов. Ю.А. История России. XX век. М., 1995.
в) Статьи в сборниках
Бортневский В. Г. Избранные труды. СПб., 1999.
Буяков А.М. Особое отделение колчаковской армии // Граж-
данская война на Востоке России: новые подходы, открытия,
находки. Материалы научной конференции в Челябинске 19-20
апреля 2002 г. М., 2003.
Греков Н. В. Разведка и органы государственной охраны бе-
лого движения Сибири (1918-1919 гг.) // Известия Омского кра-
еведческого музея. 1997. № 5.
Греков Н. В. Разведывательная служба армии Колчака // Ис-
тория «белой» Сибири: Тезисы науч, конференции. Кемерово, 1999;
Он же. Формирование контрразведывательной службы адмира-
ла Колчака // История «белой» Сибири: Тезисы науч, конферен-
ции. Кемерово, 1997.
420
Список источников и литературы
Дайнес О. Военная стратегия в Гражданской войне 1917-
1922 гг. // История военной стратегии России. М., 2000.
Добровольский А. В. Сибирь в стратегии и тактике ЦК партии
эсеров (1917-1922 гг.) // Вестник НГУ. Серия: История, филоло-
гия. Т 1. Вып. 3: История. Новосибирск, 2002.
ЗдановичА.А. Организация и становление спецслужб Рос-
сийского флота // Материалы Исторических чтений на Лубян-
ке. 1997-2000 гг. Российские спецслужбы: история и современ-
ность. М., 2003.
Иванов А. А. Военная контрразведка антибольшевистской
Северной области // III Ушаковские чтения: Материалы науч.-
практич. межрегиональной историко-краеведческой конферен-
ции памяти профессора И. Ф. Ушакова. Мурманск, 2006. С. 197-
202.
Ильин В. И. Специальные службы в Гражданской войне на
Севере России. 1918-1920 гг. // Исторические чтения на Лу-
бянке. М., 2002
Кандидов Б. Церковные шпионы японского империализма
// О некоторых методах и приемах иностранных разведыва-
тельных органов и их троцкистско-бухаринской агентуры: Сб.
М., 1937; Он же. Религиозная агентура германского фашизма //
Там же.
Карпенко С. В. Гражданская война в России 1917-1922 гг.
И История России (Гражданская война в России, 1917-1922):
Учебно-методический модуль / Отв. ред. С. В, Карпенко. М.,
2004.
Кирмель Н. С. Контрразведывательные органы белогвардей-
ских правительств и армий / Белое дело. 2-й съезд представите-
лей печатных и электронных изданий. Резолюции и материалы
научной конференции «Белое дело в гражданской войне в Рос-
сии, 1917-1922 гг.». М., 2005
Крестьянников В. В. Белая контрразведка в Крыму в Граж-
данскую войну И Русский сборник: Исследования по истории
России XIX-XX вв. Т. I / Ред.-сост. М. А. Колеров, О. Р. Айрапетов,
Пол Чейсти. М., 2004.
Кручинин А С. Белогвардейцы против оккупантов: из исто-
рии Добровольческой армии (1918) // Русский сборник. Иссле-
дования по истории России XIX-XXbb. Т. 1. М., 2004.
Ларьков Н. С. Томская «охранка» в период колчаковщины //
История белой Сибири. Тезисы 4-й науч, конференции 6-7 фев-
раля 2001 г. Кемерово, 2001.
421
Список источников и литературы
Леонов С. В. Государственная безопасность Советской Рес-
публики в пору Октябрьской революции и Гражданской вой-
ны (1917-1922 гг.) // Государственная безопасность России:
История и современность/ Под общ. ред. Р. Н. Байгузина. М.,
2004.
Материалы научной конференции (круглого стола) «Совре-
менная историография и источниковедение истории отечествен-
ных органов госбезопасности (от Ф. Э. Дзержинского до
Ю. В. Андропова). Тенденции развития // Труды Общества изу-
чения истории отечественных спецслужб. Т. 3. М., 2007.
Мышанский А А Отношение населения Сибири к «белому»
режиму в период колчаковщины // Гражданская война на восто-
ке России. Проблемы истории: Бахрушинские чтения. 2001; Меж-
вуз. сб. науч, трудов. Новосибирск, 2001.
Немчинова ТАО некоторых аспектах истории вооружен-
ных формирований «белого» дела в Сибири: современная исто-
риография проблемы // История белой Сибири: Тезисы 4-й науч,
конференции. Кемерово, 2001.
Потрясов И. П. Советская разведка в годы гражданской вой-
ны и интервенции // Труды Военно-политической академии им.
В. И. Ленина. М., 1939.
Рабинович С. Иностранный шпионаж в СССР в годы граж-
данской войны И О некоторых методах и приемах иностран-
ных разведывательных органов и их троцкистско-бухаринской
агентуры. Сб. М., 1937.
Савченко С. Н. Белая армия на Дальнем Востоке: возникно-
вение и структура (сентябрь 1918 — февраль 1920 гг.) // Из ис-
тории Гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.).
Вып. 2. Хабаровск, 2000.
Симонов Д. Г. Органы военного управления в «белой» Сиби-
ри (1918 г.)// Проблемы истории местного управления Сибири
XVII-XXbb. Вып. 2. Новосибирск, 1997.
Соловов В. Г. Сибирское крестьянство и антибольшевистские
правительства (середина 1918-1919 гг.) //Актуальные пробле-
мы политической истории Горного Алтая: Сб. науч. ст. / Под ред.
Н. С. Модорова, Д. И. Табаева. Горно-Алтайск, 2004.
Цветков В. Ж. Новые источники и историографические
подходы в изучении Белого движения в России // Гражданская
война на Востоке России: Материалы науч, конференции в Че-
лябинске 19-20 апреля 2002 г. М., 2003; Он же, Разведка и кон-
трразведка белогвардейских правительств. 1918-1922 годы //
422
Список источников и литературы
Исторические чтения на Лубянке: Российские спецслужбы на
переломе эпох: конец XIX в. 1922 год. М.; В. Новгород, 1999; Он
же. Особенности антисоветской разведывательной работы
подпольных военно-политических структур белого движения
1917-1918 гг. // Исторические чтения на Лубянке: 1997-2008.
М., 2008; Он же. С. Н. Ряснянский — основоположник спецслужб
Белого движения на юге России // Исторические чтения на
Лубянке. 2004 г. Руководители и сотрудники спецслужб Рос-
сии. М., 2005.
Ципкин Ю. Н. Белое движение в Сибири и на Дальнем Вос-
токе в современной российской исторической литературе //
История белой Сибири: Тезисы 4-й науч, конференции. Кемеро-
во, 2001.
Ямпольский В.П. Роль японских спецслужб в борьбе против
Советского Союза (1918-1945) // Труды Общества изучения
истории отечественных спецслужб. Т. 2. М., 2006.
г) Статьи в периодической печати
Авдошкина О. В. Диктатура М. К. Дитерикса и крах дальне-
восточной контрреволюции // Вопросы истории. 2007. № 11.
Андриенко И. Секретные службы махновской армии // В ми-
ре спецслужб. 2004. № 1.
Белоусов Г. Оперативная игра // Восточно-Сибирская прав-
да. 2002. 24 апреля.
Божанов Д.А Структура русской морской контрразведки в
1917 году // Новый часовой. 2002. № 13-14.
Бортневский В. Г. Белая разведка и контрразведка на Юге
России во время Гражданской войны // Отечественная история.
1995. № 5; Он же. Разведка и контрразведка Белого Юга (1917-
1920 г.) // Новый часовой. 1995. № 3.
Варламова Л. Н. Аппарат военного управления Всероссий-
ского временного правительства А. В. Колчака. 1919 г. // Белая
гвардия. 2001. № 5; Она же. Первые попытки централизованно-
го руководства белыми формированиями на территории Урала
и Сибири в 1918 г. // Белая гвардия. 2001. № 5.
Ващук О. Не дожидаясь рассвета // Новости. 2004. № 53
(2183).
Веденеев Д. Разведка его ясновельможности: Малоизвестное
о спецслужбах гетмана Павла Скоропадского //В мире спец-
служб. 2004. № 4.
423
Список источников и литературы
Голиков Г. Об изучении истории Октябрьской революции //
Коммунист. I960. № 10.
Голоскоков И, В. Под оперативным псевдонимом «Павлов» //
Оперативник (сыщик). 2005. № 3 (4).
Гурко Ф. Расстрелять и реабилитировать // Владивосток.
2002. 21 июня (№ 1186).
Иванов А А. Военная контрразведка Белого Севера в 1918-
1920 гг. // Вопросы истории. 2007. № 11.
Каримов О. В. Советская военно-морская разведка в годы
Гражданской войны // Вопросы истории. 2004. № 7.
Кирмелъ Н. С. Контрразведка белого Юга: опыт организаци-
онного строительства // Клио. 2005. №4(31); Он же. Контрраз-
ведка белого юга: опыт организационного строительства // Опе-
ративник (сыщик). 2006. № 2(7); Он же. Кадры белогвардейс-
кой контрразведки Юга России // Соискатель: Приложение к
науч, журналу «Вестник Военного университета. 2006. № 4; Он
же. Кадры белогвардейских контрразведок: проблемы подбора
и расстановки// Клио. 2006. № 4(35); Он же. Борьба органов
колчаковской контрразведки с военным и политическим шпио-
нажем (1918-1919 гг.) // Вестник Военного университета. 2007.
№ 1.
Корнева Е.А Контрразведка А. В. Колчака: организация и ос-
вещение политических настроений населений и войск // Новый
исторический вестник. 2000. № 1 (1); Он же. Министерство ох-
раны государственного порядка КОМУЧа: создание и деятель-
ность (1918 г.) // Новый исторический вестник. 2004. № 2 (11).
Ларьков Н. С. Антисоветский переворот в Сибири и проб-
лема власти в конце весны — летом 1918 г. // Гуманитарные на-
уки в Сибири. Серия «Отечественная история». 1996. № 2.
Логинова О.Ю. Печенега в 1917-1920 годах // Наука и биз-
нес в Мурмане. 2003. № 3-
Можаева Л. А. Партии и организации антибольшевистского
лагеря // Новый исторический вестник. 2000. № 1 (1).
Молчанов Л. А Отдел пропаганды Особого совещания: орга-
низация и деятельность // Белая гвардия. 1999-2000. № 3.
Николенко А Умные машины // Воздушно-десантные вой-
ска. Спецназ. 1998. № 4-6 (9-11).
Тодорский А И. Размышляя над мемуарами // Литературная
газета. 1962. 30 августа.
Тучков Д. И. Контрразведывательные службы Мурманско-
го края в годы Гражданской войны и интервенции 1918-
424
Список источников и литературы
1920 гг. // Наука и образование., 2005. Материалы междуна-
родной научно-технической конференции. В 7-ми ч. Ч. 1. Мур-
манск, 2005.
Цветков В. Государственная стража Екатеринославской гу-
бернии в борьбе с повстанческим движением в Новороссии (ав-
густ— начало октября 1919 г.) // Белая гвардия. 1997/2000. № 1;
Он же. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого движения
в 1917-1922 годах // Вопросы истории. 2001. № 10.
д) Статьи на интернет-сайтах
Берснева И. В. Иркутское восстание конца 1919 — начала
1920 гг. // Российские социалисты и анархисты после октября
1917 года: история, идеи, традиции демократического социа-
лизма и судьбы участников левого сопротивления большевист-
скому режиму. (http://socialist.memo.ru/firstpub/y04/
bersneva.htm).
Бирюк А. Невероятная одиссея знаменитого самоубийцы.
http://macbion.narod.ru/spies/redl34.htm).
Бутаков Я. А Государственная стража (1919-1920 гг.). (http:/
/www.antibr.ru/dictionary/ae_gosstr_k.html); Он же. Русские пра-
вые и Белое движение на Юге России в 1919 году // Россия в
красках, (http://ricolor.org/history/bldv/!/).
Волков С. В., Корнева Е. А История Северо-Западной армии
(1918-1920 гг.) // Проект Граф Келлер. (http://
www.grafkeller.narod.ru/sev-armia.htm).
Ганин А В. О роли офицеров Генерального штаба в Граждан-
ской войне // Теория антисистем. Источники и документы, (http:/
/antisys.narod.ru/kaminski.html).
Гололобов М. Северо-Западная армия. Восхождение на Голгофу
Ц Агентура.ру. (http://www.rustrana.ru/article.php?nid=19638).
Гольев Ю. И., Ларин Д.А., Тришин А Шанкин Г. П. Криптог-
рафическая деятельность во время Гражданской войны в Рос-
сии // Агентура, ру. (http://www.agentura.ru/press/about/
jointprojects/inside-zi/civilwar).
Ильин В.Н. Морская контрразведка на Севере России. 1914-
1920 гг. //Победа.ру. (http://www.pobeda.ru/content/view/4603/
21/).
Кирмель Н. С. Военная контрразведка — падчерица Россий-
ской империи // Чекист.ру. (http://www.chekist.ru/article/757);
Кирмель Н. С. Разведывательные и контрразведывательные орга-
425
Список источников и литературы
ны Белой армии. 1918-1920 гг. // Военно-исторический жур-
нал. 2006. № 1. (http://www.mil.ru/info/1068/11278/11845/25231/
15824/11842/index.shtml).
Корнева Е.А Военная контрразведка при Колчаке // Россий-
ский государственный гуманитарный университет, (http://
liber.rsuh.ru/Conf/Russia_XX/korneva.htm).
Невзоров И. В. Белогвардейская Россия: политико-правовые
аспекты // Интернет-сайт И. В. Невзорова (http://
nevzor ov.fr omru.com/p20032.h tm).
Рождение советской военной разведки (1917-1921 гг.)//
Агентура, ру. (http://www.agentura.ru/dossier/russia/gru/imperia/
rogdenie).
Сафонов Д. А. Казачество в революции и Гражданской войне
1917-1922 гг.//Мир истории. 2001. № 6. (http://www.tellur.ru/
~historia/archive/06-01/safonov.htm).
Шелохаев В. В. Предисловие к книге «Всероссийский нацио-
нальный центр» // Официальный сайт ФСБ РФ. (http://www.fsb.ru/
history/autors/vncb.html).
Шишкин В. И. Колчаковская диктатура: истоки и причины
краха // Сибирская заимка, (http://www.zaimka.ru/white/
shishkin l.shtml).
7. Диссертационные исследования
Бандурка В. В. Белое движение в Приморье (1920-
1922 гг.): историческое исследование: Дис. ...канд. истор. наук.
М„ 2004.
Буков К. И. Борьба советского государства с заговорщичес-
кой деятельностью интервентов и белогвардейцев в первый пе-
риод Гражданской войны в СССР (октябрь 1917 — июль 1918):
Дис. ...канд. истор. наук М.» 1953.
Варламова Л. Н. Военное управление правительства Колча-
ка: (попытки сохранения имперских традиций: Дис. ...канд. ис-
тор. наук М., 1999-
Верещагин А С. Отечественная историография Гражданской
войны на Урале, 1917-1921 гг.: дис. ...д-ра истор. наук М., 2001.
Вовк Г. А Борьба трудящихся Украины в тылу деникинских
войск- Дис.... канд. истор. наук К, 1981.
Воронов В. Н. Вооруженные формирования на территории
Сибири в период Гражданской войны и военной интервенции:
Дис.... д-ра истор. наук М., 1999.
426
Список источников и литературы
Ганчар Г. М. Военная и политическая деятельность
П. Н. Врангеля (1917-1920 гг.): Автореф. дис. ...канд. истор. наук.
М., 1999.
Кирмель Н С. Организация русской контрразведки и ее борь-
ба с японским и германским шпионажем в Сибири (1906-
1917 гг.): Дис. ...канд. истор. наук. Иркутск, 2000.
Кондаков А А Разгром десантов Врангеля и белогвардейских
банд Кубани в 1920 году: Дис. ... канд. истор. наук. Ростов-на/Д,
I960.
Марченко Г. В. Государственная национальная политика на
Северном Кавказе 1917-1945 гг.: военно-исторический аспект:
Дис. ..д-ра истор. наук. М., 2003-
Немчинова Т.А. Белое движение в Сибири: современная
российская историография: Дис. ...канд. истор. наук. Улан-Удэ,
2002.
Никитин А. Н. Государственность «белой» России: станов-
ление, эволюция, крушение (1918-1920 гг.): Автореф. дис... д-ра
юридич. наук. М., 2007.
Новикова Л. Г. Власть и общество на антибольшевистском
Севере (1918-1920 гг.): Автореф. дис. ... канд. истор. наук. М.,
2004.
Ожиганов А. Л. Отечественная историография колчаков-
ского режима, ноябрь 1918 — январь 1920 гг.: Дис.... канд. истор.
наук Екатеринбург, 2003.
Рец Л. А Формирование и функционирование органов
контрразведки, военного контроля, МВД антибольшевистских
правительств Сибири (1918-1920 гг.).- Дис. ... канд. ист. наук. М.,
2006.
Салов О. А. Белое движение в Гражданской войне на Юге Рос-
сии (ноябрь 1917 -1920 гг.): историографии, исследование: Ав-
тореф. дис. д-ра истор. наук М., 2007.
Седунов АВ. Обеспечение общественной и государственной
безопасности в XIX — первой половине XX века. (На материалах
Северо-Запада России): Автореф. дис. ... д-ра истор. наук. СПб,
2006.
Случевская С. Я. Деятельность Зафронтового ЦК КП (б)У
(июль — декабрь 1919 г.): Дис.... канд. истор. наук К., 1966.
Стишов М. И. Большевистское подполье и партизанское дви-
жение в Сибири в годы Гражданской войны (1918-1920): Дис.
..д-ра истор. наук М., 1962.
427
Список источников и литературы
Тормозов В. Т Белое движение в Гражданской войне: исто-
риография проблемы, 1918-1998 гг.: Дис. ...д-ра истор. наук М.,
1998.
Тучков А И. Вооруженные силы Северной области в Граж-
данской войне (1918-1920): Дис.... канд. истор. наук. Мурманск,
2001.
Ушаков А И. История гражданской войны в исследовательс-
кой и мемуарной литературе русского зарубежья, 1920-1930 гг.:
Дис. ...канд. истор. наук Ярославль, 1992; Он же. Антибольшеви-
стское движение в годы Гражданской войны в России. Отече-
ственая историография: Автореф. дис. ..д-ра истор. наук Казань,
2004.
Ципкин Ю. Н. Белое движение на Дальнем Востоке России
и его крах (1920-1922): Дисс. ...д-ра истор. наук. Хабаровск,
1998.
Черкасов А А Гражданская война на Кубани и Черноморье
(1917-1922 гг.): «Третья сила» в социально-политическом про-
тивостоянии: Автореф. дис. ... д-ра. истор. наук. Ставрополь,
2007.
8. Художественная литература
Болгарин И. Я., Северский Г. Л. Адъютант его превосходитель-
ства: Кинороман. К., 1988.
Александров Н. Батумский связной. СПб.; М., 2000.
9. Зарубежная и эмигрантская историография
проблемы
а) Источники
Ефимов А. В., Белоглазов Р.Н. «Изыскать пути к парализова-
нию...» Документы карательных органов Вооруженных сил Юга
России и Крымской АССР о крымско-татарском движении (1920-
1923) Ц Москва-Крым. Фонд развития экономических и гумани-
тарных связей, (http://www.moscow-crimea.ru/history/20vek/
punitiye2.html).
б) Литература
Зайцов А А 1918: Очерки по истории русской Гражданской
войны. Жуковский; М., 2006.
428
Список источников и литературы
Зарубин А. Г, Зарубин В. Г.Беъ победителей // Москва — Крым.
Фонд развития экономических и гуманитарных связей (http://
www.moscow-crimea.ru/history/20vek/zarubiny).
Кенез Я. Красная атака, белое сопротивление. 1917-1918/
Пер. с англ. К. А. Никифорова. М., 2007.
Кук Э. Сидней Рейли: На тайной службе Его Величества /
Пер. с англ. М., 2004.
Ландер И. И. Негласные войны. История специальных служб.
1919-1945: В 2-х кн.. Кн. I. Одесса, 2007.
Росс Н. Врангель в Крыму, (http://whiteforce.newmail.ru/
rossgll0.htm).
Мельгунов С. Я. Трагедия адмирала Колчака: В 2-х кн. Кн. 2.
М., 2005.
Петров С. Я. Упущенные возможности: Гражданская война
в восточно-европейской части России и в Сибири, 1918-1920 гг.
М., 2006.
Сейере М^ Кан А. Тайная война против Советской России. М.,
1947.
Фалиго Л Коффер Р. Всемирная история разведывательных
служб: Т. 1: 1870-1939 / Пер. с фр. А Чекмарева; Предисл. П. Пай-
оля. М., 1997.
Энрю /С, Гордиевский О. КГБ: история внешнеполитических
операций от Ленина до Горбачева. М., 1992.
Громов С. Е. К вопросу о деятельности ряда национальных
партий и организаций в Крыму в период Гражданской войны //
Ученые записки Таврического национального университета.
Вып. 6 (45).
Orloff V. The secret dossier. George G. Harrap & CO. LTD. L.,
1932.
Brinkley G. White movement // Dictionary of the russian
revolution. N. Y., 1989-
Germany and the Revolution in Russia, 1915-1918. Documents
from the Archives of the German Foreign Ministry. Ed. by Z. A Zeman.
L, 1958.
Roewer Я. Skrupellos. Die Machenschaften der Geheimdienste
in Russland und Deutschland. Leipzig 2004-
CidaK В. Нацюнальш спецслужби в перюд украГнсько! рево-
люцн 1917-1921 рр. (невщом1 сторшки icropii) // Сайт «Exlibris:
ykpai'HCbka електронна б!бл!отека. IcTOpia, публщистика, худож-
ня л!тература». (http://exlibris.org.ua/sidak).
429
Список источников и литературы
Sayers М., Kahn А. Е. The Great Conspiracy. The Secret War against
Soviet Russia. Boston, 1946.
Knightley P, Die Geschichte der Spionage im 20. Jahrhundert.
Aufbau und Organisation, Erfolge und Niederlagen der grofien
Geheimdienste. Berlin, 1990.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Принятые сокращения
ВА — военные агенты
ВАУ — военно-административное управление
ВГК — Верховный главнокомандующий
ВКО — военно-контрольное отделение
ВПО — военно-политический отдел
ВПП — военное представительство в Париже
ВПСО — Временное правительство Северной области
ВРО — военно-регистрационное отделение
ВРС — военно-регистрационная служба
ВСЮР — Вооруженные силы на Юге России
ВТО — военно-технический отдел
ВУСО — Верховное управление Северной области
ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия
ГАРФ — государственный архив Российской Федерации
Генквар — генерал-квартирмейстер
ГУГШ — Главное управление Генерального штаба
ДА — Добровольческая армия
ДВР — Дальневосточная республика
ДП — Департамент полиции
ККК — Кавказский коммунистический комитет
КРБ — контрразведывательное бюро
КРО — контрразведывательное отделение
КРП — контрразведывательный пункт
КРЧ — контрразведывательная часть
НРА — Народно-революционная армия
ОВК — отделение военного контроля
ОКЖ — Отдельный корпус жандармов
ОКРВК — отделение контрразведки и военного контроля
О О — особое отделение
ОПР — отделение прифронтовой разведки
ОРНГ — отделение разведки нейтральных государств
ОРСР — отделение разведки Советской России
ОСВАГ — осведомительно-агитационное агенство
ПСР — партия социал-революционеров
РВСР — Революционный военный совет Республики
РегО — регистрационное отделение
431
Приложения
РГВА — Российский государственный военный архив
РГВИА — Российский государственный военно-истори-
ческий архив
РККА — Рабоче-крестьянская Красная Армия
РККФ — Рабоче-крестьянский Красный Флот
Сиббюро — Сибирское бюро
СНК — Совет народных комиссаров
твд — театр военных действий
УНР — Украинская народная республика
ХСМЛ — Христианский союз молодых людей
ЦК КП (б) У — Центральный комитет коммунистической
партии (большевиков) Украины
ЦК РКП (б) — Центральный комитет Российской коммунисти-
ческой партии (большевиков)
ЦКРО — центральное контрразведывательное отделение
ЦО — центральное отделение
ЦОВК — центральное отделение военного контроля
ЦОВКР — центральное отделение военной контрразведки
ЦРБ — центральное регистрационное бюро
ЦРУ — Центральное разведывательное управление
Приложение 2
Временный штат
управления генерал-квартирмейстера штаба
главнокомандующего Добровольческой армии
(Приложение к приказу главнокомандующего Добро-
вольческой армией № 101 от 2 ноября 1918 г.)
4. Разведывательное отделение
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения (штаб-офицер) 1
Помощник старшего оклада (штаб-офицер) 1
Помощник младшего оклада (обер-офицер) 2
Обер-офицеры для поручений 4
Переводчики (обер-офицеры, могут быть чинов- 2
ники) 1
Делопроизводитель 1
Чертежник (старшего разряда) 1
Писарей старших 3
Писарей младших 16
Всего
432
Приложения
5. Контрразведывательное отделение
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения (штаб-офицер) 1
Помощник старшего оклада 2
Делопроизводитель 1
Обер-офицеры для делопроизводства и поручений:
старшего оклада 2
младшего оклада 4
Заведующий наружным наблюдением и регистрацией 1
Фотограф 1
Помощник по судной части 1
Писарей старших 2
Писарей младших 2
Всего 17
ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 421. Л. 35-35 об
Временный штат
отдельного контрразведывательного пункта местностей,
занятых Добровольческой армией
(Приложение к приказу главнокомандующего
Добровольческой армии № 101 от 2 ноября 1918 г.)
Должность Кол-во чел.
Начальник пункта (обер-офицер) 1
Помощник начальника пункта 1
Заведующий наружным наблюдением 1
Писарь старший 1
Всего 4
ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 421. Л. 35 об
433
Приложения
Приложение 3
Временный штат
Особого отделения отдела Генштаба Военного управления
(Утвержден главкомом ВСЮР 10 марта 1919 г.)
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения (генерал-майор или полковник ГШ) 1
Помощник по особому делопроизводству (полковник ГШ) 1
Помощник по разведке (полковник ГШ) 1
Заведующий КРЧ (юрист или штаб-офицер) 1
Заведующий паспортным бюро (штаб-офицер) 1
Помощники младшего оклада 3
Переводчики (обер-офицеры или чиновники) 4
Делопроизводитель по контрразведке (обер-офицер или
чиновник) 1
Обер-офицеры для поручений 8
Писари 5
Шофер 1
Помощник шофера 1
Вестовые 5
Всего 33
ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 1. Л. 5L
Временный штат
особого отделения отдела Генштаба Военного управления
(Утвержден главкомом ВСЮР 18 октября 1919 г.)
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения ( полковник ГШ) 1
Помощник старшего оклада (штаб-офицер) 2
Помощник младшего оклада (обер-офицер) 1
Делопроизводители (обер-офицеры) 4
Обер-офицеры для делопроизводства 3
Заведующий денежной отчетностью 1
Переводчики (обер-офицеры) 4
Заведующий экспедицией 1
Шифровальщики (обер-офицеры) 2
Всего 19
ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 1. Л. 153.
434
Приложения
Временный штат
контрразведывательной части при особом отделении
отдела Генштаба Военного управления
(Утвержден главкомом ВСЮР 18 октября 1919 г.)
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения 1
Помощники старшего оклада 2
Переводчик (обер-офицер) 1
Делопроизводители 2
Помощники делопроизводителей 2
Регистратор 1
Писари: старший 1
младший 1
Рядовых для уборки помещений и посылок 3
Всего 14
РГВА Ф. 40238. On. 1. Д. 59. Л. 24.
Временный штат
паспортного пропускного пункта особого отделения -
отдела Генштаба Военного управления
№п/п Должность Кол-во чел.
1 Начальник пункта, представитель отделения (штаб-офицер) 1
2 Помощник начальника пункта (обер-офицер) 1
3 Обер-офицеров для делопроизводства 2
РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д. 134. Л. 156.
435
Приложения
Приложение 4
Временный штат
контрразведывательной части управления
генерал-квартирмейстера штаба главнокомандующего ВСЮР
(Приложение к приказу главнокомандующего ВСЮР
№ 2097 от 30 августа 1919 г.)
Должность Кол-во чел.
Начальник части (генерал-майор ГШ) 1
Пом. начальника части (полковник — генерал-майор ГШ) 1
Штаб-офицеров для поручений 2
Розыскное отделение Начальник розыскного отделения (полковник) 1
Заведующий агентурой (штаб-офицер) 1
Помощник заведующего агентурой 1
Обер-офицер для поручений 5
Делопроизводитель (обер-офицер) 1
Заведующий регистрационным бюро (обер-офицер) 1
Переводчик (обер-офицер) 1
Регистратор 1
Фотограф 1
Дактилоскоп 1
Писари: старших 2
младших 2
Судное отделение Начальник отделения, военный юрист (полковник) 1
Для поручений 4
Делопроизводитель (обер-офицер) 1
Секретарь 1
Писари: старших 1
младших 1
Общее отделение Начальник отделения (полковник) 1
Делопроизводитель (обер-офицер) 1
Казначей 1
Экспедитор 1
Писари: полковой 1
старших 2
младших 3
Конвойная команда Строевые: младший унтер-офицер 1
рядовых 15
Нестроевые: для уборки помещений и посылок 5
для услуг офицерам 3
Всего 65
РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 73- Л. 1-2.
436
Приложения
Временный штат
контрразведывательного отделения отдела
генерал-квартирмейстера неотдельной армии и штаба
областей и военных губернаторов
(Приложение к приказу главнокомандующего ВСЮР
№ 2097 от 30 августа 1919 г.)
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения (полковник Генштаба) 1
Обер-офицер для поручений 2
Помощник по розыскной части 1
Офицер для поручений по розыскной части 1
Заведующий агентурой (обер-офицер) 1
Переводчик (обер-офицер) 1
Помощник заведующего агентурой 1
Заведующий наружным наблюдением 1
Регистратор 1
Фотограф 1
Помощник по судной части 1
Обер-офицер для поручений 4
Казначей 1
Секретарь 1
Конвойная команда;
унтер-офицер 1
рядовых 10
уборщиков помещений 3
для услуг офицеров 3
Всего 35
Примечание, кроме них при отделении содержались агенты
наружного наблюдения (филеры), число которых определял
начальник отделения и утверждал начальник КРЧ.
РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д. 136. Л. 60 б- 606 об.
437
Приложения
Временный штат
контрразведывательного пункта 1-го разряда
(Приложение к приказу главнокомандующего ВСЮР
№ 2097 от 30 августа 1919 г.)
Должность Кол-во чел.
Начальник пункта 1
Помощник по розыскной части 1
Помощник по судной части 1
Делопроизводитель 1
Обер-офицер для поручений 6
Заведующий наружным наблюдением 1
Казначей 1
Фотограф 1
Писарь 5
Конвойная команда 15
Всего 34
РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д 136. л.60 в
Временный штат
контрразведывательного пункта 3-го разряда
(Приложение к приказу главнокомандующего ВСЮР
№ 2097 от 30 августа 1919 г.)
Должность Кол-во чел.
Начальник пункта 1
Помощник начальника пункта 1
Делопроизводитель 1
Офицер для поручений 2
Заведующий наружным наблюдением 1
Фотограф 1
Писари 3
Конвойная команда 6
Всего 16
РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д 136. Л. 61.
438
Приложения
Приложение .5
Временный штат
контрразведывательного отделения Полевого штаба армии
(Утвержден приказом управляющего
Военным ведомством № 52 от 30 августа 1918 г.)
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения (штаб-офицер Генштаба или юрист) 1
Старший помощник начальника отделения (штаб-офицер) 1
Младший помощник начальника отделения (обер-офицер) 1
Для поручений (офицеров или чиновников) 6
Делопроизводитель 1
Помощник делопроизводителя 1
Старший наблюдатель (офицер или чиновник) 1
Письмоводители (по вольному найму) 2
Архивариус 1
Фотограф 1
Всего 16
ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 2. Д. 24. Л. 61
Приложение 6
Временный штат
Главного штаба Военного министерства
(Выписка из временного штата отделов и отделений
Главного штаба. 30 апреля 1919 г.)
1. Квартирмейстерский отдел
в) Разведывательное отделение
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения (штаб-офицер Генштаба) 1
Делопроизводители (штаб-офицеры Генштаба) 2
Помощники делопроизводителей 3
Чертежник 1
Всего 8
439
Приложения
4. Осведомительный отдел
а) Контрразведывательная часть
Должность Кол-во чел.
Начальник части 1
Секретарь 1
Чин для поручений 1
Центральное отделение военной контрразведки
Начальник отделения 1
Делопроизводители 4
Помощники делопроизводителей 1
Чинов для поручений (с высшим юридическим образованием) 4
Чинов для поручений 4
Старших наблюдателей 8
Фотограф 1
Переводчик 2
Центральное регистрационное бюро
Заведующий бюро 1
Делопроизводителей 4
Архивариус 1
Заведующий лабораторией (химик) 1
Фотографов 2
Всего 37
РГВА. Ф. 39466. On. 1. Д. 10. Л. 92 -92 об.
Временный штат
контрразведывательного отделения
военно-окружного управления
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения 1
Помощники начальника отделения 4
Чины для поручений 3
Старшие наблюдатели 10
Фотограф 1
Переводчики 2
Всего 21
ГАРФ. Ф. р-150. Оп. 2. Д 4. Л. 67 об.
440
Приложения
Временный штат
отдельного пункта контрразведки в районе
военного округа
Должность Кол-во чел.
Начальник пункта 1
Делопроизводители 3
Чины для поручений (не менее половины с
высшим юридическим образованием) 4
Старшие наблюдатели 5
Фотограф 1
Переводчик 1
Всего 15
ГАРФ. Ф. р-150. Оп. 2. Д. 4. Л. 69.
Приложение 7
Временный штат
управления генерал-квартирмейстера штаба ВГК
Январь 1919 г.
2. Разведывательный отдел
Должность Кол-во чел.
Начальник отдела (генерал-майор или полковник ГШ) 1
Штаб-офицер для делопроизводства 1
Обер-офицеры для делопроизводства и поручений 5
Переводчики (офицеры или чиновники) 2
Штаб-офицер для делопроизводства (для связи с ино-
странными миссиями) 1
Делопроизводитель и казначей (офицер или чиновник) 1
Писари высшего оклада 4
Всего 15
РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 82. Л. 1.
441
Приложения
Приложение 8
Временный штат
управления генерал-квартирмейстера при ВГК
(Утвержден приказом № 316 и.о. начальника штаба ВГК
12 апреля 1919 г.).
2. Разведывательный отдел
Должность Кол-во чел.
Начальник отдела (генерал-майор или полковник ГШ) 1
Отделение по фронтовой разведке
Начальник отделения (штаб-офицер ГШ) 1
Помощники: штаб-офицер ГШ 1
обер-офицер ГШ 1
Отделение по разведке Советской России
Начальник отделения (штаб-офицер ГШ) 1
Помощники: штаб-офицер ГШ 1
обер-офицер ГШ 1
Переводчики (обер-офицеры или чиновники) 3
Делопроизводитель, он же казначей (обер-офицер или
чиновник) 1
Писари высшего разряда или машинистки 3
Всего 14
РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 35об — 36.
5. Отдел контрразведки
Должность Кол-во чел.
Начальник отдела (генерал-майор или полковник) 1
Помощник начальника отдела (штаб-офицер) 1
Штаб-офицер для поручений 1
Обер-офицер для поручений 1
Делопроизводитель (чиновник) 1
Архивариус 1
Машинистки 2
Писарь 1
Всего 9
РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 37.
442
Приложения
Приложение 9
Ведомость временного штата
чинов контрразведывательной службы штаба ВГК
Должность Кол-во чел. Денежное содержание, РУ6-
Начальник отдела (генерал-майор, может быть 1 1600
полковник) Помощник начальника (штаб-офицер, обер- 2 1400
офицер, чиновник) Канцелярия Штаб-офицер 2 1000
Обер-офицер 1 800
Делопроизводители 2 760
Служащие канцелярии 3 до 680
Контрразведывательное отделение Начальник отделения (штаб-офицер, обер-офицер) 1 1400
Помощник начальника отделения (штаб-офицер, обер-офицер, чиновник) 1 1200
Штаб-офицер для поручений 1 1000
Обер-офицер для поручений 3 8000
Делопроизводитель 1 760
Помощник делопроизводителя 1 720
Фотограф 1 600
Архивариус 1 760
Помощник архивариуса 1 до 720
Служащие канцелярии 6 до 680
Старшие наблюдатели 7 до 680
Младшие наблюдатели 21 до 600
Шофер (когда имеется автомобиль) 1 500
Помощник шофера (или кучер) 1 400
Сторож 1 400
Всего 60 43660
РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 91-91 об.
443
Приложения
Ведомость временного штата
чинов контрразведывательного отделения штаба армии
Должность Кол-во чел. Денежное содержа- ние, руб.
Начальник отделения (штаб-офицер) 1 1400
Помощник начальника (обер-офицер, чиновник) 2 1200
Обер-офицер для поручений 3 800
Делопроизводитель 1 760
Помощник делопроизводителя 1 720
Фотограф 1 600
Архивариус 1 760
Помощник архивариуса 1 720
Служащие канцелярии 6 680
Старшие наблюдатели 7 680
Младшие наблюдатели 21 600
Шофер (когда имеется автомобиль) 1 500
Помощник шофера (или кучер) 1 400
Сторож 1 400
Всего 48 32500
РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 92 об.
Ведомость временного штата
чинов контрразведывательного отделения штаба корпуса
Должность Кол-во чел. Денежное содержание, руб.
Начальник отделения (штаб-офицер, чиновник) 1 1200
Помощник начальника 1 1000
Обер-офицер для поручений 3 800
Делопроизводитель 1 760
Фотограф 1 600
Архивариус 1 760
Служащие канцелярии 3 до 680
Старшие наблюдатели 4 до 680
Младшие наблюдатели 12 до 680
Кучер 1 400
Сторож 1 400
Всего 29 19480
РГВА. Ф. 39499- On. 1. Д. 17. Л. 93.
444
Приложения
Ведомость временного штата
контрразведывательного пункта штаба дивизии
Должность Кол-во чел. Денежное содержание, руб.
Начальник отделения (обер-офицер, чиновник) 1 1000
Обер-офицер для поручений 3 800
Делопроизводитель 1 760
Служащие канцелярии 2 до 680
Старшие наблюдатели 3 до 680
Младшие наблюдатели 9 до 680
Сторож 1 400
Всего 20 13360
РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 94 об.
Ведомость временного штата
чинов военно-контрольного отделения в районе армии
и в районе военного округа на ТВД
Должность Кол-во чел. Денежное содержанке, руб.
Начальник отделения (штаб-офицер, обер-офицер) 1 1400
Старшие помощники начальника 2 1200
Младший помощник 1 1000
Чины для поручений 6 800
Делопроизводитель 1 760
Помощник делопроизводителя 1 720
Фотограф 1 600
Архивариус 1 760
Помощник архивариуса 1 720
Служащие канцелярии 8 до 680
Старшие наблюдатели 10 до 680
Младшие наблюдатели 10 610
Переводчик 1 600
Шофер 1 500
Сторож 1 400
Рассыльные 2 400
Помощник шофера (или кучер) 1 400
Всего 66 46100
РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 95 об.
445
Приложения
Приложение 10
Временный штат
военно-регистрационного отделения управления
командующего Северной области
(утвержден 6 ноября 1918г.)
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения 1
Помощник начальника (он же юрисконсульт) 1
Делопроизводитель 1
Помощники делопроизводителя 5
Чины для поручений:
1-го разряда 6
2-го разряда 7
Журналистов 5
Контролеров:
1-го разряда 12
2-го разряда 15
Переводчик 1
Писари 21
Рассыльные 6
Всего 81
Примечание. При военно-регистрационном отделении со-
стояли военно-контрольная команда и команда наблюдателей.
Предельное количество чинов команды наблюдателей устанав-
ливалось 30 человек, военно-контрольной команды — 75.
РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д 137. Л. 26.
Временный штат
штаба главнокомандующего всеми русскими
вооруженными силами на Северном фронте
(утвержден 3 сентября 1919 г.)
Отдел генерал-квартирмейстера
2. Разведывательное отделение
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения (офицер Генерального штаба) 1
Помощники (обер-офицеры или чиновники) 2
Писари 2
Чертежник 1
Всего 6
РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д 201. Л. 313 об.
446
Приложения
Временный штат
управления русскими войсками Мурманского района
(утвержден 29 июня 1919 г.).
Штаб командующего войсками
I. Оперативная часть
2. Разведывательное отделение
Должность Кол-во чел.
Старший адъютант 1
Помощник 1
Топограф 1
Чертежники Чины для поручений (определяются коли- чеством контрольных пунктов) Писари: 2
1-го разряда 1
2-го разряда 1
Всего 7
РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д. 242. Л. 10 -10 об.
Приложение 11
Временный штат № 1
главнокомандующего Северо-Западной армией
(Утвержден приказом № 254 от 9 октября 1919 г.)
Отдел генерал-квартирмейстера
2. Разведывательное отделение
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения (штаб- или обер-офицер Генштаба) Помощники начальника (штаб- или обер-офицер Генштаба) Машинистка Всего 1 1 1 3
447
Приложения
3. Контрразведывательное отделение
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения (штаб- или обер-офицер или чиновник с высшим юридическим образованием) 1
Помощники начальника (штаб- или обер-офицеры или чиновники) 3
Следователи (чиновники с высшим юридическим образованием) 3
Переводчики (обер-офицеры или чиновники со спец, подготовкой) 3
Делопроизводитель (чиновник) 1
Канцелярские служащие 6
Фотограф 1
Сторожа 5
Всего 23
РГВА. Ф. 40298. On. 1. Д 33. Л. 398.
Временный штат № 119
отделения военного контроля при отделе генерал-
квартирмейстера штаба Северо-Западной армии
(Утвержден приказом № 443 от 20 декабря 1919 г.)
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения (штаб- или обер-офицер или чиновник с
высшим юридическим образованием) 1
Помощник начальника (штаб- или обер-офицер или чиновник) 2
Чинов для поручений (офицеров или чиновников) 2
Делопроизводитель (чиновник) 1
Архивариус-регистратор (чиновник) 1
Письмоводитель (чиновник) 1
Всего 8
РГВА. Ф. 40298. On. 1. Д. 28. Л. 177.
448
Приложения
Временный штат № 119
пункта военного контроля при штабе дивизии
(Утвержден приказом № 443 от 20 декабря 1919 г.)
Должность Кол-во чел.
Начальник отделения (штаб- или обер-офицер или чиновник) Чинов для поручении (офицер или чиновник) Делопроизводитель (чиновник) Письмоводитель (чиновник) Всего 1 1 1 1 4
РГВА. Ф. 40298. On. 1. Д. 28. Л. 177 об.
Приложение 12
Состав военных агентур
Военный агент Помощник Офицер для по- ручений Дактило Писарь Маши- нистка
Лондон 1 1 1 1 1 3
Стокгольм 1 - 1 - 1 2
Брюссель 1 - - - 1 2
Гаага 1 - - - 1 2
Копенгаген 1 - - - 1 2
Берлин 1 - 2 1 2 3
Варшава 1 - 1 1 2 3
Париж 1 1 1 1 2 3
Берн 1 - 1 1 1 3
Прага 1 - 1 1 2 3
Вена 1 - 1 1 2 3
Будапешт 1 - 1 1 1 3
Бухарест 1 - 1 1 2 3
Рим 1 - 1 1 1 2
Белград 1 - - - 1 2
София 1 - - - 1 2
Константинополь I - 1 2 2 3
Афины 1 - - - 1 2
ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 127. Л. 68-69.
15Н.С. Кирмсль
449
Приложения
Приложение 13
СПИСОК
контрразведчиков белых правительств Востока
и Севера России
(Составлен по брошюре «Список контрразведчиков,
милиции, официальных чинов Министерства внутренних
дел Белых правительств», изданной ОПТУ в 1930 г.).
Андронов Ф. М. — служащий отделения полевого военно-
го контроля в Онежском войсковом районе Военно-регистра-
ционной службы (ВРС) Северной обл. И. 1919.
Артамонов И. Г. — контролер ВРС Мурманского р-на. 11.
1919. Медвежья гора.
Боде (Бодэ) А. А. — начальник команды разведчиков 1-го
Архангельского полка. 11. 1918.
Вольский А. В. — начальник Поневецкого пункта ВРС Мур-
манского р-на. 11. 1919.
Дешко М. 3. — поручик военно-регистрационного отделе-
ния. 12. 1918.
Динсберг К. Э. — начальник отделения наблюдателей КРО
штаба Приамурского военного округа, начальник отдельного
пункта государственной охраны. 8. 1919.
Дружинин Б. Г. — обер-офицер для поручений отдела кон-
трразведки и военного контроля (ОКРВК) управления 2-го гене-
рал-квартирмейстера при штабе ВГК. 8. 1919-
Дружинин И. А. — следователь красноярского пункта во-
енного контроля штаба Сибирской армии. 2. 1919.
Дымский Н. В. — штабс-капитан военно-регистрационно-
го отделения. 11. 1918. г. Архангельск
Дьяченко Д. И. — военный следователь военного контро-
ля штаба Сибирской армии. 4.1919.
Еленевский С. С. — обер-офицер для поручений ОКРВК
управления 2-го генерал-квартирмейстера при штабе ВГК. 8.
1919.
Зайчек И. И. — начальник военного контроля штаба Си-
бирской армии. 2. 1919.
Заплатин Н. Н. —- помощник начальника КРО при штабе
5-го отдельного Стерлитамакского корпуса. 3- 1919.
Захватович А. А. — офицер для поручений отделения во-
енного контроля штаба Владивостокской крепости. 5. 1919-
450
Приложения
Зеленецкий А. Н. — начальник ВРО. 10. 1918. г. Архан-
гельск.
Злобин Н. П. — начальник отдела контрразведки (ОКР) при
штабе ВГК. 12. 1918.
Иванов А. И. — офицер контрразведки при штабе ВГК 1919-
Ивановский Г. Ф. — чиновник для поручений никольск-
уссурийского КРО штаба Приамурского военного округа. 1919.
Ивановский К. Н. — начальник КРО при штабе ВГК, упол-
номоченный МВД. 12. 1918.
Иевлев В. П. — помощник начальника ОКРВК управления
2-го генерал-квартирмейстера при штабе ВГК. 5- 1919.
Ион И. Ф. — офицер для поручений военного контроля
штаба Сибирской армии. 10. 1918, 2. 1919.
Караулов А. В. — помощник начальника центрального от-
дела контрразведки, начальник отдела контрразведки. 2-3. 1919-
Карпов В. И. — офицер для поручений отдела контрраз-
ведки и военного контроля при штабе ВГК 8. 1919.
Катарина А. М. — начальник 5-го регистрационного пунк-
та при ВРО. 12. 1918.
Клаус И. В. — начальник КРО штаба Восточно-Сибирского
военного округа. 9. 1918.
Кляус Ф. Я. — штабс-капитан военно-контрольного пунк-
та. 4. 1919.
Козленко М. И. — обер-офицер для поручений централь-
ного отдела военного контроля при штабе ВГК.
Козлов Н. Н. — помощник начальника военного контроля
штаба Сибирской армии. 2. 1919.
Колодезников Н. В. — штаб-офицер для поручений отде-
ла контрразведки и военного контроля при штабе ВГК 7. 1919-
Коровин К. К. — обер-офицер для поручений КРП. 7.
1919. г. Новониколаевск.
Котлецов С. В. — обер-офицер для поручений отдела кон-
трразведки и военного контроля при штабе ВГК 8. 1919.
Краснослободской В. Л. — обер-офицер центрального от-
деления военного контроля при штабе ВГК 3- 1919.
Кривошеин (Скиртов) П. Л. — начальник КРП 2-го от-
дельного Степного корпуса. 3. 1919.
Кривцов Н. В. — начальник КРП. 5. 1919. г. Кузнецк.
Крюков В. А. — начальник военно-контрольного пункта. 9-
1919.
Кутырев П. П. — обер-офицер для поручений ОКРВК уп-
равления 2-го генерал-квартирмейстера при штабе ВГК 3-9.
1919-
451
15*
Приложения
Лебедев Н. И. — начальник Благовещенского КРП штаба
Приамурского военного округа. 1919-
Левицкий С. М. — помощник начальника Мурманского во-
енно-контрольного пункта ВРС. 7, 10. 1919-
Лехмусар А. М. — начальник КРП, помощник начальника
КРО штаба Приамурского военного округа. 8. 1919.
Липовицкий А. Н. — офицер для поручений КРО штаба
Приамурского военного округа. 1919.
Матушкин А. А. —- офицер для поручений ОКРВК управле-
ния 2-го генерал-квартирмейстера при штабе ВГК. 9. 1919-
Мергаут А. В. офицер для военного контроля штаба Си-
бирской армии. 2. 1919-
Матушкин П. Н. — чин для поручений, делопроизводитель
ОКРВК управления 2-го генерал-квартирмейстера штаба
ВГК. 9-1919.
Николаев И. И. — офицер для поручений отдела контр-
разведки. 6.1919.
Ордин Н. Н. — помощник начальника Тобольского губерн-
ского управления государственной охраны, обер-офицер для по-
ручений КРО штаба Сибирской армии. 7.1918; 6, 10. 1919.
Павлюков А. А. — помощник начальника новониколаевс-
кого пункта военного контроля штаба Сибирской армии. 2. 1919.
Перович Н. М. — помощник начальника военного контро-
ля штаба Сибирской армии. 2. 1919-
Петров С. И. — следователь томского отделения военного
контроля штаба Сибирской армии. 2, 12. 1918.
Плотго М. В. — начальник новониколаевского КРП.
Полетика М. Я. — штаб-офицер для поручений ОКРВК уп-
равления 2-го генерал-квартирмейстера штаба ВГК. 11. 1918, 1.
1920.
Попов А. М. — начальник отдела полевого военного конт-
роля ВРО. 11. 1918.
Попов Н. П. — начальник КРО штаба Иркутского военного
округа. 1918.
Посников В. Ф. — начальник новониколаевского пункта
военного контроля. 12. 1918.
Прорвич А. — офицер для поручений КРО штаба Иркутс-
кого военного округа. 7. 1919.
Рындин М. К. — начальник ВРО-ВРС. 1918-1919.
Семеник П. С. — офицер для поручений при начальнике
новониколаевского КРП. 7. 1919-
Степаненко Ф. Г. — начальник новониколаевского отделе-
ния военного контроля штаба Сибирской армии. 2. 1919.
452
Приложения
Сычев А. Г. — офицер для поручений ОКРВК управления
2-го генерал-квартирмейстера штаба ВГК. 8.1919.
Филипповых П. Я. — разведчик военно-контрольного пун-
кта. 6.1919. г. Новониколаевск.
Черногоров Н. П. — начальник КРП, был прикомандиро-
ван к английскому главному штабу. 4, 9. 1919.
Чихачев И. Я. — помощник начальника КРО штаба Иркут-
ского военного округа. 1918.
Чулков К. С. — обер-офицер для поручений ОКРВК управ-
ления 2-го генерал-квартирмейстера штаба ВГК. 9- 1919-
ГАРФ. Ф. р-9427. On. 1. Д. 374.
453
Приложения
Приложение 14
Сведения о списочном и наличном состоянии чинов
в особом отделении ОО ОПП ВУ
на 15 октября 1919 г.
По списку Налицо
Офицеров 25 21
Классных чинов 3 3
Не строевых 13 11
ГАРФ. Ф. Р-6396. On. 1. Д. 43- Л. 127
на 1 ноября 1919 г.
По списку На лицо
Офицеров 33 31
Классных чинов 3 3
Не строевых 17 15
ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 43. Л. 215
на 23 ноября 1919 г.
По списку Налицо
Офицеров 21 38 (прикомандир. 14)
Классных чинов 7 3(прикомандир. 1)
Не строевых 15 18
ГАРФ. Ф. Р-6396. On. 1. Д. 43. Л. 268
454
Приложения
на 1 декабря 1919 г.
По списку На лицо
Офицеров 35 34
Классных чинов 3 3
Не строевых 19 15
ГАРФ. Ф. Р-6396. On. 1. Д. 43. Л. 321
455
Приложение 15
Схема разведывательных и контрразведывательных органов Вооруженных сил на Юге России
(август 1919 — март 1920 гг.)
456 457
Приложение 16
Разведывательные и контрразведывательные органы в Сибири
(апрель — июнь 1919 г.)
Приложения __________________Приложения
Приложения
458
Примечания
Введение
1 Цит. по. Воронцов С. А Правоохранительные органы и спец-
службы Российской Федерации: История и современность. Рос-
тов н/Д., 1999. С. 20-21.
2 Там же. С. 22.
3 Там же. С. 20-21.
4 Государственная безопасность России: История и совре-
менность. М, 2004. С. 341.
5 Рябиков [П. Ф] Разведывательная служба в мирное и воен-
ное время. В 2-х ч. Томск, 1919.
6 Турло С. С, Залдат И.П. Шпионаж М., 2002. (Достоверно
установлено, что автором книги является С. С. Турло, а И. П. Зал-
дат лишь помогал ему подбирать и обрабатывать материал).
7 Антология истории спецслужб. Россия. 1905-1924. М., 2007.
8 Краткие сведения из агентурной разведки. М., 1919; Канва
агентурной разведки. М., 1921.
8 Звонарев К К Агентурная разведка: Русская агентурная раз-
ведка до и во время войны 1914-1918 гг. В 2-х кн. Кн. 1.М., 2003.
9Л ацисМ.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. М., 1920;
Он же. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией.
М., 1921.
10 Рабинович С. Иностранный шпионаж в СССР в годы Граж-
данской войны // О некоторых методах и приемах иностран-
ных разведывательных органов и их троцкистско-бухаринской
агентуры: Сб. М., \9Ъ7\ПотрясовИ.П. Советская разведка в годы
Гражданской войны и интервенции // Тфуды Военно-политичес-
кой академии им. В. И. Ленина. М., 1939; Минаев В. Подрывная
работа иностранных разведок в СССР (Ч. 1). — М., 1940; Быч-
459
Примечания
ков Л. ВЧК в годы Гражданской войны. М., 1940; Софинов П.Г.
Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-
1922). М., 1960; Военные контрразведчики: Особым отделам ВЧК-
КГБ 60 лет. М., 1978; Красная книга ВЧК Т. 2.2-е изд., уточн. М,,
1990.
11 АлексеевМ. Военная разведка России: Первая мировая вой-
на. Кн. III. В 2-х ч. М., 2001; Колпикиди А, ПрохоровД. Империя
ГРУ: Очерки истории военной разведки. Кн. 1. М., 2000.
12 ЗдановичАА Отечественная контрразведка (1914-1920):
Организационное строительство.. М., 2004
13 ЗдановичА А. Свои и чужие — интриги разведки. М., 2002.
14 Государственная безопасность России: История и совре-
менность. М., 2004.
15 Очерки истории российской внешней разведки: В 6-ти т.
Т. 2.: 1917-1933 годы. М., 1996;
16 Миронов С. С. Гражданская война в России. М., 2006.
17 ЦипкинЮ.Н. Белое движение на Дальнем Востоке России
и его крах (1920-1922): Дис... д-ра истор. наук Хабаровск, 1998.
18 Звягин С П Формирование и реализация правоохранитель-
ной политики антибольшевистскими правительствами на Вос-
токе России (1918-1922 гг.). Автореф. дис д-ра истор. наук Ке-
мерово, 2003.
19 ВарлимоваЛ.Н. Военное управление правительства Кол-
чака: (попытки сохранения имперских традиций): Дис.... канд.
истор. наук М., 1999.
2® РецА А Формирование и функционирование органов кон-
трразведки, военного контроля, МВД антибольшевистских пра-
вительств Сибири (1918-1920 гг.): Дис... канд. истор. наук М., 2006.
21 Бортневский В. Г. Разведка и контрразведка Белого Юга
(1917-1920 г.)/ Новый часовой. 1995. № 3; Белая разведка и
контрразведка на Юге России во время Гражданской войны //
Отечественная история. 1995. № 5.
22 Греков Н. В, Формирование контрразведывательной служ-
бы адмирала Колчака // История «белой» Сибири: Тез. научной
конференции. Кемерово, 1997; Корнева Е. А Военная контрраз-
ведка при Колчаке (http://liber.rsuh.ru/Conf/Russia_XX/
komeva.htm.); Балмасов С. С. Функционирование органов власти
антибольшевистских правительств Сибири 1918-1920 гг. //Бе-
лая гвардия. 2001. № 5.
460
Примечания
Иванов А А Военная контрразведка Белого Севера в 1918-
1920 гг. // Вопросы истории. 2007. № 11; Ильин В. Н. Специаль-
ные службы в Гражданской войне на Севере России. 1918-
1920 гг. // Исторические чтения на Лубянке. М., 2002; Он же.
Морская контрразведка на Севере России. 1914-1920 гг. // По-
беда.ру. (http://www.pobeda.ru/content/view/4603/21/).
24 Цветков В. Ж Разведка и контрразведка белогвардейских
правительств. 1918-1922 годы // Исторические чтения на Лу-
бянке: Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XIX в —
1922 год. М.; В. Новгород, 1999; Спецслужбы (разведка и контр-
разведка) Белого движения. 1917-1922 гт. / Вопросы истории.
2001. № 10.
25 Голоскоков И. В. Под оперативным псевдонимом «Павлов»
// Оперативник (сыщик). 2005. № 3 Цветков В. Ж С. Н. Ряс-
нянский — основоположник спецслужб Белого движения на юге
России // Исторические чтения на Лубянке. 2004 год. Руководи-
тели и сотрудники спецслужб России. М., 2005.
26 БатюшинН. Тайная военная разведка и борьба с ней. М.,
2002; ЗайцовА А Служба Генерального штаба / Вступ. ст. И. С. Да-
ниленко, В. Я. Мелешина. Жуковский; М., 2003.
27 Фалиго Коффер Р. Всемирная история разведыватель-
ных слуб: Т. 1. 1870-1939 / Пер. с фр. А. Чекмарева; Предисл.
П. Пайоля. М., \997; RoewerH. Skrupellos: Die Machenschaften der
Geheimdienste in Russiand und Deutschland, Leipzig, 2004.
28 Росс И. Врангель в Крыму, (http://whiteforce.newmail.ru/
rossgll0.htm).
29 адакВ. Нацюнальш спецслужби в перюд украшсько! ре-
волюцп 1917-1921 рр. (невщом! сторшки icTopii). (http://
exlibris.org.ua/sidak).
30 Ландер И. И. Негласные войны. История специальных
служб 1919-1945. В 2-х т. Одесса, 2007.
31 Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии:
1917-1921 гг. Сборник документов. М., 1958; МЧК Из истории
Московской Чрезвычайной комиссии. 1918-1921. Сб. док М.,
1978. Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов: Документы
и материалы. Т. 1. Так начиналось изгнанье. 1920 -1922. Кн. 1.
Исход. М., 1998. Красная книга ВЧК Т. 2.2-е изд., уточн. М., 1990.
32 Валков С. В. Белое движение: Энциклопедия гражданской
войны. СПб; М., 2003.
461
Примечания
33 Белое движение в России: организационная структура (Ма-
териалы для справочника). М., 2000; Рутыч Н. Н. Биографичес-
кий справочник высших чинов Добровольческой армии и Во-
оруженных сил Юга России: Материалы к истории Белого дви-
жения. М., 2002; Валков Е. В., Егоров Н.Д, Купцов И. В. Белые гене-
ралы Восточного фронта Гражданской войны: Биографический
справочник. М., 200Ъ; Рутыч Н.Н, Белый фронт генерала Юде-
нича: Биографии чинов Северо-Западной армии. М., 2002.
34 Путеводитель по фондам белой армии / РГВА. Сост.:
Н. Д. Егоров, Н. В. Пульченко, Л. М. Чижова. М., 1998; Путеводи-
тель. Фонды Государственного архива Российской Федерации
по истории белого движения и эмиграции. Т. 4. М., 2004.
35 OrloffV. The secret dossier. L, 1932; Орлов В. Г. Двойной агент:
Записки русского контрразведчика. М., 1998.
36 «Наши агенты от милиционера до наркома» (Воспомина-
ния белого контрразведчика)//Бортневский В. Г. Избранные тру-
ды. СПб., 1999. С. 70-8Ъ;БорманАА Москва — 1918 (из записок
секретного агента в Кремле). Из документов белогвардейской
контрразведки 1919 г. // Русское прошлое. 1991. Кн. 1. С.115-
172.
Глава 1
1 Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1
«О безопасности» (с изменениями от 25 декабря 1992 г., 24 де-
кабря 1993 г., 25 июля 2002 г., 7 марта 2005 г.). — (http;//
www.scrf.gov.ru/documents/decree/1992_2446.shtml).
2 Леонов С. В. Государственная безопасность Советской Рес-
публики в пору Октябрьской революции и Гражданской войны /
/ Государственная безопасность России: История и современ-
ность / Под общ. ред. Р. Н. Байгузина. М., 2004. С. 335.
3 Деникин А И. Путь русского офицера. М., 2003. С. 340.
4 Цит. по: Галин В. В. Интервенция и Гражданская война. М.,
2004. С. 43.
5 Brinkley G. White movement // Dictionary of the russian
revolution. N. Y, 1989. P. 618.
6 ЦипкинЮ.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем Во-
стоке России в период Гражданской войны (1917-1922 гг.). Ха-
баровск, 2003. С. 87-88; Дневник Петра Васильевича Вологод-
462
Примечания
ского // За спиной Колчака: Документы и материалы / Под ред.
А. В. Квакина. М, 2005. С. 142-143.
7 Марушевский В. В. Год на Севере (август 1918 — август
1919 г.) // Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы.
Вып. I. Архангельск, 1993. С. 340.
8 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1г. Л. 15.
9 Слободин В. П. Белое движение в годы Гражданской войны
в России (1917-1922 гг.). (http://militera.lib.ru/research/
slobodin_vp/index.html).
10 Допрос Колчака. Л., 1925. (militera.lib.ru/docs/1917-20/db/
kolchak/in dex.html).
11 Политические партии России: история и современность.
(http://grachev62.narod.ru/Mnpt/ch_16.htm).
12 РГВА. ф. 39499. On. 1. Д. 135. Л. 27.
13 Там же. Ф. 40308. Оп. 1.Д 132. Л. 11-11 об.
ОшщевЛСрымскийАЯ. Крым, 1920//Гражданскаявойна в
России: Оборона Крыма. М.; СПб., 2003. С. 15.
15 ЦипкинЮ.Н. Антибольшевистские режимы на дальнем Во-
стоке России в период Гражданской войны (1917-1922 гг.).С. 65.
16 Смолин АВ. Белое движение на Северо-западе России
1918-1920 гг. СПб, 1999. С. 186-187
17 Добровольский С.Ц. Борьба за возрождение России в Се-
верной Области // Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и доку-
менты. Вып. И. Архангельск, 1993. С. 125.
19 Положение о Полевом управлении войск в военное время.
Пг, 1914. С. 54-56.
20 Галин В. В. Указ. соч. М, 2004. С. 202.
21 Корнева Е. А Контрразведка А. В. Колчака: организация и
освещение политических настроений населений и войск (http:/
/www.nivestnik.ni/2000_l/4.shtml); РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 11.
Л. 262.
22 Записки Ивана Ивановича Сукина о правительстве Колча-
ка // За спиной Колчака: Документы и материалы / Под ред.
А. В. Квакина. М, 2005. С. 454-455.
^БудбергА Дневник// Гражданская война в России.* Катаст-
рофа Белого движения в Сибири. М.; СПб, 2005. С. 294-295.
24 Греве В. Американская авантюра в Сибири. 1918-1920. М,
1932. С. 237.
25 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 241.
463
Примечания
26 РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 114. Л. 2.
27 Гражданская война в СССР. М., 1986. С. 91- 94.
23 Деникин АИ. Путь русского офицера. М., 2003. С. 350.
29 Там же. С. 566.
30 ВрангельП.Н. Записки (ноябрь 1916 — ноябрь 1920) Кн.
1. (http://nashastrana.narod.ru/beloedelo/vrangel-2.htm).
31 Ципкин Ю. Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем
Востоке России в период Гражданской войны (1917-1922 гг.).
С. 98.
32 История Отечества в документах. 1917-1993 гг.Ч.1. (http:/
/ido.edu.ru/ffec/hist-index.html.).
33 РГВА Ф. 39617. On. 1. Д 196. Л. 18.
34 СлободинВ. П. Указ. соч. С. 30-31.
35 Деникин А И. Очерки русской смуты: Вооруженные силы
Юга России. Заключительный период борьбы. Январь 1919 —
март 1920. Мн., 2002. С. 186.
36 СафоновД А Казачество в революции и Гражданской вой-
не 1917-1922 гг. (http://www.library.by/portalus/modules/history).
37 Цит. по:7йд«нВ.В.Указ. соч. С. 375-376.
38 Так AM. О судьбе золотого запаса России (1918-1920 гг.)
И Новая и новейшая история. 1993. № 6. С. 141.
39 ГалинВ.В.Ук2з. соч. С. 375.
40 Мышанский А А Отношение населения Сибири к «бело-
му» режиму в период колчаковщины // Гражданская война на
востоке России. Проблемы истории.: Бахрушинские чтения 2001.
Новосибирск, 2001. (http://www.zaimka.ru/02_2002/
myshanskywhiteregime).
41 Щетинов Ю.А История России. XX век М., 1995. С. 112.
42 Цит. по: Л^тшмВ.В.Указ. соч. С. 122.
43 Цит. по: Гражданская война в СССР М., 1980. С. 129.
44 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д 23. Л.172 об.
45 ПоляковЮ.А Гражданская война: начало и эскалация //
Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994.
С. 53.
46 ГАРФ. Ф. р-5936. Оп.1. Д 316. Л. 98.
47 Нарочницкая Н.А Россия и русские в мировой истории.
М., 2004. С. 231.
^Г алинВ. В. Указ. соч. С. 125; ТрухановскийВ. Г. Уинстон Чер-
чилль. М., 1982. С. 171.
464
Примечания
Карпенко С. В, Гражданская война в России 1917-1922 гг.
// История России (Гражданская война в России, 1917-1922):
Учебно-методический модуль. М., 2004. С. 49-50.
50 Деникин ЛИ. Путь русского офицера. С. 471.
51 МарушевскийВ.В. Указ. соч. Архангельск, 1993- С. 340.
52 Слободин В. П. Указ. соч. (http://militera.iib.ru/research/
slobodin_vp/index.html).
53 Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы. Вып. I.
Архангельск, 1993. С. 17.
ШамбаровВ.Е. Белогвардейщина. М., 2004. С. 293.
55 Цит. тю-. Зимина В Д. Белое дело взбунтовавшейся России:
Политические режимы Гражданской войны. 1917-1920 гг. М.,
2006. С. 82.
56 Там же. С. 84.
57 Карпенко С. В. Указ. соч. С. 51.
58 Гражданская война в СССР. М., 1980. С. 173,АВДайнесО.
Военная стратегия в Гражданской войне 1917-1922 гг. (http://
civwar.hotbox.ru).
59 Галин В. В, Указ. соч. С. 54.
60 Цит. по: Там же. С. 478.
61 Цит. по: Там же.
62 Гражданская война в СССР. М., 1986. С. 37.
63 Отечественная история: Учебник. М., 2004. С. 281.
64 Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. Т. 2. Кн. 2. С. 6.
65 МышанскийАА Указ. соч. (http://www.zaimka.ru/02_2002/
myshansky_whiteregime).
66 Цит. по: Галин В. В. Указ. соч. С. 69-70.
67 Валков Е. В. Под знаменем белого адмирала: Офицерский
корпус вооруженных формирований А В. Колчака в период Граж-
данской войны. Иркутск, 2005. С. 220.
68 Сахаров К В. Белая Сибирь //Гражданская война в России:
Катастрофа Белого движения в Сибири. С. 102.
69 Врангель П. Н. Указ. соч. (http://nashastrana.narod.ru/
beloedelo/vrangel 1-1 .htm.).
70 Ципкин Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем
Востоке России в период Гражданской войны (1917-1922 гг.).
С. 109.
1ХЛ еховичДВ. Белые против красных, (http://militera.lib.ru/
bio/lehovichjdv/index.html).
465
Примечания
72 Глобачев.КИ Правда о русской революции. Воспомина-
ния бывшего начальника Петроградского охранного отделения/
/ Вопросы истории. 2002. № 10. С. 71.
73 Деникин А. И. Путь русского офицера. С. 449.
74 Цит. по: Дайнес О. Военная стратегия в Гражданской вой-
не 1917-192 2 гг. // История военной стратегии России. М., 2000.
(http://civwar.hotbox.ru).
75 Там же.
76 Катков Н. Ф. Агитационно-пропагандистская работа боль-
шевиков в войсках и в тылу белогвардейцев в период 1918-
1920 гг. Л., 1977. С. 57.
77 Галин В. В. Указ. соч. С. 69.
78 Шамбаров В. Е.Указ. соч. С. 325.
79 Остряков С. Военные чекисты. М., 1979. С. 81.
^БорманАА Москва — 1918. (Из записок секретного аген-
та в Кремле) // Русское прошлое: Историко-документальный аль-
манах. Л., 1991. Кн. 1.С. 117, 127.
81 Леонов С. В. Указ. соч. С. 407-408.
82 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 3. Д 38. Л. 61.
^Леонов С.В, Указ. соч. С. 378-379.
84 РГВА. Ф. 40308. On. 1. Д. 74. Л. 5.
85 КолпакидиА ИЦТемехов О. И. Главный противник- ЦРУ про-
тив России. М., 2002. С. 24.
86 РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д 15. Л. 2.
87 Даллес А ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа. М., 2000.
С. 19.
^ЗдановичА А, Васильев И. И. Спецслужбы в зеркале социо-
логии// Труды Общества изучения истории отечественных спец-
служб. Т. 1. М., 2006. С. 28.
89 Положение о Полевом управлении войск в военное время.
Пг., 1914. С. 14.
90 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 2. Д 605. Л. 14; Д 606. Л. 42.
91 Цит. по: Цветков В. Ж. С. Н. Ряснянский — основополож-
ник спецслужб Белого движения на юге России//Исторические
чтения на Лубянке. 2004 г. Руководители и сотрудники спецслужб
России. М., 2005. С. 61; ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 2. Д. 605. Л. 10.
92 ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д 421. Л. 35 -35 об. См.: прилож. 2.
93 РГВА. Ф. 39457. On. 1. Д 135. Л. 7.
94 Там же. Л. 4-4об.
466
Примечания
95 Никоненко А Умные машины // Воздушно-десантные вой-
ска. Спецназ. 1998. №4-6 (9-И). — (http://www.ancort.ru/
newspaper_003.htm); Гоньев Ю. И^ЛаринД.А^ Тришин А. [Пан-
кин Т.П. Криптографическая деятельность во время Граждан-
ской войны в России. — (http://www.agentura.ru/press/about/
jointprojects/inside-zi /civilwar).
96 Рябиков [П. Ф.], Указ. соч. Ч. 1. С. 65-66.
97 Бортневский В. Г. Указ соч. С. 90.
98 РГВА. Ф. 40238. On. 1. Д. 6. Л. 8-8 об.
99 Там же. Ф. 40213. On. 1. Д. 59. Л. 30.
100 ГАРФ. Ф. р-439. On. 1. Д. 84. Л. 1; Ф. р-6396. On. 1. Д 9- Л. 21;
РГВА. Ф. 40213. On. 1. Д. 59. Л. 39.
101 РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д. 132. Л. 127 об.
102 Там же. Ф. 40238. Оп.1. Д. 1. Л. 51 -55 об, 89-90 об.
103 Там же. Л. 51-53.
194 Кручинин А С. Белогвардейцы против оккупантов: из ис-
тории Добровольческой армии (1918)//Русский сборник. Ис-
следования по истории России XIX-XX вв. М.:, 2004. Т 1. С. 201.
105 Цветков В, Ж. Особенности антисоветской разведыва-
тельной работы подпольных военно-политических структур
белого движения 1917-1918 гг. // Исторические чтения на Лу-
бянке: 1997-2008. М. 2008. С. 43.
106 ГАРф ф р-5936. On. 1. Д. 32. Л. 1.
107 Там же. Л. 3.
108 Там же. Л. 6.
109 Там же. Д. 129 л. 2.
110 Там же. Д. 20. Л. 1-3 об.
111 Там же. Д 32. Л. 9; д. 127. Л. 23.
112 Там же. Д. 48. Л. 1.
113 Там же. Д. 127. Л. 22,89.
114 Там же. Д. 48. Л. 1,4.
115 Там же. Д. 32. Л. 13.
116 Там же. Д. 129. Л. 6-7.
117 Зайцов А А Указ. соч. С. 336.
118 ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 129. Л. 3.
119 Там же. Д. 32. Л. 14; Д. 127. Л. 77.
120 Там же. Д. 32. Л. 12.
121 ГАРФ. Ф. р-7002. On. 1. Д 1. Л. 1 Зоб-14.
122 Там же. Л. 23-23 об.
467
Примечания
123 Там же. Ф. р-44б. Оп. 2. Д. 21. Л. 169 об.
124 Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов. Докумен-
ты и материалы. Т. 1. Так начиналось изгнанье. 1920-1922. Кн. 1.
Исход. М, 1998. С. 109.
125 Там же. С. 110-111.
126 Там же. С. 110-112.
127 Там же. С. 109-113.
128 РГВА, Ф. 39540. On. 1. Д 177. Л. 45, 68; Путеводитель по
фондам белой армии. М., 1998. С. 252.
129 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 11. Л. 561-561 об.
130 Орлов В. Г. Указ. соч. С. 306-309.
131 Там же. С. 313.
132 Там же. С. ЗЮ.
133 Русская военная эмиграция 20-х— 40-х годов. Т. 1.С. 192-
193.
135 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 2. Д. 24. Л. 6; РГВА. Ф. 39551. On. 1. Д. 17.
Л. 6-7.
136 РГВА. Ф. 39617. On. 1. Д 240. Л. 1-1об.
137 Тамже. Ф. 40218. On. 1. Д. 1а. Л.\-,ВарламоваЛ.Н. Военное
управление правительства Колчака: (попытки сохранения им-
перских традиций). С.119.
138 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 1а. Л. 32 об.
139 Тамже. Ф. 39499. On. 1. Д 17. Л. 35 об — 36. См. прилож 8.
14° ГАрф ф р-5793. On. 1. Д. 1 г.. Л. 232-250 об.
141 Рябиков [П. Ф.]. Указ. соч. Ч. 2. С. 9.
142 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д 1г. Л. 341-243.
143 Валков Е. В. Указ. соч. С. 140—141.
144 Там же. С. 57.
145 ВарламоваЛ. Н. Аппарат военного управления Всероссий-
ского временного правительства А. В. Колчака. 1919 г.// Белая
гвардия. 2001. № 5. С. 17; РГВА. Ф. 39466. Д10. Л. 90,131-134 об,
139.
146 РГВА. Ф. 39504. On. 1. Д 25. Л. 41-41 об.
147 Там же. Д. 32. Л. 2; РГВИА Ф. 1558. Оп. 4. Д. 41. Л. 1.
148 РГВИА. Ф. 1558. Оп. 4.Д41.Л. 52-52 об.
149 Там же. Л. 51.
150 РГВА. Ф. 39507. On. 1. Д 31. Л. 95 об — 96 об.
151 РГВИА. Ф. 1558. Оп. 4. Д 40. Л. 105.
152 РГВА. Ф. 39504. On. 1. Д. 32. Л. 2.
468
Примечания
153 ГАРФ. Ф. р-6219. On. 1. Д 11. Л. 1в.
154 РГВА. Ф. 39507. On. 1. Д. 37. Л. 11-11 об.
155 Там же. Д. 56. Л. 11 об.
156 Там же. Ф. 39515. Оп. 1.Д 125. Л. 215-215 об.
157 Там же. Ф. 39499. On. 1. Д. 17. л. 534.
158 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1г.. Л. 11 об. 14.
159 Там же. Л. И.
160 Там же. Ф. р-5936. On. 1. Д. 127. Л. 75.
161 РГВА. Ф. 39499- On. 1. Д.13. Л. 137, 146; Д. 25. Л. 195в -
195г.
162 Путеводитель по фондам белой армии. М., 1998. С. 38-39,
48-50, 82.
163 Там же. С. 100-101; ГАРФ. Ф. 30730. On. 1. Д 11. Л. 1.
164 РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д. 201. Л. 313 об, 360, 407; РГВА.
Ф. 39450. On. 1. С. 7-8.
165 Ильин В. Н. Специальные службы в Гражданской войне на
Севере России. 1918-1920// Исторические чтения на Лубянке.
2002 г. М., 2003. С. 6-7.
166 РГВА. Ф. 40298. On. 1. Д 29. Л. 3.
167 Цветков В. Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка)
Белого движения в1917—1922 годах // Вопросы истории. 2001.
№10. С 126.
168 РГВА. Ф. 40298. On. 1. Д. 33. Л. 90,107.
169 Там же. Л. 398. См. прилож 11.
170 Там же. Д 10. Л. 1-2.
171 Там же. Ф. 40147. On. 1. - С. 4.
172 См.: ЗдановичАА Отечественная контрразведка (1914-
1920): Организационное строительство. М., 2004. С. 93-120.
173 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 2. Д 605. Л. 14; Д. 606. Л. 42.
174 Там же. Ф. Ю2ДПОО.ОП. 316,1915.Д 356.Т. 1.Л. 138.
175 Там же. Ф. р-5936. On. 1. Д 421. Л. 35 -35 об. См. прилож. 2.
176 РГВА. Ф. 40238. On. 1. Д. 59. Л. 24. См. прилож 3.
177 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д 1. Л. 53,54,73,159 об; Д 4. Л. 20;
РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д 134. Л. 156.
178 Там же. Л. 3-5об.
179 Там же. Д 1. Л. 18-18 об.
ЗдановичАА Свои и чужие — интриги разведки. С159—160.
181 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 1. Л. 12-12 об.
182 Там же. Д 9-Л. 21.
469
Примечания
^ЦветковВ. Государственная стража Екатеринославской
губернии в борьбе с повстанческим движением в Новороссии
(август — начало октября 1919г.)//Белая гвардия. 1997/2000.
№ 1. С. 18.
184 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1.Д 134. Л. 141; Д. 136. Л. 84 об.
185 Там же. Ф. 39499. On. 1. Д. 73. Л. 1-2. См. прилож. 4.
186 Там же. Ф. 39540. On. 1. Д. 136. Л. 60 в — 61. См. прилож. 4.
187 РГВА Ф. 39666. On. 1. Д. 12. Л. 20-20 об.
Деникин А И. Очерки русской смуты: Вооруженные силы
Юга России. Заключительный период борьбы. Январь 1919 —
март 1920. Мн., 2002. С. 186.
189 Бортневский В. Г. Указ. соч. С. 53.
190 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д 1. Л. 7 об - 8.
191 Бортневский В. Г. Указ. соч. С. 53.
192 Деникин А И. Путь русского офицера. М., 2003. С. 449-
193 Врангель П. Я. Указ. соч. — (http://nashastrana.narod.ru/
beloedelo/vrangel-1 .htm).
194 Бортневский В. Г. Указ. соч. С. 52; Ипполитов Г.М., Каза-
ков В. Г, Рыбников В. В. Белые волонтеры. Добровольческая ар-
мия: зарождение, расцвет и первые шаги к закату (1917г.— фев-
раль 1919 г.). М., 2003. С. 366-368; Цветков В.Ж. Спецслужбы
(разведка и контрразведка) Белого движения в 1917-1922 годах
// Вопросы истории. 2001. № 10. С. 131.
195 См.: Молчанов Л. А Отдел пропаганды Особого совеща-
ния: организация и деятельность//Белая гвардия. 1999/2000. № 3.
С. 11-15.
196 Цветков В.Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка)
Белого движения. С. 132.
197 ЛукамскийА С. Воспоминания // Архив русской револю-
ции. М., 1991. Т. 5-6. С. 152.
198 РГВА Ф. 39540. On. 1. Д. 178. Л. 112.
199 Тамже. Л. 5б\ВрангельП.Н. Указ. соч. — (http://nashastra-
na.narod.ru/beloedelo/vrangel-2.htm).
200 РГВА Ф. 39540. On. 1. Д 179. Л. 16.
201 ГАРФ. Ф. р-6217. On. 1. Д 31. Л. 2.
202 РГВА Ф. 39540. On. 1. Д 71. Л. 2б7г-2б7е.
203 Орлов В. Г.'Указ. соч. С. ЗЮ.
204 Допрос Колчака. Л., 1925. — (militera.lib.ru/docs/1917-20/
db/kolchak/index.html).
470
Примечания
205 Волков С. В, Белое движение: Энциклопедия Гражданской
войны. С. 85; РГВА. Ф. 39786. On. 1. Д. 1. Л. 4-4об, 13.
206 Корнева Е. А Министерство охраны государственного по-
рядка Комуча: создание и деятельность (1918 г.)// Новый исто-
рический вестник 2004. № 2 (11). — (http://www.nivestnik.ru/
2004_2/11.51Шп1);ГАРФ.Ф.р-17б.Оп. 2.Д 24.Л.61;РГВАФ. 39551.
On. 1. Д. 17. Л. 6-7. См. прилож. 5.
207 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 2. Д. 26. Л. 104-104 об.
208 РГВА Ф. 40218. On. 1. Д. 7. Л. 73, 82-82 об.
209 Там же. Ф. 40308. On. 1. Д 67. Л. 6.
210 Там же.
211 Там же. Ф. 40218. Оп. 1.Д. 1 а. Л. 1, 32 об.
212 Там же. Д 19.Л.46.
213 Варламова}!. Н. Первые попытки централизованного ру-
ководства белыми формированиями на территории Урала и Си-
бири в 1918 г. // Белая гвардия. 2001. № 5. С.17; РГВА Ф. 39466.
Д. 10. Л. 90,92,134-134 об. См. прилож. 6.
214 ГАРФ. Ф. р-6219. Оп. 1.Д 10. Л. 15-15 об.
215 РГВА Ф. 40218. On. 1. Д 166. Л. 34-34 об; Д 206. Л. 5-9.
216 Там же. Д 206. Л. 5.
217 Там же. Ф. 39499. On. 1. Д 17. Л. 84.
218 РГВИА Ф. 2000. Оп. 7. Д 1. Л. 59.
2X9 Корнева Е. А Контрразведка А В. Колчака: организация и
освещение политических настроений населения и войск. —
(http://www.nivestnik.ru/2000_ 1 /4.shtml).
220 ГАРФ. Ф. р-6219. On. 1. Д 10. Л. 7.
221 Сахаров А Указ. соч. С. 178.
222 РГВА Ф. 40218. On. 1. Д 206. Л. 5-9.
223 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д 1г. Л. 137.
224 РГВА Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 84-84 об.
225 ГАРФ. Ф. р-6219. On. 1. Д 10. Л. 5 об, 8 об.
226 Там же. Ф. р-7490. On. 1. Д 4. Л. 31-32; РГВА Ф. 40218.
Оп. 1.Д. 206. Л. 13-14.
227 Записки Ивана Ивановича Сукина о правительстве Кол-
чака// За спиной Колчака: Документы и материалы / Под ред.
А В. Квакина. М., 2005. С. 426.
223 Будберг А Указ. соч. М., 1990. С. 243.
229 ВарламоваЛ.Н. Аппарат военного управления Всероссий-
ского временного правительства А В. Колчака. 1919г. /С.20.
471
Примечания
230 Цит. по. ГолубП.А Белый террор в России (1918-1920 гг.).
М., 2006. С. 314.
231 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д 1а. Л. 4.
232 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д 1г.. Л. 138-138 об.
233 Там же. Ф. р-6219. On. 1. Д. 10. Л. 7 об, 8 об.
234 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 64. Л. 5.
235 БудбергА Указ. соч. // Гражданская война в России: Ката-
строфа Белого движения в Сибири. М.; СПб., 2005. С. 319.
236 РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д 25. Л. 195в-195г.
237 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д 1 г.. Л. 144.
238 РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 18. Л.84 - 88; Ф. 40218. On. 1. Д 64.
Л. 5.
239 ГАРФ. Ф. р-5881. On. 1. Д 518. Л. 49-49 об.
240 Там же. Ф. 102 ДП ОО. Оп. 316,1915. Д 356 т. 1. Л. 11.
241 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д 99. Л. 308.
242 См.: Путеводитель по фондам белой армии/ РГВА. Сост.
Н. Д. Егоров, Н. В. Пульченко, Л. М. Чижова. М., 1998.
243 Цветков В. Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка)
Белого движения в 1917-1922 годах // Вопросы истории. 2001.
№ 10. С. 125.
244 Марушевский В. В. Указ. соч. С. 339.
245 ЗдановичАА Организация и становление спецслужб Рос-
сийского флота // Материалы Исторических чтений на Лубян-
ке. 1997-2000 гг. Российские спецслужбы: история и современ-
ность. М., 2003. С. 9.
246 Цит. по: Ильин В. Н. Специальные службы в Гражданской
войне на Севере России. 1918-1920 гг. // Исторические чтения
на Лубянке. М., 2002. С. 8.
247 Там же. С. 11.
248 РГВА. Ф. 39450.Оп. 1.Д 136.Л. 35, 37/д. 151.Л.21,97об.
249 Ильин В. Н. Указ. соч. С. 20.
250 РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д. 151. Л. 95-95 об.
251 Ильин В. Н. Указ. соч. С. 21.
252 РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д 141. Л. 162.
253 Шби«В.НУказ. соч. С. 21-22.
254 РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д 141. Л. 405; Д. 242. Л. 9.
255 Ильин В. Н. Указ. соч. С. 20.
256 РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д 201. Л. 313 об, ЗбО, 407; Ф. 39450.
Оп. 1. С. 7-8.
472
Примечания
257 Ильин В.Н.Укя-з. соч. С. 22-23.
258 Путеводитель по фондам белой армии. М., 1998. С. 442;
РГВА. Ф. 40298. On. 1. Д. 33. Л. 72.
259 РГВА Ф. 40298. On. 1. Д. 29. Л. 109.
260 Там же. Л. 137,181.
261 Там же. Д. 28. Л. 118-118 об.
262 Там же. Д 33. Л. 398.
263 Там же. Д 28. Л. 176-177 об. См. прилож 11.
264 Тамже.Д 16. Л. 1-1 об.
265 Шаваев А Г>Лекарев С. В. Разведка и контрразведка: Фраг-
менты мирового опыта и теории. М., 2003. С. 206.
266 В 1909 г. Николаевская академия Генерального штаба по-
лучила наименование Императорская Николаевская военная
академия.
267 Алексеев М. Военная разведка России от Рюрика до Нико-
лая II. М., 1998. Кн. 2. С. 43-44.
ш Игнатьев А А Пятьдесят лет в строю. М., 1989. Т. 1. С. 207.
269 АлексеевМ. Военная разведка России от Рюрика до Нико-
лая П. Кн. 2. С. 44.
270 Там же. С. 47.
271 Голоскоков И. В. Под оперативным псевдонимом «Павлов»
// Оперативник (сыщик). 2005. № 3 (4). С. 24-25.
272 Звонарев К К Указ. соч. С. 289.
273 Галвазин С. Н. Охранные структуры Российской империи:
Формирование аппарата, анализ оперативной практики. М., 2001.
С. 39.
274 Кирмель Н. С. Военная контрразведка — падчерица Рос-
сийской империи. — (http://www.chekist.ru/article/757).
275 Ватюшин Н. Указ. соч. С. 111.
276 ЗдановичАА Отечественная контрразведка (1914-1920):
Организационное строительство. М., 2004. С. 120.
277 Цит. по: Симбирцев И. На страже трона: Политический
сыск при последних Романовых. 1880-1917. М., 2006. С. 393-
394; ГАРФ. Ф. р-5881. On. 1. Д 161. Л. 1.
278 Леонов С. В. Указ. соч. С. 352.
279 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 3. Д 38. Л. 61.
280 АлексеевМ. Военная разведка России. Кн. III. Первая миро-
вая война. Ч. 2. М., 2001. С. 429-469.
473
Примечания
281 Положение о полевом управлении войск в военное время.
Пг,, 1914. С. 7,14.
282 См.: Валков С. В. Белое движение. Энциклопедия Граждан-
ской войны; Вал ков Е. В.,Егоров Н.Д^ Купцов И. В. Белые генералы
Восточного фронта Гражданской войны: Биографический спра-
вочник М., 2Ж5\РутычН.Н. Биографический справочник выс-
ших чинов Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга
России: Материалы к истории Белого движения. М., 2002; Ру-
тыч Я Н. Белый фронт генерала Юденича: Биографии чинов Се-
веро-Западной армии. М., 2002.
283 См.: Волков С. В. Белое движение: Энциклопедия граждан-
ской войны.
284 Голоскоков И. В. Указ. соч. С. 26.
285 ГАрф. ф р-5793, on. 1. Д 1г. Л. 130,195; Д 71. Л. 1.
286 Там же. Д 1 г. Л. 195.
287 Голоскоков И. В. Указ. соч. С. 26.
288 Волков Е. Д Егоров Н.Д., Купцов И. В. Указ. соч. С. 178.
289 Краснов В. Г. Врангель: Трагический триумф барона. Доку-
менты. Мнения. Размышления. М., 2006. С. 186.
290 См.: Валков С, В. Белое движение: Энциклопедия граж-
данской войны; Рутыч Н. Н. Биографический справочник выс-
ших чинов Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга
России.
291 ЗайцовА. А Указ. соч. С. 273.
292 Цветков В. Ж. С. Н. Ряснянский — основоположник спец-
служб Белого движения на юге России // Исторические чтения
на Лубянке. 2004 г. Руководители и сотрудники спецслужб Рос-
сии. М., 2005. С. 57-65; Рутыч Н.Н. Биографический справоч-
ник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных сил
Юга России. С. 272-273.
293 РутычН. Н. Биографический справочник высших чинов
Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга России.
С. 75-76.
294 РГВА Ф. 39666. Оп. 1.Д.46.Л. 108; РутычН.Н. Биографи-
ческий справочник высших чинов Добровольческой армии и
Вооруженных сил Юга России. С. 32.
295 РГВА Ф. 39450. On. 1. Д. 60. Л. 6; Ф. 40231. On. 1. Д. 59.
Л. 39-39 об; Ф. 40238. On. 1. Д 43. Л. 113.
296 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 105. Л. 126.
474
Примечания
297 См.: Алексеев М. Военная разведка России. Кн. III. Ч. 2.
С. 429-469.
298 РГВА. Ф. 40238. On. 1. Д. 57. Л. 40.
299 русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов: Докумен-
ты и материалы. Т. 1. Так начиналось изгнанье. 1920 -1922. Кн. 1.
Исход. М, 1998. С. 194-195.
30° ГАРФ. ф р-7002. On. 1. Д. 1. Л. 6-9.
301 РГВА. ф. 39666. On. 1. Д. 46. Л. 166,167.
303 Глобачев. К. И. Правда о русской революции; Воспомина-
ния бывшего начальника Петроградского охранного отделения
// Вопросы истории. 2002. № 10. С. 81.
з(и русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов. Т. 1. Кн. 1.
С. 115.
305 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 7. д. 1. л.65.
306 Глобачев. К И, Указ. соч. С. 70,73.
307 РГВА.Ф. 40238. Оп. 1,60. Л. 9;ГАРФ.Ф. р-6396. Оп. 1.Д 11.
Л. 342.
308 Рутыч Н. Н. Биографический справочник высших чинов
Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга России. С. 149;
Симбирцев И, На страже трона. С. 400.
309 ЗдановичА А Свои и чужие — интриги разведки. С. 134.
310 Там же.
311 БатюшинН. Указ. соч. С. 114.
312 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 1. Л. 36,117,155; Д 34. Л. 437.
313 Из истории осведомительной организации «Азбука» (из
коллекции П. Н. Врангеля Архива Гуверовского института // Рус-
ское прошлое. 1993. №4. С. 187.
314 Зданович А А Свои и чужие — интриги разведки. С. 154-
155.
315 ГАРФ. Ф. р-6396. Оп. 1.Д. 1.Л. 102-104.
316 Там же. Л. 156,179 об.
317 Там же. Л. 10 об, 56-58 об.
318 РГВА. Ф. 39666. On. 1. Д 68. Л. 36-36 об.
319 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 9. Л. 12-13.
320 Там же. Л. 13 об.
ЛукомскийА 6*. Указ. соч. С. 152.
322 Глобачев К И. Указ. соч. С. 60.
323 Устинов СМ. Указ. соч. С. 84-90.
524 Деникин А И. Путь русского офицера. М., 2003. С. 449-450.
475
Примечания
325 КрестъянниковВ. В. Белая контрразведка в Крыму в Граж-
данскую войну // Русский сборник: Исследования по истории
России XIX-XXвв. / Ред.-сост.: М. А.Колеров, О.Р. Айрапетов,
П. Чейсти. М„ 2004. Т. I. С. 218.
326 Зарубин А Г., Зарубин В. Г. Без победителей. — (http://
www.moscow-crimea.ru/history/20vek/zarubiny/glava4_2.html.).
327 РГВА Ф. 40231. Оп. 1.Д. 1.Л. 5, 8.
328 Гражданская война в России: Оборона Крыма. М., 2003.
С. 122.
5 29 Ганин А В. О роли офицеров Генерального штаба в Граж-
данскойвойне. — (http://antisys.narod.ru/kaminski.html).
330 КорнатовскийН.А Борьба за Красный Петроград. М., 2004.
С. 42\РутычН.Н. Белый фронт генерала Юденича: Биографии
чинов Северо-Западной армии. М., 2002. С. 332.
^Ру тычН.Н. Белый фронт генерала Юденича. С. 78-79,383.
332 РГВА Ф. 40298. On. 1. Д. 33. Л. 218-218 об.
333 Рутыч Н. Н. Белый фронт генерала Юденича. С. 170.
334 См..- Васильев И, ЗдановичАА Генерал Н. С. Батюшин:
Партрет в интерьере русской разведки и контрразведки /Батю-
шинН. Тайная военная разведка и борьба с ней. М.» 2002. С. 220-
227.
335 РГВА Ф. 40298. On. 1. Д 16. Л. 1-1об.
336 Там же. Ф. 39450. On. 1. Д. 137. Л. 50 об.
337 Там же. Д 242. Л. 87 об.
338 Там же. Д 138. Л. 7.
339 Там же. Д 141. Л. 405.
340 Там же. Ф. 40311. On. 1. Д 21. Л. 76.
341 Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги 4 лет граждан-
ской войны //Белый Север. 1918-1920 гг. Мемуары и докумен-
ты. Вып. 1. Архангельск, 1993. С. 138.
342 РГВА Ф. 39450. On. 1. Д. 85. Л. 32.
343 Там же. Ф. 40218. Оп. 1.Д 18. Л. 32-32 об.
344 Рец А А Указ. соч. С. 179.
345 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1г.. Л. 138.
346 Там же. Ф. 39466. Оп. 2. Д 6. Л. 63,64.
347 РГВА Ф. 39466. Д. 10. Л. 92-92 об, 111 об - 112; Ф. 40218.
Оп. 1.Д. 1а. Л. 31.
348 Волков Е.Вп Егоров Н.Д., Купцов И. В. Указ. соч. М., 2003.
С. 42;ГАРФ. Ф. 39466. Оп. 2. Д 6. Л. 67.
476
Примечания
349 РГВА. Ф. 39466. On. 1. Д. 20. Л. 1-2.
350 Цветков В. Ж Спецслужбы (разведка и контрразведка)
Белого движения. 1917-1922 гг. // Вопросы истории. 2001.№ 10.
С. 125.
351 РГВА Ф. 40218. On. 1. Д. 118. Л. 7-8 об.
352 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1г. Л. 141.
353 РГВА Ф. 40218. On. 1. Д. 87. Л. 179.
354 Там же. Д. 1а. Л. 60.
355 Там же. Д. И. Л. 83.
356 Валков Е. В. Указ. соч. С. 181-182.
357 Там же. С. 187.
358 Гуль Р. Б. Ледяной поход,ДеникинА И. Поход и смерть ге-
нерала Корнилова; Будберг А Дневник 1918-1919годы.М., 1990.
С. 283.
559 ГопперК Начало и конец Колчака // Гражданская война в
России: Катастрофа Белого движения в Сибири. М., 2005. С. 140-
141.
360 РГВА Ф. 40218. Оп. 1.Д. И. Л. 83, 162.
361 Там же. Л. 162 об.
362 Там же. Д. 97. Л. 39.
363 Там же. Д. 19. Л. 39.
364 Там же. Д. 87. Л. 9.
365 Там же. Д. 8. Л. 183-183 об.
366 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1г.. Л. 138 об, 143-143 об.
367 Там же. Ф. р-6219. On. 1. Д. 10. Л. 16.
368 РГВА. Ф. 39730. On. 1. Д. 11. Л. 1, 3, 25.
зб9 Российская эмиграция в Маньчжурии: военно-политичес-
кая деятельность (1920-1945). Сб. док Южно-Сахалинск, 1994.
С. 84.
370 Цветков В. Ж Спецслужбы (разведка и контрразведка)
Белого движения. С. 12 5.
371 Рябиков [П, Фу Указ. соч. Ч. 1. С. 6.
372 РГВА. Ф. 39466. Д. 10. Л. 92-92 об, 96, 111 об—112;
Ф. 40218. Оп. 1.Д. 1а. Л. 31.
373 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1 г.. Л. 207-207 об.
374 Там же. Ф. р-176. Оп. 2. Д. 23. Л. 223.
375 РГВА Ф. 39499. On. 1. Д. 16. Л. 40.
376 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1г.. Л. 176-176 об.
377 РГВА Ф. 39498. On. 1. Д. 7. Л. 107.
477
Примечания
380 РГВИА Ф. 1468. Оп. 2. Д 362. Л. 43 об.
381 РГВА Ф. 39507. On. 1. Д 56. Л. 6.
382 Там же. Д. 46.Л. 21.
383 Курс обучения в Восточном институте — 5 лет: 4 года —
теоретическая часть (офицерам читался курс военной органи-
зации, военной географии, военной истории стран Дальнего
Востока, изучалась служба Генерального штаба (отдел развед-
ки), курс статистики, топографии и картоведения), а на 5-м году —
обязательная заграничная командировка для практического усо-
вершенствования языка. РГВИА Ф. 1468. Оп. 2. Д 362. Л. 46-46
об, 48.
384 РГВА Ф. 39504. On. 1. Д 30. Л. 60; д. 34. Л. 8-10, 13, 24.
385 Там же. Л. 116; Д 34. Л. 77, 80-82.
386 Там же. Д 34. Л. 88-89-
387 Там же. Ф. 39515. Оп. 1.Д 125. Л. 245-249.
388 Цит. по: Голоскоков И, В. Указ. соч. С. 26.
389 Поляков Ю.А Указ. соч. С. 41.
Глава 2
1 Борман А А Указ. соч. С. 127.
2 ГАРФ. Ф. р-6396. Оп. 1.Д 11. Л. 559; Ф.р-5936. Оп. 1.Д422.
Л. 7-7 об.
3 «Наши агенты от милиционера до наркома»: Воспомина-
ния белого контрразведчика Николая Сигиды // Родина. 1990.
№10. С. 64-65.
4 Борман АА Указ соч. С. 115-149.
5 Цветков В. Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Бе-
лого движения в 1917-1922 годах // Вопросы истории. 2001.
№ 10. С. 130.
6 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 2. Д 605. Л. 10.
7 Шаваев А Г, Пекарев С. В. Указ. соч. С. 277.
8Де никин А И. Путь русского офицера. М., 2003. С. 349-350.
9 Цит. по: Там же. С. 349.
10 Цит. по: Там же.
11 Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии
1917-1921 гг. Сб. док М., 1958. С. 97.
12 Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 2002.
С. 275.
478
Примечания
13 ГолинковД.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР.
4-е изд. М., 1986. Кн. 1. С. 288-291; Красная книга ВЧК 2-е изд.,
уточн. М., 1990. Т. 2. С. 244-252.
14 Миронов С. С. Указ. соч. С. 260.
15 РГВА. Ф. 40238. Оп. 1.Д. 51. Л. 17.
16 Леонов СВ.Указ. соч. С. 412.
17 Доклад на общегородской конференции московской орга-
низации РКП(б) // Правда. 1919. 27 сентября (№ 11).
18 Валков С. В. Трагедия русского офицерства. С. 281.
19 Казанович Б. Поездка из Добровольческой армии в «Крас-
ную Москву» // Архив русской революции. М., 1991. Т. 7-8.
С. 185-186.
20 ГАРФ. Ф. р-5881. On. 1. Д. 433. Л. 5 об.
21 ДеникинАИ. Путь русского офицера. С. 381.
22 В. И. Ленин и ВЧК Сб. док (1917-1922). М., 1975. С. 249.
23 Цветков В. Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка)
Белого движения в 1917-1922 годах. С. 130.
24 Миронов С. С. Указ. соч. С. 263.
25 Цветков В. Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка)
Белого движения B1917-1922 годах. С. 130.
26 Леонов С. В. Указ. соч. С. 413.
27 ГАРФ. Ф. р-5881. On. 1. Д. 433. Л. 6.
28 ОрловВ.ГУказ. соч. С. 308-309.
29В ороновВ.Н. Вооруженные формирования на территории
Сибири в период Гражданской войны и военной интервенции:
Дис... д-ра истор. наук М.} 1999. С. 25.
30 ГАРФ. Ф. р-6217. On. 1. Д. 24. Л. 1 об.
31 Там же. Л. 2,9,9 об., 65 об., 69 об-70.
32 Там же. Л. 2,9,9 об, 10.
33 БортневскийВ. Г. Белая разведка и контрразведка на Юге
России во время Гражданской войны // Отечественная исто-
рия. 1995. № 5. С. 90-91; ЦветковВ.Ж. Спецслужбы (развед-
ка и контрразведка) Белого движения в 1917-1922 годах.
С. 129.
34 Из документов белогвардейской контрразведки 1919 г.//
Русское прошлое (историко-документальный альманах). Кн. I.
Л., 1991. С. 150-172;ЦветковВ.Ж Спецслужбы (разведка и кон-
трразведка) Белого движения в 1917-1922 годах. С. 129.
479
Примечания
35 ОдакВ. Нацюнальш спецслужби в перюд украшськоТ ре-
волюцй 1917-1921 рр. (нев!дом1 сторшки icropii). — (http://
exlibris.org.ua/sidak/r3-p 1 .html).
36 Цветков В, Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка)
Белого движения в 1917-1922 годах. С. 129.
37 РГВА. Ф. 40238. On. 1. Д. 1. Л. 11.
38 Там же. Д 40. Л. 9-10.
39 Там же. Д. 23. Л. 38; Ф. 39540. On. 1. Д. 51. Л. 13.
Кручинин А. С. Белогвардейцы против оккупантов: из ис-
тории Добровольческой армии (1918)// Русский сборник Ис-
следования по истории России XIX-XX вв. Т. 1. М., 2004. С. 206.
41 ОдакВ. Указ. соч.
42 МаймескуловЛ. Рогожин А. Сташис В. В. Всеукраин-
ская чрезвычайная комиссия (1918-1922). 2-е изд., перераб. и
доп. Харьков, 1990. С. 183-
43 ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 322. Л. 3.
44 РГВА. Ф. 40238. On. 1. Д. 40. Л. 11.
45 Кручинин А. С.Укгз. соч. С. 207-208.
46 РГВА Ф. 40238. On. 1. Д. 1. Л. 11 об; д. 53. Л. *2.
47 Ганин А Тайная миссия генерала Флуга // Родина. 2007.
№ 12. С.42, 47.
48 ОдакВ. Указ. соч.
49 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 55. Л. 1 об.
50 Там же. Д. 41. Л. 99.
51 ОдакВ. Указ. соч. — (http://exlibris.org.ua/sidak/r4-p 1 .html).
52 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 20. Л. 1-3 об.
53 Там же. Ф. р-5936. Оп. 1.Д 127. Л. 55.
54 Там же. Д. 318. Л. 1.
55 Системная история международных отношений: В 4-х т.
1918-1991 / Под ред. А Д Богатурова. М., 2000. Т. 1. События
1918-1945. —(http://www.obraforum.ru/lib/book 1 /chapter 3_7.
htm).
56 ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д 392. Л. 23 - 23 об.
57 Там же. Д 127. Л. 162.
58 Там же. Д.327. Л. 7-7 об.
59 Там же. On. 1. Д327. Л. 17.
60 РГВА Ф. 40238. On. 1. Д 62. Л. 25.
61 Системная история международных отношений. — (http:/
/www.obraforum.ru/lib/bookl /chapter3_8.htm).
480
Примечания
62 Цит. по: Батюшин Н. Указ. соч. С. 22.
63 Системная история международных отношений. — (http:/
/www.obraforum.ru/lib/book 1 /chapter 3_ 10.htm).
64 ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 316. Л. 84.
65 Лехович ДВ. Белые против красных. М., 1992. — (http://
militera.lib.ni/bio/lehovich_dv/inclex.html).
66 Батюшин Н. Указ. соч. С. 24.
67 ПлэттВ. Стратегическая разведка. Основные принципы.
М., 1997. С. 34.
Кононова М.М. Русские дипломатические представитель-
ства в эмиграции (1917-1925 гг.). М., 2004. С. 124,135.
70 РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 110. Л. 55.
71 Там же. Л. 2 об.
72 Там же. Л. 55.
73 Там же. Л. 17 об.
74 Там же. Л. 25 об.
75 Там же. Ф. 39515. On. 1. Д. 131. Л. 74-74 об.
76 Там же. Ф. 39499- On. 1. Д. 110. Л. 38.
77 Рябиков [И. Ф.]. Указ. соч. Ч. 2. С. 65.
78 История России XX — начало XXI века / А. С. Барсенков,
А. И. Вдовин, С. В. Воронкова; под ред. Л. В. Милова. М., 2006.
С. 308.
79 РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 110. Л. 45.
80 КакуринН. Е. Как сражалась революция. 2-е изд., уточн. М.,
1990. Т. 2. С. 156.
81 Там же. С. 164.
82 РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 110. Л. 50.
83 ГолинковД.Л. Указ. соч. Кн. 1. С. 288.
84 РГВА. Ф. 39507. Оп. 1. Д 47. Л. 43.
85 ГАРФ. Ф. р-5793. Оп. 1.Д 1г. Л. 323.
^Петров СП. Упущенные возможности: Гражданская вой-
на в восточно-европейской части России и в Сибири, 1918-
1920 гг.М., 2006. С. 176.
87 РГВА. Ф. 39466. Д. 53. Л. 8-9.
88 Там же. Ф. 30507. On. 1. Д. 50. Л. 6 об — 8 об.
89 Там же. Ф. 39499. On. 1. Д. 114. Л. 1 об.
90 Там же. Ф. 39507. On. 1. Д. 50. Л. 10 об.
91МельчинАИ. Разгром американо-японских интервентов
на советском Дальнем Востоке в 1920-1922 годах. М., 1953. —
16 H.C. Кирмель
481
Примечания
(http://www.biografia.ru/cgi-bin/quotes.pl?oaction=show&name=
razgrom03).
92 РГВА. Ф. 39507. On. 1. Д. 50. Л. 10 об - 12.
93 Там же. Л. 8 об — 10 об.
94 ТруканГ.А Антибольшевистские правительства России.
М, 2000. С. 98.
95 РГВА Ф. 39499. On. 1. Д. 123. Л. 6.
96 Там же. Ф. 39507. On. 1. Д. 32. Л. 31.
97 Там же. Ф. 39499. On. 1. Д. 119. Л. 12.
98 Цит. по: Галин В, В, Интервенция и Гражданская война. М.,
2004. С. 378.
99 Рябиков [П, Ф]. Указ. соч. Ч. 2. С. 1.
100 ЦветковВ. Ж. С. Н. Ряснянский — основоположник спец-
служб Белого движения на юге России // Исторические чтения
на Лубянке. 2004 г. Руководители и сотрудники спецслужб Рос-
сии. М., 2005. С. 62.
101 РГВА Ф. 40238. On. 1. Д 21. Л. 1-1 об.
102 Гражданская война в СССР. М., 1980. С. 305; Рабинович С.
Указ. соч. — http://vault.exmachina.ru/spy/14/! /
103 Остряков С. Военные чекисты. М., 1979. С. 27-28.
Деникин А И. Путь русского офицера. С. 381.
105 РГВА Ф. 40238. On. 1. Д. 45. Л. 46.
106 См.: Перелистывая документы ЧК Царицын — Сталинград
1917-1945 гг.: Сб. документов и материалов. Волгоград, 1987.
107 Врангель П. И. Указ. соч. — (http://nashastrana.narod.ru/
beloedelo/vrangel2- l.htm).
108 РГВА Ф. 39540. On. 1. Д 59. Л. 23 об.
109 Там же. Л. 21,22, 28 об.
110 Гражданская война в СССР. М., 1986. С. 139.
111 Деникин А И. Очерки русской смуты.:Вооруженные силы
Юга России. Заключительный период борьбы. Январь 1919 —
март 1920. Мн., 2002. С. 54.
112 Гражданская война в СССР. С. 293.
113 РГВА Ф. 40238. On. 1. Д. 50. Л. 1 об.
Деникин А И. Очерки русской смуты. Январь 1919 — март
1920. С. 5.
115 Там же. С. 7-8.
116 РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д 51. Л. 11 об.
117 Деникин А И. Очерки русской смуты. Январь 1919 — март
1920. С. 10.
482
Примечания
118 РГВА. Ф. 39457. On. 1. Д. 228. Л. 105 об, 130 об.; Ф. 40238.
On. 1. Д. 52. Л. 20-20 об.; Деникин ЛИ. Очерки русской смуты.
Январь 1919 — март 1920. С. 8.
119 РГВА Ф. 39540. On. 1. Д 54. Л. 1-1 об.
120 Из документов белогвардейской контрразведки 1919г.//
Русское прошлое (историко-документальный альманах). Кн. I.
Л, 1991. С. 154-159.
121 РГВА Ф. 40238. On. 1. Д. 57. Л. 42.
122 Там же. Л. 40.
123 Там же. Л. 42-43-
И. Очерки русской смуты. Январь 1919 — март
1920. С. 55.
125 Гражданская война в СССР. М.,1986. С. 146.
126 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 45.
127 Военная энциклопедия: В 8 т. Т. 2. М., 1994. С. 484.
Г28 ДеникинА И. Путь русского офицера. М., 2003- С. 511; РГВА
Ф. 39540. On. 1. Д. 52. Л. 52-52 об.
129 КакуринНДСовтунН, Сухов В. Военная история граждан-
ской войны в России 1918-1920 годов. М., 2004. С. 97.
130 Гражданская война в СССР. С. 154.
131 Там же.
152 Деникин А И. Путь русского офицера. М., 2003. С. 511.
133 Военная энциклопедия: В 8 т. Т. 2. С. 484.
134 РГВА Ф. 39540. On. 1. Д 52. Л. 42-42 об.
135 Карпенко С, В. Указ. соч. С. 47.
136 Гражданская война в СССР. С. 185.
137 РГВА Ф. 39540. On. 1. Д. 52. Л. 52-52 об.
138 Там же. Л. 14,29, 52 об.
139 Деникин А И. Очерки русской смуты. Январь 1919 — март
1920. С. 247-248.
140 Какурин Н., Ковтун Сухов В. Указ. соч. С. 126.
141 РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д. 52. Л. 40.
142 Там же. Л. 46 об.
143 Гражданская война в СССР. С. 178.
144 РГВА Ф. 39540. On. 1. Д. 52. Л. 94 об., 113-114.
145 Там же. Ф. 39666. On. 1. Д 43- Л. 131-131,142 об.
146 Там же. Л. 137.
147 Андриенко И. Секретные службы махновской армии //
В мире спецслужб. 2004. № 1. С. 37.
483
16*
Примечания
148 РГВА. Ф. 39666. On. 1. Д. 43. Л. 225.
149 Там же. Д. 46. Л. 165 об.
150 Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов-. Докумен-
ты и материалы. Т. 1. Так начиналось изгнанье. 1920-1922.Кн. 1.
Исход. М., 1998. С. 101.
151 РГВА Ф. 39540. On. 1. Д. 71. Л. 152, 164 об., 192.
152 Врангель П.Н. Оборона Крыма // Гражданская война в
России: Оборона Крыма. М., 2003. С. 286-287, 307.
153 Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов. Т. 1. Кн. 1.
С. 134.
154 См.: ГАРФ. Ф. р-6217. On. 1. Д. 36.
155 Остряков С. Указ. соч. С. 77.
Карпов Н.Д. Трагедия Белого Юга: 1920 год. М., 2005. С. 253;
Остряков С, Указ. соч. С. 76-77; Русская военная эмиграция
20-х — 40-х годов. Т. 1. Кн. 1. С. 136.
157 Цит. по:КарповН.Д. Указ. соч. С. 253.
158 Карпов Н.Д. Указ. соч. С. 245.
159 ВрангельП.Н. Оборона Крыма. С. 351.
160 Картов Н.Д. Указ. соч. С. 301, 304.
161 ГАРФ. Ф. р-6217. On. 1. Д. 24. Л. 326.
162 Военная энциклопедия: В 8 т. Т. 2. С. 486.
163 РГВА Ф. 39736. On. 1. Д. 75. Л. 155 об.
164 Там же. Д. 72. Л. 7.
165 Там же. Ф. 39499. On. 1. Д. 110. Л. 53 об.
166 Там же. Л. 2.
167 Там же. Л. 10 об.
168 Гражданская война в СССР. С. 195.
169 Там же. С. 195-196.
170 Какурин Н, Ковтун Н, Сухов В. Указ. соч. С. 78.
171 РГВА Ф. 39499. On. 1. Д. 110. Л. 29.
172 Какурин Н, Ковтун Н, Сухов В. Указ. соч. — С. 78.
173 Гражданская война в СССР. С. 47-48.
174 РГВА Ф. 39736. On. 1. Д. 75. Л. 42,44.
175 Указ. соч. Л. 62.
176 Указ. соч. Д. 72. Л. 11; д. 79. Л. 244.
177 Указ. соч. Д 72. Л. 41, 70 об.
178 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1г. Л. 13 об — 14.
Волков Е. В. Указ. соч. С. 148.
180 РГВА Ф. 39736. On. 1. Д. 72. Л. 19а, 90 об.
484
Примечания
181 ГАРФ. Ф. р-5793- On. 1. Д. 1г. Л. 13-13 об.
182 Галъев Ю. И., Ларин Д. А., ТришинА.Е,ШанкинГ.П. Крип-
тографическая деятельность во время Гражданской войны в
России. - (http://www.agentura.ru/press/about/jointprojects/inside-
zi/civilwar); РГВА. Ф. 39736. On. 1. Д. 90. Л. 60.
183 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1г. Л. 14.
184 Валков Е. В. Указ. соч. С. 141.
Миронов С. С. Указ. соч. С. 254.
186 Остряков С. Указ. соч. С. 35.
187 Волков Е. В. Указ. соч. С. 141.
188 Борьба за Урал и Сибирь // Воспоминания и статьи участ-
ников борьбы с учредиловкой и колчаковской контрреволюци-
ей / Под ред. И. Н. Смирнова, И. П. Флеровского и Я. Я. Грунта. М.;
Л., 1926. С. 180-183; Белоусов Г. Оперативная игра // Восточно-
Сибирская правда. 2002,24 апреля. — (www.vsp.ru/indexphp?vsp=
24213&article=79-2-2)
189 Гражданская война в СССР. С. 77-78.
190 ГАРФ. Ф. р-4887. On. 1. Д. 14. Л.. 2 об, 22 об.
191 Валков Е.В. Указ. соч. С. 149.
193 РГВА Ф. 39483- On. 1. Д. 29. Л. 24 об.
194 Цит. по: ШамбаровВ.Е. Указ. соч. С. 277-278.
195 Гражданская война в СССР. С. 92-94.
195 Волков Е. В. Указ. соч. С. 203-
196 РГВА Ф. 39515. Оп. 1.Д. 133. Л.357-358.
197 Там же. Ф. 39532. On. 1. Д. 44. Л. 4.
198 Там же. Ф. 39730. On. 1. Д. 25. Л. 5-
199 Там же. Д. 24. Л.18.
200 Там же. Д. 2. Л. 56-56 об.
201 Там же. Л. 1.
202 Цветков В. Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка)
Белого движения в 1917-1922 годах. С. 126.
203 Какурин Н.Е. Указ. соч. Т. 2. С. 190.
204 ПетровМ.Н. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие (на матери-
алах Северо-Запада России), Новгород, 1995. С. 63.
205 ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 408. Л. 4-5.
206 Остряков С. Указ. соч. С. 43.
207 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 2. Март 1919 —
февраль 1920. М., 1961. С. 325.
485
Примечания
2Ш Рыбаков М. В. Из истории Гражданской войны на Северо-
западе в 1919 г. М.» 1958. С. 24.
Рутыч Н. Н. Белый фронт генерала Юденича: Биографии
чинов Северо-Западной армии. М., 2002. С. 336.
™ Родзянко АП. Воспоминания о Северо-западной армии.
Берлин, 1921. С. 128.
211 Там же. С. 65.
212 Известия ВЦИК № 130.18 июня 1919 г.
213 Петроградская правда. 1919.13,14 июля.
214 Петров М. Н. Указ. соч. С. 68.
215 Гражданская война в СССР. С. 219.
216 Родзянко А П, Уаз. соч. С. 95-97.
217 ГАРФ. Ф. р-5903. Оп. 2. Д. 235. Л. 278.
218 РГВА. Ф. 40298. On. 1. Д. 4. Л. 16, 33
219 Гражданская война в СССР.. С. 219.
220 Там же. С. 220.
221 СамойлоАА Две жизни. Л., 1963. С. 247.
222 Смирнов МА Ликвидация заговора в тылу фронта // О Ми-
хаиле Кедрове: Воспоминания, очерки, статьи. М., 1988. С. 122-
123.
223 Какурин И, Ковтун Н, Сухов В. Указ. соч. С. 77.
224 Какурин НЕ.Указ. соч. Т. 2. С. 209.
225 РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д. 27.
226 Какурин Н. Е. Указ. соч. Т. 2. С. 211.
Глава 3
1 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 7. Д 1. Л. 59.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 206 Л. 5.
3 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 39. Л. 1
4 См.: Зданович А А Отечественная контрразведка (1914-
1920): Организационное строительство. М., 2004.
5 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 23. Л. 36-37.
6 Там же. Л. 77-78 об; д. 27. Л. 6 об.
7 Там же. Д. 27. Л. 17.
8 Там же. Д. 27. Л. 7.
9 Там же. Д. 15. Л. 14-14 об.
10 Там же. Д. 2. Л. 430 об.
11 Там же. Д. 9. Л. 22 об.
486
Примечания
12 РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д 115. Л. 1-2.
13 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 27. Л. 7 об - 8.
Батюшин Н.Указ. соч. С. 127-128.
15 Очерки истории российской внешней разведки.- В 6 т. М.,
1996. Т. 2. 1917-1933 годы. С. 25- 36; Голъев Ю.И.,Ларин Д.А.,
Тришин А Е.,Шанкин Г. П. Указ. соч. — (http://www.agentura.ru/
press/about/jointprojects/inside-zi/civilwar).
16 Гражданская война в СССР. С. 333-334.
17 РГВА Ф. 40238. On. 1. Д. 57. Л. 39.
18 Гражданская война в СССР. С. 181.
19 Каримов О. В, Советская военно-морская разведка в годы
гражданской войны // Вопросы истории. 2004. № 7. С. 133
20 Крестьянников В. В, Указ. соч. С. 218.
21 РГВА Ф. 39540. On. 1. Д 75. Л. 424.
22 См.: Карпенко С. В. Указ. соч.
23 РГВА Ф. 39540. On. 1. Д. 71. Л. 48.
24 Врангель П.Н Указ. соч. — (http://nashastrana.narod.ru/
beloedelo/vrangel2-1 .htm).
25 ГАРФ. Ф. р-6217. On. 1. Д. 24. Л. 315.
26 Врангель П.Н. Указ. соч. — (http://nashastrana.narod.ru/
beloedelo/vrange!2-1 .htm).
27 Гражданская война в СССР. М., 1986. С. 292.
28 Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина (Записки
начальника штаба Главнокомандующего Вооруженными Сила-
ми Юга России). СПб., 1994. С. 282-283.
29 Цит. по: Назаров М. Уроки Белого движения. — (http.-//
apocalypse.orthodoxy.ru/); Germany and the Revolution in Russia,
1915-1918. Documents from the Archives of the German Foreign
Ministry. Ed. by Z. A Zeman. L. 1958. P. 128-129.
30 Широнин В. КГБ — ЦРУ: Секретные пружины перестрой-
ки — (http://book-case.kroupnov.ru/pages/library/kgb-cia/
part_02.htm).
31 RoewerH. Skrupellos: Die Machenschaften der Geheimdienste
in Russland und Deutschland. Leipzig, 2004. S. 278-280.
32 ГАРФ. Ф. p-6396. On. 1. Д. 39. Л. 3.
33 Там же. Ф. р-44б. On. 2. Д. 44. Л. 254 об.
34 Там же. Ф. р-5802. On. 1. Д.1451. Л. 1-2, 107.
35 Там же. Ф. р-6396. On. 1. Д. 23. Л. 39 об, 172-173,175.
36 Там же. Д. 90. Л. 152-152 об.
487
Примечания
37 Там же. Д. 50. Л. 42-43 об.
38 Там же. Д. 1. Л. 58 об.
39 адакВ. Указ. соч. — (http://exlibris.org.ua/sidak/r4-pl.html).
40 ВеденеевД. Разведка его ясновельможности. Малоизвест-
ное о спецслужбах гетмана Павла Скоропадского // В мире спец-
служб. 2004. № 4. С. 12.
41 ГАРФ. Ф. р-5936. Оп. 1.Д.422.Л.21.
42 ОдакВ. Указ соч. — (http://exlibris.org.ua/sidak/r4-p3.html).
43 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 26. Л. 30 об.
44 Там же. Д. 2. Л. 90.
45 Росс //.Указ, соч. — (http://whiteforce.newmail.ru/
rossgll0.htm).
46 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 2. Л. 31-31 об, 41,43 об - 44.
47 Там же. Д. 4. Л. 2-2 об.
48 РГВА Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 106 об - 107.
49 Там же. Ф. 40308. On. 1. Д. 67. Л. 6-7.
50 ГАРФ. Ф. р-7490. On. 1. Д. 1. Л. 7-8; РГВА Ф. 40308. On. 1.
Д74. Л. 5.
51 РГВА Ф. 40218. On. 1. Д. 7. Л. 84 об - 85 об.
52 Голуб П. А. Указ. соч. С. 353.
53 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 140. л. 7.
54 ГАРФ. Ф. р-6219. On. 1. Д. 26. Л. 2-19; РГВА Ф. 39617. On. 1.
Д. 246. Л. 8, 29,31.
55 КалпакидиА. ИД1емехов О. И. Главный противник ЦРУ про-
тив России. М., 2002. С. 24.
56 РГВА Ф. 39499. On. 1. Д. 114. Л. 41 об - 42.
57 Свидетельство подполковника Эйхельберга // Новое вре-
мя. 1988. № 34. С.35-37.
58 Волков Е. В. Указ. соч. С. 185.
59 РГВА Ф. 39499. On. 1. Д. 119. Л. 10,16 об.
60 Там же. Ф.40308. On. 1. Д 122. Л. 13-14.
61 Там же. Ф. 39499- On. 1. Д.119. Л. 8 об.
62 Там же. Ф. 39507. On. 1. Д. 32. Л. 19.
6Ъ Ямпольский В. П. Роль японских спецслужб в борьбе про-
тив Советского Союза (1918-1945) // Труды Общества изуче-
ния истории отечественных спецслужб. М., 2006. Т. 2. С. 174-
175.
64 Гурко Ф. Расстрелять и реабилитировать. — (wwwsatatools.ru
/magazin.php?id= 14&idnews=2336&current_ magazine 1186).
488
Примечания
65 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д 348. Л. 17.
66 Там же. Д. 105. Л. 2.
67 Там же. Ф. 39507. On. 1. Д. 32. Л. 30.
68 Цит. по. Рабинович С. Указ. соч. — (http://vault.exmachina.ru
/spy/14/l/).
69 Борьба за Урал и Сибирь // Воспоминания и статьи участ-
ников борьбы с учредиловкой и колчаковской контрреволюци-
ей. М.; Л, 1926. С. 124.
70 Там же. С. 180-183; Белоусов Г. Оперативная игра // Вос-
точно-Сибирская правда. 2002, 24 апреля. — (www.vsp.ru/
index.php?vsp=24213&article=79-2-2).
71 Рябиков [П. Ф/Указ. соч. С 7-8.
72 Волков Е. В. Указ. соч. С. 141.
73 РГВА. Ф. 39498. On. 1. Д. 7. Л. 28.
74 Там же. Ф. 40218. Оп. 1.Д. 101. Л. 98 об.
75 Там же. Д. 88. Л. 26 об - 27.
76 Там же. Д. 8. Л. 181-181 об.
77 Там же. Д. 206. Л. 19-28.
78 Рождение советской военной разведки (1917-1921 гг.). —
(http://www.agentura.ru/dossier/russia/gru/imperia/rogdenie).
79 ГАРФ. Ф. р-944. On. 1. Д. 108. Л. 194, 337, 393-
80 Ципкин Ю. Н. Белое движение на Дальнем Востоке России
и его крах (1920- 1922). С. 245, 262.
81 Ильин В. Н. Специальные службы в Гражданской войне на
Севере России. 1918-1920 //Исторические чтения наЛубянке.
2002 г. М., 2003. С. 12.
82 Ильин В.Н, Морская контрразведка на Севере России.
1914-1920 гг. — (http://www.pobeda.ru/content/view/4603/21/).
83 Логинова О.7О. Печенега в 1917-1920 годах // Наука и
бизнес в Мурмане. 2003. № 3. С. 7.
84 РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д. 320. Л. 41-42.
85 Там же. Ф. 40311. On. 1. Д. 6. Л. 35.
Ильин В. И Специальные службы в Гражданской войне на
Севере России. 1918-1920 //Исторические чтения на Лубянке.
2002 г. М., 2003. С. 10-11.
87 РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д. 89- Л. 23.
88 Там же. Д. ИГЛ. 183.
89 Там же. Ф. 40298. On. 1. Д. 28. Л. 130.
489
Примечания
90 Цит. по: Цветков В. Ж. С. Н. Ряснянский — основополож-
ник спецслужб Белого движения на юге России // Исторические
чтения на Лубянке. 2004 г. Руководители и сотрудники спецслужб
России. М., 2005. С. 62.
91 «Наши агенты от милиционера до наркома» (Воспомина-
ния белого контрразведчика) // Бортневский В. Г. Избранные
труды. СПб., 1999. С. 78-83.
92 См.: Героическое подполье. В тылу деникинской армии.
Воспоминания. М., 1976; РГВА. Ф. 40238. Оп. 1.Д. 57. Л. 51.
93 История Украинской ССР: В 10 т. К., 1984. Т. 6. Великая
Октябрьская социалистическая революция и гражданская вой-
на на Украине (1917-1920). С.336, 342.
94 Героическое подполье. В тылу деникинской армии. Воспо-
минания. М, 1976. С. 160-161,168-170.
95 Катковы. Ф. Указ. соч. С. 92,94.
96 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 24. Л. 27.
97 Там же. Л. 27-29.
98 Катковы. Ф. Указ. соч. С. 11,175.
99 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 8. Л. 10-10 об.
100 Там же. Д. 9. Л. 10-10 об.
101 ГАРФ Ф. Р-6396. On. 1. Д. 43. Л. 26-27.
102 Зданович А А Свои и чужие — интриги разведки. С. 136-
138; Орлов В. Г. Двойной агент / Послесл. и прил. А Здановича. М.,
1998. С. 304-305.
103 Устинов С. В. Указ. соч. С. 84-85.
104 Героическое подполье. В тылу деникинской армии. Вос-
поминания. М., 1976. С. 215.
105 Устинов С. В. Указ. соч. С. 89-91.
106 Под знаком антантовской «цивилизации». Александр Хво-
ростин. С. Ингулов. В деникинской контрразведке. Протоколы.
Испартодесского окркома КП(б)У, 1927. С. 22.
107 Героическое подполье: В тылу деникинской армии.
С. 201.
108 Там. же. С. 215, 266-269.
109 Под знаком антантовской «цивилизации». Александр Хво-
ростин. С. Ингулов. В деникинской контрразведке. Протоколы.
Испарт одесского окркома КП(б)У, 1927. С. 5.
110 Героическое подполье. В тылу деникинской армии. С. 205.
111 РГВА Ф. 39540. On. 1. Д. 77. Л. 1-34.
490
Примечания
112 Цветков В. Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка)
Белого движения в 1917-1922 годах. С. 124.
113 Героическое подполье. В тылу деникинской армии. С. 309,
341.
114 Под знаком антантовской «цивилизации». Александр Хво-
ростин. С. Ингулов. В деникинской контрразведке. Протоколы.
Испарт одесского окркома КП(б)У, 1927. С. 5.
115 Крестъянников В. В. Указ. соч. С. 216.
116 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 27. Л. 5.
117 РГВА. Ф. 39666. On. 1. Д. 10. Л. 205.
118 Бобрик В. В. Застенках контрразведок Изд. Истпарта та-
гокружкома ВКП(б), 1928. С. 24.
119 См.: Героическое подполье. В тылу деникинской армии;
Под знаком антантовской «цивилизации». Александр Хворостин.
С. Ингулов. В деникинской контрразведке. Протоколы. Испарт
одесского окркома КП(б)У, 1927. С. 6.
120 См.: «Наши агенты от милиционера до наркома» (Воспо-
минания белого контрразведчика) // Бортневский В. Г. Избран-
ные труды. СПб., 1999. С. 79; Виллиам Г. Побежденные // Архив
русской революции. Т. 7-8. М., 1991. С. 233; Устинов С. В. Указ,
соч. С. 86.
121 Устинов С. В. Указ. соч. С. 86.
122 РГВА. Ф. 39666. On. 1. Д. 46. Л. 95.
™ Леонов С.В. Указ. соч. С. 355,422-423.
124 Цит. по: Героическое подполье. В тылу деникинской ар-
мии. С. 8.
125 Катков Н, Ф. Указ. соч. С. 97.
126 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 2. Л. 10.
127 РГВА. Ф. 40238. On. 1. Д. 57. Л.170.
128 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д 26. Л. 10 об.
129 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д 2. Л. 23-24.
130 Катков Н. Ф. Указ. соч. С. 91.
131 Деникин АИ. Очерки русской смуты. Т. 4. Берлин, 1925.
С. 12.
132 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 33. Л. 3-3 об. Загородских Ф. С.
Борьба с деникинщиной и интервенцией в Крыму. Симферо-
поль, 1940. С. 10,11,16,17.
Крестъянников В. В/Указ. соч. С. 210.
134 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д 35. Л. 3.
491
Примечания
135 Загородских Ф. С. Указ. соч. С. 114.
136 Там же. С. 102.
137 Крестьянников В. В, Указ. соч. С. 214-217;
138 Зарубин А. Г., Зарубин В. Г. Без победителей. — (http.-//
www.moscow-crimea.ru /history/20vek /zarubiny/glava4_2 .html);
Катков H. Ф. Указ. соч. С. 142\Врангель ПН Указ. соч. — (http://
nashastrana.narod.ru/beloedelo/vrangel2 -1 .htm).
159 Врангель П.Н. Указ. соч. — (http://nashastrana.narod.ru/
beloedelo/vrangel2-1 .htm).
140 Катков Н. Ф. Указ. соч. С. 152
141 Росс Н. Указ. соч. — (http://whiteforce.newmail.ru/
rossgll0.htm).
142 Цит. по: Крестьянников В. В. Указ. соч. С. 219.
143 Крестьянников В. В. Указ. соч. С. 219.
144 Там же.
145 Цит. по: Кандидов Б. П. Церковь и контрразведка. Контр-
революционная и террористическая деятельность церковников
на юге в годы гражданской войны. М., 1930. С. 11.
146 ГАРФ. Ф. р-5881. On. 1. Д.161. Л.46.
147 Там же. Ф. р-6217. On. 1. Д. 24. Л. 315, 324.
148 Крестьянников В. В. Указ. соч. С. 220.
Новиков П. А. Гражданская война в Восточной Сибири. М.,
2005. С. 141.
150 РГВА Ф. 40218. On. 1. Д. 7. Л. 85.
151 Там же. Д. 8. Л. 10.
152 СтишовМ.И. Большевистское подполье и партизанское
движение в Сибири в годы гражданской войны (1918-1920 гг.).
М., 1962. С. 65-66.
153 РГВА Ф. 40218. On. 1. Д. 19. Л. 55-56.
154 КатковН. Ф. Указ. соч. С. 69-70; Борьба за Урал и Сибирь.
М., 1926.—С. 124.
155 РГВА Ф. 40218. Оп.1. Д. 8. Л. 97.
156 Стишов М.И. Указ. соч. С. 113-114.
157 /олубЛ.АУказ. соч. С. 74-75.
158 РГВА Ф. 40218. On. 1. Д. 8. Л. 81; Д. 9. Л. 9.
159 СтишовМ.И. Указ. соч. С. 116-117.
1бо цит по. Новиков ПА. Указ. соч. С. 144-145.
161 Смирнов И.Н. На другой день после падения Советов //
Борьба за Урал и Сибирь. Воспоминания и статьи участников
492
Примечания
борьбы с учредиловкой и колчаковской контрреволюцией. М.,
Л., 1926. С. 200.
162 РГВА Ф. 40218. On. 1. Д. 8. Л. 129, 274.
163 Там же. Д. 96. Л. 30.
164 Там же. Д. 99. Л. 5, 7.
165 Ципкин Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем
Востоке России в период Гражданской войны (1917-1922 гг.).
С. 124.
166 Там. же; РГВА Ф. 40218. Оп. 1.Д. 89-Л. 171.
167 ВолковЕ.В.Указ. соч. С. 184; РГВА Ф. 40308. On. 1. Д. 113-
Л. 2-3; Д. 122. Л. 2.
168 РГВА Ф. 40308. On. 1. Д. 113. Л. 3-3 об, 15 об — 16 об..
169 Там же. Д. 11. Л. 2б4-2б4об., 291 об;Д. 88. Л. 9-10; Д. 113.
Л. 2-3.
170 РГВА Ф. 39499. On. 1. Д. 81. Л. 110.
171 Цит. по: Новиков П.А Указ. соч. С. 146.
172 РГВА Ф. 40218. On. 1. Д. 98. Л. 165-165 об.
173 Рец А А Указ. соч. С. 170.
174 Новиков П.АУказ. соч. С. 152.
175 РГВА Ф. 40218. Оп.1. Д. 8. Л. 309
176 СтишовМ.И. Указ. соч. С. 253-
177 Там же. С. 15-16.
178 Катков Н Ф. Указ. соч. С. 71.
179 РГВА Ф. 40218. On. 1.. Д. 89. Л. 335.
180 Новиков П.А Указ. соч. С. 144.
181 РГВА. Ф. 40218. Оп.1. Д. 99. Л. 88-88 об.
182 Гражданская война в СССР. М., 1986. С. 94.
183 Бандурка В. Б. Белое движение в Приморье (1920-
1922 гг.): историческое исследование: Дис... канд. ист. наук М.,
2004. С. 104.
184 Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке Рос-
сии и его крах (1920-1922). С. 261.
185 Бандурка В. Б. Указ. соч. С. 115.
186 Ципкин Ю. Н. Белое движение на Дальнем Востоке Рос-
сии и его крах (1920-1922). С. 261.
187 Там же.
188 Там же. С. 283-
189 ГАРФ. Ф. р-944. On. 1. Д. 111. Л. 20-20 об.
190 Бандурка В. Б. Указ. соч. С. 181.
493
Примечания
191 Чуев Л/7. Архангельское подполье. Архангельск, 1963.
С. 37, 54.
192 Марушевский В. В. Указ. соч. С. 258-259.
™ Катковы. Ф. Указ. соч. — С. 119.
194 За Советский Север. К сорокалетию освобождения Севе-
ра от интервентов и белогвардейцев: Сборник документов и вос-
поминаний. Вологда, I960. С. 158,172.
195 Бирюк А. Невероятная одиссея знаменитого самоубий-
цы. — (http://macbion.narod.ru/spies/redl34.htm).
196 РГВА Ф. 40311. On. 1. Д. 22. Л. 107.
197 Там же. Д. 14. Л. 80-81 об.
198 Борьба за торжество Советской власти на Севере. Сбор-
ник документов (1918-1920). Архангельск, 1967. С. 59;
Минц И. И. Интервенция на Севере в документах. М., 1933. С. 87.
199 Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движе-
ние на Севере России. Архангельск, 1993. С. 195.
200 Чуев В.Ы. Указ. соч. С. 40.
201 РГВА Ф. 40311.Оп. 1.Д. 10. Л. 15.
202 Там же. Ф. 40316. Оп. 1.Д. 29. Л. 115-118, 122-123.
^Данилов И. А Воспоминания о моей подневольной служ-
бе у большевиков //Белый Север:В 2-хт. Архангельск, 1998.Т. 2.
С. 270, 292.
204 Шамбаров В. Е. Указ. соч. С. 403.
205 РГВА Ф. 40311. On. 1. Д. 10. Л. 9-9 об.; Борьба за установ-
ление и упрочнение Советской власти в Мурмане: Сборник до-
кументов. Мурманск, I960. С. 380.
206 Смолин А В. Указ. соч. С. 149-150.
207 РГВА Ф. 40298. On. 1. Д. 15. Л. 247 об.
208 Смолин А В. Указ. соч. С. 197.
209 Марченко Г. В. Государственная национальная политика
на Северном Кавказе 1917-1945 гг.: военно-исторический ас-
пект: Дис... д-ра истор. наук М., 2003. С. 181-182.
210 Цит. по: Миронов С. С. Указ. соч. С. 290.
211 Лехович Д.В. Указ. соч. — (http://militera.lib.ru/bio/
lehovich_dv/index.html).
212 Бортневский В. Г. Разведка и контрразведка Белого Юга
(1917-1920 г.) // Новый часовой. 1995. № 3; Он же. Белая раз-
ведка и контрразведка на Юге России во время Гражданской
войны //Отечественная история. 1995. № 5,КреапъянниковВ.В.
494
Примечания
Указ, соч. ; Цветков В. Ж. Спецслужбы (разведка и контрразвед-
ка) Белого движения в 1917-1922 годах.
213 Допрос Колчака. Л., 1925. — (militera.lib.ru/docs/1917-20/
db/kolchak/index.html.).
214 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1г. Л. 14 об.
215 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 8. Л. 12-12 об., 41.
216 Там же. Д. 95. Л. 16.
217 Там же. Д 11. Л. 15.
2™Ц ипкинЮ.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем Во-
стоке Россиивпериод Гражданской войны (1917-1922 гг.).С. 240.
219 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 11. Л. 50об - 51.
220 Новиков П.А. Указ. соч. С. 176.
221 РГВА. Ф. 39507. Оп. 1.Д. 112. Л. 10; Ф. 40308. Оп. 1.Д. 132.
Л. 11-11 об.
222 РГВА. Ф. 40308. On. 1. Д. 132. Л. 13-14.
223 Валков Е. В. Указ. соч. С. 187.
224 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 97. Л. 8.
225 Там же. Д. 140. Л. 54,61,64,92.
226 Чита. Город времени. 2-е изд., доп. и перераб. / Сост. и отв.
ред. И. Г. Куренная. Чита, 2006. С. 181-183.
227 ГАРФ. Ф. р-5793. Оп. 1.Д 1г.. Л. 138 об - 139.
223 Валков Е.В.У'каз. соч. С. 186.
229 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 99. Л. 97 об.
230 Цит. по: Новиков П, А. Указ. соч. С. 176.
231 РГВА. Ф. 39507. Оп. 1.Д 112. Л. 11, 12.
232 Там же. Ф. 40218. On. 1. Д 424. Л. 49.
233 Ващук О. Не дожидаясь рассвета // Новости. 2004. № 53
(2183). — (http://novostivl.ru/old.php?sstring=&year=&f=lf&t=
04П2бс01).
234 РГВА. Ф. 39507. On. 1. Д. 115. Л. 2 об.
235 Там же. Ф. 40218. On. 1. Д 101. Л. 3-3 об.
256 Валков Е.В. Указ. соч. С. 105.
237 Рец А А Указ. соч. С. 170.
238 Дневник Петра Васильевича Вологодского // За спиной
Колчака: Документы и материалы / Под ред. А. В. Квакина. М.,
2005. С. 272.
239 Политические партии России: история и современ-
ность. — (http://grachev62.narod.ru/Mnpt/ch_16.htm).
240 РГВА. Ф. р-446. Оп. 2. Д 28. Л. 156.
495
Примечания
241 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 4. Л. 6-7, 10.
242 Трукан ГА Указ. соч. С. 146.
243 Ефимов А В., Белоглазов Р, Н. «Изыскать пути к парализо-
ванию...» — (http://www.moscow-crimea.ru/history/20vek/
punitive2.html).
244 Юзефович Л. Самодержец пустыни (Феномен судьбы ба-
рона Р. Ф. Унгерн-Штернберга). М., 1993. С. 51.
245 Чита: Город времени. 2-е изд., доп. и перераб / Сост. и отв.
ред. И. Г. Куренная. Чита, 2006. С. 178.
246 Там же. С. 179.
247 РГВА. Ф. 39466. On. 1. Д. 46. Л. 63-64.
248 ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 313. Л. 1.
249 Волков Е, В, Указ. соч. С. 187.
250 Юзефович Л. Указ. соч. С. 56-57.
251 ЦипкинЮ. Н. Антибольшевистские режимы на Д альнем Во-
стоке России в период Гражданской войны (1917-1922 гг.). С. 180.
252 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 99. Л. 345.
253 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д 92. Л. 91.
254 Там же.
255 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 11. Л. 27 об.
256 Мышанский А А Указ, соч. — (http://www.zaimka.ru/
02_2002/myshansky_whiteregime)
257 РГВА. Ф. 39597. On. 1. Д. 100. Л. 80.
258 Там же. Ф. 40218. On. 1. Д 100. Л. 3 об — 4.
259 КорневаЕ.А Контрразведка А. В. Колчака: организация и
освещение политических настроений населений и войск. —
(http: //www.nivestnik.ru/2000_ 1 /4.shtml).
260 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 11. Л. 85, 262-262 об.
261 Корнева Е.А Контрразведка А. В. Колчака. — (http://
www.nivestnik.ru/2000_l/4.shtml); РГВА. Ф. 40308. On. 1. Д. 96.
Л. 1-2.
262 РГВА. Ф. 40218. Оп. 1.Д. И. Л. 262-262 об.
263 Там же. Л. 257.
264 Там же. Л. 29 об.
265 Там же. Д. 126. Л. 98-98 об.
266 Там же. Ф. 39617. On. 1. Д. 196. Л. 18.
267 Там же. Ф. 40308. On. 1. Д. 96. Л. 1-2.
268 Кадейкин В. А Сибирь непокоренная (Большевистское
подполье и рабочее движение в сибирском тылу контрреволю-
496
Примечания
ции в годы иностранной военной интервенции и гражданской
войны). Кемерово, 1968. С., 246, 258.
269 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 126. Л. 161.
270 ГАРФ. Ф. 176. Оп. 3. Д. 20. Л. 12.
271 Мышанский А А. Указ. соч. — (http://www.zaimka.ru/
02_2002/myshansky_whiteregime).
272 РГВА. Ф. 40311. Оп. 1.Д. 9. Л. 135-135 об.
273 Правительственный вестник (Омск). 1918.23 ноября.
274 РГВА. Ф. 39466. On. 1. Д. 19. Л. 125-125 об.
275 Волков Е. В. Указ. соч. С. 98.
276 Мышанский А А. Указ. соч. — (www.zaimka.ru/02_2002/
myshansky_whiteregime).
277 РГВА. Ф. 40218. Оп. 1.Д. 11. Л. 163 об.
278 Волков Е. В, Указ. соч. С. 188.
279 Ципкин Ю. Н. Белое движение на Дальнем Востоке Рос-
сии и его крах (1920-1922). С. 335.
280 РГВА. Ф. 39507. On. 1. Д. 115. Л. 9 об.; Ф. 39597. On. 1. Д. 100.
Л. 78.
281 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 36. Л. 4.
282 Там же.
283 Там же. Ф. р-7002. Оп. 2. Д. 1. Л. 7.
284 Там же. Ф. р-6396. On. 1. Д. 2. Л. 467 об — 468.
285 Там же. Д. 7. Л. 8.
286 Краснов В. Г. Указ. соч. С. 389.
287 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1г.. Л.140.
288 Валков Е.В?Егоров Н.Д? Купцов И, В. Указ. соч. С. 109; ГАРФ.
Ф. р-5793. On. 1. Д. 1г.. Л. 140.
289 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1г.. Л. 139.
290 БортневскийВ, Г. Белая разведка и контрразведка на Юге
России во время Гражданской войны. С. 97.
291 Ципкин Ю.Н, Белое движение на Дальнем Востоке Рос-
сии и его крах (1920-1922). С. 316.; РГВА. Ф. 39526. On. 1. Д. 1.
Л. 75-115.
Заключение
1 ЗдановичА А? Васильев И. И. Спецслужбы в зеркале социо-
логии // Т]руды Общества изучения истории отечественных спец-
служб. Т. 1. М, 2006. С. 27
497
Примечания
2 Даллес А Указ. соч. С. 40.
3 Кирмель Н. С. Организация русской контрразведки и ее
борьба с японским и германским шпионажем в Сибири (1906-
1917 гг.): Дис. ...канд. истор. наук Иркутск, 2000. С. 71.
4 Ландер И.И. Указ. соч. Кн. 2. Т. 2. С. 472.
5 Шаваев А. Г., Лекарев С.В.Указ. соч. С. 25.
Именной указатель
Абакумов В. С. — 131
Абрикосов Д. И. — 39
Авксентьев Н. Д. — 360
АвтономовА. П. —167
Адамс, полковник — 233
Александров —352
Александров И. И. — 352
Александров-Янукович И. —
168
Алексеев М. —14,144,148
Алексеев М. В. - 25,27,71,72,
73,74,190,191,194,206
Алексеев М. С. — 175
Аленьев И. И. — 348
Алферов АД. — 223
Альби — 79
Аметистов ТА —154,159
Андронов Ф. М. — 451
Антонова-Овсеенко В. А —203,
230,237,238
Арнольдов В. Н. — 155
Артамонов И. Г. — 451
Архангельский П. Г. — 80, 81,
155,278
Асанов— 203
Аскалонов, капитан — 179
Афанасьев Е. —174
Ахтырский А —323
Бабиков, генерал ~ 197
Бабушкин —289
Бабушкин В. А -132,174,175,
181
Байгузин Р. Н. —14
Балмасов С. С. — 15
Балтийский А А —147
Бандурка В. Б. — 348
Барболин А —341
Баркалов В. П. — 153
Батюшин Н. С. — 16,146,161,
169,214,216,282
Башидзе Р. Ф. — 348
Белецкий С. П. — 147
Белинский П. — 368
Белов А Г.-254
Беренбаум (Нерисс) М. — 362
Бермонт-Авалов П. Р. — 100
Ъжрюкк.—351
499
Именной указатель
Блюхер В. К. — 266
Бобрик В. —325
Боде (Бодэ) А. А. —451
де Боде А К — 73
де Боди, штаб-ротмистр —
164
Болдырев В.Г. — 361,387
Болецкий, полковник — 82
Болотин Б. А — 341
Бонч-Бруевич М.Д — 147
Боржинский Ф. — 292
Борисов-Цветков, курьер —-
339
Борман А А — 21, 62, 190,
192
Бортневский В. Г. — 75, 110,
387
Боткин —289
Брагинский Л. М. — 249
Браузе, поручик — 110
Бредов Н. Э. — 250
Бредш, капитан — 183
Бриже К. П. —308
Бринкли Дж. — 26
БрусиловА А —55
Брянцев, подполковник —
185
Будберг АП. - 32, 127, 129,
178,260
Буденный С. М. — 242
БудогоскийАИ. — 167
Букатый В. — 342
Булавинов, есаул —176,178
Булахов, подполковник —
175
БуллитУ —42
Буренин, разведчик — 257
Бури К Б. — 360
Бучинский Б. И. —154,155
Буш Р. —362
Валединский, подпольщик —
318
Валек А —339
Вандам А. Е. — 98
Варламова Л. Н. — 15
Васильев, титулярный совет-
ник — 170
Васильев И. И. — 67,392
Вацетис И. И. — 259
Вачнадзе, капитан — 109
Вейверов В. В. — ЗОб
Венцель В. — 168
Веригин М. Н. —147
Верисоцкий Ф. И. —155
Викорст Н. Э. — 136
Виллиам Г. — 325
Владимиров А В. — 169
Власов Н. — 175
Войцеховский С. Н. —55
Волкова —177,371
Волков В. И. — 3 70
Волков Е. В. —56,89,176,260,
363,365,381
Волков С. В. - 149, 169, 170,
195
Вологодский П. В. — 369
Вольский А В. — 451
Воронцов С. А — 6
Врангель П. Н. —19,29,34,50,
57, 70,82,83,101,104, ИО,
112,113,115,133,153,154,
160,166,189,201,217,234,
235,247,248,249,250,270,
500
Именной указатель
285,286,330,331,332,334,
368,383,386
Вязьмитинов В. Е. — 81, 104,
105,293
Гаевский А. И. — 114
ГайдаР-252,361,364,387
Галин В. В.—32,55
Ганин А В. —207
Галкин Н.А — 117
Галунский —197
Гамов И. М. — 39
Геккер А И. —243
Генч-Оглуев Ф. С. — 316
Гепнер — 289
Геруа Б. В. — 77
Гиллеспи — 273
Глебов Ф. Л. — 388
Глобачев К И. - 58,109,158,
160,165
Годисова Л. М. — 339
Гожий, прапорщик —184
Головин Н. Н. — 75
Голоскоков И. В. — 16
Голуб П. А — 338
Гоппер К. И. — 178
Горбатов, подпольщик —321
Горемыкин И. Л. — 147
Городинский АЗ. —317
ГофГ. - 49
Грассис В. Д — 352
Греве В. —32,299
Греков Н. В. — 75
Григорьев, разведчик—258
Григорьев Н. А — 205
Гришин-Алмазов А Н. — 85,
117
Гуйтов А И. — 158
Гульбинович А Л. — 348
Гуманюк Т. Е. — 348
Даллес А — 67,392
ДаурецН.П. —128
ДвигубскийА —21,203,238
Деконский, капитан — 285
Деникин А И. — 20,24,25,26,
28,29,33,34,35,37,39,44,45,
48,49,51,53,58,60,65, 71,
72,75,77,81,82,95,101,104,
107,109, ИО, 11, 115, 132,
133,141,159,166,181,189,
190,193,194,196,198,200,
213,315,216,217,221,224,
233,235,236,239,242,243,
245,261,263,271,292,293,
293,327,329,330,356,357,
366,367,368,369,372,377,
383,386,388,398
Дешко М. 3. — 451
Джон, агент — 297,298
Дзержинский Ф. Э. —197,199,
267
Динсберг К Э. — 451
Дитерикс М. К. — 26,96, 132,
261,263,266,297,348
Дмитриев, капитан 1 ранга —
204
Дмитриев А С. — 705,161,162,
291
Добровольский С. Ц. — 30
Добрынин В. В. — 754
Долгин П. И. — 322
Домонтович С. А — 130
Драгомиров А М. — 241
501
Именной указатель
Дрожжин С. — 324 Злобин Н. П. - 120, 121,123,
Дружинин Б. Г. — 451 125,129,173,180,181,338,
Дружинин И. Л — 451 361,365,377,452
Дутов ЛИ. - 38,369
Дымский Н. В. — 451 Ивакин, полковник —365
Дьяченко Д. И. — 451 Иванов, эсер —ЗбО
Дюкс П. — 268 Иванов А А — 16
Иванов А И. — 452
Егоров А И. — 243 Иванов В. В. — 307
Елагин, поручик — 170 Иванов-Ринов П. П. — 369
Еленевский С. С. — 451 Ивановский Г. Ф. —452
Ерарский Н. В. — 155 Ивановский КН.— 452
Ефимов Н. И. - 150,152 Игнас, эсер — ЗбО
Ефремов —293 Игнатьев А А — 144
Игнатьев В. И. — 171
ЖаненМ. —57 Игнатьев П. А — 148
Жиряков, подполковник—85 Иевлев В. П. — 452
Жулев И.А —257 Изотов, подполковник — 181
Журун, агент — 308 Ильин В. Н. — 16
Ингулов С. Б. — 322,323
Зайцов А А - 16,78,152,153 Ион И. Ф.—452
Зайчек И. И. — 117, 119, 120,
173,451 Кавернинский — 73
ЗалдатИ. П. —12 Казанович Б. И. —198
Занкевич М. И. — 149 Какурин Н. Е. - 240,243,253,
Заплатан Н. Н. — 451 266,274
Захватович А А — 451 КаландадзеЛ. —348
Звегинцев Н. И. — 135 Калашников Н. С. —ЗбО
Звонарев К К — 12,145 Калмыков И. М. — 39,115
Звягин С. П. — 14 Кальницкий П. Г. — 112
Зданович —14,68,84,114, Кам(Гейцман) —341
160,200,319,392 Канабеев Л. Н. — 174
Зеелер В. Ф. — 316 Каппель В. О. — 85,383
Зейдлиц В. В. — 268 Караулов А В. — 174,452
Зеленецкий АН. — 452 Каргальский, полковник —
Зимина В. Д — 50 257
502
Именной указатель
Карпов В. И. — 452
Карпов Н. Д — 249
Касаткин В. Н. — 587
Касаткин И. М. — 542
Катарина AM.— 452
Катков Н. Ф. - 527,529,544
Като, адмирал — 502
Кафаров В. — 174
Кедрин Е. И. — 554
Келлер Ф.А —100
Керенский А. Ф. — 27, 560,
562
Кирпичников, контрразвед-
чик— 520
Киселев Д. —507
Киселев, подполковник —185
Клаус И. В. -452
Клембовский В. Н. —12
Клемм В. О. — 559
Кленский С.Д. —554
КлимовичЕ. К —115,160,167,
568
КляусФ.Я.-452
Ковалевский АН. —148,255
Коваленко М. — 167
Козленко М. И. — 452
Козлов М. А —516,517
Козлов Н.Н.-175,452
Колдуэл, консул — 298
Колодезников Н. В. — 174,
452
Колпакиди А И. —14,299
Колчак А. В. - 12,15,16,18,
20,24,26,27,28,29,55,55,
59,44,45,48,49,51,60,68,
75, 76, 77, 86,95,95, 101,
116,119,127,152,155,157,
141,150,151,175,174,181,
182,189,196,215,214,217,
221,222,225,227,252,255,
256,258,259,260,261,265,
271,298,500,502,504,507,
554,556,546,556,558,560,
561,562,565,566,571,578,
580,581,582,585,587,597,
598
Кол ьдер, лейтенант — 155
Комаровский Н. — 5 70
Кондаков, эсер — 258,259
Кондратюк — 249
Коновалов Г. И. — 152
Корнева Е. А —15,574
Корнилов Л. Г. — 25,190,206,
251,265
Коровин К К — 452
Коротаев Я. Н. — 265
Косоногое, полковник — 248
Котлецов С. В. — 452
Котомин, полковник — 256
Кочубей, князь
Кошко А — 167
Кравец Н.—147,555
Красин Л. Б. — 211
Краснов П. Н. — 57,44,252
Краснослободской В. Л. —
452
Крейтер В. В. - 72, 104, 105,
155
фон Кресс К — 288
Крестьянников В. В. — 284,
525,555,554
Кривошеин (Скиртов) П. Л. —
452
Кривцов Н. В. — 452
503
Именной указатель
Крошенинников Н. П. — 223 Кручинин Л С. — 73,206 Крыков В. А — 452 Крыленко Н. В. — 69 фон Кубе, капитан — ПО Кузнецов А И. — 170 Куклин В. М. —185 Курлов П.Г. — 393 Кутепов АП.— 242,385 Кутырев П. П. — 452 Кучин Н. В. — 174 Кюльман Р. — 44,287 Липовицкий АН. — 453 Ллойд Джордж Д,— 46, 215, 216 Локкарт Р. —27 Ломновский П. Н. — 73 Лукомский А С. — 25,80,111, 165,368,387 Львов Г. Е. — 75 ЛябурбЖ. — ЗЛ9 Май-Маевский В. 3. — 283 Макаренко И. — 292 Макаров П. В. — 282,283
Лазарев П. —321 ЛайдонерИ.Я. Ландер К И. — 17,248 Лацис М. И. — 13 Лебедев, полковник —181 ЛебедевД.А - 73,87,94,260, 261 Лебедев Н. И. — 453 Лебедев П. П. — 147 Левинсон А —262 Левицкий С, М. — 453 Левшин Д. Ф. — 73 Лекарев С. В. -143,193,403 Лемехов О. И. — 299 Ленау М. Н. — 322 Ленин В. И. — 27,32,49, 143, 194,199,201,220,223,239, 248,259,267,313,327 Леонов С. В. — 24,62, 63,147, 326 Леонтьев М. Н. — 211 Лехмусар А М. — 453 ЛеховичД В.-57,216,357 Линдвей С. —135 Мак Келли —65 Малявин Б. С. —150 Маматказин, подполковник — 175 Мамонтов К К — 240 Марино,майор —297,298 Марков АП. — 203 Маркс К. — 102 Мартынчик А — 172 Марушевский В. В. — 27, 48, 133,350 Марченко Г. В. — 357 Масягин Н. И. — 183 Матушкин А А. — 453 Махно Н. И. - 236, 241, 243, 245,246 Махров П. С. —149,286 Мельницкий, полковник —154, 293 Меняков, полковник — 248 Мергаут А В. — 453 Мергин Р. Д. — 161, 328, 329, 385 Меркулов С. Д. — 346
504
Именной указатель
Мерцвелер, врач — 288 Миллер Е. К -19,24,35,49,75, 137,138,139,141,190,274, 383 Милюков П. Н. — 194 Минор, эсер — ЗбО Миронов С. С. -14,197,257 Мишин В. В. — 223 Молочковский Н. —363 Молчанов В. М. — 388 Молчанов И. А — 185 Молчанов, подъесаул —164 Монкевиц Н. А — 211 МуравейчикИ. — 307 Мусиенко, капитан — 107, 385 Мягков, капитан — 361 Мятушкин П. Н. — 453 ОрловА.-775,191 Орлов В. Г. - 14, 20, 83, 84, 155,161,192,200,319,320, 388 Орлов, полковник —191 Орлов, штабс-капитан — 171 Оссендовский AM. — 296 Островский Р. К. — 73 Отрыганьев В. Н. — 183 Павликовский Б. И. — 284 Павлов —333 Павловский, капитан —158 Павловский А И. — 3 7 7 Павлуновский И. П. — 196 Павлюков А А — 453 Парняков П. Ф. — 339 Пасютин М. Л. — 342 Пашков В. —307
Назаров А. М. — 154 Накасима —91 Нарочницкая Н. А — 46,50 Невядомский, капитан —155 НемысскийА А — 181 Ненюков Д. В. — 73 Никифоров —339 Николаев И. И. — 453 Новиков П. А — 343,345 Новицкий, генерал-майор — 122 Новицкий Г. И. — 269 НоксА-57,228 Носович JI. Л. — 232,233 Пепеляев А. Н. — 298 Пермикин Б. С. — 266 Перович Н. М. — 453 Персон П. Э. — 309 Петерс Я. X. —277 Петлюра С. В. — 204,205,207, 292,367 Петренко —315 Петров, штабс-капитан — 735 Петров А — 309 Петров А П. — 7 70 Петров С. И. — 453 Петров С. П. — 225 Пецкер А — 296
Овчинников, подполковник — 183,184 ОрдинН. Н. — 453 Пилсудский Ю. — 5 7 Плешаков В. Д. — 183 Плотто М. В. — 453
505
Именной указатель
ПлэттВ. — 217 Плющевский-ПлющикЮ.Н. — 106,107,111,149,151,152, 159,166,242,293 ПодозеровВ. — 168 Полетика М. Я. — 453 Поливан К. — 292 Полиевктов, штабс-капитан — 163 Поляков Ю. А — 45,185 Попов А. М. — 453 Попов Н. П. — 453 Порталь, майор — 319 Портных И. — 30 7 Посников В. Ф. — 178,453 Потапов М. — 198 Потапов Н. М. — 159 Потемкин П. П. — 317 Примак—385 Примаков Е. М. — 14 ПриселковаМ. —386 ПрокашевД. —349 Прорвич А — 453 Протопопов АД. —147 Прохоров Д. П. — 14 Пухов —351 Пынько П. Г. — 307 Родзянко АП. —140,268,269, 354 Родченко —352 Розанов Д Н. — 310 Розанов С. Н.-307,364,365 фон Розенберг В. Г. — 266 Романовский И. П. — 293,357, 387 Росс Н.- 17 Рукосуев-Ордынский И. В. — 307 Рутыч Н. Н. -149,168,169 Руцинский, контрразведчик — 167 Рындин М. К. — 136,137,139, 170,172,453 Рябиков П. Ф. — 12,16,18,27, 71,88,89,128,129,130,145, 150,151,153,173,175,180, 181,183,220,230,255,256, 257,305,358,362,387,395 Ряснянский С. Н. —16,153,154, 155,159,192,293,294,314, 388 Саблин АП. — 203 Сабуров А Л. — 348 Савельев Н. И. — 96
Раковский Г. — 333 Раутерфельс, барон — 309 Рауш О. — 296 Реверс. —288 Ревишин АП. — 246 Рейли С. Г. — 84 Рец А А -15,173,342,366 Риггс, подполковник — 65 Рогонский С. — 317 Савинков Б. В. — 2 7 СадыкерАА —311,354 Сальников Д. Н. — 231 Самодуров И. М. — 183 СамойлоА.А —148,272 Самотин Д. С. — 330 Сафонов ДА. —38 Сахаров К. В. - 56. 123, 176, 361,363
506
Именной указатель
Свердлов Я. М. — 313
Седельников — 185
СеменикП. С. — 453
Семенов, эсер — 258
СеменовГМ.-39,95,96,115,
128,132,151,177,265,346,
362,369,370,371
Сенкевич В. Л. — 309
Серриньи —59
Сессаревский Б. М —155
Сибирцева М. В. — 347
Сигида Н. Ф. - 21, 191, 315,
325
СидакВ.С. — 17,204,206,207
Сидоренко (Гаврилов) —341
Сизых, полковник — 82
Симинский, полковник — 285
Симон К. — 310
Симонов, капитан — 226
Скакун, полковник —248
Скворцов, полковник — 285
Ckh^WJ\,-352
Скоропадский П. П. — 110,204,
367
Скугар-Скварский Ю. — 292
Слащев Я. А. — 29, 167, 246,
285
Слободин В. П. — 37
Слоутер (Слоттер) — 299
Смирнов, капитан — 179
Смирнов И. Н. — 339
Смирнов И. Ф. — 319
Смолин А В. — 354
Соболь Н. Л. —320
Сокольников Г. Я. —236
Сталин И. В. —131,197,267
Степаненко Ф. Г. — 453
СтишовМ.И.—337,343,344
Ступин, полковник —199
Стрельников А — 317
Субботин Н. Н. — 173
Сукин И. И. —32,127,227
Сухомлинов В. А. —145
Сычев АГ— 454
Такиуки —303,370
Тамм А И, —171
Тарановский, ротмистр — 168
Тевлин Я. X. — 330
Терентьев Л. — 168
Терров, подпоручик —374
Теснанов К. — 349
Тишевский, подполковник —
109
Томас, полковник — 44
Троцкий Л. Д -27,55,197,223,
235,238,240,249,251,255,
259
Трубецкой Г. Н.—50
ТруканГ. А —227
Трусов, поручик —373
Турло С. С. — 12
Турсов, подполковник —176
Уборевич И. П. — 96
УлагайСС-249,250
Улитин —179
Устинов С. В. —320,325
УхинЕ —/67
Федоров Н. К — 348
Фельдман В. Н. 131
Фермер, консул — 299
Филипповых П. Я. — 454
507
Именной указатель
Фитингоф, коллежский совет- ник— 169 ФлугВ.Е,-73,206,207 Фомичев, надворный совет- ник — 174 Форсблюм В. И. — 317 Фостиков М. А — 248,249 Фролов, поручик —318 Фрунзе М. В. — 70 Фурман, присяжный поверен- ный —289 Фюрети П. — ЗЮ ЧерчильУ—215,216 Четвертухин — 2 67 Чехонин С. А — 352 Чистяков Н. — 284 Чихачев И. Я. — 454 Чуйков К С. — 454 Чурпалев, полковник—284 Шаваев А Г. -143,193,402 Шамбаров В. Е. — 61 Шапошников Б. М. —148 Шарпантье, лейтенант —135 Шатилов П. Н. — 73
Халтулари В. Д — 248,249 Ханжин М. В. — 254 ЪаръК.Е-289 Уасязля.Ъ—247 Хворостин А В. — 321 Хвостов АН. — 147 Холодов А И. — 284 ХорватДЛ. -116,369,381 фон Шварц А В. — 109 Шевара (Войцицкий) К. А Шевченко, офицер Шейдеман Ф.—211 Шереметьев —351 ШкуроАГ. —241 Шлитт, полковник — 82 Шмигельский К. К. —155 Шмидт, капитан —92,184
Цветков В. Ж. - 16,192,199, 200,203,231,322 ЦзолинЧжан —371 Цейтлин Р. —347 Целинский, поручик -385 Цепушелов А И. — 91 Церетели, эсер — 360 Цибульский Н. — 368 Ципкин Ю. Н. — 14, 30, 347, 371 Шорин В. И. — 283 Шохов М. М. — 25# Штанген, генерал от кавале- рии— 98 Штейерман Я. С. — 316 Штейнингер В. И. — 269 ШтейфонБ.А. — 73 Штемпель М. И. — 73 ШтепанекЙ. —350,351 Штренг — 385 Штюрмер Б. В, — 147
Чайковский Н. В. - 26,13 7 Чаплин Г. Е. — 26 Чернов В. М.-360,361 Черногоров Н. П. — 454 ШулленбургФ. —287,288 Шульгин В. В,—81,235 Щепихин С. А —301
508
Именной указатель
Щепкин —321 Щепкин Н. Н. -196,199,223 Щербачев Д. Г. -18,74,75,79, 208 Щербачев, полковник — 46 Щуровский, штаб-ротмистр — 168 Щучкин, полковник —163 Энгельс Ф. — 102 фон Энден А. П. -170 Юденич Н. Н. - 19,20,24,35, 49,51, 75,99,140,141,168, 190,270,271,272,311,354, 383 Юрков, прапорщик—342
Эйхельберг Р. Л. — 300 Яковлев М. Г. — 174
Содержание
Введение........................................5
Глава 1
ВОЗНИКНОВЕНИЕ, СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
БЕЛОГВАРДЕЙСКИХ СПЕЦСЛУЖБ...................22
1. Основные угрозы белогвардейским государственным
образованиям..................................22
2. Задачи, виды и организация разведки.........67
3. Контрразведывательная служба: структура
и функции....................................101
4. Подбор и расстановка кадров................143
Глава 2
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ...................189
1. Ведение агентурной разведки в Советской России
и за рубежом.............................. . 189
2. Разведывательное обеспечение операций белых
армий...........................................229
Глава3
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ
БЕЗОПАСНОСТИ БЕЛОГВАРДЕЙСКИХ РЕЖИМОВ
ОРГАНАМИ КОНТРРАЗВЕДКИ.....................276
1. Пресечение разведывательно-подрывных акций
спецслужб
и организаций Советской России и иностранных
государств.................................276
2. Борьба с большевистским подпольем
и партизанским движением................... 312
3. Контроль над политическими настроениями
в обществе и армии, противодействие
преступности...............................355
Заключение.................................. 391
Список источников и литературы................405
Приложения....................................432
Примечания....................................459
Именной указатель.............................499