ВОЕННЫЙ АРХИВ

не. ш иаь

СПЕЦСЛУЖБЫ
БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ

1918-1922

Москва
♦Вече»

УДК
ББК

94(47)
63.3(2)612
К43

Научный редактор:

Д.Н. Филипповых, доктор исторических паук, профессор
Рецензенты:

А.В. Окороков, доктор исторических паук
О.В. Шинин, доктор исторических наук

Кирмель, И.С.

К43

Спецслужбы Белого движения.
Н.С. Кирмель.

-

М.

:

Вече,

1918-1922. Кошрразведка /
2013. - 320 с. : ил. - (Вое1rnый

архив).

ISBN 978-5-4444-1337-1
Знак информационной продукции

16+

Вторu кпига И.С. Кирме.JI11 рассказывает об

opnu1ax

контрразведки Бе­

лоrо дв111111:еНИJ1. Приоритетным направле11ием в их деJ1ТСЛЬ11ости стало обе­

спече1mе безопасности праuщих режимов в политической, фm1а11совой и
эmномической сферах.
На страющах К11ИП1 автор рассказывает об орnu1НЭации и функциях бе­
логвардейских контрразведывательных органов, борьбе с большевистским
подпольем, нреС'I)'ПНостью и КDнтроле над пОJIИТИЧескимн 11acтpoe1mnm в

обществе и армии.

УДК94(47)

ББК

ISBN 978-S-4444-1337-1

С КирмСJJЬ И.С. ,

63.3(2)612

2013

С ООО «Издательство ((Вече»,

2013

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.
ОРГАНИЗАЦИЯ И ФУНКЦИИ
КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
Как уже отмечалось выше, белогвардейские лидеры фор­
мировали свои контрразведывательные органы по образцу и
подобию спецслужб Российской империи и Временного пра­
вительства. Однако Гражданская война диктовала им свои
условия. Белая государственность возникала в условиях жест­
кого противодействия со стороны Советской России, полити­
ческой нестабильности, разрушенной системы государствен­
ного и военного управления. Эти обстоятельства в той или
иной степени оказали влияние на организацию контрразведы­
вательной службы белогвардейских правительств и армий.
Обеспечением безопасности постоянно воюющей Добро­
вольческой армии занималось контрразведывательное от­
деление, находившееся в составе строевого отдела ее штаба.
К сожалению, остается неизвестной численность первого
КРО. Следует полагать, что в начале 1918 года она оставалась
незначительной, поскольку к тому времени штабные структу­
ры еще не имели раздутых штатов.
Функции контрразведки, как пишет полковник С.Н. Ряснянский, заключались в выявлении «большевистских агентов
в городах и крупных станциях, занятых Добровольческой ар­
3

мией и донскими казаками... и мест собраний коммунисти­
ческих ячеек, а также сообщение об этом полиции, которая и
производила аресты вместе с чинами контрразведки»1.
Видимо, понимая, что «классическая» задача контрразвед­
ки — борьба со шпионажем — в годы Гражданской войны не
изменится, но в дополнение к ней могут появиться функции
политического сыска, белогвардейцы воспользовались «Вре­
менным положением о правах и обязанностях чинов сухопут­
ной и морской контрразведки» от 17 июля 1917 года2. Этим до­
кументом, утвержденным Временным правительством после
разгона Департамента полиции и Отдельного корпуса жандар­
мов, определялась задача контрразведки: «обнаружение и об­
следование неприятельских шпионов, а также лиц, благопри­
ятствующих неприятелю в его враждебных действиях против
России и ее союзников»3. Данное решение было единственно
правильным в той ситуации. Командование намеревалось с
помощью контрразведки защищать Добровольческую армию
не только от красных и иностранных шпионов, но и от других
деструктивных элементов (большевистских агитаторов, де­
зертиров, махинаторов, расхитителей и т.д.). Иными словами,
на контрразведку возлагалась задача сохранения боеспособ­
ности армии в самом широком смысле этого слова.
После расширения территории, находившейся под контро­
лем Добровольческой армии, начала формироваться система
ее контрразведывательных органов. В ноябре 1918 года гене­
рал А.И. Деникин утвердил штаты КРО управления генералквартирмейстера штаба армии (16 человек), отдельных кон­
трразведывательных пунктов (КРП) местностей (4 человека),
и КРП при штабах дивизий (2 человека)4.
1 Цветков В.Ж. С.Н. Ряснянский — основоположник спецслужб Бе­
лого движения на юге России... С. 61
2 РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д. 74. Л. 214.
} ГАРФ. Ф. 102 ДП ОО. Оп. 316. Д. 356. Т. 1. Л. 76.
4 ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 421. Л. 35— 35 об.
4

Правительственная контрразведка — КРЧ особого отде­
ления части Генштаба военно-морского отдела, отвечавшая
за безопасность тыловых районов — к тому времени еще не
располагала исполнительными структурами на местах. Подчипешше КРЧ паспортно-пропускные пункты (111111) появи­
лись только в середипе 1919 года. Приказом главкома ВСЮР
№ 1662 от 27 июля были учреждены 111111 при Военном управ­
лении, а также в Новороссийске, Севастополе, Керчи. 7 авгу­
ста — в Феодосии и Одессе. Сформировали белогвардейцы
пункт и в Константинополе. Это были небольшие по штату
подразделения, состоявшие из 4 человек: начальника (штабофицер), его помощника (обер-офицер) и двух обер-офицеров
для делопроизводства1.
Обеспокоешшй незначительными силами правительствен­
ной контрразведки, начальник особого отделения полковник
В.В. Крейтер в ноябре 1918 года в докладе на имя началь­
ника военно-морского отдела Особого совещания генераллейтенанта В.Е. Вязьмитинова предлагал «в целях продук­
тивности работы» все существующие и планирующиеся к
открытию контрразведывательные органы и агентуру штаба
Добровольческой армии подчинить КРЧ особого отделения.
«В настоящее время впредь до восстановления военных окру­
гов или образования новых, должна быть принята вторая, вре­
менная система, насаждающая отдельные пункты по мере их
надобности в районах армий и подчиняющая деятельность
армейских отделений контразоту (контрразведывательному
отделению. — Авт.) фронта, — писал В.В. Крейтер. — При
дальнейшем продвижении армий в тылу должны оставаться
окружные постоянные контрразведорганы, как в прежних
округах». Докладчик считал наиболее целесообразным при­
менение следующей схемы: «Район Добрармии обслуживает­
ся существующим ныне контрразведывательным отделением,
расширяющим сферу своей деятельности вместе с армией и
1 ГЛРФ. Ф. Р-6396. Он. 1. Д. 1. Л. 53— 54,73.
5

распространяющим наблюдение на Крымский полуостров.
Соседний с Добрармией район Всевеликого войска Донско­
го обслуживается своим контрразведыватсльным органом с
постановкой дела, с которым подлежит ознакомиться и уста­
новить самые тесные сношения в целях достижения плано­
мерности и продуктивности в работе, преследующий общие
задачи.
Считать не только своевременным, но даже необходимым
организацию контрразведывательных учреждений в Киеве и
Одессе, поручив каждому работу прежних военных округов.
Таким образом, недрсмашюе око контрразведки обнимет
всю площадь, ныне занимаемую армией, и заглядывая далеко
вперед, подготовит в будущем условия, при которых армия,
вступая на новую территорию, будет вполне осведомлена с
обстановкой.
Все существующие и предложенные к открытию контрраз­
ведывательные учреждения и резиденты находятся в непо­
средственном ведении центрального органа контрразведки
Военно-морского отдела, в котором сосредотачиваются все
материалы, полученные с мест, проверяются и оставляются
связи»'.
С точки зрения начальника особого отдела КРЧ которая
должна была состоять из следующих отделов: инспекторского
(инструктивного), агентурного, юридического и регистраци­
онного.
Предполагалось, что инспекторский (инструктивный) от­
дел будет заведовать личным составом всех контрразведы­
вательных органов, издавать инструкции и указания, решать
организационные и хозяйственные вопросы.
На агентурный отдел возлагалась бы местная и загранич­
ная агентурная разведка, цензура, систематизация материалов
и рассылка на места; на юридический — разработка материа­
лов, добытых агентурным путем, ликвидация дел и дальней­
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 1. Л. 4— 5 об.
6

шая передача обвинительного материала судебным властям;
на регистрациотшй — регистрация по карточной системе
всех лиц, проходящих по делам, фотографирование лиц и до­
кументов, разработка шифров и пр.1
Обратим внимание, что согласно временному штату,
утвержденному главкомом ВСЮР 18 октября 1919 года, кон­
трразведывательная часть особого отделения отдела Генштаба
Военного управления не имела внутрешгей структуризации и
состояла из 14 человек. Забегая вперед, отметим: внутреннюю
структуризацию имела контрразведывательная часть управ­
ления генерал-квартирмейстера штаба главнокомандующего
ВСЮР.
В заключительной части доклада начальник особого от­
деления сделал немаловажное для испытывавшей дефицит
финансовых средств Добровольческой армии уточнение: «На
приведение настоящего проекта в действие потребуются ми­
нимальные расходы и в настоящее время представляется воз­
можность обойтись имеющимися в распоряжении контрраз­
ведки средствами, не испрашивая специальных кредитов...»
На докладе генерал В.Е. Вязьмитинов наложил резолюцию:
«Вопросы эти действительно важны и своевременная осве­
домленность — основное условие успеха всего дела»2. Но
дальше письменного одобрения дело не пошло. Почему пред­
ложение полковника В.В. Крейтера не было реализовано на
практике, до сих пор историкам неизвестно.
Одпако начальник особого отделения продолжал настаи­
вать на реорганизации контрразведки. В очередном докладе,
датированном 28 февраля 1919 года, он предложил организо­
вать контрразведку по схеме, существовавшей в годы Первой
мировой войны, подчинив контрразведывательные органы
штабу главнокомандующего и отделу Генштаба Военного
управления. Полковник В.В. Крейтер считал: а) контрразвед­
1ГАРФ. Ф. р-6396. Ou. 1. Д. 1. Л. 5.
2 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 1. Л. 3— 5 об.
7

ка штаба главкома должна объединять все КРО и КРП при во­
инских частях и выполнять задачу по тщательной изоляции
«воинских частей, штабов и учреждений от вредного влияния
агентов противника»; б) область деятельности контрразвед­
ки отдела Генштаба значительно шире: «находясь в тесном
контакте с разведывательной частью особого отделения и
осведомительными органами других министерств, контрраз­
ведка пользуется всеми материалами, добытыми разведкой,
главным образом заграничной, пользуется своей специальной
сетью разведки и таким путем определяет систему разруши­
тельной работы противника. Раскрытые этим способом планы
и намерения противника сообщаются по всем армейским кон­
трразведкам и таким образом последние имеют возможность
своевременно и надлежаще встретить своих агентов». На нее
возлагалась задача, аналогичная КРЧ Главного управления
Генштаба.
Начальник особого отделения считал, что КРЧ отдела Ген­
штаба должна находиться «в тесном контакте с контрразвед­
кой Ставки и прочими армейскими контрразведками, направ­
лять работу и руководить отделениями при командующих
войсками, главнокомандующем, начальниками округов и т.п.,
поэтому все эти отделения должны быть подчинены Воегаюму управлению»1.
Однако и эти доводы вышестоящее руководство не призна­
ло достаточно убедительными. КРО и КРП краев и областей
так и остались в подчинении штаба Добровольческой армии
(затем — ВСЮР). КРЧ особого отделения по-прежнему руко­
водило лишь паспортными пропускными пунктами, создан­
ными в городах на Черноморском побережье. Но эти неболь­
шие по штату (4 человека) подразделения не могли в полном
объеме справляться с возложенными на них обязанностями.
Свидетельство тому — письмо начальника контрразведыва­
тельной части капитана A.C. Дмитриева начальнику особого
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 1. Л. 18— 18 об., 20 об.
8

отделения полковнику П.Г. Архангельскому, датированное
22 августа 1919 года, выдержки из которого красноречиво ха­
рактеризуют состояние контрразведки отдела Генштаба Воен­
ного управления: «Прошло 6 месяцев со дня вступления мое­
го в должность, и я с грустью должен констатировать, что все
мои старания, все усилия организовать К.Р. аппарат ни к чему
не привели. Все просьбы, все доклады, встречая повсюду от­
зывчивость и одобрение, в конечном счете наталкивались гдето на какую-то невидимую преграду, что на практике сводило
их к нулю. Главная причина — отсутствие денег для поста­
новки дела и, как последствие, — отсутствие служащих.
...Здесь нельзя не задуматься над последствиями смерти
К.Р. части Генштаба. Думается мне, что не только с моим ухо­
дом, но вообще с упразднением К.Р. Генштаба, потенциал по­
следнего не изменится.
И, действительно, за все время своего существования К.Р. не
имела возможности выполнять свои задачи и, таким образом,
не отвечала своему назначению. Главный орган ее — агенту­
ра — глаза и уши организма — совершенно отсутствовал. Моя
мысль об устройстве контрольных пунктов, регулирующих и
регистрирующих лиц, переходящих границу возрождающегося
государства, была всеми подхвачена и, видимо, всех заинтере­
совала, так как для насаждения этих пунктов не жалелись даже
никакие деньги. Между тем, пункты эти, призванные для того,
чтобы обслуживать нужды К.Р. части Генштаба, на практике
выродились во что-то настолько уродливое, более похожее на
частно-комиссионную контору, нежели на учреждение Геншта­
ба. И, в сущности, никому не нужное, что, кроме нареканий в
широкой публике и различных грязных намеков вокруг имен
тех лиц, которые так или иначе прикасаются к этому делу, ниче­
го не вызывает. Причина та же — отсутствие служащих»1.
Хорошо зная слабые стороны подчиненных подразделений,
КРЧ организовала получение сведений контрразведыватель­
1Зданович АЛ. Свои и чужие — интриги разведки. С. 158— 159.
9

ного характера от разведки, КРО Астраханского, Крымского
и Одесского районов, отдельных агентов-осведомителей и
частных лиц. Добытая информация должна была сообщать­
ся контрразведке Ставки, Морскому управлению и органам
внутренних дел. При этом следует отметить, что координа­
ция деятельности между контрразведывательными органами
штаба Добровольческой армии и отдела Генштаба Военного
управления не регламентировалась никакими служебными
документами, а осуществлялась благодаря частным соглаше­
ниям, основанным на «хорошем отношении прежних сослу­
живцев, не считающихся с формальностью» и преследующих
общую цель. Добытые таким путем сведения сообщались в
КРЧ штаба главкома ВСЮР. Контрразведка Кубанского каза­
чьего войска действовала самостоятельно1.
Проблема взаимодействия спецслужб на Белом Юге усу­
гублялась стихийным, неуправляемым ростом контрраз­
ведок. С увеличением территории, подконтрольной белым
армиям (лето — осень 1919 г.), губернаторы, атаманы, шта­
бы воинских частей, политические организации по своему
усмотрению создали многочисленные контрразведки соб­
ственной подчиненности. Поэтому размещенные в одном на­
селенном пункте спецслужбы, имевшие разную принадлеж­
ность, порой ничего не знали друг о друге или конкурирова­
ли между собой. Так, в занятой французами Одессе «наряду
с контрразведкой, подчинявшейся ВСЮР, там располагались
Международное информационное бюро подполковника Тишевского, Информационное бюро генерала Глобачева, Ин­
формационное бюро газетных работников, контрразведка
Русско-германского Союза монархистов-христиан во главе
с капитаном Вачнадзе, контрразведывательная часть Штаба
генерала Шварца, а также чины контрразведки Украинской
Директории»2.
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 1. Л. 20—20 об.
2 Бортневский В.Г. Указ. соч. // Новый часовой. 199S. № 3. С. S3.
10

Кроме них в городе действовали контрразведывательные
органы князя Кочубея, «Союза русских людей», капитана фон
Кубе, поручика Браузе, английского и французского командо­
ваний1.
«На Украине, в Крыму, на Северном Кавказе и в Закавка­
зье положение было еще более запутанным, — констатирует
историк В.Г. Бортневский. — Так, при гетмане Скоропадском
насчитывалось не менее 18 различных разведывательных и
контрразведывательных органов, которые, как отмечалось в
одном из отчетов “Азбуки”, “главным образом следили друг
за другом”»2.
Комиссия генерал-майора Васильева и полковника В.А. Про­
коповича в августе 1919 года выявила «самочинные» контрраз­
ведки в Евпатории, Мелитополе, в районе Керчи, Севастополе,
Феодосии и Ялте3.
По данному поводу А.И. Деникин писал: «За войсками шла
контрразведка. Никогда еще этот институт не получал такого
широкого применения, как в минувший период Гражданской
войны. Его создавали у себя не только высшие штабы, воен­
ные губернаторы. Почти каждая воинская часть, политиче­
ские организации, Донское, Кубанское и Терское правитель­
ства, наконец, даже отдел пропаганды... Это было какое-то
поветрие, болезненная мания, созданная разлитым по стране
взаимным недоверием, подозрительностью»4.
Появление многочисленных, не контролируемых верхов­
ной властью спецслужб доставляло немало проблем белогвар­
дейскому командованию. Действуя лишь по указанию своего
непосредствсшюго начальства, «самостийные» контрразвед­
ки нарушали законность и тем самым дискредитировали Бе­
лое движение в глазах населения. «По-видимому, каждый ад­
1ГАРФ. Ф. Р-6396. On. 1. Д. 1. Л. 7 об. — 8.
1Бортневский В.Г. Указ. соч. // Новый часовой. 1995. № 3. С. 53.
3Крестьянников В.В. Указ. соч. С. 211—212.
4Деникин Л.И. Путь русского офицера. С. 449.
И

министратор, занимающий даже второстепенную должность
и имеющий контроль над секретными суммами денег, создает
свою собственную контрразведку, — отмечалось в секретном
докладе генералу А.И. Деникину. — Функции этих контрраз­
ведок чрезвычайно разнообразны. Мешая друг другу, все эти
учреждения препятствуют порядку и процветанию. Они под­
рывают авторитет как власти, так и военных»1.
Несмотря на поступавшие сведения о беззакониях, твори­
мых «самостийными» контрразведками, военно-политическое
руководство не принимало эффективных мер по их упраздне­
нию. Ограничительной мерой, видимо, можно считать появ­
ление приказа главкома ВСЮР № 1654 от 22 июня 1919 года,
которым объявлялся временный штат армейских контрразве­
дывательных пунктов. Открывать их разрешалось только на­
чальнику штаба главнокомандующего.
По мере расширения подконтрольных территорий Л.И. Де­
никин 30 августа 1919 года приказом № 2097 утвердил времен­
ные штаты контрразведки Вооруженных сил на Юге России,
в состав которой вошли следующие органы: контрразведы­
вательная часть управления генерал-квартирмейстера штаба
главкома; КРО отдела генерал-квартирмейстера неотдельной
армии, штабов областей и военных губернаторов; КРП 1-го,
2-го и 3-го разрядов; контрразведывательные посты2.
КРЧ управления генерал-квартирмейстера штаба главкома
насчитывала 18 офицеров, 11 военных чиновпиков, 12 писарей и
33 военнослужащих рядового состава во главе с унтер-офицером.
По своей структуре она подразделялась на общее, розыскное и
судное отделения и имела в своем штате конвойную команду3.
В штате КРО отдела генерал-квартирмейстера неотдельной армии, штабов областей и военных губернаторов нахо1Цит. по: Бортневский В.Г. Указ. соч. // Отечественная история. 1995.
№ 5. С. 95.
2 РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д. 136. Л. 84 об.
3 РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 73. Л. 1—2. См. приложение 4.
12

далось 16 офицеров, 6 военных чиновников, 1 унтер-офицер,
16 солдат и 7 писарей. Помимо того, при отделении содержа­
лись агенты наружного наблюдения (филеры), число которых
определялось начальником отделения.
Коптрразведывательные пункты 1-го, 2-го и 3-го разрядов
структурпо копировали вышеназванные подразделения в ми­
ниатюре. В КРП 1-го разряда насчитывалось 10 офицеров,
3 военных чиновника, 5 писарей, унтер-офицер и 12 рядовых,
в третьеразрядном КРП — 5 офицеров, 2 чиновника, 3 писаря,
унтер-офицер и 5 солдат1.
Штатным расписанием предписывалось подчинение ни­
жестоящих структур вышестоящим. Нововведением явились
следственные подразделения. Изменился и статус руководя­
щего звена. Так, должность начальника КРЧ соответствовала
генерал-майору, его помощника — полковнику — генералмайору, начальников отделений — полковнику.
31 октября 1919 года шавноначальствующий Киевской об­
ласти утвердил штаты контрразведки. К уже учрежденным
особому отделу штаба войск области и особому отделению
1-го разряда в Киеве предполагалось сформировать отделения
2-го разряда в Екатеринославле и Кременчуге, особые пун­
кты в Черкассах, Нежине, Лубнах и Козельце. По мере заня­
тия новых территорий намечалось открытие второразрядных
отделений в Полтаве, Чернигове, Житомире, Ровно, Ковеле,
Бердичсве, Каменец-Подольске и особых пунктов в Умани,
Стародубе, Проскурове, Виннице и Могилеве. На содержание
контрразведывательных органов требовалось 150 ООО рублей
в месяц2. Успели ли белые открыть новые второразрядные от­
деления, неизвестно.
Таким образом, осенью 1919 года армейская контрразведка
располагала целой сетью органов во главе с КРЧ, которой под­
чинялись КРО при штабах Черноморского и Ставропольского
1 РГВЛ. Ф. 39540. On. 1. Д. 136. JI. 60 в — 61. См. приложение 4.
2 РГВА. Ф. 39666. On. 1. Д. 12. Л. 20—20 об.
13

военных губернаторов; КРО штабов войск Северного Кавка­
за, Всевеликого войска Донского, Новороссийской и Киевской
областей, командующего войсками Терско-Донского края,
Донской армии, Кавказской армии, Добровольческой армии;
КРП во Владикавказе, Новороссийске, Мелитополе, Одессе,
Екатеринодаре, Ростове, Пятигорске, Севастополе, Ялте и др.
Несмотря на проводимые преобразования, военнополитическому руководству Белого Юга так и не удалось вы­
строить стройную, хорошо функционирующую систему ар­
мейских контрразведывательных органов. Как правило, дея­
тельность отделений и пунктов различных штабов оставалась
не скоординированной, что приводило к соперничеству и кон­
куренции между ними. Один из документов свидетельствует
о факте, в который трудно поверить: в сентябре 1919 года на­
чальник КРЧ штаба главнокомандующего ВСЮР не знал о
существовании КРЧ особого отделения и просил разъяснить
ее компетенцию в телеграмме начальнику отдела Генштаба.
11 октября получил ответ: «Руководство контрразведкой вне
района армии и за границей»1.
Есть основания предполагать, что спецслужбы казачьих
воинских формирований игнорировали указания КРЧ штаба
главнокомандующего ВСЮР. «Донская армия представляла
из себя нечто вроде иностранной союзной. Главнокомандую­
щему она подчинялась только в оперативном отношении; па
ее организацию, службу, быт не распространялось мое влия­
ние. Я не ведал также назначением лиц старшего командно­
го состава, которое находилось всецело в руках донской вла­
сти», — писал А.И. Деникин2-.
Коррупция и беззаконие, поразившие низовые подразде­
ления органов безопасности, стали предметом специального
доклада председателя Особого совещания генерал-лейтенанта
1ГАРФ. Ф. Р-6396. On. 1. Д. 1. Л. 98.
1
Деникин А.И. Очерки русской смуты. Вооруженные силы Юга Рос­
сии... С. 186.
14

А.С. Лукомсюого (15 сентября 1919 г.) главнокомандующему.
Он считал нужным поставить контрразведку под жесткий кон­
троль Ставки, существенно сократить количество отделений, а
их функции передать уголовно-розыскным управлениям МВД.
Генерал-квартирмейстер штаба главнокомандующего ВСЮР
генерал-майор Ю.Н. Плющевский-Плющик, напротив, предла­
гал расширить компетенцию контрразведки, привлечь на служ­
бу бывших чиновников и офицеров жандармерии и судебного
ведомства. Но генерал-лейтенант А.И. Деникин на реорганиза­
цию не решился, склоняясь к мысли о необходимости контроля
над контрразведкой со стороны правоохранительных органов1.
Объединить органы контрразведки с уголовным розыском
«или установить между ними более тесную связь» осторожно
предлагала вышеупомянутая комиссия генерал-майора Васи­
льева и полковника В.А. Прокоповича2.
Генерал A.C. Лукомский пишет о неоднократном ходатай­
стве Особого совещания перед А.И. Деникиным о передаче
функций контрразведки уголовно-розыскной части управле­
ния внутренних дел и о сопротивлении штаба главнокоман­
дующего такому решению, поскольку «без органов контрраз­
ведки он обойтись не может»3.
К сожалению, малый объем архивных документов не по­
зволяет однозначно сказать, что стояло за вышеназванными
намерениями: то ли стремление высоких чинов улучшить ра­
боту органов безопасности, то ли межведомственная борьба,
попытка «перетянуть одеяло на себя». Так или иначе, руко­
водствуясь своими соображениями, генерал А.И. Деникин на
коренные преобразования органов контрразведки не пошел.
Генерал-лейтенант П.Н. Врангель, хорошо зная о нареканиях
в адрес деникинских спецслужб, принял ряд мер для устранения
1Цветков В.Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого дви­
жения. 1917— 1922 гг... С. 132.
2 Крестьянников В.В. Указ. соч. С. 211.
3 Лукомский A.C. Очерки из моей жизни. Воспоминания. С. 568.
15

бсскоптролыюсти и злоупотреблений в органах контрразведки.
После ревизии, проведенной сенатором П.Г. Кальпицким, глав­
нокомандующий 26 мая 1920 года преобразовал контрразведывательные структуры в наблюдательные пункты при штабах кор­
пусов и дивизий, а более мелкие структуры (на уровне штабов
полка, батальона, отдельного отряда) полпостью упразднил.
Двумя днями позже, 28 мая, генерал-лейтенант П.Н. Вран­
гель издал приказ № 3248 об «упорядочении дела» кон­
трразведывательных органов (наблюдательных отделений):
«В виду того, что в прошлом году в занимаемых Вооружетгыми силами на Юге России местностях самочинно возникали, а
иногда и организовывались комендантами городов и другими
военными властями контрразведки, которые совершали массу
злоупотреблений и преступлений, чем возбуждали население
против чинов армии и в частности против законных контрраз­
ведывательных органов, приказываю:
1. Борьбу с коммунистическими организациями и больше­
вистскими агентами, остающимися для преступной работы во
вновь занимаемых нашими войсками местностях, возложить
исключительно на наблюдательные пункты при штабах кор­
пусов, дивизий и другие, организованные и подчиненные на­
блюдательному отделению.
2. Всякую организацию наблюдательных органов комен­
дантами городов и вообще какими бы то ни было властями,
помимо наблюдательного отделения, воспретить.
3. Виновных в неисполнении этого приказа, как организо­
вавших или допустивших возникновение самочинных кон­
трразведок, так и служащих в этих учреждениях, подвергать
ответственности по суду»1.
Следующим шагом явилось создание особого отдела при
штабе Русской армии — органа, объединявшего органы воен1
РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д. 178. Л. 56; Врангель П Л . Указ. соч. URL:
http://nashastrana.narod.ruÆclocdclo/vrangcl-2.htm.
(дата
обращения:
14.07.2009).
16

пой контрразведки и политического сыска. Следует отметить,
что П.Н. Врангель не являлся в этом деле первопроходцем.
Еще в январе 1920 года (н. ст.) в целях более эффективного
противодействия большевистскому подполью, готовившему
вооружегаюе восстание, была объединена деятельность всех
уголовно-розыскных управлений и контрразведок на терри­
тории Таврии и Крыма (кроме особого отделения Морско­
го управления) под руководством начальника Таврического
губернского уголовно-розыскного управления полковника
Л.Ф. Астраханцева1.
Несмотря на предпринятые меры руководителям вранге­
левских органов безопасности так и не удалось четко органи­
зовать работу оперативных подразделений. Иноща предпри­
нятые усилия сводились на нет наличием в одном населенном
пункте нескольких розыскных подразделений, имевших разную
ведомственную подчиненность. Например, в Севастополе одно­
временно функционировали наблюдательные пункты особого
отдела, Ставки, железнодорожный пункт № 12, особая часть
штаба командующего флотом и государственный розыск. Руко­
водимые различными учреждениями, эти структуры конкуриро­
вали между собой, тем самым проваливали агентуру друг друга
и скрывали лиц, подлежавших аресту2. При этом, избежав ареста
представителями одной контрразведки, можно было попасть в
застенки другой. Следует подчеркнуть, что при частых пере­
мещениях больших масс войск на территории Крыма добиться
централизации оказалось очень сложно. Старших оперативных
начальников, осуществлявших координацию деятельности спец­
служб различной подчиненности, тоща еще не было.
8 июля 1920 года П.Н. Врангель своим приказом возложил
на чипов «прокурорского надзора военного и военно-морского
ведомства в прифронтовой полосе и гражданского ведомства
1Севастополь: хроника революций и Гражданской войны 1917— 1920
годов. Симферополь, 2007. С. 445.
2 ГАРФ. Ф. р-6217. On. 1. Д. 31. Л. 2.
17

в тыловом районе» наблюдение за производством дознаний по
делам о государственных преступлениях. Они должны были
присутствовать при всех важнейших следственных действиях
и «следить за законностью арестов и правильностью содер­
жания арестованных», а контрразведчики, производящие до­
знания, соответственно:
«1) сообщать без промедления прокурорскому надзору во­
енного или военно-морского ведомств — в прифронтовой по­
лосе и гражданского ведомства в тыловом районе — а) о при­
ступе к дознанию и б) о всяком заключении под стражу и
об освобождении из-под таковой. 2) входить в соглашение с
наблюдающим за дознанием лицом прокурорского надзора в
случае необходимости осмотра или выемки почтовой или те­
леграфной корреспонденции и 3) исполнять все законные тре­
бования прокурорского надзора, как о приступе к дознанию,
так и по всем предметам последнего»1. Все возникающие за­
труднения разрешались либо главным военным прокурором,
либо прокурором судебной палаты. Таким образом, впервые с
начала Гражданской войны власти предприняли попытку по­
ставить под контроль чинов прокуратуры контрразведку и по­
литический розыск.
Как повлияли проведенные организационные мероприятия
на оздоровление обстановки в контрразведке — нет однознач­
ного мнения среди участников тех событий и, соответствен­
но, современных исследователей. Например, французский
историк Н. Росс, сославшись на признание председателя Тав­
рической губернской земской управы В.А. Оболенского, об­
ращает внимание, что «разбои и насилия контрразведки поч­
ти прекратились, а уличенные в злоупотреблениях ее чины
наказывались»2.

1 Росс Н. Указ. соч. URL: http://whitcforcc.ncwmail.ni/rossgllO.htm.
(дата обращения: 28.02.2009).
2 Там же.
18

В то же время биограф главкома Русской армией В.Г. Крас­
нов пишет о нарушениях законности в Крыму, массовых аре­
стах и преступных элементах в составе контрразведыватель­
ных органов1.
Пожалуй, в определенной степени правы обе стороны.
Надо полагать, попытки поставить работу контрразведки под
контроль правоохранительных органов военными властями
предпринимались. Но вряд ли они были результативными во
время разгула преступности, активной работы большевист­
ского подполья и неразрешенной кадровой проблемы в на­
блюдательных пунктах.
Уже в начале 1918 года на Дальнем Востоке при помощи
английских офицеров началось формирование отрядов под
командованием есаула Забайкальского казачества Г.М. Семе­
нова и атамана Уссурийского казачества есаула И.М. Калмы­
кова. В Харбине создание отрядов велось под руководством
генерала Д.Л. Хорвата. Здесь помимо официально созданных
спецслужб также наблюдался процесс создания «самочинных
контрразведок. «Ко времени моего приезда наблюдалось, что
в самых, казалось бы маленьких отрядах создавались особые
органы — контрразведки, — давал показания А.В. Колчак
Чрезвычайной следственной комиссии 30 января 1920 года. —
Создание этих органов было совершенно самочинное, так как
контрразведка может быть только при штабах корпусов...
Между тем, контрразведки существовали во всех таких от­
рядах, в особенности в таких отрядах, которые создавалась
сами по себе. Там, где впоследствии воинские части создава­
лись на основании всех правил организации, их, конечно, не
было...»2
После свержения советской власти на территории Сиби­
ри и Дальнего Востока возникло несколько государственных
1Краснов В.Г. Указ. соч. С. 434,436.
2 Допрос Колчака. Л., 1925. URL: http://militera.lib.ni/db/kolchak/07.
html (дата обращения: 27.03.2013)
19

образований и подчинеппых им армий, что стало осповной
причиной создания децентрализованных органов контрраз­
ведки.
Первоначально Западно-Сибирская армия состояла из не­
скольких добровольческих полков, но в июле 1918 года на­
чалось формирование корпусов. Для их комплектования и
снабжения, а также «охраны государственного порядка», вся
территория Урала, Сибири и Забайкалья была разделена на
пять корпусных районов, в которых вводился институт «упол­
номоченных по охране государственного порядка». В армии
восстанавливались военно-полевые суды, вводилась смертная
казнь за политические преступления. По распоряжению упол­
номоченного Временного Сибирского правительства все дела
политического характера передавались отряду особого назна­
чения, которым командовал чех капитан (затем — полковник)
И.И. Зайчек, а уголовные — подлежали ведению уголовной
милиции. После назначения И.И. Зайчека начальником отделе­
ния военного контроля управления генерал-квартирмейстера
штаба Западно-Сибирской отдельной армии ему предоставля­
лось право в зависимости от обстановки учреждать при шта­
бах корпусов военно-контрольные отделения, а также пункты
в городах Западной Сибири.
Функционировавшие в некоторых городах контрразведывательные отделения по указанию капитана И.И. Зайчека подле­
жали расформированию. Так, 13 июля он подал рапорт на имя
генерал-квартирмейстера штаба армии, в котором предложил
расформировать, «как лишнее», КРО нри штабе Омского во­
енного округа, а всс дела передать в ОВК. 18 июля временно
исполнявший должность генерал-квартирмейстера армии ка­
питан Жиряков направил телеграмму в адрес начальника шта­
ба округа, в которой, сославшись на приказание начальника
штаба армии, просил передать в распоряжение И.И. Зайчека
все дела и инвентарь вышеназванного КРО1. Было ли выпол1 РГВА. Ф. 39617. Оп.1. Д. 239. Л. 1 а, 63,64 об.
20

нсно это распоряжение, автор однозначно сказать затрудня­
ется.
Известно, что организация органов военного контроля в
армии шла медленно: функционировало только три отделе­
ния — в Омске, Томске, Иркутске и пункты в Новониколаевске, Бийске, Семипалатинске.
13 августа 1918 года приказом № 3 по войскам ВосточноСибирского военного округа был объявлен временный штат
КРО штаба, КРП в Красноярске и бюро при начальнике са­
моохраны. В Ачинск, Канск и Нижнеудинск направлено по
одному наблюдательному агенту1.
В течение лета 1918 года, во время боев с красными, во­
енный контроль, наряду с задачами по обнаружению «не­
приятельских шпионов и их организаций, а также лиц и ор­
ганизаций, поддерживающих Советскую власть или работаю­
щих против возрождения и освобождения России», нередко
выполнял функции армейской разведки, доставляя военному
командованию сведения о планах, сипах и средствах больше­
виков и т.д.2
В сентябре 1918 года Главный штаб Военного ведомства
утвердил «Положение о военно-контрольных отделениях»,
которым возложил на них задачу по борьбе с военным и по­
литическим шпионажем, а также воспрепятствование «тем
мерам, которые могут вредить интересам Родины»3.
Однако «Инструкция начальникам военно-контрольных от­
делений», составленная по образцу «Инструкции начальни­
кам контрразведывательных отделений» 1911 года, обращала
внимание сотрудников военного контроля лишь на борьбу со
шпионажем. Так, им предписывалось с помощью внутренней
агентуры систематически выявлять лиц и учреждения, нахо­
дившихся как внутри страны, так и за границей, и ведших раз­
1РГВА. Ф. 39515. On. 1. Д. 153. Л. 27—27 об.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 7. Л. 73, 82—«2 об.
1 РГВА. Ф. 40308. On. 1. Д. 67. Л. 6.
21

ведку против Белого движения. Объектами агентурной разра­
ботки становились иностранные консульства и агентства, а так­
же военные учреждения и штабы, являвшиеся главной сферой
деятельности шпионов по добыванию секретных сведений1.
Нацеленность военного контроля лишь на иностранные
консульства и штабы, на наш взгляд, объясняется тем, что
белогвардейские генералы, руководствуясь документами
ушедшей эпохи, в первую очередь пытались защитить воору­
женные силы от разведывательно-подрывной деятельности
противника. Вероятно, они рассчитывали, что обеспечение
безопасности государства в целом будет возложено на ор­
ганы внутренних дел. Но даже с появлением жандармскополицейских структур на территории Сибири контрразведы­
вательные и военно-контрольные органы выполняли функции
обеспечения внутренней безопасности антибольшевистских
государственных образований. Поэтому контрразведка вне­
дряла свою агентуру не только в штабы, но также и в раз­
личные гражданские учреждения и организации, во все слои
общества и тем самым получала возможность вовремя преду­
преждать командование о готовящихся против правительства
и армии враждебных акциях2.
Таким образом, к началу осени в Сибири был создан ап­
парат контрразведки. Однако отделу военного контроля шта­
ба Сибирской армии не удалось должным образом организо­
вать его работу. В отчете за период с 20 июня по 1 сентября
указываются следующие причины: недостаток финансовых
средств, дефицит опытных кадров, отсутствие соответствую­
щей нормативно-правовой базы3. Не имела контрразведка и
единого управляющего центра.
В Сибири, так же как и на Юге России, контрразведывательные подразделения самостоятельно создавали независимые
1РГВА. Ф. 40308. On. 1. Д. 67. Л. 6.
2 Рец А А . Указ. соч. С. 140.
1 РГВА. Ф. 39617. On. 1. Д. 239. Л. 256.
22

от верховной власти казачьи атаманы и воинские начальники,
имевшие свои вооруженные отряды. Например, вся подкон­
трольная атаману Г.М. Семенову территория была покрыта
густой с<лыо контрразведок. «Пункты контрразведки находи­
лись в Чите и Антипихе. Это были самые главные отделения,
мелкие же часто и отдельные агенты были разбросаны по все­
му Забайкалью. Осенью этого же года (1918 года. — Авт.)
контрразвсдыватсльные пункты были сформированы при всех
воинских частях», — писал один из офицеров Забайкальского
казачьего войска по фамилии Н.П. Даурец в брошюре «Семе­
новские застенки», изданной в Харбине в 1921 году1.
После создания штаба Верховного главнокомандующего
капитан И.И. Зайчек 5 октября 1918 года представил началь­
нику штаба Западно-Сибирского округа проект организации
военного контроля при Главном управлении Генерального
штаба или штабе Верховного главнокомандующего, а также
сети отделений и пунктов при штабах корпусов в действую­
щей армии и округах. Реакция командования на проект авто­
ру неизвестна. В этот же день заседала комиссия под пред­
седательством начальника штаба 2-го Степного Сибирского
армейского корпуса подполковника Л.Д. Василенко, которая
предложила при ГУГШ или штабе ВГК сформировать цен­
тральное управление военного контроля, а при штабах дей­
ствующих войск — полевые военно-контрольные отделения
и пункты; при штабах военных округов — местные военно­
контрольные отделения2. Таким образом, ими было предложе­
но создать систему контрразведывательных органов наподо­
бие существовавшей в русской армии в годы Первой мировой
войны.
Возможно, в развитие этих документов 12 ноября 1918 года
было сформировано КРО в управлении 1-го генерал-квартир­
1 Цит. по: Голуб П.А. Белый террор в России (1918— 1920 гг.). М.,
2006. С. 314.
2 РГВА. Ф. 39617. On. 1. Д. 239. Л. 267—267 об.
23

мейстера штаба ВГК. С 29 ноября это отделение, объединявшее
деятельность всей контрразведывательной и воешго-контролыюй
службы, стало называться центральным отделением воешюш
контроля (ЦОВК) при штабе Верховного главнокомандующего.
Возглавивший после прихода к власти А.В. Колчака ЦОВК пол­
ковник Н.П. Злобин своим приказом обязал находившихся в
его подчинении начальников отделений и пунктов доклады­
вать все добытые ими сведения начальникам штабов и генералквартирмейстерам1. Однако данный приказ вызывал противодей­
ствие со стороны руководителей военно-контрольных отделений
и пунктов, сформированных капитаном И.И. Зайчеком.
Наличие в одном населенном пункте спецслужб различ­
ной подчиненности создавало неразбериху и препятствовало
эффективному ведению оперативно-розыскной деятельности
среди набиравших силу большевистских и эсеровских орга­
низаций. Поэтому в целях усиления органов госбезопасности
в армии приказом начальника штаба Верховного главнокоман­
дующего от 1 февраля 1919 года начала создаваться вертикаль
контрразведывательных органов во главе с отделом контрраз­
ведки и военного контроля (ОКРВК) управления генералквартирмейстера штаба ВГК, учрежденного вместо ЦОВК.
Этим же приказом был объявлен штат ОКРВК, КРО при шта­
бах армий (отделения контрразведки при штабах Сибирской,
Западной и Оренбургской армий) и штабе 2-го армейского
Сибирского Степного отдельного корпуса, КРП при штабах
корпусов, входивших в состав армий, и в крупных населен­
ных пунктах в прифронтовой полосе. Документом предписы­
валось, чтобы начальники контрразведывательных органов
Ставки и штабов армий (отдельного корпуса) отчитывались
перед соответствующими генерал-квартирмейстерами, на­
чальники корпусных и местных контрразведывательных пун­
ктов — начальниками вышестоящих органов2.
1РГВА. Ф. 40218. Оп.1. Д. 8. Л. 59.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 19. Л. 46.
24

Весной прошла очередпая реорганизация армейской кон­
трразведки, приведшая, по мнению автора, к ее децентрали­
зации. 18 апреля 1919 года начальник штаба ВГК приказом
№ 340 утвердил «Временное положение о контрразведывателыюй и военно-контрольной службе на театре военных дей­
ствий», определявшее задачи и организацию органов безопас­
ности на ТВД.
Задача коптрразведывателыюй и военно-контрольной
службы (КРиВКС) заключалась в «обнаружении и обследо­
вании неприятельских шпионов, а также лиц, которые своей
деятельностью могут благоприятствовать или фактически
неприятелю... или посягают на неисположение существую­
щего государственного строя и нарушения общественного
порядка»1.
Кстати, «Временным положением о воешгой контрразвед­
ке во внутренних военных округах», утвержденным военным
министром 26 марта 1919 года, «тыловой» контрразведке так­
же вменялась в обязанность борьба со шпионажем и лицами,
«которые своей деятельностью могут благоприятствовать или
фактически благоприятствуют неприятелю в его враждебной
деятельности против России и союзных с ней государств»1.
Обратим внимание, что вторая формулировка задачи явля­
ется точной копией «Временного положения о контрразведы­
вательной службе во внутреннем районе», утвержденного по­
мощником военного министра генералом Новицким 23 апре­
ля 1917 года3.
Этот документ готовился после ликвидации Временным
правительством Департамента полиции и Отдельного кор­
пуса жандармов, т.е. в ситуации, когда противодействовать
леворадикальным партиям, сепаратистам и националистам в
России было некому. В Сибири в 1919 году уже существовали
1РГВЛ. Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 84.
1РГВА. Ф. 40218. Оп.1. Д. 206. Л. 5.
5 РГВИА. Ф. 2000. Он. 7. Д. 1. Л. 59.
25

органы внутренних дел, которые помимо борьбы с уголовны­
ми элементами занимались политическим сыском. Более того,
7 марта 1919 года Верховный правитель утвердил постанов­
ление Совета министров об учреждении при Департаменте
милиции МВД «Особого отдела государственной охраны» и
соответствующих управлений на местах. В губерниях, обла­
стях и уездах создавались отряды особого назначения. Между
особым отделом и органами контрразведки существовал об­
мен информацией1.
Была ли необходимость оставлять за военной контрразвед­
кой функции политического сыска? Думается, что в услови­
ях Гражданской войны, когда действующая армия и тыловые
районы подвергались интенсивному воздействию враждеб­
ных элементов, такая мера являлась оправданной. В поле зре­
ния контрразведки находились большевистские подпольные
группы, эсеровские и другие общественные организации,
пресса, неблагонадежные военные и политические деятели,
дезертиры, рабочие коллективы, казачьи атаманы, крестьян­
ство, спекулянты и т.д. «Вакханалия спекуляции и страшных
интриг — вот почти единственный источник того, что у нас
до сего времени еще фронт, что мы еще не победили,— писал
начальник отдела контрразведки и военного контроля полков­
ник Н.П. Злобин. — Со всем этим должна вестись борьба и в
настоящее время повсеместной войны во все области жизни
армии и ее тыла должна бьггь допущена контрразведка»2.
В то же время следует отмстить, что широкая трактовка по­
нятия «могут благоприятствовать или фактически благопри­
ятствуют» позволяла контрразведке подвергать арестам кого
угодно и за что угодно. Например, обвинить в большевизме
рабочих, высказывавших недовольство своей низкой заработ­
1Корнева Е.А. Контрразведка A.B. Колчака: организация и освещение
политических настроений населения и войск. URL: http://www.nivcstnik.
ru/2000_l/4.shtml. (дата обращения: 19.09.2009).
2 ГАРФ. Ф. р-6219. Он. 1. Д. 10. Л. 7.
26

ной платой. С другой стороны, обтекаемость трактовки не по­
зволяла разграничивать сферы деятельности контрразведыватсльных подразделений и органов внутренних дел. Поэтому
объектами оперативных разработок обеих структур неодно­
кратно становились одни и те же большевистские организации.
Вернемся к вышеупомянутому приказу № 340, согласно
которому безопасность войск и прифронтовой полосы обеспе­
чивали контрразведывательная и военно-контрольная служба.
Органами контрразведки являлись: отдел контрразведки и
военного контроля штаба ВГК; контрразведывателыюе от­
деление штаба ВГК; контрразведывательные отделения шта­
бов армий и корпусов; контрразведывательные пункты диви­
зий. КРО армий осуществляли организацию контрразведки в
районе штабов, а также направляли работу в корпусах и ди­
визиях. К органам военно-контрольной службы относились:
военно-контрольные отделения (ВКО) в районе армии при
военно-административном управлении (ВАУ); ВКО военного
округа на ТВД при помощнике начальника военного округа
по военно-административному управлению; местные военно­
контрольные отделения и пункты в районе армии и в районе
округа на ТВД.
Границы коптрразведывательных и воешю-контрольных
районов в пределах армии устанавливались распоряжением
штабов армий.
Координацией их деятельности занимался генерал-квартир­
мейстер при Верховном главнокомандующем. Общее руко­
водство контрразведывателыюй службой в корпусном райо­
не, военно-контрольной службой в районе армии и округа на
ТВД лежало на генерал-квартирмейстерах штабов армий, на­
чальниках военно-административного управлений районов
армий и помощниках начальников военного округа по военноадминистративному управлению на ТВД.
Контрразведывательный отдел штаба ВГК ведал общим
руководством контрразведки, разрабатывал необходимые
27

меры по борьбе с антигосударственными преступлениями и
инспектировал нижестоящие органы контрразведки.
КРО Ставки организовывало контрразвсдывателыгос на­
блюдение за штабом ВГК, непосредственно занималось выяв­
лением шпионских организаций и лиц, «благоприятствовав­
ших неприятелю». Тс же задачи решали и КРО армий в своей
зоне ответственности, они также должны были руководить
работой контрразведывательиых органов в корпусах и диви­
зиях1.
Контрразведке вменялось в обязашюсть следить за военнос­
лужащими, а военному контролю — за гражданскими лицами.
Данная система, по замыслу составителей документа, созда­
валась лишь на время Гражданской войны. В будущем работу
контрразведки предполагалось ограничить борьбой со шпиона­
жем, а военный контроль, «обеспечивающий порядок и обще­
ственное спокойствие», передать органам внутренних дел2.
Однако, по компетентному мнению полковника Н.П. Зло­
бина, образование военно-контрольных органов при военноадминистративном управлении, дублировавших деятель­
ность КРО и КРП, подчиненных штабам армий, корпусов и
дивизий, приводило к нежелательным трениям между ними:
военно-контрольные отделения ВАУ создавались в тех же
населенных пунктах, где организовывались местные КРО и
КРП. Полковник Н.П. Злобин считал, что контрразведывательная и военно-контрольная службы должны быть слиты в
одну, «с установлением единого рода учреждений, что создаст
правильную связь между ними и даст возможность правильно
командовать ими»3.
Таким образом, приказ № 340, видимо, подготовленный не­
профессионалами и подписанный совершенно незнакомым с
1ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1 г. Л. 137; РГВА. Ф. 39499. Ои.1. Д. 17.
Л. 84— 86.
2 РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 84—84 об.
3 ГАРФ. Ф. р-6219. On. 1. Д. 10. Л. 5 об., 6, 8 об.
28

сущностью работы спецслужб генерал-майором Д.А. Лебеде­
вым, внес путаницу в организацию работы контрразведки на
театре военных действий, привел к дублированию функций,
увеличению численности личного состава органов безопас­
ности, перерасходу денежных средств.
Обратим внимание на смету расходов по содержанию кон­
трразведывательных органов. Так, отдел контрразведки и военно­
го контроля совместно с КРО штаба ВГК ежемесячно обходился
казне в 103 485 руб. (40 ОООруб. единовременных расходов на об­
заведение); КРО штаба армии— 65 525 (25 ООО); КРО пггаба кор­
пуса — 39 750 (20 ООО); КРП пггаба дивизии — 23 100 (10 000);
местного ВКО в районе армии и в районе военного округа на
ТВД — 62 750 (25 000); ВКО в районе армии и военного округа
на ТВД — 96 825 (35 000); местного ВКП — 25 900 (10 000)'.
Цифры беспристрастно свидетельствуют: военно-контрольные
органы обходились казне дороже контрразведывательпых.
Начальник ОКРВК полковник Н.П. Злобин обращал вни­
мание 2-го генерал-квартирмейстера штаба ВГК и на ошибоч­
ный подход при разработке штатов, когда за основу бралось
количество и род должностей, по которым строилась работа
учреждений, вместо того чтобы сделать наоборот. В резуль­
тате этой ошибки учреждались должности, назначение ко­
торых оставалось непонятным. Вместе с тем отсутствовали
специалисты, в которых нуждалась контрразведывательная
служба — например, офицеры, занимавшиеся обработкой и
анализом информации, следователи, заведующие наружным
наблюдением, и пр. По оценке полковника Н.П. Злобина, уве­
личения штатов не было. Количество личного состава увели­
чивалось за счет прикомандированных офицеров для поруче­
ний, выполнявших большой объем работы2.
Обеспечением безопасности тыла колчаковской армии за­
нималась сеть контрразведывательных отделений и пунктов
1РГВА. Ф.39499. On. 1. Д. 17. Л. 92— 98.
2 ГАРФ. Ф. р-6219. On. 1. Д. 10. Л. 15— 15 об.
29

на всей территории Сибири и Дальнего Востока. На верху
пирамиды находилась контрразведывательная часть осведо­
мительного отдела Главного штаба (37 человек), состоявшая
из центрального контрразведывательного отделения (ЦКРО)
и центрального регистрационного бюро (ЦРБ)1. Ниже нахо­
дились КРО управлений генерал-квартирмейстеров штабов
Омского, Иркутского и Приамурского военных округов. На­
чальники контрразведывательных отделений руководили
контрразведывательными пунктами, учрежденными на под­
ведомственной территории.
Так, в зоне ответственности Омского военного округа КРП
были организованы в Славгороде, Барнауле, Бийске, Каме­
не, Новониколаевске, Кузнецке, Томске, Тайге, Суджснске;
Иркутского — в Ачинске, Красноярске, Енисейске, КанскеЕнисейском, Минусинске, Нижнсудинске, Бодайбо, Илимскс,
Черемхово; Приамурского — во Владивостоке, Верхнсудинске, Троицко-Савске, Чите, Сретенске, Благовещенске, Хар­
бине, Никольск-Уссурийске, Николаевске, на станциях Мань­
чжурия, Пограничная, Куань-Ценцзы и Цицикар2.
Из открытого кредита, отпущенного Главному штабу для за­
числения на текущий счет, свидетельствует справка от 21 мая
1919 года, на расходы по контрразведке выделено 1272 670руб.
Омскому военному округу выделено 550 ООО руб., Иркутско­
му — 700 ООО, Приамурскому — 500 0003.
Общее руководство всей контрразведывателыюй работой
осуществлял начальник осведомительного отдела Главного
штаба. На начальника КРЧ возлагалась обязанность инспек­
тировать нижестоящие КРО, контролировать расход финан­
совых средств, руководить разработкой отдельных дел, по1 Варламова Л.Н. Первые попытки централизованного руководства
белыми формированиями па территории Урала и Сибири в 1918 г. // Белая
гвардия. 2001. № 5. С. 17; РГВА. Ф. 39466. Д. 10. Л. 90, 92,134— 134 об.
См. приложение S.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 166. Л. 34— 34 об.; Д. 206. Л. 5— 9.
3 ГАРФ. Ф. р-6219. On. 1. Д. 11. Л. 1 в.
30

ручейных центральному контрразведывательному отделе­
нию. ЦКРО занималось контрразведкой за границей, среди
дипломатического корпуса, в центральных государственных
учреждениях, а также разрабатывало отдельные дела, наблю­
дало за деятельностью некоторых представителей высших
эшелонов власти. ЦРБ выполняло функции информационно­
аналитического подразделения, а также составляло новые
коды, способы тайнописи и секретной передачи сведений,
вело архив, осуществляло переписку со всеми учреждениями
по вопросам контршпионажа и т.д.1
Окружной генерал-квартирмейстер, подчиненный по во­
просам контрразведывательной службы начальнику осведо­
мительного отдела, осуществлял ближайшее руководство и
наблюдение за организацией и ведением контрразведыватель­
ной службы в районе округа2.
На начальника КРО штаба округа возлагались: организа­
ция в районе округа отдельных КРП; борьба со шпионажем,
«сообщите центральному бюро регистрационного материа­
ла всех добытых сведений по организации шпионажа про­
тивника», «заведывание личным составом КРО и подготовка
наблюдателей», составление сметы расходов и отчета о дея­
тельности отделения и представление их окружному генералквартирмейстеру»3.
Начальник контрразведывательного пункта подчинялся на­
чальнику контрразведывательного отделения. На него возла­
гались «организация в районе пункта сети наблюдателей; вы­
явление шпионских организаций и производство расследова­
ния по ним, заведование личным составом пункта, сообщение
в ЦРБ регистрационных материалов и всех добытых связей
по организации шпионажа противника, доклады начальнику
1 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 206. Л. 5—9
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 206. Л. 5— 9.
3 ГАРФ. Ф. р-150. Оп. 2. Д. 4. Л. 181— 181 об.
31

гарнизона об общем положепии и осведомление его о необхо­
димых мероприятиях в районе пункта» и т.д.1
Почему разработчики документа для контрразведки тыло­
вых военных округов, на территории которых колчаковскому
режиму активно противодействовали большевистские и эсе­
ровские организации, вменили ей в обязанность лишь борьбу
со шпионажем, не приняв во внимание политический сыск, —
остается неизвестным. Можно лишь высказать предположе­
ние, что в его основу был положен документ царской России
времен Первой мировой войны без должной проработки при­
менительно к реалиям Гражданской войны.
Вышеназванным документом предусматривалась коор­
динация деятельности контрразведывательных отделений
внутренних округов с соответствующими структурами дей­
ствующей армии и морского ведомства. Эта обязашюсть воз­
лагалась на начальника Главного штаба через штаб ВГК и
начальника штаба Морского министерства. Но при существо­
вавшем в колчаковской армии соперничестве между фронто­
выми и тыловыми органами военного управления такая по­
становка вопроса высоких начальствующих особ ни к чему не
обязывала.
Некоторые руководители КРП, подчиненные начальнику
КРО штаба Иркутского военного округа, представляли свои
доклады начальнику контрразведки при Ставке ВГК. Меж­
ду тем спошение с контрразведывательным органом Ставки
должно было ограничиться исполнением отдельных требова­
ний: арестами, обысками и прочими следственными действи­
ями, а также сообщением информации по запросам штаба
ВГК. Сводки агентурных сведений должны были направлять­
ся начальнику КРО штаба округа2.
Согласно требованиям центрального органа контрразведки
начальники КРП должны были представлять руководителю
1ГАРФ. Ф. р-150. Оп. 2. Д. 4. Л. 181 об.— 182.
2 РГВА.Ф. 39515. On. 1. Д. 166. Л. 39.
32

КРО еженедельные сводки агентурных сведений по своему
району. Однако это требование выполнялось не всеми началь­
никами пунктов1.
И фронтовые, и тыловые контрразведывательные органы
при проведении оперативно-розыскных и следственных дей­
ствий руководствовались постановлением Совета министров
«О правах и обязанностях чинов военной контрразведки по
производству расследований» от 3 мая 1919 года. Колчаков­
ское постановление принято почти в той же редакции, что и
«Временное положение о правах и обязанностях чинов сухо­
путной и морской контрразведывательной службы по произ­
водству расследований», принятое Временным правитель­
ством в 1917 году. Разница лишь в том, что белогвардейцы
расширили права начальников КРП2.
В документе сказано, что начальники отделений и пунктов,
их помощники и классные чины при содействии милиции имели
право производить обыск и предварительный арест заподозрен­
ных лиц на основании ордера, выданного их начальниками.
При оперативной разработке контрразведчики должны
были собрать достоверные и достаточно полные данные, ули­
чавшие подозреваемых в преступных действиях лиц, после
чего -начальник КРО передавал сведения судебным и мили­
цейским властям для производства ареста.
В течение суток начальник отделения или пункта должен
был опросить задержанных и постановить или об освобож­
дении их из-под стражи, или о дальнейшем задержании (до
двух недель). Задержание до месяца продлевалось начальни­
ком гарнизона или другим соответствующим начальником,
до трех месяцев — генерал-квартирмейстером, начальником
штаба округа на ТВД\
1РГВА.Ф. 39515. Оп.1. Д. 166. Л. 32.
2 РГВА. Ф. 39617. On. 1. Д. 240. Л. 10— 11.
5
ГАРФ. Ф. р-7490. On. 1. Д. 4. Л. 31— 32; РГВА. Ф. 40218. On. 1.
Д. 206. Л. 13— 14.
2 Кирмель Н. С.

33

Оконченное расследование направлялось в военно­
окружные или окружные суды, где суцьбы обвиняемых решали
несколько офицеров. Однако приговоры утверждались высо­
копоставленными военными, обладавшими правом предания
военно-полевому суду. Первоначально этим правом на театре
военных действий наделялись начальник штаба Верховного
главнокомандующего, командующие армиями, командиры кор­
пусов, главные начальники военных округов. Впоследствии
командармы могли предоставлять такие полномочия начальни­
кам крупных гарнизонов и уполномоченным по охране госу­
дарственного порядка и общественного спокойствия.
Но при этом, как отмечают очевидцы, органы безопасности,
чья компетенция ограничивалась проведением предваритель­
ного следствия, превышали свои полномочия, злоупотребляли
служебным положением, совершали произвол в отношении
арестованных. Об ужасах, творившихся в застенках колчаков­
ской контрразведки, писали не только красные, но и белые.
Например, бежавший в Сибирь после поражения Ярослав­
ского восстания командир 1-й Латышской стрелковой бригады
К.И. Гоппер намекал на участие контрразведки в расстрелах и
убийствах политических противников колчаковского режима1.
Министр иностранных дел российского правительства
И.И. Сукин в своих «Записках», со ссыпкой на ходившие рас­
сказы, писал о том, что некоторые контрразведки не только
держат в застенках ни в чем не повинных людей, «но старают­
ся получить показания пытками и угрозами. По мере ухудше­
ния военного положения на фронте и логически следовавшей
за ним милитаризации власти, деятельность этих контрразве­
док развилась до такой степени, что они стали сильнее, чем
само правительство»2.
1Гоппер К. Начало и конец Колчака // Гражданская война в России...
С. 140— 141.
2 Записки Ивана Ивановича Сукина о правительстве Колчака // За
спиной Колчака: Документы и материалы. М., 2005. С. 426.
34

Военный министр барон А.П. Буцберг считал, что «кон­
трразведка и охранка всегда требовали особого контроля и
умелого наблюдения, ибо при малейшем ослаблении надзора
они делались скопищем всякой грязи и преступлений»1.
Попытки поставить спецслужбу под контроль со стороны
высшего военно-политического руководства, надо полагать,
предпринимались, но насколько они были эффективными,
сказать сложно. Известны случаи, когда некоторые команди­
ры оказывали противодействие проверяющим лицам. Напри­
мер, товарищу прокурора иркутской судебной палаты Тучко­
ву удалось проверить лишь 20 дел из 200, после этого атаман
И.М. Гамов запретил выдавать ему документы. Лишь вмеша­
тельство вышестоящих военных властей помогпо прокурору
завершить проверку2.
По итогам проверки делопроизводства канского и красно­
ярского контрразведывательных пунктов прокурор иркутской
судебной палаты 29 сентября 1919 года направил прокурору
Красноярского окружного суда свое представление об устра­
нении нарушений3.
Имели место случаи привлечения судебными властями не­
которых чинов контрразведки к ответственности за проступ­
ки и преступления4.
Как свидетельствуют некоторые документы, ответствен­
ность налагалась в зависимости от совершенного проступка.
Так, начальник штаба Иркутского военного округа генералмайор А.И. Вагин, получив от управляющего Иркутской гу­
бернии сообщение о взятых сотрудниками Черемховского
КРП подводах у местного населения без ведома местной зем­
ской управы и проведя дознание, наложил на документе сле­
дующую резолюцию: «Я требую, чтобы чины контрразведки
1Будберг А. Указ. соч. // Гражданская война в России... С. 281.
2 Звягин С.П. Правоохранительная политика A.B. Колчака. Кемерово,
2001. С. 155.
3 Звягин С.П. Указ. соч. С. 156.
4 РГВА. Ф. 40321. On. 1. Д. 18. Л. 52— 52 об.

2*

35

являли собой пример образцового исполиения закона и без­
упречного отношения к населению. На виновных наложить
дисциплинарное взыскание, а при повторении подобных слу­
чаев привлечь к более суровой ответственности»1.
26 ноября 1919 года начальник КРО штаба Иркутского во­
енного округа разослал начальникам КРП письмо, в котором
сообщил о поступающих к нему жалобах на некоторых чинов
и объяснял подчиненным, что на чинов контрразведки возла­
гается обязанность по поддержанию законности, и предупре­
дил о применении строгих и решительных мер «вплоть до
предания суду включительно»2.
Иными словами, чины контрразведки получили предупре­
ждение. Возможно, угроза о предании суду была формальная,
т.к. в конце ноября 1919 года уже многим становилось понят­
ным, что падение колчаковского режима неизбежно.
Очередная реформа военно-управленческого аппарата,
проведенная в соответствии с приказом начальника штаба
ВГК № 558 от 25 июня 1919 года, в основном коснулась
центрального аппарата контрразведки. Напомним, руко­
водство фронтовыми и тыловыми органами безопасности
сконцентрировалось в руках 2-го генерал-квартирмейстера.
Но при этом реорганизация не затронула всей системы, ко­
торая продолжала оставаться громоздкой и трудноуправ­
ляемой. Как отмечал генерал-майор П.Ф. Рябиков, сложно
«...было направлять работу в армиях на всей громадной
территории Сибири и Дальнего Востока. Большое количе­
ство контрразведывательных органов, постоянная между
ними нездоровая конкуренция, сопровождаемая иногда
“подсиживанием” друг друга и взаимными интригами, от­
нимала много времени для очищения... контрразведыва­
тельной атмосферы»3.
1 РГВА. Ф. 40321. Ou. 1. Д. 18. Л. 45—45 об.
2 РГВА. Ф. 40321. On. 1. Д. 18. Л. 52— 52 об.
3 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1 г. Л. 138— 138 об.
36

20 августа 1919 года полковник Н.П. Злобин представил
генерал-майору П.Ф. Рябикову доклад, в котором предлагал
создать единую вертикаль органов безопасности. Суть про­
екта заключалась в упразднении военно-контрольных отделе­
ний на ТВД и передаче их функций воепной контрразведке1.
Однако начальник штаба ВГК своим приказом от 2 сен­
тября 1919 года № 997 ограничился лишь переименовани­
ем органов военного контроля в местные органы контрраз­
ведки, оставив их в структуре военно-административных
управлений районов армий. Контрразведывательные отде­
ления и пункты армейских штабов были переименованы в
войсковую контрразведку2. Став начальником штаба Вос­
точного фронта, генерал П.Ф. Рябиков, из-за большой за­
груженности работой, поступил вопреки рапорту полков­
ника Н.П. Злобина — передал всю контрразведку военноадминистративному управлению. «После ряда совещаний
с генералом Домонтовичем (главный начальник военно­
административного управления района Восточного фрон­
та. — Авт.) мною был составлен доклад о передаче дела
управления контрразведкой и военным контролем в веде­
ние военно-административного управления, имевшихся
при армии и в тыловом округе, — писал П.Ф. Рябиков. —
Всяческое содействие контрразведке и военному контролю
должна была оказывать наружная и уголовная милиция, а
также милиция железнодорожная»3.
После реорганизации задачи органов безопасности оста­
лись прежними: войсковая контрразведка занималась ликвида­
цией неприятельских шпионов и агитаторов в войсках, мест­
ным органам контрразведки вменялось в обязанность ведение
борьбы с антигосударственными элементами в тылу. С целью
выяснения отношения войск и населения к существующему
1ГАРФ. Ф. р-6219. On. 1. Д. 10. Л. 7 об., 8 об.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 64. Л. 5.
1 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1 г. Л. 144.
37

строю агентура насаждалась во все подразделения, вплоть до
рот и эскадронов, и во все населенные пункты1.
Органы государственной охраны МВД пытались добиться
передачи им от контрразведки всего собираемого материала
по уличению большевиков и прочим государственным пре­
ступникам. Однако в действительности предписания военного
министра игнорировались контрразведывательными органа­
ми, управление госохраны и КРО штаба Иркутского военного
округа действовали разобщенно, о чем указывал управляю­
щий Иркутской губернией начальнику штаба округа 22 октя­
бря 1919 года2.
В ноябре 1919 года председатель комиссии по ревизии
омского экономического офицерского общества генералмайор В.Н. Фельдман, обобщив опыт работы органов
безопасности в колчаковский период, в частности, не со­
гласился с тем, что контрразведка являлась официальным
учреждением «публичного характера». По его мнению, это
позволяло большевикам установить наблюдение за здани­
ями, где размещались спецслужбы, и тем самым выявить
их штатных сотрудников и агентуру. В качестве меры про­
тиводействия генерал предлагал вывести контрразведку
из состава военного ведомства и законспирировать ее под
какое-нибудь учреждение или заведение, чтобы «скрыть от
взоров общества». Аресты и «прочие акты» предлагалось
проводить «гласным аппаратом старого типа»3. Ничего
нового данное предложение В.Н. Фельдмана не содержа­
ло. Создавая в 1911 году контрразведывательную службу,
ГУГШ законспирировала ее деятельность. По этой причине
сотрудники КРО были лишены всякой исполнительной вла­
сти, даже той, которую они имели как жандармские офице­
ры. Инструкцией им предписывалось только вести наруж1 РГВА. Ф. 39499. Оп.1. Д. 18. Л. 84— 88; Ф. 40218. On. 1. Д. 64. Л. 5.
2 РГВА. Ф. 39515. On. 1. Д. 166. Л. 154— 154 об.
3 ГАРФ. Ф. р-5881. On. 1. Д. 518. Л. 49— 49 об.
38

нос наблюдение, а в случае обысков и арестов обращаться
к местным жапдармским органам1.
Осенью 1919 года руководителям колчаковских спецслужб
становится понятно, что поражение армии — дело времени,
и отш начинают подготовку к подпольной работе. При отсту­
плении войск контрразведка оставляла в тылу противника
офицеров для создания партизанских отрядов, организации
восстаний, взрывов мостов, диверсий на железных дорогах и
линиях связи. Когда об этом стало известно особым отделам и
местным ЧК, они предприняли меры для их задержания2.
Таким образом, в Сибири и на Дальнем Востоке в 1918—
1919 годах просматриваются четыре основных этапа в раз­
витии контрразведки, тесно связанные с развитием воору­
женных сил. Первый: до объединения антибольшевистских
правительств спецслужбы имели лишь штабы армий на
театре военных действий. Второй: после образования Все­
российского (колчаковского) правительства была создана де­
централизованная система контрразведывательных органов,
подчиненных Ставке и Главному штабу. Третий: проведенная
реорганизация военно-управленческих структур позволила
создать модель с единым руководящим центром — управле­
нием 2-го генерал-квартирмейстера. Однако при этом цен­
трализации деятельности органов безопасности добиться
не удалось. Это связано с тем, что на театре военных дей­
ствий функционировали контрразведывательные и военно­
контрольные органы, подчинявшиеся, соответственно, ар­
мейским штабам и начальникам военно-административных
управлений. И на четвертом этапе органы безопасности
на ТВД были переданы в подчинение начальнику военно­
административного управления.
Как видим, колчаковские органы безопасности развивались
несколько иначе, нежели деникинские. В то же время следу­
1ГАРФ. Ф. 102 ДП ОО. Оп. 316,1915. Д. 356. Т. 1. Л. 11.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 99. Л. 308.
39

ет отметить и общий момент — автономность деятельности
спецслужб казачьих атаманов.
Вместе с тем, несмотря на имевшиеся недостатки, создан­
ная во время правления Л.В. Колчака система контрразведы­
вательных органов покрывала всю малозаселенную Сибирь и
Дальний Восток сетью отделений и пунктов, что позволило
властям держать под контролем армейские части, местное
население, большевистское подполье и эсеровские организа­
ции.
Анализ архивных документов показывает, что в Забайка­
лье и Приморье задачи белогвардейской контрразведки сво­
дились к борьбе с советскими спецслужбами и большевист­
скими подпольными организациями. Контрразведка внедряла
в подпольные группы и партизанские отряды агентуру, вела
наружное наблюдение за подозреваемыми лицами, расставля­
ла секретные посты, зачастую проводила массовые облавы и
аресты, чтобы затем путем «фильтрации» арестованных выя­
вить партизан и подпольщиков.
Высшими оперативно-тактическими единицами вооружен­
ных сил белогвардейцев на Дальнем Востоке в 1921— 1922 го­
дах являлись армии, поэтому организация контрразведки соот­
ветствовала армейским спецслужбам А.И. Деникина и А.В. Кол­
чака.
По инициативе генерал-майора В.А. Бабушкина и с санк­
ции Правителя Приамурской области генерал-лейтенанта
М.К. Дитерихса стали создаваться местные осведомительные
органы, опиравшиеся на церковно-приходские советы. По
мнению историка Белого движения В.Ж. Цветкова, опора на
общественность в границах небольшой территории Приморья
была вполне оправданна1.
На Севере России Гражданская война имела свои особен­
ности. Во-первых, контрразведывательные органы здесь смог­
1 Цветков BJK. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого дви­
жения. 1917— 1922 гг... С. 132.
40

ли уцелеть после Февральской и Октябрьской революций.
В этом регионе контрразведывательное обеспечение террито­
рии осуществляли флотские спецслужбы — Особый морской
Мурманский контрразведывательный пункт штаба Кольского
района обороны, Особый Кемский морской контрразведыватсльный пункт, Беломорское контрразведывательное отделе­
ние, контрразведывательное отделение штаба флотилии Се­
верного Ледовитого океана и их низовые структуры.
Как известно, флотская контрразведка после февраля
1917 года оказалась в более выгодном положении, нежели
аналогичная армейская служба, поскольку имела в своем со­
ставе значительно меньше жандармских офицеров, подверг­
шихся репрессиям со стороны «демократических» властей, а
следовательно, смогла сохранить опытные кадры1.
Именно на бывших жандармов были обрушены различно­
го рода репрессии со стороны новых «демократических» вла­
стей.
Во-вторых, значительное влияние на организацию и деятель­
ность местных спецслужб оказали интервенты. Подписание
мирного договора между Советской Республикой и державами
австро-германского блока изменило обстановку на Севере. По­
сле Брестского мира Мурманский совдеп напрямую заключил
соглашение с союзниками об их помощи. 6 марта 1918 года в
городе высадились 170 британских морских пехотинцев. Од­
нако, несмотря на «доверительные» отношения с местными
властями, англичане сразу поставили русскую контрразведку
под свой контроль. Еще перед отправкой экспедиционного кор­
пуса Париж и Лондон договорились о засылке своих кадровых
разведчиков и агентов на Север России для оказания помощи
и руководства местным антисоветским подпольем. Роль коор­
динатора подрывных операций, направленных на сплочение
здесь российской контрреволюции, взяли на себя спецслужбы
1 Зданович А А . Организация и становление спецслужб Российского
флота... С. 9.
41

Великобритании. По настоянию англичан штаб Военного сове­
та Мурманского района 10 марта издал приказ № 6, в котором
указывалось, что «Военный совет, рассмотрев доклады началь­
ника Военно-сухопутного отдела и начальника Мурманского
К.-Р. пункта, приказал: организовать при штабе союзного Во­
енного совета Мурманского района Восшю-регистрационное
бюро с подчинением его начальнику оперативной части штаба.
В состав Военно-регистрациошюго бюро назначаются: англий­
ской службы — лейтенант Кольдер, французской службы —
лейтенант Шарпантъе и русской службы, согласно выборов
Совдепа, б. штабс-капитан Петров». Приказом № 30 от 8 апре­
ля 1918 года пункт был реорганизован в Мурманское военнорегистрационное бюро'. Задачей нового органа являлась борь­
ба со шпионажем, диверсиями, а также регистрация населения
для выявления «нежелательного элемента»2.
27
июня 1918 года в Мурманске высадился английский де­
сант в количестве 2 тыс. человек. Тотчас представители Ан­
танты склонили к измене президиум Мурманского Совета, ко­
торый за финансовую поддержку и доставку продовольствия
обещал не препятствовать формированию белогвардейских
частей и содействовать занятию края войсками союзников.
Интервенты вновь подняли вопрос о создании официального
союзного контрразведывательного органа. Решение вопро­
са не заставило себя долго ждать: приказом командующего
русских сил Мурманского края генерал-майора Н.И. Звегинцева за № 7 от 4 июля 1918 года был учрежден «союзный
Военно-контрольный отдел в Мурманске». Формально отдел
существовал как контрразведывательное отделение штаба ко­
мандующего русскими вооруженными силами Мурманского
края, возглавить который с 11 июля краевой Совдеп поручил
военному руководителю генерал-майору Н.И. Звегинцеву. Но
1Цит. по: Ильин В.Н. Указ. соч. С. 8.
1
Иванов A.A. Военная контрразведка Белого Севера в 1918— 1920 гг...
С. 121.
42

реально руководил отделом офицер британской разведки май­
ор С. Линдвей1.
Позже союзную контрразведку возглавил бывший военный
атташе Великобритании в Петрограде полковник Торнхилл,
Францию представлял граф де Люберсак. Отделения военно­
го контроля были созданы в Железнодорожном, Мурманском,
Пинежском и Северо-Двинском войсковых районах. В обязан­
ности военного контроля входило не только противодействие
разведывательной деятельности и большевистской пропаган­
де, но и проверка благонадежности граждан2.
По мнению командующего войсками на Севере России
генерала В.В. Марушевского, военный контроль «...имел
назначение чисто политическое. Его представители, рассы­
панные по всему фронту, вели работу по охране интересов
союзных войск, наблюдению за населением и сыску. По су­
ществу, это была чисто контрразведывательная организация
с громадными правами по лишению свободы кого угодно и
когда угодно»3.
Новый этап в развитии контрразведки на Севере России
связан со свержением соьетской власти в Архангельске 2 ав­
густа 1918 года, которое осуществилось во многом благодаря
активной деятельности подпольной офицерской организации,
возглавляемой капитаном 2-го ранга Е.Г. Чаплиным.
Несмотря на существовавшие различия, в целом же контрраз­
ведка Белого Севера организовывалась по тому же принципу,
что и в других регионах страны — на Юге и в Сибири. Поли­
тически нестабильная ситуация, отсутствие территориальных
органов безопасности привели к расширению функций военно­
регистрационного отделения. Помимо решения основных задач
(борьбы с военным шпионажем и диверсиями) ему вменялось в
обязанность следить за настроением войск, противодействовать
1Ильин В.II. Указ. соч. С. 11.
2 Кубасов A.JI. Указ. соч. С. 48— 49.
3 Цит. по: Кубасов A.JI. Указ. соч. С. 49.
43

большевистской агитации среди солдат, нести охрану складов,
военных объектов, путей сообщения, осуществлять контроль
над перемещением населения на территории Северной обла­
сти. Нормативно-правовой основой организации и деятельности
военно-регистрационного отделения послужило «Временное
положение о правах и обязанностях чинов сухопутной и морской
контрразведки по производству расследований» 1917 г.1, которое
потом было дополнено рядом инструкций.
На начальном этапе строительства контрразведывательных
органов сотрудники пользовались «Инструкцией чинам восгаюрегистрационного отделения на кордонах», пункты которой в
основном касались правил проверки документов, а также тре­
бований направлять задержанных лиц в распоряжение милиции.
Этот документ подтверждает мнение М.К. Рындина о превалиро­
вании безагетурных методов работы над агентурными. Данная
инструкция была составлена после инспекции контрразведыва­
тельной службы Селецкого войскового района, проведенной за­
ведующим наружной службой наблюдения ВРО К.В. Мельни­
ковым: «При обозрении Селецкого района усматривается масса
дорог и тропинок, по которым весьма и весьма часто пробива­
ются сюда агенты-разведчики (большевики), что конечно влечет
и уже влекло массу печальных для нас последствий. Все это я
лично приписываю исключительно тому, что здесь нет букваль­
но никакого контроля ни на дорогах, ни в местностях, где можно
пробраться отсюда к большевикам и обратно»2.
Обращает на себя внимание «Инструкция по руководству
агентурой», которой, в частности, классифицировались ис­
точники информации: «Основаниями к агентурному исследо­
ванию и дальнейшему дознанию могут служить: 1) личные
наблюдения агентов; 2) сообщения официальных мест и лиц;
3) сообщения частных лиц; 4) анонимные сообщения»3.
1РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д. 151. Л. 95— 95 об.
2ИвановА.А. «Северная стража»... С. 100,106.
3 РГВА. Ф. 40313. Он. 1. Д. 1. Л. 38.
44

Свои обязанности контрразведка выполняла на основе
целого комплекса источников: донесений собственных аген­
тов; полицейских органов; перлюстрации; радиоперехвата;
сведений, полученных от частных лиц. Получение информа­
ции от союзных контрразведок (американской, английской,
бельгийской и французской) было ограниченным. Более того,
военно-регистрационное отделение находилось в зависимо­
сти от контрразведывательных органов интервентов, которые
держали под своим надзором всех граждан Северной области,
арестовывая их под видом большевиков и военнопленных.
Даже мелкие, незначительные вопросы коллежский асессор
М.К. Рындин и его подчиненные согласовывали с союзным
военным контролем, что вызвало недовольство руководителя
ВРС. По его словам, союзная контрразведка, «руководимая
чуждыми нам мотивами, совершенно не в состоянии справ­
ляться со своей сложной задачей: общество было взволновано
и озлоблено массовыми насильственными арестами граждан
и военнослужащих»1. В то же время не знакомая с местными
условиями иностранная контрразведка оказалась не в состоя­
нии справиться «со своей сложной задачей»2.
Исследователи отмечают нежелание сотрудников союзно­
го военного контроля, особенно англичан, выполнять законы
и постановления, принятые Временным правительством Се­
верной области, что «негативно сказывалось на установлении
профессиональных контактов с русскими коллегами». Соглас­
но докладу разведчика X. Мартина, «британцы были склонны
обращаться с русскими как с низшими»3.
Временный штат контрразведки был утвержден врид ко­
мандующего войсками контр-адмиралом Н.Э. Викорстом толь­
ко 6 ноября 1918 года. Военно-регистрационное отделение со­
стояло из 81 человека. При нем имелись: военно-контрольная
1ИвановА.А. «Северная стража»... С. 123.
2 Ильин В.Н. Указ. соч. С. 21.
3 Иванов A.A. «Северная стража»... С. 82.
45

команда и команда наблюдателей. Максимальное количество
ее чинов было установлено в 30 человек, военно-контрольной
команды — 75. Личный состав в эти подразделения набирал­
ся по мере надобности, определяемой руководством контрраз­
ведки. 16 декабря 1918 года был создан Чекусвский особый
контрольный контрразведывательный пункт (1 июня 1919 года
переименован в Онежское отделение военно-полевого кон­
троля), несколько позже — Селецкий и Обозсрский военноконтрольные пункты. Для ведения контрразвсдывателыюй
деятельности в малонаселенных или отдаленных районах
области, где создавать военно-контрольные пункты было не­
целесообразно, приходилось прибегать к услугам отдельных
агентов'.
После преобразования военно-регистра1щонного отде­
ления в военно-регистрационную службу ее центральный
аппарат состоял из общей кахщелярии, отдела дознания и
регистрационной части (заведующий специальной реги­
страцией, регистрационный отдел, фотографический отдел
и отдел пропусков). Ей подчинялись служба Архангельско­
го воешю-контрольного района, военно-регистрационное
бюро в Онеге, Обозсрский, Чекусвский, Селецкий и Емецкий
военно-контрольные пункты, Архангельское, Холмогорское,
Пинежское, Двинское, Онежское, Тарасовскос, Железнодо­
рожное, Мезенское, Тыловое, Мурманское отделения.
Численность военно-регистрационной службы, имевшей
пирамидальную структуру, доходила до 450 человек (в октя­
бре 1919 года в центральном аппарате числилось 115 сотруд­
ников вместе с рассыльными и сторожами)2.
По подсчетам историка А.А. Иванова, в июне 1919 года в
войсках Северной области на одного контрразведчика прихо­
дился 101 военнослужащий, а в 6-й Красной армии на одного
1РГВА. Ф. 40311. On. 1. Д. 17. Л. 7,19.
1 Ильин В.Н. Указ. соч. С. 21— 22.
46

сотрудника особого отдела— 223, что демонстрирует числен­
ное превосходство белых над красными1.
Историк отмечает также относительную независимость от
центральной администрации отдельных региональных органов
военного контроля. По его мнению, некоторой автономией отАр­
хангельска пользовались Мурманское военно-регистрационное
бюро (до его включения в структуру штаба 2-го пехотного пол­
ка в начале 1919 года), получавшее финансирование от союз­
ников и местной администрации, и военно-контрольный район
под командованием капитана М.В. Бастракова2.
С целью повышения эффективности работы контрразведки
1 июня 1919 года генерал-лейтенант Е.К. Миллер утвердил
штат и «Временное положение о полевом военном контроле»,
на который возлагались задачи по обнаружению, предупре­
ждению и пресечению деятельности агентов советской вла­
сти и содействующих им лиц в пределах Северной области.
Учреждались полевые и тыловые отделения военного кон­
троля. Первые действовали в районах дислокации войск, вто­
рые — в тылу3.
Согласно инструкции начальникам отделений полевого во­
енного контроля в войсковых районах, утвержденной 28 июня
1919 года, на них возлагались задачи по сбору информации о
состоянии расположенных в зоне их ответственности воин­
ских частей, об отношениях между офицерами и солдатами,
их настроениях, политических взглядах и т.д.
Аналогичные сведения собирались и в отношении жите­
лей населенных пунктов4.
В августе 1919 года генерал-лейтенант Е.К. Миллер издал
приказ, ужесточавший наказание для гражданских лиц, ме­
шавших работе сотрудников ВРС.
1Иванов А.А. «Северная стража»... С. 86.
2 Иванов A.A. «Северная стража»... С. 82.
3 РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д. 141. Л. 405; Д. 242. Л. 9.
4 Ильин В.Н. Указ. соч. С. 20.
47

Нарушение данного приказа i-розило либо тюремным за­
ключением до трех месяцев, либо штрафом до 3000 рублей1.
Уход интервентов с Северной области, а вместе с этим и
ликвидация союзного военного контроля, совершенствование
нормативно-правовой базы, увеличение финансирования по­
служило толчком к развитию белогвардейских контрразведыватсльных органов. Произошли изменения и в центральном
аппарате ВРС. Он состоял из четырех подразделений: общей
канцелярии, отдела дознаний, полевого контроля, регистра­
ционной части. Низовыми подразделениями ВРС являлись
служба Архангельского военно-контрольного района и отде­
ление Военно-регистрационной службы Мурманского райо­
на. Последнее включало в себя: Кемский военно-контрольный
пункт (тыловой); военно-контрольный пункт Попов Остров;
тыловой пункт военного контроля в селе Сорока; полевой
военно-контрольный пункт Медвежья Гора; тыловой военноконтрольный пункт в Мурманске; Повенецкий военно­
контрольный пункт; военно-контрольный пункт Кандалакша;
контрольный офицер на острове Соловецком. Кроме того, в
войсковых районах имелись: военный контроль Онежского
войскового района, Отделение железнодорожного военного
контроля, Отделение полевого военного контроля Пинежского войскового района, Отделение полевого военного контроля
Селецкого войскового района, отделение полевого военного
контроля войскового района «Двина-Форс»2.
Таким образом, для спецслужб Севера России также были
характерны преемственность организационной структуры и
нормативно-правовой базы контрразведывателыюй службы
самодержавия и Временного правительства. Несмотря на то
что создание союзного военного контроля в некоторой сте­
пени тормозило развитие белогвардейской контрразведки, ее
руководителям удалось создать разветвленную систему вой­
1РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д. 89. Л. 109.
2 Ильин В.Н. Указ. соч. С. 22— 23.
48

сковых и территориальных оргапов безопасности с единым
руководящим центром.
На Северо-Западе России также соблюдается преемствен­
ность организационной структуры и нормативно-правовой базы
белогвардейской контрразведки. Поэтому их функции сводились
к борьбе со шпионажем, выявлении в воинских частях и среди
местных жителей сторонников советской власти, наблюдению
за настроениями населения. Поскольку на занимаемой террито­
рии не существовало стабильного административного аппарата,
то органам контрразведки и военной комендатуры приходилось
осуществлять еще и функции местной власти. Некомпетент­
ность, отсутствие необходимой и своевременной информации
приводили к тому, что контрразведчики, осуществляя многочис­
ленные аресты, нередко ошибались и задерживали невиновных
людей, самоуправно вершили суд и исполняли вынесенные са­
мими же приговоры. Во избежание недоразумений и излишних
нареканий приказом по Северо-Западной армии № 136 от 1 июля
1919 года спе1щалыю оговаривалось, что функции контрразвед­
ки заканчиваются следствием и заключением по делу'.
На Северо-Западе, так же как и на Юге, отмечался рост не
подконтрольных центральным органам военного управления
контрразведок. Для урегулирования этого вопроса командую­
щий Северо-Западной армией генерал-лейтенант А.П. Родзянко 27 сентября 1919 года издал приказ № 237 об их рас­
формировании2. Такие строгие меры оказались не лишними в
связи с наступлением белых на Петроград.
По приказу № 442 от 20 декабря 1919 года все контрразве­
дывательные отделения и пункты штабов армии, корпусов и
дивизий подлежали расформированию, а вместо них прика­
зом № 443 от того же числа учреждались отделения и пункты
военного контроля3.
1 РГВА. Ф. 40298. On. 1. Д. 29. Л. 109.
2 РГВА. Ф. 40298. On. 1. Д. 28. Л. 118— 118 об.
3 РГВА. Ф. 40298. On. 1. Д. 28. Л. 176— 177 об. См. приложите 11.
49

Учитывая, что организация спецслужб на Северо-Западе
основывалась на нормативно-правовой базе Временного пра­
вительства, она соответствовала контрразведывательным ор­
ганам армейского звена вооруженных сил А.И. Деникина и
A.B. Колчака. Выявить специфические особенности, прису­
щие конкретному региону, не позволяет достаточно скудная
источниковая база.
Характер Гражданской войны оказал решающее влияние
на функции белогвардейских контрразведывательных орга­
нов. Первоочередной задачей являлась не борьба с военным
шпионажем, как это было в Первую мировую войну, а проти­
водействие политическим преступлениям, попыткам внешних
и внутренних сил свергнуть государственный строй. Поэтому
вполне естественным шагом создателей спецслужб было об­
ращение к нормативно-правовой базе Временного правитель­
ства, поскольку на тот момент времени она более всего отвеча­
ла условиям того времени. Создать что-либо принципиально
новое при жестком лимите времени и в сложнейшей полити­
ческой и оперативной обстановке мало знакомые с организа­
цией контрразведки и методами се работы офицеры Генштаба
просто не могли. Использование нормативно-правовой базы
Российской империи имело как свои положительные, так и
отрицательные стороны. Режимы А.И.Деникина и A.B. Колча­
ка, обратившись к прежней модели, создали двоецентричные
системы контрразведывательных органов, что создавало кон­
куренцию и параллелизм в работе, снижавшие результатив­
ность борьбы со шпионажем и большевистским подпольем.
Инициативы руководителей спецслужб изменить существо­
вавшую систему оставались нереализованными, поскольку
организационно-структурные реорганизации в органах безо­
пасности, за исключением Севера и Крыма, осуществлялись
лишь в комплексе со всеми органами военного управления.
Следует отметить, что подчинение контрразведыватель­
ных структур армейским штабам и начальникам гарнизонов
в условиях Гражданской войны имело больше минусов, чем
50

плюсов. Во-первых, большинство военных, включая офице­
ров Генерального штаба, не имели представления о функ­
циях спецслужб, не знали даже азов оперативно-розыскной
деятельности, поэтому не могли ими эффективно руководить.
Во-вторых, непосредственное подчинение руководителей
контрразведывательных органов воинским начальникам ско­
вывало инициативу первых, особенно при проведении рассле­
дований преступлений в армейской среде. Этих недостатков
удалось избежать большевикам, подчинив военную контрраз­
ведку (особые отделы) ВЧК1.
2. ПРЕСЕЧЕНИЕ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-ПОДРЫВНЫХ АКЦИЙ
СПЕЦСЛУЖБ И ОРГАНИЗАЦИЙ СОВЕТСКОЙ РОССИИ И
ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ

После Октябрьской революции 1917 года территория рас­
колотой Российской империи стала ареной борьбы за власть,
сферы влияния, природные ресурсы и рынки сбыта как вну­
тренних, так и внешних сил, стремившихся к расчленению
страны. Поэтому повышенное внимание к белогвардейским
государственным образованиям, боровшимся «за единую и
неделимую», проявляли не только Советская Россия и Гер­
мания, но также лимитрофные страны и даже союзники —
Англия, США, Франция и Япония. Шпионажем против бело­
гвардейских режимов занимались фактически все державы,
участвовавшие в той или иной форме в Гражданской войне в
России.
Создавая свои органы безопасности, командование Добро­
вольческой армии руководствовалось «Временным положени1
Даже в годы Великой Отечественной войны Главное управление
контрразведки («Смерш»), входившее в состав Народного комиссариата
обороны, подчинялось лично И.В. Сталину, совмещавшему посты Вер­
ховного Главнокомандующего, главы правительства и военного ведом­
ства. Непосредственно руководил военной контрразведкой профессио­
нальный чекист B.C. Абакумов.
51

см о контрразведывательной службе» 1917 года. Первым пара­
графом этого документа определялись задача контрразведки,
которая состояла «...исключительно в обнаружении и обсле­
довании неприятельских шпионов...»' Шпионами назывались
лица, которые «тайным образом или под ложными предлогами
собирали или старались собирать сведения военного характе­
ра с намерением сообщить их неприятелю», а под шпионажем
понималось «собирание всякого рода сведений»2.
В ноябре 1918 года начальник особого отделения, исходя из
опыта первых месяцев Гражданской войны, в докладе началь­
нику части Генштаба пояснял, что «под понятием “шпион” и
“противник” нельзя разуметь подданного или агента иностран­
ной державы, с которой мы находимся на положении войны.
Противником должен почитаться всякий стремящийся своей
деятельностью нанести вред единству и мощи государства».
Полковник В.В. Крейтер справедливо считал, чтобы «успешно
бороться с разведкой противника, необходимо следить за его ра­
ботой, идти параллельно с ним и предупреждать его удары»3.
Однако в начальный период своего существования еще не
окрепшие деникинские органы контрразведки были вынуж­
дены свои силы и средства, прежде всего, бросить на борь­
бу с большевистскими подпольными организациями. «Круг
обязанностей контрразведки, определяемый “Положением о
контрразведывательной службе”, совершенно не удовлетворя­
ет требованиям времени, т.к. борьба с военным шпионажем
противника является теперь второстепенной задачей, — гово­
рится в докладе обер-квартирмейстера штаба командующего
войсками Юго-Западного края. — Гражданская война, явля­
ясь политической борьбой, не может оставить контрразведку
в стороне от политики»4. С этим доводом можно согласиться
1РГВИА. Ф. 2000. Оп. 7. Д. 1. Л. 59.
2 РГВА. Ф. 40218. Ou. 1. Д. 206. Л. 5.
3 ГАРФ. Ф. Р-6396. Оп. 1. Д. 1. Л. Ъ -А.
4 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 39. Л. 1.
52

лишь частично. Документы свидетельствуют, что большевист­
ское подполье свои усилия направляло не только на организа­
цию вооруженных восстаний и агитационную деятельность,
но и проникало в армейские штабы для получения разведы­
вательных данных. В то же время работа агентуры иностран­
ных спецслужб пе ограничивалась лишь «чистой» разведкой,
а была также нацелена на ослабление потенциала деникин­
ского режима: поддержку оппозиционных сил, пропаганду,
разложение воинских частей, диверсии и т.д.
Говоря о приоритетах в деятельности деникинской кон­
трразведки на начальном этапе Гражданской войны, следует
иметь в виду, что спецслужбы главного противника — Со­
ветской России — находились в стадии формирования. Лишь
5 ноября 1918 года был создан центральный орган военной
разведки — Регистрационное управление Полевого штаба
Реввоенсовета Республики (РВСР). Испытывавшему недо­
статок финансовых средств, квалифицированных кадров Региструпру не сразу удалось создать агентурные сети в бело­
гвардейском тылу и наладить сбор нужной командованию
информации.
Органы ВЧК в 1918 году не располагали специализирован­
ными разведывательными структурами, их основные усилия
были сконцентрированы на «борьбе с контрреволюцией» вну­
три страны и подавлении очагов антисоветских выступлений.
Основной задачей создашюго 19 декабря 1918 года Особого
отдела ВЧК являлась борьба со шпионажем и контрреволю­
цией в учреждениях и частях Красной армии. Только в конце
1919 года местные особые отделы занялись внешней контр­
разведкой.
В период своего становления красные спецслужбы актив­
ной работы в белогвардейском тылу не вели. Данное обстоя­
тельство вызвало некоторую успокоенность среди чинов дени­
кинской контрразведки, которая все усилия сконцентрировала
на борьбе с большевистскими подпольными организациями.
Так, начальник особого отделения отдела Генштаба Военного
53

управления полковник П.Г. Архангельский в 1919 году писал
об устранении контрразведки «от выполнения своей непо­
средственной обязанности — наблюдения за разведчиками и
агентами противника»1.
Пик противоборства между советской разведкой и белогвар­
дейской контрразведкой на Юге России пришелся па 1919 год,
на период развертывания интенсивных боевых действий.
Анализ документов позволяет судить, что спецслужбы крас­
ных действовали двумя методами: с одной стороны — засыла­
ли в белогвардейские штабы разведчиков-одиночек для сбора
информации военного характера, а с другой — проводили мас­
совую заброску агентуры для проведения разведывательно­
подрывных мероприятий в тылу войск противника, нередко
во взаимодействии с подпольными организациями. Как раз
последние в большинстве своем становились объектами раз­
работок деникинской контрразведки.
Белогвардейскими органами безопасности было установле­
но, что на Северном Кавказе против ВСЮР вели разведку три
советских военных организации: Реввоенсовет, штаб и осо­
бый отдел 11-й армии. Советское командование, намереваясь
отрезать нефтяной район от белой армии, начало наступление
на Кизляр. Для ведения оперативной разведки, совершения
террористических актов и агитации среди горского населения
и рабочих большевики направили на Северный Кавказ око­
ло 600 малоопытных агентов. Главная масса разведчиков, по
данным белогвардейской контрразведки, шла на Кизляр, Петровск, Баку, Грозный, остальные — на Ставрополь, Ростовна-Дону, Великокняжескую, Царицын, Оренбург, Гурьев. Бе­
лым удалось захватить часть агентов и выяснить планы крас­
ного командования2.
12
октября 1919 года начальник КРО при штабе глав­
ноначальствующего и командующего войсками Терско1 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 23. Л. 36— 37.
2 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 23. Л. 77— 78 об.; Д. 27. Л. 6 об.
54

Дагестанского края ротмистр Новицкий докладывал о рас­
крытии всей организации советской разведки в тылу ВСЮР.
18 октября 1919 года ротмистр докладывал, что после раз­
грома кизлярской и грозненской организаций большевики
провели в Баку заседание, на котором приняли решение об­
разовать новую разведсеть, направляя агентуру на Тифлис,
Батуми, а оттуда — на Сочи, Туапсе, Майкоп, Новороссийск и
далее — на Северный Кавказ1.
Деникинские спецслужбы установили цели, задачи, райо­
ны действий некоторых руководителей Кавказского коммуни­
стического комитета (ККК), занимавшегося разведывательно­
подрывной деятельностью в тылу ВСЮР. Документально под­
тверждалась его связь с английской рабочей партией в Москве
и Закавказским крестьянским и рабочим съездом в Тифлисе2.
Органам безопасности ВСЮР удалось узнать о плане пото­
пления судов Каспийской флотилии, который был выработан
ККК совместно с командованием РККА. В октябре 1919 года
контрразведка арестовала основного исполнителя предстоя­
щего диверсионного акта и вместо него внедрила в органи­
зацию своего агента, благодаря чему обладала достоверной
информацией о готовящихся взрывах. Вскоре члены подполья
были арестованы и переданы военно-морскому суду}.
В ноябре 1919 года контрразведка штаба командующего
войсками Северного Кавказа отметила, что большевики тра­
тят на разведку и агитацию огромные денежные средства.
Более того, для понижения курса рубля и прожиточного ми­
нимума советские эмиссары наводнили заграничные рынки
общероссийскими денежными знаками, чем вызывали недо­
вольство населения белогвардейской властью. Вышеупомяну­
тый Кавказский коммунистический комитет не жалел денеж­
ных средств для привлечения к негласному сотрудничеству
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 27. Л. 17.
2 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 27. Л. 7.
3 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 15. Л. 14— 14 об.
55

чинов Добровольческой армии, организации повстанческих
движений в тылу ВСЮР, подкупа контрабандистов и адми­
нистрации. Руководители деникинских спецслужб предлага­
ли властям изымать из оборота те денежные знаки, которые в
неограниченном количестве распространяли Советская Рос­
сия и Германия1.
С момента появления в Новороссийском морском порту ан­
глийских транспортов со снаряжением и вооружением контр­
разведчики зафиксировали повышение активности советской
агентуры, сопровождавшейся уничтожением военных запа­
сов, систематическим торможением подачи артиллерийских
снарядов на фронт, хищением обмундирования и т.д.
Портовые рабочие, подверженные большевистской агита­
ции, по данным секретных источников, намеревались сабо­
тировать работы но снабжению армии проведением забасто­
вок2.
Автор далек от мысли, что вышеперечисленные факты ха­
рактеризуют деятельность всех разоблаченных деникинской
контрразведкой красных разведчиков и агентов. Думается, их
было несколько больше, но пробелы в источниковой базе не по­
зволяют назвать конкретных цифр, фамилий, кличек агентов,
причин и обстоятельств их разоблачения и т.д. Многое, навер­
ное, могли бы рассказать исследователям документы, появив­
шиеся в результате утвержденной генерал-квартирмейстером
штаба главкома ВСЮР в августе 1919 года «Инструкции для
ведения агентурного делопроизводства контрразведователь­
ными органами». Документ предназначался для обеспечения
секретности, систематизации, регулирования и учета розыск­
ной работы, а также устанавливал обязательный для всех
КРО порядок агентурного делопроизводства.
Вся переписка о подозреваемых велась помощником на­
чальника отделения по розыскной части или начальником
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 2. Л. 430 об.
2 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 9. Л. 22 об.
56

пункта, с привлечением самых проверенных чинов для по­
ручений. Пункт 6 инструкции гласил: «Все секретные со­
трудники, работающие по заданиям контрразведывательных
органов, могут быть записанными исключительно только в
личную записную книжку начальника контрразведывательно­
го органа, которую он должен всеща иметь при себе и при
малейшей опасности ее уничтожить. Вся запись должна со­
стоять в помещении трех слов: имени, отчества и фамилии
сотрудника, без упоминания каких бы то ни было слов, ка­
сающихся агентуры, ее места жительства и занятий. Запись
сотрудников должна быть зашифрована лично придуманным
шифром начальника контрразведывательного органа». Алфа­
витная книжка секретных сотрудников велась лишь с указа­
нием их кличек и отметок тех нарушений службы и случаев
отрицательного поведения агентов, которые недопустимы и
вели за собой отказ от учета агента и его исключение. Они
должны были храниться вместе с шифрами и были доступны
только начальникам контрразведывательных органов и лицам,
заведующим агентурой1.
Для закрепления и развития успеха в борьбе с
разведывательно-подрывной деятельностью красных дени­
кинским органам безопасности не хватало материальных и
финансовых средств, опытных штатных сотрудников и аген­
тов. Серьезным препятствием являлись повседневная текучка
и бюрократическая рутина, отсутствие взаимодействия между
контрразведовательными органами различной ведомственной
подчиненности — штаба ВСЮР и отдела Генштаба Военного
управления2.
Если в разоблачении советских разведывательных органи­
заций белые спецслужбы достигли определенных результатов,
то выявление агентов-одиночек, охотившихся за секретами в
1 РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д. 115. Л. 1—2; Крестъянников В.В. Указ.
соч. С. 217.
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 27. Л. 7 об.—в.
57

штабах, для контрразведки оказалось трудно выполнимой за­
дачей. Проникшие в учреждения большевистские агенты за­
частую оставались нераскрытыми.
Борьба со шпионажем в то время осуществлялась по сле­
дующей незамысловатой схеме: получение первичной инфор­
мации, наблюдение за отдельными лицами, их разоблачение,
арест и предание суду. Эти задачи решались посредством
внутреннего (секретная агентура) и наружного (филеры) на­
блюдения. Получая информацию от разных источников, чипы
контрразведки систематизировали все данные, разрабатывали
полученный материал, вели учет и регистрацию лиц, заподо­
зренных в шпионаже. При всей кажущейся простоте, выявле­
ние разведчиков или агентов противника являлась сложным
делом. «Наибольшие затруднения представляют получения
сведений о подозреваемых в военном шпионстве лицах вви­
ду того, что шпион работает в одиночку, не сообща, как то
имело место в подпольных политических организациях, где
всегда можно найти недовольных азефов, — пишет в сво­
ей книге “Тайная военная разведка и борьба с ней” генерал
Н.С. Батюшин. — Обнаружить поэтому шпиона, обыкновен­
но ничем не выделяющегося из окружающей среды, дело не­
легкое и возможно лишь при широком содействии не только
осведомленных в этом деле правительственных органов, но
главным образом всех слоев населения, разумно воспитанных
в целях сохранения военных тайн государства, то есть в ко­
нечном результате и своих собственных интересов, с круше­
нием государства обыкновегаго страдают и частные интересы
подданных»1.
На наш взгляд, борьба с агентурой советских спецслужб
отчасти затруднялась еще и тем, что война велась со своими
соплеменниками, носителями одного языка, культуры и мен­
талитета. Произошедший раскол общества развел по разные
стороны баррикад различные слои населения: интеллиген­
1Батюшин Н. Указ. соч. С. 127— 128.
58

цию, офицерство, дворянство, служащих, которые являлись
негласными сотрудниками советских спецслужб и подполь­
ных большевистских организаций. Система защиты воен­
ных секретов в штабах не работала, к тому же контрразвед­
чики не обладали должной квалификацией для выявления
разведчиков-одиночек.
Предположительно по этой причине белым долгое время
не удавалось раскрыть красного разведчика и подпольщика
П.В. Макарова, действовавшего под прикрытием адъютанта
командующего Добровольческой армии генерала В.З. МайМаевского. Проверка вновь прибывших офицеров на лояль­
ность тогда была простой: их посылали на передовую и толь­
ко после реального активного участия в боевых действиях до­
пускали к работе в штабах. Поскольку П.В. Макаров неплохо
знал шифровальное дело, он сумел быстро сделать карьеру и
получить доступ к секретной информации. Пользуясь своим
служебным положением, офицер устроил телеграфистом в
штаб Добровольческой армии своего брата, руководителя под­
польной организации, что дало дополнительные возможности
добывать полезную информацию. Как раз связь с подпольем
привела к провалу красного разведчика. Морская контрраз­
ведка арестовала членов организации, готовившей восстание
в Севастополе, в том числе и В.В. Макарова, а затем — и «адъ­
ютанта его превосходительства»1.
Как показывает мировой и отечественный опыт, наиболее
частые провалы разведчиков были связаны с утечкой инфор­
мации к противнику в результате предательства либо про­
никновения в разведорган его агентуры. Иными словами, для
разоблачения красных разведчиков-одиночек в белых штабах
деникинской контрразведке нужно было внедрить свою аген­
1
Очерки истории российской внешней разведки: В б т. М., 1996. Т. 2.:
1917— 1933 годы. С. 25— 36; Гольев Ю.И., Ларин Д.А., ТришинА.Е., Шанкин Г.П. Указ. соч. URL: http://www.agentura.ru/press/about/jointprojects/
inside-zi/civilwar. (дата обращения: 12.12.2005).
59

туру, например, в разведотдел штаба Южного фронта или раз­
ведывательные отделения штабов армий. Но, по всей видимо­
сти, таковых в 1919 году не имелось, по крайней мере автору
о них неизвестно. Зато кое-что известно о работе советских
агентов в белогвардейских штабах.
Так, контрразведка не смогла скрыть от разведки противника
сосредоточите деникинских армий в районе Донецкого бассей­
на в феврале 1919 года, что позволило командованию Южного
фронта перебросить главные силы на донбасское направление'.
В июле 1919 года разведорганы Южного фронта узнали о
готовящемся наступлении Деникина на Курск—Орел—Тулу.
Во время осады Харькова Добровольческой армией штаб
большевиков располагал совершенно точными сведениями о
численности и расположении белогвардейских частей. При рас­
следовании выяснилось, что агенты под видом сестер милосер­
дия, представителей Красного Креста или перебежчиков вели
разведку среди офицеров и солдат, выпытывая необходимые све­
дения2.
Не являлся тайной для командующего Юго-Восточным фрон­
том В.И. Шорина план белогвардейского командования прорвать­
ся к Балашову в ноябре 1919 года. Белые тоща смопш взломагь
оборону на правом фланге 9-й армии, овладеть IГовохопсрском и
ст. Поворино. Но успех они тоща закрепить не смогли — в ходе
боев красные перешли в общее контрнаступление3.
Некоторым красным разведчикам удавалось довольнотаки продолжительное время (до полугода) работать в бело­
гвардейском тылу и оставаться неразоблаченными, выполняя
важное задание. В частности, Б.И. Павликовский и А.И. Хо­
лодов установили количество кораблей и подводных лодок в
Севастополе, численный состав команд и их настроение4.
1Гражданская война в СССР. М., 1980. С. 333— 334.
2 РГВА. Ф. 40238. On. 1. Д. 57. Л. 39.
] Гражданская война в СССР. М., 1986. С. 181.
4
Каримов О.В. Советская военно-морская разведка в годы граждан­
ской войны // Вопросы истории. 2004. № 7. С. 133.
60

Когда Кавказский фронт стоял на реке Маныч, готовясь на­
нести удар по войскам Л.И. Деникина, красная разведка узна­
ла о разногласиях кубанского казачества с белогвардейцами,
что во многом способствовало успехам советских войск'.
Нераскрытой оказалась группа разведчиков Киевского
подпольного ревкома во главе с Д.А. Учителем (Крамовым),
проникшая в штаб генерал-лейтенанта Н.Э. Бредова и постав­
лявшая важнейшую информацию о планах белогвардейцев
командованию Красной армии и партизанско-повстанческих
отрядов2.
В Севастополе, в Морском управлении, также успепшо
действовала резидентура разведотделения 13-й армии Юж­
ного фронта РККА, которая передавала квалифицированные
разведывательные данные о сосгаве и передвижении белого
флота, артиллерии, запасах топлива на судах, составе команд.
По данным крымского исследователя В.В. Крестьянникова,
белой «контрразведке не удалось раскрыть эту резидентуру,
успешно работавшую до прихода в Севастополь Красной
армии»3.
А вот разведчику-чекисту Г.Г. Лафару, более известному в
исторической и художественной литературе под именем Жорж
де Лафар, было не суждено вернуться из Одессы в Москву по­
сле выполнения задания. В конце 1918 года по заданию ВЧК он
был направлен в оккупированную англичанами и француза­
ми Одессу с задачей внедриться в штаб французских войск
и добыть сведения о планах союзников, а также их числен­
ности. Устроившись переводчиком в штабе экспедиционного
корпуса французов под оперативным псевдонимом «Шарль»,
Г.Г. Лафар успел направить на Лубянку четыре письмешшх
' Каменев С. Организация в деле разведки. М., 1922. С. 5— 6.
2
Организация борьбы трудящихся в тылу деникинцев // Исто­
рия Киева. URL.: http://kiev-Wstoiy.com.ua/index.php?option=eom_
content&view=article&id=314:2011-09-27-13-35-59&catid=56:2011-09-2121-49-28&Itemid=97 (дата обращения: 03.03.2013).
5 Крестышников В.В. Указ. соч. С. 218.
61

разведцонссения (из них адресата достигай только два). Де­
никинская контрразведка напала на его след. Охота за Г.Г. Лафаром началась после перехвата «Азбукой» его второго до­
несения в Москву от 12— 14 февраля. В сообщении одесской
резидентуры «Азбуки» начальнику политической канцелярии
при главнокомандующем Вооруженными силами Юга Рос­
сии полковнику Д.Л. Чайковскому от 4 марта 1919 сказано:
«Этот неуловимый “Шарль” из Одессы опять направил вчера
известным каналом [третье] письмо в Москву, полагаем, [в]
свой узел на Лубянке. Когда проследовало первое его письмо,
“Иже-П” [представитель] московской резидентуры посетил
адрес, обозначенный на конверте; таковой Леже Генриэтты,
проживающей по обозначенному адресу, не установлено. Ки­
сельный переулок находится в непосредственной близости от
Лубянки...» Красный разведчик Г.Г. Лафар был арестован бе­
логвардейской контрразведкой в конце марта 1919 года.
Выявление красных агентов-ходоков иногда носило слу­
чайный характер. Так, 4 декабря 1919 года начальник КРО от­
дела генерал-квартирмейстера Кавказской армии полковник
Чурпалев докладывал рапортом начальнику КРЧ, что некто
Н. Чистяков был задержан во время переправы на правый бе­
рег Волги, у него при обыске было обнаружено удостоверение
сотрудника разведки большевиков1.
К исходу войны интенсивность работы фронтовых под­
разделений военной разведки Красной армии нарастала, о
чем свидетельствуют регулярно поступавшие командованию
красных агентурные сводки сведений2.
В мае 1920 года работавшая в советских штабах бело­
гвардейская агентура обращала внимание руководителей
контрразведки на осведомленность красных об оперативных
планах командования Русской армии. В частности, агентура
сообщала о том, что большевикам стало заранее известно о
1РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д. 75. Л. 424.
1 См.: Карпенко С.В. Указ. соч.
62

намечавшейся переброске корпуса генерала Я.А. Слащева на
Керченский полуостров1. Но выявление агентуры красных
в собственных штабах для контрразведки оказалось делом
трудным. Только после отъезда помощника 2-го генералквартирмейстера полковника Симинского в Грузию обнару­
жилось исчезновение шифра и ряда секретных документов.
Проведенное по данному факту расследование показало, что
полковник являлся агентом большевиков2.
Осенью 1920 года контрразведчики выявили и арестовали
двух красных разведчиков — полковника Скворцова и капитана
Демонского, которые находились на связи с военным предста­
вителем Советской России в Грузии и передавали ему сведения
о Русской армии и планах ее командования. После этого случая
штабные офицеры обоснованно связывали неудачу кубанской де­
сантной операции главным образом с деятельностью этих лиц3.
Врангелевская контрразведка больше преуспела по обезвре­
живанию агентов-ходоков. «Бросая все свои свободные силы
на юг, красное командование принимало одновременно меры
для усиления работы своей в нашем тылу, — писал генерал
П.Н. Врангель. — За последнее время вновь... усилилась ра­
бота и по военному шпионажу, руководимая регистрационным
отделом (“Регистродом”) Кавказского фронта... Этот “Регистрод” через свои регистрационные пункты №№ 5 и 13, рас­
положенные в Темрюке (Кубанской области) и через особые
пункты (“Ортчк”) на побережье Таманского полуострова вы­
сылал ряд разведчиков, направляя их на Темрюк—Тамань, а
затем через узкий Керченский пролив на побережье Керченско­
го полуострова и далее в Крым и этим же путем принимал их
обратно. В течение месяца в городе Керчи и в прилегающем
к нему районе было арестовано шесть советских шпионов и
1РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д. 71. Л. 48.
2 Врангель П.Н. Указ. соч. URL: http://nashastrana.narod.ru/beloedelo/
vrangel2-l.htm (дата обращения: 14.07.2009).
3 ГАРФ. Ф. р-6217. On. 1. Д. 24. Л. 315.
63

раскрыта организованная большевиками на нашей территории
“служба связи” с таманским берегом, располагавшая в Керчи
и в поселке Юргаки (на Азовском море) тайными станциями,
снабженными сигнальными ракетами, сферическими зерка­
лами для оптической сигнализации и материалами дам хими­
ческого письма. У одного из этих шпионов между прочими
документами было найдено также предписание “связаться с
Мокроусовым” и “явка”, т.е. указание, как найти сего послед­
него. Руководимая опытной рукой генерала Климовича работа
нашей контрразведки в корне пресекала попытки противника.
Неприятельские агенты неизменно попадали в наши руки, пе­
редавались военно-полевому суду и решительно карались»'.
Позволим себе заметить, что П.Н. Врангель несколько
преувеличил роль особого отдела своего штаба в обеспечении
безопасности армии и ее тыла. Советские источники опровер­
гают слова главкома. В частности, в сентябре 1920 года раз­
ведка красных точно сообщала о количестве белогвардейских
сухопутных войск в Северной Таврии и морских силах, взаи­
модействующих с английскими, американскими, французски­
ми и итальянскими военными кораблями2.
На заключительном этапе войны кадровым сотрудникам
контрразведки и их агентуре из числа местных жителей ста­
вилась задача по внедрению в органы советской власти. Осо­
бой целью для проникновения в большевистские структуры
были военно-революционные комитеты, комиссариаты, шта­
бы Красной армии, трибуналы и ЧК. Развитие такой работы и
план ее в деталях были доложены начальником штаба главно­
командующего генерал-лейтенантом П.С. Махровым генера­
лу П.Н. Врангелю и были им утверждены3.
1Врангель П.Н. Указ. соч. URL: http://nashastrana.narod.ru/bcloedclo/
vrangel2-l.htm (дата обращения: 14.07.2009).
2 Гражданская война в СССР. М., 1986. С. 292.
3 Махров П.С. В Белой армии генерала Деникина (Записки началь­
ника пггаба Главнокомандующего Вооруженными Силами Юга России).
СП., 1994. С. 282—283.
64

Таким образом, кроме решения задач по оказанию помощи сво­
им войсковым частям непосредственно во фронтовой полосе ор­
ганы контрразведки стали решать стратегические задачи по созда­
нию базы для длительной борьбы, рассчитанной на долгие годы.
Итак, в ходе Гражданской войны борьба между советской
разведкой и белогвардейской контрразведкой на Юге России
велась с переменным успехом и носила эпизодический харак­
тер, поскольку обе спецслужбы по большому счету еще на­
ходились на начальной стадии своего развития. Но при этом
все же просматривается следующая тенденция: с укреплени­
ем мо1ци государства происходит усиление его спецслужб, и
наоборот. Победы, одержанные Красной армией, расширяли
потенциал советской разведки, а поражения Русской армии,
сокращение территорий, людских и материальных ресурсов
сужали возможности врангелевской контрразведки. По этой
причине борьба белоэмигрантских организаций против Со­
ветской России была обречена на поражение. Дальнейшее
развитие событий убедительно подтверждает данный вывод.
После заключения Брест-Литовского мирного договора
Германия оккупировала Украину, Белоруссию и Прибалтику.
Немцам было важно контролировать большевистскую власть,
чтобы против них не восстановился Восточный фронт, под дер­
живать сепаратистски настроенные национальные окраины с
целью воспрепятствования объединению России и выкачива­
ния материальных ресурсов. Глава германского МИД Р. фон
Кюльман инструктировал посла в Москве: «Используйте, по­
жалуйста, крупные суммы, поскольку мы чрезвычайно заинте­
ресованы в том, чтобы большевики выжили... Мы не заинтере­
сованы в под держке монархической идеи, которая воссоединит
Россию. Наоборот, мы должны пытаться предотвратить консо­
лидацию России, насколько это возможно, и с этой точки зре­
ния мы должны поддерживать крайне левые партии»1.
1Цит. по: Назаров М. Уроки Белого движения. URL: http://apocalypse.
orthodoxy.ru/ (дата обращения: 01.0S.2013); Germany and the Revolution
3 Кнрмель H. О.

65

Ставка на сепаратизм была предпринята Германией еще до
Первой мировой войны. Прибывший в 1911 году в качестве
вице-консула в Тифлис небезызвестный граф Ф. Шулленбург,
хорошо изучив Закавказье и завязав обширные связи в велико­
светских грузино-армянских кругах, сосредоточил усилия на
работе в среде грузинских националистов с целью провозгла­
шения независимости Грузии под протекторатом Германии.
Война на какое-то время прервала активную разведыва­
тельную деятельность Ф. Шулленбурга на территории За­
кавказья. За два месяца до ее начала он неожиданно выехал в
отпуск на родину и вскоре принял деятельное участие в фор­
мировании грузинского национального легиона, воевавшего
потом на стороне Германии на турецком фронте.
В конце 1918 года Ф. Шуллленбург вновь появился в За­
кавказье в качестве главы дипломатической миссии при ко­
мандующем германскими оккупационными войсками гене­
рале К. фон Крессе и провел ряд политических комбинаций
по заключению договоров между горцами и мусаватистами с
целью объединения Закавказья и Северного Кавказа в единую
государственную систему. Опять же под протекторатом Гер­
мании.
К этому периоду относится и организация Ф. Шулленбургом новой резидешуры под легальным названием «Немецкогрузинского ферейна» во главе с немецким военным вра­
чом Мерцвелером. Известна также попытка организации
«Немецко-армянского ферейна», но она закончилась неуда­
чей1.
По данным немецкого исследователя X. Ревера, в Первую
мировую войну Германия прилагала немалые усилия по раз­
витию сепаратизма на Украине с целью ее отторжения от Рос­
in Russia, 1915— 1918. Documents from the Archives o f the German Foreign
Ministry. Ed. by Z.A. Zeman. London. 1958. P. 128— 129.
1
Широнин В. КГБ — ЦРУ: Секретные пружины перестройки. URL:
http://book-case.kroupnov.ru/pages/library/kgb-cia/part_02.htm (дата обра­
щения: 21.09.2009).
66

сии. Конспиративные мероприятия проводились дипломати­
ческими представительствами в Бухаресте и Константинопо­
ле. Однако усилия немецкой агентуры за несколько лет войны
не принесли желаемых результатов. Украинский сепаратизм
стал заметно проявлять себя лишь после февраля 1917 года1.
Даже после революции ноября 1918 года, выведя свои вой­
ска из Украины и Крыма, Германия продолжала тайным путем
решать свои политические задачи, сохранив оперативные свя­
зи и агентурную сеть.
Начальник военной разведки Германии В. Николаи считал,
что прекращение военных действий в Европе не привело к
окончанию тайной войны. Он сохранил архивы кайзеровской
разведки, тем самым способствовав созданию новой секрет­
ной службы, скрываемой от государств-победителей. Так,
в сентябре 1919 года в составе Войскового управления был
создан орган военной разведки и контрразведки (абвер). В ка­
честве официальной сферы деятельности на него возлагались
задачи по контрразведывательному обеспечению вооружен­
ных сил. Однако на практике абвер вел разведку против евро­
пейских стран2.
Наиболее дальновидные руководители белогвардейских
спецслужб высказывали обоснованное предположение, что
Германия не сможет примириться с потерей былого эконо­
мического могущества, поэтому слабая Россия ей необходи­
ма для возрождения и развития. 13 февраля 1919 года оберквартирмейстер штаба войск Юго-Западного края докладывал
начальнику особого отделения отдела Генштаба: «Германский
капитал и банки, руководимые агентами из евреев, остались
в России и в частности сосредоточились в Одессе, есть осно­
вания полагать, что направление к разрушению русского го­
1 Helmut Roewer. Skrupellos: Die Machenschaften der Geheimdienste in
Russland und Deutschland, Leipzig 2004. S. 278— 280.
2Линдер И.Б., Чуркин C.A. Легенда Лубянки. Яков Серебрянский. М.,
2011. С. 383— 387.
3

67

сударства продолжается. Поэтому борьбу с банками, завися­
щими от германского капитала, проникновение в их тайны —
есть один из видов борьбы»1.
Поставленная задача по расчленению России и укрепле­
нию влияния на окраинах проводилось посредством немец­
ких банков и еврейской организации из крупных местных
финансистов во главе с А.Р. Хари, Гепнером и Бабушкиным.
Как было установлено секретным наблюдением, они задались
целью поддерживать Украину через различные политические
направления, стремились препятствовать проведению идей
Добровольческой армии по воссозданию единой России2.
При этом Германия старалась путем дипломатических
комбинаций назначать своих ставленников на руководящие
посты, которые являлись гарантией безопаспости и неприкос­
новенности немецких агентов. В частности, присяжный пове­
ренный Фурман, до войны работавший на германскую развед­
ку, был назначен на должность болгарского консула в Киеве.
Пост датского консула в Одессе занимал А.Р. Хари, директор
местного отделения Русско-Азиатского банка, через него шли
переводы денежных сумм и директивные указания немецким
шпионским организациям. Хари вместе с другими лицами во
время пребывания французов в Одессе скупал французскую
валюту, чем способствовал понижению курса рубля. Об этом
знала местная контрразведка, но не предпринимала никаких
мер. Но когда население стало возмущаться, она арестовала
всю группу. Однако вскоре злоумышленники были выпущены
под поручительство некоего Боткина, авантюриста, игравше­
го видную роль в одесской контрразведке3.
На Юге России немцы ориентировались на политические
силы, не разделявшие союзных отношений со странами Ан­
танты и стоявшие за союз с Германией. В скрытой оппозиции
1 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 39. Л. 3.
2 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 44. Л. 254 об.
3 ГАРФ. Ф. р-5802. On. 1. Д. 1451. Л. 1— 2,107.
68

к командованию Добровольческой армии и ВСЮР находилась
монархическая партия, представлявшая собой значительную,
хотя ничем реально не проявившую себя силу. В ее состав
кроме аристократии входило значительное число офицеров и
даже солдаты. С помощью монархистов немцы рассчитывали
организовать заговор с целью смещения высшего командного
состава ВСЮР и замены его лицами германской ориентации,
чтобы потом заключить союз с Россией1.
Помимо этого, немецкая разведка возлагала надежды на
возвращавшихся из Германии на Родину русских офицеров,
снабжала их явками к своим агентам в России и Константино­
поле для обеспечения деньгами и проведения инструктажа.
Несмотря на бессистемный характер противодействия гер­
манскому шпионажу, белогвардейская контрразведка выявила
немецкие разведцентры в Константинополе, Новороссийске,
Ростове, Харькове, Николаеве, Симферополе и Севастополе,
а также их агентуру2. По проверенным данным, в Ростове, Та­
ганроге и Новочеркасске находилось около 100 германских
офицеров, оставленных разведкой после оккупации в качестве
резидентов. Однако из-за отсутствия кредитов на содержание
агентуры и оплаты услуг случайных осведомителей контрраз­
ведывательная часть лишилась всякой возможности уделять
внимание немецкой шпионской организации. Дальнейшее
наблюдение в указанном направлении носило эпизодический
характер3.
Некоторые ориентировавшиеся на Германию организации
белогвардейцами все же были ликвидированы. Но по выше­
изложенным причинам контрразведке не удавалось доводить
дело до логического конца — привлечь виновных к судебной
ответственности. Начальник КРЧ особого отделения отдела
Генштаба капитан Л.С. Дмитриев в августе 1919 года писал,
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 23. л. 39 об., 172— 173,175.
2 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 90. Л. 152— 152 об.
3 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 50. Л. 42—43 об.
69

что, наблюдая в течение полугода за контрразведкой ВСЮР,
не слышал ни об одной шпионской ликвидации, ни об одном
законченном процессе, кроме самосудов1.
Тем не менее немецкая разведка так и не смогла реализо­
вать политические цели своего правительства — привести
к власти в России прогермански настроенных политиков и
заключить с ними выгодный для Германии договор. Однако
вряд ли это можно ставить в заслугу белогвардейским спец­
службам. На дальнейшую политику Германии повлияло ее
поражение в Первой мировой войне, которое закончилось
подписанием Версальского договора 28 июня 1919 года, в ре­
зультате которого страна лишалась права иметь Генеральный
штаб и разведку, получила экономический кризис и внутрипо­
литические неурядицы.
Намерение вождей Белого движения сохранить целост­
ность России рассматривалось правящими кругами госу­
дарств, образовавшихся на территории бывшей империи,
как великодержавный русский шовинизм. Поэтому уже в
1918 году только что сформированные спецслужбы «само­
стийной» Украинской Народной Республики (УНР) — раз­
ведывательный и заграничный (руководил работой военного
атташе) отделы 1-го генерал-квартирмейстера Генштаба —
начали активную разведывательно-подрывную деятельность
против Белого движения на Юге России. Гетманские спец­
службы собирали разведывательную информацию о военном
потенциале Добровольческой армии и «агрессивных» планах
ее командования относительно УНР, а также о политических
организациях, ведших подрывную работу на Украине в инте­
ресах белогвардейцев. Работа украинской разведки не ограни­
чивалась лишь добыванием важной секретной информации.
Она начала осуществлять специальные операции, в частно­
сти, конспиративно оказывать поддержку Краевому прави­
тельству Кубани в его борьбе за независимость и сохранение
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 1. Л. 58 об.
70

статуса тссного союзника Украины, вела работу по углубле­
нию антагонизма между местными политиками и командова­
нием Добровольческой армии, поскольку гетман П. Скоропадский планировал присоединение Кубани к Украине в качестве
отдельной административной единицы.
С целью «присоединения» Кубани готовилась десантная
операция на Тамань силами Отдельной Запорожской дивизии,
дислоцированной па юго-восточных границах Украины1. При
тесном участии разведки из Киева на Кубань тайно переправ­
лялось тяжелое и стрелковое вооружение (21 тысяча винто­
вок, 8 орудий и пулеметы), а также боеприпасы2.
«Политическая конъюнктура на Кубани,— отмечал первый
секретарь посольства УНР в Екатеринодаре К. Поливан, —
требует от украинского посольства сразу же начать как мож­
но более широкий и энергичный труд в деле распространения
политического влияния украинского государства».
Пользуясь благоприятным контрразведывательным ре­
жимом, сотрудники разведки УНР, действовавшие под при­
крытием дипломатических учреждений, во второй половине
1918 года проделали большую работу по сближению Украи­
ны с Кубанью с целью последующего возможного входа края
в се состав «на условиях федерации». В декабре 1918 года
разведчики представили предложения относительно распро­
странения присутствия украинских спецслужб и подготовки
на Кубани вооруженного восстания против Добровольческой
армии, но к их доводам не всегда прислушивались руководи­
тели, а после падения гетманата дело «было затеряно»3.
Украинский историк Д.В. Веденеев отыскал в центральном
государственном историческом архиве во Львове документы
1 О д а к В. Указ. соя. URL: http://exlibris.org.ua/sidak/r3-p4.html. (дата
обращения: 29.10.2006).
2 Веденеев Д.В. Украинский фронт в войнах спецслужб: исторические
очерки. К., 2008. С. 13.
3 CidaK В. Указ соч. URL: http://exlibris.org.ua/sidak/r4-pl.html. (дата
обращения: 29.10. 2006).

71

о деятельности гетманской разведки на Кубани. Под прикры­
тием должности первого секретаря посольства УНР в Екатсринодаре действовал резидент украинской разведки уже упо­
минавшийся выше К. Поливая. Согласно представленному
в декабре 1918 года отчету, руководимая им резидентура со­
брала материал о ситуации в крае, расстановке политических
сил. Хорошее знание обстановки позволило ей осуществлять
политические и пропагандистские акции, направленные на
углубление противоречий между Добровольческой армией
и кубанским казачеством1. Деникинская контрразведка рас­
крыла и арестовала К. Поливана. Однако ему, судя по отчету,
удалось вернуться домой. Меньше повезло послу полковнику
Ф. Боржинскому, которого белые арестовали, а затем расстре­
ляли2«за измену России».
В Одессе контрразведка выявила центр, в котором группи­
ровались офицеры, поддерживавшие связь с петлюровцами и
выполнявшие их разведывательные задания. Белогвардейские
спецслужбы располагали сведениями о местонахождении и
деятельности других разведывательных пунктов Директо­
рии3.
Несмотря на неудачи, Украина и дальее продолжала че­
рез своих эмиссаров поддерживать негласные контакты с
правящими кругами кубанского казачества. Так, по заданию
верховной власти УНР Ю. Скугар-Скварский неоднократно
переходил линию фронта с фальшивыми документами, соби­
рал информацию о силах и планах действий Добровольческой
армии, а также пытался склонить власти Кубани к открытому
вооруженному выступлению против А.И. Деникина. В Екатеринодаре украинский разведчик получил от члена Особого
1Веденеев Д.В. Украинский фронт в войнах спецслужб: исторические
очерки. С. 12.
2Веденеев Д. Разведка его ясновельможности. Малоизвестное о спец­
службах гетмана Павла Скоропадского // В мире спецслужб. 2004. № 4.
С. 12.
3 ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 422. Л. 21.
72

совещания И. Макаренко информацию о передислокации во­
инских частей белых. 15 сентября 1919 года он принял уча­
стие в секретном совещании Совета Кубани, где призывал к
общей борьбе за независимость против сил российской реак­
ции. В конце месяца эмиссар предоставил С.В. Петлюре под­
робный доклад о своем путешествии. Однако последующего
развития это дело не получило1. Заметим, что нелегальные
контакты верхушки кубанского казачества с Украиной не яв­
лялись секретом для командования ВСЮР.
Другими сведениями об активной деятельности разведки
УНР на территории Белого Юга автор не располагает. Воз­
можно, ее и не было. Иначе бы эту лакуну постарались запол­
нить историки спецслужб нынешней «независимой» Украи­
ны, считающие белогвардейцев русскими шовинистами.
Весьма активно действовала против ВСЮР махновская
контрразведка, объединявшая функции контрразведки и во­
енной разведки. Руководство военным отделом контрразвед­
ки в тылу противника осуществлял оперативный отдел штаба
повстанческой армии.
Так называемые осведомительные узлы контрразведки на­
ходились во всех городах, поселках и крупных селах юга и
востока Украины. Основные явки контрразведки располага­
лись в Одессе, Херсоне, Николаеве, Полтаве, Юзовке, Таган­
роге, Ростове-на-Дону, Ейске, Севастополе, Харькове, Чер­
кассах, Киеве. Как правило, они размещались в гостиницах,
ресторанах, столовых, у сапожников или портных, а также на
заводах, фабриках, рудниках. Оттуда в штаб махновцев стека­
лись сведения о состоянии тыла и настроениях рабочих. По
некоторым сведениям, махновские агенты работали во всех
белогвардейских штабах и воинских частях2.
1 C idaK В. Указ соч. URL: http://exlibris.org.ua/sidak/r4-p3.html. (дата
обращения: 29.10.2006).
2 Азаров В. Указ. соч. URL: http://www.rmre.ru/istorija/mahnovskaja_
kontrrazvedka/index.php. (дата обращения: 30.11.2012).

73

По всей вероятности, деникинской контрразведке так и не
удалось до них добраться. По крайней мере, автору не встре­
чались документальные подтверждения выявления и арестов
белогвардейской спецслужбой агентов «батьки Махно».
Исследователь В. Азаров приводит данные о результатив­
ной работе агентуры в тылу белых войск в сентябре 1919 года.
Так, перед решающим сражением под Перегоновкой махнов­
ская агентура доложила в штаб повстанческой армии, «что ре­
гулярных деникинских частей нет до самого Никополя»1.
В поле зрения контрразведывательной части особого отде­
ления отдела Генштаба попала польская разведка («Воинская
польская организация» (ВПО), созданная Ю.К. Пилсуцским
еще в 1916 году с целью ведения военно-политической развед­
ки. По данным контрразведки, на территории России ВПО на­
бирала агентуру из числа газетных сотрудников, поэтому, по их
мнению, польские газеты на территории России могли безоши­
бочно рассматриваться как разведывательные ячейки. Таковой
в Киеве являлась газета «Киевский дневник». Здесь же нахо­
дился центр польской организации на Украине, во главе што­
рой стоял Беневский. Между Киевом и Варшавой поддержива­
лась связь курьерами (преимущественно женщинами), донесе­
ния передавались на фотопленке. Сведения от ВПО поступали
в информационный отдел польского Генштаба.
Во время пребывания в Киеве большевиков ВПО находи­
лась в тесном контакте с киевским центром Добровольче­
ской армии. Сотрудники деникинских спецслужб не исклю­
чали нахождения польской агентуры во ВСЮР, т.к. «поляки
в курсе того, что делается у нас»2. Однако КРЧ особого от­
деления отдела Генштаба, по всей видимости, так и не уда­
лось выявить в штабах и учреждениях польскую агентуру,
поскольку в докладе руководству, датированном 30 ноября
1Азаров В. Указ. соч. URL: ttp://www.nnrc.m/istorija/mahnovskaja_kontrrazvedka/index.php. (дата обращения: 30.11.2012).
1 ГАРФ. Ф. р-6396. Он. 1. Д. 59. Л. 64,66.
74

1919 года, начальник контрразведывателыюй части об этом
ничего не сообщал.
Работала против белогвардейцев на Юге России и грузинская
разведка. Например, ей удалось получить секретные сведения
штаба главкома ВСЮР, подписанные начальником разведыва­
тельного отделения полковником С.Н. Ряснянским и полковни­
ком Мельницким; секретные доклады начальника штаба главно­
командующего ВСЮР генерала Романовского, затем опублико­
ванные в тифлисской газете «Борьба»; телеграмму начальника
Военного управления генерал-лейтенанта В.Е. Вязьмитинова
относительно Грузии1. Белогвардейскому командованию об этом
стало известно только летом 1919 года. А в сентябре от агенту­
ры поступили сведения о вербовке грузинскими спецслужба­
ми уволенных из армии офицеров и направлении их в качестве
агентов в белогвардейский тыл. Генерал-квартирмейсгер штаба
главнокомандующего ВСЮР генерал-майор Ю.Н. ПлющевскийПлющик просил начальника отдела Генштаба Военного управ­
ления дать распоряжение пропускным пунктам Черноморского
побережья сообщать о проезде таких лиц из Грузии начальнику
КРП с указанием фамилий, имен, отчеств2.
Между союзниками и командованием ВСЮР отношения
были непростыми, поскольку каждая из сторон в Гражданской
войне преследовала свои интересы. Лидеры Белого движения
выступали за «единую и неделимую» Россию. Англичане же
придерживались принципа «разделяй и властвуй». Исходя из
мировой практики, можно с большой долей вероятности пред­
положить, что интервенты вели разведывательно-подрывную
деятельность и на территории ВСЮР. По белогвардейским
фондам центральных государственных архивов судить о мас­
штабах разведывательной работы западных спецслужб очень
сложно, т.к. по данной проблеме встречаются лишь единичные
документы. В частности, известно, что деникинским органам
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 26. Л. 30 об.
2 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 2. Л. 90.
75

безопасности удалось выявить центр французской контрраз­
ведки в Константинополе, а также английскую разведыва­
тельную организацию, действовавшую под флагом Красного
Креста. Представитель главкома Русской армии в Швейцарии
Ефремов 1 июля 1920 года не исключал возможности пере­
дачи большевикам сведений военного характера, добываемых
этой миссией для сообщения в Лондон*. Напомним, что имен­
но в то время англичане требовали от белых правительств ка­
питулировать перед ленинской «амнистией».
Военно-морскому агенту в Турции стало известно, что
младший офицер британского разведывательного отделения
в Константинополе подал на имя командующего Средизем­
номорским флотом рапорт, в котором изложил причины раз­
ложения армии Одесского района и быстрого оставления ею
Одессы. Военно-морской агент проинформировал об этом
случае Морское управление2.
В ноябре 1919 года внешняя контрразведка сообщала, что
правительства Великих держав, не довольствуясь деятельно­
стью своих дипломатических, военных и иных представите­
лей, вынуждены пользоваться в целях пропаганды и разведки
частными организациями, вроде Международного Красного
Креста, торговых обществ и др. К числу таких организаций
спецслужбы отнесли Христианский союз молодых людей. Из
Польши и Константинополя контрразведкой получены све­
дения, что представители ХСМЛ предполагают прибыть в
расположение ВСЮР. Принимая во внимание их вредитель­
скую деятельность, полковник С.Н. Ряснянский полагал не­
желательным допущение этих лиц на территорию, контроли­
руемую ВСЮР. В случае их появления предлагал установить
контроль над их деятельностью3.
1 Росс Н. Указ. соч. URL: http://whiteforce.newmail.ru/rossgllO.htm.
(дата обращения: 28.02.2009).
2 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 117. Л. 23— 32.
3 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 2. Л. 31— 31 об., 41,43 о б .-^ 4 .
76

Предполагая рост разведывательно-подрывной деятель­
ности иностранных государств против Белого Юга и зная
уровень профессиональной квалификации сотрудников спец­
служб, начальник отдела Генштаба решил подготовить прак­
тическое руководство для чинов контрразведывательной
службы. С этой целью в декабре 1919 года он просил военно­
го представителя главкома ВСЮР в Париже прислать следую­
щие материалы: законоположение иностранных государств о
борьбе со шпионажем; описание известных шпионских про­
цессов, практических приемов борьбы со шпионажем и ор­
ганизации борьбы на территории иностранных государств;
печатные труды по вопросам разведки и контрразведки; ин­
струкции и руководство по ведению шпионажа, контршпио­
нажа и политического сыска; шифры, системы тайнописи и
провоза за границу секретной корреспонденции; публикации
на эту тему в периодической печати. В телеграмме подчер­
кивалось, что снабжение отдела Генштаба указанными сведе­
ниями является постоянной задачей военного представителя1.
Было ли подготовлено это пособие — свидетельств нет. Если
даже его удалось издать, то вряд ли данный труд уже смог
пригодиться врангелевским контрразведчикам, оказавшимся
после разгрома Русской армии в эмиграции. Опыту борьбы с
большевистской разведкой и контрразведкой они сами могли
научить западных «партнеров».
Белогвардейские режимы в Сибири основную угрозу сво­
ей безопасности не без основания видели в Советской России
и Германии, поэтому усилия их контрразведыватсльных орга­
нов были направлены на противодействие разведывательной
деятельности этих стран.
Документ под названием «Общее понятие о шпионстве и
родствешшх ему явлениях» давал следующее определите
военному шпионажу или военной разведке: «.. .собирание вся­
кого рода сведений о вооруженных силах и об укрепленных
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 4. Л. 2— 2 об.
77

пунктах государства, а также собирание имеющих военное
значение географических, топографических и статистических
данных о стране. Сбор этих сведений может производиться с
целью передачи их иностранной державе». Здесь же давалось
определение и другим видам шпионажа — экономическому,
дипломатическому, политическому, морскому. В приложении
сделано немаловажное уточнение, что работа тайных агентов
не ограничивается только сбором сведений, а бывает направ­
лена на создание в тылу неприятеля «условий, ослабляющих
его оборонительную силу»1.
«Контрразведка, — говорится в “Инструкции начальникам
военно-контрольных отделений”, — заключается в своевре­
менном обнаружении лиц, занимающихся разведкой для боль­
шевиков и немцев и в принятии мер для воспрепятствования
разведывательной работе этих лиц. Конечная цель военного
контроля есть привлечение к судебной ответственности ули­
ченных в военном шпионаже лиц... или прекращение вредной
деятельности названных лиц административными мерами».
Инструкция обязывала брать под наблюдение иностранные
консульства и агентства, где могли оказаться шпионские цен­
тры противника, а также учреждения и штабы, являвшиеся
главной сферой деятельности агентуры по добыванию секрет­
ных документов и сведений2.
Данный документ отнюдь не во всем отвечал реалиям того
времени. Разумеется, штабы должны были являться объекта­
ми пристального внимания со стороны военно-контрольных
отделений. Однако ни большевики, ни немцы, находясь в со­
стоянии войны с белогвардейскими режимами, не имели на их
территории ни посольств, ни консульств. Также их не имели
и союзники-интервенты и другие страны, не признавшие пра­
вительство A.B. Колчака де-юре.
1РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 106 об.— 107.
2 РГВА. Ф. 40308. On. 1. Д. 67. Л. 6—7.
78

Германская разведка на территории, занятой белогвардей­
скими армиями, работала с нелегальных позиций, обладая
агентурными сетями в ряде крупных городов на востоке Рос­
сии. Военный контроль Сибирской армии выявил немецкую
организацию «Всероссийский союз граждан немецкой на­
циональности», занимавшуюся отправкой военнопленных в
Германию, и арестовал се членов во главе с Герцбергом. Кон­
трразведчики считали ее центральным органом шпионажа в
Сибири и предлагали властям закрыть ее омское отделение,
чтобы прервать связь с Германией1.
По данным контрразведки, находящиеся в сибирских ла­
герях австро-венгеро-германские военнопленные, будучи не­
довольными и озлобленными нежеланием антисоветских пра­
вительств возвращать их на родину до заключения мирного
договора со странами бывшего Германского блока, выполня­
ли задание большевиков по агитации среди рядового состава
Сибирской армии. Места пребывания военнопленных были
взяты под усиленный контроль, в результате которого была
пресечена деятельность целой сети2.
В июне 1918 года на основании сведений, полученных
контрразведкой союзников, донесений агентов нейтральных
стран и группы русских контрразведчиков под руководством
Л.М. Оссендовского, оперативным отделением штаба ЗападноСибирской отдельной армии была составлена записка «Об ор­
ганизации германской разведочной и агитационной службы в
Сибири». В ней говорится, что 28 октября (1917 г. — Авт.)
германский Генштаб известил председателя Совета Народных
Комиссаров о том, что в Петрограде под руководством генера­
ла О. Рауша было учреждено русское отделение германского
Генштаба для помощи советскому правительству в борьбе с
контрреволюцией и союзниками на внутренних фронтах. Ему
1РГВА. Ф. 39617. On. 1. Д. 239. Л. 256 об.
2Рец. Указ. соч. С. 163.

79

подчинялись отделения в Перми, Самаре, Саранске, Царицы­
не, Казани, Астрахани, Омске, Томске, Иркутске и Владиво­
стоке. Агент германской разведки А. Псцкср был внедрен в
Союз китайских граждан в России, где навербовал большое
количество негласных помощников и послал их во Владиво­
сток, Харбин, Пермь, Екатеринбург, Омск, Иркутск и другие
города.
В одном из документов белогвардейской контрразведки го­
ворится, что в марте 1918 года разведотделение германского
Генштаба с согласия большевистского правительства воору­
жило 12 800 австрийских и немецких военнопленных, при­
нявших российское подданство, и направило в Сибирь для
поддержки советской власти, а также с целью захвата Транс­
сибирской магистрали и объявления Сибири своей колонией.
Однако эти грандиозные замыслы, если таковые и были на
самом деле, так и остались нереализованными. Воспрепят­
ствовала им активная деятельность чехов, которые вовремя
раскрыли планы германской разведки и при содействии бе­
логвардейских властей произвели в Томске обыски у членов
шведской миссии и других лиц*. Военный контроль штаба
Сибирской армии арестовал членов немецкой делегации по
отправке военнопленных в Германию, поместил их лагерь во­
еннопленных и начал против них следственные действия2.
В дальнейшем белогвардейская контрразведка немецкую
агентуру в тылу белых армий, по всей видимости, не выяв­
ляла. В 1919 году Германия не имела того могущества, чтобы
попытаться негласными методами влиять на ситуацию в дале­
кой Сибири или осуществлять сбор сведений о вооруженных
силах адмирала A.B. Колчака.
Вышеупомянутые чехи не только тесно сотрудничали с
колчаковской властью в борьбе с противниками режима —
1ГАРФ. Ф. р-7490. On. 1. Д. 1. Л. 7— 8; РГВА. Ф. 40308. Ou. 1. Д. 74.
Л. 5.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 7. Л. 84 об,— 85 об.
80

немцами и большевиками. Сохранившиеся в архивных фон­
дах ГАРФ и РГВА документы свидетельствуют об активном
шпионаже против белогвардейцев со стороны учрежденного
летом 1918 года при штабе корпуса тайного разведыватель­
ного отдела (TVO), имевшего агентурные пункты во многих
городах от Волги до Байкала'.
В марте 1919 года колчаковской контрразведке стало из­
вестно, что чехи стараются внедрить свою агентуру даже в
органы безопасности, вербуя для этой цели бывших солдат
русско-чешских полков2.
Однако для колчаковских спецслужб остался неизвестным
чсшский тайный агент Джон (оперативный псевдоним), вне­
дренный в ближайшее окружение генерала М.К. Дитерихса.
Он регулярно докладывал своему куратору майору Марино о
разговорах начальника штаба Верховного главнокомандую­
щего с адмиралом А.В. Колчаком, с офицерами своего штаба
и даже женой. По отчетам Джона можно судить, что он встре­
чался со многими высокопоставленными лицами, в частности,
с командующим 1-й Сибирской армией генерал-лейтенантом
А.Н. Пепелясвым, по своим взглядам близко стоявшим к эсе­
рам и выступавшим за демократизацию колчаковского режи­
ма. В январе 1920 года он направил Марино рапорт о составе
советских органов власти в Иркутске, а в марте уже доклады­
вал об обстановке в Чите5.
На кого работал Джон в то время, когда чешские части под
ударами Красной армии бежали на восток вместе с награблен­
ным в России добром? На тайный разведывательный отдел
штаба корпуса? Или, может быть, у него появились другие
хозяева? Впрочем, эти вопросы остаются для нас без ответов,
поскольку контрразведка к тому времени лежала под обломка­
1Голуб П.А. Указ. соч. С. 353.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 140. Л. 7; Ф. 40321. On. 1. Д. 18. Л. 74.
3 ГАРФ. Ф. р-6219. On. 1. Д. 26. Л. 2— 19; РГВА. Ф. 39617. On. 1.
Д. 246. Л. 8, 29,31.
81

ми режима, которому верно служила. Зато спецслужбы интер­
вентов продолжали свою работу, поэтому ответы можно най­
ти в архивах одной стран-союзниц адмирала A.B. Колчака.
Деятельность спецслужб США и Японии в 1918— 1922 го­
дах соответствовала курсу правительств этих стран в отно­
шении России. С одной стороны, они оказывали помощь и
поддержку Белому движению в борьбе с большевиками, а с
другой — проводили разведывательные мероприятия военно­
го, политического и экономического характера на территории,
занятой белыми армиями, поддерживали сепаратистские те­
чения, эсеровские выступления и т.д.
Весьма активно вели разведку американцы. К этой работе
привлекались консульства во Владивостоке, Харбине, Чите,
Иркутске, Красноярске, Томске, Омске, Екатеринбурге, а так­
же военные представители и общественные организации —
Красный Крест и Христианский союз молодых людей.
На Транссибирской магистрали сосредоточила большую
часть своих кадров американская техническая комиссия, по­
сланная в Россию еще при Временном правительстве. Актив­
ную деятельность во Владивостоке развил консул Колдуэлл.
В своих сообщениях в Вашингтон он настойчиво советовал
добиться максимального расширения союзной агентуры.
«Вскоре после высадки войск на Дальнем Востоке в рас­
поряжение Гревса (командующий американскими войсками
в Сибири, генерал-майор. —Авт.) из Вашингтона было при­
слано 15 кадровых офицеров военной разведки, — пишут
А.И. Колпакиди и О.И. Лемехов. — Их определили в города,
расположенные по Транссибирской железной дороге, где они
должны были собирать сведения о военном, политическом и
экономическом положении Сибири»1.
Отдел военной разведки (МИД) был сформирован в
1885 году и находился в подчинении генерал-адъютанта армии
1Колпакиди А.И., Лемехов О.И. Главный противник. ЦРУ против Рос­
сии. М., 2002. С. 24.
82

США. После создания в 1903 году штаба сухопутных войск
вошел в его состав в качестве 2-го отдела (G-2). В 1908 году
G-2 слили с отделом G-3 (военное планирование и обучение),
а в 1917 году военная разведка вошла в отдел военных учеб­
ных заведений. Поскольку последняя реорганизация повлек­
ла за собой тяжелые последствия, 26 августа 1918 года МИД
опять стал самостоятельным подразделением штаба армии.
К концу Первой мировой войны получили развитие вой­
сковые разведывательные органы (кодировались буквой «С»),
начинавшиеся с уровня батальона, в котором находился офи­
цер разведки и 28 солдат. В полку также находился офицер
с подчиненными ему 8 наблюдателями, а в дивизии уже су­
ществовала разведывательная секция в составе 4 офицеров
и многочисленного вспомогательного персонала1. Разведку
американских экспедиционных сил (AEF) в Сибири в 1918—
1920 годах возглавлял подполковник P.JI. Эйхельберг.
В поле зрения особого отделения управления 2-го генералквартирмейстера при Верховном главнокомандующем, зани­
мавшегося контактами с военными агентами союзнических
и нейтральных стран, поддержанием непосредственных свя­
зей с представителями союзного командования в Омске и с
иностраш1ыми миссиями, попал кадровый разведчик армии
США майор Слоутер (по архивным документам — Слоттср), действовавший под прикрытием военного представи­
теля. В докладе начальника особого отделения 2-му генералквартирмейстеру при ВГК о поездке американца на фронт
Сибирской армии 23 июня — 3 июля 1919 года говорится
следующее: «.. .внимательно относился к железнодорожному
движению, каждый день делал пометки в записной книжке, в
штабе Сибирской армии и Северной группы изучал располо­
жение частей и знакомился с последними оперативными рас­
1 Ландер И.И. Негласные войны. История специальных служб 1919—
1945. В 2 кн. Кн. 1. Одесса, 2007. С. 527— 528.
83

поряжениями. Все донесения, имеющие важное значение, на­
правляются Слоутером в Вашингтон».
Находившихся вместе с американцами колчаковских офи­
церов поразила их осведомленность. Так, 25 июня 1919 года
консул в Екатеринбурге Фермер сообщил Слоутеру о том, что
26 июня готовится удар красных на Пермь. И в этот же день
белые части были атакованы.
Чтобы воспрепятствовать утечке информации о реальной
ситуации на фронтах, начальник особого отделения предлагал
в момент тяжелых боев не разрешать поездки иностранцам в
район боевых действий1. Пожалуй, это единственная мера, ко­
торую мог позволить себе зависящий от поставок союзников
колчаковский режим. Пойти на более радикальные шаги, на­
пример, арест и высылку за пределы Сибири американских
разведчиков, белогвардейские спецслужбы не решались.
Отметим, что американская разведка прилагала усилия к
тому, чтобы представить своему правительству реальную си­
туацию в Сибири, предостеречь его от авантюрных действий.
А обстановка была отнюдь не благоприятной для колчаков­
ского режима и интервентов.
Удручающей выглядит картина в секретном донесении офи­
цера военной разведки подполковника P.JI. Эйхельберга. «Са­
мая значительная слабость Омского правительства состоит в
том, что подавляющее большинство находится в оппозиции к
нему. Грубо говоря, примерно 97% населения Сибири сегодня
враждебно относится к Колчаку», — пишет разведчик2.
Население Сибири негативно относилось не только к
своему правительству, но и к интервентам, о чем не сказал
P.JI. Эйхельберг. Однако в то время в Америке реалистичный
взгляд на вещи был непопулярен. Подавляющее большинство
членов правительства США и дипломатического корпуса про­
1РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 114. Л. 41 об,—42.
2 Свидетельство подполковника Эйхельберга // Новое время. 1988.
№ 34. С. 35— 37.
84

должали верить в то, что адмирал А.В. Колчак при поддерж­
ке интервентов в итоге победит большевиков. Одновременно
Соединенные Штаты, следуя политике двойных стандартов,
оказывали поддержку силам, находящимся в оппозиции к Бе­
лому движению.
Цели и задачи так называемых экономических миссий и об­
щественных организаций не являлись секретом для белогвар­
дейских органов безопасности. Контрразведка фиксировала
их плановую и систематическую работу по разведке и про­
паганде американских интересов, контакты «с теми элемен­
тами, которые наиболее желательны для проведения амери­
канского влияния». Например, XCMJI через свою банковскокомиссионную контору «Юроверт» субсидировал русские
кооперативы и через них поддерживал связь с большевиками
Западной России. Начальник штаба Западной армии генералмайор С.Л. Щепихин в своих мемуарах утверждал, что дея­
тельность Христианского союза молодых людей способство­
вала усилению пацифистских настроений в некоторых частях
и тем самым подрывала их боевой дух1.
В апреле 1919 года на Дальнем Востоке была установле­
на связь американской разведки с большевистскими и эсе­
ровскими организациями, представители которых являлись
ее агентами2. С весны колчаковская контрразведка стала ре­
гулярно получать данные о том, что американские военные
передают партизанам оружие, снаряжение и боеприпасы.
В ходе нападений повстанцев американские гарнизоны поч­
ти никогда не оказывали им сопротивления, в свою очередь,
красные предпочитали их не трогать. По данным белых кон­
трразведчиков, между ними существовало тайное соглашение
«о содействии».
Осенью 1919 года американцы вошли в контакт с чехами и
решили поддержать правых эсеров, ограничив свою роль ас­
1Волков Е.В. Указ. соч. С. 185.
2 РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 119. Л. 10, 16 об.
85

сигнованиями крупных денежных сумм чехам. Прежде всего,
они намеревались поставить на широких началах контрраз­
ведку, ассигновав на нее 3000 долларов в месяц, которая долж­
на была работать главным образом против японцев и вместе с
тем выяснять монархически настроенных или приверженных
колчаковскому правительству русских должностных лиц.
Во избежание возможных осложнений с союзниками бело­
гвардейская контрразведка не предприняла мер к окончатель­
ной ликвидации одновременно всех участков организации, а
намеревалась произвести аресты в пути. Для проверки имею­
щихся сведений и ликвидации соучастников прогнозируемого
контрразведкой восстания во Владивосток, Иркутск и другие
города были командированы специальные агенты'.
В сентябре 1919 года владивостокские контрразведчики,
ссылаясь на достоверные источники, сообщали в Омск об
усиленной политической и военной разведке, начатой мест­
ным штабом американских войск. Для того, чтобы себя не
компрометировать, американцы пригласили на руководство
спецслужбой чеха поручика Муравца, ранее служившего в
немецкой контрразведке2.
Американцев очень беспокоило поведение японцев. Для
этого имелись основания. Значительно увеличив свою груп­
пировку в Сибири, Япония стала игнорировать претензии
США на руководящую политическую роль в регионе. Оста­
ваясь в тени, японцы провоцировали обострение отношений
между американскими военнослужащими и казаками. Аме­
риканское командование, ревностно следившее за влиянием
японцев в Сибири, через спецслужбы пыталось дискредити­
ровать японцев в глазах русского общества5. Однако местные
жители одинаково ненавидели всех интервентов со всеми вы­
текающими отсюда последствиями.
1 РГВА. Ф.40308. On. 1. Д. 122. Л. 13— 14.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 424. Л. 45.
3 РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 119. Л, 8 об.
86

Действуя в русле своих военно-политических устремле­
ний, Страна восходящего солнца вела массированную раз­
ведку па территории Сибири и Дальнего Востока, опираясь на
китайскую, корейскую и японскую диаспоры, а также отдель­
ных российских граждан. Еще до высадки десанта во Влади­
восток в апреле 1918 года местное японское консульство уси­
лило разведку. Пользуясь разрухой в крае во время правления
большевиков, японцы начали вербовать агентов для скупки
разного рода карт Дальнего Востока. Причем ни средствами,
ни деньгами для этой цели не стеснялись. Одним из японских
тайных агентов во Владивостоке был кореец Эм. Благодаря
приложенным усилиям японцы смогли составить подробные
карты края: Владивостока с окрестностями до Океанской с
нанесенными на них фортами, дорогами, маяками, подробны­
ми очертаниями береговой линии'.
Разведданные в Токио поступали из штаба 5-й эскадры, ко­
рабли которой базировались во Владивостоке, из штаба коман­
дования японской армии, расквартированной здесь же. Также
необходимые сведения поступали и из Министерства ино­
странных дел, имевшего свои консульства в ПетропавловскеКамчатском, Александровске-на-Сахалине, Хабаровске, Вла­
дивостоке, Благовещенске, Чите, Одессе и в Маньчжурии. Не­
малую роль сыграли и представители рыбных концессий на
Камчатке, угольных и нефтяных — на Сахалине и лесных — в
Приморье2.
4
апреля 1918 года японские агенты совершили убийство
двух граждан японской национальности, что послужило фор­
мальным поводом для того, чтобы командующий флотом ад­
мирал Като на следующий день отдал приказ о высадке десан­
та во Владивостоке.
1 РГВА. Ф. 39507. On. 1. Д. 32. Л. 19.
2 Гурко Ф. Расстрелять и реабилитировать. URL: http://www.satatools.
ru/magazin.php?id= 14&idnews=2336&current_magazin= 1186. (дата обра­
щения: 23.11.2006).
87

После ввода японских войск на Дальний Восток в Амур­
скую область был направлен опытный военный разведчик
майор И. Макиё. По версии историка А.Д. Показаньева, перед
резидентом стояла задача не только тактической, но и страте­
гической разведки в интересах Генштаба. Не являясь сторон­
ником военного вмешательства Японии во внутренние дела
России, майор И. Макиё в сообщениях главнокомандующему
японскими войсками генералу Оой предлагал отказаться от
военного вмешательства во внутренние дела России'.
В период оккупации в Благовещенске, Владивостоке, Ир­
кутске, Омске, Харбине и Чите были созданы структуры так
называемой «специальной (особой) службы (Токуму-Кикан)».
Во главе их «стояли представители военной администрации,
выполнявшие функции военных атташе Японии при прави­
тельстве А.В. Колчака и военной администрации на той или
иной оккупированной территории», которые в переводе на
русский язык стали именоваться японскими военными мис­
сиями (ЯВМ)2.
Вербовку агентуры влияния среди местного населения
японские спецслужбы осуществляли как самостоятельно, так
и совместно с белогвардейской контрразведкой. «Есть основа­
ния полагать, что вербовочные подходы осуществлялись к ак­
тивным борцам за власть Советов, попавшим в руки белогвар­
дейской контрразведки и японской военной разведки, — счи­
тает исследователь А.Д. Показаньсв. — Выход на отдельных
из них осуществлялся с участием генералов японской армии
и с их рекомендаций закреплялись вербовки»3.
Осуществляя контроль над белогвардейскими спецслуж­
бами, ЯВМ вели разведывательно-подрывную деятельность
в Сибири и на Дальнем Востоке, о чем свидетельствуют до1Показаньев А.Д. Указ. соч. С. 35— 36.
2 Ямпальский В.П. Роль японских спецслужб в борьбе против Совет­
ского Союза (1918— 1945) // Труды Общества изучения истории отече­
ственных спецслужб. М., 2006. Т. 2. С. 174— 175.
3Показаньев А.Д. Указ. соч. С. 36.
88

кумснты колчаковской контрразведки. В Красноярске им уда­
лось задержать нескольких японцев, занимавшихся шпиона­
жем среди колчаковских войск. Генерал-квартирмейстер рас­
порядился поступать с ними по закону, уведомив начальство
привлекаемых к ответственности лиц через Главный штаб и
МИД1.
Япония пыталась укрепить влияние на континенте, при­
влекая к сотрудничеству представителей различных обще­
ственных групп и прессы. Например, чины военной миссии
в Омске, по данным КРЧ, приглашали журналистов, охотно
делились с ними всякого рода информацией, предлагали уго­
щения и подарки2.
Особую активность японцы проявляли на Дальнем Вос­
токе. В воешю-статистическом (разведывательном. — Авт.)
отделении штаба Приамурского военного округа, по соб­
ственной интщативе занимавшегося сбором информации
контрразведывателыюго характера, неоднократно отмечали,
что японцами проводится детальное обследование бухт, зали­
вов и всего побережья, в районе Владивостока и на Сахалине.
«По-видимому, одпой их главных целей является исследова­
ние минеральных богатств побережья, столь необходимых
для их экономической самостоятельности», — высказывается
предположение в докладе резидента3.
Случаи разоблачения и привлечения к ответственности
японских агентов являлись скорее исключением, нежели пра­
вилом. По документам белогвардейских спецслужб сложно
судить о размахе и результативности японского шпионажа в
тылу белогвардейских войск, поэтому сошлемся на оценку
генерал-майора Такиуки. Подводя итоги японской интервен­
ции на Дальнем Востоке, он откровенно заявил: «О сибирской
экспедиции 1918— 1919 годов говорят, что это не что иное,
1РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 348. Л. 17.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 105. Л. 2.
3 РГВА. Ф. 39507. On. 1. Д. 32. Л. 30.
89

как попусту выброшенные 700 миллионов иен. Но это не со­
всем так. В то время в Сибири работали офицеры из всех пол­
ков Японии, которые занимались изучением края. В результа­
те те местности, о которых мы ничего не знали, были изуче­
ны, и в этом отношении у нас не может быть почти никаких
беспокойств...»1
Таким образом, находившиеся в Сибири и на Дальнем Вос­
токе интервенты, поддерживая колчаковский режим, в первую
очередь преследовали свои собственные геополитические
цели, поэтому занимались разведдеятсльностыо не только
против Советской России, но и против белогвардейских ре­
жимов. Контрразведывательные органы Верховного правите­
ля по мере возможности вели наблюдение за иностранными
спецслужбами, но активного противодействия им не оказыва­
ли, руководствуясь, по мнению автора, в первую очередь по­
литическими соображениями.
Характерной особенностью шпионажа в годы Гражданской
войны являлось ведение разведывательно-подрывной деятель­
ности силами различных организаций, тесно сотрудничавших
со спецслужбами. Как следует из приведенных выше приме­
ров, к подобным мерам прибегали Германия и Соединенные
Штаты.
Советские спецслужбы и действовавшее совместно с
ними Сибирское бюро РКП(б) вели активную разведыватель­
ную работу в тылу колчаковской армии, совершали диверсии,
занимались подготовкой восстаний в городах и руководили
партизанским движением в деревнях2.
1Цит. по: Рабинович С. Иностранный шпионаж в СССР в годы граж­
данской войны // О некоторых методах и приемах иностранных разведы­
вательных органов и их троцкистско-бухаринской агентуры. Партиздат
ЦК ВКПБ, 1937. URL: http://vault.exmachina.ru/spy/14/l/. (дата обраще­
ния: 18.09.2009).
2 Борьба за Урал и Сибирь // Воспоминания и статьи участников
борьбы с учредиловкой и колчаковской контрреволюцией. М.—Л., 1926.
С. 124.
90

Как следует из первой книги, зафронтовая разведка 5-й ар­
мии смогла внедрить агентуру в разведорган белогвардейской
Западной армии и таким образом проводить дезинформацию
противника1.
Успех красных спецслужб в оперативной игре в немалой
степени обусловлен взаимодействием военной разведки и
особого отдела — структур, подчинявшихся разным ведом­
ствам. Кстати, особый отдел Восточного фронта также само­
стоятельно вел разведку, что не являлось секретом для белых.
Органы колчаковской разведки и контрразведки, имея общее
руководство в лице 2-го генерал-квартирмейстера, так и не
смогли организовать взаимодействие друг с другом. Генералмайор П.Ф. Рябиков в своей книге «Разведывательная служ­
ба в мирное и военное время» обратил особое внимание на
координацию действий обеих спецслужб: «...контрразведка
должна вести свою работу в самом тесном контакте с развед­
кой; для успешного разрешения задач, входящих в круг ве­
дения контрразведки, необходимо основательное знакомство
с организацией шпионажа и с задачами, которые поручаются
тайным агентам; с другой стороны, разведка, выбирая сотруд­
ников, имея дело с массой людей, недостаточно известных,
должна всегда всесторонне выяснить в контрразведке, не яв­
ляется ли данное лицо... подозрительным по шпионажу или
не имеет ли оно каких-либо подозрительных связей...»2 На
практике же все оказалось иначе.
Несмотря на успех советской военной разведки в прове­
дении вышеупомянутой операции, командование Красной ар­
мии и руководители Сибирской ЧК ее деятельность в целом
оценивали критически, полагая, что колчаковская спецслужба
работала более эффективно, нежели собственная. По их мне­
нию, главная причина недостатков заключалась в отсутствии
1 Белоусов Г. Оперативная игра // Восточно-Сибирская правда. 2002.
24 апреля.
2 Рябиков [П.Ф.] Указ. соч. С. 7— 8.
91

грамотных специалистов. В Гражданскую войну, как извест­
но, большевики в разведку набирали людей по политическому
стажу, а не военному опыту1.
Так, начальник 1-го отделения 1-го отдела Региструпра
В.А. Срывалин, 19 февраля 1919 года подводя итоги работы
органа агентурной разведки за 10 месяцев, в своем докладе от­
мечал, что привлечение «партийных сил не дало пока результа­
тов ни в качественном, ни в количественном отношениях.. .»2
Характеризуя личный состав агентуры, работавшей в Сибири,
он указывал: «Дальность расстояния, невозможность нала­
дить связь — не привлекала охотников пуститься в тайную
разведку в Сибирь»3.
В данной ситуации красное командование делало ставку
на массовость. Для сбора сведений во вражеском тылу вербо­
вались возвращавшиеся домой из австрийского и германского
плена офицеры и солдаты. Со временем колчаковская кон­
трразведка научилась отличать настоящих военнопленных от
мнимых. Советских разведчиков, как правило, выдавало на­
личие с собой больших денежных сумм4. По полученным кон­
трразведывательным отделением при штабе ВГК сведениям,
каждая партия военнопленных, переходившая фронт, насчи­
тывала в себе от 5 до 10% большевистских пропагандистов,
снабженных соответствующими документами. Среди совет­
ских агентов также были пленные сербы, карлики, женщины
и дети, которым рекомендовалось поступать рассыльными в
военные учреждения. Например, при штабе 1-й армии нахо­
дился 13-летний советский разведчик В.В. Вейверов5.
Красные спецслужбы применяли и другие уловки для за­
броски своей агентуры: отправляли вплавь на бревне, под ви­
дом перебежчиков, которые после выполнения задания долж1Волков Е.В. Указ. соч. С. 141.
2 Они руководили ГРУ. М., 2010. С. 30.
3 Там же. С. 31.
4 РГВА. Ф. 39515. On. 1. Д. 183. Л. 17.
5 РГВА. Ф. 39498. On. 1. Д. 7. Л. 28.
92

11Ы вернуться

обратно, при отступлении подвергали порке и
оставляли. Контрразведка узнавала о таких приемах, кстати,
от перебежчиков. Они также сообщали о проникнувших в
штабы белогвардейских воинских формирований больше­
вистских агентах, главным образом офицерах и «интелли­
гентных женщинах»1.
Правда, такие скудные сведения не способствовали разо­
блачению агентуры противника.
Иногда сведения об агентуре, направленной в тыл белой
армии, поступали в штабы из разведывательных органов вы­
шестоящих штабов. Например, начальник разведки штаба За­
падной армии капитан Горецкий 26 января 1919 года направил
начальникам штабов 1-го Волжского, 2-го Уфимского, 3-го и
6-го Уральских корпусов телеграмму о направлении трех со­
ветских агентов в расположение белых войск, с указанием
возраста и примет2. Как удалось контрразведке реализовать
полученную информацию, остается неизвестным.
Облегчало работу неопытных красных разведчиков отсут­
ствие в белогвардейских учреждениях системы защиты секре­
тов. Так, на телеграфе штаба Западной армии отсутствовал не­
гласный контроль над лицами, допущенными к работе с секрет­
ной корреспонденцией. Всякий офицер и чиновник даже других
отделов смог послушать все новости, пришедшие в телеграф, ко­
торые расшифровывались в присутствии посторошшх. Недаром
при аресте и обыске у одного из большевиков контрразведчики
нашли копии телеграмм военного характера1. Об этом факте
контрразведчики докладывали командованию, но были ли пред­
приняты конкретные меры по защите тайн в штабах, на дапный
момент времени однозначно ответить трудно.
Контрразведка испытывала трудности в защите не только
военных секретов в армейских штабах, по даже своих соб­
1РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 101. Л. 98 об.
2 РГВА. Ф. 39617. On. 1. Д. 255. Л. 14.
5 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 88. Л. 26 об.—27.
93

ственных секретов. Так, агенту Реввоенсовета Восточного
фронта удалось собрать сведения о контрразведке при шта­
бе Волжской группы, входившей в состав 3-й армии, которые
были изложены в докладе помощника начальника информа­
ционного отдела Региструпра Полевого штаба РВСР. В до­
кументе приводятся сведения об организации контрразведки
группы, названы воинские звания и фамилии сотрудников
контрразведывательного отделения1.
Массовой заброске советской агентуры колчаковская
контрразведка не смогла поставить надежный заслон, хотя
и пыталась ей противодействовать. Так, возвращавшихся из
плена офицеров, намеревавшихся занять высокие посты в
армейских структурах, зачисляли в резерв при Ставке, по­
дозрительных подвергали проверке. Для выявления красных
разведчиков белогвардейские спецслужбы в каждую партию
военнопленных стремились внедрить своих негласных со­
трудников2.
Несмотря на принятые меры, разоблачать разведчиков и
агентов противника колчаковским спецслужбам удавалось
редко. Так, с ноября 1918 года по август 1919 года КРЧ при
штабе ВГК возбудила лишь 5 дел по обвинению в шпионаже,
притом 2 из них было прекращено*.
Нераскрытым остался для контрразведки работавший в
Иркутске на благо «мировой революции» Д.Д. Киселев. Он
четыре раза переходил линию фронта, доставляя советскому
командованию ценные сведения4.
Не замеченным органами колчаковской контрразведки
остался разведчик 5-й Красной армии, прибывший по Транс­
сибу и КВЖД на Дальний Восток с целью сбора разведыва­
1РГВА. Ф. 6. Оп. 3. Д. 10. Л. 4—6 об.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 8. Л. 181— 181 об.
3 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 206. Л. 19—28.
4 Рождение советской военной разведки (1917— 1921 гг.). URL: http://
www.agentura.ru/dossier/russia/gni/imperia/rogdenic. (дата обращения:
20.04.2013).
94

тельной информации. Он установил численность войск ин­
тервентов во Владивостоке, сообщал о противоречиях между
американским и японским командованием и т.д., однако вы­
яснить имя разведчика по открытым источникам исследовате­
лям пока не удалось1.
После разгрома армии адмирала A.B. Колчака, контрраз­
ведывательные органы правительств и армий, образованных
в Приморье, вели борьбу в основном с разведдеятельностью
красных спецслужб: разведупра Народно-революционной
армии Дальневосточной республики (НРА ДВР), осведоми­
тельного отдела (осведотдел), военно-технического отдела
(ВТО) Приморского областного комитета РКП(б) («пар­
тийной» разведки»), а также военно-технического центра
(ВТЦ) межпартийного социалистического бюро (МСБ). По
оценке историка О.В. Шинина, «В 1920— 1922 гг. на Даль­
нем Востоке существовала достаточно разветвленная сеть
органов военной разведки, создание которых осуществля­
лось на принципах, принятых к тому времени в Советской
России. Организация и структура этих органов в основном
отражали задачи по сбору информации в военной, полити­
ческой, экономической и иных сферах иностранных госу­
дарств, которые ставились перед ними Советским военным
руководством»2.
Военная и партийная разведки старались внедрить свою
агентуру в различные учреждения и воинские части белых.
Например, осведомительному отделу удалось завербовать
своих агентов, служивших в Судебной палате (A.JI. СлоноваТрубецкая), милицейско-инспекторском отделе МВД (И. Берг),
1 Ципкин Ю.Н. Белогвардейские спецслужбы против коммунистиче­
ского подполья на Дальнем Востоке в 1918— 1920 гг. // История государ­
ства и права. 2011. № 13. С. 12.
2 Шинин О.В. Создание и становление органов военной разведки
Народно—революционной армии Дальневосточной республики (1920—
1922). URL.: http://www.chekist.ru/article/4000. (дата обращения: 17.02.
2013).
95

в штабе Дальневосточной армии (подполковник К.П. Нови­
ков) и т.д.'
В середине июня 1921 года ВТО Межпартийного социали­
стического бюро, в состав которого входили большевики, раз­
вернули агентурную сеть в белых штабах, добывали и фото­
графировали документы. Контрразведка выявила и арестова­
ла некоторых членов ВТО. Устроив им побег, контрразведчи­
ки убили П.Г. Пынько, И. Портных, В. Пашкова, В.В. Иванова,
И.В. Рукосуева-Ордынского. Последний, будучи полковником
русской армии, вступил в РКП(б) весной 1919 года, когда слу­
жил в штабе колчаковского наместника во Владивостоке ге­
нерала С.Н. Розанова. Уже тогда он вел пропагандистскую и
разведывательную работу в белой армии, но так и остался не
раскрытым контрразведкой2.
Осенью 1921 года стала прорабатываться возможность
двух параллельных антимеркуловских заговоров: больше­
вистского и эсеровского. Нелегально работавший во Влади­
востоке уполномоченный правительства ДВР P.JI. Цейтлин
получил инструкции придерживаться позиции о возмож­
ности компромисса с белогвардейцами и переход их на сто­
рону ДВР, с условием роспуска всех воинских частей. Во­
енный совет Народно-революционной армии отдал приказ
командующему войсками НРА и партизанскими отрядами
Приморской области А.П. Лепехину ускорить подготовку
переворота во Владивостоке. В октябре 1921 года Военсовет
партизанских отрядов Приморья вновь направил во Влади­
восток в распоряжение Приморского облревкома Л.Я. Бур­
лакова, который должен был активизировать деятельность
«партийной» разведки.
1 Шинин О.В. Большевистская «партийная» разведка в период суще­
ствования в Приморской области буржуазных правительств (май 1921
года — октябрь 1922 года). URL.: http://www.chekist.ru/article/4009 (дата
обращения: 17.02.2013).
2Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах
(1920— 1922): дис. д-ра ист. наук. Хабаровск, 1998. С. 245,262.
96

Большевики считали, что их поддерживает треть Ижевско­
го полка, а четверть всех каппелевцев сочувствует идее пере­
ворота. Подпольные ячейки установили связь с партизанами,
отправляли им оружие и медикаменты. Партизаны принимали
также перебежчиков из белой армии.
Однако контрразведка Временного Приамурского прави­
тельства с помощью японских спецслужб раскрыла заговор
благодаря внедренной в ряд государственных учреждений
ДВР агентуре. В частности, Н. Антонова (она же Виноград­
ская, она же Бутенко) сумела завоевать доверие и получила
поручение осуществлять связь из Хабаровска с коммунисти­
ческим подпольем во Владивостоке. Таким образом были про­
валены ряд подпольных партийных и комсомольских органи­
заций. Другой агент — Черненко — была шифровальщицей и
выдала подполыциков-комсомольцев.
10 октября 1921 года во Владивостоке начались аресты.
15 октября на квартире доктора Моисеева «неизвестными»
в военной форме был убит скрывавшийся там P.JÏ. Цейт­
лин. В результате провала в тюрьму попали более 200 под­
польщиков, в т.ч. 120 офицеров — членов подпольных яче­
ек в каппелевских частях. Была разгромлена и никольскуссурийская подпольная большевистская организация.
Арестованные члены ВТО И.В. Рукосуев-Ордынский,
П.Г. Пынько, И. Портных, В. Пашков, В.В. Иванов 20 октя­
бря были убиты, их изуродованные тела утопили в мешках
в бухте Улисс1.
Серьезные потери понес и осведомительный отдел ВТО.
Начальнику разведпункга штабс-капитану Попову удалось
внедрить своего агента А.И. Иваненко в коммунистическую
организацию, которая в течение 12 дней выявила несколько
1
Шинин О.В. Большевистская «партийная» разведка в период суще­
ствования в Приморской области буржуазных правительств (май 1921
года — октябрь 1922 года). URL.: http://www.chekist.ru/article/4009 (дата
обращения: 17.02.2013).
4 Кирмель Н. С.

97

конспиративных квартир, в том числе квартиру сотрудницы
осведотдела Н.С. Буториной.
В последующем были арестованы руководители и ряд со­
трудников отдела П.К. Евтушенко и A.B. Одинцов, Н.С. Бу­
торина, П.С. Думбровский, H.A. Чукашева, М.К. Шмидт,
Т.С. Юркевич, A.JI. Слонова-Трубецкая и К.П. Новиков. До­
знание по этому делу 17 октября — 22 ноября 1921 года ве­
лось информационным отделением административного от­
дела МВД Временного Приамурского правительства. В ходе
проведенных у подпольщиков обысков были обнаружены ма­
териалы разведывательного характера1.
С помощью своей агентуры белогвардейским спецслуж­
бам удавалось периодически выявлять большевистских раз­
ведчиков. 22 апреля 1922 года начальник КРО управления
1-го генерал-квартирмейстера военно-морского ведомства со­
общал о прибытии из Дальневосточной Республики в Харбин
красного агента И. Муравейника2.
Несмотря на нанесенные удары по разведке красных, бе­
лая контрразведка не смогла выявить всю агентуру против­
ника и тем самым предотвратить утечку секретных сведе­
ний из своих штабов. Приведем лишь несколько примеров.
В июле 1922 года резидентурой была получена подробная
информация о политическом положении в Приморье, дисло­
кации каппелевских, семеновских и японских частей, дру­
гие секретные документы, а в августе — обширный хорошо
детализированный информационный материал о политиче­
ском и военном положении в Приморье, составе, дислока­
ции и передвижении частей Земской рати и военных грузов.
В конце июля — начале августа 1922 года осведотдел добыл
первые сведения о планах генерала М.К. Дитерихса начать
1 Шинин О.В. Большевистская «партийная» разведка в период су­
ществования в Приморской области буржуазных правительств (май
1921 года — октябрь 1922 года). URL.: http://www.chekist.ru/article/4009
(дата обращения: 17.02.2013).
2 ГАРФ. Ф. р-944. On. 1. Д. 108. Л. 194,337,393.
98

новое наступление. «Первый удар, — говорилось в донесе­
нии осведотдела от 18 августа, — будет нанесен НРА через
партизанские отряды, стоящие на флангах частей НРА. На
железной дороге будет сосредоточено до трех тысяч пехо­
ты и кавалерии, с задачей удержать противника. Широкое
контрнаступление белых предполагается провести левым
флангом с опорных пунктов по линии ж.д. Никольск — Гродеково — Жариково. При занятии Бикина наступление будет
временно прекращено для укрепления тыла и концентрации
сил»1.
По мнению историка О.В. Шинина, «роль в обеспечении
разведывательной информацией боевых операций Народно­
революционной армии ДВР органами военной разведки (во
взаимодействии со структурами “партийной” разведки) мож­
но признать существенной»2.
Несмотря на то что Россия была союзницей Великобри­
тании в войне с кайзеровской Германией, английские спец­
службы активно вели разведывательную деятельность на
территории нашей страны, в том числе и на Севере. Шпи­
онажем занимались сотрудники МИ-1к (с 1930-х годов —
МИ-6), офицеры секции D военной разведки и Департамента
военно-морской разведки (Naval Intelligence Department —
NIP). В августе 1918 года после высадки интервентов в Ар­
хангельске им в помощь прибыли офицеры секции Н (осо­
бые операции).
Экономическую и политическую ситуацию на Севере Рос­
сии отслеживали сотрудники Мурманского отдела британско­
1 Шинин О.В. Большевистская «партийная» разведка в период су­
ществования в Приморской области буржуазных правительств (май
1921 года — октябрь 1922 года). URL.: http://www.chekist.ru/article/4009
(дата обращения: 17.02. 2013).
2 Шинин О.В. Создание и становление органов военной разведки
Народно-революционной армии Дальневосточной республики (1920—
1922). URL: http://www.chekist.ru/article/4000. (дата обращения: 17.02.
2013).
4*

99

го Министерства информации, функции и решаемые задачи
которого практически не нашли отражения в литературе.
Американские спецслужбы в России представляли чины
управления военно-морской разведки и отдела военной ин­
формации. В составе экспедиционного корпуса имелась ар­
мейская сыскпая полиция, именуемая Полис Интеллидженс'.
Белогвардейская контрразведка на Севере России нахо­
дилась практически в полной зависимости от интервентов, в
первую очередь, англичан. По этой причине они пе могли про­
водить каких-либо контрразведывательных мероприятий про­
тив союзников, чувствовавших себя хозяевами в крае. Тем не
менее по мере возможности военно-регистрационная служба
фиксировала враждебные России действия «своих партне­
ров». Так, она вскрыла проводимую англичанами операцию
по выкачиванию при помощи военнослужащих валюты у
местного населения. Агент Журун 26 ноября 1918 года доло­
жил начальнику военно-регистрационного бюро в Мурманске,
что им при негласной проверке установлен факт сотрудниче­
ства железнодорожного мастера станции Сорока К.П. Бриже с
французской спецслужбой. Но русские контрразведчики были
лишены возможности противодействовать акциям своих «со­
юзников».
Основные усилия ВРО—ВРС сконцентрировало на проти­
водействие германской, финской и советской разведкам.
Так, мурманская следственная комиссия по Александров­
скому и Кемскому уездам привлекла в качестве обвиняемого
В.Л. Сенкевича — организатора и первого начальника Крас­
ной гвардии, в последующем — комиссара Мурманского
краевого совета, разрабатывавшегося контрразведкой еще в
1917 году, как вероятного агента немецкой разведки2. В ноя1Ильин В.Н. Указ. соч. С. 12.
2 Ильин В.Н. Морская контрразведка на Севере России. 1914—
1920 гг. URL: http://www.pobeda.rn/content/view/4603/21/. (дата обраще­
ния: 18.09.2009).
100

брс по обвинению в шпионаже были высланы сотрудники
консульства Финляндии1.
Но при этом следует отметить и случаи взаимодействия
спецслужб по противодействию шпионажу противника. На­
пример, 2 октября 1918 года союзный военно-контрольный
отдел, получив сведения от английского Адмиралтейства, со­
общил военно-регистрационному отделению о следовании в
Архангельск известного немецкого террориста барона Раутсрфельса и группы его помощников с целью уничтожения
военных складов. Среди указанных Адмиралтейством фами­
лий значился некто П.Э. Персон. Контрразведчики обнаружи­
ли последнего при проверке парохода «Михаил Сидоров» и
заключили в тюрьму для выяснения личности. Однако след­
ственными мерами не удалось установить причастность Пер­
сона к немецкой разведке и выяснить его задачи. В связи с
заключением перемирия с Германией его освободили под по­
ручительство шведского вице-консула в Архангельске2.
Оценивая обстановку на границе с Финляндией как до­
статочно тревожную, начальник контрразведки Мурманского
края А. Петров 21 мая 1918 года докладывал заведующему
отделом обороны Мурманского района, что «в настоящий мо­
мент для краевой власти нет задачи более грандиозной и важ­
ной и вместе с тем более ответственной, чем оборона края».
Контрразведчик отмечал концентрацию финских белогвар­
дейцев в районе Печепги и Ковдозера, активизацию немецких
подводных лодок в арктических морях5.
Чин для поручений при штабе командующего вооружен­
ными силами Мурманского края Д.Н. Розанов получил зада­
ние отправиться в Норвегию в качестве резидента и во время
пребывания в Вардэ вести наблюдение за всеми въезжающи­
1Логинова О.Ю. Печенга в 1917— 1920 годах // Наука и бизнес в Мурмане. 2003. № 3. С. 7.
2 РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д. 320. Л. 4 1 ^ 2 .
5 РГВА. Ф. 40311. On. 1. Д. 6. Л. 35.
101

ми в Россию (Архангельск, Мурманск и все становища) из
Норвегии как русских, так и подданных нейтральных держав,
а также въезжающими в Норвегию из России. Помимо того —
выявлять лиц, заподозренных в связи с германской разведкой.
О последних требовалось собирать максимально полную ин­
формацию.
Кроме того, Д.Н. Розанову вменялось в обязанность оказы­
вать содействие русским офицерам-разведчикам, командируе­
мым в Норвегию «по делам службы». Собираемую информа­
цию контрразведывательного и разведывательного характера
русский резидент обязан был направлять в штаб «по возмож­
ности быстро» и лишь «через назначенное специально лицо»1.
Военно-регистрационная служба выслала за пределы Се­
верной области К. Симона и П. Фюрети за причастность к
германскому шпионажу и содействие большевикам2. Столь
мягкое наказание можно объяснить лишь недостаточным ко­
личеством улик. По некоторым документам можно судить, что
борьба со шпионажем в Северной области велась на низком
профессиональном уровне. Задержанных на фронте направ­
ляли в Архангельск для проведения следствия без указания
данных, послуживших основанием к аресту, и свидетелей.
Случалось, что арестованных по подозрению в шпионаже лиц
приходилось освобождать из-за отсутствия улик3.
Первый опыт борьбы ВРО с советской агентурой оказался
неудачным. Контрразведчики не смогли выявить красного раз­
ведчика Ф.А. Миллера в Олонецкой губернии, предотвратить
утечку сведений о численности прибывающих на Север войск
интервентов в штаб северо-восточного участка завесы4.
По мнению исследователя А.А. Иванова, причиной низ­
кой результативности работы контрразведки в первые месяцы
1Ильин В.Н. Указ. соч. С. 10— 11.
2 РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д. 89. Л. 23.
3 РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д. 141. Л. 183.
4 РГВА. Ф. 40311. On. 1. Д 9. Л. 107.
102

войны являлось недофинансирование, поскольку в октябре
1918 года «оклады агентам по информации» еще только раз­
рабатывались1.
Еще одной причиной следует назвать болтливость воен­
нослужащих. В подтверждение приведем выдержку из при­
каза генерала В.В. Марушевского от 26 марта 1919 года: «Во­
еннослужащие болтают. В этом повинны как солдаты, так и
офицеры, и преимущественно военнослужащие в штабах и
тыловых учреждениях. Прошу одуматься и бросить болтать
языком. Болтовня вредит возрождающейся армии и способ­
ствует противнику, и пусть каждый болтун знает, что я буду
брать его именно с этой стороны, а при строгости законов во­
енного времени ему нечего рассчитывать на безнаказанность
или пощаду. Имею ряд достоверных фактов, что военнослу­
жащие посвящают в вверенные им служебные вопросы сво­
их жен и родственников. Требую прекратить болтовню раз и
навсегда»2.
Чего было ожидать от армейских офицеров и солдат, ког­
да даже сотрудники контрразведки уличались в разглашении
секретных сведений. «До моего сведения дошло, что некото­
рые служащие вверенной мне службы болтают полученные
но службе сведения, — фиксировал случаи разглашения се­
кретной информации М.К. Рьпщин. — Требую прекратить
болтовню, в противном случае виновных без сожаления пре­
дам супу»3.
Для улучшения противодействия советской разведке бе­
лые предприняли ряд мер. В частности, на большинстве дорог
были установлены кордоны с численностью до шести человек
на каждом для воспрепятствования перехода агентуры через
линию фронта4. Однако таким образом белые не смогли пол­
1Иванов A.A. «Северная стража»... С. 140.
2 РГВА. Ф.39450. On. 1. Д. 85. Л. 65.
3 РГВА. Ф.39450. On. 1. Д. 85. Л. 160.
4 РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д. 89. Л. 167.
103

ностью поставить заслон проникновению агентуры красных.
Некоторых красных разведчиков ВРС удалось выявить как
с помощью секретной агентуры, так и благодаря поддержке
правоохранительных органов и представителей обществен­
ных организаций.
ВРС перехватила инструкцию Особого отдела разведчи­
кам, работавшим на фронте и в тылу, в которой был приве­
ден перечень сведений, интересовавших советскую развед­
ку. В мае — июне 1919 года ВРС смогла скрыть от командо­
вания 6-й армии прибытие в Архангельск двух британских
бригад1.
С помощью военной цензуры удалось вскрыть разведыва­
тельную деятельность коменданта 5-го Северного стрелко­
вого полка А. Бровкова и солдата П.К. Телова2. По мнению
мурманского историка А.А. Иванова, успехи военной цензу­
ры на поприще борьбы с советским шпионажем были эпизо­
дическими, «суммарная эффективность цензорской службы
оставляла желать лучшего»3.
На Северо-Западе России белогвардейские спецслужбы,
впрочем, как правительство и армия, находились в полной
зависимости от интервентов, поэтому говорить о противо­
действии шпионажу союзников не приходится. В силу того
что документы контрразведки армии генерала от инфантерии
H.H. Юденича оказались уничтоженными, не представляется
возможным даже фрагментарно отразить данный вопрос в на­
стоящем исследовании. Лишь из приказа по Северо-Западной
армии № 271 от 19 октября 1919 года стало известно, что за­
ведующего гаражом главного начальника снабжения СевероЗападного фронта А. Садыкера предали военному суду по
обвинению в передаче красным сведений о деятельности бе­
1Иванов A.A. «Северная стража»... С. 149— 152.
2 РГВА. Ф. 39450. On. 1. Д. 89. Л. 96,120— 121.
3 Иванов А.А. «Северная стража»... С. 142— 143.
104

логвардейских организаций в Финляндии и пропаганде боль­
шевизма1.
Военный чекист Н.С. Микулин сумел внедриться в штаб
генерала H.H. Юденича и передавал оттуда ценную информа­
цию. В сентябре 1919 года он был сожжен белыми в паровоз­
ной топке на ст. Ямбург2. Существуют и другие версии гибели
девятнадцатилетнего разведчика, однако причастность к ней
белогвардейской контрразведки не просматривается3.
Анализ литературы и источников дает основание заключить,
что и Советская Россия, и интервенты вели разведывательно­
подрывную деятельность против Белого движения всеми на­
ходящимися в их распоряжении силами и средствами. Наряду
со спецслужбами к ней привлекались другие государственные
учреждения, а также организации политического, коммерче­
ского и религиозного толка. Такая система позволяла собирать
сведения различного характера и вести подрывную работу,
направленную на разрушение потенциала белогвардейских
государственных образований. Сопутствующими тому фак­
торами явились недовольство значительной части населения
социально-экономической политикой белогвардейских режи­
мов, слабость власти, коррупция государственного аппарата,
низкий уровень воинской дисциплины в армии, негативное
отношение офицеров и нижних чинов к органам безопасно­
сти.
Борьба со шпиопажем велась не системно и целенаправ­
ленно, а носила эпизодический характер и заключалась в
основном в агентурном сопровождении. Случаи арестов и по­
следующего предания суду были редкостью и относились в
большей степени к большевистским разведчикам. Представ­
1 РГВА. Ф. 40298. On. 1. Д. 28. Л. 130.
2Дегтярев К., Колпакиди А СМЕРШ. М., 2009. С. 23.
5
Зирин С. Гибель чекиста Н. Микулина // Русская линия: православ­
ное информационное агентство. URL: http://rusk.ru/stphp?idai=41050.
(дата обращения: 28.03.2011).
105

ляется, что причинами такого положения дел были следую­
щие.
Во-первых, белогвардейские спецслужбы противо­
действовали разведывательно-подрывной деятельности
большевиков и интервентов в одиночку. Высшее военно­
политическое руководство считало, что обеспечение внеш­
ней безопасности режимов являлось прерогативой лишь
контрразведки. Между тем уже в то время характерным
примером тому являлась Советская Россия, где склады­
валась система безопасности, составными частями кото­
рой являлись органы государственной власти и партийно­
политический аппарат, а спецслужбы находились в верхней
части такой «пирамиды».
Во-вторых, по своим силам и средствам, кадровому потен­
циалу белогвардейские контрразведывательные органы усту­
пали спецслужбам зарубежных стран, а в конце войны — и
советским.
В-третьих, контрразведывательные органы антибольше­
вистских режимов в основном сконцентрировали свои уси­
лия на политическом сыске, считая контршпионаж второсте­
пенным делом. Здесь свою роль, по мнению автора, сыграло
Положение о контрразведывательной службе, принятое в
1917 году после разгона Департамента полиции и Отдельно­
го корпуса жандармов и поэтому предписывающее контрраз­
ведке заниматься политическим сыском. Этот документ лег
в основу Временных положений о контрразведке, утверж­
денных в годы Гражданской войны. Однако новое положе­
ние четко не определяло круг полномочий контрразведки в
борьбе с государственными преступлениями, что приводило
к дублированию функций спецслужб и созданных органов
политического сыска. В результате контрразведке пришлось
распылять свои незначительные силы, что негативно ска­
залось на обеспечении государственных образований и ар­
мий.
106

3. БОРЬБА С БОЛЬШЕВИСТСКИМ ПОДПОЛЬЕМ

Важнейшей задачей контрразведывательных органов всех
без исключения белогвардейских режимов являлась борьба с
большевистским подпольем, поскольку советское правитель­
ство придавало большое значение ведению активных подрыв­
ных действий в тылу белых армий. Большевики занимались
организацией восстаний, забастовок, демонстраций, сабота­
жем, пропагандой и агитацией среди населения и войск про­
тивника. Сочетание самых разных форм и методов борьбы
ослабляло белогвардейские режимы изнутри, способствовало
победам Красной армии.
В 1918— 1919 годах большую работу по организации под­
полья и ведению агитационно-пропагандистской деятель­
ности по разложению войск и тыла противника проводили
В.И. Ленин и Я.М. Свердлов. Из Москвы осуществлялось ру­
ководство донским, северным, северокавказским, сибирским
и украинским подпольем. Советская Россия оказывала подпо­
лью поддержку кадрами, деньгами, оружием и пропагандист­
ской литературой.
Конспиративный характер деятельности подпольных орга­
низаций потребовал соответствующих форм и методов про­
тиводействия со стороны белогвардейских режимов. Поэтому
самым подходящим инструментом в обеспечении внутренней
безопасности, безусловно, являлись контрразведывательные
и сыскные органы.
Одной из задач контрразведки как раз и являлась борьба
с большевистским подпольем, или, говоря языком одного из
Временных положений, с лицами, «которые своей деятель­
ностью могут благоприятствовать или фактически неприяте­
лю... или посягают на нисположение существующего госу­
дарственного строя и нарушения общественного порядка»1.
1РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 84.
107

А поскольку на территориях, подконтрольных белым ар­
миям, таковых лиц оказалось достаточно много и они пред­
ставляли серьезную угрозу безопасности всем без исключе­
ния белогвардейским режимам, то борьба с ними требовала
от контрразведывательных органов значительных затрат сил
и средств и, по сути, являлась их основной задачей.
Эту задачу генерал-лейтенант A.C. Лукомский сформули­
ровал следующим образом: «В аресте большевистских агита­
торов и видных большевистских деятелей, оставляемых боль­
шевиками в районах, которые они принуждены были очищать
при наступлении нашей армии; в производстве предваритель­
ного дознания относительно тех местных жителей, которые
во время господства большевиков в данной местности своей
деятельностью особо способствовали укреплению советской
власти; в аресте в войсковых районах вновь проникавших
туда большевистских агентов»1.
Что же касается противодействия контрразведывательных
органов партизанскому движению различного политического
окраса (красным и зеленым), то, подчеркнем, их роль в основ­
ном сводилась к информированию командования о подготовке
вооруженных восстаний, ликвидации подполья, как органи­
зующей и объединяющей силы. Явно недостаточное участие
спецслужб в борьбе с партизанским и повстанческим движе­
нием объясняется широким размахом последнего. На Юге
России, в Сибири и на Дальнем Востоке партизаны контроли­
ровали целые районы, а численность отдельных формирова­
ний достигала нескольких тысяч человек. Находилось также
немало отрядов, возглавляемых эсерами и анархистами. Для
борьбы с ними белогвардейские генералы были вынуждены
снимать с фронта части и проводить войсковые карательные
акции.
В борьбе с партизанами, контролировавшими обширные
территории, белогвардейскому командованию в большей сте­
1Лукомский A.C. Очерки из моей жизни. Воспоминания. С. 567.
108

пени была необходима разведывательная информация об их
местах дислокации, численности, вооружении и намерениях
командиров или атаманов. Хотя отмечались случаи получения
сведений о партизанах органами контрразведки.
Рассмотрим, как велась борьба с большевистским подпо­
льем белогвардейскими режимами.
После зарождения Добровольческой армии ее военное и
политическое положение на Дону было неустойчивым. В тот
период белогвардейские органы безопасности работали край­
не слабо. Видимо, по этой причине не сохранилось докумен­
тов, касающихся деятельности контрразведки. До нас дошли
лишь некоторые воспоминания, написанные бывшими ее со­
трудниками уже в эмиграции, являющиеся сегодня основным
источником.
Так, полковник С.Н. Ряснянский признал результаты борь­
бы с большевистским подпольем весьма скромными: «...за
время моего заведывания указанными контрразведками (до­
бровольческой и донской. — Авт.), было арестовано всего
какой-нибудь десяток большевиков, тогда как их были тыся­
чи. .. Перед уходом из Новочеркасска я приказал всех аресто­
ванных, числящихся за контрразведкой, освободить... несмо­
тря на громадную энергию, проявленную юными сыщиками
в поисках большевистских агентов и выявления их работы,
эти поиски почти не приводили к положительным результа­
там. Доходило иногда дело до перестрелки в темных кварта­
лах Новочеркасска и Ростова, были раненые и убитые с обеих
сторон, но это была не контрразведка, а боевая стычка... Не
все у нас шло гладко и многое было не налажено, но у нас не
было главного — денег, денег и денег... Препятствия чинили
все, а помогали едипицы»1.
Подпоручик Н.Ф. Сигида, выполнявший секретное пору­
чение штаба Добровольческой армии в советском тылу, знал
1
Цит. по: Цветков ВЖ . С.Н. Ряснянский — основоположник спец­
служб Белого движения на юге России... С. 62.
109

многих советских работников. Став во главе небольшой охран­
ной группы после занятия немцами Таганрога, он получал от
оккупантов ордера на проведение обысков и арестов бывших
сотрудников советских органов власти. Германский военный
комендант, несмотря на протесты со стороны городского голо­
вы Петренко, не вмешивался в работу группы Н.Ф. Сигиды1.
Второй Кубанский поход увенчался успехом белогвардей­
цев, под контролем которых находилась часть территории
юга России. В это время шло формирование органов власти,
реставрировались прежние порядки, земли и предприятия
возвращались их прежним владельцам. В июле — сентябре
1918 года Добровольческая армия вела успешные бои по за­
нятию Северного Кавказа и Кубани, Донская армия наступала
на Царицын.
Отступление войск Южного фронта заставило советское
правительство принять ряд неотложных мер по его укрепле­
нию. При этом неослабное внимание уделялось работе в тылу
противника. Красное командование и партийные структуры
создали в тылу белогвардейских войск сеть подпольных орга­
низаций. Уходя из крупных населенных пунктов, они наполня­
ли тюрьмы коммунистами и агитаторами под видом черносо­
тенцев и контрреволюционеров, которые после освобождения
из заключения новыми властями начинали вести подрывную
работу: собирали военно-разведывательные данные, совер­
шали диверсии на предприятиях, готовили вооруженные вос­
стания. Обладая значительными денежными средствами, под­
польщики подкупали чиновников государственных учреж­
дений и военно-управленческих структур, капитанов судов,
перевозивших агитаторов и литературу, а также сотрудников
спецслужб. Коррумпированные контрразведчики за взятки
освобождали большевистских активистов из-под ареста2.
1 «Наши агенты от м и л и ц и о н е р а до наркома» (Воспоминания белого
контрразведчика)... С. 78— 83.
2 Героическое подполье...; РГВА. Ф. 40238. On. 1. Д. 57. JL 51.
110

Руководимое из Советской России подполье представляло
собой внушительную силу. Так, на Украине к осени 1918 года
существовало свыше 200 подпольных коммунистических орга­
низаций, действовавших в Киеве, Николаеве, Харькове, Одессе
и других городах. Только в июле — августе 1918 года произо­
шло 11 забастовок рабочих-металлистов. ЦК КП(б)У и Времен­
ное железнодорожное оргбюро направляли своих инструкторов
к участникам общей забастовки железнодорожников, к шторой
в июне 1918 года присоединилось около 200 тыс. человек1.
Донское бюро РКП(б) поддерживало связь с подпольными
организациями на Дону, Северном Кавказе в Донбассе. Толь­
ко в ноябре — декабре 1918 года было образовано 10 неле­
гальных партийных комитетов — в Ростове, Новочеркасске,
Таганроге, Макеевке, Енакиево и других городах2.
Целенаправленная работа деникинских спецслужб по вы­
явлению нелегальных антиправительственных организаций
давала положительные результаты в ряде городов Юга Рос­
сии. Осенью 1918 года агентура вышла на след таганрогской
организации. В ходе дальнейшей оперативной разработки
удалось выявить и арестозать ее членов. Однако РостовоНахичеванский комитет РКП(б) организовал в Таганроге но­
вую подпольную группу, которая, используя мобилизации,
внедряла своих людей в белогвардейские штабы и радиостан­
ции, получала ценные разведывательные сведения3.
Весьма продуктивно велась работа против подполья в
Ростове-на-Дону. С августа по декабрь 1918 года ростовским
контрразведывательным пунктом Астраханского казачьего
войска было задержано 9 человек по подозрению в больше­
визме. 5 из них пришлось освободить за отсутствием улик4.
1История Украинской ССР: В 10 т. К., 1984. Т. 6. Великая Октябрь­
ская социалистическая революция и гражданская война на Украине
(1917— 1920). С. 336,342.
2 Героическое подполье... С. 160— 161,168— 170.
3Катков Н.Ф. Указ. соч. С. 92,94.
4 РГВА. Ф. 40280. On. 1. Д. 3. Л. 19 об.
111

В марте 1919 года был арестован студент Донского уни­
верситета М.А. Козлов, который по заданию Москвы, ис­
пользуя рекомендации присяжных поверенных Ф.С. ГенчОгауева, Я.С. Штейермана, В.Ф. Зеелера и других, устроился
на работу в ОСВАГ. Расследованием было установлено, что
М.А. Козлов использовал бланки и печать отдела для заго­
товки документов подпольщикам, которые распространяли
запрещенную большевистскую литературу и агитировали от
имени деникинского ОСВАГа1. Параллельно выяснилась при­
частность других лиц данного учреждения к сотрудничеству с
красными. Так, начальник части общих дел А.И. Павловский,
игравший видную роль в исполкоме Совета солдатских и ра­
бочих депутатов в Ростове-на-Дону, устроил в отдел пропа­
ганды поручика А. Стрельникова, семья которого отличалась
левыми взглядами. Большевистского агента П.П. Потемкина
уличили в хищении восковок от секретных сводок, но дело
замяли. Должность помощника начальника осведомительно­
го бюро исполнял инженер-технолог В.И. Форсблюм, ранее
состоявший комиссаром на заводе «Айваз». Присяжный по­
веренный А.З. Городинский, занимавший должность юри­
сконсульта отдела пропаганды, постановлением ростовского
военно-полевого суда обвинялся в пособничестве противни­
ку и укрывательстве комиссара С. Рогонского. Его дело было
передано в судебно-следственную комиссию.
В типографии ОСВАГ также находились служащие, под­
держивавшие связь с большевистским центром, куда они
передавали все поступавшие к ним для печатания секретные
сведения2.
После личного доклада генералу П.Н. Врангелю заведующе­
го донской контрразведкой полковника Сорохтина и начальни­
ка КРО штаба Кавказской Добровольческой армией ротмистра
Маньковского П.Н. Врангелю о прибытии в Ростов-на-Дону
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 24. Л. 27.
2 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 24. Л. 27—29.
112

ряда большевистских агентов и намерении их при содействии
местных организаций вызвать выступления в городе командарм
приказал немедленно их арестовать. П.Н. Врангель считал, что
«только решительные действия власти могут еще заставить
считаться с ней». В ту же ночь контрразведка арестовала около
70 человек. 6 наиболее видных большевистских деятелей были
преданы военно-полевому суду и приговорены к расстрелу1.
В мае 1919 года контрразведчики нанесли удар по ростов­
скому подполью: раскрыли типографию, арестовали ее работ­
ников. Расследование помогло выйти на нелегальные группы
в Новочеркасске и Таганроге. Всего удалось арестовать 60 ак­
тивистов. Но уже в июне эти организации были восстановле­
ны и продолжили свою деятельность.
Органы контрразведки неоднократно нападали на след
Донского комитета партии, арестовывали его работников,
разгромили две типографии, но большевики снова продолжа­
ли работу, направленную на подрыв безопасности белогвар­
дейского тыла. Проведенные аресты не смогли существенно
противодействовать активной пропаганде донских подполь­
щиков. Население все чаще отказывалось от мобилизации.
Предпринятые репрессивные меры не принесли желаемых
результатов. Большинство насильно мобилизованных пере­
шло на сторону Красной армии или присоединилось к парти­
занам2.
В 1918 году еще слабые в профессиональном отношении
спецслужбы Крыма не могли эффективно противодействовать
большевистскому подполью. Агентура в основном сообщала
о большевистской агитации среди белогвардейских частей и
войск интервентов, росте недовольства населения политикой
белых, дороговизне топлива, спекуляции и т.д. Часто прово­
димые облавы не давали конкретны х результатов. Несмотря
на слабый агентурный аппарат, контрразведка все же смогла
1Краснов В.Г. Указ. соч. С. 212— 213.
2 Катков Н.Ф. Указ. соч. С. И, 175.
ИЗ

узнать о подготовке Симферопольского подпольного комите­
та к вооруженному выступлению. Чтобы воспрепятствовать
намерению большевиков, она арестовала секретаря горкома
Я.Х. Тевлина и члена комитета Д.С. Самотина, приняла меры
к розыску других видных членов организации, а также вы­
явлению связанных с большевиками двух офицеров мест­
ного авиапарка, носивших подпольные клички «Сашка» и
«Васька»1.
«Они (симферопольские контрразведчики. — Авт.) не­
сколько раз находили спрятанное оружие по указаниям своей
агентуры; имеют ценные сведения о главарях и рядовых боль­
шевиках; имеют не только слежку, но в важных случаях по
своей инициативе совершенно ликвидируют вредных лиц, де­
лая это бесшумно и аккуратно в противоположность Ялте, где
скандалы всплывают один за другим», — сообщал сотрудник
«Азбуки» «Наш» в январе 1919 года. Контрразведка смогла
выявить действовавший в районе города отряд численностью
в 400 человек, имеющий на вооружении до 2000 винтовок, до
100 пулеметов, а также склады боеприпасов и 16 орудий2.
В марте 1919 года в Севастополе контрразведка арестовала
несколько человек по подозрению в принадлежности к ста­
чечному комитету. Однако только двое из них реально име­
ли отношение к подполью. Проводившиеся в городах облавы
были низкорезультативными3.
В апреле 1919 года части Красной армии заняли почти всю
территорию Крыма, за исключением Керченского полуостро­
ва. Но в конце мая — начале июня обстановка вновь измени­
лась, и Южный фронт РККА отступил на север. С приходом
в Крым белогвардейцам вновь пришлось формировать кон­
трразведывательные органы, укомплектовывать их кадрами,
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 33. Л. 3— 3 об.; Загородских Ф.С. Борьба
с деникинщиной и интервенцией в Крыму. Крымское гос. изд-во, 1940.
С. 10,11,16,17.
2 ГАРФ. Ф. р-446. Он. 2. Д. 19. Л. 1.
3 Крестытников В.В. Указ. соч. С. 210.
114

создавать агентурный аппарат, что негативно отразилось на
результатах их деятельности. Например, работа севастополь­
ской сухопутной контрразведки (КРО штаба крепости и КРП
штаба главнокомандующего ВСЮР), по мнению начальника
паспортного пропускного пункта полковника Ростова, вызы­
вала много нареканий. Он считал ее излишней при наличии
хорошо поставленной морской контрразведки1. Будущее под­
твердило правоту оценки офицера. Особое отделение Мор­
ского управления в декабре 1919 года — январе 1920 года на
нескольких судах флота арестовало 18 матросов, многие из
которых являлись членами подпольных групп2. «Самочин­
ное» крепостное КРО просуществовало недолго. КРП штаба
главкома себя ничем не проявил. Ему, в частности, не удалось
предотвратить проникновения в государственные учреждения
агентуры разведывательных структур большевистских орга­
низаций. Например, в Симферополе подпольщики из канце­
лярии губернатора получали секретные сводки о состоянии
дел на фронте и ценную информацию политического розыска.
Благодаря чему им было известно о провале явочных квартир
и арестах, что позволяло своевременно предпринимать соот­
ветствующие меры безопасности3.
Летом 1919 года в Крыму наблюдалось затишье в противо­
борстве между большевистским подпольем и белогвардейски­
ми спецслужбами, т.к. обе стороны находились в фазе станов­
ления. Эвакуированные из Севастополя в конце июня органы
советской власти еще не успели организовать подпольные
структуры. И только в августе на подпольной конференции
был создан севастопольский горком РКП(б), взявший на себя
функции обкома и наметивший план борьбы с белогвардей­
цами4.
1 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 35. Л. 3.
2 Крестьянников В.В. Указ. соч. С. 214— 217.
3 Загородских Ф.С. Указ. соч. С. 114.
4 Крестьянников В.В. Указ. соч. С. 214.
115

Воссозданные большевиками организации ушли в глубо­
кое подполье, о чем докладывал таврическому губернатору
полковник Л.Ф. Астраханцев: «Во избежание провала, рабо­
ты комитета ведутся при весьма конспиративной обстановке,
заседания проходят тайно, распоряжения отдаются устно, все
письменные доказательства работы, а также запасы оружия и
взрывчатых веществ хранятся вне квартиры, закапываются в
землю или прячутся по разным тайным местам»’.
До подполья контрразведка см ота добраться только в фев­
рале 1920 года, а в конце 1919 года отыгрывалась на мирном
населении. В декабре большевики Крыма в докладе ЦК РКП(б)
писали, что 736 жителям Севастополя было предъявлено об­
винение в активном большевизме2.
В конце февраля 1920 года контрразведка арестовала груп­
пу подпольщиков во главе с И.А. Назукиным, чем сорвала
готовившееся восстание. А 19 марта морская контрразведка
арестовала ревком во время его заседания и одновременно
еще 28 человек на Корабельной стороне3.
Екатеринодарский областной подпольный комитет РКП(б)
также попал в разработку контрразведки. Однако из-за ошибок
сотрудников многим подпольщикам удалось избежать ареста.
КРО штаба командующего войсками Северного Кавказа по­
лучило сведения от заслуживающего доверия источника, что
подпольщик профессор Валединский после освобождения из
заключения должен установить связь с большевистскими ор­
ганизациями. 17 января 1917 года он выехал в Екагериподар
под негласным надзором поручика Фролова, трех агентовнаблюдателей и осведомителя. В результате допущенной КРЧ
штаба главкома ВСЮР поспешности и передачи дела в другие
руки арестованным оказался лишь профессор Валединский,
1Крестьянников В.В. Указ. соч. С. 215.
2 Севастополь: хроника революций и Гражданской войны 1917—
1920 гг. С. 443.
3Крестьянников В.В. Указ. соч. С. 215— 216.
116

остальные члены Екатеринодарского комитета РКП(б) скры­
лись, будучи предупрежденными об опасности1.
Проводя дальнейшую разработку вышеназванной подполь­
ной организации, контрразведка произвела 29 арестов. 30 мая
в газете «Утро Юга» появилась заметка, раскрывавшая на­
мерения КРО по ликвидации подполья. Данная публикация,
изображавшая будто бы полный разгром комитета, послужила
сигналом для перехода подпольщиков на нелегальное положе­
ние2. Этот случай стал предметом служебного расследования
для установления лица, предоставившего редакции совер­
шенно секретные сведения. Выявили ли спецслужбы канал
утечки информации, однозначно сказать трудно, поскольку
документов, имеющих отношение к данному вопросу, автору
обнаружить не удалось.
Заслуживает внимания противодействие деникинских спец­
служб советскому подполью в Одессе. Обратим внимание, что
наиболее остро разгоралась борьба весной 1919 года. Данное об­
стоятельство связано с двумя факторами: активностью больше­
виков и профессиональной работой контрразведки. В то время
КРО штаба командующего войсками Добровольческой армии
Одесского района возглавлял статский советник В.Г. Орлов.
Белогвардейские органы безопасности располагали све­
дениями о руководителях и рядовых членах городского под­
полья, его структуре, местах расположения складов оружия,
вооруженном отряде, а также задачах: подготовке восстания,
ведении разведки и агитации в Добровольческой армии и вой­
сках интервентов, совершении террористических актов и ди­
версий на железных дорогах3.
Поскольку организация, возглавляемая И.Ф. Смирновым
(псевдоним Ласточкин), представляла для местных властей и
воинских частей, в том числе и союзных, серьезную угрозу,
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 8. JI. 10— 10 об.
1 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 9. JI. 10—10 об.
3 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 43. Л. 26—27.
117

было принято решение ее ликвидировать, объединив усилия
вышеупомянутого КРО и французской контрразведки, кото­
рой руководил майор Порталь.
Контрразведка интервентов сконцентрировала основ­
ное внимание на французской секции Иностранной колле­
гии, а белогвардейская — на подпольном обкоме во главе с
И.Ф. Смирновым.
1 марта 1919 года удалось арестовать прибывшую ранее
в Одессу по заданию ЦК РКП(б) французскую коммунистку
Ж. Лябурб, а также задержать нескольких активистов Ино­
странной коллегии. Интервенты после допросов расстреляли
десять военнослужащих, нарушивших присягу.
В.Г. Орлов подставил подпольщикам своего агента офицера
Ройтмана. Историк спецслужб А.А. Зданович, основываясь на
архивных документах, пишет, что руководитель подполья клю­
нул на «приманку» и взял его как ценного источника на личную
связь. 15 марта должна была состояться встреча И.Ф. Смирнова
с Ройтманом для получения списка офицеров Добровольческой
армии, якобы готовых примкнуть к подпольщикам в случае
восстания. Контрразведчики арестовали Смирнова-Ласточкина
и передали его под охрану французам. Интервенты содержали
председателя подпольного обкома на одном из судов, а затем
утопили вместе с другими узниками плавучей тюрьмы1.
Несмотря на арест руководителя подполья и разгром Ино­
странной коллегии, закрепить успех белым не удалось. 2 апре­
ля 1919 года французским штабом было сделано объявление
об эвакуации, и через два дня интервенты покинули город.
После возвращения белых в Одессу новый этап борьбы
с подпольем не был столь продуктивным, как ранее. К тому
времени В.Г. Орлов уже возглавлял КРЧ особого отделения
отдела Генштаба. Местным КРО руководил чиновник Кир­
пичников.
1
Зданович A.A. Свои и чужие — интриги разведки. С. 136— 138; Ор­
лов В.Г. Двойной агент. М., 1998. С. 304— 305.
118

Заняв Одессу, белогвардейцы начали расправу над боль­
шевиками. Как следует из воспоминаний следователя отде­
ления капитана С.В. Устинова, появившиеся «самочинные»
контрразведки арестовывали ни в чем не повинных людей,
забирали у них документы, деньги, драгоценности и отправ­
ляли в тюрьму без предъявления какого-либо обвинения. За
контрразведкой числилось 1800 арестованных. Занятые по­
ступившими в изобилии делами, органы безопасности белых
не имели возможности разобраться в создавшемся хаосе1. По
данным H.JI. Соболя, на 28 декабря 1919 года в тюрьме на­
ходилось 1075 человек, 800 из которых обвинялись в принад­
лежности к большевикам и им сочувствующим2.
По свидетельству С.В. Устинова, возглавлявший КРО чи­
новник Кирпичников брал крупные взятки, «...очень часто
без всяких оснований прекращал дела, не считаясь с заклю­
чением следователя, и освобождал своей властью арестован­
ных, преступная деятельность которых была несомненна».
Но Кирпичников был не одинок. Далее С.В. Устинов пишет:
«Наши агенты завели секретные отношения с большевиками,
обеспечивая себе службу на случай их прихода. В том, что сре­
ди наших агентов были провокаторы, которые состояли также
на службе у большевиков, в том я никогда не сомневался, так
как, к сожалению, такое явление наблюдалось постоянно, где
приходилось прибегать к помощи сомнительной агентуры и
оплачивать ее труд грошами»3. Возможно, поэтому арестован­
ные контрразведкой и заключенные в одесскую тюрьму чеки­
сты остались живы и дождались освобождения города*.
«...не было такого преступления, за которое нельзя было
откупиться от суда и расправы добровольцев, — свидетель­
ствовал один из очевидцев. — Не было греха, который за
1 Устинов С.В. Указ. соч. С. 84— 85.
2 Героическое подполье... С. 215.
3 Устинов С.В. Указ. соч. С. 89—91.
4 Зинько Ф.З. Кое-что из истории одесской ЧК. Одесса, 1998. С. 8— 9.
119

взятку не был бы отпущен. Многие арестованные, подчас
совсем невинные даже с точки зрения добровольцев, мучи­
тельно умирали только потому, что у них не было денег для
подкупа»'. Другие источники свидетельствуют, что крупные
взятки далеко не всегда спасали арестоватшх подпольщиков
от сурового приговора.
Общая безалаберность, беспринципность, коррумпирован­
ность и низкий профессионализм сотрудников не позволяли
одесской контрразведке оказать достойное противодействие
большевистскому подполью. Даже когда деникинская армия
находилась под Москвой, в городе нелегально издавалась
газета «Одесский коммунист», предрекавшая возвращение
большевиков к Рождеству. В одном из 19 выпущенных номе­
ров дя-ж-р был опубликован добытый подпольщиками приказ
по армии, не предназначавшийся для широкой огласки2.
Контрразведка все же смогла арестовать ряд работников
одесского подполья. Погибли руководитель разведывательного
отдела военно-революционного штаба А.В. Хворостин и сме­
нивший его П. Лазарев, секретарь союза металлистов Горбатов.
4 января 1920 года была осуждена группа молодежи: 9 человек
из 17 воешю-полевой суц приговорил к смертной казни1.
«...Все эти шпики, испытанные старые полицейские и
жандармские ищейки слишком мало были знакомы с новыми
методами нашей подпольной работы, и нужен был с лишком
полугодовой опыт, чтобы напасть на один верный след, впо­
следствии обнаруживший часть нашей организации и привед­
ший к делу 17-ти», — писал о своих противниках руководитель
военно-революционного повстанческого штаба С.Б. Ингулов4.
Произведенные в Одессе аресты мало повлияли на дея­
тельность большевиков. В ноябре 1919 года они смоши про­
1 Под знаком антантовской «цивилизации»... С. 22.
2 Героическое подполье... С. 201.
3 Там же. С. 215,266—269.
4 Под знаком антантовской «цивилизации»... С. 5.
120

вести общегородскую подпольную конференцию, которая
дала вновь избранному горкому директиву по дезорганизации
белогвардейского тыла1.
Контрразведчики выявили сотни лиц, чья враждебная
деятельность наносила вред безопасности тыла, и принима­
ли меры к их розыску. В частности, в конце 1919 года времсшю исполнявший должность начальника КРО при штабе
главноначальствующего и командующего войсками ТерскоДагестанского края направил начальнику КРЧ штаба главкома
ВСЮР список, в котором значилось 1363 человека: предста­
вители органов советской власти, командиры соединений и
частей, комиссары, сотрудники ЧК и пр.2
К числу крупных операций, проведенных деникинской кон­
трразведкой, историк В.Ж. Цветков относит четырехкратную
ликвидацию всех большевистских организаций в Харькове в
августе — октябре 1919 года, а также подпольных комитетов в
Одессе, Николаеве, Киеве летом — осенью 1919 года3.
Заметим, что некоторые выводы, сделанные исследовате­
лем, не являются бесспорными. Это, прежде всего, относится
к материалам о разгроме подполья в Харькове и Николаеве.
Участник большевистского подполья на Дону и на Украине
П.И. Долгип пишет, что харьковский подпольный ревком кон­
трразведка ликвидировала три раза. «Четвертый подпольный
ревком, ставший сразу после гибели третьего на боевой пост,
привел подпольную группу бойцов к победе, несмотря на про­
вокации, провалы». Еще один участник подполья — М.Н. Ленау — опровергает сообщение начальника штаба 3-го армей­
ского корпуса о ликвидации подпольной организации в Ни­
колаеве 20 ноября 1919 года: «Ни один из членов комитета,
никто из активных подпольных работников партии не был
1Героическое подполье... C. 205.
2 РГВА. Ф. 39540. Он. 1. Д. 77. Л. 1— 34.
3 Цветков В.Ж. Спецслужбы (разведка и коптрразведка) Белого движения в 1917— 1922 годах. С. 124.
121

арестован. В тот же день состоялось собрание подпольной
организации»1.
В данном случае, на наш взгляд, советские источники вы­
зывают больше доверия, нежели белогвардейские, поскольку
контрразведка, видимо, не располагавшая всесторонней ин­
формацией о подполье, произведя аресты многих его членов,
докладывала начальству о полном разгроме организаций. Эти
сведения не всегда отражали реальное положение вещей.
И тем не менее вышеприведенные факты свидетельствуют
о достаточно эффективной работе деникинских спецслужб,
сумевших нанести ряд серьезных ударов по большевистскому
подполью и тем самым не допустить вооруженных восстаний
в крупных городах Юга России.
Контрразведке иногда удавалось осуществлять агентурные
проникновения в большевистские организации. Так, в середи­
не июня 1919 года спецслужбой было перехвачено письмо от
бакинских большевиков, в котором передавались инструкции
по взрыву железнодорожного полотна в районе Дербента. Аре­
стовав исполнителя диверсионного акта слесаря С. Дрожжина,
конгрразведка внедрила секретного сотрудника в организацию
и установила наружное наблюдение за конспиративными квар­
тирами, что позволило установить ряд причастных к ней лиц,
арестовать курьера вместе с перепиской, давшей новые нити к
выяснению остальных ячеек Северного Кавказа2.
По признанию С.Б. Ингулова, одной из причин прова­
лов являлось предательство в собственных рядах: «...наша
внутренняя провокация... дала контрразведке гораздо боль­
ше дел, чем вся масса официальных и секретных сотрудни­
ков... Подполье всегда рождало провокаторов, деникинсковрангелевское — особенно. Украина насчитывает в числе
провокаторов, активно работавших в деникинских контрраз­
ведках, членов партии, при Советской власти занимавших
1Героическое подполье... С. 309,341.
2 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 27. Л. 5.
122

посты председателей Исполкомов». По его мнению, во время
легального существования советской власти появилась про­
слойка партийных работников с «чиновничьими навыками»,
которые были перенесены в подполье и несли «провалы за
провалами»'. Украинский исследователь В.В. Крестьянников
тоже пишет, что агентом контрразведки являлся член крым­
ского подпольного обкома РКП(б) А. Ахтырский2.
Вопрос о провокаторской деятельности и о «провокато­
рах», на наш взгляд, нуждается в пояснениях. Как известно,
революционеры, а затем и красные подпольщики, в годы
Гражданской войны называли провокаторами всех секретных
сотрудников царской охранки и белогвардейской контрраз­
ведки. Но профессионалы данную точку зрения не разделяли.
«Секретных сотрудников, скорее всего, можно приравнять к
провокаторам, но это не совсем верно, — поясняли в начале
20-х годов прошлого века И.П. Залдат и С.С. Турло. — Про­
вокатор сам организует и ведет работу, вовлекая в нее дру­
гих лиц, в то время как секретный сотрудник только делает
донесения»3.
Современные справочные издания дают определение про­
вокации как одному из методов политической борьбы госу­
дарства с революционерами, юристы же считают провокаци­
ей уголовно наказуемое подстрекательство к «совершению
преступления лиц, которые ранее не помышляли заниматься
преступной деятельностью». «Провокация как метод поли­
тической борьбы состоит в создании обстоятельств, вынуж­
дающих политического противника к активным действиям,
выявляющим преступный характер его деятельности с целью
прекращения таковой с применением судебной репрессии, —
пишет доктор юридических наук С.Н. Жаров. — Такие дей­
ствия были одной из основных обязанностей секретных со1Под знаком антантовской «цивилизацию)... С. 5.
2Крестьянников В.В. Указ. соч. С. 216.
3 Турло С.С., Залдат И.П. Указ. соч. С. 345.
123

труцников охранки, урегулированных нормативными актами
Российской империи»1. С уральским исследователем соли­
дарны московские ученые С.В. Лекарев, А.Г. Шаваев: «Сущ­
ность провокации — искусственное создание доказательств
совершения преступной деятельности. Этот метод царской
охранкой использовался активно и повсеместно, независимо
от того, ще проводилась оперативная разработка»2.
Применяли ли контрразведчики провокацию, как метод
борьбы с большевистскими подпольными организациями,
документы белогвардейских спецслужб однозначного ответа
не дают. Автор склонен предполагать, что провокация ими,
вероятнее всего, не применялась или применялась очень ред­
ко по двум причинам. Во-первых, контрразведчикам не было
острой необходимости подталкивать подпольщиков к энер­
гичным противоправным действиям, поскольку руководимые
из Советской России организации сами проводили активную
подрывную работу в тылу ВСЮР. Во-вторых, по своему про­
фессиональному потенциалу и по менталитету деникинские
контрразведчики, еще в недавнем прошлом армейские офи­
церы, вряд ли были способны на организацию провокаций.
Скорее всего, слово «провокатор» пришло в лексикон под­
польщиков из дореволюционного прошлого, и называли так
они уже разоблаченных агентов.
А из какой среды были агенты, как попали в организацию,
по каким мотивам стали сотрудничать с контрразведкой? На
эти и другие вопросы документы деникинской контрразведки
также ответов не дают. Однако из мирового и отечественного
опыта деятельности спецслужб они хорошо известны. Забегая
несколько вперед, обратимся к исследованию сибирского исто­
рика Н.В. Грекова, который на основе изученных документов
1Жаров С.Н. История оперативно-розыскной деятельности и ее пра­
вового регулирования в России (XI — начало XX в.). Челябинск, 2008.
С. 225.
2 Шаваев А.Г., Лекарев С.В. Указ. соч.
124

выделил четыре мотива сотрудничества граждан с белогвар­
дейскими спецслужбами в годы Гражданской войны: 1) же­
лание заработать; 2) стремление укрыться от мобилизации;
3) для арестованных — шанс сохранить жизнь или свободу;
4) ненависть к большевикам или желание возродить Россию'.
Можно с большой долей вероятности допустить, что схожие
мотивы сотрудничества могли иметь место и на Юге России.
Ведь в годы Гражданской войны разделение проходило че­
рез все слои общества. Как известно, немало рабочих тоже
поддерживало Белое движение, поэтому не исключено, что
по идейным соображениям они становились агентами депикинской контрразведки и легко внедрялись в большевистские
подпольные организации. В голодное и «лишенное принци­
пов» время находились лица, решившие подзаработать на не­
гласном сотрудничестве со спецслужбами.
В напряженной ситуации заваленным работой сотрудникам
не всегда хватало профессионализма и терпения негласным
путем выявить всех членов организации, их явки и пароли.
Поэтому, арестовав несколько человек, чины контрразведки
применяли к ним меры физического воздействия для того,
чтобы установить местонахождение остальных подпольщи­
ков. Или же хватали всех подряд, надеясь в ходе допросов по­
лучить необходимые признания от подозреваемых.
О
пытках подследственных документы белогвардейских
спецслужб умалчивают. Превышавшие служебные полно­
мочия сотрудники, по всей вероятности, не желали фикси­
ровать на бумаге следы своих преступлений. В частности, в
докладе начальника особого отделения при штабе Киевской
области, датированном 20 ноября 1919 года, говорится, что
захваченные контрразведкой во время ликвидации готовяще­
гося восстания приказом коменданта города были преданы
военно-полевому суду и приговорены к смертной казни. Про­
' Греков Н.В. Контрразведка и органы государственной охраны Бело­
го движения Сибири (1918— 1919 гг.)... С. 219.
125

ведение «самочинных» расстрелов сотрудниками отделения
он отрицал, при этом упоминал, что при попытке к бегству
убиты арестованные члены ЦК боротьбистов, приговоренные
к смертной казни1.
В советской исторической и мемуарной литературе звер­
ствам белых уделяется достаточно много внимания. Возьмем,
в частности, изданную в 1928 году брошюру В. Бобрика, где
автор резюмирует: «Трупы, трупы и трупы устилали собой
путь кавказских контрразведок»2. Многие участники больше­
вистского подполья на Юге России также свидетельствуют о
пытках во время допросов и расстрелах5. Вполне допустимо,
что некоторые подпольщики, не выдержав истязаний, пыта­
лись сохранить себе жизнь или свободу путем соглашения о
негласном сотрудничестве с контрразведкой. О пытках и рас­
стрелах сообщали и белоэмигранты: Г. Виллиам, Н.Ф. Сигида, С.В. Устинов4. Последний, приводя факты злоупотребле­
ний служебным положением сотрудников контрразведки, в то
же время акцентирует внимание на том, что следователи это­
го учреждения пытались придать работе формы законности:
«Большинство из них (следователей. — Авт.) были старые
опытные юристы, которые привыкли к спокойной беспри­
страстной работе. Они не принимали участия в гражданской
войне и поэтому не были заражены ненавистью и жаждой
мщения к большевикам. Только после вполне законченного
следствия и при наличии достаточных оснований следователь
передавал дело в суд. На этой почве между следователями и
офицерами агентурного отдела были постоянные расхожде­
ния. Ретивые агенты старались захватить и упечь как мож­
но более большевиков, а потому причины для ареста иногда
были настолько неосновательны, что следователь принужден
1РГВА. Ф. 39666. Он. 1. Д. 10. Л. 205.
2Бобрик В.В. Указ. соч. С. 24.
3 См.: Героическое подполье... С. 6.
4 «Наши агенты от милиционера до наркома»... С. 79; Виллиам Г.
Указ. соч. С. 233; Устинов С.В. Указ. соч. С. 86.
126

был освобождать немедленно по приводе к нему арестован­
ного, к большому неудовольствию агента. И надо было иметь
много настойчивости и даже мужества, чтобы отстоять свое
решение об освобождении, не боясь возмущения и даже воз­
можности подозрения в подкупе»1.
Некоторые руководители органов безопасности, наоборот,
считали, что контрразведка «ведет дело весьма вяло», посколь­
ку служившие в ней лица судебного ведомства старались «все
вогнать в формулу законности», мешавшую быстроте «при­
нятия решения вопросов и необходимого террора». «На фоне
“чрезвычайки” наша контрразведка вызывает у обывателя
снисходительную улыбку», — говорится в документе2.
По мнению профессора С.В. Леонова, деятельность ВЧК,
где доминировали методы непосредственной расправы (мас­
совые аресты, расстрелы, обыски, взятие в заложники и т.д.),
«стала одним из принципиальных факторов, обеспечивших
большевикам победу в Гражданской войне». С ее помощью
власти смогли подавить «внутреннюю контрреволюцию»,
бороться со спецслужбами противника и иностранных госу­
дарств, бандитизмом и т.д.3Сложно не согласиться с ученым.
Деникинская контрразведка не обладала столь высокими пол­
номочиями, имела гораздо меньшую численность, являлась
децентрализованной и уступала ВЧК еще по целому ряду па­
раметров. Комплексное сравнение обеих спецслужб достойно
отдельного обстоятельного исследования.
Естественно, недостатки в организационном строитель­
стве, низкая квалификация кадров, коррупция органов кон­
трразведки сыграли не последнюю роль в решении стоящих
перед ними задач. Но при этом следует обратить внимание и
на другие проблемы, которые буквально сводили к нулевым
результатам работу спецслужб.
1 Устинов С.В. Указ. соч. С. 86.
2 РГВА. Ф. 39666. On. 1. Д. 46. Л. 95.
3 Леонов С.В. Указ. соч. С. 355,422—423.
127

Обращает на себя внимание тот факт, что разгромленные
организации через некоторое время вновь восстанавливались
и продолжали свою деятельность. Это стало возможным лишь
только при активной и целенаправленной поддержке подпо­
лья из Советской России.
В своем широко известном обращении «Все на борьбу с
Деникиным!» В.И. Ленин требовал: «Все силы рабочих и кре­
стьян, все силы Советской республики должны быть напря­
жены, чтобы отразить нашествие Деникина и победить его, не
останавливая победного наступления Красной армии на Урал
и Сибирь. В этом состоит основная задача момента»1. «Успе­
хи большевистского подполья Дона и Кубани в значительной
мере обуславливались постоянным руководством ЦК РКП(б)
как через Донбюро РКП(б), так и непосредственно, — пишет’
Н.Ф. Катков. — ЦК партии давал подполью указания и кон­
кретные задания, оказывал материальную, денежную помощь
и помощь кадрами и литературой»2.
Большевики хорошо понимали роль идеологического воз­
действия на массы, поэтому создали разветвленную систему
политической пропаганды среди войск белогвардейцев, интер­
вентов и местного населения. Тайно появляясь в населенных
пунктах, агитаторы распространяли слухи о крупных победах
большевиков, призывали кончать Гражданскую войну и укло­
няться от мобилизации. Значительный успех имела агитация
среди дезертиров и солдат, чьи части оказались расквартиро­
ванными вблизи их родных сел. Итогом такой разрушитель­
ной работы являлось дезертирство, отказ нести службу, а в
некоторых случаях и восстания.
Только на Астраханский театр военных действий было на­
правлено более двухсот человек3. Их массовая засылка осу­
ществлялась в Донскую область и северо-восточную часть
1Цит. по: Героическое подполье... С. 8.
1 Катков Н.Ф. Указ. соч. С. 97.
3ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 2. Л. 10.
128

Ставропольской губернии агитаторами. Некоторые из них
были захвачены и расстреляны. По признанию начальника
КРП Всевеликого войска Донского, большевистская агитация
способствовала развалу Донской армии, принявшему «гроз­
ные размеры»1.
Поскольку контрразведчики проявляли повышенное вни­
мание к лицам мужского пола, вместо них в белогвардейский
тыл направлялись подростки, инвалиды, а также женщины,
которые, следуя за солдатами в качестве их жен, сеяли заме­
шательство, частные неудачи белогвардейцев преподносили
в преувеличенной форме, что пагубно влияло на настроение
войск. В результате такой пропаганды во вновь сформирован­
ных частях чувствовалась дезорганизованность, были случаи
отказа идти в бой, а также убийства своих командиров2. «Со­
ветская пропаганда, пожалуй, самое страшное оружие», —
констатировала деникинская газета «Жизнь» в 1919 году3.
Успехи советской агитации руководители деникинских
спецслужб не без основания объясняли усталостью населения
от войны, удорожанием жизненного уровня, победами крас­
ных частей и разочарованием в помощи союзников4.
Нерешенный «земельный вопрос», частые реквизиции,
грабежи, террор, низкая заработная плата, высокие цены на
товары первой необходимости, спекуляция негативно воспри­
нимались аполитично настроенными городскими и сельски­
ми жителями. Этим обстоятельством воспользовались боль­
шевики, умело проводя пропагандистские акции. Исследова­
тель психологической войны В.Г. Крысько, изучивший опыт
большевистской пропаганды в Годы Гражданской войны, не
согласен с тем, что действенность большевистской пропаган­
ды объяснялась высоким идейным содержанием. По его мне1ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 99. Л. 90.
2 РГВА. Ф. 40238. On. 1. Д. 57. Л. 170.
1 Цит. по: Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, за­
дачи, методы, опыт). Мн., 1999. С. 347.
4 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 2. Л. 23—24.
5 Кирмель Н. С.

129

шло, «главное для эффективности пропагандистского воздей­
ствия — не само содержание агитационно-пропагандистских
материалов, а соответствие его общей военно-политической
ситуации, конкретной оперативно-тактической обстанов­
ке, морально-политическому состоянию противника, его
социально-психологическим особенностям»1.
Недостаточное финансирование и неудачный подбор со­
трудников контрразведки, неудовлетворительное взаимодей­
ствие между органами безопасности и уголовно-розыскными
структурами позволяли агитаторам целенаправленно прово­
дить разрушительную работу в белогвардейском тылу.
Отсутствие сплошной линии фронта, слабо контролируе­
мый въезд и выезд морским транспортом позволяли больше­
викам проникать на территорию ВСЮР и проводить работу
по дезорганизации белогвардейского тыла.
По данным контрразведки, за взятки чиновники админи­
стративных учреждений способствовали проезду и укрыва­
тельству советских эмиссаров. Спецслужбы установили ши­
рокое участие пароходных судовладельцев и судовых команд
в провозе нелегальных пассажиров. Расследованием выяв­
лено, что из всех способов нелегального перевоза наиболее
распространенными являлись: внесение пассажиров в списки
команд на различные должности (кочегары, матросы, лакеи
и т.д.); укрывание в различных хозяйственных и служебных
помещениях и даже бочках; продажа в Новороссийске в кас­
сах пароходных обществ билетов до Адлера, где их встречали
агенты общества и снабжали билетами дальнего плавания, по
которым пассажиры, не имея виз на выезд, уезжали во всех
направлениях.
Злоупотребления приносили колоссальный доход пред­
принимателям и посредникам и способствовали укрыватель­
ству дезертиров, спекулянтов и агентов противника. В связи
с этим полковник Р.Д. Мергин просил черноморского воен1Крысько В.Г. Указ. соч. С. 349.
130

нош губернатора принять следующие меры: обязать частные
пароходные общества продавать билеты на суда за границу
лишь при предъявлении законной визы на выезд; производить
проверку судовых команд с засвидетельствованием списков
портовыми властями; обязать судовладельцев и капитанов
пароходов не брать на борт пассажиров, не имевших права
на выезд; установить ответственность по суду за нарушение
возложенных обязательств; обязать все учреждения и долж­
ностных лиц, проводивших контроль пассажиров на судах, о
каждом случае обнаруженных злоупотреблений возбуждать
уголовное дело с указанием виновных1.
Проблема коррупции на морском транспорте, способство­
вавшая проникновению большевиков и других преступных
элементов на территорию ВСЮР, неоднократно поднималась
руководителями спецслужб. Однако административными орга­
нами никаких мер для улучшения положения не принималось.
Возможно ли было ожидать иной реакции, если, по данным
полковника Р.Д. Мергина, в Черноморском губернаторстве
должностные лица опутывались многочисленными посредни­
ками, дававшими им взятки за принятие «нужных решений».
Значительно облегчали деятельность большевистского
подполья разногласия между командованием ВСЮР и руково­
дителями казачества Дона и Кубани, стоявшими на позициях
«самостийности». Как отметил в своей монографии Н.Ф. Кат­
ков, сопротивление казачьей верхушки А.И. Деникину «да­
вало коммунистам дополнительные возможности в идейно­
политическом разложении войск и тыла противника»2. Даже
А.И. Деникин был вынужден признать, что пропаганда «про­
никла в ряды оккупационных и белых войск и в занятые ими
районы... Эта работа играла решающую роль в организации
победы Красной армии»3.
1 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 26. Л. 10 об.
2 Катков Н.Ф. Указ. соч. С. 91.
3Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 4. Берлин, 192S. С. 12.
5'

131

Заметим, что «внутренняя контрреволюция», с которой
боролась всемогущая ВЧК, не была столь хорошо организо­
ванна, централизованно управляема и обеспечена денежны­
ми средствами, как большевистское подполье. Антисоветские
организации, состоявшие в основном из офицеров и интелли­
генции, по большому счету были предоставлены сами себе и
не имели поддержки у широких слоев населения — рабочих
и крестьянства.
Начало правления П.Н. Врапгеля «ознаменовалось верени­
цей массовых экзекуций». Опасаясь разложения своих войск,
главнокомандующий Русской армией 29 апреля 1920 года из­
дал приказ, в котором требовал «безжалостно расстреливать
всех комиссаров и других активных коммунистов». В то же
время была установлена мера административного характе­
ра — высылка в Советскую Россию лиц, «изобличенных в яв­
ном сочувствии большевизму, в непомерной личной наживе
на почве тяжелого экономического положения края и пр.»1.
Приняв решение провести широкомасштабные наступатель­
ные операции из Крыма, генерал П.Н. Врангель поставил
перед органами безопасности задачу обезвредить подполье.
«С приходом армии в Крым, чрезвычайно усилилась работа
большевистских агентов. Работа эта последнее время осо­
бенно сильно велась среди крестьянского населения. Хотя в
Крыму земельный вопрос и не стоял так болезненно, как в
прочих частях нашего отечества, но и здесь, особенно в се­
верных земледельческих уездах, агитация на почве земель­
ного вопроса могла встретить благодатную почву», — писал
П.Н. Врангель2.
1 Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Указ. соч. URL: http://www.moscowcrimea.ru/history/20vek/zarubiny/glava4_2.html
(дата
обращения:
12.09.2009); Катков Н.Ф. Указ. соч. С. 142; Врангель П.Н. Указ. соч.
URL: http://nashastrana.narod.ru/beloedclo/vrangel2-1.htm. (дата обраще­
ния: 19.09.2009).
2 Врангель П.Н. Указ. соч. URL: http://nashastnma.narod.ru/beloedelo/
vrangel2-l.htm. (дата обращения: 19.09.2009).
132

Согласно советским источникам, крымское большевистское
подполье, руководимое областным комитетом РКП(б), к апрелю
1920 года насчитывало сотни членов, имело своих людей в бело­
гвардейских военных учреждениях, воинских частях и на кораб­
лях, поддерживало связи с партизанскими отрядами. В крупных
городах были созданы подпольные военно-революционные ко­
митеты. Подпольщики готовили восстания, издавали листовки,
проводили диверсии и срывали мобилизации. Так, при помощи
солдат и моряков в Севастополе им удалось уничтожить 150 ва­
гонов ружейных патронов, около 200 тыс. снарядов, химическую
лабораторию, снять замки с артиллерийских орудий на керчен­
ском берегу и переправить их красным1.
Реорганизованные бароном П.Н. Врангелем органы кон­
трразведки активно и небезуспешно вели борьбу с подрывны­
ми акциями большевистского подполья. В апреле 1920 года
была раскрыта коммунистическая организация в Симферо­
поле, планировавшая порчу железнодорожных путей, взрывы
мостов и бронепоездов. Спецслужбам удалось ликвидировать
большевистские организации в Керчи, Севастополе2.
Заведующий Крымским отделом Закордонного отдела
ЦК КП(б)У Павлов 5 июля 1920 года писал: «В начале марта,
накануне подготовлявшегося восстания, был арестован в Се­
вастополе оперативный штаб, после этого насчитывается ряд
провалов, арестов и казней наиболее активных работников и
в результате — почти полный разгром крымского подполья»’.
Разгромленное в Севастополе подполье так и не смогло опра­
виться, но тем не менее отдельные его отряды провели ряд
диверсий. По данным историка В.В. Крестьянникова, апрель,
май, июнь 1920 года являлись месяцами провалов и разгрома
большевистских подпольных организаций в Симферополе,
1Катков Н.Ф. Указ. соч. С. 152.
2 Росс Н. Указ. соч. URL: http://whitcforce.ncwmail.ru/rossgllO.htm.
(дата обращения: 28.02.2009).
3 Цит. по: Крестъянников В.В. Указ. соч. С. 219.
133

Севастополе, Керчи, Феодосии и Ялте1. Большевики пытались
воссоздать подполье заново, однако эти попытки пресекались
контрразведкой в зародыше.
17
мая морская контрразведка арестовала трех матросов
подводной лодки «Утка», ведших в команде большевистскую
пропаганду с целью захвата в походе лодки и увода ее в Одес­
су, занятую Красной армией. Это был не единственный арест
среди моряков. В сентябре в Керчи был арестован почти весь
экипаж канонерской лодки «Грозный» за участие в поднятии
на лодке восстания в Азовском море2.
Из доклада «Азбуки» о политическом положении в Крыму
с 20 по 27 июня 1920 года следует, что, несмотря на раскрытие
нескольких подпольных большевистских организаций, боль­
шевики все же проявляли большую активность. Контрразвед­
кой были раскрыты две боевых организации, одна из которых
действовала по указаниям севастопольского исполкома, а дру­
гая готовила вооруженное восстание. При раскрытии и обысках
были найдены документы, показывавшие, что профсоюз ме­
таллистов также готовился к деятельному участию в выступле­
ниях большевиков, вследствие чего среди рабочих металлистов
были проведены массовые аресты и обыски. Одной из этих ор­
ганизаций готовилось покушение на барона П.Н. Врангеля во
время его проездки на фронт. На полотне железной дороги у ст.
Бельбек под проходивший поезд главкома были подложены че­
тыре самодельные мины, которые не взорвались, т.к. запальные
шнуры не успели догореть до конца3.
17
августа контрразведка арестовала на Севастопольском
морском заводе 112 рабочих4.
1Крестьянников В.В. Указ. соч. С. 219. Севастополь: хроника револю­
ций и Гражданской войны 1917— 1920 годов. С. 479.
2 Севастополь: хроника революций и Гражданской войны 1917— 1920
годов. С. 473,494.
3 ГАРФ. Ф. р-6217. On. 1. Д. 24. Л. 182.
4 Севастополь: хроника революций и Гражданской войны 1917— 1920
годов. С. 490.
134

А в первой половине сентября 1920 года в Симферополе
была раскрыта центральная крымская партийная организа­
ция, задержаны ее руководители, найдены драгоценности и
много денег, в том числе и в валюте. В ходе допросов выясни­
лось, что организация навербовала массу молодых женщин,
которые под видом сестер милосердия, беженок работали в
различных городах Крыма в целях шпионажа, агитации и тер­
рористических актов1.
Несмотря на энергичную борьбу контрразведки с больше­
вистскими подпольными организациями в Крыму, последние
проявляли большую активность. Они намеревались из «зе­
леных» создать 52-й советский полк и начать партизанские
действия. Большевики обратили внимание на Черноморский
флот в целях распропагандирования матросов для поднятия
мятежа и увода судов в порты Черного моря. При первой по­
пытке мятежа, в корне подавленного, большевистская органи­
зация, состоявшая из пяти человек, была захвачена и ликви­
дирована2.
Оперативные разработки и аресты продолжались все лето
и осень. Материалы контрразведка получала во время обы­
сков и арестов. В Севастопольской тюрьме 1 августа находи­
лось 80 заключенных, 1 сентября — 138, 1 октября — 1933.
«Техника политического сыска, — пишет в своих воспо­
минаниях белогвардейский журналист Г. Раковский, — была
доведена в Крыму до высокой степени совершенства. Недо­
статочно уже было того, что тыл и фронт были насыщены
агентами охранки. В некоторых случаях население теперь
официально приглашается к анонимным доносам»4. «Азбука»
также докладывала о том, что «при Климовиче» обыски и аре­
сты «по малейшим доносам практиковались очень широко»5.
1ГАРФ. Ф. р-6217. On. 1. Д. 24. Л. 261.
2 ГАРФ. Ф. р-6217. On. 1. Д. 24. Л. 281.
} Крестьянников В.В. Указ. соч. С. 219.
4 Цит. по: Кандидов Б.П. Указ. соч. С. 11.
5 ГАРФ. Ф. р-6217. On. 1. Д. 24. Л. 314.
135

В отличие от людей, наблюдавших за работой спецслужб
со стороны, сами контрразведчики не были склонны преуве­
личивать свои возможности. В частности, вышеупомянутый
жандармский офицер Н. Кравец писал: «.. .мне с полковником
М. удалось загнать большевиков в подполье... но достаточно
было немножко неудач на фронте, как большевистское подпо­
лье зашевелилось — борьба нам была не по силам, агентура
была слаба»'.
Готовясь к наступлению, в октябре 1920 года большевики
активизировали работу своей агентуры и подпольных органи­
заций в Крыму, нацеливая их на совершение диверсионных
акций. Документы свидетельствуют о намерении большеви­
ков ликвидировать генерала П.Н. Врангеля. В момент при­
бытия поезда главнокомандующего на станцию Симферополь
злоумышленники вывели из строя входные стрелки на желез­
нодорожном пути. Действуя по «горячим следам», контрраз­
ведка арестовала 11 членов подпольной организации. В конце
октября органы безопасности, ликвидировав ряд подпольных
ячеек в технических частях Русской армии, предотвратили го­
товящееся вооруженное выступление2.
На результативность работы врангелевских спецслужб в
некоторой степени повлияло объединение под общим руко­
водством органов контрразведки и политического сыска, при­
влечение к работе специалистов оперативно-розыскной дея­
тельности, а также длительное пребывание белогвардейцев в
Крыму, давшее им возможность создать широкие агентурные
сети. Поэтому можно согласиться с В.В. Крестьянниковым,
пришедшим к выводу, что юмггрразведка в борьбе с больше­
вистским подпольем в основном свою задачу выполняла3.
На Востоке страны противоборство между большевист­
ским подпольем и белогвардейскими спецслужбами услов­
1ГАРФ. Ф. р-5881. On. 1. Д. 161. Л. 46.
2 ГАРФ. Ф. р-6217. Ou. 1. Д. 24. Л. 315,324.
3 Крестъянников В.В. Указ. соч. С. 220.
136

но можно разделить па три основных периода. Первый этап:
лето — осень 1918 года — падение советской власти, форми­
рование белогвардейских органов гражданского и военного
управления, организация большевистского подполья в Сиби­
ри и на Дальнем Востоке. Второй этап: ноябрь 1918 года —
январь 1920 года — правление адмирала А.В. Колчака. Для
этого периода характерна ожесточенная борьба между колча­
ковской контрразведкой и большевистским подпольем. Тре­
тий этап: весна 1920 года — осень 1922 года — перемещение
борьбы на Дальний Восток, завершившейся разгромом белых
армий.
Процесс образования большевистских подпольных органи­
заций в Сибири и на Дальнем Востоке начался уже в первые
дни после свержения там советской власти. В июне 1918 года
в Новониколаевске был создан нелегальный городской коми­
тет партии большевиков, затем аналогичные структуры поя­
вились в Красноярске, Томске, Иркутске и других населенных
пунктах. В июле на состоявшемся в Тюмени совещании боль­
шевики избрали Оргбюро РКП(б) Сибири. В это время ЦК на­
правил сюда опытных партийных работников с необходимой
суммой денег и типографией для развертывания нелегальной
партийной работы и организации вооруженных восстаний ра­
бочих и крестьян.
18
августа 1918 года в Томске прошла I Сибирская област­
ная партийная конференция, которая главной задачей под­
польных организаций определила подготовку восстания во
всесибирском масштабе1.
Однако активных действий большевистского подполья в
конце лета не наблюдалось. Рабочие, на кого в первую оче­
редь рассчитывали большевики, как отмечалось в разведсвод­
ках, были настроены против советской власти и выступали за
Учредительное собрание. Правда, с осени из-за падения за­
1
Новиков П.А. Гражданская война в Восточной Сибири. М., 2005.
С. 141.
137

работной платы и отмены 8-часового рабочего дня забастовки
иногда принимали политический характер, но быстро пода­
влялись властями.
Как следует из отчета о деятельности отделения военного
контроля штаба Сибирской армии, с 20 июня по 1 сентября
бы арестовано 781 человек. Из них: 300 человек — беглых
военнопленных (возвращены в лагеря), 168 — за агитацию
против Временного Сибирского правительства в пьяном виде
(освобождены), 118 видных деятелей советской власти (по­
сле окончания следствия направлены к прокурору ЗападноСибирского окружного суда), 98 красноармейцев (отправлены
к коменданту города), 53 уголовника и лица без документов
(направлены к начальнику уголовной и общей милиции),
9 бывших видных военнослужащих советской власти1.
Со 2 сентября по 20 ноября 1918 года военный контроль
штаба Сибирской армии арестовал 12 видных участников
железнодорожной забастовки и членов комитета и передал
их судебному следователю омского окружного суда, а еще
12 активных деятелей советской власти — военно-полевому
суду2.
Сведения о настроениях рабочих разрабатывались уже с
первых дней падения советской власти, так как военные вла­
сти видели в них потенциальных большевиков. Деятельность
коммунистического подполья также попала в поле зрения бе­
логвардейской контрразведки. В ноябре 1918 года начальник
ЦОВК при штабе ВГК доложил начальнику' разведывательно­
го отделения, что по всей линии Сибирской железной дороги
велась большевистская пропаганда, особенно в Красноярске,
Ачинске, Иркутске, Чите, Томске, Новониколаевске и во всем
Алтайском крае. В этих пунктах работали хорошо поставлен­
ные организации среди рабочих и в воинских частях. В ре­
зультате большевистской агитации нижние чины перестали
1РГВА. Ф. 39617. On. 1. Д. 239. Л. 256 об.— 257.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 7. Л. 85.
138

подчиняться своим начальникам, упала дисциплина, участи­
лись случаи дезертирства. В Красноярске, по словам комен­
данта города, было почти готово восстание рабочих, а также
воинских частей1. Но контрразведка своевременно получила
об этом информацию, и нелегальный городской комитет был
ликвидирован2.
С июня по ноябрь 1918 года в Сибири не наблюдалось ак­
тивного противостояния между большевистским подпольем
и белогвардейской контрразведкой. Правда, в кратком отчете
о деятельности военного контроля штаба Сибирской армии с
20 июня 1918 года по 31 января 1919 года говорится об аресте
295 видных деятелей советской власти3.
Пассивность борьбы, по всей вероятности, связана с нако­
плением сил: потерпевшие поражение большевики создавали
и укрупняли подпольные организации, а пришедшие к вла­
сти белогвардейцы — органы государственного управления,
вооруженные силы и спецслужбы.
Активное противоборство между ними началось в конце
осени 1918 года. По всей видимости, причиной тому послу­
жил приход к власти адмирала А.В. Колчака, взявшего курс
на установление военной диктатуры, а также активизация
большевистского подполья после прошедшей 22—23 ноября
1918 года в Томске П Сибирской партийной конференции,
которая, сохраняя ориентацию на общесибирское восстание,
высказалась за организацию местных вооруженных высту­
плений.
Для целенаправленного руководства нелегальной подрыв­
ной деятельностью 17 декабря 1918 года ЦК РКП(б) создал
при Реввоенсовете 5-й армии Восточного фронта Сибирское
бюро РКП(б) с центром в Уфе (затем оно переехало в Омск)
и поставил перед ним задачу «организовать революционную
1РГВЛ. Ф. 40218. On. 1. Д. 8. Л. 10.
2 Стишов М.И. Указ. соч. С. 65— 66.
3 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 19. Л. 55— 56.
139

агитацию на территории Сибири»1. Помимо агитаторов боль­
шевики направляли сюда агентов для проведения диверсий на
железных дорогах2.
Наиболее ожесточенная борьба между большевистским
подпольем и колчаковской контрразведкой по вполне понят­
ным причинам развернулась в сибирской столице — Омске.
Выполняя решения II Сибирской партийной конферен­
ции, Омский подпольный обком решил поднять 22 декабря
1918 года вооруженное восстание. По плану город был раз­
делен на четыре района, во главе каждого из них стоял ру­
ководитель, определены явочные квартиры и способы связи
между ними. После захвата Омска военно-революционный
штаб предполагал создать армию и наступать в восточном на­
правлении — на Новониколаевск и шахтерские районы Вос­
точной Сибири.
Советский историк М.И. Стишов пишет, что в процессе
подготовки восстания в «отдельные звенья боевых организа­
ций партии проникли провокаторы», которые «нанесли вне­
запный удар в спину руководству восстания, ликвидировав
его по существу в самом начале». В ночь с 21 на 22 декабря па
одну из квартир, где собралось более 40 рабочих для получе­
ния последних указаний, прокрался солдат Новониколаевско­
го полка Волков и сумел затем предупредить контрразведку.
За два часа до выступления все находившиеся в квартире ко­
мандиры были арестованы3. Восстание подавили казачьи ча­
сти с помощью англичан и чехов.
По признанию генерал-майора В.А. Бабушкина, «воору­
женное выступление, имевшее место в ночь на 22 декабря,
могло бы принять громадные размеры, если бы омский цен­
тральный военный штаб, получив уведомление об аресте кон1 Катков Н.Ф. Указ. соч. С. 69—70; Борьба за Урал и Сибирь. М.,
1926. С. 124.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 8. Л. 97.
3 Стишов М.И. Указ. соч. С. 113— 114.
140

трразвсдкой штаба 2-го района... пе отдал бы распоряжение о
приостановке дальнейших действий»1.
По официальным данным, в результате подавления восста­
ния в Омске было убито 133 человека и 49 расстреляно по при­
говору военно-полевого суда, были осуждены на длительное
тюремное заключение и приговорены к каторжным работам
13 повстанцев. Исследователь П.А. Голуб пишет, что в дей­
ствительности жертв было не менее 900 человек, в том числе
около 100 видных партийных работников2. Историк А. А. Рец,
ссылаясь на данные подпольных организаций, пишет о гибе­
ли более 1500 повстанцев3.
Оставшиеся на свободе руководители Сибирского обкома
и Омского горкома 23 декабря провели совместное заседание,
на котором приняли решение 1 февраля поднять в городе вто­
рое вооруженное восстание.
К концу января ЦОВК стали известны планы большевиков
и время проведения восстания, а также силы, на поддержку
которых они рассчитывали. Полковник Н.П. Злобин распоря­
дился произвести обыски у причастных к организации желез­
нодорожных рабочих4.
1 февраля группы боевиков ворвались в казармы 51-го
и 52-го стрелковых полков, но солдаты заняли пассивновыжидательную позицию и не поддержали инициаторов вос­
стания. Куломзинские рабочие в количестве 150 человек были
остановлены правительственными отрядами. В городе нача­
лись обыски и аресты. В ходе допросов некоторые подполь­
щики назвали имена сообщников. Таким образом, контрраз­
ведка вышла на руководителей комитетов. Всего ей удалось
арестовать около 100 членов партии. 8 февраля более 10 че­
1 Цит. по: Греков Н.В. Контрразведка и органы государственной охра­
ны Белого движения Сибири (1918— 1919 гг.)... С. 217.
2 Голуб IJ.A. Указ. соч. С. 74— 75.
3 Рец А.А. Указ. соч. С. 153.
4 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 8. Л. 81; Д. 9. Л. 9.
141

ловек были расстреляны, другие получили различные сроки
каторги1.
В конце февраля осведомительный отдел Главного штаба
располагал сведениями о намерении большевиков, потерпев­
ших неудачи в организации массовых выступлений, перейти
к единичным террористическими актам в отношении наибо­
лее активных деятелей колчаковского правительства, а также
к диверсионной деятельности — уничтожению складов воен­
ного имущества и боеприпасов, фабрик и заводов2.
В марте в отдел контрразведки и военного контроля стали
поступать данные о происходивших в большевистских кру­
гах крупных разногласиях, результатом которых стало обра­
зование самостоятельной группы, состоявшей из лиц латыш­
ской национальности. Ее основной задачей являлась актив­
ная борьба с существующей властью, для чего ими усиленно
скупалось оружие, организовывались боевые отряды в уездах
и т.д. К выявлению лиц, состоявших в подрывной группе,
были приняты соответствующие меры, но ввиду особой кон­
спирации и осторожности контрразведке никого обнаружить
не удалось3.
Несмотря на провалы, большевики в режиме строжайшей
конспирации 20—21 марта 1919 года провели в Омске III пар­
тийную конференцию, в работе которой принимали участие
около 20 представителей из различных городов Сибири и
Дальнего Востока. Однако колчаковским органам безопасно­
сти через внедренного агента удалось установить руководи­
телей и партийных работников организации, хозяев явочных
квартир, пароли, инструкции парткомам, штабам, партизан­
ским отрядам, а главное — узнать о принятой резолюции,
согласно которой большевики планировали направить разво­
рачивавшуюся партизанскую войну в Сибири на отвлечение
1 Стишов М.И. Указ. соч. С. 116— 117.
1 РГВА. Ф. 39515. On. 1. Д. 166. Л. 9.
3 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 97. Л. 159— 161.
142

максимального количества белогвардейских вооруженных
сил от фронта.
Поскольку решения конференции представляли серьезную
угрозу безопасности тыла, контрразведка приступила к ликви­
дации подполья. Со 2 на 3 апреля было арестовано 6 человек.
В ходе дальнейшей разработки белые схватили П.Ф. Парнякова и Никифорова, курьеров ЦК Борисова-Цветкова, Л.М. Годисову, А. Валек. Один из подпольщиков так характеризовал
ситуацию в Сибири: «В последнее время страшно трудно ста­
ло работать, ибо контрразведка действовала более жестоко,
чем при царизме. Даже нельзя было учесть, сколько членов
имела подпольная организация. Главным образом старались
укрывать тех товарищей, которые могли быть каждую минуту
расстреляны»1.
Несмотря на жесткий контрразведывательный режим, ом­
ское подполье неоднократно пыталось возобновить свою дея­
тельность, но безрезультатно. В апреле руководитель разведотдсления штаба Оренбургской армии предупредил начальника
КРО штаба ВГК о командированных из Оренбурга в Омск трех
большевиках — Здобнове, Кравченко и Титове — с целью ор­
ганизации переворота и покушения на Верховного правителя2.
В этом же месяце контрразведка арестовала более 20 человек,
разгромила областной и городской нелегальные комитеты. Тем
самым спецслужбы лишили сибирское подполье руководящего
центра, существование которого в связи с развертыванием борь­
бы было особенно необходимо. После ряда неудачных попыток
поднять восстания в городе омские большевики перенесли свою
работу в окрестности, где сформировали мелкие отряды по 10—
15 человек, состоявшие преимущественно из бродяг, дезертиров
и беглых военнопленных. Однако и там их деятельность находи­
лась под негласным надзором контрразведки3.
1 Цит. по.: Новиков П.А. Указ. соч. С. 144— 145.
2 РГВА. Ф. 39515. On. 1. Д. 183. Л. 127.
3 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 8. Л. 129,274.
143

Колчаковские органы безопасности не менее эффективно
действовали и в других городах Сибири и Дальнего Востока.
18 июня 1919 года и.д. начальника КРО штаба ВГК доклады­
вал начальнику отдела контрразведки и военного контроля
управления 2-го генерал-квартирмейстера, что в теч ете трех
месяцев в Томске были разгромлены все большевистские ор­
ганизации. После чего, по данным агентуры, оставшиеся пар­
тийные работники перенесли свою деятельность в Мариин­
ский уезд, где в ближайших к городу деревнях занялись фор­
мированием боевых ячеек1.
В челябинскую организацию, ставившую своей целью
свержение существующей власти путем убийства Верховно­
го правителя, отделение контрразведки Западной армии вне­
дрило агента А. Барболина, который выявил имена некоторых
руководителей, их адреса и даже главные явочные кварти­
ры. 20 марта 1919 года отделите приступило к ликвидации
подпольного горкома. Были разгромлены общегородской ко­
митет, военно-революционный штаб, некоторые райкомы и
ячейки. Во время обысков контрразведчики обнаружили ору­
жие, взрывчатые вещества, документы, арестовали 200 чело­
век, 66 из которых были привлечены к военно-полевому суду.
3 апреля в городе снова прошли аресты и обыски, была найде­
на тайная типография, много оружия и около 700 000 руб.2
Из Челябинска ниточка потянулась в Екатеринбург, где кон­
трразведка 31 марта 1919 года арестовала 27 человек (6 апреля
постановлением полевого суда 8 человек было приговорено к
смертной казни через повешение)3.
На Дальнем Востоке контрразведка также имела свою аген­
туру в подпольных организациях и информировала командо­
вание об их планах и действиях, сообщала о местонахождс1РГВА. Ф. 40218. Оп.1. Д. 96. Л. 30.
2 Волков Е В. Указ. соч. С. 184; РГВА. Ф. 40308. On. 1. Д. 113. Л. 2— 3;
Д. 122. Л. 2.
3 РГВА. Ф. 40308. On. 1. Д. 113. Л. 3— 3 об, 15 об,— 16 об.
144

нии большевистских партизанских отрядов, их вооружении,
числегаюсти, руководителях, готовящихся вооруженных вы­
ступлениях и свершившихся нападениях1.
Одной из первых была разгромлена большевистская ор­
ганизация, готовившая восстание в Благовещенске, вошед­
шее в историю как Мухинское (по фамилии его разработчика
Ф.Н. Мухипа). По одной из версий, планы и время восстания
контрразведке выдал находившийся в окружении Ф.Н. Мухи­
на некто Сизов, позже перешедший на сторону белогвардей­
цев и убитый благовещенскими подпольщиками.
По версии историка А.Д. Показаньева, задержанный каза­
чьим патрулем крестьянин И.В. Дымов, которому поручалось
передать письма Ф.Н. Мухина партизанам, не выдержал пыток
и дал контрразведчикам достоверные сведения о нахождении
председателя совнаркома в городе. А.Д. Показаньев считает,
что с разоблачением Сизова спецслужбы не имели агентуры
в ближайшем окружении Ф.Н. Мухина, поэтому использова­
ли «жесткие приемы розыска». Однако первичные розыскные
действия оказались безрезультатными. 3—4 марта белогвар­
дейцы совместно с японцами расправились с первой группой
подпольщиков, 6—7 марта продолжались облавы по задержа­
нию лидеров подполья. 8 марта был арестован Ф.Н. Мухин,
«...чины военной контрразведки совместно с японским отря­
дом оцепили школу и начали проводить обыск. Первый чин,
встретивший Мухина, не узнал его, но затем следующим чи­
ном контрразведки он был узнан». По разным данным, было
арестовано от 66 до 100 человек2.
Однако большевикам удалось быстро восполнить свои
ряды. В апреле 1919 года уже работал новый состав Амурско­
го обкома, в который входило 6 человек3.
1 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 99. Л. 5,7.
2 Показаньев А.Д. Указ. соч. С. 39— 41,98.
3 Ципкин Ю.Н. Белогвардейские спецслужбы против коммунистиче­
ского подполья на Дальнем Востоке в 1918— 1920 гг... С. 12.
145

В апреле 1919 года контрразведка выявила во Владивосто­
ке организацию большевиков численностью около 500 чело­
век, которую руководством планировалось довести до 5000—
6000 человек. С целью похищения грузов многие из членов
организации устроились грузчиками на железную дорогу и в
порт, похищали патроны, ручные гранаты. На острове Русский
подпольщики раздобыли 500 винтовок, 50 ящиков патронов,
ручные гранаты и снаряды. Однако место хранения арсенала
скоро стало известно контрразведке1.
В мае КРО при штабе Приамурского военного округа про­
вело аресты членов хабаровской большевистской организа­
ции. Среди них оказались крупные деятели советской власти:
Б.А. Болотин (Б.А. Славин), бывший нарком финансов Центросибири; Н.А.Сидоренко (H.A. Гаврилов), бывший иркут­
ский губернский комиссар; Кам (Гейцман), бывший комиссар
иностранных дел Центросибири2. Подпольная ячейка была
провалена благодаря внедренному агенту Розенблату, считав­
шемуся членом большевистской организации РКП(б). Позже
подпольщики пытались его ликвидировать, но безуспешно.
Прибывшему из Благовещенска агенту Струкову удалось
выявить квартиры подпольщиков, чгго позволило контрраз­
ведке арестовать, а затем убить Г.Н. Аксенова, С. Номоконова, А.М. Криворучко и др., пытавшихся освободить из тюрь­
мы Н.А. Гаврилова и Б.А. Славина. Струков был разоблачен
эсеркой-максималисткой Н. Лебедевой (Кияшко)3.
Таким образом, зимой—весной 1919 года колчаковские
органы безопасности нанесли серьезные удары по подполь­
ным организациям в крупных городах Урала, Сибири и Даль­
него Востока. Попытки большевиков организовать восстания
пресекались спецслужбами. В июне 1919 года контрразведка
1РГВА. Ф. 40319. On. 1. Д. 2. Л. 16.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 89. Л. 171.
3 Ципкин Ю.Н. Белогвардейские спецслужбы против коммунистиче­
ского подполья на Дальнем Востоке в 1918— 1920 гг... С. 12.
146

раскрыла организации в Перми, Челябинске, Екатеринбурге,
Новониколаевске и Омске1.
Разгромы подпольных организаций в ряде городов Сибири
сорвали планы большевиков провести всеобщее восстание.
Начальник КРО штаба Иркутского военного округа сообщал
начальнику местного управления государственной охраны,
что прибывший в Иркутск из Советской России делегат от­
менил намеченное на 15 июня 1919 года выступление. Его
сроки были перенесены на более благоприятный период для
проведения всеобщего восстания2. Ввиду провалов краснояр­
ской, новониколаевской и томской организаций было сорвано
проведение намеченной на июль — август IV конференции
РКП(б).
Иркутский комитет РКП(б) смог долго сохранять свой
кадровый костяк благодаря тщательной конспирации. «По
правилам конспирации мы не знали друг друга, не знали на­
стоящих фамилий, не знали места работы друг друга... У нас
были четко разграничены функции не только между членами
комитета, но и между рядовыми членами партии. Даже члены
комитета не знали отдельных связей и состояния отдельных
районов», — вспоминал подпольщик И.М. Касаткин3.
Правда, активная деятельность иркутского подполья все
же не осталась вне поля зрения контрразведки штаба Иркут­
ского военного округа. В августе 1919 года для раскрытия не­
легальной организации во 2-й Иркутский пехотный полк была
внедрена группа агентов во главе со штатным сотрудником
КРО прапорщиком Юрковым. В результате проведенной аген­
турной разработки 18 сентября удалось арестовать начальни­
ка военного штаба городского районного комитета бывшего
прапорщика M.JI. Пасютина и 42 солдата, а на следующий
1РГВА. Ф. 40308. On. 1. Д. 11. Л. 264— 264 об., 291 об; Д. 88. Л. 9— 10;
Д. 113. Л. 2— 3.
2 РГВА. Ф. 39499. Он. 1. Д. 81. Л. 110.
3 Цит. по: НовиковП.А. Указ. соч. С. 146.
147

день — задержать в городе руководителя центральной орга­
низации В. Букатого1.
Следует отметить, что сотрудники контрразведки штаба
Иркутского военного округа действовали весьма профессио­
нально. «Успеху содействовало то, что был налажен тесный
контакт с руководством милиции и отрядов особого назна­
чения, которым передавались координаты отрядов партизан
для их уничтожения, кроме того, большую помощь контрраз­
ведчикам оказывали представители местного самоуправле­
ния», — пишет историк А.А. Рец2.
Всего в августе — сентябре 1919 года контрразведка аре­
стовала около 30 большевиков. «Хотя провалы вынудили
часть подпольщиков выехать из Иркутска в другие пункты
губернии, деятельность большевистского подполья продол­
жалась», — констатирует историк П. А. Новиков3.
По свидетельству архивных белогвардейских документов,
с 29 августа по 3 сентября 1919 года контрразведывательные
органы в Сибири арестовали 112 человек: за агитацию — 48,
за принадлежность к РКП(б) — 62, комиссаров — 2. По фак­
там задержания возбуждено 64 расследования4.
В октябре 1919 года в омской областной тюрьме более
120 человек числилось за начальником контрразведыватель­
ного отделения штаба ВГК. Распоряжением главного на­
чальника военно-административных управлений Восточного
фронта срок пребывания в заключении им продлевался еще
на два месяца без объяснения причин1.
«Частые и большие провалы» сибирского подполья исто­
рик М.И. Стишов объясняет бдительностью колчаковских ка­
рательных структур по отношению к оппозиционно настросн1РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 98. Л. 165— 165 об.
2Рец А Л . Указ. соч. С. 170.
* Новиков П Л. Указ. соч. С. 152.
4 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 8. Л. 309.
5 ГАРФ. Ф. р-9427. On. 1. Д. 67. Л. 1— 3 об.
148

11ЫМэлементам, разветвленной сетью контрразведывательных

структур и неопытностью начинающих членов подполья1.
Архивпые документы подтверждают правоту отечествен­
ного исследователя. Безусловно, основные усилия густой сети
контрразведывательных органов и государственной охраны в
первую очередь были направлены на борьбу с большевист­
ским подпольем. В отличие от деникинских, белогвардейские
органы безопасности в Сибири обладали большими силами
и средствами. Колчаковская контрразведка располагала зна­
чительными суммами денег и квалифицированными руково­
дящими кадрами. Бывшие жандармы смогли обучить азам
оперативно-розыскной деятельности подчиненных из числа
армейских офицеров, умело организовать негласное наблюде­
ние за подпольем, внедрить агентуру в большевистские орга­
низации и провести их ликвидацию.
Сведения о подпольных организациях, их количествен­
ном и качественном составе, а также планах колчаковская
контрразведка получала от секретных агентов, внедренных в
большевистские нелегальные структуры. По авторитетному
мнению председателя Сибирского революционного комите­
та И.Н. Смирнова, белогвардейская контрразведка все знала
о составе и планах омской организации. «Такие подробные
сведения можно было получить не наружным наблюдением,
а внутренним, т.е. в нашей организации были провокаторы,
при помощи которых и была белыми уничтожена верхушка
организации», — писал он2.
Возглавляемые бывшими жандармскими офицерами
контрразведывательные органы действовали по схеме, не­
однократно проверенной охранкой еще во времена царского
режима. Получив первичные сведения об организации (до­
1 Стишов М.И. Указ. соч. С. 253.
2 Смирнов И.Н. На другой день после падения Советов // Борьба за
Урал и Сибирь. Воспоминания и статьи участников борьбы с учредилов­
кой и колчаковской контрреволюцией. М., JL, 1926. С. 200.
149

носы, допросы или сообщения других сыскных органов),
внедряли туда агентуру, которая выявляла состав, связи и
планы подпольщиков. Собранная информация тщательно
анализировалась. После подтверждения данных о враждеб­
ной деятельности группы проводились обыски и аресты,
начиналось расследование, затем дела передавались судеб­
ным органам. Широко разветвленная сеть контрразведывательных органов позволяла держать под контролем боль­
шевистские организации во многих населенных пунктах.
И все же в течение декабря 1918 года — марта 1919 года
рабочие восстания произошли в Челябинске, Тюмени, Ом­
ске, Иркутске, Канске и на ст. Иланской. Например, в Канске подготовка к восстанию прошла незамеченной для вла­
стей, и в ночь на 27 декабря 1918 года город и станция без
единого выстрела оказались в руках повстанцев. Лишь на
следующий день восстание было подавленно прибывшими
карательными отрядами. Месяц спустя, в январе 1919 года,
рабочие Бодайбо весьма удачно выбрали время для начала
восстания: когда офицеры гарнизона веселились на балу в
общественном собрании1. По всей видимости, в тот период
времени контрразведка еще не имела агентуры в подполь­
ных организациях вышеперечисленных населенных пун­
ктов. В апреле 1919 года контрразведка не могла предот­
вратить восстание в Кольчугино, а в августе — в Красно­
ярске.
По свидетельству некоторых архивных документов, боль­
шую помощь контрразведке в обнаружении и разоблачении
большевистских организаций оказали оказавшиеся в Сибири
иностранцы. Например, начальник Тюменского КРП ротмистр
B.Ф. Посников давал блестящие характеристики служившим
у него сербам, чехам, мадьярам: «Ими было обнаружено боль­
шое количество большевиков», «...проявили редкие способ­
C.

1 Липкина А.Г. 1919 год в Сибири (Борьба с колчаковщиной). М.,
127— 128.
150

ности по раскрытию большевистских деятелей...»1С ним со­
глашался начальник КРО при штабе 2-го Степного отдельно­
го Сибирского корпуса есаул Булавинов. Он докладывал ру­
ководству, что в большинстве случаев агентами являлись ла­
тыши, чехи, поляки и прочие иностранцы, русские не только
не желали работать как агенты, «но даже сообщать что-либо
важное... остерегаются»2.
Мотивами же сотрудничества со спецслужбами, как счи­
тает историк Н.В. Греков, являлись: 1) желание заработать;
2) стремление укрыться от мобилизации; 3) для арестован­
ных — шанс сохранить жизнь или свободу; 4) ненависть к
большевикам или желание возродить Россию1.
Несмотря на то что в руководящем звене колчаковской кон­
трразведки служили профессионалы сыска еще жандармской
школы, мы не находим примеров проведения более сложных
оперативных комбинаций: разложения большевистских орга­
низаций изнутри или попыток осуществить агентурное про­
никновение в вышестоящие большевистские организации —
Сибирское бюро РКП(б) или в Реввоенсовет 5-й армии. По
мнению автора, они не проводились из-за дефицита времени
и низкой квалификации оперативного состава и агентуры. Об­
ратим внимание, что обе противоборствующие стороны об­
ладали приблизительно одинаковым кадровым потенциалом.
Ошибки и просчеты неопытных подпольщиков позволяли
белогвардейцам наносить ощутимые удары по нелегальным
организациям.
Разгрому подполья также способствовали политическая
пассивность и малочисленность пролетариата Сибири. В пер­
вой половине 1919 года рабочие, несмотря на некоторый ре­
волюционный настрой, редко участвовали в поднятых боль­
1РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 97. Л. 39.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. И. Л. 162 об.
3 Греков К В . Контрразведка и органы государственной охраны Бело­
го движения Сибири (1918— 1919 гг.)... С. 219.
1S1

шевиками восстаниях. Свое недовольство существовавшими
порядками они выражали забастовками, в которых выдви­
гали экономические требования. К 1917 году, по подсчетам
М.И. Стишова, в огромном регионе насчитывалось всего
около 200 тыс. рабочих. Ученый поясняет, что это количе­
ство «...буквально растворялось в общей массе восьмимил­
лионного крестьянского и полуторамиллионного городского,
в основном мелкобуржуазного населения. Значительное коли­
чество рабочих было рассеяно по многочисленным мелким
предприятиям кустарного типа (слесарные мастерские, пимокатные заведения, типографии, булочные и т.п.). Большинство
рабочих этой категории имело тесные связи с деревней. Их
пролетарское самосознание было развито еще очень слабо»1.
Можно сказать, что в первой половине 1919 года больше­
вистское подполье функционировало лишь благодаря поддерж­
ке из Советской России — подпитке кадрами, снабжению день­
гами, агитационной литературой. Н.Ф. Катков приводит дан­
ные, что в 1919 году Сиббюро подготовило для организаторской
работы и направило за лилию фронта более 200 человек, для
разложения белогвардейского тыла ЦК партии отпускал мил­
лионные денежные средства2. Летом 1919 года контрразведке
были известны 17 человек, направлешшх из Советской России
в Сибирь. На некоторых были указаны приметы3. По заданию
ЦК и Сиббюро в феврале—марте 1919 года на Дальнем Вос­
токе побывал связной Д.Д. Киселев, установивший контакты
с подпольными организациями Благовещенска, Владивостока,
Хабаровска и Харбина и передавший им директивы Центра о
необходимости организации партизанского движения и про­
ведения диверсий на железной дороге. В июне он докладывал
В.И. Ленину о состоянии дел в Сибири и на Дальнем Востоке4.
1 Стишов М.И. Указ. соч. С. 15— 16.
2 Катков Н. Ф. Указ. соч. С. 71.
3 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 89. Л. 335.
4 Ципкин Ю.Н. Белогвардейские спецслужбы против коммунистиче­
ского подполья на Дальнем Востоке в 1918— 1920 гг... С. 11.
152

Целенаправленная работа колчаковских спецслужб вос­
препятствовала установлению прочной связи по обе стороны
фронта. Посылаемые из центра в Сибирь денежные средства
иногда попадали в руки белогвардейцев во время арестов ку­
рьеров при переходе линии фронта или во время провалов не­
легальных организаций.
П.Л. Новиков в своей монографии пишет, что, по не­
полным данным, с октября 1918 года по 1 марта 1919 года
из Москвы для сибирских подпольщиков было направлено
484 250 руб., но между организациями успели распределить
только 220 ОООруб.1
И все же, песмотря на значительные успехи в борьбе с под­
польем, колчаковские спецслужбы не смогли полностью обе­
спечить безопасность тыла, оградить его от разведывательноподрывной деятельности противника. Потерпев поражение в
городе, большевики были вынуждены перенести свою дея­
тельность в сельскую местность, где находились партизан­
ские отряды различной политической ориентации.
Применение против подполья карательных отрядов не да­
вало существенных результатов, поскольку они вылавливали
только лиц, выступавших с оружием в руках. Агитаторы и про­
пагандисты оставались безнаказанными. Местная милиция в
силу некомпетентности и перегруженности работой личного
состава, отсутствия специальных средств оказалась бессиль­
на2. Для розыска большевистских деятелей в некоторых слу­
чаях вместе с карательными отрядами следовали сотрудники
контрразведки. Но подобные меры не смогли воспрепятство­
вать росту крестьянских волнений, поскольку выступления в
деревнях провоцировались в первую очередь действиями вла­
стей, которые оказались не в состоянии решить важнейшие
социально-экономические проблемы. Не вызывали у крестьян
1Новиков П А . Указ. соч. С. 144.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 99. Л. 88—88 об.
153

симпатий к режиму грабежи, насильственные мобилизации,
карательные экспедиции белогвардейских отрядов.
Во второй половине 1919 года обстановка на Восточном
фронте стала изменяться в пользу красных. Войска белых
потерпели поражение на Урале. Реввоенсовет Восточного
фронта и Сиббюро ЦК уделяли особое внимание подполью и
партизанским отрядам, направляя их деятельность на дезор­
ганизацию тыла противника. Начавшееся 2 августа 1919 года
восстание на Алтае сорвало планы колчаковских войск, на­
меревавшихся нанести фланговый удар по частям Красной ар­
мии. К осени развернулось партизанское движение в Иркут­
ской губернии. В Енисейской губернии власти контролирова­
ли лишь Красноярск и несколько других населешшх пунктов,
где стояли крупные гарнизоны. По подсчетам исследователей,
к концу 1919 года численность партизан в Сибири достигала
почти 140 тысяч человек1.
После разгрома войск A.B. Колчака политическая обста­
новка на Дальнем Востоке продолжала оставаться нестабиль­
ной.
В 1921— 1922 годах Приморье оставалось последним опло­
том белых сил в России, где сосредоточились остатки колчаков­
ской армии. Смена режимов наложила свой отпечаток на борь­
бу спецслужб с большевистским подпольем. Силы и средства
контрразведок зачастую распылялись между наблюдением за
нелегальными коммунистическими организациями и полити­
ческими конкурентами. Примером тому является трсхмссячная борьба за власть Временного Приамурского правительства
с Г.М. Семеновым. Гродековская группа войск все же подчи­
нилась правительству, а атаман 13 сентября 1921 года уехал в
Порт-Артур. Таким образом, каппелевцы и семеновцы пришли
к непрочному единению2.
1Гражданская война в СССР. М., 1986. С. 94.
2Бандурка В.Б. Белое движение в Приморье (1920— 1922 гг.): истори­
ческое исследование: дис. канд. ист. наук. М., 2004. С. 104.
154

В то же время следует обратить внимание на значитель­
ную поддержку белой контрразведки со стороны японских
спецслужб. В августе 1921 года состоялось совещание между
японским контрразведчиком полковником Асано и белогвар­
дейским контрразведчиком полковником Шиманаевым о со­
вместных действиях против большевистского подполья. На
эти цели начальник штаба японской жандармерии в Приморье
генерал Сибаяма выделил 10 тысяч иен и сменил агентуру1.
Значительное сопротивление режиму С.Д. Меркулова ока­
зывали левые силы Приморья. Большевистская организация
создала областной революционный комитет РКП(б), Дальбюро ЦК РКП(б) ассигновало средства на ведение подпольной
работы. 18 июня 1921 года левые партии для свержения бело­
го правительства создали Межпартийное социалистическое
бюро (МСБ), которое сформировало военно-технический от­
дел, взявший на себя основную работу по разложению войск
Дальневосточной армии и ведению разведки в белогвардей­
ских штабах. Большевики распространяли в воинских частях
газеты и листовки, завозимые из Хабаровска и Читы, а также
издаваемые на месте партизанами и подпольщиками. Особое
внимание большевики уделяли работе по разложению белой
армии.
В свою очередь, контрразведка пыталась выявить больше­
вистские подпольные организации путем наружного наблюде­
ния, внедрения агентуры, массовых облав и арестов. Например,
в Никольск-Уссурийске местная контрразведка с привлечени­
ем частей гарнизона провела массовые обыски и арестовала
150 человек. Иногда в ходе массовых облав в застенки попада­
ли невинные люди, что вызывало даже протесты прессы. В не­
которых случаях власти даже были вынуждены освобождать
часть арестованных2.
1 Ципкин Ю.Н. Белогвардейские спецслужбы против коммунистиче­
ского подполья на Дальнем Востоке в 1921— 1922 гг... С. 72—93.
2 Там же.
155

Благодаря внедренной агентуре спецслужбам удавалось
добыть протоколы, доклады и переписку секретного характе­
ра местной коммунистической организации и опубликовать
их в местной белогвардейской газете «Заря»1.
27 июля 1921 года Дальневосточное бюро ЦК РКП(б) по­
становило начать подготовку к восстанию с целью свержения
белого режима. Партизаны активизировали свою деятель­
ность: взрывали мосты, нарушали связь, обстреливали поста
и казармы.
В каппелевские части под видом безработных вступили
несколько десятков коммунистов и комсомольцев. Главную
работу в частях белых взял на себя Военно-технический
отдел МСБ. 11 августа контрразведка сообщала о том, что
коммунисты имели агентуру во всех общественных и даже
правительственных учреждениях, которая всеми средства­
ми и способами старалась подорвать авторитет Временного
Приамурского правительства, вела коммунистическую про­
паганду среди войск2.
По данным дальневосточного историка Ю.Н. Ципкина,
к осени 1921 года в подпольные организации входило 18 %
солдат и 15 % офицеров3. В контакт с Межпартийным социа­
листическим бюро вступали даже представители командова­
ния каппелевских войск, обещавшие признать ДВР и оказать
помощь большевикам в совершении переворота в обмен на
деньги, амнистию и обещание не расформировывать войска
после успешного разрешения вопроса. Однако контрразведке
Временного Приамурского правительства с помощью япон­
1 Шинин О.В. Создание и становление органов военной развед­
ки Народно-революционной армии Дальневосточной республики
(1920— 1922). URL: http://www.chekist.ru/article/4000 (дата обращения:
09.01.2013).
2 РГВА. Ф. 39526. Он. 1. Д. 1. Л. 24.
3Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах
(1920— 1922): дисс. д-ра ист. наук. Хабаровск, 1998. С. 261.
156

ской разведки удалось раскрыть эти планы1. Шедшие па пере­
говоры с начальником Полевого штаба главкома НРА бывшим
полковником П. Луцковым каппелевские офицеры были пере­
хвачены контрразведкой и ликвидированы2.
Осенью стала вырисовываться возможность двух антипра­
вительственных заговоров: большевистского (в рамках МСБ)
и эсеровского. И первые, и вторые были готовы сотрудничать
друг с другом в подготовке переворота. Однако среди при­
морских большевиков зрела уверенность в успехе будущего
выступления без участия эсеров. 27 сентября 1921 года не­
легальная Владивостокская общегородская партконференция
РКП(б) приняла решение о практической подготовке восста­
ния. Однако контрразведка Временного Приамурского прави­
тельства с помощью японцев раскрыла заговор3.
В Хабаровске контрразведка внедрила в государственную
организацию ДВР своего агента Н. Антоненко, которой руко­
водство поручило осуществлять связь с партийными и ком­
сомольскими подпольными организациями Владивостока.
Таким образом, был нанесен удар по подполью, арестовано
около 100 человек. После захвата белыми войсками Хабаров­
ска П. Антоненко под именем Л. Кременецкая работала в кон­
трразведке полковника Щербова4.
9 октября 1921 года во Владивостоке начались массовые
аресты. В результате провала погибли более 200 подпольщи­
ков, в том числе ряд офицеров и солдат— членов подпольных
ячеек в войсках5. Арестованных большевиков держали на га­
1Бандурка В.Б. Указ. соч. С. 115.
2 Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920— 1922 гг.).
Хабаровск, 1996. С. 106,124.
1
Ципкин Ю.Н. Белогвардейские спецслужбы против коммунистиче­
ского подполья на Дальнем Востоке в 1921— 1922 гг... С. 72—93.
4 Там же.
5Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах
(1920— 1922): дисс. докт. ист. наук. Хабаровск. С. 261.
157

уптвахте. В ночь с 17 на 18 октября они были убиты офицера­
ми контрразведки1.
13
октября 1921 года правительство ввело «Особое поло­
жение об охране государственного порядка», ужесточало зако­
ны, ввело смертную казнь, усилило охрану государственных
учреждений и правительственных чиновников, запретило все
собрания без особого на то разрешения.
В декабре 1921 года перед нелегальным отъездом в Читу
был арестован ответственный работник областной организации
РКП(б) Я.И. Дерелло (Н.И. Дорелло). Под пытками он выдал
21 человека2. Контрразведка захватила на квартире у известной
общественной деятельницы М.В. Сибирцевой архив подполь­
ного горкома РКП(б), чистые бланки документов, сводки белой
контрразведки, военные карты, письма нелегально работавшего
во Владивостоке специального уполномоченного правительства
ДВР Р. Цейтлина. Была раскрыта тайная типография. «Это гово­
рит о том, — пишет Ю.Н. Ципкин, — какой обширной информа­
цией владели спецслужбы приморского режима. Только протесты
общественности не позволили им расправиться с Сибирцевой»3.
В ноябре началось наступление Белоповстанческой армии
из Приморья на север. 22 декабря белогвардейские войска за­
няли Хабаровск и продвинулись на запад до станции Волочаевка Амурской железной дороги. Но из-за недостатка сил и
средств наступление белых было остановлено, и они перешли
к обороне в районе Волочаевки.
В захваченном белыми Хабаровске коммунисты и комсо­
мольцы развернули подпольную деятельность. Всей подполь­
! Ципкин Ю.Н. Белогвардейские спецслужбы против коммунистиче­
ского подполья на Дальнем Востоке в 1921— 1922 гг... С. 72— 93.
2 Шинин О.В. Большевистская «партийная» разведка в период суще­
ствования в Приморской области буржуазных правительств (май 1921
года — октябрь 1922 года). URL: http://www.chekistru/article/4009 (дата
обращения: 09.01.2013).
3Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах
(1920— 1922): дисс. докт. ист. наук. Хабаровск. С. 261.
1S8

ной работой в районах, занятых белоповстанцами, руководил
Центр в составе члена Дальбюро ЦК РКП(б) В.А. Масленни­
кова, члена правительства ДВР И.В. Слинкина, члена Военно­
го совета Восточного фронта П.П. Постышева.
9 января 1922 года в Хабаровске была создана контрраз­
ведка, которая начала аресты всех подозреваемых в связях
с большевиками, НРА и партизанами, проводила повальные
обыски, поощряла доносы. Ей удалось задержать бывшего
военного комиссара Васильева и в ходе допросов получить
сведения о некоторых партийных работниках. 9 февраля пар­
тизаны попытались напасть на тюрьму, но безрезультатно и
с потерями — в плен к белогвардейцам попало 10 человек.
Контрразведка раскрыла конспиративную квартиру в Арсе­
нальной слободке.
В январе 1922 года контрразведка через агента А. Попова
смогла разоблачить работавших в штабах белых войск боль­
шевиков. С помощью шифровальщицы Черненко был раскрыт
комсомольский комитет в составе И. Климанова, В. Коношенко, А. Помилуйко, А. Цапурина и др. Предположительно по­
следние под пытками назвали 15 имен комсомольских активи­
стов. Правда, многие из них смогли уйти к партизанам1.
5 февраля 1922 года части НРА перешли в наступление и
14 февраля заняли Хабаровск.
Из-за провала похода белоповстанцев, огромных масшта­
бов коррупции белогвардейский режим поразил острейший
кризис. Выходом из сложившегося положения могло стать
установление военной диктатуры. Кандидатом на роль «спа­
сителя Отечества» являлся 48-летний генерал-лейтенант
М.К. Дитерихс, намеревавшийся под знаменем монархии со­
брать разрозненные антибольшевистские силы. Но монархи­
ческая форма правления уже не имела поддержки среди ши­
роких слоев населения, различных политических партий и
1
Ципкин Ю.Н. Белогвардейские спецслужбы против коммунистиче­
ского подполья на Дальнем Востоке в 1921— 1922 гг... С. 72—93.
159

даже белогвардейцев. Поэтому период нахождения у власти
Верховного правителя Земского Приамурского края сопрово­
ждался террором, который, по оценке некоторых исследовате­
лей, достиг своего апогея1.
Деятельность коммунистов и эсеров была запрещена, а они
сами вместе со своими семьями подлежали высылке в Со­
ветскую Россию и ДВР. Историк В.Б. Бандурка пишет, что за
короткое время правления правительства генерала М.К. Дитерихса обыски и погромы в рабочих районах городов следо­
вали один за другим. Готовился разгон профсоюзов и других
оппозиционных общественных организаций. «Контрразведка
жестоко расправилась с руководителями профсоюзов Дальзавода и моряков АЛ. Гульбиновичем и Р.Ф. Башидзе. Кано­
нерская лодка “Маньчжур” превратилась в плавучий застенок,
куда свозились арестованные и откуда они не возвращались.
Стало известно, что они сжигались в топках ее котлов»2.
В ходе карательных акций погиб один из руководителей
комсомола Приморья В. Бонивур, которому белогвардейцы
еще живому вырезали сердце3, а также комсомольцы А. Евданов, С. Пчёлкин, Д. Часовитин и др. Подобная политика ре­
жима вызывала нарастающее недовольство населения и акти­
визацию большевистского подполья и партизанских отрядов.
Как следует из вышесказанного, белогвардейская контр­
разведка весьма эффективно боролась с большевистским под­
польем благодаря следующим обстоятельствам: во-первых,
тесному взаимодействию с японскими спецслужбами, во-вто­
рых, слабой конспирации среди членов подполья, в-третьих,
предательству в его рядах. Однако, несмотря на ряд успехов
1 Ципкин Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке
России в период Гражданской войны (1917— 1922 гг.). Хабаровск, 2003.
С. 317; Авдошкина О.В. Диктатура М.К. Дитерихса и крах дальневосточ­
ной контрреволюции // Вопросы истории. 2007. № 11. С. 118.
2Бандурка В Б. Указ. соч. С. 181.
3 Ципкин Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке
России в период Гражданской войны (1917— 1922 гг.). С. 317.
160

А.И. Деникин (в центре) с членами Особого совещания

А.В. Колчак

Советская делегация уезжает из Брест-Литовска после заключения
Брестского мира

Ф. Шул.1енбург

А.С. Луко.wский

Атаман И.П. Калмыков с американскими офицерами

Калмыковцы в Хабаровске

МК. Дитерихс

П.П. Скоропадский

Ю. П11.1судсю11i

А . М Оссендовский

Г.М Сеwенов

РГайда

Д.Л. Хорват

Схема контрразведывательных органов в Сибири. Апрель-июнь

1919

г.

Верховный главнокомандующий

КРО
штабов
армий

КРП
дивизий

СОСТ. ПО: ГАРФ. Ф. Р-5793. ОП. 1.Д. 1ГЛ.137; РГВА. Ф. 39466.Д.
Л.

90, 92, 134-134

ОБ.; Ф.

40218.

ОП.1. Д.

206.

Л.

5-9.

10.

в борьбе с подпольем, спецслужбы так и не смогли перело­
мить общую ситуацию в пользу белых правительств, полити­
ка которых не пользовались поддержкой широких слоев насе­
ления. Решение обострившихся социальных и политических
проблем силовыми, карательными мерами еще более дискре­
дитировало Белое движение и монархическую идею среди
населения, что привело к победе большевиков, взявших «на
вооружение и диктатуру, и реализовавших на практике идеи
патриотизма и единства страны»1.
На Севере России борьба белогвардейских спецслужб с
большевистским подпольем не носила столь ожесточенно­
го характера, как на юге и в Сибири, поскольку не на этом
второстепенном участке решался исход Гражданской войны.
В то же время следует отметить, что целенаправленная дея­
тельность большевистского подполья в этом регионе являлась
серьезной угрозой для безопасности белогвардейского режи­
ма и войск интервентов.
К моменту вторжения интервентов из Архангельска уеха­
ли почти все видные партийные работники. Оставшиеся в
городе коммунисты в первое время старались, прежде всего,
обезопасить себя от преследований и найти средства к суще­
ствованию, а затем уже начали налаживать между собой свя­
зи. Ориентировочно в конце августа 1918 года была создана
подпольная большевистская группа во главе с председателем
профсоюза транспортных рабочих К. Теснановым, которого
затем вместе с другими активистами организации арестова­
ла контрразведка. Другая подпольная группа образовалась
вокруг председателя профсоюза архитектурно-строительных
рабочих Д. Прокашева. Они выпустили три печатных прокла­
мации, проводили агитационную работу в тылу противника,
подталкивали солдат на сопротивление против ведения воен­
ных действий2!
1Авдошкина О.В. Указ. соч. С. 118.
2 Чуев В.П. Архангельское подполье. Архангельск, 1963. С. 37, 54.
6 Кирмсль Н. С.

161

Командующий союзными войсками на Севере России бри­
танский генерал-майор Ф. Пуль 7 августа 1918 года издал
приказ, запрещавший собрания, митинги на улицах, в обще­
ственных местах и на частных квартирах, а затем запретил
распространять среди населения слухи «...об одержанных
большевиками победах и возможности их приближения». Не­
исполнение приказа каралось смертной казнью. Интервенты
открыли концентрационные лагеря на острове Мудьюг и на
берегу бухты Йоканьга.
От интервентов не отставали и белогвардейцы. В октябре
1918 года генерал-губернатор и командующий войсками Се­
верной области запретил проводить собрания без предвари­
тельного получения разрешения в установленном порядке,
ходить по Архангельску в ночное время без специальных
пропусков, ввел военную цензуру почтовых отправлений. По
мнению историка А.А. Иванова, предпринятые интервентами
и белогвардейцами меры дали некоторые весьма незначитель­
ные результаты: в апреле в с. Колежма разоблачено 8 агита­
торов, летом предотвращен переход двух рот 2-го Северного
стрелкового полка на сторону Красной армии, выявлено не­
сколько разведчиков противника1.
Лица, виновные в публичном распространении враждебно­
го отношения к союзным или русским войскам, наказывались
тюремным заключением до трех месяцев или крупным денеж­
ным штрафом. За те же проступки, совершенные на театре во­
енных действий, либо приведшие к волнениям и нарушениям
общественного порядка, виновные наказывались тюремным
заключением на срок от 8 месяцев до 1 года 4 месяцев2.
На борьбу с большевиками интервенты и белогвардейцы
бросили контрразведывательные органы, которые проводи­
ли облавы, обыски и аресты, вели следствие по делам в «со­
чувствии большевикам» и «агитации в пользу большевиков».
1Иванов A.A. «Северная стража»... С. 142— 143.
2 Кубасов A.JI. Указ. соч. С. 48— 50.
162

Дела в отношении задержанных лиц, чья виновность в ходе
дознания была доказана, направлялись на рассмотрение Осо­
бого военного суда.
Из Советской России на территорию Северной области по­
стоянно проникали партийные эмиссары и агитаторы. Однако
на начальном этапе войны большевистская агитация «...не
носила систематического характера, поскольку на контроли­
руемой “белыми” территории ее вели в основном одиночки,
обнаружение которых не представляло затруднений...». Наиример, в октябре 1918 года были разоблачены два агитатора:
кочегар тральщика Т-15 А. Морозов и машинист тральщика
Т-28 Е. Курбатов1.
Ситуация начала меняться к концу 1918— началу 1919 года.
В общей сложности к концу 1918 года на территории Север­
ной области действовало около 100 штатных агитаторов,
основной задачей котт>рых была переброска агитлитературы в
тыл белогвардейских войск2.
«Большевистские агенты приезжали в Архангельск под
видом крестьян, извозчиков, перевозчиков тяжестей и уста­
новили прочную связь с рабочими центрами и демократиче­
скими кругами крайнего направления, — свидетельствует в
своих мемуарах командующий войсками Северной области
генерал-лейтенант В.В. Марушевский. — Я начал бороться
с этой пропагандой прежде всего тяжелыми репрессивными
мерами и введением полевых судов, со всеми последствиями
производства дел в этих судах» (расстрелы, тюремное заклю­
чение и каторжные работы. — Авт.у.
Результатом агитационной деятельности красных уже в
январе — феврале 1919 года стало усиление антивоенных на­
строений, падение дисциплины в войсках белогвардейцев и их
союзников, также участились случаи дезертирства и перехода
1Иванов A.A. «Северная стража»... С. 143.
2 Катков Н.Ф. Указ. соч. С. 119.
3 Марушевский В.В. Указ. соч. С. 258— 259.
6*

163

солдат на сторону красных, иногда целыми подразделениями.
Помимо этого участились забастовки работников лесопиль­
ных заводов и портовых служащих. «Местное население от­
носится к нам не особенно сочувственно, — констатировал
один из белогвардейских агентов. — Людей для караула и ло­
шадей дают неохотно и страшно затягивают смену...»'
Белогвардейская контрразведка совместно с англичанами
сумела провести несколько серьезных операций. В февра­
ле — марте 1919 года были разгромлены подпольные явки в
Архангельском бюро профсоюзов, раскрыты ячейки в запас­
ных частях и тыловых гарнизонах Архангельска и Мурманска.
В целях поимки большевистских агентов из местного населе­
ния сотрудники военно-регистрационной службы стали аре­
стовывать их родственников. Имели место случаи освобожде­
ния большевистски настроенных крестьян для выявления их
сообщников или неблагонадежных лиц2. Здесь, как и в Кры­
му, ограниченность территории, длительность пребывания
белых облегчали работу контрразведывательным структурам,
действовавшим в тесном контакте с военно-судебными орга­
нами.
Благодаря помощнику начальника архангельской контрраз­
ведки поручику И. Штепанеку был предотвращен переход к
красным чехословацкого полка, развернутого на позициях в
районе города Шенкурск — важного стратегического пункта
в обороне белогвардейцев. Агентам Штепанска тогда удалось
добыть важные сведения о намечающемся восстании в полку,
пишет исследователь А. Бирюк, и потому своевременно про­
веденные аресты и расстрелы помешали красным прорвать
линию фронта в этом районе3.
1ИвановА.А. «Северная стража»... С. 144.
2 За Советский Север. К сорокалетию освобождения Севера от ин­
тервентов и белогвардейцев: Сборник документов и воспоминаний. Во­
логда, 1960. С. 158,172.
3 Бирюк А. Невероятная одиссея знаменитого самоубийцы. URL:
http://macbion.narod.ru/spies/redl34.htm. (дата обращения: 09.12.2013).
164

В Кеми была выявлена большевистская организация, вед­
шая агитацию среди населения и воинских частей. От контр­
разведки не укрылось стремление некоторых ее членов по­
пасть в союзный авиаотряд с целью вывода из строя летатель­
ных аппаратов1.
Весной 1919 года отделение военно-полевого контроля
Онежского района раскрыло большевистскую группу из 7 че­
ловек, занимавшуюся разведкой и агитацией среди русских
солдат и союзников2.
Во второй половине марта восштые власти получили сведе­
ния о существовании в Архангельске подпольной солдатской
организации. В результате были задержаны, а затем расстре­
ляны чины военно-контрольной команды Пухов и Шереме­
тьев, солдаты 1-го Северного стрелкового полка и 1-го авто­
мобильного дивизиона. За подготовку перехода на сторону
противника контрразведка арестовала солдат 2-го отдельного
артиллерийского дивизиона. Спецслужбы раскрыли заговор в
7-м Северном полку3.
В апреле 1919 года контрразведка раскрыла действовав­
ший в Архангельске подпольный большевистский коми­
тет, руководивший пропагандой и агитацией в тылу Белой
армии. 1 мая арестованные спецслужбой члены комитета
были расстреляны4. Тем не менее принимаемые военным
контролем меры не смогли предотвратить развал Северной
армии. В апреле под влиянием большевистской пропаган­
ды 300 солдат 3-го Северного стрелкового полка перешли
на сторону красных. В ночь с 6 на 7 июля вспыхнул мятеж
в районе Топса-Троица в первом батальоне Дайеровского
полка, сформированном из пленных красноармейцев и за­
1РГВЛ. Ф. 40311. On. 1. Д. 22. Л. 107.
2 РГВА. Ф. 40314. On. 1. Д. 14. Л. 80—81 об.
3 Борьба за торжество Советской власти на Севере. Сборник докумен­
тов (1918— 1920). Архангельск, 1967. С. 59; Минц И.И. Интервенция на
Севере в документах. М., 1933. С. 87.
4 Кубасов A.JI. Указ. соч. С. 51.
165

ключенных губернской тюрьмы1. Совместными действиями
интервенты и белогвардейцы подавили восстание.
Особенно чувствительным ударом для союзников и бело­
гвардейцев было восстание солдат 5-го Северного стрелкового
полка, которые, арестовав весь офицерский состав, с оружием
перешли на сторону Красной армии. Органы контрразведки
оказались не в состоянии противодействовать организации
восстаний: на Пинеге.в 8-м полку, затем на Двине в Славяно­
британском легионе, в 6-м полку на железной дороге.
В целях выявления и поимки большевистских агентов
ВРС были приняты меры по аресту их родствешшков, прожи­
вавших на территории области. Эта мера принесла позитивные
для белогвардейцев результаты. Так, в ходе обыска у матери
бывшего онежского военного комиссара Е.А. Агапитовой в руки
контрразведчиков попали документы Архангельского обкома
РКП(б), что повлекло за собой массовые аресты коммунистов2.
Однако выявление большевистских подпольных групп и
аресты коммунистов не могли воспрепятствовать волне вос­
станий в частях и массовым переходам солдат к противнику,
приведших к ерьюу наступления белых. Разуверившись в на­
дежности Северной армии, интервенты начали покидать об­
ласть. На рассвете 27 сентября последние корабли с войсками
союзников покинули Архангельск, а 12 октября — Мурманск.
Окончание интервенции имело для ВРС свои положительные
стороны, в частности, ее сотрудники могли сосредоточить
больше внимания на контрразведывателыюм обеспечении
фронта и тыла, арестовывать подозрительных в связи с боль­
шевистским подпольем лиц, ранее находившихся в оператив­
ной разработке союзного военного контроля.
В ноябре в Мурманске образовалась крупная революцион­
ная группа, ставившая своей задачей подготовку и проведе1Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Севе­
ре России. Архангельск, 1993. С. 195.
2 Иванов A.A. «Северная стража»... С. 148— 149.
166

ifflc вооруженного восстания для свержения белогвардейского
правительства. Одним из главных руководителей организации
являлся большевик И.И. Александров. Контрразведка аре­
стовала несколько ее членов — В.Д. Грассиса, И.Д. Скидера,
С.А. Чехонина. Усилив конспирацию, работу продолжили
оставшиеся на свободе Александров и Родченко1.
17
декабря 1919 года мурманский военно-контрольный
пункт (ВКП) получил сведения о существовании в городе под­
польной большевистской организации, целью которой явля­
лось восстановление советской власти. Контрразведчики аре­
стовали причастных к ней солдат комендантской команды2.
В декабре отделение полевого военного контроля № 43 аре­
стовало 25 большевистских агитаторов. Напротив каждой
фамилии в примечании давалась им краткая характеристи­
ка, например, «ярый большевик», «убежденный большевик»,
«очень вредный человек». В этом же месяце военный контроль
арестовал и отправил в тюрьму 22 «ярых большевика»3.
В начале января 1920 года был раскрыт заговор солдат
Шенкурского батальона, подговаривавших офицеров своей
части не подчиняться приказам правительства. В Архангель­
ске сотрудники военно-регистрационной службы обезвре­
дили большевистского агента, выдававшего себя за белого
офицера-перебежчика4. 6 февраля 1920 года контрразведка,
получив сведения от лежавшего в лазарете матроса, раскрыла
заговор в одной из морских рот Железнодорожного фронта.
Целью этой подпольной группы, связанной с большевистской
организацией в 3-м Северном стрелковом полку, было от­
крытие фронта в момент наступления частей Красной армии.
11 заговорщиков арестовали, однако их сообщники в полку
сумели поднять восстание и перешли на сторону противника.
1 Чуев В.П. Указ. соч. С. 40.
2 РГВА. Ф. 40311. On. 1. Д. 10. Л. 15.
3 РГВА. Ф. 40316. On. 1. Д. 29. Л. 115— 118,122— 123.
4Данилов И.А. Воспоминания о моей подневольной службе у больше­
виков // Белый Север. В 2 т. Архангельск, 1998. Т. 2. С. 270,292.
167

В ходе наступления частей 6-й армии фронт был прорван на
одном из самых важных участков1. 19 февраля Архангельск
заняли красные.
Известие об этом событии послужило толчком к началу
восстания в Мурманске, Александровке и других населенных
пунктах. Накануне сотрудники Мурманского ВКП в своих
сводках и отчетах предупреждали об опасности вооруженно­
го выступления портовых рабочих и моряков2. Но данная ин­
формация не возымела должного действия. В результате вос­
ставшие легко подавили сопротивление милиции и ополчения
и захватили важные объекты в городе.
Таким образом, неспособность властей найти эффектив­
ные политические решения для удовлетворения насущных
проблем широких слоев населения сводили на нет усилия
контрразведки по обеспечению безопасности действующей
армии и тыла. Большевистские подпольные организации сво­
ей пропагандой и агитацией ускоряли процесс брожения и
разложения в войсках. В результате правительство потеряло
свою единстветшую опору и силу, что способствовало пора­
жению белогвардейского режима на Севере России.
На Северо-Западе контрразведка занималась выявлением
сторошшков советской власти, осуществляла наблюдение за
настроениями населения. Каких-либо значительных акций
по ликвидации большевистских подпольных организаций за
спецслужбами не замечалось. Отчасти причиной такого по­
ложения дел являлась некомпетентность чинов в вопросах
оперативно-розыскной деятельности, приводившая к задер­
жанию невиновных. Как отмечал помощник военного проку­
рора С.Д. Кленский, проводивший проверку тюрьмы города
Гдова в середине сентября 1919 года по личному приказа1Шамбаров В.Е. Указ. соч. С. 403.
2 РГВА. Ф. 40311. On. 1. Д. 10. JI. 9— 9 об.; Борьба за установление
и упрочнение Советской власти в Мурманс: Сборник документов. Мур­
манск, 1960. С. 380.
168

шло генерал-лейтенанта А.П. Родзянко, в деятельности кон­
трразведки и коменданта «замечается стремление сперва по
какому-либо доносу посадить человека под стражу, а потом
уже искать материал для его обвинения, что несомненно ведет
к тому, что в тюрьме люди просиживают более или менее про­
должительный срок и потом их отпускают, так как материала
для обвинения собрать не представлялось возможным»1.
Несмотря на то что функции контрразведки ограничивались
оперативно-розыскными мероприятиями и следствием, в реаль­
ной жизни ее сотрудники, не имея на то законных оснований,
выносили и приводили в исполнение приговоры. Ради завладе­
ния чужим имуществом, деньгами и ценностями контрразвед­
чики выдвигали ложные обвинения и проводили несанкциони­
рованные обыски и аресты, ставшие нормой поведения и вы­
зывавшие серьезную обеспокоенность у командования2.
По данным историка А.В. Смолина, спецслужбы прибега­
ли и к фабрикации дел. Так, 22 сентября 1919 года сотрудники
контрразведки арестовали заведующего гаражом при Управ­
лении снабжения Северо-Западной армии А.А. Садыкера, ко­
торого обвинили в контактах с советской властью во время
нахождения в Финляндии, а также агитации и пересыпке де­
нег. Суд приговорил его к смертной казни. Несмотря на хо­
датайство перед H.H. Юденичем министра юстиции СевероЗападного правительства Б.И. Кедрина, А.А. Садыкера пове­
сили5.
Недостаточная источниковая база не позволила автору
более детально рассмотреть борьбу контрразведки СевероЗападной армии с большевистским подпольем.
Активная, наступательная политика большевиков, прибег­
ших к агитации, пропаганде, организации вооруженных вос­
1Смолин A.B. Белое движение на Северо-Западе России. 1918— 1920 гг.
СПб., 1999. С. 149—150.
2 РГВА. Ф. 40298. On. 1. Д. 15. Л. 247 об.
5 Смолин A.B. Указ. соч. С. 197.
169

станий для дестабилизации обстановки в тылу белых армий и
свержению власти белых правительств, потребовала адекват­
ных, подчеркнем, комплексных, мер борьбы со стороны бе­
логвардейских государственных образований. Однако лидеры
Белого движения ограничивались лишь разгромами подполь­
ных организаций, проведением карательных акций в отноше­
нии населения и партизанских отрядов.
Для проведения оперативно-розыскных мероприятий ак­
тивно привлекались органы контрразведки и внутренних дел.
Анализ ситуации показывает, что там, где контрразведыва­
тельные службы обладали наиболее совершенной для того
времени организацией, профессионально подготовленными
кадрами, относительно хорошо финансировались (Сибирь
в период правления A.B. Колчака), белогвардейцам удалось
парализовать работу подполья. Даже в других регионах, где
пораженные коррупцией спецслужбы не имели достаточных
сил и средств, большевистские нелегальные организации
оказались ликвидированы. Они снова восстанавливались, в
основном благодаря активной закордонной работе партийно­
государственных структур Советской России. Белогвардей­
ские органы безопасности так и не смогли перекрыть каналы
связи между РСФСР и нелегальными организациями на своей
территории по следующим причинам.
Во-первых, из-за отсутствия сплошной линии фронта,
которая бы явилась серьезной преградой для перемещения
людей с одной стороны на другую. Во-вторых, между контр­
разведкой и разведкой, имевшей свою агентуру в соответ­
ствующих учреждениях Советской России, не существовало
тесного взаимодействия. Документально не подтверждается
наличие у белогвардейской контрразведки собственной аген­
туры в советских партийно-государственных структурах, за­
нимавшихся разведывательно-подрывной деятельностью в
тылу белых армий. В-третьих, из-за недостатка сил и средств
органы безопасности не смопш осуществить на подконтроль­
ных территориях жесткий контрразведывательный режим.
170

В то же время следует отметить, что усилия спецслужб по
обеспечению безопасности белогвардейских государственных
образований нивелировались неразрешенными социальноэкономическими проблемами основной части населения. Не­
довольные политикой властей рабочие и крестьяне пополняли
ряды подпольных организаций и партизанских отрядов.
4. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ,
КОНТРОЛЬ НАД ПОЛИТИЧЕСКИМИ НАСТРОЕНИЯМИ
В ОБЩЕСТВЕ И АРМИИ

Несмотря на то что деятельность контрразведывательных
органов заключалась в основном в борьбе со шпионажем и
большевистским подпольем, тем не менее в суровых реалиях
Гражданской войны их функции были гораздо шире. Поли­
тическая нестабильность белогвардейских режимов, ошибки
правительств в государственном строительстве и социальноэкономической политике, вызвавшие недовольство населения
своим материальным положением и стимулировавшие рост
преступности, требовали вмешательства спецслужб. В свя­
зи с этим самостоятельными объектами оперативной разра­
ботки органов безопасности являлись партия социалистовреволюционеров (эсеров), рабочий класс, крестьянство, каза­
чество и армия.
Каждое из белогвардейских государственных образований
строилось и развивалось в специфических, присущих только
им условиях, что, безусловно, накладывало свой отпечаток на
нейтрализацию внутренних угроз контрразведывательными
структурами.
Недовольство основной массы населения своим социальноэкономическим положением было одинаково свойственно всем
режимам, власти пытались разрешить его силовым путем. Од­
нако внимание спецслужб к данному феномену везде остава­
лось разным. Созданная при А.В. Колчаке разветвленная сеть
контрразведывательных органов позволяла изучать колебания
171

настроения среди рабочих и крестьян, в начале войны оста­
вавшихся нейтральными к политике правительства. На Юге
России тыловые органы безопасности обладали значительно
меньшими ресурсами, поэтому их силы и средства в основном
были задействованы на борьбу с большевистским подпольем и
агитаторами, оказывавшими сильное влияние на дестабилиза­
цию обстановки на театре военных действий и в тылу. К тому
же на территории, контролируемой ВСЮР, изучением полити­
ческой ситуации, настроений населения в большей степени за­
нимались неправительственная «Азбука» и ОСВАГ.
Казачество, проявлявшее с точки зрения белых лидеров се­
паратистские настроения, проживало на Юге, в Сибири и на
Дальнем Востоке, поэтому наблюдение за ним осуществля­
лось лишь спецслужбами А.И. Деникина и A.B. Колчака.
Эсеры представляли наибольшую угрозу колчаковской
диктатуре, на Юге были не столь активны, в других регионах
члены этой партии не вызывали серьезного беспокойства вла­
стей.
Белогвардейские армии, подвергавшиеся воешюму и поли­
тическому воздействию противника и прочих деструктивных
сил, постоянно находились под наблюдением спецслужб. Од­
нако больше других морально-психологическому состоянию
личного состава, проблемам материального обеспечения воин­
ских частей уделяла внимания колчаковская контрразведка.
Поэтому можно говорить об адекватной в целом реакции
органов безопасности на происходившие на территориях го­
сударственных образований процессы, с учетом имевшихся у
них сил и средств.
Поскольку генералитет и офицерство стали негативно от­
носиться к эсерам еще на стадии зарождения Белого движе­
ния, то между ними пролета широкая пропасть, которая толь­
ко увеличивалась в ходе Гражданской войны.
Осознание эсерами себя в качестве «третьей силы» на Юге
России происходило по мере того, как, с одной стороны, про­
являлись реставраторские устремления деникинского режима,
172

особенно в период наступления Добровольческой армии на
Москву летом 1919 года, а с другой — нарастало недовольство
крестьян воскрешавшимися этим режимом старыми порядка­
ми. Так, эсеры, преобладавшие в Комитете освобождения Черноморья, руководившем «зеленым», крестьянским движением,
направляли силы на борьбу против белых, признавали необ­
ходимость единого социалистического фронта, основанного
па базе свободно избранных Советов. «Деятельность партии
в 1919— 1920 гг. нельзя назвать планомерной, а линию поли­
тического поведения последовательной, — пишет в диссерта­
ционном исследовании историк Г.В. Марченко. — Партийцы
колебались в своих симпатиях и стремлении к совместной ра­
боте то с большевиками, то с “добровольцами”». Ученый также
отмечает, что эсеры, являясь самой многочисленной партией в
регионе, не имели под собой устойчивой социальной опоры, а
их популярность была обманчивой и конъюнктурной1.
В ноябре 1919 года ЦК ПСР обратился к низовым органи­
зациям Юга России со следующими словами: «...По отноше­
нию к власти и государственному порядку, установленному
деникинской диктатурой, не должно быть допущено ни тени
чего-либо похожего па сделку с реакцией.. .»2
«Появились упорные слухи (впоследствии оказавшиеся
вполне обоснованными), что левое крыло партии эсеров го­
товило покушение на жизнь Деникина, — пишет Д.В. Jlexoвич. — Законодательство, существовавшее на Юге России, не
предусматривало преемственности власти, поэтому генерал
Деникин решил составить завещание в форме приказа вой­
скам, где в случае своей смерти он назначал Главнокомандую­
щим генерал-лейтенанта Романовского»3.
1Марченко Г.В. Государственная национальная политика на Северпом Кавказе 1917— 1945 гг.: военно-исторический аспект: дисс. д-ра ист.
наук. М., 2003. С. 181— 182.
2 Цит. по: Миронов С.С. Указ. соч. С. 290.
3 Лехович Д.В. Указ. соч. URL: http://militera.lib.m/b^chovich_dv/indcx.html. (дата обращения: 06.05.2007).
173

По имеющимся в распоряжении автора архивным материа­
лам трудно судить о разработке «третьей силы» со стороны
деникинской контрразведки. Не упоминается об этом и в ряде
исследований, посвящетшх белогвардейским спецслужбам1.
По всей видимости, декларативная, не имевшая конкретных
практических шагов деятельность эсеров не привлекала вни­
мания перегруженных борьбой с большевистским подпольем
органов безопасности.
18 ноября 1918 года в Сибири был совершен переворот,
приведший к власти A.B. Колчака. Многих эсеров, в том чис­
ле членов Директории, арестовали и выслали из России. На
допросе в Иркутске в 1920 году свергнутый Верховный пра­
витель отмечал, что настроенные против Директории офи­
церские круги и казачество уговорили его взять и верховное
командование на себя. Сам адмирал, выступавший под фла­
гом беспартийности, приравнивал Учредительное собрание и
эсеров к коммунистической узкопартийное™2.
Сибирские эсеры, пользовавшиеся значительным влиянием
в регионе, после переворота ушли в подполье и пытались ока­
зать сопротивление новому режиму. Тенденция к активизации
их антиправительственной деятельности прослеживается по
регулярным сводкам органов безопасности. «Контрразведы­
вательному отделу Ставки приходилось бороться не только со
шпионами и пропагандистами большевиков, — говорится об
эсерах в воспоминаниях генерал-майора П.Ф. Рябикова, — но
и энергично следить за работой различных политических пар­
тий, которые... систематически подталкивали к разрушению
авторитет и силу правительства адмирала Колчака»3.
1 Бортневский В.Г. Указ. соч. // Новый часовой. 1995. № 3; Он же.
Указ. соч. // Отечественная история. 1995. № 5; Крестьянников В.В. Указ.
соч.; Цветков В.Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого дви­
жения в 1917— 1922 годах.
2 Допрос Колчака. Л., 1925. URL: militera.lib.ru/docs/1917-20/db/kolchak/index.html. (дата обращения: 27.03.2013)
3 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1 г. Л. 14 об.
174

Центральное отделение военного контроля оперативно до­
кладывало, что 19 ноября 1918 года в Уфе образовался совет
управляющих из активных деятелей партии эсеров и членов
Учредительного собрания для свержения власти Верховного
правителя силами чешских полков. Из совершенно секретно­
го источника контрразведка получила сведения об эсеровском
выступлении в Омске 12 декабря 1918 года, в котором должна
была принять участие местная артиллерийская бригада1.
27 февраля 1919 года начальник осведомительного отдела
Главного штаба писал руководителю военных сообщений, что
в партии обсуждалась возможность вооруженного выступления,
которое предположительно намечалось на весну. К тому време­
ни, по расчетам эсеров, должно приостановиться железнодорож­
ное сообщите из-за отсутствия топлива и проблем с ремонтом
паровозов2. Подтверждение этой информации контрразведова­
тельная часть осведомительного отдела получала от агентуры и в
марте. К тому времени большевики и эсеры, войдя в соглашение,
образовали объединенные боевые дружины по линии Сибирской
железной дороги и в крупных центрах: в Семипалатинске, Руб­
цовске, Барнауле, Мариинске и Тайге. На весну эсеры готовили
вооруженное выступление и всеобщую забастовку3.
Об активных антиправительственных действиях эсеров
контрразведка получала сведения из разных районов Сибири
и Дальнего Востока. В частности, в сводке агентурных сведе­
ний харбинского контрразведывательного отделения, предна­
значавшейся главному советнику МИД при Верховном упол­
номоченном на Дальнем Востоке В.О. Клемму, сообщалось о
завершении подготовки «к проведению в жизнь всех условий,
необходимых для переворота. Остановка только за полосой
отчуждения КВЖД и Дальним Востоком»4.
1РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 8. Л.12— 12 об., 41.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 95. Л. 1 б.
3 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 11. Л. 15.
4 Ципкин Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке
России в период Гражданской войны (1917— 1922 гг.). Хабаровск, 2003.
С. 240.
175

Начальник КРП штаба Омского воегаюго округа в г. Бийске докладывал, что эсеры, члены Горного союза, во время
поездок по уезду агитируют за Учредительное собрание, «как
за хозяина земли русской и единственного выразителя воли
народа». По данным контрразведки, в уездах агитаторы, вви­
ду обложения кооперации большими налогами, убеждали
крестьян скрывать прибыль, рассказывали о жестоких распра­
вах правительства над восставшими, о массовых расстрелах
невиновных. Газета «Дума» в своих публикациях подбирала
факты, сообщавшие о жестоких расправах при ликвидации
восстаний и массовых расстрелах'.
Недовольные утратой власти эсеры стали организовывать­
ся вокруг возникшего в июне 1919 года Сибирского союза
социалистов-революционеров, один из центров которого на­
ходился в штабе 1-й Сибирской армии. Эсеровскую органи­
зацию здссь возглавлял начальник осведомительного отдела
штаба армии штабс-капитан Н.С. Калашников2.
«Поставив своей задачей свержение власти Верховного
правителя и захват власти в свои руки посредством массовых
выступлений до террора включительно и провозглашение ло­
зунга о возобновлении деятельности бывшего Учредительно­
го собрания, — говорится в докладе начальника отдела контр­
разведки при штабе ВГК прапорщика К.Б. Бури, — партия
не удалилась из правительственных сфер адмирала Колчака,
а пристроила своих агентов с целью тормозить работу пра­
вительства и дискредитировать его в глазах общества. Рабо­
та черновской группы (возглавлялась лидером правых эсеров
В.М. Черновым. — Авт.), деятелей директории за границей
и Керенского в Париже привела к результату большой важ­
ности: она вошла в контакт с сибирскими эсерами, легализо­
ванными Всероссийским правительством в Сибири и создала
здесь стройную организацию, подчинявшуюся директивам
1РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 11. Л. 50 об.— 51.
2 Новиков П. А. Указ. соч. С. 176.
176

центра. По постановлению «совета шести» (Керенский, Авк­
сентьев, Минор, Игнас, Церетели, Иванов) в Сибирь для со­
вершения террористических актов направлена группа лиц под
видом купцов. В случае удачи задуманного плана партией Ке­
ренского предложено разделить Россию на 30 самостоятель­
ных республик. Эсеры получили огромные денежные суммы
от еврейских и масонских организаций и находят поддержку
у части французской и английской печати»1.
К полученным данным о намерениях эсеров контрразведка
отнеслась серьезно, взяв под наблюдение деятелей местных
организаций. Во Владивостоке спецслужбы зафиксировали
интенсивную работу эсеровских и меньшевистских групп
по подготовке переворота. Розыскные органы выявили вид­
ных политических деятелей, принимавших активное участие
в подготовке свержения существовавшей власти. В поле их
зрения попал разжалованный генерал Р. Гайда, поддерживав­
ший связь с находившимся в Японии бывшим главнокоман­
дующим войск Директории генерал-лейтенантом В.Г. Болды­
ревым, который до отъезда за границу также находился под
контролем спецслужб2.
Например, владивостокское КРО посредством перлюстра­
ции почтовой корреспонденции установило, что находив­
шийся в Японии генерал (по всей вероятности, имелся в виду
B.Г. Болдырев) осуществлял свою деятельность, направлен­
ную на ухудшение отношений между Омском и Токио, «что­
бы адмирал полетел кувырком и все попытки к признанию
омской власти окончились неудачей»3.
Генерал В.Г. Болдырев вернулся во Владивосток в нача­
ле 1920 года и был назначен на должность председателя ко­
1РГВЛ. Ф. 39507. Он. 1. Д. 112. Л. 10; Ф. 40308. On. 1. Д. 132. Л. 11—
11 об.
2 РГВА. Ф. 40308. On. 1. Д. 132. Л. 13— 14; Волков Е.В. Указ. соч.
C. 187.
3 Будберг А.П. Дневник белогвардейца. Минск—Москва, 2001.
С. 271.
177

миссии при Военном совете Приморской областной земской
управы по разработке военных и военно-морских законопро­
ектов. С апреля по декабрь 1920 года командовал сухопутны­
ми и морскими силами Дальнего Востока.
Кстати, бывшего младшего офицера австрийской армии
Р. Гайду органы безопасности взяли под плотное негласное и
наружное наблюдение сразу после отстранения от должности
командующего Сибирской армией и сопровождали по пути
следования его поезда из Омска во Владивосток. Предприня­
тая спецслужбами мера предосторожности оказалась весьма
кстати.
15 июля 1919 года полковник Н.П. Злобин дал телеграм­
му начальникам КРП в Иркутске, Верхнеуцинске, Чите, Хар­
бине, Владивостоке, Маньчжурии, Никольск-Уссурийске о
наблюдении за бывшим командармом «для выявления всех
обстоятельств, сопровождающих встречу и проводы поез­
да на станциях с выяснением лиц, с которыми Гайда будет
контактировать»1. К 23 июля контрразведчики получили не­
проверенные сведения о том, что Р. Гайда, встречаясь с ли­
дерами эсеров, предлагал им активно действовать для осу­
ществления переворота и «заручился их согласием быть
главнокомандующим»2.
10 июня 1919 года исполняющий должность начальника
КРО при штабе ВГК прапорщик К.Б. Бури докладывал пол­
ковнику Н.П. Злобину о состоявшемся около двух недель
тому назад съезде партии эсеров, признавшем нынешнее
правительство реакционным и постановившем объявить тер­
рор в отношении его членов и лично адмирала A.B. Колчака.
По тем же сведениям, съезду было доложено о получении от
В.М. Чернова семи миллионов рублей на организацию борь­
бы с правительством адмирала A.B. Колчака1.
1РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 424. Л. 12.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 424. Л. 28—29.
3 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 97. Л. 8.
178

Спецслужбы по другим каналам стали получать данные о
намерении эсеров физически устранить Верховного прави­
теля. В мае—июне контрразведка располагала сведениями о
постановлении ЦК левых эсеров в Москве совершить терро­
ристический акт в отношении адмирала, для чего он направил
в Сибирь члена петроградской чрезвычайной миссии Р. Буша
и нескольких матросов, лично знавших А.В. Колчака. По за­
мыслу организаторов теракта, исполнители должны были
прийти к Верховному правителю на прием. Но их план, по
неизвестным причинам, реализовать не удалось, возможно,
тому помешала вовремя полученная спецслужбами инфор­
мация. Тогда эсеры решили арестовать адмирала в Омске в
момент его возвращения с фронта. По данным контрразведки,
в заговоре участвовали лица из конвоя адмирала, «кто-то из
офицеров и даже будто бы один из министров»1. Однако и этот
замысел остался нереализованным.
Покушение на Верховного правителя пытались организо­
вать не только эсеры, но и большевики. Контрразведчики от
своей агентуры своевременно получали информацию о совет­
ских эмиссарах, намеревавшихся убить адмирала А.В. Колча­
ка. В частности, спецслужбы были осведомлены о том, что
бывшие воспитанники учительского института большевики
Бессмертных и Горячев поступили на службу в личную охра­
ну Верховного правителя2.
Эсеры охотились не только за А.В. Колчаком. Известен
факт покушения на атамана Забайкальского казачьего войска
Г.М. Семенова. 20 декабря 1918 года в Мариинском театре в
Чите, ще шла премьера оперетты «Пупсик», с галерки были
брошены две бомбы в ложу атамана. Как потом выяснилось,
принесенные с букетом цветов. Расследование проводили Чи­
тинский уголовный розыск и военная контрразведка. В январе
1919 года последняя выследила одного из активных участни­
1РГВЛ. Ф. 40218. On. 1. Д. 140. Л. 54, 61, 64,92.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 142. Л. 3, 9,21, 31 об.
179

ков покушения — рядового 31-го полка М. Берснбаума (Нерисса), а затем оперативным путем вышла на остальных чле­
нов эсеровской подпольной организации. Все трое участников
покушения были казнены'.
Верховный правитель регулярно интересовался результа­
тами работы контрразведки по наблюдению за эсеровскими
организациями и их лидерами. В частности, за деятельностью
А.Ф. Керенского за границей поручалось следить военным
агентам, которые присылали в Омск телеграфпые донесения.
Генерал-майор П.Ф. Рябиков писал, что, несмотря па на­
падки с различных сторон, возникавшие в результате партий­
ной вражды, контрразведка «свою розыскную работу вела до­
статочно хорошо, вовремя осведомляла о той или иной про­
тивоправительственной разрушительной или вредительской
работе отдельных лиц, групп и партий»2.
В то же время следует отметить, что некоторые чины кон­
трразведки не видели различия между политическими парти­
ями. Историк Е.В. Волков приводит случай, когда арестован­
ного за беседы политического характера с солдатами сербско­
го полка бывшего секретаря челябинского комитета партии
эсеров Н. Молочковского на допросе требовали признаться в
принадлежности к большевикам. С этим арестованный не со­
глашался. Следователь в ответ выругался и сказал: «Для меня
все равны — и большевики, и эсеры». После чего Н. Молоч­
ковского избили до потери сознания и отправили в тюрьму,
передав дело в окружной суд3.
К лету 1919 года спецслужбы достаточно хорошо изучили
планы и тактику действий эсеров, которая помимо агитаци­
онной работы заключалась в дискредитации органов власти,
вытеснении с государственной службы всех лиц, не сочув­
ствовавших их партийным взглядам; проникновении в орга­
1Чита. Город времени. Чита, 2006. С. 181— 183.
2 ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1 г. Л. 138 об.— 139.
3Валков Е.В. Указ. соч. С. 186.
180

ны милиции и воинские части. «Работа эсеров направлялась
в народные массы, — писал командующий Западной армией
генерал-лейтенант К.В. Сахаров, — для этой цепи они избрали
такие безобидные и полезные учреждения, как кооперативы.
И центральные управления, и местные отделения были напол­
нены их людьми и ответственными работниками. “Синкредит”,
“Центрсоюз” и “Закупсбыт”, три главные кооператива в Сиби­
ри, были всецело в руках эсеров. Этим путем распространялась
литература, добывались деньги, велась пропаганда на местах и
подготавливались восстания»1.
Генерал не без оспований считал, что эсерам «важна не
Россия и не русский народ, они рвались и рвутся только к вла­
сти, одни — более чисто убежденные, фанатики, чтобы про­
водить в жизнь свои книжные теории, другие смотрят более
практически, и им важна власть, чтобы быть наверху, иметь
лучшее место на жизненном пиру»2.
Трудность борьбы с эсерами, по данным спецслужб, за­
ключалась в «массе сочувствующих, которые окружают чле­
нов организаций». «Деятельность их настолько антигосудар­
ственна и разрушительна, — отмечалось в докладе, — что не­
вольно на них устремляешь деятельность агентуры»3.
Под влиянием побед Красной армии над А.В. Колчаком
еще больше активизировалась деятельность эсеров в различ­
ных городах Сибири и Дальнего Востока, что нашло отраже­
ние в сводках контрразведки.
В сентябре 1919 года владивостокское отделение военно­
го контроля докладывало, что эсеровские и меньшевистские
круги совместно с генералом Р. Гайдой ведут активную рабо­
ту но подготовке переворота и образованию дальневосточно­
го правительства, которое должно добиться заключения мира
1 Цит. по: Новиков П.А. Указ. соч. С. 176.
2 Сахаров К.В. Белая Сибирь (внутренняя войпа 1918— 1920 годов).
Мюнхен, 1923. URL: http://providenie.narod.ru/0000S16.html (дата обра­
щения: 15.01.2013).
3 РГВА. Ф. 40218. Он. 1. Д. 99. Л. 97 об.
181

с большевиками и прекращения военных действий на фронте.
Подпольщики, по данным агентуры, рассчитывали привлечь
на свою сторону американцев и чехов, а от японцев — добить­
ся нейтралитета. В планы заговорщиков входило физическое
устранение некоторых представителей власти, в том числе на­
чальника отделения контрразведки и еще пяти сотрудников1.
Несмотря на собранный материал, доказывавший анти­
правительственную деятельность эсеров, контрразведка не
могла провести ликвидацию подпольной организации, по­
скольку заговорщики скрывались в поезде Р. Гайды и союз­
ников2. Она лишь информировала о преступных замыслах
главного начальника Приамурского края и командующего
войсками Приамурского военного округа генерал-лейтенанта
С.Н. Розанова, который отслеживал обстановку в штабном
вагоне Р. Гайды и по другим каналам — через внедренного
в его свиту сотрудника Приморского областного управления
госохраны, действовавшего под псевдонимом «Летний». Од­
нако попытки С.Н. Розанова арестовать Р. Гайду оказывались
тщетными из-за вмешательства начальника международной
военной полиции американского майора Джонсона, ссылав­
шегося на позицию Франции, якобы взявшей под защиту мя­
тежного чеха1.
Тем не менее спецслужбы продолжали вести наблюде­
ние за активной деятельностью Р. Гайды и лидерами мест­
ной эсеровской организации, регулярно информируя власти
об их шагах. Заговорщики, чувствуя за собой слежку, судя
по докладу контрразведки, выступили, «не будучи вполне
подготовленными»4. Начатый 17 ноября 1919 года во Влади­
востоке переворот был подавлен войсками под командовани­
1РГВА. Ф. 39507. On. 1. Д. 112. Л. 11, 12.
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 424. Л. 49.
3 Ващук О. Не дожидаясь рассвета // Новости. 2004. № 53 (2183).
URL: http://novostivl.ru/old.php?sstring=&yeai=&f=lf&t=041126с01. (дата
обращения: 04.05.203).
4 РГВА. Ф. 39507. On. 1. Д. 115. Л. 2 об.
182

ем генерал-лейтенанта С.Н. Розанова при поддержке японско­
го флота.
Результат эсеровского выступления мог быть иным, окажи
им помощь и поддержку интервенты, на которых сильно рас­
считывали заговорщики. Эсеры пытались убедить союзников
в том, что замышляемый ими государственный переворот с
целью свержения колчаковского режима не приведет к разва­
лу фронта и армия сможет продолжать оборонительные бои.
Представители западных держав во Владивостоке, учитывая
размах партизанского движения, считали невозможным со­
хранение омского режима и полагали решительные внутрипо­
литические перемены неизбежными, чтобы удержать ситуа­
цию под контролем.
Однако когда деникинские армии наступали на Москву, а
колчаковские — на Запад, в Лондоне и Вашингтоне не могли
поддержать планы эсеров, поскольку свержение правитель­
ства A.B. Колчака, по их мнению, угрожало возникновени­
ем гражданской войны в лагере контрреволюции. Поэтому
18 сентября 1919 года министр иностранных дел Великобри­
тании Дж. Керзон направил во Владивосток телеграмму, в
которой говорилось: «Вы не должны делать ничего такого,
что могло бы каким-либо образом ослабить положение Кол­
чака, которого союзники согласились поддерживать, кото­
рый все еще остается единственной фигурой, представляю­
щей возможное правительство России и которого Деникин
признает своим руководителем. Вы не должны никоим об­
разом поощрять чехов или их подопечных, либо же давать
им основания предполагать, что мы готовы признать их как
альтернативу Колчака». Госдепартамент также известил
американских представителей о неизменности политики
США в Сибири. Несмотря на свое сочувственное отношение
к эсеровскому замыслу, представителям западных держав
на Дальнем Востоке пришлось подчиниться указаниям ру­
ководства. Японию же эсеровский переворот не устраивал,
поскольку не затрагивал интересы атаманов, «давно подго­
183

товлявшихся ею к созданию сепаратного марионеточного
государства»1.
К концу осени 1919 года обстановка на фронтах стала
складываться неблагополучно для колчаковских армий, что
подстегнуло эсеров к бурной антиправительственной деятель­
ности.
8 ноября 1919 года полковник Н.П. Злобин докладывал
генерал-квартирмейстеру штаба ВГК о том, что эсеры, ис­
пользуя недовольство офицеров Новониколаевского гарни­
зона 3-месячной задержкой жалования, рассчитывали рас­
пропагандировать всю формирующуюся там дивизию и ис­
пользовать ее в нужный момент для поднятия вооруженного
восстания. Контрразведке стало известно о направлении в Новониколаевск группы агитаторов, но из-за строгой конспира­
ции, к которой прибегали эсеры, конкретных лиц установить
не удалось2.
В скором времени в Новониколаевскс произошло воору­
женное выступление, возглавлявшееся полковником Ивакиным и лидерами местного самоуправления. Восставшие вы­
пустили воззвание с требованием окончания Гражданской
войны и перехода власти к земству. Но благодаря вмешатель­
ству одного из полков польской дивизии мятежный полковник
сдался. Военно-полевой суд приговорил его к расстрелу.
Как пишет историк Е.В. Волков, выступление в Новонико­
лаевскс являлось лишь частью плана эсеровского бюро воен­
ных организаций, сошасно которому в декабре 1919 года вос­
ставшие офицеры и солдаты должны были захватить власть в
Томске, Красноярске и Иркутске’.
Контрразведчики справедливо предполагали, что в это
время центром деятельности эсеровских организаций являл­
1 Светачев М. И. Империалистическая интервенция в Сибири и на
Дальнем Востоке. Новосибирск: Наука, 1983. URL: http://dvforpost.
su/?page_id=92 (дата обращения: 04.05.203).
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 101. Л. 3— 3 об.
3 Волков Е.В. Указ. соч. С. 105.
184

ся Иркутск. Получив информацию о создании в городе Политцентра, поставившего себе целью свержение Омского
правительства, контрразведчики своевременно передали ее в
Ставку и Верховному правителю. «Несмотря на важность ин­
формации, которая могла бы снизить последствия катастрофы
Омского правительства, — пишет историк A.A. Рец, — она не
была по достоинству оцепсна в Омске, и это пагубным обра­
зом отразилось на ходе дальнейшей борьбы»1.
Правительство A.B. Колчака пребывало в агонии и поэто­
му оказалось не в состоянии адекватно реагировать на проис­
ходившие в Сибири события, приближавшие режим к ката­
строфе. В той сложной ситуации спецслужбы работали, по­
лагаясь лишь на собственные силы. 20—22 декабря 1919 года
государственная охрана раскрыла эсеровский штаб по руко­
водству восстанием в Иркутске накануне его начала, захватив
многих эсеровских лидеров2. Но 27 декабря вспыхнуло новое
восстание, в результате которого Политцентр захватил власть
в городе. Однако вскоре власть в Иркутске перешла к больше­
викам, которые расстреляли преданного интервентами адми­
рала A.B. Колчака 7 февраля 1920 года3.
Таким образом, из вышесказанного можно сделать вывод,
что контрразведка могла держать под контролем эсеровские
организации и тем самым не допускать их антиправитель­
ственных вооруженных выступлений до тех пор, пока обста­
новка на фронте оставалась стабильной. Нарушение баланса
сил в пользу красных привело к резкому ослаблению власти в
тылу колчаковской армии, чем и воспользовались эсеры.
Надслсшюй функцией политического сыска контрразведке
приходилось бороться и с экономическими иреступлсния1Рец A.A. Указ. соч. С. 170.
2Дневник Петра Васильевича Вологодского // За спиной Колчака: До­
кументы и материалы. М., 2005. С. 272.
3 Политические партии России: история и соврсмеппость. М.,
2000. URL: http://grachcv62.narod.ru/Mnpt/ch_16.htm. (дата обращения:
21.03.2009).
185

ми. Несмотря па явные угрозы белогвардейским режимам со
стороны преступных элементов, борьба с ними велась по лич­
ной инициативе сотрудников контрразведки.
Наиболее ярким примером тому является противодействие
коррупции, массовым хищениям военного имущества на Юге
России, предназначавшегося для воюющей армии.
Привлекательными для дельцов являлись порты и железно­
дорожные станции, где концентрировались грузы различного
назначения. Деникинской контрразведке удалось выявить в
Новороссийске организацию, систематически совершавшую
хищения имущества. Спецслужба намеревалась внедрить туда
агентуру и провести ликвидацию преступной группы1.
На железной дороге, в том же Новороссийске, бывали слу­
чаи, когда военные грузы, предназначенные для экстренной
отправки на фронт, часто выгружались, а освободившиеся ва­
гоны поставлялись частным лицам2.
На Новороссийск обращал внимание и представитель осо­
бого отделения отдела Генштаба Военного управления при
черноморском военном губернаторе. В октябре 1919 года пол­
ковник Р.Д. Мергин докладывал о том, что местный узел забит
загруженными вагонами, не отправленными по назначению.
В данном случае причиной задержек, по его мнению, являлся
саботаж рабочих и мастеровых, которые препятствовали от­
правке снарядов на фронт3. Причастность большевистского
подполья к саботажу документально не подтверждается.
Начальник новороссийского КРП капитан Мусиенко так­
же активно вел борьбу с «явно вредными поступками адми­
нистративных лиц, спекулянтами и большевиками». Благо­
даря профессиональным действиям контрразведчика, как
следует из его доклада начальнику КРО управления генералквартирмейстера штаба Добровольческой армии, были рас­
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 36. JI. 4.
2 ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 36. JI. 4.
3 ГАРФ. Ф. р-7002. Оп. 2. Д. 1. Л. 7.
186

крыты крупные хищения воен н ы х грузов с транспорта, рас­
формирован воетго-морской контроль, сняты с должностей
многие офицеры, замешанные во взяточничестве, привлече­
ны к ответственности должностные лица, незаконно разре­
шавшие вывоз продуктов питания в Грузию, и т.д.
Например, 13 декабря 1918 года чины контрразведки за­
держали поручика Целинского, пытавшегося скрыться от мо­
билизации в Грузию с незаконно выданным командиром во­
енного порта разрешением на вывоз почти 300 пудов муки.
14 декабря 1918 года капитан Мусиенко отправил своему
руководству телеграмму следующего содержания: «Штренг
получил разрешение в Екатеринодаре на 150 вагонов муки
вывозить в Грузию. Примак — на 560 пудов макарон в Суху­
ми. Как поступить?» Около полуночи его вызвал к телефону
черноморский военный губернатор генерал-майор А.П. Кутепов и обвинил в карьеризме. А в конце января 1919 года гене­
рал без всяких объяснений направил начальнику КРО штаба
главкома ВСЮР телеграмму об откомандировании Мусиенко,
«как совершенно неподходящего». Лишь спустя некоторое
время капитан узнал, что ему главным образом ставили в вину
некорректность и «рогатые» отношения к гражданской адми­
нистрации1.
По всей видимости, добиться позитивных решений кон­
трразведчикам не удалось. Боролись с коррупцией, пронизы­
вавшей весть административный и военно-управленческий
аппарат, лишь наиболее бескомпромиссные, высококвалифи­
цированные руководители и сотрудники спецслужб. Говорить
о серьезном противодействии этому виду преступлений не
приходится, поскольку, как известно, в большинстве случаев
контрразведывательные органы на Юге России сами являлись
коррумпированными. Поэтому высокопоставленные долж­
ностные лица из «интеллигентско-буржуазной среды», заме­
шанные в противоправных деяниях, оставались недосягаемы­
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 2. Л. 467 об.— 468.
187

ми для спецслужб и правоохранительных органов и под суд
не попадали. Изворотливость, беспринципность, коррупция,
покровительство служили им надежным щитом.
Колчаковское правительство стремилось всячески ограни­
чить привилегии власть имущих, пыталось бороться с кор­
рупцией, взяточничеством и вымогательством. Противо­
действием преступности занимались не только органы вну­
тренних дел, но и спецслужбы.
Вот лишь несколько примеров. В марте 1919 года были
арестованы контрразведкой за злоупотребления служебным
положением два уполномоченных министерства продоволь­
ствия и снабжения на Урале, а также начальник томской гу­
бернской тюрьмы. Министр продовольствия и снабжения Зе­
фиров был осужден по обвинению в заключении убыточных
для казны сделок по закупке импортного чая1.
Контрразведке удалось установить, что главный начальник
Дальнего Востока Д.Л. Хорват и его окружение занимались
махинациями с крупными земельными участками. Данная
информация позволяла принять меры против подобных злоу­
потреблений и тем самым снизить накал антиправительствен­
ных настроений в Приморье2.
Особенно сложной была ситуация на железной дороге.
Охранявшие железную дорогу интервенты использовали под­
вижной состав в своих целях, из-за чего белогвардейцы не
смогли осуществлять перевозки в полном объеме. Например,
чехам железные дороги нужны для вывоза награбленного в
России имущества.
Ситуацию усугубляла преступная деятельность белогвар­
дейских должностных лиц, занимавшихся организацией же­
лезнодорожных перевозок в интересах фронта. В результате
1 Хандорин В.Г. Адмирал Колчак: правда и мифы. Томск, 2009.
URL: http://kolchak.sitecity.ru/stext_1811043221.phtml. (дата обращения:
11.01.2013).
2 Рец А.А. Указ. соч. С. 176.
188

махинаций различных дельцов фронтовые части испытывали
недостаток в вооружении, обмундировании и продовольствии,
несмотря на то что в тылу склады были переполнены.
Агентура обратила внимание на махинации с вагонами
коменданта ст. Омск, находившегося «в очень хороших отно­
шениях» с главным начальником военных сообщений Став­
ки ВГК генералом-майором В.Н. Касаткиным. В связи с де­
лом о злоупотреблении служебным положением офицеров
его ведомства генерал был снят с должности и привлечен к
военно-полевому суду. По приговору понижен в должности и
подвергнут шестимесячному заключению, которое отложили
до конца войны1. С другими преступниками, кто пониже ран­
гом, правосудие поступало менее гуманно. Например, в мае
1919 года в Омске за крупную контрабанду были расстреляны
девять человек. За воровство был приговорен к расстрелу ин­
тендант из штаба 3-й (Западной) армии2.
В результате возникшего по вышеуказанным причинам
хаоса в системе тылового обеспечения, затруднений с же­
лезнодорожными перевозками в нужном объеме колчаков­
ская армия недополучала оружие, боеприпасы и снаряже­
ние, которые попадали в руки различных дельцов. Приказы
высших чинов, пытавшихся навести порядок в тыловом
обеспечении, игнорировались и не исполнялись. В боль­
шинстве случаев должностные преступления оставались
нераскрытыми. Подчиненная воинским штабам контрраз­
ведка оказалась бессильной в борьбе с экономическими
преступлениями. Высокие должностные лица оставались
недовольными проявлением внимания даже вышестоящих
органов безопасности к подведомственным им учрежде­
ниям и старались не реагировать на информацию, посту­
1 Волков Е.В., Егоров Н Д -, Купцов И.В. Указ. соч. С. 109; ГАРФ.
Ф. р-5793. Ou. 1.Д. 1г. Л. 140.
2 Хапдорин В.Г. Указ. соч. URL:
http://kolchak.sitecity.ru/
s tc x tl 811043221.phtml. (дата обращали: 11.01.2013).
189

пившую от спецслужб. Кроме того, дублирование разных
властных структур, в том числе контрразведывательных,
военно-контрольных органов и органов внутренних дел,
раздутость их штатов сильно снижали результативность их
работы. Обстановка в условиях бесконтрольности деятель­
ности чиновников и обеспечила «процветание гадов и пре­
смыкающихся, которые облепили органы власти и своей
грязью грязнят и порочат власть»1.
Ради объективности все же следует отметить, что во вре­
мя правления адмирала A.B. Колчака влиятельные военные и
гражданские лица иногда становились объектом оперативной
разработки спецслужб. Помимо вышеупомянутых генералов
В.Г. Болдырева и Р.И. Гайды, как следует из воспоминаний ге­
нерала П.Ф. Рябикова, контрразведка следила «...за связями
во внеслужебной деятельности одного генерала (фамилия не
указана. — Авт.), занимавшего довольно высокое положение»,
подозреваемого (и не без основания) в политических интригах.
В другом случае не прошел кандидат в министры из-за того,
что контрразведка имела о нем «неблагоприятные сведения».
«Адмирал был очень разочарован докладом и написал на нем
весьма разумную резолюцию», — вспоминает 2-й генералквартирмейстер2.
Борьба с преступлениями среди высокопоставленных лиц,
по мнению автора, стала возможной благодаря поддержке ад­
мирала А.В. Колчака, которому генерал-майор П.Ф. Рябиков
лично делал еженедельные доклады «по контрразведке»3.
Несмотря на то что казачество в Сибири являлось опо­
рой режима, взаимоотношения между центральной властью
и претендовавшими на самостоятельность атаманами остава­
лись сложными.
1 Будберг А. Указ. соч. // Гражданская война в России : катастрофа
Белого движения в Сибири. М.; СПб., 2005. С. 274.
2 ГАРФ. Ф. р-5793. Он. 1. Д. 1 г. Л. 140.
3 ГАРФ. Ф. р-5793. Он. 1. Д. 1 г. Л. 139.
190

Наиболее рельефно проявлялись сепаратистские устрем­
ления у атамана Забайкальского казачьего войска Г.М. Се­
менова. В начале сентября 1918 года атаман признал власть
Временного Сибирского правительства (ВСП) во главе с
П.В. Вологодским, благодаря чему командующий Сибир­
ской армией генерал П.П. Иванов-Ринов назначил его глав­
ным начальником Приамурского военного округа и коман­
диром вновь формируемого 5-го Отдельного Приамурского
армейского корпуса.
Когда адмирал A.B. Колчак стал Верховным правителем,
атаман Забайкальского казачьего войска Г.М. Семенов от­
казался его признать и потребовал в течение суток передать
власть генералам А.И. Деникину, Д.Л. Хорвату или атаману
А.И. Дутову. Не получив ответа, он начал задерживать эше­
лоны с военными грузами. Отряды атамана контролировали
более 1500 километров железной дороги, соединявшей Даль­
ний Восток с Западной Сибирью. Случаи грабежей пассажи­
ров в поездах, «пропажи» грузов для того времени являлись
обычным делом. Белогвардейское командование беспокоила
возможность полного перекрытия железнодорожного сооб­
щения с Дальним Востоком, грозившая колчаковскому режи­
му полной изоляцией от внешнего мира, со всеми вытекав­
шими отсюда последствиями. Адмирал A.B. Колчак писал:
«Крайне тяжело положение Дальнего Востока, фактически
оккупированного японцами, ведущими враждебную поли­
тику хищнических захватов. Поддерживаемые японцами так
называемые атаманы Семенов, Калмыков, Гамов со своими
бандами образуют враждебную мне группу, и до сих пор во­
просы с ними не улажены, так как японцы открыто вмеша­
лись и воспрепятствовали мне вооруженной силой привести в
повиновение Семенова. Последний является просто-напросто
агентом японской политики, и деятельность его граничит с
предательством... Что касается американцев, то пока они огра­
ничиваются только обещаниями помощи, но реального от них
мы ничего не получаем. Повторяю, что единственно, на кого
191

можно рассчитывать, — это только на англичан и отчасти на
французов»1.
В Омске хорошо понимали, что Г.М. Семенов, имевший
под своим началом армию, по разным оценкам, от 8 до 20 тыс.
солдат, к тому же поддерживаемый японцами2, добровольно
власть не отдаст и поэтому без боевых действий с его много­
численными отрядами не обойтись. Создавать очаг вооружен­
ной напряженности в собственном тылу при нехватке войск
колчаковские власти не хотели. Уже был случай, когда по
приказу Верховного правителя № 60 от 1 декабря 1918 года
направленный в Забайкальскую область особый отряд под ко­
мандованием генерал-майора В.И. Волкова остановили япон­
ские войска, пригрозив применить оружие, если он попытает­
ся двинуться дальше3.
В поисках компромисса Верховный правитель решился на
переговоры. После первой неудачно закончившейся попытки
12 декабря 1918 года в Читу прибыла Чрезвычайная комис­
сия, предложившая атаману принять командование одним из
фронтовых корпусов. Но в это время Г.М. Семенов узнал о
закулисных действиях членов комиссии, которые пытались
найти союзников среди сил, оппозиционных атаману. На это
предложите отозвался полковник Н. Комаровский, уведший
2-й казачий полк в Иркутск. В ответ атаман выслал комиссию
из Читы. Незамедлительно последовало недвусмысленное за­
явление японского генерала Такиуки: «Атамана Семенова —
этого истого самурая мы никому не выдадим и будем защи­
щать его всеми силами»4.
Для разрешения «семеновского вопроса» руководители
спецслужб в докладной на имя Верховного правителя пред­
лагали либо удалить Г.М. Семенова из Забайкалья, подчинив
1 Цит. по: Галин В.В. Интервенция и Гражданская война. М., 2004.
С. 344.
2 Юзефович JI. Самодержец пустыни. М., 1993: С. 51.
3 Чита. Город времени. С. 178.
4 Там же. С. 179.
192

сформированные атаманом войска начальнику, назначенному
правительством, либо создать в Забайкалье правительствен­
ные части. С учетом неудачного опыта власти предпочли вто­
рой вариант. Исходя из того, что на территории Забайкалья,
по предположению омских властей, находились лица, недо­
вольные политикой атамана, предлагалось направить туда
агентуру для вербовки оставшихся не у дел офицеров и через
их посредничество приступить к формированию казачьих от­
рядов1.
Поскольку конфликт между Верховным правителем и ата­
маном Забайкальского казачьего войска ослаблял белый ла­
герь на Востоке России, колчаковским властям вместе, с со­
юзниками пришлось его улаживать. А.В. Колчак был вынуж­
ден отменить свой приказ, расценив конфликт как временное
недоразумение. Одновременно он назначил Г.М. Семенова
командиром 6-го Восточно-Сибирского армейского корпуса.
В ответ атаман признал сибирское правительство.
Поддерживаемый японцами атаман Г.М. Семенов вел ак­
тивную внешнеполитическую деятельность. В начале февра­
ля 1919 года он прибыл в Даурию на конференцию, где шла
речь о создании независимого монгольского государства, в
состав которого он, помимо части Забайкалья, намеревал­
ся включить Аравию, Афганистан, Маньчжурию, Персию и
Туркестан2. Один из агентов контрразведки сумел добыть и
переслать в Омск материалы этой конференции. Для противо­
действия планам атамана в Ургу был направлен поручик Б.
Волков3. Но грандиозный проект Г.М. Семенова разрушился
без участия колчаковских спецслужб. Сменились приоритеты
в большой политике. Япония в своих захватнических планах
сделала ставку на генерал-инспектора Маньчжурии Чжан
Цзолииа, чьи войска готовились войти во Внутреннюю Мон­
1РГВА. Ф. 39466. On. 1. Д.46. Л. 63— 64.
2 ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 313. Л. 1.
3 Волков Е.В. Указ. соч. С. 187.
7 Кирмсль Н. С.

193

голию, и на китайских генералов из клуба «Альфу», планиро­
вавших завоевать Халху1.
Историк Ю.Н. Ципкин, анализируя атаманщшгу в Сибири
и на Дальнем Востоке, пишет, что последняя предпринимала
попытки «образовать японский протекторат в виде сепарат­
ного государства, консервировала политический и террито­
риальный раскол России, способствовала ее дезинтеграции.
Эта политика угрожала негативными геополитическими из­
менениями для нашей страны — закрытию выходов в Ти­
хий океан и затруднению связей с государствами АзиатскоТихоокеанского региона. Но именно в этом заключалась про­
вальная перспектива атаманщины»2.
В целом же сибирское казачество являлось надежной со­
циальной опорой власти до конца Гражданской войны. По
данным контрразведывательных органов на начало октября
1919 года, воевавшие на фронте казаки настроены были во­
инственно и желали бороться с красными до победного кон­
ца. Остальные казаки не знали, за что борются, поэтому от­
носились к войне индифферентно3. Однако осенью 1919 года,
когда гибель белогвардейской государственности на Востоке
России являлась очевидным фактом, казачьи формирования
всеми силами уклонялись от военной службы4.
В августе—сентябре 1919 года белое командование при
подготовке к проведению Тобольской наступательной опе­
рации главную надежду возлагало на сибирских казаков. Но
контрразведка своевременно предупредила командование о
том, что при проведении мобилизации в ряде станиц казака­
ми были проведены секретные круги, на которых серьезно
обсуждался вопрос о переходе на сторону красных. Однако
1Юзефович JI. Указ. соч. С. 56— 57.
2 Ципкин Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке
России в период Гражданской войны (1917— 1922 гг.). Хабаровск, 2003.
С. 180.
3 РГВА. Ф. 39483. On. 1 Д. 29. Л. 20 об.
4 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 99. Л. 345.
194

эти сведения Ставка всерьез не рассматривала, считая, что ка­
заки всегда будут верны правительству. Это стало ее роковой
ошибкой: в самый неподходящий момент атаман П.П. ИвановРинов отказался исполнять директивы белого командования и
участвовать со своим корпусом в наступлении1.
Подвергнутые разложению казачьи части во время боев
в районе Иркутска оказались неспособными оказать скольнибудь серьезного сопротивления наступавшим частям Крас­
ной армии.
С сепаратизмом казачества вожди Белого движения
столкнулись и на Юге России. Изначальная причина раз­
ногласий генерала А.И. Деникина и политических деятелей
Кубани и Дона заключалась в том, что главком Доброволь­
ческой армии являлся бескомпромиссным сторонником
единой и неделимой России, а казачьи правительства до­
бивались автономии и федеративного устройства. «Помо­
гать Добровольческой армии — значит готовить вновь по­
глощение Кубани Россией», — заявлял глава (кубанского)
правительства JI. Быч2. Разногласия привели к тому, что
атаманы вступали в переговоры с интервентами и просили
от них политической, финансовой и вооруженной поддерж­
ки: сначала у кайзеровских войск, затем у союзников. Даже
угроза со стороны Советской России не смогла повлиять
на амбиции политических деятелей. По сообщению агента
деникинской контрразведки, на состоявшемся 18 октября
1918 года в Новочеркасске совещании войскового атама­
на и правительства Донской области с представителями
Южной, Народной и Астраханской армий рассматривался
вопрос о союзе с Добровольческой армией. В ходе прений
часть членов Донского правительства высказались против
союза, опасаясь главенства А.И. Деникина. Было принято
1 Волков Е.В. Коннице отведено едва ли не последнее место // Белая
Гвардия. 2001. № 5. С. 35.
2Галин В.В. Интервенция и Гражданская война. М., 2004. С. 147.

т

195

решение начать немедленно переговоры с гетманом П.П.
Скоропадским1.
В связи с сепаратистскими устремлениями казачьих ата­
манов и политиков их деятельность стала объектом оператив­
ной разработки деникинских спецслужб как на территории
Вооруженных сил на Юге России, так и за рубежом. «Само­
стийники» находились в поле зрения политических центров
Добровольческой армии, шульгинской «Азбуки», военных
агентур, Осведомительно-агитационного агентства, которые
достаточно полно освещали их устремления и контакты. От
контрразведки белогвардейское руководство получало значи­
тельно меньше информации. По мнению автора, это связано
с тем, что органы безопасности Всевеликого войска Донского
действовали несколько обособленно от вышестоящих учреж­
дений ВСЮР.
В августе 1919 года контрразведка зафиксировала враждеб­
ную деятельность «самостийной» группы Кубанской краевой
рады. Результатом ее пропаганды и агитации стало разложе­
ние запорожских и черноморских полков. В станицах увели­
чилось число дезертиров, были зафиксированы угрозы и даже
эксцессы в отношении чинов Добровольческой армии. Каза­
ки открыто угрожали вешать и расстреливать офицеров. Не
найдя компромиссов с казачеством Дона и Кубани и не имея
возможности ликвидировать угрозы с помощью спецслужб,
ВСЮР получили в своем тылу «пятую колонну».
К началу осени 1919 года многие депутаты Кубанской кра­
евой рады вели энергичную пропаганду за отделение своей
области от России и, не стесняясь, бранили деникинское пра­
вительство, бросая открытый вызов белому командованию и
ведя переговоры с Грузией и УНР. Положение становилось
чрезвычайно напряженным, поскольку пропаганда, направ­
ленная против армии, постепенно начинала проникать в ряды
кубанского казачества на фронте.
1РГВА. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 28. Л. 156.
196

Предвидя поражение белогвардейцев на фронтах, «само­
стийники» пытались вступить в тайные переговоры с Поль­
шей. С этой целью в ноябре из Екатеринадара в Варшаву под
видом секретаря торгового представительства выехал член
Кубанской краевой рады П. Белинский. В декабре 1919 года
из Варшавы в Анапу выезжал некто Н. Цибульский. Генерал
A.C. Лукомский приказал начальникам пропускных пунктов
и морской контрразведке принять все меры к недопущению
Н. Цибульского на Кубань, а в случае прибытия — аресто­
вать1.
Сбор секретных сведений о планах и намерениях сепарати­
стов не мог снять угрозу безопасности белогвардейскому режи­
му, поскольку полученная агентурой информация оказалась не
востребованной и не реализованной главным командованием
ВСЮР. Ради объединения антибольшевистского фронта тре­
бовалось принятие гибких политических решений. Однако, бу­
дучи сторонниками единой и неделимой России, генерал А.И.
Деникин и его ближайшее окружение по своим убеждениям не
могли пойти на компромисс с казачеством и тем самым лиши­
лись союзника в борьбе с Советской Россией.
Деникинский режим столкнулся также и с татарским се­
паратизмом в Крыму. С приходом Добровольческой армии
возобновили деятельность враждебные русской националь­
ной идее парламент «Курултай» и правительство («Дирек­
тория»), стремившиеся в период германской оккупации к
«восстановлению татарского владычества». Правительство
А.И. Деникина не признало преобладавшего значения татар
на территории Крыма, в связи с чем были упразднены органы
их законодательной и исполнительной власти2. «В Крыму, —
писал А.И. Деникин, — мы столкнулись с менее серьезным
вопросом — татарским. Там с приходом добровольцев вос­
кресли враждебные русской национальной идее татарский
1ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 4. Л. 6— 7, 10.
2 Трукан Г.А. Указ. соч. С. 146.
197

парламент (курултай) и правительство (директория), в пери­
од немецкой оккупации стремившиеся к “восстановлению в
Крыму татарского владычества”»1.
Привлекались ли деникинские службы к разработке «та­
тарского вопроса», автору неизвестно. Достоянием научной
общественности стал «Обзор мусульманского движения»,
подписашшй генерал-лейтенантом Е.К. Климовичем осенью
1920 года. По мнению начальника особого отдела, расцвет на­
блюдавшегося панмусульманского движения совпал с прихо­
дом в Крым немцев и установлением после крушения фронта
связей с Турцией. Начальник особого отдела обращал внима­
ние властей на изыскание путей по «парализованию» движе­
ния татар в Крыму2.
В функции контрразведывательных органов входила зада­
ча информирования командования о политической ситуации,
настроениях различных слоев населения на территориях, под­
контрольных белым армиям.
Для неграмотного, аполитичного крестьянства «буржуаз­
ные» лозунги были чужды и непонятны. На Юге России дере­
венские жители, захватив после революции помещичьи зем­
ли, скот, инвентарь, ждали реакции А.И. Деникина. «Одной из
причин, наиболее волнующих крестьян, — говорится в одном
из документов белогвардейской контрразведки, — являлась
нерешенность земельного вопроса»3. Но главного слова, закре­
пляющего за ними земельный передел, крестьяне от А.И. Де­
никина так и не услышали. Пока в правительстве готовились
и обсуждались проекты земельной реформы, суть которых
сводилась к передаче крестьянам части помещичьей земли
1 Цит. по: Галин В.В. Интервенция и Гражданская война. М., 2004.
С. 151.
2 Ефимов A.B., Белоглазое Р.Н. «Изыскать пути к парализованию...».
URL: http://www.moscow-crimea.ru/histoiy/20vck/punitivc2.html. (дата об­
ращения: 11.06.2006).
3 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 92. Л. 91.
198

за минимальный выкуп, местные власти помогали землевла­
дельцам расправляться с крестьянами и выколачивать с них
долги по арендной плате. Дважды правительство приступало
к проведению аграрной реформы, однако земельный закон так
и не появился. Передача части земли крестьянам должна была
начаться только после Гражданской войны и закончиться спу­
стя семь лет. Л пока в действие вводился приказ «о третьем
снопе», в соответствии с которым треть собранного зерна по­
ступала возвратившемуся помещику. К тому же лидеры Бе­
лого движения даже не потрудились объяснить крестьянству
свои цели и задачи. Испытывая тяготы и лишения, оно было
недовольно политикой властей. «Недовольство усугублялось
отсутствием такта у администрации, а также несдержанно­
стью и некорректностью со стороны проходивших воинских
частей, — говорится в докладе начальника контрразведывателыюго отделения 1-го армейского корпуса поручика Трусо­
ва 20 декабря 1919 года. — Вместо того, чтобы разъяснениями
успокоить крестьян по волнующим их вопросам, употребля­
лись плети и ругань. Одной из причин, наиболее сильно вол­
нующих крестьянство, является неразрешенность земельного
вопроса»1.
Настроения сельских жителей Сибири, причины и харак­
тер восстаний крестьян стали предметом изучения колчаков­
ской контрразведки с конца 1918 года.
Надежды избавиться с приходом белых от большевист­
ской продразверстки и красного террора быстро сменились
у крестьянства разочарованием и озлобленностью к реквизи­
циям, мародерству, насильственным мобилизациям и террору
белых, твердой решимостью отстоять свои права на землю
и выращенный урожай. Исследователь Е.А. Корнева пишет,
что наиболее характерными причинами волнений крестьян,
возникших, как правило, из-за незнания целей и мотивов пра­
вительства, контрразведчики считали конфликты по поводу
1ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 92. Л. 91.
199

мобилизаций, злоупотреблений казачьих атаманов, арестов
дезертиров, сбора налогов, борьбу с самогонными заводами.
Крестьяне воздерживались от взноса податей, объясняя, что
они не знают, кому эти деньги пойдут, т.к., по их мнению, на­
стоящего хозяина в России в то время не было. Общая цель
крестьянских восстаний в некоторых районах состояла в
том, чтобы «сбросить казацкое иго, установить крестьянское
правление»1.
Из сводок, представленных контрразведкой руководству,
следует: отношение крестьянства к режиму Верховного пра­
вителя России было неоднозначным. Например, зажиточное
население, владевшее плодородной землей и побывавшее под
советской властью, хотело порядка и оставалось лояльным по
отношению к колчаковскому правительству. Сельское насе­
ление, не успевшее испытать на себе большевистского прав­
ления, под влиянием рабочей среды враждебно относилось к
белогвардейскому правительству2. Жители богатых сел были
настроены антибольшевистски, а бедных — сочувствовали
красным, оказывали «содействие дезертирам»3.
В первой половине 1919 года отмечалось обостре­
ние взаимоотношений между казачеством и крестьянамипсрсселенцами, высказывавшими свое недовольство приви­
легированным положением казачества, его обсспсчснностыо
землей. Сначала появились требования «уравнять казаков с
крестьянами», затем, в случае неисполнения этих требований,
повстанцы грозили «перерезать всех казаков и офицеров»,
одновременно участились случаи погромов казачьих станиц4.
1Корнева Е.А. Контрразведка Л.В. Колчака: организация и освещение
политических настроений населения и войск. URL: http://www.nivestnik.
ru/2000_l/4.shtml (дата обращения: 19.09.2009).
2 РГВА. Ф. 40218. Он. 1. Д. 11. Л. 27 об.
3 РГВА. Ф. 39483. Он. 1. Д. 29. Л. 20.
4 Мышанский А.А. Указ. соч. URL: http://www.zaimka.ru/02_2002/myshansky_whiteregime. (дата обращения: 22.07.2007).
200

Управляющий Иркутской губернии П.Д. Яковлев в апреле
1919 года доносил в Омск: «За последнее время настроение
широких слоев сельского и особенно городского общества по­
вышается, разрыв правительства с народом углубляется все
больше и больше... Недовольство правительственной полити­
кой чувствуется во всех слоях населения. Деревню возмущают
налоги и отсутствие товаров». Губернатор сообщал о массовом
дезертирстве из армии и о том, что следующие за дезертирами
военные отряды «не столько ловят дезертиров, сколько воз­
мущают деревню своими насилиями». Губернатор заключал:
«Вражда эта, видимо, растет не только в Иркутской губернии,
но и по всей территории Сибири, и недалеко то время, когда
она может вылиться в открытую борьбу с Омском»1.
Контрразведчики докладывали о бесчинствах отрядов осо­
бого назначения, терроризировавших население насилиями,
грабежами и пьянством, чем вызывали недовольство кре­
стьянства2. Были недовольны крестьяне и действиями мили­
ции, которая отнимала у них деньги3.
Как свидетельствуют архивные документы, иногда населе­
ние жаловалось милиции на произвол агентов контрразведки,
что приводило к трениям между двумя структурами. Для оздо­
ровления обстановки начальник милиции Тюменского уезда
В. Островский считал необходимым проведение строгого рас­
следования правонарушений, чинимых контрразведкой4.
Противодействие нарушениям со стороны правоохрани­
тельных органов носило единичный характер. В частности,
подпоручик Терров, обер-офицер отряда особого назначения
Акмолинской области, насильно реквизировавший масло в
артели и продавший продукт частному лицу, был заключен
под стражу5.
1Рец A.A. Указ. соч. С. 149— 150.
2 РГВА. Ф. 39597. On. 1. Д. 100. Л. 80.
3 РГВА. Ф. 39515. On. 1. Д. 234. Л. 170— 171.
4 РГВА. Ф. 39610. On. 1. Д. 51. Л. 9 об.— 10.
5 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 100. Л. 3 об.— 4.
201

Страдавшие от произвола жители деревень нуждались в
защите и ходатайствовали перед властями о наведении по­
рядка. Например, в телеграмме от 16 селений Минусинского
уезда крестьяне требовали от правительства «остановить при­
сылку карательных отрядов, принять их справедливые народ­
ные требования, не действовать силой, а мирным путем, не
смешивать с большевизмом, в противном случае народ будет
стоять за свои права»1.
Но власть оказалась бессильной, поскольку ее отдельные
представители, люди, явно по своим морально-деловым ка­
чествам не соответствовавшие занимаемым должностям,
сами нарушали правопорядок и уж тем более не вникали в
проблемы крестьян. Бездействие местных чиновников вы­
зывало у жителей недовольство властью, «...оно (крестьян­
ство. — Авт.) еще не вполне верит в прочность государ­
ственной власти, да это и понятно, так как власть эта изред­
ка появляется в деревне в лице какого-нибудь карательного
отряда или пьяного милиционера, которые на оных чинят не
всегда справедливый суд и расправу и так же неожиданно
исчезают, как и появляются», — свидетельствует одна из бе­
логвардейских сводок.
Контрразведкой обращалось внимание и на неосведомлен­
ность сельского населения о целях и задачах правительства,
и на отсутствие какой-либо информации о нем в отдаленных
районах2.
Начальник Семипалатинского отделения подпоручик Ханжин, собрав важные сведения о причинах возникновения вос­
стания в Алтайской губернии, докладывал руководству о необ­
ходимости «обратить серьезное внимание на местный админи­
стративный аппарат», поскольку «действия местных властей,
1Корнева ЕЛ. Контрразведка A.B. Колчака: организация и освещение
политических настроений населений и войск. URL: http://www.nivestnik.
ni/2000__l/4.shtml. (дата обращения: 19.09.2009).
2 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. И. Л. 85,262— 262 об.
202

с одной стороны, вызывали раздражение населения превыше­
нием данной им власти, с другой стороны, обнаружено было
бездействие власти, равно ничего не было предпринято для
предупреждения и пресечения возможности возникновения
вооруженного восстания»1.
Командование было озабочено тем, что недовольством
крестьянства политикой властей воспользуются в своих це­
лях большевистские агитаторы, которые, по словам генералквартирмейстера штаба Иркутского военного округа, «уси­
ленно работают»2.
Проведя обширную агентурную работу в сельской мест­
ности, колчаковские спецслужбы располагали полной ин­
формацией о причинах недовольства крестьянства, в связи с
чем докладывали руководству о необходимости проведения
мероприятий, направленных на нормализацию обстановки в
деревнях.
Их предложения сводились к следующему. Во-первых,
к укреплению власти на местах, которая бы оказалась в со­
стоянии решать возникшие проблемы крестьян. Во-вторых, в
проведении среди сельского населения широкого информиро­
вания о политике правительства.
Выдвигая свои предложения, руководители органов безо­
пасности справедливо отмечали, что устранение этих недо­
статков «не входит в компетенцию контрразведывательных
учреждений»3.
Пожалуй, иного мнения о «компетенции контрразведыва­
тельных учреждений» придерживались белогвардейские ге­
нералы. Не будучи крупными государственными деятелями и
политиками, они имели самые общие представления о функ­
циях органов безопасности, наивно полагая с их помощью
полностью разрешить кризисные ситуации. Заметим, что по­
1Шишкин В.И. Указ. соч. С. 77.
2 РГВА. Ф. 39515. On. 1. Д. 234. Л. 170— 171.
3 РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 11. Л. 262—262 об.
203

добную точку зрения разделяла власть предержащая во все
времена, как до, так и после Гражданской войны.
Безусловно, при разрешении острых проблем без спец­
служб было нельзя обойтись. Но в таких случаях они долж­
ны выполнять функцию скальпеля, а не топора. Обладая
специальными методами изучения действительности, кон­
трразведывательные органы могут разглядеть суть явления
изнутри и представить объективную информацию военно­
политическому руководству для принятия решений. Следу­
ет отметить, что колчаковская контрразведка с этой задачей
справилась успешно, о чем свидетельствуют многочислен­
ные документы. Иное дело, что реакция властей на рапорты
и доклады чинов контрразведки носила неадекватный харак­
тер.
Ставшие во главе верховной власти бывшие царские гене­
ралы оказались не способными ни проводить эффективную
аграрную политику, ни навести в деревне порядок, каким его
понимали крестьяне, ни защитить их от произвола, ни одер­
жать победу над большевиками на фронтах Гражданской вой­
ны. В конечном итоге такая политика колчаковского и других
белогвардейских режимов привела к росту антиправитель­
ственных вооруженных выступлений и обусловила симпатии
народных масс к большевикам.
Взятый сибирским правительством курс на восстановле­
ние частной собственности в большей степени отвечал ин­
тересам крупных собственников, нежели широких слоев
населения. Заводы и фабрики переходили в руки прежних хо­
зяев. Владельцы предприятий и торговцы, получая огромные
правительственные субсидии, использовали их в корыстных
целях, обогащались сами и коррумпировали обнищавший чи­
новничий аппарат.
В одном из своих докладов начальник отделения контрраз­
ведки при штабе 2-го Степного Сибирского корпуса довольно
точно отразил сущность торгово-промышленного класса, ко­
торый тяготел к сильной власти, к беспощадному подавлению
204

всяких антиправительственных явлений, но в то же время без
принуждения не приходил на помощь государству1.
В другой сводке, также подготовленной контрразведыватсльными органами, сообщается о том, что торговопромышленный класс занимается спекуляцией, особого па­
триотизма не проявляет и старается «освободиться от воен­
ной службы любыми способами»2.
Дарованная Верховным правителем свобода торговли при­
вела к взвинчиванию цен и массовой спекуляции. «Спекулян­
тов образовалась целая армия, и население форменным обра­
зом обирается, — докладывал 28 марта 1919 года полковник
Н.П. Злобин. — На создаваемой таким образом почве недо­
вольства и раздражении чисто экономическими причинами
легко может пустить корни и противоправительственная аги­
тация, с этого могут начаться и выступления необеспеченных
слоев населения»3.
Прогноз начальника отдела контрразведки и военного кон­
троля при штабе ВГК полностью оправдался. Летом 1919 года
рабочие нескольких городов обвиняли правительство в непри­
нятии мер к прекращению спекуляции, вызывавшей дорого­
визну. При этом наблюдался упадок интереса к политической
жизни страны4. Такие сообщения неоднократно проходили в
сводках спецслужб, но высшее военно-политическое руковод­
ство медленно реагировало на изменения, происходившие в
массовом сознании.
Жизнь впроголодь, явившаяся следствием инфляции, низ­
ких заработков и безработицы, вызывала недовольство сре­
ди аполитичных рабочих, которые организовывали стачки,
предъявляя властям требования экономического характера.
В донесениях агентов колчаковской контрразведки имеются
1РГВА. Ф. 40218.
2 РГВА. Ф. 39483.
3 РГВА. Ф. 40218.
4 РГВА. Ф. 40218.

Он. 1. Д. 11. Л. 257.
Оп. 2. Д. 29. Л. 20 об.
On. 1. Д. 11. Л. 29 об.
On. 1. Д. 126. Л. 98—98 об.
205

сведения о том, что забастовки в большинстве своем возникали
из-за падения уровня заработной платы и отмены 8-часового
рабочего дня. Рабочие Урала, например, не принимали власти
ни большевиков, ни белогвардейцев. В резолюции съезда про­
фсоюзов от 18 июня 1919 года говорилось, что правительство
вместо восстановления промышленности проводит реакцион­
ную политику под флагом борьбы с большевизмом, а поэтому
рабочие считали необходимым вести борьбу за осуществле­
ние народовластия и политических свобод1.
Спецслужбы докладывали о недовольстве рабочих задерж­
кой заработной платы, а также ее выдачей кредитными знака­
ми или продуктовыми ордерами взамен денег2.
Непринятие властями мер по улучшению материального
положения вызвало волну забастовок, которые были запреще­
ны правительством, в том числе и носивших экономический
характер, что еще больше обострило взаимоотношения власти
и пролетариата3. Бастовали горняки Кузбасса, работники золо­
тых приисков, железнодорожники. В целом стачечное движе­
ние наносило существенный вред социально-экономической
и политической устойчивости колчаковского режима.
1 августа 1919 года начальник КРО штаба 3-й армии капи­
тан Новицкий докладывал, что рабочие в большинстве своем
настроены в пользу советской власти и не доверяют сибирско­
му правительству по причинам чисто материального свойства:
из-за низкой заработной платы, дороговизны продуктов и за­
держки выплаты жалования. «За что я буду воевать, что дала
нам эта власть — полуголодное существование. А красные не­
сут нам хлеб и свободу», — цитирует сводка слова рабочих4.
1РГВА. Ф. 39617. On. 1. Д. 196. Л. 18.
2 РГВА. Ф. 40308. On. 1. Д. 96. Л. 1—2.
3 Кадейкин В.А. Сибирь непокоренная (Большевистское подполье и
рабочее движение в сибирском тылу контрреволюции в годы иностран­
ной военной иптервенции и гражданской войны). Кемерово, 1968. С. 246,
258.
4 РГВА. Ф. 40218. Oii.l. Д. 126. Л. 161.
206

Сообщения о «большевистских настроениях» приобрели
во второй половине 1919 года массовый характер и поступа­
ли из разных городов Сибири. В них также указывалось, что
тяжелым экономическим положением рабочих пользовались
большевистские агитаторы, которые «обращают чисто эконо­
мические выступления в политические»1.
Из сводок контрразведывательных органов можно сделать
вывод: главной причиной нарастания негативного отношения
пролетариата Сибири к режиму А.В. Колчака было ухудше­
ние социально-экономического положения рабочих, которым
умело воспользовались большевики, проводя пропаганду об
успехах социалистического строительства в Советской Рос­
сии. Угроза постоянных забастовок рабочих вынуждала кол­
чаковское правительство сосредоточивать в горняцких райо­
нах воинские подразделения и части. С началом поражений
белых армий на фронтах в тылу происходит рост антиправи­
тельственных настроений. С июля 1919 года в связи с ростом
антиправительственных настроений рабочих на угольных ко­
пях был организован штаб контрразведки, усиленный воору­
женным отрядом2.
Аналогичной была ситуация и на других территори­
ях, занятых белогвардейскими армиями. Были недовольны
социально-экономической политикой властей и рабочие Юга
России. Изучением их настроения, в частности, занималась
шульгинская «Азбука». Например, агент «Рцы» в своем со­
общении от 5 марта (н.ст) 1919 года указывал следующие
причины падения престижа белой власти в Крыму: неспособ­
ность существующей власти справиться с удовлетворением
неотложных нужд местного населения; отсутствие ясной по­
литики властей; полная демонстрация немощности власти,
«выражавшейся изданием таких законов как о мобилизации,
1ГАРФ. Ф. 176. Оп. 3. Д. 20. Л. 12.
2 Мышанский A.A. Указ. соч. URL: http://www.zaimka.ru/02_2002/myshansky whiteregime. (дата обращения: 19.09.2009).
207

о борьбе с большевизмом при неспособности их осуществить
и поддержать»; колеблющаяся позиция союзников «в сторону
большевизма» и «импонирующая сила большевизма»1.
Агент «Буки II» рекомендовал привлекать рабочих на сто­
рону Добровольческой армии путем их трудоустройства: «ра­
бочие не скрывают, что идут за тем, кто их кормит»2. В августе
1919 года «Азбука» докладывала, что у ростовских рабочих
политические вопросы отходят на второй план, а на первый
выдвигаются экономические проблемы: «Недостаток одеж­
ды, обуви и других предметов первой необходимости, доро­
говизна продуктов питания являются предметом обсуждения
рабочих. Большевики пользуются этим положением для своей
агитации и доказывают, что при них железнодорожные рабо­
чие получали обувь, по пуду сахара и т.д. В настоящее время
рабочие нуждаются в улучшении экономического положения,
и затраты в этом отношении оттянут эту среду от больше­
виков скорее всякой словесной и литературной пропаганды.
В Таганроге рабочие также озабочены своим экономическом
положением»3.
Следует подчеркнуть, что спецслужбы в большинстве слу­
чаев в своих рапортах и докладах руководству старались объ­
ективно показывать отношение населения к власти. О настро­
ениях населения военно-политическое руководство Белого
Юга чаще узнавало от «Азбуки», нежели от малочисленных
контрразведывательных органов отдела Генштаба Военного
управления, загруженных работой по другим направлениям.
0 состоянии умов и настроениях населения в уездах и во­
лостях Северной области регулярно информировали цен­
тральный аппарат полевые и тыловые пункты военного кон­
троля. Например, в одном из докладов Мурманского пункта,
датированном 11 ноября 1919 года, говорится, что настроение
1 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 20. Л. 180.
2 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 20. Л. 52.
3 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 21. Л. 88, 90.
208

населения города подавленное ввиду принятых решений со
стороны местной администрации. Не исключалось, что среди
рабочих существует тенденция к возвращению под власть Со­
ветов1.
Итак, белогвардейские спецслужбы, используя свои аген­
турные возможности среди населения, регулярно предупре­
ждали власти о его настроениях, правильно заостряли внима­
ние на причинах недовольства рабочего класса и крестьянства,
даже подсказывали белым правительствам меры, которые, по
их мнению,.должны были оздоровить обстановку в городах
и в сельской местности. Но сводки контрразведывательных
органов по тем или иным причинам оставались без должного
внимания, о чем свидетельствует нарастание угроз режимам,
заключавшееся в росте стачечного движения и крестьянских
восстаниях, о которых говорилось выше.
Белогвардейские генералы, как никто другой, понимали
роль и значение боеспособности армии для победы над вра­
гом. По мере возможности командование старалось оградить
армию от негативного влияния со стороны противника. В пер­
вую очередь руководством контрразведки обращалось внима­
ние на борьбу с большевистскими и эсеровскими агитатора­
ми, а также со шпионажем. Обладавшие большими ресурсами
и более квалифицированными руководящими кадрами колча­
ковские спецслужбы, помимо вышеназванного, еще осущест­
вляли контроль над лояльностью армии к властям, вели борь­
бу с различного рода преступлениями в войсках.
Возглавлявшие колчаковские органы безопасности быв­
шие жандармские офицеры хорошо понимали, что за арми­
ей нужен пристальный негласный надзор. Еще свежи были в
памяти события 1917 года, когда оказавшиеся вне поля зре­
ния сыскных структур воинские части переходили на сторону
оппозиционных правящему режиму сил. Отчасти это произо­
шло потому, что власть через спецслужбы не контролировала
1РГВЛ. Ф. 40311. On. 1. Д. 9. Л. 135— 135 об.
209

настроения в армейской и флотской среде. Существовавшую
ранее систему политического сыска в войсках, о котором го­
ворилось в первой книге, сломал товарищ министра внутрен­
них дел и командир Отдельного корпуса жандармов генералмайор В.Ф. Джунковский, запретивший в 1913 году исполь­
зование внутренней агентуры из нижних чинов в воинских
частях, т.к. считал «такую меру противной самим основам
воинской дисциплины, а потому ничем не оправдываемой и
впредь недопустимой»1.
По мнению некоторых современных исследователей, това­
рищ министра внутренних дел был убежден, «что, борясь с
провокацией, он тем самым укрепляет дисциплину в армии
и ее боеспособность». Тем не менее, какими бы благими на­
мерениями ни руководствовался В.Ф. Джунковский, он своим
циркуляром, как справедливо отмечает исследователь С.Н. Жа­
ров, «раскрыл двери казарм... революционной пропаганде»2.
Один из самых деятельных специалистов по политическо­
му розыску А.П. Мартынов в эмиграции характеризовал ко­
мандира ОЮК следующим образом: «Джунковский легко ло­
мал, так как не чувствовал пристрастия и влечения к делу, ему
по ошибке порученному, и будучи предубежден против по­
лиции вообще, а против охранной в особенности...» И далее:
«Генерал Джунковский, как всем известно, старался прослыть
либеральным администратором, поскольку это создавало ему
приятную атмосферу в кругах нашей либеральничающей ин­
теллигенции, но если он чутким носом улавливал поворот
вправо, то он, где нужно и где не нужно, спешил усердство­
вать и проявлять твердость власти»5.
Таким образом, умение опытных царедворцев «держать
нос по ветру», но не увидеть реальную угрозу безопасности
империи в итоге обернулось ее гибелью.
1 Цит. по: Жаров С.Н. Указ. соч. С 242
1Жаров С.Н. Указ. соч. С. 242.
5 Охранка. Т. 1. С. 327,330—331.
210

Придя к власти, адмирал A.B. Колчак в одном из своих
первых приказов отмечал: «Все офицеры, все солдаты, все
военнослужащие должны быть вне всякой политики... Вся­
кую попытку извне и внутри втянуть армию в политику при­
казываю пресекать всеми имеющимися в руках начальников и
офицеров средствами»1.
Такое положение существовало и ранее. Правда, реальная
ситуация вынудила Совет министров 4 марта 1919 года отме­
нить постановление Временного Сибирского правительства
от 23 августа 1918 года «Об устранении армии от участия в
политической жизни» и утвердить лишь ограничения для во­
еннослужащих по участию в политической и общественной
жизни. Им запрещалось: состоять в политических организа­
циях; присутствовать на собраниях, где обсуждались поли­
тические вопросы; участвовать в противоправительственной
агитации; публично произносить речи и суждения полити­
ческого характера; принимать участие в митингах и сходках;
состоять на службе в городских, земских и других обществен­
ных учреждениях; заниматься литературной деятельностью
без разрешения своего начальства2.
Подавляющее большинство белых офицеров поддержива­
ли идею «непредрешения» и по своей сути являлись аполи­
тичными. «...они не занимались политикой и не разбирались
в ее хитросплетениях, их ремеслом была война, — пишет в
монографии исследователь офицерского корпуса колчаков­
ских вооруженных формирований Е.В. Волков. — Поэтому от
решения важных политических вопросов они предпочитали
отстраниться и оставить их реализацию до окончания войны,
переложив эту работу на плечи депутатов от народа»3.
Однако неправильным было бы представлять весь офи­
церский состав колчаковской армии аполитичным. В армии
' Правительственный вестник (Омск). 1918. 23 ноября.
2 РГВЛ. Ф. 39466. Он. 1. Д. 19. Л. 125— 125 об.
3 Волков Е.В. Указ. соч. С. 98.
211

А.В. Колчака служили офицеры монархических взглядов, как
радикальных, так и умеренных, сторонники социалистиче­
ских и либеральных идей.
Верховный правитель, по оценкам историка Е.В. Волко­
ва, «был близок к идеям либерализма, занимая центристские
позиции среди различных политических течений в лагере
белых»1. Такая позиция адмирала не находила поддержки у
монархистов, которые между собой говорили о нем, что «это
не та фигура, “выскочка”, продвинутый англичанами и вме­
сте с ними болтающий что-то о народовластии, демократии
и т.п.»2.
По свидетельству председателя Совета министров П.В. Во­
логодского, в феврале 1919 года чинами ведомства внутренних
дел была раскрыта ячейка офицеров-монархистов, группиро­
вавшихся вокруг редакции газеты «Русская армия», в которой
они «будировали» идеи монархизма. В качестве будущего
правителя они выдвигали Рюриковича по происхождению
А.А. Кропоткина3.
В оперативной разработке контрразведки находилась груп­
па офицеров, разделявшая взгляды монархистов и поддержи­
вавшая контакты с их представителями. Как выяснилось в ходе
наблюдения, их «оппозиционная» деятельность сводилась к
пьяным застольям, бесчинствам, нарушению общественного
порядка и исполнению в нетрезвом виде императорского гим­
на «Боже, царя храни!».
Против таких офицеров контрразведка ограничивалась
мерами предупредительного характера. После проведенного
дознания виновных сажали на гауптвахту или отправляли на
фронт. Случались и понижения в чине4.
1Волков Е.В. Указ. соч. С. 98.
2 Там же. С. 100.
3 Дневник Петра Васильевича Вологодского // За спиной Колчака :
Документы и материалы. М., 2005. С. 153.
* Рец А.А. Указ. соч. С. 161 -162
212

В первой половине 1919 года контрразведка докладывала
о возникшем антагонизме между «фронтовиками» и «тылови­
ками», засевшими в многочисленных штабах и канцеляриях.
Само существование «тыловиков» вызывало озлобленность
среди фронтовых офицеров по отношению к высшему коман­
дованию. Контрразведчики информировали командование об
упорных разговорах о необходимости смещения А.В. Колчака
и возможной его замене Д.Л. Хорватом, от которого они жда­
ли лучшего отношения к нуждам армии. Многим радикально
настроенным офицерам адмирал казался слишком «левым».
«Такие офицеры высказывались за абсолютную диктатуру,
что шло вразрез с общей политикой Колчака», — пишет исто­
рик A.A. Мышанский1.
В отличие от офицеров среди солдат, служивших во фрон­
товых частях, наблюдалось более лояльное отношение к кол­
чаковскому режиму, подтвержденное анализом перлюстриро­
ванных контрразведкой писем2. Солдаты-тыловики в большей
степени демонстрировали антиправительственные настрое­
ния, о которых контрразведка также докладывала командова­
нию3.
Отношение военнослужащих к властям в большинстве
случаев объяснялось не их политическими взглядами, а со­
стоянием материального обеспечения воинских частей. Как
свидетельствуют многие источники, жизненный уровень
большинства младшего и среднего офицерского состава
оставался невысоким. Получаемого денежного довольствия,
выплачиваемого с задержкой, не хватало, чтобы прокормить
себя и свои семьи. «Не имея возможности купить и не по­
лучая обмундирования от интендантства (за отсутствием
такового), немало из числа офицеров ходят в дырявых са­
1Мышанский A.A. Указ. соч. URL: http://www.zaimka.ru/ 02_2002/myshansky_ whiteregime. (дата обращения: 22.07.2007)
2 Там же.
3 РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 160. Л. 3.
213

погах и заплатанных брюках, — указывал в докладе началь­
ник контрразведки 2-го Степного Сибирского корпуса в мае
1919 года. — Думая серьезно воссоздать армию, необходимо
поставить в человеческие условия жизнь офицера, ибо без
него не может быть и не будет армии в настоящем смысле
этого слова»1.
Однако «поставить в человеческие условия жизнь офице­
ра» командование оказалось не в состоянии из-за неорганизо­
ванности, коррупции и хаоса в системе военного управления.
Офицеры компенсировали нехватку жалованья казнокрад­
ством, продовольствия — грабежом крестьян, присвоением
трофеев, тем самым превратились в мародеров и торгашей.
Попытки командования бороться с этим позорным явлением
не привели к положительному результату.
Негативно отразилась на боеспособности колчаковской ар­
мии усталость офицерского состава от войны. По воспомина­
ниям некоторых участников событий, после сдачи Омска «все
чаще и чаще отчаяние закрадывалось в душу армии. Все чаще
и чаще произносилось слово “мир”, проносилась мысль, что
“большевики уже не те”»2. Поэтому нет ничего удивительно­
го в том, что не верившие своему командованию офицеры в
ноябре 1919 года организовали мятежи с целью прекращения
Гражданской войны, заключения мира с большевиками. Ново­
николаевское и красноярское выступления контрразведке не
удалось предотвратить.
Неудовлетворительное материальное обеспечение в боль­
шей степени вызывало недовольство среди солдат— насильно
мобилизованных в армию крестьян, мещан, рабочих и бывших
красноармейцев. За власть, которая не могла их одеть, обуть и
накормить, они воевать не хотели, поэтому частым явлением
становилось дезертирство и переход на сторону противника.
Поскольку самовольное оставление частей в колчаковской ар­
1РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 11. Л. 163 об.
2 ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 215. Л. 8.
214

мии приобрело большие масштабы, контрразведывательные
органы привлекались к выявлению и задержанию дезертиров.
Например, за «один зимний месяц 1919 г. колчаковские орга­
ны безопасности и военнослужащие Волжской группы гене­
рала В.О. Каппеля задержали около 400 дезертиров, из кото­
рых 27 было приговорено к расстрелу»1.
Вооруженные дезертиры грабили население, чем настраи­
вали жителей против белой власти и армии.
В сводке контрразведки по Ижевско-Воткинской брига­
де отмечалось дезертирство чинов с лошадьми и оружием.
Чтобы его прекратить, командир Ижевского полка с согласия
командира корпуса распорядился подать докладную записку
желающим уволиться с военной службы2.
По докладам контрразведки, в частях 2-го корпуса было за­
метно недовольство солдат из-за недостатка обмундирования.
Многие думали о переходе к красным. 24 июля 1919 года к
красным из 81-го полка перешло 304 солдата. Уличенные аги­
таторы были преданы военно-полевому суду. После расстрела
99 человек настроение солдат изменилось к лучшему3.
Однако контрразведке не всегда удавалось предотвращать
переход солдат на сторону противника. Одна из причин за­
ключается в том, что командование не давало необходимого
времени на работу среди прибывающего пополнения, стре­
мясь поскорее отправить части на фронт, чтобы остановить
напор противника. После доукомплектования 1-го Волжского
армейского корпуса бывшими военнопленными и мобилизо­
ванными крестьянами контрразведка выявила большевист­
скую организацию, после чего ходатайствовала перед коман­
дованием не отправлять корпус на фронт, чтобы полностью
обезвредить подполье. Однако Ставка пренебреппа данными
1Волков Е.В. Указ. соч. С. 188.
2Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах
(1920— 1922): дисс. д-ра ист. наук. Хабаровск, 1998. С. 335.
3 РГВА. Ф. 40218. Он. 1. Д. 126. Л. 98.
215

контрразведки, в результате чего в первом же бою наблюдался
массовый переход солдат на сторону красных1.
Из-за голода, недостатка обмундирования, усталости от
непрерывных боев и маршей, а также под воздействием боль­
шевистской агитации солдаты убивали своих офицеров и мас­
сово переходили на сторону красных.
Не смогла контрразведка предотвратить произошедший
1—2 мая 1919 года бунт в 1-м Украинском курене имени Та­
раса Шевченко, в результате которого на сторону противни­
ка перешло около 3000 солдат при 11 пулемётах и 2 орудиях.
В июне на сторону красных, перебив офицеров, перешли два
батальона 21-го Челябинского горных стрелков полка. В кон­
це июня под Пермью без боя красным сдались два полка —
3-й Добрянский и 4-й Соликамский2.
Отступление колчаковских армий в конце 1919 года еще
больше усугубило ситуацию в войсках. Контрразведчики от­
мечали брожения в 29-м стрелковом полку под воздействи­
ем открытой агитации в пользу советской власти, готовые
перерасти в вооруженное восстание. В 33-м Сибирском полку
даже офицерами восхвалялась служба у большевиков, а сол­
даты высказывали недоверие к правительству3.
Таким образом, информация спецслужб о причинах нега­
тивного отношения личного состава армии к политике колча­
ковского режима не была реализована правительством, что в
определенной степени негативно отразилось на ее боеспособ­
ности. Силовые меры, предпринимавшиеся контрразведыва­
тельными органами в отношении дезертиров и прочих пре­
ступных элементов, к концу 1919 года не давали желаемых
результатов. Солдаты и офицеры, уставшие от затянувшейся
войны, уже не могли оказывать сопротивления наступавшим
1ГАРФ. Ф. р-6605. On. 1. Д. 8. JI. 93.
2 Ганин А. Враздробь, или почему Колчак не дошел до Волги // Роди­
на. 2008. №3. С. 71.
3 РГВА. Ф. 39507. Он. 1. Д. 115. Л. 9 об.; Ф. 39597. On. 1. Д. 100. Л. 78.
216

частям Красной армии, что оказало немаловажное влияние на
исход Гражданской войны в Сибири в 1920 году.
Обратимся к деятельности белогвардейских контрразведывателытых структур, не носившей системного характера.
Следует обратить внимание, что спецслужбы Юга России
надзирали за действиями должностных лиц высокого ранга
с целью обеспечения их безопасности. Контрразведкой была
отмечена попытка оказания влияния на барона П.Н. Врангеля
еврейско-масонским центром через некую гражданку М. Приселкову, по версии спецслужб, состоявшую с ним в интимной
связи. С какой целью эта организация искала подходы к ге­
нералу — осталось невыясненным, поскольку «полное отсут­
ствие средств в распоряжении КРЧ» не дало возможности до
конца провести разработку указанного материала, а передача
дела в местный контрразвсдывательный орган обрекла его
на провал «ввиду неумения личного состава справляться со
своими задачами»1.
Сам П.Н. Врангель пишет о систематическом наблюдении
за ним, а также другими высшими должностными лицами,
включая ближайших помощников главкома ВСЮР, со сторо­
ны Ставки2.
А.И. Деникин также писал о готовившихся на его жизнь
покушениях. Сыскные органы, в том числе и контрразведка,
сообщали главкому о готовившихся на него покушениях со
стороны большевиков и кубанских самостийников. Донской
контрразведкой была даже обнаружена группа «террористов»,
направлявшаяся из Харькова в Таганрог. Пятеро ее членов
донской полевой суд приговорил к смертной казни. Некото­
рое время спустя контрразведка Ставки получила сведения,
что казненные оказались невинными жертвами чьей-то про­
вокации. По данному делу велось следствие, но результаты
А.И. Деникину до его отъезда из России доложенй не были.
1ГЛРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 7. Л. 8.
2 Краснов В.Г. Указ. соч. С. 389.
217

Генерал не без основания относит рассказы о покушениях на
него к «излишней впечатлительности осведомителей» или
браваде заговорщиков. В качестве контрдовода он приводит
прогулки по улицам Екатеринодара, Новороссийска и Феодо­
сии, во время которых террористы могли его легко убить1.
Обращает на себя внимание тот факт, что контрразведку
пытались вовлечь в различные политические интриги.
Так, по версии историка В.Г. Бортневского, ссылающего­
ся на документы Бахметьевского архива Колумбийскою уни­
верситета (США), нелегальная организация под названием
«Анонимный центр» ставила перед собой задачу «заменить
генерала Романовского генералом Лукомским в качестве на­
чальника штаба и даже, в случае необходимости, сместить
самого Деникина. Генерал Батюшин должен был получить
портфель министра внутренних дел будущего правительства.
Предполагалось использовать помощь Германии в восстанов­
лении монархии в России». Ученый пишет, что в «монархиче­
ский заговор» оказались вовлечены многие высокопоставлен­
ные должностные лица ВСЮР, в том числе и руководители
спецслужб: начальник разведывательного отделения Штаба
ВСЮР полковник С.Н. Ряснянский, начальник контрразве­
дывательного отделения Военного управления при Главноко­
мандующем статский советник В.Г. Орлов2.
Данную версию трудно оспорить или подтвердить, по­
скольку в отечественных государственных архивах докумен­
тов по данному вопросу автору обнаружить не удалось.
В то же время имеются сведения о вовлечении контрраз­
ведки в борьбу за власть между различными группировками
на Дальнем Востоке в начале 20-х годов XX века. Так, спец­
службы Временного Приамурского правительства наблюдали
за генералами Белоповстанческой армии (каппелевцами), а
командир 3-го отдельного стрелкового Сибирского корпуса
1Деникин А.И. Путь русского офицера. С. 564— 566.
2Бортневский ВТ. Указ. соч. // Отечественная история. 1995. № 5. С. 97.
218

генерал-лейтенант В.М. Молчанов приказал своей контрраз­
ведке следить за переговорами братьев Меркуловых и коман­
дующего Гродековской отдельной группой войск генерала
Ф.Л. Глебова. Каппелевцы и семеновцы шпионили друг за
другом, выясняли отношение населения к ним1.
Взаимные распри внутри антибольшевистских сил, отвле­
кавшие силы и средства контрразведки, отвечали интересам
их противников — коммунистическим подпольным организа­
циям.
Таким образом, мы можем говорить о неудавшейся попыт­
ке вождей Белого движения, которых в исторической и худо­
жественной литературе называют диктаторами, противодей­
ствовать внутренним угрозам безопасности государственных
образований.
Идеология «непредрешения» не смогла объединить под
белым знаменем пестрый в политическом, социальном, куль­
турном и этническом отношении антибольшевистский лагерь,
что подразумевало наличие сил, оппозиционных режимам.
Характерным примером тому являлась партия социалистовреволюционеров, которая оказала активное сопротивление
власти A.B. Колчака. Поэтому белогвардейские лидеры, вос­
создавая государственность, наделили контрразведку функ­
циями политического сыска.
Исследуя специальные формы и методы осуществления
политического контроля и борьбы с преступностью, автор
обратил внимание на внутреннюю агентуру и наружное на­
блюдение. Наиболее важным видом деятельности по разобла­
чению намерений эсеровских организаций, выявлению эконо­
мических преступлений и по изучению настроений населения
являлась внутренняя агентура, от которой поступал основной
массив объективной информации. Однако белогвардейские
1
Ципкин Ю Л . Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах
(1920— 1922): дисс. докт. ист. наук. Хабаровск. С. 316; РГВА. Ф. 39526.
Оп. 1.Д. 1. Л. 75— 115.
219

лидеры по различным причинам не могли реализовать по­
лученную информацию. В условиях политического и эконо­
мического кризиса, активного противодействия противника
усилий контрразведки и органов внутренних дел оказалось
недостаточно для предотвращения угроз.
Генералам и поддерживавшим их политикам недоставало
идей для привлечения на свою сторону народных масс и по­
литической гибкости для объединения антибольшевистских
сил, им не удалось мобилизовать людские и материальные
ресурсы, создать послушный железной воле государственный
аппарат для подавления политических противников и борьбы
с преступностью. Опора на класс крупных собственников,
часть интеллигенции и офицерства, а также союзников оказа­
лась ненадежной.
Опыт белогвардейских контрразведыватсльных органов
показывает, что в условиях Гражданской войны решение за­
дач обеспечения внутренней безопасности возможно лишь в
совокупности с другими мерами — политическими, экономи­
ческими, законодательными и административными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В истории страны процесс становления и развития бе­
логвардейских спецслужб занимает незначительный про­
межуток времени, ограниченный хронологическими рам­
ками Гражданской войны. Антибольшевистские режимы
один за другим появлялись на исторической сцене и потом
так же быстро исчезали. Формирование и деятельность раз­
ведки и контрразведки проходили в сложной политической,
социально-экономической и военной обстановке, в различ­
ных географических и природно-климатических условиях,
под воздействием обстоятельств изменялись и уточнялись
взгляды на их задачи и организацию. Следует отметить, что,
несмотря на человеческий фактор, который сыграл немалую
роль в организационном строительстве спецслужб, разведка
и контрразведка подчинялись общим законам эволюционного
развития.
Спецслужбы Белого движения сыграли неоднозначную
роль в истории страны, Гражданской войны. Это обуслов­
лено в первую очередь тем, что они выполняли функции не
только защиты национальных (государственных) интересов,
но и «охранения» авторитарных белогвардейских режимов,
подчеркнем, что являлось их прямой обязанностью. Однако
воешю-политическое руководство отнюдь не всегда разумно
пользовалось потенциальными возможностями органов безо­
пасности, в частности, добывать агентурными методами объ­
ективную информацию о причинах назревающей в обществе
социальной напряженности. Вместо того чтобы возникавшие
221

между «верхами» и «низами» противоречия разрешать поли­
тическими или административными методами, власти прибе­
гали к радикальным мерам — подавляли восстания, разгоня­
ли забастовки, проводили многочисленные аресты. В данном
случае контрразведка являлась одним из орудий «белого тер­
рора». Ради объективности следует отмстить, что ее роль в
карательных акциях и расстрелах оставалась незначительной
в сравнении с белогвардейскими воинскими частями и совет­
ской ВЧК.
Проведенный в работе комплексный анализ деятельности
разведки и контрразведки Белого движения в годы Граждан­
ской войны в России позволяет сделать ряд выводов.
Объективное комплексное исследование деятельности раз­
ведки и контрразведки белогвардейских спецслужб в годы
Гражданской войны невозможно в рамках прежней методо­
логии. От автора потребовалась разработка иных теоретиче­
ских подходов к исследованию данной темы, определению
исторической сущности спецслужб как органов обеспечения
безопасности белогвардейских государственных образований
и России в целом. Национальные ценности, интересы, внеш­
ние и внутренние угрозы, политика властей, силы и средства,
предназначавшиеся для решения задач по защите государ­
ства, представляют собой реальное проявление системы обе­
спечения безопасности. Диалектический сплав структурных
компонентов этой системы олицетворяет взаимодействие
социально-политических, экономических, военных, спе­
циальных, психологических, идеологических и моральнонравственных факторов по созданию условий существования
и устойчивого развития государства и общества.
Анализ историографии проблемы показал недостаточность
научной разработанности данной проблемы, отсутствие ее
глубокого исторического исследования.
На изучение проблемы существенное воздействие оказы­
вали условия экономической и общественно-политической
жизни страны, которые, по мнению автора, предопределили
222

развитие историографии Гражданской войны. Исходя из дан­
ной ситуации, представляется целесообразным разделить от­
ечественную историографию на белогвардейскую, советскую
и постсоветскую (российскую). В силу обстоятельств на каж­
дом этапе менялись структура проблематики и подход к ее ин­
терпретации. Под воздействием политической конъюнктуры
разведка и контрразведка Белого движения долгое время не
являлись объектом глубокого изучения отечественной истори­
ческой науки.
Стремительно развивающаяся в начале XXI века историо­
графия спецслужб Белого движения предоставляет уникаль­
ный шанс осмыслить их роль в истории Гражданской войны,
выявить особенности развития разведки и контрразведки в
ходе острейшего политического и социально-экономического
кризиса.
Анализ постсоветской историографии по теме данного
исследования позволил автору выделить следующие обстоя­
тельства:
— произошло утверждение новых методологических под­
ходов, сторонники которых разведку и контрразведку бело­
гвардейских правительств и армий рассматривают как оте­
чественные спецслужбы, созданные и функционирующие в
годы Гражданской войны. Правда, эту точку зрения на данный
момент разделяют лишь немногие отечественные историки;
— освещение проблемы ведется на значительно расширив­
шейся источниковой базе, за счет введения в научный оборот
архивных документов, характеризующих деятельность бело­
гвардейских спецслужб, органов государственного и военно­
го управления;
— научная разработка темы в основном носит региональ­
ный характер и представлена в подавляющем большинстве
статьями в журналах и сборниках. Еще не до конца обобщены
выводы и извлечены уроки, вытекающие из деятельности раз­
ведки и контрразведки по обеспечению безопасности бело­
гвардейских режимов.
223

По мнению автора, историография по теме исследования
может перейти на качественно новый уровень лишь в случае
интеграции с историографией советских и иностранных спец­
служб периода Гражданской войны в России.
Изучение источниковой базы по истории Гражданской
войны и Белого движения показало, что значительный мас­
сив документов разведывательных и контрразведывательных
органов хранится в федеральных государственных архивах и
является вполне доступным для историков.
Вместе с тем ограниченным остается доступ к архивам
ФСБ и СВР РФ, что сужает возможности исследователей в
изучении противоборства советских и белогвардейских спец­
служб.
Часть документов разведывательных и контрразведыва­
тельных органов Белого движения находится за границей, в
частности в США — в Бахметьевском архиве Колумбийского
университета и в Архиве Гуверовского института войны, ре­
волюции и мира Стэндфордского университета.
По мнению автора, определенный массив документов о
Гражданской войне в России образовался в результате деятель­
ности спецслужб других стран — Великобритании, Германии,
Польши, Франции, Финляндии, США, Японии и пр. Несмо­
тря на то что за последние годы расширилась возможность
российских исследователей работать в зарубежных архивах,
в то же время значительная часть внешнеполитических, ди­
пломатических, военных и прочих документов остается недо­
ступной для отечественных ученых.
Тем не менее имеющаяся источниковая база вполне доста­
точна для глубокого и комплексного исследования избранной
проблемы.
Развернувшееся в годы Гражданской войны военнополитическое противоборство поставило белогвардейские
государственные образования перед необходимостью выжи­
вания. Реальные угрозы возникли в результате войны с Со­
ветской Россией, иностранной военной интервенции, а также
224

глубоких социально-экономических противоречий в обще­
стве, политических разногласий внутри антибольшевистского
лагеря. Дальнейшее существование белогвардейских режи­
мов было невозможно без своевременной нейтрализации тес­
но переплетенных между собой внешних и внутренних угроз,
поэтому проблемы безопасности являлись для них приори­
тетными.
Угрозы безопасности белогвардейским режимам опреде­
лили задачи разведки и контрразведки: добывание разведыва­
тельных данных о противнике и союзниках; выявление, пред­
упреждение и нейтрализация разведывательно-подрывной
деятельности советских и иностранных спецслужб; защита
территориальной целостности, суверенитета и государствен­
ного строя; контрразведывательное обеспечение армии и фло­
та; информационно-аналитическое обеспечение органов вла­
сти и военного управления.
Анализ ситуации показывает, что первоначально крестьян­
ство и городское население, испытав на себе террор красных
«чрезвычаек» и продовольственную диктатуру, встречало бе­
лых как освободителей, обеспечив рост их армий и победы на
фронтах. Однако лежавшая в основе Белого движения идео­
логия «непредрешения» не позволила властям решить ком­
плекс внутренних проблем, в первую очередь аграрный и на­
циональный вопросы, вызвавшие недовольство разных слоев
населения. Безвластие, грабежи, террор и насильственная мо­
билизация вылились в антиправительственные выступления,
массовое дезертирство, широкое повстанческое движение,
что в итоге ослабило Белое движение и усилило его против­
ников. Примечательно, что в ходе наступления А.И. Деникина
на Москву, когда у ВСЮР существовала возможность захва­
тить столицу и одержать военную победу над Советской Рос­
сией, восстания в тылу во многом предопределили поражение
белых.
Автором установлено, что нейтрализация угроз в боль­
шей степени зависела от разрешения острых политических
8 Кирмелъ Н. С.

225

и социально-экономических противоречий, создания эффек­
тивно действующего государственного аппарата, способного
решать сложнейшие задачи, и являлась прерогативой законо­
дательной и исполнительной власти. Спецслужбам в данном
случае принадлежала второстепенная, вспомогательная роль,
заключавшаяся в объективном информировании высшего
военно-политического руководства о происходящих в обще­
стве процессах, причинах недовольства различных слоев на­
селения проводимой белогвардейскими правительствами по­
литикой. Вместе с тем сепаратизм, политический экстремизм,
активная деятельность советских и иностранных разведок
требовали от белогвардейских специальных органов адекват­
ных мер по пресечению враждебных акций.
Следовательно, безопасность режимов могла быть достиг­
нута только проведением единой государственной политики
в данной области, реализацией системы мер политического,
социально-экономического, военного, административного и
иного характера, адекватных угрозам для жизненно важных
сфер деятельности государства. Эффективное решение этих
важных проблем возможно лишь при создании целой системы
безопасности, в которой спецслужбам отводятся функции раз­
ведки, контрразведки и политического сыска. Таким образом,
в оперативно-розыскной деятельности контрразведыватель­
ных органов тесно переплетались функции контрразведки с
функцией политического сыска, при этом последняя домини­
ровала над первой.
Необходимость в разведывательной и контрразведыва­
тельной деятельности остается неизменной при смене вла­
сти, проигранной войне и даже при потере независимости и
территориальной целостности государства. Эта особенность
в полной мере проявилась и в годы Гражданской войны. Раз­
ведка и контрразведка функционально возникли еще в анти­
большевистских подпольных организациях, получив статус
структурных подразделений органов военного управления в
ходе формирования вооруженных сил (Добровольческая ар­
226

мия) или после образования белой государственности. В ре­
зультате вооруженпого поражения белые режимы потеряли
свою государственность и территориальную целостность,
вместе с которыми прекратили свое существование и спец­
службы. Однако разведка и контрразведка, подчеркнем, про­
должали работать и в эмиграции. Российский общевоинский
союз и другие военно-политические организации создавали
собственные специальные органы. Их деятельность — тема
отдельного исследования.
Проведенное исследование показало, что при формиро­
вании спецслужб белогвардейские лидеры не разработали
принципиально новой нормативно-правовой базы, которой
бы определялись принципы функционирования, полномочия
и сфера ответственности государственных и военных органов
в области обеспечения государственной безопасности в усло­
виях Гражданской войны. Внутриведомственные документы
по организации разведки и контрразведки в основном были
позаимствованы у соответствующих структур Российской им­
перии и Временного правительства.
Проанализировав нормативно-правовую базу, автор выде­
ляет ряд особенностей ее развития. Так, задачи контрразве­
дывательной службы (борьба со шпионажем и политический
сыск), сформулированные во «Временном положении о кон­
трразведывательной службе во внутреннем районе» и «Вре­
менном положении о правах и обязанностях чинов сухопутной
и морской контрразведки по производству расследований» в
1917 году, в целом соответствовали ее предназначению и в
годы Гражданской войны. Поэтому нормативная база органов
безопасности претерпела лишь незначительные изменения и
касалась в основном организации контрразведки.
Появление некоторых новых документов в недрах развед­
ки связано с изменением ее задач. Деятельность спецслужбы
в первую очередь была направлена на добывание полити­
ческой, экономической и военной информации о Советской
России, а не зарубежных стран, как это происходило в годы
8

227

Первой мировой войны. Немалую роль сыграло привлечение
к разработке документов офицеров Генерального штаба, зна­
комых с теорией и практикой ведения разведки.
Несмотря на то что разведывательные и контрразведыва­
тельные структуры белогвардейских правительств и армий
имели разных отцов-основателей, в них просматриваются чер­
ты одной матери — царской армии. «Генетическое сходство»
им передали генералы и офицеры, которые в силу своего мен­
талитета создали военно-административный аппарат по об­
разцу русской армии. Проводимые ими реорганизации спец­
служб носили в основном не качественный, а количественный
характер (увеличивалось число структурных подразделений,
расширялись штаты), что не в полной мере соответствовало
их функциям в новых исторических реалиях.
Ведение стратегической разведки, по мнению военных те­
оретиков и практиков первой четверти XX века, являлось ком­
петенцией Генштаба. С такой концепцией можно согласиться,
если речь идет о сборе сведений для Генерального штаба. Но
созданные в годы Гражданской войны в составе военных ве­
домств разведывательные органы добывали разноплановую
информацию, потребителями которой являлись не только
штабы, но и высшее военно-политическое руководство бело­
гвардейских государственных образований, правительства,
внешнеполитические структуры и т.д.
Существовавшая организация, как представляется, имела
свои недостатки. Спецслужбы Ставки и отдела Генштаба в
силу своего статуса не могли привлечь к разведывательной де­
ятельности заграничные представительства других ведомств,
что особенно ярко проявлялось в Европе. Попытки руковод­
ства спецслужб Юга России обязать загранучреждения ока­
зывать помощь Генштабу в сборе секретной информации ока­
зались тщетными. Межведомственная разобщенность в сфере
обеспечения безопасности, традиционная для российских ди­
пломатов и военных, оставалась непреодолимым барьером на
протяжении всей Гражданской войны.
228

Статус военных разведорганов, по мнению автора, за­
труднял оперативное доведение срочной и важной информа­
ции стратегического характера до лидеров Белого движения.
В силу своего служебного положения начальники разведы­
вательных служб не имели права непосредственного докла­
да высшему руководству. Сводки, как правило, рассылались
определенному кругу должностных лиц.
При доминирующем значении в годы Гражданской вой­
ны политической и военно-политической информации дать
ей должную оценку могли только квалифицированные спе­
циалисты. Офицеры Генерального штаба показали себя
профессионалами высокого класса при оценке зарубежной
военно-политической информации, театров военных дей­
ствий, военно-экономического потенциала и вооруженных
сил противника. Но для грамотного анализа международных
событий, хитросплетений политики на территории воюющей
России нужны были специалисты другого профиля — эко­
номисты, финансисты, политологи и др. Однако таковых в
центральных аппаратах разведорганов не оказалось. На Юге
России этот недостаток компенсировала неправительственная
разведывательная организация «Азбука», состоявшая из лю­
дей различных профессий и добывавшая информацию поли­
тического характера.
В то же время следует отметить, что организация и функ­
ции фронтовых разведывательных структур находились в ор­
ганичном единстве. Ставка ВГК, штаб главнокомандующего
ВСЮР, штаб Северо-Западной армии, управление командую­
щего войсками Северной области, штабы армий, корпусов,
дивизий, полков имели свои разведывательные структуры, ко­
торыми непосредственно руководили. Такая модель продол­
жает функционировать и сегодня во многих странах мира, в
том числе и в России.
Если структурное нахождение прифронтовой разведки в
военном ведомстве было оправдано, то подчинение штабам
контрразведки, по мнению автора, нельзя назвать резуль229

тагом грамотно продуманной государственной политики.
Военно-политическое противостояние поставило перед кон­
трразведывательными органами задачи общегосударствен­
ного масштаба. Помимо борьбы с военным шпионажем они
противодействовали политической и экономической разведке
противников и союзников; пропаганде, агитации, террористи­
ческим и диверсионным акциям большевистского подполья;
сепаратизму казачества; спекуляции, коррупции государствен­
ного и военно-управленческого аппарата, вооруженным вы­
ступлениям рабочих и крестьян, проявлениям политической
неблагонадежности и т.д.
Однако обеспечивавшая безопасность всей политической си­
стемы контрразведка оставалась структурной единицей военных
штабов различных уровней. Новые функции требовали более
высокого ее статуса в государственном механизме, изменения
организации, увеличения сил и средств. Несмотря на предпри­
нимаемые усилия, белогвардейцам так и не удалось создать цен­
трализованно управляемой службы контрразведки, что «явно
мешало работе агентуры», создавало нездоровую конкуренцию
между структурами различной ведомственной принадлежно­
сти. Подчинение контрразведывательных структур командирам
и штабам различных уровней, вплоть до начальников гарнизо­
нов, имело ряд недостатков, поскольку большинство военных,
включая офицеров Генерального пггаба, не имели представления
о функциях спецслужб и не разбирались даже в азах оперативно­
розыскной деятельности, поэтому не могли ими эффективно
руководить. Непосредственное подчинение руководителей кон­
трразведывательных органов воинским начальникам сковывало
инициативу первых, особенно при расследовании преступлений
в армейской среде. Этих изъянов удалось избежать большеви­
кам, подчинив военную контрразведку (особые отделы) ВЧК, а
не армейскому командованию.
В ходе Гражданской войны вооруженные формы борьбы
тесно переплетались с политическими, внутренние угрозы —
с внешними. Как правило, шпионские организации, боль230

шсвистскис подпольные группы функционировали при под­
держке внешних. Поэтому борьба с ними, по мнению автора,
должна была осуществляться в условиях тесной координации
деятельности разведывательных и контрразведывательных
органов. В реальности же вышеназванные службы, создан­
ные в большинстве случаев одними и теми же приказами
и, как правило, структурно входившие в состав управления
генерал-квартирмейстера, не являлись единым организмом.
Каждое подразделение выполняло свои функции самостоя­
тельно, фактически не взаимодействуя друг с другом. Между
тем разведка нуждалась в защите от проникновения агентуры
противника в свои подразделения, а контрразведка — в посто­
янной информации о замыслах и планах проведения разведы­
вательных и разведывательно-подрывных акций советскими
и иностранными спецслужбами, большевистскими партий­
ными структурами на территориях, занятых белыми армиями.
Однако на практике разведорганы являлись прозрачными для
враждебных элементов, а контрразведка, за редким исключе­
нием, не смогла перекрыть каналы переброски большевист­
ских эмиссаров и агентуры других стран.
Назревшие противоречия требовали разрешения возник­
ших проблем. Но бюрократический аппарат медленно реаги­
ровал на динамично менявшуюся обстановку. Проводимые
в рамках органов военного управления преобразования при­
водили лишь к «косметическим» структурным изменениям
разведывательных и контрразведывательных служб. Только в
конце Гражданской войны наметилась тенденция к созданию
специальной службы с широкими функциями под единым ру­
ководством. Однако история отвела слишком мало времени
для проверки эффективности новой структуры. Зато ВЧК, ко­
торая к концу Гражданской войны выполняла функции развед­
ки, контрразведки и политического сыска, со временем транс­
формировалась в одну из самых мощных спецслужб мира.
На основе сравнительно-исторического анализа автором
выявлены характерные особенности формирования и эволю­
231

ции белогвардейских спецслужб в разных регионах России.
Так, на Юге и в Сибири были образованы органы и фронто­
вого, и тылового военного управления, имевшие параллельно
действовавшие разведывательные и контрразведыватсльпыс
службы, тогда как в других регионах — только фронтовые.
На Севере, в отличие от других армий, разведка и контрраз­
ведка в течение полугода подчинялись разным структурам:
разведка — отделению Генштаба управления командующего
войсками Северной области, военно-регистрационное отде­
ление (служба) — военной канцелярии генерал-губернатора.
В российском правительстве (А.В. Колчака) был создан само­
стоятельный разведывательный орган — особый отдел управ­
ления делами. У генерала А.И. Деникина, в отличие от адми­
рала А.В. Колчака, функции политической и экономической
разведки выполняла формально независимая от властных
структур разведывательная организация «Азбука».
В годы Гражданской войны механизм контроля над спец­
службами не был до конца отработан, о чем свидетельствуют
рост «самочинных» контрразведок, злоупотребления сотруд­
ников служебным положением и т.д. Причины низкой эффек­
тивности контрольно-надзорных функций над разведкой и
контрразведкой со стороны высшей государственной власти,
командования армий, правоохранительных органов, но мне­
нию автора, заключались в следующем:
— в слабости исполнительной и законодательной власти;
— в децентрализации органов военного управления и
спецслужб;
— в отсутствии критериев оценки и механизма контроля;
— в низком профессионализме руководящих кадров.
Главнокомандующий Русской армией генерал-лейтенант
П.Н. Врангель в 1920 году реорганизовал контрразведку и по­
ставил ее под прокурорский надзор. Данная мера хотя и привела
к снижению правонарушений среди сотрудников и в определен­
ной степени повысила эффективность рабаш наблюдательных
пунктов, но кардинальным образом ситуацию не изменила.
232

В свою очередь, можно говорить о невозможности полно­
го контроля над спецслужбами со стороны белогвардейских
правительств, командования и правоохранительных органов
в силу специфических особенностей деятельности развед­
ки и контрразведки, а именно — в ях закрытости, корпора­
тивности, использовании конспиративных методов работы.
В хитросплетениях функционирования спецслужб могли
разобраться только профессионалы высокого класса, которые
были редкостью на высших ступенях военной иерархии бело­
гвардейских режимов.
Лидерам Белого движения так и не удалось создать авто­
ритарные режимы с присущими им огромными властными
полномочиями и тем самым удержать под контролем военно­
управленческий аппарат, в том числе и спецслужбы, что в
большинстве случаев негативно отразилось на их деятельно­
сти.
Белогвардейскимгосударственнымобразованиямпришлось
создавать свои органы безопасности в условиях хаоса, глу­
бокого социального, политического и идейно-нравственного
раскола. На кадровую политику белогвардейских спецслужб
существенное влияние оказали политический, экономический
и личностный факторы.
Политический фактор. На подбор кадров оказали влия­
ние отсутствие объединявшей и понятной всем идеологии,
деформация морально-нравственных ориентиров офицерско­
го корпуса в ходе Гражданской войны. Как часто случалось
в истории нашего государства, к любому благородному делу
примыкали лица с низкими морально-деловыми качествами.
Белое движение не являлось исключением. Поэтому наряду с
борцами за идею в одном строю стояли и те военнослужащие,
которые стремились реализовать свои корыстные цели.
Экономический фактор. Испытывавшие недостаток фи­
нансовых средств на содержание армий лидеры Белого дви­
жения были вынуждены экономить на денежном содержании
личного состава, задерживать жалованье офицерам и нижним
233

чинам на несколько месяцев. Нищенские оклады провоциро­
вали отток квалифицированных сотрудников или же способ­
ствовали возникновению коррупции среди беспринципных
чинов.
Личностный фактор. Генерал А.И. Деникин, проявляв­
ший политическое недоверие к офицерам спецслужб царско­
го режима, не допускал их, за редким исключением, к службе
в органах контрразведки. В итоге возглавляемые офицерами
Генерального штаба контрразведывательные подразделения
на Юге России работали с меньшей эффективностью, чем
контрразведывательные органы адмирала A.B. Колчака и ге­
нерала П.Н. Врангеля, где служили прежние жандармы и кон­
трразведчики.
Как показало исследование, при комплектовании разве­
дывательных и контрразведывательных подразделений бело­
гвардейцы руководствовались классовым подходом. Впрочем,
аналогичным образом комплектовались разведывательные
структуры РККА и органы ВЧК, что говорит об общих кадро­
вых проблемах, характерных для становления государствен­
ности в годы Гражданской войны. Для тех и других был ха­
рактерен классовый подход к подбору сотрудников разведки
и контрразведки. Белые, как правило, делали ставку на офи­
церов, красные — на коммунистов. Столь упрощенная схема
отнюдь не являлась гарантом надежности и высокой профес­
сиональной квалификации.
Грандиозный масштаб Гражданской войны в России тре­
бовал всестороннего изучения различных факторов, влияв­
ших на ведение боевых действий. Поэтому белогвардейско­
му военно-политическому руководству требовались сведения
как о ТВД и вооруженных силах противника, так и данные
о государственном устройстве, военно-экономическом потен­
циале, внешней и внутренней политике Советской России и
Германии. С учетом коалиционного характера вооруженного
противоборства лидерам Белого движения также пришлось
с легальных и нелегальных позиций изучать нейтральные и
234

союзные страны, политика которых оказала немаловажное
влияние на ход и исход Гражданской войны. Таким образом,
политическая, экономическая и военная разведка приобрета­
ла существенное значение для защиты интересов белогвар­
дейских государственных образований.
По способу получения сведений разведка армейских шта­
бов подразделялась на агентурную, войсковую, авиационную
и радиотелеграфную. Каждый из этих видов разведки имел
свои преимущества и недостатки, и только в совокупности
они могли дать более или менее полную картину театра во­
енных действий.
Белогвардейская разведка в разной степени задейство­
вала все имеющиеся средства. Фактически ни одна боевая
операция не обходилась без разведывательного обеспечения.
Спецслужбам в основном удавалось держать под контролем
перемещения войск противника, выявлять сосредоточение
его крупных воинских формирований на отдельных участках
фронтов, а в отдельных случаях — планы советского коман­
дования. Собранные сведения о противнике ежедневно систе­
матизировались, регистрировались, обрабатывались и в виде
сводок докладывались командованию. Успехам спецслужбы в
немалой степени способствовали поддержка Белого движения
частью населения России, а также недостаточно отлаженная
работа советских органов безопасности.
Следует подчеркнуть, что наступательные операции белых
армий расширяли возможности их разведки по добыванию
сведений (допрос пленных, перебежчиков, изучение трофей­
ных документов противника), а при отступлении, наоборот,
эти возможности существенно сокращались, поскольку теря­
лась связь с агентурой, работавшей в прифронтовой полосе.
При ведении войн между государствами (коалициями го­
сударств) разведка традиционно работала в тылу противника.
Однако Гражданская война внесла в ее деятельность свои кор­
рективы: на Юге России и в Сибири спецслужба достаточно
успешно осуществляла разведывательное обеспечение вой­
235

сковых операций белогвардейских вооруженных формирова­
ний против партизанских отрядов и повстанческих «армий» в
своих тыловых районах.
Сведения стратегического характера о Советской Рос­
сии в основном добывали разведывательные службы ВСЮР
генерал-лейтенанта А.И. Деникина и Русской армии генераллейтенанта П.Н. Врангеля, что объясняется их относительной
территориальной близостью к политико-административным и
промышленным центрам страны, а также наличием соответ­
ствующей структуры в отделе Генштаба Военного управле­
ния. Вместе с тем недостаток финансовых средств, отсутствие
опытных сотрудников ограничили возможности спецслужбы
в проведении активных мероприятий в тылу противника, на­
лаживании регулярных контактов с антисоветским подпо­
льем, действовавшим в Москве и Петрограде.
Результативность работы спецслужб, на наш взгляд, зави­
села не только от качества и количества добытой информации,
но и от ее грамотной реализации государственными деятеля­
ми, политиками, военными и др. Лидеры Белого движения по
разным причинам не сумели реализовать ее в полной мере.
Они не смогли дать квалифицированную оценку добы­
той разведкой информации политического и экономиче­
ского характера о Советской России. Получая сведения о
кризисном состоянии промышленности и транспорта, бю­
рократизации советского управленческого аппарата, голо­
де, недовольстве городского населения политикой властей,
крестьянских восстаниях, белогвардейцы уповали на близ­
кий крах большевизма. Несмотря на обладание достовер­
ной информацией о Советской России, белые не смогли
уяснить простую истину о том, что в условиях Граждан­
ской войны, острого кризиса в стране именно политиче­
ская воля, диктатура помогли большевикам мобилизовать
людские и материальные ресурсы, подавить сопротивление
внутри страны и в конечном счете победить многочислен­
ных противников.
236

Белогвардейские правительства не обладали достаточным
политическим, экономическим, военным потенциалом для
реализации информации, предоставляемой спецслужбами.
Сегодня не представляется возможным однозначно утверж­
дать, насколько полно учитывались командованием белых ар­
мий разведывательные данные о противнике. Но ход боевых
действий показывает, что наступательные операции белых,
несмотря на первоначальные успехи, не приводили к дости­
жению поставленных стратегических целей. Неудачи белых
армий объясняются отсутствием единства действий между
различными войсковыми группировками (адмирала А.В. Кол­
чака, генералов А.И. Деникина, Е.К. Миллера и H.H. Юдени­
ча), а также нехваткой материальных средств и резервов.
Лидеры Белого движения были хорошо информированы
о том, что страны Антанты, преследуя свои геополитиче­
ские цели, поддерживая антибольшевистские силы, одновре­
менно вели переговоры и с Советской Россией. Ни генерал
А.И. Деникин, ни адмирал A.B. Колчак не смогли повлиять
на внешнеполитический курс правительств ведущих мировых
держав, добиться от них более значимой политической, эко­
номической и военной помощи.
Исходя из вышесказанного, автор пришел к выводу: сла­
бые государства ограничены в возможности реализации до­
бываемой разведывательной информации.
Анализ документов показывает, что советский и иностран­
ный шпионаж, направленный на дестабилизацию политиче­
ской обстановки или лоббирование интересов зарубежных
стран, представлял серьезную угрозу безопасности белогвар­
дейским государственным образованиям. Поэтому со сторо­
ны контрразведовательных органов осуществлялся комплекс
оперативно-розыскных мероприятий по выявлению разведы­
вательных организаций, установлению их целей, задач, сил и
средств. Однако борьба со шпионажем велась не системно и
целенаправленно, а носила эпизодический характер и заклю­
чалась в основном в агентурном сопровождении и высылке
237

разоблаченных агентов. Случаи арестов и предания суду были
редкостью и относились в большей степени к советским раз­
ведчикам.
Анализ архивных документов свидетельствует о том, что
противодействие военному, политическому и экономическому
шпионажу не являлось приоритетным направлением деятель­
ности контрразведки Белого движения. Ее основные усилия
были сосредоточены на борьбе с большевистским подпольем.
Благодаря активным действиям белогвардейских спецслужб
советскому партийно-государственному руководству так и не
удалось организовать крупное вооруженное восстание ни на
одной из подконтрольных белым армиям территорий. Кон­
трразведывательные органы неоднократно ликвидировали не­
легальные большевистские организации, срывали их планы,
что давало возможность белогвардейским армиям продолжать
войну в течение длительного времени.
Но полностью обезопасить свой тыл спецслужбы не смог­
ли по следующим связанным между собой причинам. Вопервых, им не удалось ликвидировать связь Советской Рос­
сии с большевистским подпольем, благодаря чему разгром­
ленные контрразведкой организации восстанавливались и
продолжали подрывную деятельность. А во-вторых, полити­
ка белых правительств создавала социалыю-экономическис
предпосылки для негативного отношения широких слоев на­
селения к властям, о чем писали даже сами участники Белого
движения. Между тем следует подчеркнуть, что спецслужбы
ре1улярно информировали командование о причинах недо­
вольства населения своим социально-экономическим поло­
жением, которое перерастало в стачки и вооруженные вы­
ступления, выдвигали свои предложения по нормализации
обстановки.
Поступавшая от контрразведки объективная информация
отнюдь не послужила для белогвардейских властей сигналом
для корректировки внутриполитического курса, что оберну­
лось для них поражением. В условиях острого политического
238

и экономического кризиса у белогвардейских правительств
не хватало сил и средств для удовлетворения насущных по­
требностей широких слоев населения. Помощь оказывалась в
первую очередь представителям торгово-промышленного ка­
питала и крупным земельным собственникам, поэтому власть
требовала от органов контрразведки подавления всего, что не
соответствовало белогвардейским представлениям о реаль­
ных нуждах народа.
По мнению автора, игнорирование высшим военнополитическим руководством полученной агентурным путем
упреждающей достоверной информации о настроениях ши­
роких слоев населения, непринятие ими адекватных мер по
корректировке социально-экономической политики привели к
поражению белогвардейских режимов. Силовые методы по­
зволяли лишь временно нейтрализовать социальные конфлик­
ты, но не решали проблемы в целом.
Участие контрразведок в массовых карательных акциях
в отношении местного населения архивными документами
не подтверждается. Спецслужбы не располагали для реше­
ния таких задач соответствующими силами и средствами.
Существуют лишь свидетельства, как со стороны крас­
ных, так и белых участников Гражданской войны, о при­
меняемых контрразведчиками обысках, арестах, пытках и
расстрелах людей, в том числе и невиновных. Низкий про­
фессионализм сотрудников, как правило, сопровождался
бессмысленной жестокостью в отношении подозреваемых.
Тюрьмы были забиты большевиками, как настоящими, так
и мнимыми, сочувствующими советской власти, рабочими,
крестьянами и т.д.
Вместе с тем в ходе Гражданской войны белогвардейские
контрразведчики овладели и более тонкими методами рабо­
ты — агентурными. Как правило, разведывательные и под­
польные организации в основном были выявлены с помощью
агентуры. В то же время сотрудникам контрразведки не хва­
тало нужной квалификации для выявления агентов-одиночек.
239

Выявилось бессилие белогвардейских лидеров и пра­
вительств в обеспечении своей внутренней безопасности.
Бывшие царские генералы, великолепно подготовленные в
военном отношении профессионалы, оказавшись по стече­
нию обстоятельств в роли политических и государственных
деятелей, так и не смогли мобилизовать материальные и
человеческие ресурсы путем привлечения на свою сторону
большинства населения страны и создать надежную опору
власти — результативно действующий административно­
управленческий аппарат, в том числе и спецслужбы. По мне­
нию автора, данное обстоятельство стало одной из причин
поражения антибольшевистских сил в Гражданской войне.
Ведь социум, лишенный функции самосохранения, обречен
на гибель.
Анализ комплекса источников позволил выявить следую­
щую закономерность: эффективность деятельности спец­
служб была прямо пропорциональна политической, эконо­
мической и военной мощи белогвардейских государственных
образований. Так, в период формирования белогвардейских
правительств и армий разведка и контрразведка также находи­
лись в стадии становления, их возможности ограничивались
людскими и материальными ресурсами. На 1919 год, когда бе­
лые армии контролировали большую часть территории стра­
ны и вели активные наступательные операции на всех фрон­
тах, приходится наивысшая активность спецслужб. Перелом
в войне, стремительное отступление белогвардейских войск,
обернувшееся потерей наиболее сильных государствегагых
образований (генерала А.И. Деникина и адмирала A.B. Кол­
чака), нанесли ощутимый удар по разведке и контрразведке,
после чего они уже не могли выполнять свои задачи в преж­
нем объеме.
Еще одна закономерность наблюдается в существовавшей
зависимости основных направлений разведывательной и кон­
трразведывательной деятельности от внешне- и внутри­
политических задач, которые приходилось решать белогвар240

дсйским государственным образованиям в ходе Гражданской
войны.
Несмотря на относительно короткий промежуток времени,
белогвардейские спецслужбы накопили ценный опыт по обе­
спечению безопасности государственных образований и воо­
руженных сил в экстремальных условиях Гражданской войны.
Безусловно, к опыту прошлого следует подходить критически.
Извлекая из него уроки, важно помнить о существенных раз­
личиях между прошедшими эпохами и современностью, не
допускать прямолинейных аналогий и слепого копирования
ранее положительно себя зарекомендовавших алгоритмов на
новые условия политической, экономической, социальной и
оперативной обстановки. Сегодня старые модели применения
спецслужб уже не могут функционировать, в первую очередь
в силу изменившегося общества и его индивидов.
Заблуждаются те, кто говорят, что история ничему не учит.
Повторение ошибок объясняется как раз пренебрежением по­
лученным опытом. Ведь те же белые были вынуждены обра­
титься к опыту организационного строительства спецслужб
Российской империи, внедрению в практику методов агентур­
ной работы. Но их ошибка заключалась в том, что они меха­
нически, без учета условий Гражданской войны, применяли
прежние модели.
Тем не менее при обращении к прошлому можно найти не­
мало ценного и полезного. Так, несмотря на недостатки в ор­
ганизации, ошибки в подборе кадров, слабое финансирование,
сложную военно-политическую и социально-экономическую
ситуацию, белогвардейская разведка сумела обеспечить выс­
шие органы государственной власти, армейские штабы в
целом достоверной информацией политического, экономиче­
ского характера.
Контрразведывательные органы Белого движения в слож­
нейших условиях Гражданской войны смогли организовать
борьбу с советским и иностранным шпионажем, оказать ак­
тивное противодействие подрывной деятельности противни­
241

ков (большевиков и эсеров) в тылу, вскрыть причины недо­
вольства различных слоев населения политикой властей.
Обобщив опыт деятельности спецслужб в рассматривае­
мый исторический период, автор пришел к выводу, что бе­
логвардейская разведка и контрразведка с помощью специ­
альных методов смогли лишь минимизировать и частично
нейтрализовать существовавшие угрозы белогвардейским
режимам. В силу объективных причин их усилий оказалось
недостаточно для обеспечения надлежащего уровня безопас­
ности государственных образований, что явилось одной из
причин их поражения в Гражданской войне.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1
Временный штат
управления генерал-квартирмейстера штаба
главнокомандующего Добровольческой армией (Приложение
к приказу главнокомандующего Добровольческой армией
№ 101 от 2 ноября 1918 г.)
4. Разведывательное отделение
1,
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Должность
Начальникощеления (штаб-офицер)
Помощникстаршего оклада(штаб-офицер)
Помощникимладшего оклада (обер-офицер)
Обер-офицерыдля поручений
Переводчики(обер-офицеры, могут бытьчиновники)
Делопроизводитель
Чертежник(старшегоразряда)
Писарьстарший
Писаримладшие
Всего

Кол-во чел.
1
1
2
4
2
1
1
1
3
16

5. Контрразведывательное отделение
1.
2.
3.

Должность
Начальникощеления (штаб-офицер)
Помощникистаршего оклада
Делопроизводитель

Кол-во чел.
1
2
1

Обер-офицеры для делопроизводства и поручений:

4.
5.

старшего оклада
младшего оклада

243

2
4

6.
7.
8.
9.
10.

Должность
Заведующийнаружнымнаблюдениемирегистрацией
Фотограф
Помощникпо судной части
Писаристаршие
Писаримладшие
Всего

Кол-во чел.
1
1
1
2
2
17

ГАРФ.Ф. р-5936. On. 1. Д. 421. Л. 35—35 об.

Временпый штат
отдельного контрразведывательного пункта местностей,
занятых Добровольческой армией (Приложение к приказу
главнокомандующего Добровольческой армией № 101 от
2 ноября 1918 г.)
1.
2.
3.
4.

Должность
Начальникпунгга (обер-офицер)
Помощникначальникапункта
Заведующийнаружнымнаблюдением
Писарьстарший
Всего

ГАРФ.Ф. р-5936. On. 1, Д. 421. Л. 35 об.

Кол-во чел.
1
1
1
1
4

Приложение 2
Временный штат
особого отделения отдела Генштаба Военного управления
(утвержден главкомом ВСЮР 10 марта 1919 г.)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
И.
12.
13.

Должность
Начальникотделения(генерал-майор илиполковникГШ)
Помощникпо особому делопроизводству(полковникГШ)
Помощникпоразведке (полковникГШ)
ЗаведующийКРЧ(юристилиштаб-офицер)
Заведующийпаспортнымбюро (штаб-офицер)
Помощникимладшего пкпяда
Переводчики(обер-офицерыидичиновники)
Делопроизводительпо контрразведке (обер-офицер иличиновник)
Обер-офицерыдлжпоручений
Писари
Шофер
Помощникшофера
Вестовые
Всего

Кол-во чел.
1
1
1
1
1
3
4
1
8
5
1
1
5
33

ГЛРФ.Ф. р-6396. On. 1. Д. 1. Л 51.
Временный штат
особого отделения отдела Генштаба Военного управления
(утвержден главкомом ВСЮР 18 октября 1919 г.)
1.
2.

Должность
Начальникотделения (полковникГШ)
Помощникистаршего оклада(штаб-офицеры)

245

Кол-во чел.
1
2

3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Должность
Помощникмладшего оклада (обер-офицер)
Делопроизводители (обер-офицеры)
Обер-офицерыдляделопроизводства
Заведующийденежной отчетностью
Переводчики (обер-офицеры)
Заведующийэкспедицией
Шифровальщики (обер-офицеры)
Всего

Кол-во чел.
1
4
3
1
4
1
2
19

ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1.Д. 1. Л. 153.
Временный штат
контрразведывательной части при особом отделении отдела
Генштаба Военного управления (утверэвден главкомом ВСЮР
18 октября 1919 г.)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Должность
Начальникотделения
Помощникистаршего оклада
Переводчик(обер-офицер)
Делопроизводители
Помощникиделопроизводителей
Регистратор
Писари: старший
младший
Рядовыедля уборки помещенийи посьшок
Всего

РГВА.Ф. 40238. On. 1. Д. 59. Л 24.

Кол-во чел.
1
2
1
2
2
1
1
1
3
14

Приложение 3
Временный штат
контрразведывательной части управления генералквартирмейстера штаба главнокомандующего ВСЮР
(Приложение к приказу главнокомандующего ВСЮР № 2097
от 30 августа 1919 г.)
1.
2.
3.

Должность
Начальникчаста (генерал-майор ГШ)
Пом. начальникачасти(полковник—генерал-майорГШ)

Кол-во чел.
1
1

Штаб-офицерыдм поручении

2

Розыскное отделение

4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

Начальникрозыскного отделения (полковник)
Заведующийагентурой(штаб-офицер)
Помощникзаведующего агентурой
Обер-офицерыдляпоручений
Делопроизводитель (обер-офицер)
Заведующийрегистрационнымбюро (обер-офицер)
Переводчик(обер-офицер)
Регистратор
Фотограф
Даггипоскоп
Писари:
старшие
младшие

16.
17.
18.
19.

Начальникотделения, военныйюрист(полковник)
Для поручений
Делопроизводитель (обер-офицер)
Секретарь

20.

старшие

1
1
1
5
1
1
1
1
1
1
2
2

Судное отделение

1
4
1
1

Писари:

247

1

21.

Должность
младшие

22.
23.
24.
25.

Начальникотделения (полковник)
Делопроизводитель (обер-офицер)
Казначей
Экспедитор

26.
27.
28.

подковой
старшие
младшие

Кол-во чел.
1

Общее отделение

1
1
1
1

Писари:

1
2
3

Конвойная команда
Строевые:

29.
30.

младшийунтер-офицер
рядовые

31.
32.

дм уборки помещенийипосылок
для услуг офицерам
Всего

1
15

Нестроевые:

5
3
65

РГВА.Ф. 39499. On. 1.Д. 73. Л. 1—2.

Временный штат
контрразведывательного отделения отдела генералквартирмейстера неотдельной армии и штаба областей
и военных губернаторов (Приложение к приказу
главнокомандующего ВСЮР № 2097 от 30 авгута 1919 г.)
Должность

Кол-во чел.

1.

Начальникотселения (полковникГенштаба)

1

2.

Обер-офицерыдля поручений

2

3.

Помощникпо розыскной части

1

4.

Офицердняпорученийпорозыскнойчасти
Заведующийагентурой(обер-офицер)
Переводчик(обер-офицер)
Помощникзаведующего ашпурой
Заведующийнаружнымнаблюдением
Регистратор
Фотограф

1
1
1
1
1
1
1

5.
6.
7.
8.
9.
10.

248

11.

Должность
Помощникпо судной части

12.

Обер-офицерыдляпоручений

Кол-во чел.
1
4

13.

Казначей

1

Секретарь

1

14.

Конвойная команда:

15.

унтер-офицер

1

16.

рядовые

10

17.

уборщикипомещений

3

18.

дляуслуг офицеров

3

Всего

35

Примечание: кроме них при отделении содержались агенты наружного наблюде­
ния (филеры), число которых определял начальник отделения и утверждал начальник
КРЧ.

РГВА.Ф. 39540. On. 1. Д. 136. Л. 60 6—60 б об.

Временный штат
контрразведывательного пункта 1-го разряда (Приложение к
приказу главнокомандующего ВСЮР № 2097
от 30 августа 1919 г.)
1.

Должность
Начальникпункта

Кол-во чел.
1

2.

Помощникпорозыскной части

1

3.

Помощникпосуднойчаста

1

4.

Делопроизводитель

1

5.

Обер-офицерыдля поручений

6

6.
7.
8.
9.
10.

Заведующийнаружнымнаблюдением
Казначей
Фоодраф
Писари
Конвойнаякоманда
Всего

1
1
1
5
15
34

РГВА, Ф. 39540. On. 1. Д 136. Л. 60 в.
249

Временный штат
контрразведывательного пункта 3-го разряда (приложение
к приказу главнокомандующего ВСЮР № 2097 от 30 августа
1919 г.)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Должность
Начальникпункта
Помощникначальникапункта
Делопроизводитель
Офицерыдля поручений
Заведующийнаружнымнаблюдением
Фотограф
Писари
Конвойнаякоманда
Всего

РГВА.Ф. 39540. On. 1. Д. 136. Л. 61.

Кол-во чел.
1
1
1
2
1
1
3
6
16

Приложение 4
Временный штат
контрразведывательного отделения Полевого штаба армии
(утвержден приказом управляющего Военным ведомством № 52
от 30 августа 1918 г.)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

Должность
Начальникотделения (штаб-офицер Генштаба илиюрист)
Старшийпомощникначальникаотделения (штаб-офицер)
Младшийпомощникначальникаотделения(обер-офицер)
Дляпоручений(офицеров иди чиновников)
Делопроизводитель
Помощникделопроизводителя
Старшийнаблюдатель(офицер иличиновник)
Письмоводители(по вольномунайму)
Архивариус
Фотограф
Всего

ГАРФ.Ф. р-176. Оп. 2. Д. 24. Л. 61.

Кол-во чел.
1
1
1
1
1
1
1
1
16

Приложение 5
Временный штат
Главного штаба Военного министерства (выписка из временного
штата отделов и отделений Главного штаба 30 апреля 1919 г.)
1. Квартирмейстерский отдел
в) Разведывательное отделение
1.
2.
3.
4.

Должность
Начальникотделения (пгтаб-офицерГенштаба)
Делопроизводители (штаб-офицерыГенштаба)
Помощникиделопроизводителей
Чертежник
Всего

Кол-во чел.
1
2
3
1
7

4. Осведомительный отдел
а) Контрразведывательная часть
1.
2.
3.

Должность
Начальникчасти
Секретарь
Чиндляпоручений

Кол-во чел.
1
1
1

Центральное отделение военной контрразведки

4.
5.
б.
7.
8.
9.
10.
11.

Начальникотделения
Делопроизводители
Помощникиделопроизводителей
Чиныдляпоручений (с высшимюридическимобразованием)
Чиныдля поручений
Старшие наблюдатели
Фотограф
Переводчики

1
4
1
4
4
8
1
2

Центральноерегистрационное бюро

12.
13.

Заведующийбюро
Делопроизводители

252

1
4

14.
15.
16.

Должность
Архивариус
Заведующийлабораторией(химик)
Фотографы
Всего

Кол-во чел.
1
1
2
37

РГВА.Ф. 39466. On. 1. Д. 10. Л. 92—92 об.

Временный штат
контрразведывательного отделения военно-окружного
управления
Должность

Кол-во чел.

Начальникотделения
Помощникиначальникаотделения

1
4

3.

Чиныдляпоручений

3

4.

Птарптие иаЯпиуриупи

10

5.

Фотограф

1

6.

Переводчики
Всего

2
21

1.
2.

ГАРФ.Ф. р-150. On. 2. Д. 4. Л. 67об.

Временный штат
отдельного пункта контрразведки в районе военного округа
1.
2.
3.
3.
4.
5.

Должность
Начальникпункта
Делопроизводители
Чиныдляпоручении
(не менее половиныс высшимюридическимобразованием)
Старшиенаблюдатели
Фотограф
Переводчик
Всего

ГАРФ.Ф. р-150. On. 2. Д. 4. Л. 69.
253

Кол-во чел.
1
3
4
5
1
1
1S

Приложение 6
Временный штат
управления генерал-квартирмейстера штаба ВГК.
Январь 1919 г.
2. Разведывательный отдел
1.
2.
3.
4.
5.
6,
7.

Должность
Начальникотдела (генерал-майор илиполковникГШ)
Штаб-офицердляделопроизводства
Обер-офицерыдляделопроизводстваи поручении
Переводчики(офицерыиличиновники)
Штаб-офицердляделопроизводства (длясвязис иностраннымимиссиями)
Делопроизводитель иказначей(офицер иличиновник)
Писаривысшего оклада
Всего

РГВА.Ф. 39499. On. 1. Д 82. Л. 1.

Кол-во чел.
1
1
5
2
1
1
4
15

Приложение 7
Временный штат
управления генерал-квартирмейстера при ВГК (утвержден
приказом № 316 и.о. начальника штаба ВГК 12 апреля 1919 г.)
2. Разведывательный отдел
1.

Должность

Кол-во чел.

Начальникотдела (генерал-майор илиполковникГШ)

1

Отделение по фронтовойразведке

2.
3.
4.

Начальникотделения (штаб-офицерГШ)
Помощники: штаб-офицерГШ
обер-офицер ГШ

5.
6.
7.
8.
9.
10.

Начальникотделения (штаб-офицер ГШ)
Помощники: штаб-офицерГШ
обер-офицер ГШ
Переводчики(обер-офицерыиличиновники)
Делопроизводитель, он же казначей(обер-офицер иличиновник)
Писаривысшегоразряда или машинистки
Всего

1
1
1

Отделение по разведке Советской России

1
1
1
1
3
14

РГВА.Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 35 об. — 36.
5. Отдел контрразведки
1.
2.
3.
4.
5.

Должность
Начальникотдела (генерал-майор и л и п о л к о в н и к )
П о м о щ н и к начальникаотдела(штаб-офицер)
Штаб-офицердля поручений
Обер-офицердля поручений
Делопроизводитель (чиновник)

255

Кол-во чел.
1
1
1
1
1

6.
7.
8.

Должность
Архивариус
Машинистки
Писарь
Всего

РГВА.Ф. 39499. On. 1.Д. 17. Л. 37.

Кол-во чел.
1
2
1
9

Приложение 8
Краткая записка
о службе и.д. старшего адъютанта разведывательного отделения
штаба 3-го Уральского корпуса штабс-капитана Дьяконова
Михаила Захарьевнча
7 октября 1918 г.
Родился 5 сентября 1890 г. в Смоленской губернии. Окон­
чил: 4 класса смоленской духовной семинарии, по 1-му разря­
ду полный курс Виленского пехотного юнкерского училища.
На службу вступил в Виленское пехотное юнкерское учили­
ще на правах вольноопределяющегося 31 августа 1908 г. 6 ав­
густа 1909 г. произведен в подпоручики в 9-й пехотный Ингерманландский императора Павла Великого полк. С 11 сентября
1910 г.— младший офицер пулеметной команды. С 13 сентября
1913г.— начальник пулеметной команды. 6 августа 1913г. про­
изведен в поручики. 8 марта 1914 г. выдержал предварительные
испытания для поступления в Императорскую Николаевскую
военную академию. 8 июля назначен начальником пулеметной
команды. Участник Первой мировой войны. 11 октября 1914 г.
попал в плен в Австро-Венгрии. 25 декабря 1917 г. вернулся из
плена инвалидом. По мобилизации 10 июля 1918 г. зачислен
в штаб Отдельного Уральского корпуса на должность старше­
го адъютанта разведывательного отделения. 12 августа 1918 г.
назначен помощником старшего адъютанта разведывательно­
го отделения (в связи с прибытием слушателей Николаевской
военной академии). 12 сентября 1918 г. произведен в штабскапитаны. 26 сентября 1918 г. назначен исполняющим долж­
ность старшего адъютанта разведывательного отделения.
РГВА.Ф. 40307. ОпЛ.Д. 57. Л. 208—208 об.
9 Кирмель Н. С.

257

Приложение 9
Временный штат
военно-регистрационного отделения управления командующего
Северной области (утверждеп 6 ноября 1918 г.)
Должность

Кол-во чел.

1.

Начальникотделения

1

2.

Помощникначальника(он же юрисконсульт)

1

3.

Делопроизводитель

1

4.

Помощникиделопроизводителя

5

Чины для поручений:

1-горазряда

6

6.

2-го разряда

7

7.

Журналисты

5

5.

Контролеры:

8.

1-горазряда

12

9.

2-го разряда

15

10.

Переводчик

1

11.

Писари

21

12.

Рассыльные

6

Всего

81

Примечание: При военно-регистрационном отделении состояли военноконтрольная команда и команда наблюдателей. Предельное количество чинов команды
наблюдателей устанавливалось 30 человек, военно-контрольной команды — 75.

РГВА.Ф. 39450. On. 1. Д. 137. Л. 26.
258

Временный штат
штаба главнокомандующего всеми русскими вооруженными
силами на Северном фронте (утвержден 3 сентября 1919 г.)
Отдел генерал-квартирмейстера
2. Разведывательное отделение
1.
2.
3.
4.

Должность
Начальникотделения (офицер Генерального штаба)
Помощники(обер-офицерыиличиновники)
Писари
Чертежник
Всего

Кол-во чел.
1
2
2
1

é

РГВЛ.Ф. 39450. On. 1. Д. 201. Л. 313 об.

Временный штат
управления русскими войсками Мурманского района
(утверяеден 29 июня 1919 г.)
Штаб командующего войсками
1. Оперативная часть
2. Разведывательное отделение
1.
2.
3.
4.

Должность
Старшийадъютант
Помощник
Тошираф
Чертежники

Кол-во чел.
1
1
1
2

Чины для поручений (определяются количеством контрольных пунктов)
Писари:

5.
6.

1-горазряда
2-го разряда
Всего

РГВА.Ф. 39450. On. 1. Д. 242. Л. 10—10 об.

1
1
7

Приложение 10
Временный штат № 1
главнокомандующего Северо-Западной армией (утвержден
приказом № 254 от 9 октября 1919 г.)
Отдел генерал-квартирмейстера
2. Разведывательное отделение
Должистъ

Кол-во чел.

1.

Нлальникотдаления(штаб- шшобер-офицерГенштаба)

1

2.

Помощникначальника(штаб- идиобер-офицерГенштаба)

1

3.

Машинистка

1

Всего

3

3. Контрразведывательное отделение
Должность

Кол-во чел.

1.

Нлальникопделеши(штаб- илиобер-офицериличиновникс высшим
юридическимобразованием)

1

2.

Помощникиначальника(пгтаб- илиобер-офицерыиличиновники)

3

3.

Следователи(чиновникис высшимюридическимобразованием)

3

4.

Переводчики(обер-офицерыиличиновникисо спец. подготовкой)

3

5.

Делопроизводитель(чи н овн и к )

1

б.

Канцелярскиеслужащие

6

7.

Фотограф

1

8.

Сторожа

5

Всего

23

РГВА.Ф. 40298. On. 1. Д. 33. Л. 398.
260

Временный штат № 119
отделения военного контроля при отделе генералквартирмейстера штаба Северо-Западной армии (утвержден
приказом № 443 от 20 декабря 1919 г.)
1.

2.
3.
4.
5.
6.

Должность
Начальникотделения (штаб- илиобер-офицер иличиновникс высшим
юридическимобразованием)
Помощникиначальника(штаб- илиобер-офицерыиличиновники)
Чиныдляпоручений(офицерыиличиновники)
Делопроизводитель (чиновник)
Архивариус-регистратор (чиновник)
Письмоводитель(чиновник)
Всего

Кол-во чел.
1
2
2
1
1
1
8

РГВА.Ф. 40298. On. 1. Д. 28. Л. 177.

Временный штат № 119
пункта военного контроля при штабе дивизии (утвержден
приказом № 443 от 20 декабря 1919 г.)
1.
2.
3.
4.

Должность
Начальникотделения (штаб- идиобер-офицериличиновник)
Чиндля поручений (офицериличиновник)
Делопроизводитель (чиновник)
Письмоводитель (чиновник)
Всего

РГВА.Ф. 40298. On. 1. Д. 28. Л. 177об.

Кол-во чел.
1
1
1
1
4

Приложение 11
Сведения о списочном и наличном составе особого отделения
отдела Гепштаба Военпого управления

Офицеры
Классные
чины
Нестроевые

Нж15.10.1919
По
Нипцо
списку
25
21

На 1.11.1919
По
Налицо
списку
33
31

Па 23. И. 1919
Но
Налицо
списку
38
21

На 1.12.1919
По
Налицо
списку
35
34

3

3

3

3

7

3

3

3

13

11

17

15

15

18

19

15

ГАРФ.Ф. р-6396. On. 1.Д. 43. Л. 127, 215, 268, 321.
Приложение 12
Состав военпых агептур
Военный
агент

Помощник

Офицердли
поручений

Дактило

Писарь

Маши­
нистка

Лондон

1

1

1

1

1

3

Стокгольм

1

—

1

—

1

2

Брюссель

1

—

—

-

1

2

Гаага

1

—

—

—

1

2

Копенгаген
Берлин
Варшава
Париж
Берн
Прага
Вена

1
1
1
1
1
1
1

1
2
2
2
1
2
2

2
3
3
3
3
3
3

—
—

—
2

—

1
—
—
—

1
1
1
1

262

—

1
1
1
1
1
1

Военный

Мяши—

жгент

Помощник

Офицер для
поручена

Дяпжпо

Пнсярь

Будапешт

1

—

1

1

1

Бухарест

1

—

1

1

2

3

Рим

1

—

1

1

1

2

Белград

1

—

—

—

1

2

София

1

—

—

—

1

2

Константино­
поль

1

—

1

2

2

3

Афины

1

—

—

—

1

2

ыегка
3

ГАРФ.Ф. р-5936. On. 1. Д. 127. Л. 68—69.
Приложение 13
СПИСОК
сотрудников отделепия «Азбука» при ставке главкома ВСЮР
1. Член Особого совещания Степанов Василий Алексан­
дрович — начальник отделения
2. Лейтенант флота Масленников Григорий Григорьевич—
помощник начальника отделения
3. Прапорщик инженерных войск Кеяндер Николай Андре­
евич — связь и информация
4. Прапорщик Лопуховский Александр Яковлевич — связь
и информация
5. Васильева Вера Евгеньевна — секретарь
6. Поручик Шевченко Николай Михайлович — комендант
7. Штабс-капитан Гунта Александр Михайлович — казна­
чей
8. Лопуховская Мария Максимовна — машинистка
9. Колюбакина Мария Алексеевна — машинистка
При отделении
1. Шевченко Михаил — рассыльный
2. Шевченко Александр — рассыльный
ГАРФ.Ф. р-446. On. 2. Д. 23.
263

Приложение 14
СПИСОК
контрразведчиков Белых правительств Востока и Севера
России (составлен по брошюре «Список контрразведчиков,
милиции, официальных чинов Министерства внутренних дел
Белых правительств», изданной ОГПУ в 1930 г.).
Андропов Ф.М. — служащий отделения полевого во­
енного контроля в Онежском войсковом районе Воешюрегистрациошюй службы (ВРС) Северной обл. 11. 1919.
Артамонов И.Г. — контролер ВРС Мурманского р-на. 11.
1919. Медвежья гора.
Боде (Бодэ) А.А. — начальник команды разведчиков 1-го
Архангельского полка. 11.1918.
Вольский A.B. — начальник Поневсцкого пункта
ВРС Мурманского р-на. 11.1919.
Дешко М.З. — поручик военно-регистрационного отделе­
ния. 12.1918.
Динсберг К.Э. — начальник отделения наблюдателей
КРО штаба Приамурского военного округа, начальник от­
дельного пункта государственной охраны. 8.1919.
Дружинин Б .Г. — обер-офицер для поручений отдела кон­
трразведки и военного контроля (ОКРВК) управления 2-го
генерал-квартирмейстера при штабе ВГК. 8. 1919.
Дружинин И.А. — следователь красноярского пункта во­
енного контроля штаба Сибирской армии. 2.1919.
Дымский Н.В.—штабс-капитан военно-регистрационного
отделения. 11.1918. г. Архангельск.
Дьяченко Д.И. — военный следователь военпого контро­
ля штаба Сибирской армии. 4.1919.
Еленевский С.С. — обер-офицер для поручений ОКРВК
управления 2-го генерал-кваргирмейстера при штабе ВГК. 8.
1919.
Зайчек И.И. — начальник военного контроля штаба Си­
бирской армии. 2. 1919.
264

Заплатин H.H. — помощник начальника КРО при штабе
5-го отдельного Стерлитамаксного корпуса. 3.1919.
Захватович АА. — офицер для поручений отделения во­
енного контроля штаба Владивостокской крепости. 5.1919.
Зеленсцкий А.Н. — начальник ВРО. 10. 1918. г. Архан­
гельск.
Злобин Н.П. — начальник отдела контрразведки (ОКР)
при пггабе ВГК. 12.1918.
Иванов А.И. — офицер контрразведки при штабе ВГК.
1919.
Ивановский Г.Ф. — чиновник для поручений никольскуссурийского КРО штаба Приамурского военного округа.
1919.
Ивановский К.Н. — начальник КРО при штабе ВГК,
уполномоченный МВД. 12. 1918.
Иевлев В.П.— помощник начальника ОКРВК управления
2-го генерал-квартирмейстера при штабе ВГК. 5.1919.
Иоп И.Ф. — офицер для поручений военного контроля
штаба Сибирской армии. 10.1918,2.1919.
Караулов А.В. — помощник начальника центрального от­
дела контрразведки, начальник отдела контрразведки. 2—3.
1919.
Карпов В.И. — офицер для поручений отдела контрраз­
ведки и военного контроля при штабе ВГК. 8.1919.
Катарина А.М. — начальник 5-го регистрациошюго пун­
кта при ВРО. 12.1918.
Клаус И.В.— начальник КРО штаба Восточно-Сибирского
военного округа. 9.1918.
Кляус Ф Л . — штабс-капитан военно-коптролыюго пун­
кта. 4.1919.
Козленко М.И. — обер-офицер для поручений централь­
ного отдела воешюго контроля при штабе ВГК.
Козлов H.H. — помощник начальника военного контроля
штаба Сибирской армии. 2.1919.
265

Колодезников Н.В. — пггаб-офицер для поручений отдела
контрразведки и военного контроля при штабе ВГК. 7. 1919.
Коровин К.К. — обер-офицер для поручений КРП. 7.
1919. г. Новониколаевск.
Котлецов С.В. — обер-офицер для поручений отдела кон­
трразведки и военного контроля при штабе ВГК. 8.1919.
Краснослободской ВЛ . — обер-офицер центрального от­
деления военного контроля при штабе ВГК. 3. 1919.
Кривошеин (Скиртов) ПЛ. — начальник КРП 2-го от­
дельного Степного корпуса. 3.1919.
Кривцов Н.В. — начальник КРП. 5.1919. г. Кузнецк.
Крыков В.А. — начальник военно-контрольного пункта.
9.1919.
Кутырев П.П. — обер-офицер для поручений
ОКРВК управления 2-го генерал-квартирмейстера при штабе
ВГК. 3—9. 1919.
Лебедев Н.И. — начальник Благовещенского КРП штаба
Приамурского военного округа. 1919.
Левицкий С.М. — помощник начальника Мурманского
военно-контрольного пункта ВРС. 7, 10. 1919.
Лехмусар А.М. — начальник КРП, помощник начальника
КРО штаба Приамурского военного округа. 8.1919.
Липовицкий А.Н. — офицер для поручений КРО штаба
Приамурского военного округа. 1919.
Матушкин А.А. — офицер для поручении ОКРВК управ­
ления 2-го генерал-квартирмейстера при штабе ВГК. 9.1919.
Мергаут А.В. — офицер для военного контроля штаба Си­
бирской армии. 2.1919.
Мшушкин П.Н. — чин для поручений, делопроизводи­
тель ОКРВК управления 2-го генерал-квартирмейстера штаба
ВГК. 9.1919.
Николаев И.И.— офицер для поручений отдела контрраз­
ведки. 6.1919.
Ордин Н.Н. — помощник начальника Тобольского губерн­
ского управления государственной охраны, обер-офицер для
поручений КРО штаба Сибирской армии. 7.1918; 6,10. 1919.
266

Павлюков A.A.— помощник иачалышка новониколаевско­
го пункта военного контроля штаба Сибирской армии. 2.1919.
Псрович Н.М. — помощник начальника военного контро­
ля штаба Сибирской армии. 2. 1919.
Петров С.И. — следователь томского отделения военного
контроля штаба Сибирской армии. 2,12. 1918.
Плотто М.В. — начальник новониколаевского КРП.
Полетика М Л. — штаб-офицер для поручений
ОКРВК управления 2-го генерал-квартирмейстера штаба
ВГК. 11. 1918,1.1920.
Попов А.М. — начальник отдела полевого военного кон­
троля ВРО. 11. 1918.
Попов Н.П. — начальник КРО штаба Иркутского военно­
го округа. 1918.
Поспиков В.Ф. — начальник повониколаевского пункта
военного контроля. 12. 1918.
Прорвич А. — офицер для поручений КРО штаба Иркут­
ского военного округа. 7.1919.
Рындин М.К. — начальник ВРО-ВРС. 1918— 1919.
Семепик П.С. — офицер для поручений при начальнике
новониколаевского КРП. 7.1919.
Степаненко Ф.Г. — начальник новониколаевского отделе­
ния военного контроля штаба Сибирской армии. 2.1919.
Сычев А.Г. — офицер для поручений ОКРВК управления
2-го генерал-квартирмейстера штаба ВГК. 8.1919.
Филипповых П Л . — разведчик военно-контрольного
пункта. 6.1919. г. Новониколаевск.
Черногоров Н.П. — начальник КРП, был прикомандиро­
ван к английскому главному штабу. 4,9.1919.
Чихачев И.Я. — помощник начальника КРО штаба Ир­
кутского военного округа. 1918.
Чуйков К.С.— обер-офицер для поручений ОКРВК управ­
ления 2-го генерал-квартирмейстера штаба ВГК. 9. 1919.
ГАРФ.Ф.р-9427. On. 1.Д. 374.
267

Приложение 15
Документ 2
Сведение о поступлении донесений из «Национального
центра» в Москве в разведывательное отделение штаба
главнокомандующего ВСЮР 20 сентября (3 октября) 1919 г.
Сов, секретно.
Начальник разведывательного отделения штаба главноко­
мандующего Вооруженными силами На Юге России
«20» сентября 1919 г.
№
Ставка
Сведение
о поступлении донесений из «Национального центра» в
Москве в разведывательное отделение штаба гаавнокомандующего Вооруженными силами на Юге России.
25 марта 1919 г. 1) Об организации Стогова, ее деятель­
ности и установлении непрерывной связи с ней при помощи
курьеров;
2) об организации Московского Правого объединения, во
главе с JI.JI. Кисловским;
3) об организации Ткаченко при «Союзе Возрождения»;
4) о связи с адмиралом Колчаком;
5) обстановка момента, события и новости Совдепии и За­
пада.
2 апреля О политическом и экономическом положении Со­
ветской России.
12 августа То же.
21 августа 1 )0 положении дел Национального центра;
2)
О настроении в Московских советских правящих кру­
гах.
2 сентября 1) О восстаниях в Совдепии;
2) о настроении в Красной армии;
3) о нашей агитации и ее результатах;
4) состав управления Военно-Революционного Совета;
268

5) о численпости красных армий и перебросках с Восточ­
ного фронта;
6) о продуктивности заводов в Совдепии, работающих на
оборону;
7) о снабжении в красных армиях;
8) состояние Москвы в продовольственном отношении.
4 сентября 1) Финансовое состояние Московской военной
организации»;
2) о попытках рабочих Москвы организовать восстание;
3) о «Брусиловской группе» в Москве;
4) экономическое положение Москвы;
5) советская оперативная сводка;
6) о положении на Польском противосоветском фронте;
7) о политическом и военном положении Советской России;
8) о большевистской разведке;
9) о настроении крестьяп в Совдепии;
10) список и характеристика работников Военнозаконодательного совета Советской Республики.
7 сентября 1) об аресте членов нашей организации в Москве;
2) о значении рейда ген. Мамонтова.
15 септября 1) О численности пггыков в красных армиях;
2) о новых формированиях в советских армиях;
3) о производстве заводов, работающих в Совдепии на обо­
рону;
4) о перебросках советских войск;
5) о причинах отхода на восток армии адмирала Колчака;
6) о положении в Петрограде:
7) о красном терроре в Воронеже и Петрограде.
Генерального штаба
полковник Ряснянский
Обер-офицер для поручений
капитан Пупицкий.
Ганин A.B. «Мозг армии* в период «Русской Смуты»: Ста­
тьи и документы. М., 2013. С. 693—694.
269

список источников И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Опубликованные источники
а) Нормативно-правовые акты
Временное положение о правах и обязанностях чинов су­
хопутной и морской контрразведки по производству рассле­
дований от 17 июля 1917 г.// Вестник Временного Всероссий­
ского правительства. — 1918. — 28 июля.
О безопасности [Электронный ресурс]: фсдер. закон Рос.
Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1 (с изменениями от
25 декабря 1992 г., 24 декабря 1993 г., 25 июля 2002 г., 7 марта
2005 г.) // Совет безопасности РФ: [сайт]. — Электрон, дан. —
М., 2007.— Режим доступа: http: //www.scrf.gov.ru/documents/
20.html. — Загл. с экрана.
Об уголовной ответственности участников становления со­
ветской власти и лиц, содействовавших ее распространению
и упрочнению // Журналы заседаний Особого совещания при
Главнокомандующем Вооруженными силами на Юге России
A.И. Деникине. Сентябрь 1918 — декабрь 1919 года. Публи­
кация / под ред. С.В. Миронснко; отв. ред. и сост. Б.Ф. Додонов, сост.: В.М. Осин, Л.И. Петрушсва, Е.Г. Прокофьева,
B.М. Хрусталев. — М.: «Российская политическая энцикло­
педия» (РОССПЭН), 2008. — С. 536—537.
О
внешней разведке [Электронный ресурс]: фсдер. закон
Рос. Федерации от 10 января 1996: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 8 дек. 1995 г. (в ред. федер. за­
конов от 07.11.2000 № 1Э5-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от
22.08.2004 № 122-ФЗ, от 14.02.2007 № 20-ФЗ) // СВР России:
270

[сайт]. — Электрон, дан. — М., [200—]. — Режим доступа:
http: //www.svr.gov.ru/ svr_today/ doc02.htm. — 3am. с экрана.
Положение о полевом управлении войск в военпое вре­
мя. — П1., 1914. — 154 с.
Положение о лицах, опасных для государствешюго поряд­
ка вследствие принадлежности к большевистскому бупту //
Правительственный вестник. — 1919. — 19 июля.
Свод воетш х постановлений 1869 г. Кн. 1—24. Военпое
министерство и особые высшие установления. — Пб.: Гос.
тип., 1907.
Свод законов Российской империи, дополненных по поло­
жениям 1906,1908,1909 и 1910 гг. и позднейшими узаконени­
ями 1911 и 1912 гг.; сост. Н.Е. Озерецковский, П.С. Цыпин. —
Изд. 2-е. — СПб.: Гос. тип., 1913. — 790 с.
Стратегия национальной безопасности Российской Феде­
рации до 2020 года [Электронный ресурс]: утв. Указ. Прези­
дента РФ от 12.05. 2009 г. № 537 // Совет безопасности РФ:
[сайт]. — Электрон, дан. — [М.], 2009. — Режим доступа:
http: //www.scrf.gov.ru/documents/99.html. — Залп, с экрана.
б) Сборники документов и отдельные докумепты
Борьба за власть Советов на Дону. 1917—1920: сб. доку­
ментов. — Ростов-н/Д., 1957. — 42 с.
Борьба за торжество Советской власти на Севере: сборник
документов (1918— 1920); сост. JI.B. Владимирова [и др.]. —
Архангельск, 1967. — 180 с.
Борьба с колчаковщиной: сб. док. — М.; Л.: Гос. изд-во,
1926. — 232 с.
Борьба советского народа с интервентами и белогвардей­
цами на Юге России: сб. документов. — Ростов-н/Д., 1962. —
412 с.
Верховный правитель России: документы и материалы
следственного дела адмирала A 3 . Колчака [Электронный ре­
сурс] / под общ. ред. А.Н. Сахарова и B.C. Христофорова; авт.
С.В. Дроков и [др.]. — М., 2003. // Институт российской исто­
271

рии РАН [сайт]. — Электрон, дан. — [М.], [2003]. — Режим
доступа: http: //www.iri-ran.ru/trukan.html. — Загл. с экрана.
В .И. Ленин и ВЧК: сборник документов (1917— 1922 гг.). —
М.: Политиздат, 1975. — 680 с.
«Все абхазцы крайне враждебно настроены против гру­
зин». Рапорт начальника деникинской разведки; предислов.
А. Ганина // Родина. — 2008. — №11. — С. 14— 15.
ВЧК/ГПУ: документы и материалы / ред.-сост. Ю.Г. Фсльштинский. — М.: Издательство гуманитарной литературы,
1995. — 272 с.
ВЧК уполномочен сообщить... — Жуковский; М.: Кучково
поле, 2004. — 312 с.
Деятельность Таганрогского центра Добровольческой ар­
мии // Белый архив. — Париж, 1928. — Кн. 2—3. — С. 134—
136.
Доклад о деятельности Киевского центра Добровольческой
армии // Белый архив. — Париж, 1928. Кн. 2—3. — С. 119—
132.
Допрос Колчака. Протоколы заседаний Чрезвычайной след­
ственной комиссии по делу Колчака: стенографический отчет
[Электронный ресурс] / Центрархив. — JL: Госиздат, 1925. //
Военная литература [сайт] — Электрон, дан. — [М.,] 2001—
2012 — Режим доступа: http: //militera.lib.ru/docs/1917—20/
db/kolchak/index.html — Загл. с экрана.
Жуменко В. Белая Армия: Фотопортреты русских офицеров
1917— 1922 / В. Жуменко. — Париж: YMCA-PRESS, 2007.
560 с.
За Советский Север. К сорокалетию освобождения Севера
от интервентов и белогвардейцев: Сборник документов и вос­
поминаний. — Вологда, 1960. — 223 с.
Из документов белогвардейской контрразведки 1919 г.;
предисл., подг. текста и коммент. В.Г. Бортневского // Русское
прошлое (историко-документальный альманах). — JI., 1991.
Кн. I. — С. 150—172.
272

Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии
1917— 1921 гг.: сборник документов. — М.: Госполитиздат,
1958. — 512 с.
Из истории Гражданской войны в СССР: сб. документов
и материалов. В 3 т. Т. 2. Март 1919 — февраль 1920. — М.,
1961. — 895 с.
«И на Тихом океапе». 1921— 1922 гг. НародноРеволюционная армия ДВР в освобождении Приамурья и
Приморья: сб. док. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1988. —
356 с.
Киевщина в годы Гражданской войны и военной интервен­
ции 1918— 1920. Сб. документов и материалов. — Киев: По­
литиздат УССР, 1962. — 538 с.
Красная книга ВЧК: в 2 т. — Изд. 2-е, уточн. — М.: Поли­
тиздат, 1989. — Т. 1. — 416 с.; 1990. — Т. 2. — 541 с.
Кронштадтская трагедия 1921 года: Документы: В 2 кн. /
[Федер. арх. служба России, Гос. арх. Рос. Федерации; Со­
ставители: Антифеева М.А. и др.]; Редкол.: В.П. Козлов (отв.
ред.) и др. — М.: РОССПЭН, 1999.
Минц И.И. Интервенция на Севере в документах /
И.И. Минц. — М.: Партиздат, 1933. — 96 с.
МЧК. Из истории Московской Чрезвычайной комиссии.
1918—1921: сборник документов. — М.: Московский рабо­
чий, 1978. — 320 с.
Перелистывая документы ЧК. Царицын — Сталинград
1917— 1945 гг.: сб. документов и материалов. — Волгоград:
Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1987. — 256 с.
Подвиг Центросибири. Сб. док. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн.
изд-во, 1986. — 480 с.
Под знаком антантовской «цивилизации». Александр Хво­
ростин. С. Ингулов. В деникинской контрразведке. Протоко­
лы. Испарт одесского окркома КП(б)У, 1927. — 98 с.
Подлинные протоколы допросов адмирала А.В. Колчака и
A.B. Тимиревой // Отечественные архивы. — 1994. — № 5. —
С. 84—97.
273

Рапорт Генштаба подполковника N представит. Доброволь­
ческой армии в Киеве // Белый архив. — Париж, 1928. — Кн.
2—3. — С. 138— 144.
Рапорт состоящего в штабе представит. Верховн. командо­
вания Добр. Арм. Генштаба подполковника N Представителю
Добровольческой Армии в Киеве // Белый архив. — Париж,
1928. — Кн. 2—3. — С. 145— 150.
РоссийскаяэмиграциявМаньчжурии:востю-политическая
деятельность (1920— 1945): сборник документов; сост.
Е.Н. Чернолуцкая; рсдкол.: М.С. Высокое, А.И. Костанов. —
Южно-Сахалинск, 1994. — 152 с.
Русская военная эмиграция 20—40-х годов: документы и
материалы. Т. 1. Так начиналось изгнанье. 1920—1922. Кн. 1.
Исход. М.: Изд-во «Гея», 1998. — 426 с.
Севастополь: хроника революций и Гражданской войны
1917— 1920 годов / Сост., коммент. В.В. Крестьянников. —
Симферополь: Крымский Архив, 2007. — 640 с.
Северный фронт. Борьба советского народа против ино­
странной военной интервепции и белогвардейщины па Совет­
ском Севере (1918— 1920): документы; под ред. А.Ф. Горлен­
ко, Н.Р. Прокопенко. — М.: Восниздат, 1961. — 296 с.
Тюремная одиссея Василия Шульгина: Материалы след­
ственного дела и дела заключенного / Сост., вступ. ст.
В.Г. Макарова, A.B. Реппикова, B.C. Христофорова; коммент.
В.Г. Макарова, A.B. Решшкова. — М.: Книжица; Русский
путь, 2010. — 480 с.
в) Произведения биографического и мемуарного харак­
тера
А.П. Правосудие в войсках генерала Врангеля / А.П. —
Константинополь, 1921. — 56 с.
Александрович В. К познанию характера Гражданской вой­
ны. Бунт в 5-м Северном стрелковом полку 2-го июля 1919 г./
В. Александрович. — Белград, 1926. — 28 с.
274

Белая борьба на Северо-Западе России. — М.: Цеитрполиграф, 2003. — 686 с.
Бобрик В. В застенках контрразведок / В. Бобрик. — Изд.
Истпарта тагокружкома ВКП (б), 1928. — 31 с.
Борман А.А. Москва — 1918. (Из записок секретного аген­
та в Кремле) / А.А. Борман // Русское прошлое. Историкодокументальный альманах. — Л., 1991. — Кн. 1. — С. 115—
149.
Борьба за Урал и Сибирь: воспоминания и статьи участ­
ников борьбы с учредиловкой и колчаковской контрреволю­
цией / под ред. И.Н. Смирнова, И.П. Флеровского, Я.Я. Грун­
та. — М.; Л.: Госиздат, 1926. — 388 с.
Будберг А. Дневник /А Будберг // Гражданская война в
России: катастрофа Белого движения в Сибири. — М.: ACT:
Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2005. — C. 231—322.
Виллиам Г. Побежденные / Г. Виллиам // Архив русской
революции. В 22 т. Т. 7—8. — М.: TEPPA, 1991. — С. 203—
245.
Виллиам Г. Распад «Добровольцев» («Побежденные») /
Г. Виллиам. — М., 1923. — 98 с.
Гиацинтов Э.Н. Записки белого офицера / Э.Н. Гиацинтов.
СПб.: Интерполиграфцентр,1992. — 272 с.
Героическое подполье. В тылу деникинской армии: вос­
поминания. — М.: Политиздат, 1976. — 416 с.
Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент
русской истории. 1918— 1920: впечатления и мысли члена
Омского правительства / Г.К. Гинс. — М.: Крафт+, 2007. —
704 с.
Гинс Г. Крушение колчаковщины / Г. Гинс // Гражданская
война в России: катастрофа Белого движения в Сибири.— М.:
ACT: Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2005. — C. 323—
394.
Глобачев К.И. Правда о русской революции. Воспоминания
бывшего начальника Петроградского охранного отделения /
К.И. Глобачев. — М.: «Российская политическая энциклопе275

дня» (РОССПЭН): Бахметьевский архив Колумбийского уни­
верситета (США), 2009. — 519 с.
Глобачев К.И. Правда о русской революции. Воспомина­
ния бывшего начальника Петроградского охранного отделе­
ния / К.И. Глобачев // Вопросы истории. — 2002. — № 10. —
С. 59—83.
Гревс В. Американская авантюра в Сибири. 1918— 1920 /
В. Гревс. — М.: Госвосниздат, 1932. — 248 с.
Дневник Петра Васильевича Вологодского // За спи­
ной Колчака: Документы и материалы / А. Квакин; под ред.
А.В. Квакина. — М.: Аграф, 2005. — С. 47—302.
Загородских Ф.С. Борьба с деникинщиной и интервенцией
в Крыму / Ф.С. Загорских. — Симферополь: Крымское гос.
изд-во, 1940. — 133 с.
Записки Ивана Ивановича Сукина о правительстве Колча­
ка // За спиной Колчака: документы и материалы / А. Квакин;
под ред. А.В. Квакина. — М.: Аграф, 2005. — С. 325—510.
Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. В 2 т. Т. 1. / А.А. Иг­
натьев. — М.: Правда, 1989. — 589 с.
Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги 4 лет гражданской
войны / В.И. Игнатьев //Белый Север. 1918—1920 гг.: мемуары
и документы. Вып. 1. — Архангельск, 1993. — С. 99— 157.
Иконников Н.Ф. Пятьсот дней: секретная служба в тылу
большевиков 1918—1919 гг. / Н.Ф. Иконников // Русское про­
шлое. — Л., 1996. Кн. 7. — С. 43— 105.
Казанович Б. Поездка из Добровольческой армии в «Крас­
ную Москву» / Б. Казанович // Архив русской революции.
В 22 r.— М.: ТЕРРА, 1991. Т. 7. — С. 184—202.
Калинин И. Под знаменем Врангеля. Заметки бывшего во­
енного прокурора / И. Калинин. — Л.: Прибой, 1925. — 73 с.
Курлов П.Г. Гибель Императорской России. — М.: Совре­
менник, 1992. — 255 с.
Ленин В.И. Все на борьбу с Деникиным! / В.И. Ленин //
Полн. собр. соч. В 55 т. Т. 39. — 5-е изд. — М.: Изд-во полити­
ческой лит., 1958— 1965. — С. 42—63.
276

Лермонтов А.Г. Воспоминания [Электронный ресурс] @
L3 (Сайт JI.JI. Лазутина). — Электрон, дан. [Б. м.], 2000. —
Режим доступа: http: //www.xxl3.ru. — Загл. с экрана.
Лехович Д.В. Белые против красных [Электронный ре­
сурс] / Д.В. Лехович. — М.: Воскресенье, 1992. // MILITERA.
LIB.RU: электронная б-ка. — Электрон, дан. — [М.], 2001. —
Режим доступа: http: //militera.lib.ru/bio/lehovich_dv/ index,
html. — Загл. с экрана.
Лехович Д. Деникин. Жизнь русского офицера /Д. Лехо­
вич. — М.: Евразия+, 2004. — 888 с.
Макаров П.В. Адъютант генерала Май-Маевского /
П.В. Макаров. — Л.: Прибой, 1929. — 195 с.
Мартынов Е.И. Из печального опыта русско-японской во­
йны [Электронный ресурс] Е.И. Мартынов. — СПб., 1906 //
cruiserx.narod.ru Электрон, дан. — [Б. м.] — Режим доступа:
http: //cruiserx.narod.ru/martinov/martinov.htm— Загл. с экрана.
Марушевский В.В. Год на Севере (август 1918 — август
1919 г.) / В.В. Марушевский // Белый Север. 1918— 1920 гг.:
мемуары и док. — Архангельск: Правда Севера, 1993. Вып.
I — С. 170—341.
Марушевский В.В. Год на Севере (Часть 1—1918 г.) // Белое
дело. Берлин, 1926. Т.1. С. 26—44.
Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внеш­
неполитического ведомства. 1914— 1920. В 2 кн. Кн. 2. М.:
Международные отношения, 1993. — 688 с.
Махров П.С. В Белой армии генерала Деникина (Записки
начальника штаба Главнокомандующего Вооруженными Си­
лами Юга России) / П.С. Махров. — СПб.: Logos, 1994. —
301 с.
«Наши агенты от милиционера до наркома» (Воспомина­
ния белого контрразведчика) // Бортневский В.Г. Избранные
труды / В.Г. Бортневский. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та,
1999. — С. 70—84.
Ника. Воспоминания жандармского офицера // Жандармы
России: [Полит, розыск в России, XV—XX вв.: новейшие ис277

след.: сб. ст.; сост. и предисл. B.C. Измозик]. — СПб.: Нева;
М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. — С. 543—566.
О Михаиле Кедрове: воспоминания, очерки, статьи. — М.:
Политиздат, 1988. — 255 с.
Орлов В.Г. Двойной агент: записки русского контрразвед­
чика / В.Г. Орлов; пер. с ан т. С. Шульженко; автор послесл.,
имен. указ. и прилож. А. Зданович. — М.: Современник,
1998. — 350 с.
«Охранка»: Воспоминания руководителей охранпых от­
делений. / В 2-х тт. — М.: Новое литературное обозрение,
2004. — 512+600 с.
Родзянко А.П. Воспоминания о Северо-Западной армии /
А.П. Родзянко. — Берлин, 1921. — 168 с.
Родзянко А.П. Воспоминания о Северо-западной армии //
Белая борьба на Северо-Западе России. — М.: Центрполиграф, 2003. — С. 188—316.
Ронге М. Разведка и контрразведка. — М.: Воениздат
НКО СССР, 1939. — 244 с.
Самойло А.А. Две жизни / А.А. Самойло. — 2-е изд. — Л.:
Лениздат, 1963. — 347 с.
Сахаров К. Белая Сибирь / К. Сахаров // Гражданская война
в России: катастрофа Белого движения в Сибири. — М.: ACT :
Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2005. — C. 175—230.
Сахаров КВ. Белая Сибирь (внутренняя война 1918—
1920 годов). [Электронный ресурс]. — Мюнхен, 1923 //
PROVroENIE.NAROD.RU [сайт] — Электрон, дан. — [М.],
2009. — Режим доступа: http: // providenie.narod.ru/0000516.
html. — 3am. с экрана.
Сербии Ю. О разведке / Ю. Сербии // Русская эмиграция в
борьбе с большевизмом; сост. науч. ред., предисл. и коммент.
С.В. Волкова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. С. 313—321.
Слащев-Крымский Я.А. Крым, 1920 / Я.А. СлащевКрымский // Гражданская война в России: оборона Крыма. —
М.: ООО «Издательство АСТ»; СПб.: Terra Fantastica, 2003. —
C. 9— 148.
278

Соколов Б. Падение Северной области / Б. Соколов // Граж­
данская война в России: война на Севере. — М.: ACT: Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2004. — C. 316—432.
Спиридович А.И. Записки жандарма [Электронный ре­
сурс] / А.И. Спиридович. — Харьков, Изд-во «Пролетарий»,
1928 // Мировоззрение Русской цивилизации: сайт. — Элек­
трон. дан. — [М.], 2008—2013. — Режим доступа: http: //www.
razumei.ru/files/others/pdf/Spiridonovitch_Zapiski_zhandarma.
pdf. — Загл. с экрана.
Сухомлинов В.А. Воспоминания / В.А. Сухомлинов. —
Минск: Харвест, 2005. — 624 с.
Тухачевский М.Н. Избранные произведения. Т. 1. 1919—
1927 гг./ М.Н. Тухачевский. — М.: Воениздат, 1964. — 321 с.
Устинов С.М. Записки начальника контрразведки (1915—
1920 гг.) / С.М. Устинов. — Белград, 1922. — 146 с.
Устинов С.М. Записки начальника контрразведки (1915—
1920 гг.) / С.М. Устинов. — Ростов-н/Д., 1990. — 96 с.
Устрялов Н.В. Дневник / Н.В. Устрялов // Русское про­
шлое. — № 2. — СПб., 1991. — С. 305.
Филатьев Д. Катастрофа Белого движения в Сибири /
Д. Филатьев // Гражданская война в России: катастрофа Бело­
го движения в Сибири.— М.: ACT: Транзиткнига; СПб.: Terra
Fantastica, 2005. — C. 7— 128.
Фомин Ф. Записки старого чекиста / Ф. Фомин. — Изд. 3-е,
испр. и доп. — М.: Политиздат, 1964. — 255 с.
Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-научные труды /
Б.М. Шапошников. — М.: Воениздат; 1974. — 576 с.
Широнин В. КГБ—ЦРУ: секретные пружины перестройки
[Электронный ресурс]. — М.: Ягуар, 1997 // MAKEYEV.MSK.
RU: сайт, посвященный В.П. Макееву. — Электрон, дан. —
[М.], [200—]. — Режим доступа: http: //makeyev.msk.ru/ pub/
NeProhodiMimo/shironin/part_01.html. — 3am. с экрана.
Шульгин В.В. 1917— 1919 / В.В. Шульгин // Лица: Биогра­
фический альманах. М.; СПб., 1994. Ч. 5. С. 121—328.
279

Чекисты Красноярья / Сост. В.М. Бушуев. — Красноярск:
Кн.Иэд-во, 1991. — 428 с.
OrloffV. The secret dossier. George G. Harrap & CO. LTD. —
London, W. C. 1932.
2. Неопубликованные документальные источники
Государственный архив Российской Федерации
(ГАРФ)
Ф. 102. Департамент полиции.
Ф. р-176. Совет министров Российского правительства.
Ф. р-439. Особое совещание при главнокомандующем Во­
оруженными силами на Юге России.
Ф. р-446. Политическая канцелярия Особого совещания
при главнокомандующем Вооруженными силами на Юге Рос­
сии.
Ф. р-944. Управление внутренними делами Приамурского
земского края.
Ф. р-4887. Штаб военного представителя русских армий в
Париже.
Ф. р-5793. Рябиков Павел Федорович, генерал, профессор
академии Генерального штаба. 1875—1932.
Ф. р-5802. Бурцев Владимир Львович. Общественный и
революционный деятель, писатель, литературовед, редактор
и издатель журналов «Былое», «Народоволец», газет «Общее
дело», «Будущее».
Ф. р-5827. Деникин Антон Иванович.
Ф. р-5853. Лампе Алексей Александрович, фон.
Ф. р-5881. Коллекция отдельных документов и мемуаров
эмигрантов. 1859—1944.
Ф. р-5903. Военно-морской агент во Франции.
Ф. р-5936. Щербачев Дмитрий Григорьевич, военный пред­
ставитель адмирала Колчака за границей.
Ф. р-6215. Коллекция агентурных сводок.
280

Ф. р-6217. Коллекция материалов правительства Врангеля
во время его пребывания в Крыму.
Ф. р-6219. Коллекция документов штаба Колчака.
Ф. р-6396. Контрразведывательная часть особого отделе­
ния отдела Генерального штаба Военного управления при
главнокомандующем Вооруженными силами на Юге России.
Ф. р-6605. Щепихин Сергей Арефьевич.
Ф. р-7002. Представитель особого отделения отдела Гене­
рального штаба Военного управления при Черноморском во­
енном губернаторе и начальник новороссийского паспортного
пропускного пункта отдела Генерального штаба (Русинов).
Ф. р-7490. Коллекция документов Российского правитель­
ства (стенографическая запись допроса Колчака и другие до­
кументы).
Ф. р-7490. Коллекция документов российского правитель­
ства (стенографическая запись допроса Колчака и другие до­
кументы).
Ф. р-9427. Коллекция материалов учреждений и воинских
частей белых.
Российский государственный военный архив (РГВА)
Ф. 6. Полевой штаб Реввоенсовета республики.
Ф. 39450. Штаб главнокомандующего всеми русскими воо­
руженными силами на Северном фронте.
Ф. 39457. Штаб Донской армии.
Ф. 39466. Главный штаб Военного министерства.
Ф. 39483. Управление Восточного фронта.
Ф. 39498. Управление 2 Степного Сибирского отдельного
корпуса (бывш. Степной корпус, 2 Степной Сибирский кор­
пус, 2 Степной Сибирский армейский корпус, 2 Степной Си­
бирский отдельный корпус).
Ф. 39499. Штаб Верховного главнокомандующего всеми
сухопутными и морскими вооруженными силами России.
Ф. 39507. Управление Приамурского военного округа.
281

Ф. 39515. Управление Иркутского военного округа (1-е и
2-е формирования, бывш. Восточно-Сибирский ВО, СреднеСибирский ВО).
Ф. 39526. Управление политического розыска войск Гродсковской группы.
Ф. 39528. Военно-цензурное отделение отдела Генераль­
ного штаба Военного управления при главнокомандующем
ВСЮР.
Ф. 39532. Штаб главнокомандующего всеми вооруженны­
ми силами восточной окраины.
Ф. 39540. Штаб главнокомандующего Русской армией
(бывш. штаб главнокомандующего Добровольческой армией,
штаб главнокомандующего Вооруженными силами на Юге
России).
Ф. 39551. Главный штаб Народной армии.
Ф. 39597. Военное министерство Всероссийского прави­
тельства.
Ф. 39610. Управление Тюменского военного округа на теа­
тре военных действий.
Ф. 39617. Управление Сибирской армии (бывш. ЗападноСибирской армии).
Ф. 39666. Управление генерал-квартирмейстера штаба во­
йск Киевской области.
Ф. 39730. Управление отдельной Гродсковской группы во­
йск.
Ф. 39736. Управление Сибирской армии.
Ф. 40213. Приказы, приказания, объявления, циркуляры.
Коллекция.
Ф. 40218. Отдел контрразведки штаба верховного главно­
командующего всеми сухопутными и морскими вооружешшми силами России.
Ф. 40226. Ново-Николаевский контрразведовательный
пункт (бывш. Ново-Николаевский пункт воешгаго контроля).
Ф. 40228. Харбинское контрразведовательное отделение.
Ф. 40231. Контрразведывательный пункт г. Мелитополя.
282

Ф. 40238. Особое отделение отдела Генерального штаба
Военного управления при главнокомандующем ВСЮР.
Ф. 40280. Особое отделение штаба Астраханского казачье­
го войска.
Ф. 40298. Штаб Северо-Западной армии (бывш. штаб От­
дельного корпуса Северной армии, штаб Северной армии).
Ф. 40308. Коллекция документов белогвардейских объеди­
нений, соединений, частей и учреждений «Особая Varia».
Ф. 40311. Мурманский военно-контрольный пункт.
Ф. 40316. Отделение воешю-полсвого контроля Пипежского района.
Российский государственный военио-историчсский ар­
хив (РГВИА)
Ф. 2000. Главное управление Генерального штаба.
Ф. 1468. Штаб Иркутского военного округа.
Ф. 1SS8. Штаб Приамурского военного округа.
Государственный архив Хабаровского края
Ф. 830. Главное бюро по делам российских эмигрантов в
Маньчжурии.
3.
Справочно-энциклопедические и библиографиче­
ские издапия
Алексеев М. Лексика русской разведки (исторический об­
зор) / М. Алексеев. — М.: Междунар. отношения, 1996. —
128 с.
Библиография русской революции и Гражданской войны
(1917— 1921). Из каталога библиотеки Р.З.И. Архива; под ред.
Яна Славика; сост. С.П. Постников. Прага, 1938. — 448 с.
Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 10. ИваИталики / ш. ред. А.М. Прохоров. — Изд. 3-е. — М.: Сов.
Энциклопедия, 1972. — 592 с.
Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2009 [Элек­
тронный ресурс]: современная электронная универсальная
283

энцикл. — Электрон, дан. и прогр. — М., 2009. — 2 электрон,
опт. диска (DVD-ROM): зв., цв. — Систем, требования: ШМ
PC: MS Windows 2000/XP/Vista, Celeron 600 Ггц, 128 Мбайт
ОЗУ; 64 Мб DirektX9-coBMecTHMMaH звуковая карта, 8х DVDROM, клавиатура, мышь. — Загл. с экрана.
Военный энциклопедический словарь. — М.: Военное из­
дательство, 2007. — 872 с.
Военная энциклопедия. В 8 т. Т. 2. Вавилония-Гюйс / пред.
глав. ред. комисс. П.С. Грачев. — М.: Воениздат, 1994. —
544 с.
Волков Е.В. Белые генералы Восточного фронта Граж­
данской войны: биографический справочник / Е.В. Волков,
Н.Д. Егоров, И.В. Купцов. — М.: Русский путь, 2003. —
240 с.
Волков С.В. Белое движение. Энциклопедия гражданской
войны / С.В. Волков. — СПб.: Издательский Дом «Нева»; М.:
ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — 672 с.
Ганин A.B. Корпус офицеров Генерального штаба в годы
Гражданской войны 1917— 1922 гг.: Справочные материа­
лы. — М.: Русский путь, 2009. — 895 с.
Колпакиди А. Спецслужбы Российской империи. Уникаль­
ная энциклопедия / Александр Колпакиди, Александр Се­
вер. — М.: Яуза: Эксмо, 2010. — 768 с.
Контрразведывательный словарь. — М.: ВКШ при СМ
СССР, 1972. — 271 с.
Плеханов А.М. Всероссийская чрезвычайная комиссия
СНК. (7 (20) декабря 1917 — 6 февраля 1922). Краткий спра­
вочник /А.А. Плеханов, А.М. Плеханов. — М.: СВГБ, 2011. —
528 с.
Путеводитель по фондам белой армии; Рос. гос. воен. ар­
хив; сост. Н.Д. Егоров, Н.В. Пульченко, Л.М. Чижова. — М.:
Русское библиографическое общество, изд. фирма «Восточ­
ная литература» РАН, 1998. — 526 с.
Путеводитель. Т. 4. Фонды Государственного архива Рос­
сийской Федерации по истории Белого движения и эмигра­
284

ции. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004, — 794 с.
Революция и гражданская война в России: 1917— 1923 гг.:
Энциклопедия. В 4-х томах. — М.: ТЕРРА, 2008. Т. 1. —
558 с.
Российский энциклопедический словарь: в 2 кн. / ш. ред.:
А.М. Прохоров. — М.: Большая Российская энциклопедия,
2001. — Кн. 1: А — H., Кн. 2: Н—Я. — 2015 с.
Рутыч H.H. Белый фронт генерала Юденича: биографии
чинов Северо-Западной армии / Н.Н. Рутыч. — М.: Русский
путь, 2002. — 504 с.
Рутыч Н.Н. Биографический справочник высших чинов
Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России:
материалы к истории Белого движения / H.H. Рутыч. — М.:
ООО «Издательство Астрель»; ООО «Издательство АСТ»;
АНО «Редакция альманаха «Российский архив», 2002. —
381с.
С Колчаком — против Колчака: крат, биограф, слов.; крат,
указ. учреждений и организаций; крат. указ. лит. по истории
Гражд. войны в Сибири / сост. и науч. ред. А.В. Квакин. — М.:
Аграф, 2007. — 448 с.
Философский словарь; под ред. И.Т. Фролова. — 7-е изд.,
перераб. и доп. — М.: Республика, 2001. — 719 с.
Хартулари Владимир Дмитриевич [Электронный ресурс] //
Электронная библиотека Псковской области. — Электрон,
дан. — Псков, 2007—2012. — Режим доступа: http: //www.
pskovgrad.ru/war/pervaya-mirovaya-vojna/30390-hartularivladimir-dmitrievich.html# — Загл. с экрана.
Энциклопедия военной разведки России / авт.-сост.
А.И. Колпакиди. — М.: ООО «Издательство Астрель»;
ООО «Издательство АСТ»; ОАО «ВЗОИ», 2004. — 604 с.
Энциклопедия секретных служб России / авт.-сост.
А.И. Колпакиди. — М.: ООО «Издательство Астрель»;
ООО «Издательство АСГ»; ООО «Транзиткнига», 2004. —
800 с.
285

4. Периодические издания
Вестник Временного Всероссийского правительства,
1918.
Вечерний Харьков. 2006.19 июля.
Крымская мысль. 1920. 21 августа.
Правда,1918— 1920.
Приневский край, декабрь 1919 — январь 1920.
Известия ВЦИК, 1918— 1920.
Петроградская правда, 1919.
Правительственный вестник, 1918—1919.
5. Литература
а)
Монографии, научные и научно-популярные изда­
ния
Абинякин P.M. Офицерский корпус Добровольческой ар­
мии: Социальный состав, мировоззрение. 1917— 1920 гг. /
Р.М. Абинякин: Монография. — Орел.: Издатель А. Воробьев.
2005. — 204 с.
Агентура в разведке и контрразведке /Лет.-сост. В.М. Зем­
ляное, под общей ред. А.Е. Тараса. — Мн.: Харвсст, 2007. —
432 с.
Алексашенко А.П. Крах деникинщины / А.П. Алексашен­
ко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. — 292 с.
Алексеев М. Военная разведка России. Первая мировая вой­
на. Кн. 3. Ч. 2. / М. Алексеев. — М.: Изд. дом «Русская развед­
ка», 2001. — 512 с.
Батюшин Н. Тайная вое!шая разведка и борьба с ней /
Н. Батюшин. [Б. м.] ООО «X-History», 2002. — 259 с.
Белая книга российских спецслужб; науч.-ред. совет
А.И. Подберезкин [и др.] — Изд. 2-е, перераб. — М.: Обозре­
ватель, 1996. — 268 с.
Бережков В.И. Женщины-чекистки / В.И. Бережков. —
СПб.: Изд. дом «Нева»; М.: ОЛМА-ПРЕСС образование,
2003. — 384 с.
286

Бордюгов Г.А. Белое дело: идеология, основы, режимы вла­
сти. Историографические очерки / Г.А. Бордюгов, А.И. Уша­
ков, В.Ю. Чураков. — М.: Русский мир, 1998. — 320 с.
Брюханов В.А. Заговор графа Милорадовича [Электронный
ресурс] // NNRE.RU: Электронная библиотека. — [Б. м.] —
Режим доступа: http: //www.nnre.ru/istorija/zagovor_grafa_
miloradovicha. — 3am. с экрана.
Бычков Л. ВЧК в годы Гражданской войны / JI. Бычков. —
М.: Воепиздат, 1940. — 76 с.
Веденеев Д.В. Украинский фронт в войнах спецслужб: исто­
рические очерки / Д.В. Веденеев. — К.: «К.И.С.», 2008. —
432 с.
Военные контрразведчики / сост. Ю.В. Селиванов. — М.:
Воениздат, 1978. — 422 с.
Волков Е.В. Под знаменем белого адмирала. Офицерский
корпус вооруженных формирований А.В. Колчака в пери­
од Гражданской войны / Е.В. Волков. — Иркутск, 2005. —
300 с.
Волков С.В. Русский офицерский корпус. — М.: Воениз­
дат, 1993. [Электронный ресурс] //Адъютант: сайт. — Элек­
трон. дан. — [Б.м.] Режим доступа: http: //www.adjudant.ru/
offlcer/000.htm/ — Загп. с экрана.
Волков С.В. Трагедия русского офицерства / С.В. Волков. —
М.: ЗАО Центрполиграф, 2002. — 509 с.
Врангель П.Н. Записки (ноябрь 1916— ноябрь 1920) [Элек­
тронный ресурс] / П.Н. Врангель // MILITERA.LIB.RU: элек­
тронная б-ка. — Электрон, дан. — [М.], 2001. — Режим до­
ступа: http: //militera.lib.ru/memo/ russian/vrangel 1/ 10.html. —
3am. с экрана.
Врангель П.Н. Оборона Крыма / П.Н. Врангель // Граждан­
ская война в России: оборона Крыма. — М.: ООО «Издатель­
ство АСТ»; СПб.: Terra Fantastica, 2003. — C. 159—454.
Всемирная история шпионажа / автор-составитель
М.И. Умнов. — М.: Олимп; ООО «Фирма «Издательство
АСТ», 2000. — 496 с.
287

Галвазип С.Н. Охранные структуры Российской импе­
рии: формирование аппарата, анализ оперативной практики
/ С.Н. Галвазин. — М.: Коллекция «Совершенно секретно»,
2001.— 192 с.
Галин В.В. Интервенция и Гражданская война / В.В. Га­
лин. — М.: Алгоритм, 2004. — 608 с.
Галин В.В. Запретная политэкономия. Красное и белое /
В.В. Галин. — М.: Алгоритм, 2006. — 608 с.
Ганин A.B. Последние дни генерала Селивачева: Неизвест­
ные страницы Гражданской войны на Юге России / А.В. Га­
нин. — М.: Кучково поле, 2012. — 320 с.
Голдин В.И. Гражданская война в России сквозь призму
лет: историографические процессы: монография / В.И. Гол­
дин; — Мурманск: МГТУ, 2012. — 333 с.
Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение
на Севере России. 1918— 1920 гг. / В.И. Голдин. — М.: Изд-во
Моск. гос. ун-та, 1993. — 200 с.
Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские
спецслужбы в 20-е годы XX века: Монография / В.И. Гол­
дин. — Архангельск: Солти; СПб.: Полторак, 2010. — 576 с.
Голдин В.И. Россия в Гражданской войне. Очерки новей­
шей историографии (вторая половина 1980-х — 90-е годы)
/ В.И. Голдин. — Архангельск: Изд-во «Боргес», 2000. —
280 с.
Голдин В.И. Русский Север в историческом пространстве
российской Гражданской войны / В.И. Голдин, П.С. Журавлев,
Ф.Х. Соколова. — Архангельск: Изд-во «СОЛТИ», 2005. —
350 с.
Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР:
в 2 кн. / Д.Л. Голинков. — 4-е изд. — М.: Политиздат, 1986. —
2 кн.
Голуб П.А. Белый террор в России (1918— 1920 гг.) / П.А. Го­
луб. — М.: Изд-во «Патриот», 2006. — 479 с.
Горн В. Гражданская война на Северо-Западе России /
В. Горн. — Берлин: Изд-во «Гамаюн», 1923. — 416 с.
288

Гражданская война в СССР / под общ. ред. Н.Н. Азовцева. — М.: Воениздат, 1980. — 368 с.
Гражданская война в СССР / под общ. ред. H.H. Азовцева. — М.: Воениздат, 1986. — 447 с.
Гребенкин И.Н. Добровольцы и Добровольческая армия: на
Дону и в «Ледяном» походе / И.Н. Гребенкин: монография; Ряз.
гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина. — Рязань, 2005. — 244 с.
Греков Н.В. Русская контрразведка в 1905— 1917 гг.: шпио­
номания и реальные проблемы / Н.В. Греков. — М.: МОНФ,
2000. — 355 с
Даллес А. ЦРУ против КГБ. Искусство шпионажа / А. Дал­
лес; пер. с нем. В.Г. Чернявского, Ю.Д. Чупрова. — М.:
ЗАО Центрполиграф, 2000. — 427 с.
Дворянов Н.В. В тылу Колчака / Н.В. Дворянов, В.Н. Дворянов. — М.: Мысль, 1966. — 262 с.
Дегтярев К. СМЕРШ / К. Дегтярев, А. Колпакиди. — М.:
Яуза: Эксмо, 2009. — 736 с.
Деникин А.И. Очерки русской смуты. Вооруженные силы
Юга России. Заключительный период борьбы. Январь 1919 —
март 1920 / А.И. Деникин. — Мн.: Ханвест, 2002. — 464 с.
Деникин А.И. Путь русского офицера / А.И. Деникин. —
М.: ВАГРИУС, 2003. — 636 с.
Жаров С.Н. История оперативно-розыскной деятельности
и ее правового регулирования в России (XI — начало XX вв.):
Монография / С.Н. Жаров. — Челябинск: Изд-во Татьяны Лу­
рье, 2008. — 376 с.
Жуков Д.А. Польша — «цепной пес» Запада / Д.А. Жу­
ков. — М.: Яуза-пресс, 2009. — 384 с.
Зайцов A.A. 1918: очерки по истории русской Граждан­
ской войны / A.A. Зайцов. — Жуковский; М.: Кучково поле,
2006. — 368 с.
Зайцов А.А. Служба Генерального штаба / А.А. Зайцов;
вступ. ст. И.С. Даниленко, В.Я. Мелешин. — Жуковский; М.:
Кучково поле, 2003. — 416 с.
10 Кирмель Н. С.

289

Звонарев К.К. Агентурная разведка: русская агентурная раз­
ведка до и во время войны 1914— 1918 гг. В 2 кн. Кн. 1/ К.К. Зво­
нарев. — М.: Изд. группа «БДЦ-пресс», 2003. — 304 с.
Зданович А.А. Деятельность органов ВЧК—ОГЛУ по обе­
спечению РККА (1921— 1934) / А.А. Зданович. — М.: Кучково поле, 2007. — 560 с.
Зданович А.А. Свои и чужие— интриги разведки / A.A. Зда­
нович. — М.: ОЛМА-ПРЕСС: ЗАО «МассИнформМсдиа»,
2002. — 320 с.
Зданович A.A. Отечественная контрразведка (1914— 1920):
организационное строительство / A.A. Зданович. — М.: Издво «Крафт+», 2004. — 240 с.
Зимина В.Д. Белое движение и российская государствен­
ность в период Гражданской войны / В.Д. Зимина. — Волго­
град: Изд-во ВАГС, 1997. — 485 с.
Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: полити­
ческие режимы Гражданской войны. 1917— 1920 гг. / В.Д. Зи­
мина. — М.: Изд-во Рос. гуманит. ун-та, 2006. — 467 с.
Зинько Ф.З. Кое-что из истории одесской ЧК / Ф.З. Зинько. — Одесса, 1998. — 148 с.
Иванов А.А. «Северная стража». Контрразведка на русском
Севере в 1914— 1920 гг. / A.A. Иванов. — М.: Кучково поле,
2011. — 272 с.
Иванов А.А. Рожденная контрреволюцией. Борьба с аген­
тами врага / A.A. Иванов. — М.: Эксмо; Алгоритм, 2009. —
224 с.
Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и се крах / Г.З. Иоф­
фе — М.: Мысль, 1983. — 294 с.
Ипполитов Г.М. Белые волонтеры. Добровольческая ар­
мия: зарождение, расцвет и первые шаги к закату (1917 г. —
февраль 1919 г.)/ Г.М. Ипполитов, В.Г. Казаков, В.В. Рыбни­
ков. — М.: Щит-М, 2003. — 456 с.
История Украинской ССР. В 10 т. Т. 6. Великая Октябрьская
социалистическая революция и Гражданская война на Украи­
не (1917— 1920). — Киев: Наукова думка, 1984. — 655 с.
290

Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Ре­
спублике Советов / А.Г. Кавтарадзе. — М.: Наука, 1988. —
276 с.
Кадейкин В.А. Сибирь непокоренная (Большевистское под­
полье и рабочее движете в сибирском тылу контрреволюции
в годы иностранной военной интервенции и Гражданской вой­
ны) / В.А. Кадейкин. — Кемерово, 1968. — 560 с.
Какурин II. Военная история Гражданской войны в России
1918— 1920 годов / Н. Какурин, Н. Ковтун, В. Сухов. — М.:
Евролинц, 2004. — 320 с.
Какурин Н.Е. Как сражалась революция: в 2 т. / Н.Е. Каку­
рин. — 2-е изд., уточн.— М.: Политиздат, 1990. — 2 т.
Калмакан И., Шкляев И. Белогвардейская агентура, шпио­
наж и разведка на юге Украины / И.Калмакан, И. Шкляев. —
Одесса: Азбука, 2000.
Каменев С. Организация в деле разведки / С. Каменев. —
М., 1922. — 16 с.
Кандидов Б.П. Церковь и контрразведка. Контрреволюционная и террористическая деятельность церковников на юге
в годы Гражданской войны / Б.П. Кандидов. — М.: Госиздат,
1930. — 30 с.
Карпов Н.Д. Трагедия Белого Юга. 1920 год / Н.Д. Кар­
пов. — М.: Вече, 2005. — 384 с.
Катков Н.Ф. Агитационно-пропагандистская работа боль­
шевиков в войсках и в тылу белогвардейцев в период 1918—
1920 гг. / Н.Ф. Катков. — Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1977. —
168 с.
Кенез П. Красная атака, белое сопротивление. 1917— 1918 /
П. Кенез; пер. с ант. К.А. Никифорова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. — 287 с.
Кирмелъ Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской
войне. 1918— 1922 гг.: монография / Н.С. Кирмель. — М.:
Кучково поле, 2008. — 512 с.
Кирмель Н.С. Деятельность контрразведывательных орга­
нов белогвардейских правительств и армий в годы Граждан­
ю*

291

ской войны в России (1918— 1922 гг.): монография / Н.С. Кирмель. — М.: ВУ, 2007. — 136 с.
Кирмелъ Н.С. Деятельность разведки белогвардейских
правительств и армий в годы Гражданской войны в России
(1918— 1922 гг.): монография / Н.С. Кирмель. — М.: ВУ,
2008. — 162 с.
Киршин Ю.Я. Войны локальных цивилизаций: история
и современность / Ю.Я. Киршин. — Клинцы: Издательство
ГУЛ «Клинцовская городская типография», 2009. — 664 с.
Клембовский В.Н. Тайные разведки (военное шпионство) /
В.Н. Клембовский // Антология истории спецслужб. Россия.
1905— 1924; вступ. ст. А.А. Здановича. — М.: Кучково поле,
2007. — С. 19—110.
Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве. 1917—
1920 / В.А. Клименко. — М.: Наука, 1978. — 192 с.
Коломийцев В. Ф. Методология истории (от источника к ис­
следованию) / В.Ф. Коломийцев. — М.: «Российская полити­
ческая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. — 191 с.
Колпакиди А.И. Главный противник. ЦРУ против России /
А.И. Колпакиди, О.И. Лемехов. — М.: Вече, 2002. — 381 с.
Колпакиди А. Империя ГРУ: очерки истории российской
военной разведки. В 2 кн. Кн. 1 / А. Колпакиди, Д. Прохо­
ров. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. — 462 с.
Колпакиди А. Спецслужбы Российской империи. Уникаль­
ная энциклопедия / А. Колпакиди, А. Север. — М.: Яуза: Эксмо, 2010. — 768 с.
Кондратов В.В. Знать все о противнике / В.В. Кондра­
тов. — М.: Изд. дом «Красная звезда», 2010. — 336 с.
Кононова М. М. Русские дипломатические представитель­
ства в эмиграции (1917— 1925 гг.) / М.М. Кононова. — М.:
ИВИ РАН, 2004. — 240 с.
Корнатовский Н.А. Борьба за Красный Петроград /
H.A. Корнатовский.— М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. —
602 с.
292

Кошель П.А. История сыска в России [Электронный ре­
сурс] / Авт. сост. П.А. Кошель. В 2 кн. Кн. 1. — Мн.: Лите­
ратура, 1996 // Либрусек: электронная библиотека. — Элек­
трон. дан. — [М.] — Режим доступа: http: //lib.rus.ec/b/104234/
read. — Загл. с экрана.
Краснов В.Г. Врангель. Трагический триумф барона: доку­
менты, мнения, размышления / В.Г. Краснов. — М.: ОЛМАПРЕСС, 2006. — 654 с.
Кремлев С. Россия и Япония: стравить! / С. Кремлев. — М.:
Яуза, 2005. — 384 с.
Кручинин A.C. «Нужно писать правду...» (Военный исто­
рик и писатель А.И. Деникин) // Деникин А.И. Старая армия.
Офицеры. — М.: Айрис-Пресс, 2005. С. 5—92.
Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, зада­
чи, методы, формы, опыт) / Под общ. ред. А.А. Тараса. — Мн.:
Харвест, 1999. — 448 с.
Кубасов A.JI. Чрезвычайные комиссии по борьбе с кон­
трреволюцией на Европейском Севере России (март 1918 —
февраль 1922 г.): монография / А.Л. Кубасов. — М., Вологда,
2008. — 216 с.
Кук Э. Сидней Рейли. На тайной службе Его Величества /
Э. Кук; перев. с англ. Д.М. Белаповского. — М.: Яуза: Эксмо,
2 0 0 4 .-4 4 8 с.
Ландер И.И. Негласные войны. История специальных
служб 1919— 1945. В 2 кн. Кн. 1: Условный мир / И.И. Лан­
дер. — Одесса: Друк, 2007. — 722 с.
Лацис М.Я. (Судрабс Я.Ф.) Два года борьбы на внутреннем
фронте: популярный обзор двухгодичной деятельности чрез­
вычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуля­
цией и преступлениями по должности / М.Я. Лацис. — М.:
Гос. изд-во, 1920. — 87 с.
Лацис М.Я. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрре­
волюцией / М.Я. Лацис. — М.: Гос. изд-во, 1921. — 62 с.
293

Линдер К Б. История специальных служб России.
X—XX вв. / И.Б. Линдер, С.А. Чуркин. — М.: РИПОЛ Клас­
сик, 2005. — 733 с.
Линдер КБ. Легенда Лубянки. Яков Серсбрянский / И.Б. Лин­
дер, С.А. Чуркин. — М.: РИПОЛ Классик, 2011. — 688 с.
Липкина А.Г. 1919 год в Сибири (Борьба с колчаковщиной)
/ А.Г. Липкина. — М.: Воениздат, 1962. — 234 с.
Литвин АЛ. Красный и белый террор в России. 1918—
1922 гг. / А.Л. Литвин. — М.: Яуза; Эксмо, 2004. — 448 с.
Лукомский A.C. Воспоминания / А.С. Лукомский // Архив
русской революции: в 22 т. — М.: ТЕРРА: Политиздат, 1991.
Т. 5. — С. 101— 190. Т. 6. — С. 81— 160.
Лукомский A.C. Очерки из моей жизни. Воспоминания /
A.C. Лукомский; составл., предисловие, коммепт. С.В. Волко­
ва. — М.: Айрис-пресс, 2012. — 752 с.
Миронов С.С. Гражданская война в России / С.С. Миро­
нов. — М.: Вече, 2006. — 416 с.
Молчанов Л.А. Газетная пресса России в годы революции и
Гражданской войны (окт. 1917— 1920 гг.) / Л.А. Молчанов. —
М.: Издатпрофпресс, 2002. — 271 с.
На защите безопасности Отечества: контрразведка
Петроградско-Ленинградского военного округа в годы вой­
ны и мира (1918— 1998). — СПб.: Аврора-Дизайн, 2000. —
320 с.
Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории /
H.A. Нарочницкая. — М.: Междунар. отношения, 2004. —
536 с.
Нарочницкая НА. Великие войны XX столетия. Ревизия
и правда истории / H.A. Нарочницкая. — М.: Вече, 2010. —
352.
Национальная политика России: история и современность.
/ Кулешов С. В., Аманжолова Д. А., Волобуев О.В. и др. — М.:
Информ.-изд. агентство «Рус. Мир», 1997. — 678 с.
Новиков П.А. Гражданская война в Восточной Сибири /
П.А. Новиков. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. — 415 с.
294

Они руководили ГРУ. — М.: Вече, 2010. — 304 с.
Остряков С. Военные чекисты / С. Остряков. — М.: Воениздат, 1979. — 320 с.
Офицерский корпус Русской Армии. Опыт самопознания /
Сост.: Л.И. Каменев, И.В. Домнин, Ю.Т. Белов, А.Е. Савинкин, ред. А.Е. Савинкин. — М.: Военный университет; Рус­
ский путь, 2000. — «Российский военный сборник», № 17. —
639 с.
Очерки истории российской внешней разведки. В 6 т. Т. 1.
От древнейших времен до 1917 года / гл. ред. Е.М. Прима­
ков. — М.: Междунар. отношения, 1996. — 240 с.
Очерки истории российской внешней разведки. В 6 т. Т. 2.
1917— 1933 годы / ш. ред. Е.М. Примаков. — М.: Междунар.
отношения, 1996. — 272 с.
Петров М.Н. ВЧК—ОГПУ: первое десятилетие: на мате­
риалах Северо-Запада России / М.Н. Петров. — Новгород,
1995, — 162 с.
Петров С.П. Упущенные возможности: Гражданская вой­
на в Восточно-Европейской части России и в Сибири, 1918—
1920 гг. / С.П. Петров — М.: АИРО-ХХ, 2006. — 368 с.
Плотников И.Ф. Героическое подполье. Большевистское
ноднольс Урала и Сибири в годы иностранной интервенции и
Гражданской войны / И.Ф. Плотников. — М.: Мысль, 1968. —
342 с.
Плэтт В. Стратегическая разведка. Основные принципы /
В. Плэтт. — М.: Изд-во иностр. лит., 1958. — 342 с.
Плэтт В. Стратегическая разведка. Основные принципы /
В. Плэтт. — М.: Изд. дом «ФОРУМ», 1997. — 376 с.
Показанъев А.Д. На крутых поворотах: [историкопублицист. кн.] / А.Д. Показанъев. — Благовещенск, 2007. —
168 с.
Политические партии России: история и современность;
под ред. Л.И. Зевелева, Ю.П. Свириденко, В.В. Шелохаева. —
М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),
2000. — 631 с.
295

Поляков Ю.А. Историческая наука: люди и проблемы /
Ю.А. Поляков. М.: Российская политическая энциклопедия
(РОССПЭН), 2004. Кн. 2. — 352 с.
Росс Н. Врангель в Крыму [Электронный ресурс] //
WHITEFORCE.NEWMAIL.RU: сайт. — Электрон, дан. —
[М.], 2000. — Режим доступа: http: //whiteforce.newmail.ru. —
Загл. с экрана.
Рыбаков М.В. Из истории Гражданской войны на СевероЗападе в 1919 г. / М.В. Рыбаков. — М.: Госполитиздат, 1958. —
158 с.
Рябиков [П.Ф.] Разведывательная служба в мирное и воен­
ное время: в 2 ч. / П.Ф. Рябиков. — Томск, 1919. — 2 ч.
Рябиков П.Ф. Разведывательная служба в мирное и воен­
ное время / П.Ф. Рябиков // Антология истории спецслужб.
Россия. 1905—1924; вступ. ст. А.А. Здановича. — М.: Кучково
поле, 2007. — С. 111—410.
Светанев М.И. Империалистическая интервенция в Си­
бири и на Дальнем Востоке [Электронный ресурс] — Ново­
сибирск: Наука, 1983 // Дальневосточный форпост: сайт. —
Электрон, дан. — [Б. м.] — Режим доступа: http: //dvforpost.
su/? р=347. — Загл. с экрана.
Седунов A.B. Обеспечение общественной и государствен­
ной безопасности в XIX — первой половине XX века: на ма­
териалах Северо-Запада России. Научное издание / A.B. Се­
дунов. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. — 316 с.
Сейере М. Тайная война против Советской России / М. Сей­
ере, А. Кан. — М.: Алгоритм, 2008. — 336 с.
Симбирцев И. ВЧК в ленинской России. 1917— 1922 /
И. Симбирцев. — М.: ЗАО «Центрполиграф», 2008. — 382 с.
Симбирцев И. На страже тропа. Политический сыск при
последних Романовых. 1880— 1917 / И. Симбирцев. — М.:
ЗАО «Центрполиграф», 2006. — 429 с.
Системная история международных отношений. 1918—
1991. В 4 т. Т. 1. События 1918— 1945 / под ред. А.Д. Богатурова. — М.: Московский рабочий, 2000. — 480 с.
296

Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России
1918— 1920 гг. / A.B. Смолин. — СПб.: Дмитрий Буланин,
1999, — 440 с.
Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычай­
ной комиссии (1917— 1922) / П.Г. Софинов. — М.: Политиз­
дат, 1960. — 247 с.
Стариков Н.В. Ликвидация России. Кто помог {фасным
победить в Гражданской войне? / Н.В. Стариков. — СПб.: Пи­
тер, 2010, — 384.
Старков Б.А. Охотники на шпионов: контрразведка Рос­
сийской империи 1903— 1914 / Б.А. Старков. — СПб.: Питер,
2006. — 304 с.
Степанищев А.Т. История: методология научного исследо­
вания и преподавания: монография. — М.: ВУ, 2009. — 564 с.
Стишов М.И. Большевистское подполье и партизанское дви­
жение в Сибири в годы Гражданской войны (1918— 1920 гг.) /
М.И. Стишов. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. — 420 с.
Тепляков А.Г. «Непроницаемые недра»: ВЧК—ОГГГУ в Си­
бири. 1918— 1929 гг. / А.Г. Тепляков; под ред. Г.А. Бордюгова. — М.: АИРО-ХХ1, 2007. — 288 с.
Трукап Г.А. Антибольшевистские правительства России /
Г.А. Трукан. — М.: Ин-т рос. истории РАН, 2000. — 256 с.
Турло С.С. Шпионаж / С.С.Турло, И.П. Залдат. [Б. м.]
ООО «X-History», 2002. — 408 с.
Уткин А.И. Забытая трагедия. Россия в Первой мировой
войне / А.И. Уткин. — Смоленск: «Русич», 2000. — 640 с.
Уткин А.И. Унижение России: Брест, Версаль, Мюнхен /
А.И. Уткин. — М.: Изд-во «Эксмо», Изд-во «Алгоритм»,
2004. — 624 с.
Ушаков А.И. Современная отечественная историография
антибольшевистского движения в годы Гражданской войны в
России / А.И. Ушаков. — М.: АИРО-ХХ, 2004. — 96 с.
Фалиго Р. Всемирная история разведывательных служб.
В 2 т. Т. 1.1870—1939 / Р. Фалиго, Р. Коффер; пер. с фр. А. Чекмарева; предисл. П. Пайоля. — М.: ТЕРРА, 1997. — 528 с.
297

Хандорин В.Г. Адмирал Колчак: правда и мифы / В.Г. Хандорин. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2009. — 288 с.
Хлобустов О.М. Август 1991 г. Где был КГБ? / О. Хлобустов. — М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. — 240 с.
Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1917— 1918 гг. (форми­
рование и эволюция политических структур Белого движения
в России) / В.Ж. Цветков. — М., 2008. — 520 с.
Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование
и эволюция политических структур Белого движения в Рос­
сии) / В.Ж. Цветков. — М., 2009. — 636 с.
Ципкин Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Даль­
нем Востоке России в период Гражданской войны (1917—
1922 гг.) / Ю.Н. Ципкин. — Хабаровск, 2003. — 358 с.
Ципкин Ю.Н. Небольшевистская альтернатива разви­
тия Дальнего Востока России в период Гражданской войны
(1917— 1922) / Ю.Н. Ципкин. — Хабаровск, 2002. — 267 с.
Черкасов-Георгиевский В.Г. Вожди белых армий / В.Г. Чер­
касов-Георгиевский. — Смоленск: Русич, 2003. — 512 с.
Чита. Город времени.— Изд. 2-е, доп. и персраб.; сост. и ответств. ред. И.Г. Куренная. — Чита: Изд. мастерская «Стиль»,
2006. — 360 с.
Чуев В.П. Архангельское подполье / В.П. Чуев. — Архан­
гельск, 1963.— 127 с.
Чукарев А.Г. Тайная полиция России: 1825— 1855 гг. /
А.Г. Чукарев. — М.; Жуковский: Кучково поле, 2005. —
704 с.
Шаваев А.Г. Галерея шпионажа / А.Г. Шаваев. — М.:
ИНФРА-М, 2009. — 428 с.
Шаваев А.Г. Разведка и контрразведка. Фрагменты миро­
вого опыта и теории / А.Г. Шаваев, С.В. Лекарев. — М.: Изд.
группа «БДЦ-пресс», 2003. — 544 с.
Шамбаров В.Е. Белогвардейщина / В.Е. Шамбаров. — М.:
Изд-во «Эксмо»; изд-во «Алгоритм», 2004. — 640 с.
298

Щербаков А. Гражданская война. Генеральная репетиция
демократии / А. Щербаков.— М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп»,
2011. — 640 с.
Эндрю К. КГБ: история внешнеполитических операций от
Ленина до Горбачева/К. Эндрю, О. Гордиевский. [Б. м.] «Nota
Bene», 1992. — 768 с.
Юзефович Л. Самодержец пустыни (Феномен судьбы ба­
рона Р.Ф. Унгерн-Штернберга) / Л. Юзефович. — М.: Эллис
Лак, 1993. — 272 с.
CidaK В. Нацюнальш спецслужби в перюд украшсько’1
революци 1917— 1921 pp. / В. Сщак [Электронный ресурс]:
невщом1 сторшки icTopiï // EXLIBRIS. ORG.UA: украшська
електронна 6i6nioTeka: ктор1я, публщистика, художня
jiiTcpaTypa. — Электрон, дан. — [Украина], 2005. — Режим
доступа: http: //exlibris.org.ua/ sidak. — Загл. с экрана.
Andrew С. Secret Service. Her Majesty's Secret Service: The
Making of the British Intelligence Community / C. Andrew. —
New York: Viking, 1986. — 619 p.
Bredly J.F. Civil War in Russia, 1917— 1920 / J. F. Bredly. —
London: Batsford, 1975. — 197 p.
Foglesong D.S. Americas Secret War against Bolshevism: U.S.
Intervention in the Russian civil War, 1917— 1920 / D. S. Fogle­
song. — Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1995. —
386 p.
Goldhurst R. The midnight War: The American Intervention
in Russia 1918— 1920 / R. Goldhurst. — New York, 1978. —
288 p.
Knightley P. Die Geschichte der Spionage im 20. Jahrhundert.
Aufbau und Organisation, Erfolge und Niederlagen der grofien
Geheimdienste / P. Knightley. — Berlin, 1990. — 416 s.
Madsley E. The Russian Civil War / E. Madsley. — Boston,
1987. — 351p.
Parrish M. Soviet Security and intelligence Organization,
1917— 1990 / M. Parrish. — New York, 1992. — 669 p.
299

Pipes R. The Russian Revolution 1899—1919 / R. Pipes. —
London, The Harvill press, 1990. — 944 p.
Rhoer E. Master Spy. A True Story of Allied Espionage in Bol­
shevik Russian / E. Rhoer. — New York, 1981. — 260 p.
RoewerH. Skrupellos: Die Machenschaften der Geheimdienste
in Russland und Deutschland / H. Roewer. — Leipzig, 2004. —
750 s.
Rothstein A. When Britain invaded Soviet Russia: the con­
sul who rebelled / A. Rothstein. — London: Journeyman Press,
1979. — 140 p.
Russell J, Cohn R. Азбука (секретная организация). «VSD»,
2012.— 64 c.
Sayers M. The Great Conspiracy. The Secret War against Soviet
Russia / M. Sayers, A. Kahn. — Boston: Brown & Co, 1946. —
433 p.
Smele J. Civil War in Siberia. The antibolshevik Government
of Admiral Kolchak, 1918— 1920 / J. Smele. — Cambridge,
1996. — 759 p.
Yost G. The KGB: the Russian Secret Police from the Days of
the Tsars to the Present / G. Yost. — New York, 1989. — 152 p.
б) Учебная литера!ура
Воронцов С.А. Правоохранительные органы и спецслужбы
Российской Федерации: история и современность / С.А. Во­
ронцов. — Ростов н/Д.: Изд-во Феникс, 1999. — 704 с.
История России XX — начало XXI века / A.C. Барсенков,
А.И. Вдовин, С.В. Воронкова; под ред. Л.В. Милова. — М.:
Эксмо, 2006. — 960 с.
История России (Гражданская война в России, 1917—
1922): учеб.-методич. модуль; отв. ред. С.В. Карпенко; М-во
обр. и науки Рос. Федерации. Рос. Гос. Гуманитарный ун-т.—
М.: Изд-во Ипполитова, 2004. — 416 с.
История советских органов государственной безопасности
[Электронный ресурс]: учебник; редкол.: В.М. Чебриков и
[др.] — М.: ВКШ КГБ при СМ СССР, 1977. // FAS .HARVARD.
300

EDU: сайт факультета гуманитарных наук Гарвардского ун­
та. — Электрон, дан. — [Cambridge], [200—]. — Режим досту­
па: http: //www.fas.harvard.edu/~hpcws/documents.htm. Adobe
Reader 9.1. — Запх. с экрана.
Методология истории: учеб. пособие для студ. вузов;
гуманитар.-экономич. негос. ин-т Респ. Беларусь; Бело­
рус. ветвь Ассоц. «История и компьютер» / А.Н. Нечухрин,
В.Н. Сидорцов, О.М. Шутова и др.; под ред. А.Н. Алпеева [и
др.]. — Мн.: НТООО «ТетраСистемс», 1996. — 240 с.
Отечественная история: учебник; под ред. А.П. Волкова. —
М.: Военный ун-т, 2004. — 463 с.
Пугачев В., Соловьев А. Введение в политологию [Элек­
тронный ресурс] Библиотека Гумер: электронная библиоте­
ка. — Электрон, дан. — [Б. м.] — Режим доступа: http: //
www.gumer.info/ bibliotek_Buks/Polit/Pugach/22.php. — Загл.
с экрана.
Слободин В.П. Белое движение в годы Гражданской войны
в России (1917— 1922 гг.): учеб. пособие / В.П. Слободин. —
М.: МЮИ МВД России, 1996. — 80 с.
Смоленский Н.И. Теория и методология истории: учеб. по­
собие для студ. высш. учеб. заведений / Н.И. Смоленский. —
М.: Изд. центр «Академия», 2007. — 272 с.
Щетинов IO.A. История России. XX век / Ю.А. Щетинов. — М.: Манускрипт, 1995. — 312 с.
в) Статьи в сборниках
Буяков А.М. Особое отделение колчаковской армии /
А.М. Буяков // Гражданская война на Востоке России: но­
вые подходы, открытия, находки: материалы науч. конф. в
Челябинске 19—20 апреля 2002 г. — М., 2003. — С. 153—
155.
Васильев И.И. Защита военных и государствешшх секре­
тов в России до начала XX в./ И.И. Васильев, A.A. Зданович //
Труды Общества изучения истории отечественных спец­
служб. — М., 2007. — Т. 3. — С. 131—173.
301

Васильев И.И. Спецслужбы в зеркале социологии /
A.А. Зданович, И.И. Васильев // Труды Общества изучения
истории отечественных спецслужб. — М.: Кучково поле. Т. 1.
2006. — С. 25—50.
Ганин A.B. «Мозг армии» в период «Русской Смуты»: Ста­
тьи и документы / A.B. Ганин; Российская академия наук; Ин­
ститут славяноведения. — М.: Русский путь, 2013. — 880 с.
Голдин В.И. Советские спецслужбы: эпоха становления /
B.И. Голдин // Гражданская война в России и на Русском Се­
вере: проблемы истории и историографии. — Архангельск,
1999. — С. 49—58.
Греков Н.В. Контрразведка и органы государственной охра­
ны Белого движения Сибири (1918— 1919 гг.) / Н.В. Греков //
Известия Омского краеведческого музея. 1997. — № 5. —
C. 209—221.
Греков Н.В. Формирование контрразведыватслыюй служ­
бы адмирала Колчака / Н.В. Греков // История «белой» Сиби­
ри: тез. науч. конф. — Кемерово, 1997. — С. 59—61.
Греков Н.В. Разведывательная служба армии Колчака
/ Н.В. Греков // История белой Сибири. — Кемерово, 1999. —
С. 59—61.
Дайнес О. Военная стратегия в Гражданской войне 1917—
1922 гг. / О. Дайнес // История военной стратегии России / под
ред. В.А. Золотарева. — М. Кучково поле, 2000. — Электрон,
дан. — М., [200—]. — Режим доступа: http: //civwar.hotbox.
ru. — 3am. с экрана.
Дело «Тактического центра и объединенных в нем органи­
заций» (1919) // Просим освободить из тюремного заключе­
ния / сост. В. Гончаров, В. Нехотин. — М., 1998. — С. 152—
160.
Жуков Ю.Н. Гражданская война в России как широко­
масштабный межнациональный конфликт / Ю.Н. Жуков //
1919 год в судьбах России и мира: широкомасштабная Граж­
данская война и интервенция в России, зарождение новой си­
302

стемы международных отношений: сборник материалов науч­
ной конференции. — Архангельск, 2009. — С. 179— 181.
Зданович А.А. Организация и становление спецслужб Рос­
сийского флота / A.A. Зданович // Материалы Исторических
чтений па Лубянке. 1997—2000 гг. Российские спецслужбы:
история и современность. — М., 2003. — С. 5— 15.
Зданович А.А. Организация и становление спецслужб рос­
сийского флота // Исторические чтения на Лубянке. 1997 год:
Российские спецслужбы: история и современность. М.; Вели­
кий Новгород, 1999. С. 11— 19.
Измозик B.C. Политический контроль и сыск: методологи­
ческие аспекты / B.C. Измозик // Политический сыск в Рос­
сии: история и современность. — СПб., 1997. — С. 8— 17.
Ильин В.Н. Специальные службы в Гражданской войне на
Севере России. 1918— 1920 гг. / В.Н. Ильин // Исторические
чтения на Лубянке. 2002 год. — М., 2003. — С. 3—24.
Кирмель Н.С. Контрразведывательные органы белогвар­
дейских правительств и армий / Н.С. Кирмель // Белое дело.
2 съезд представ, печат. и электрон, изд.; Рез. и матер, науч.
конф. «Белое дело в Гражданской войне в России, 1917—
1922 гг.». — М., 2005. — С. 15—33.
Кирмель Н.С. Белогвардейская разведка на Северо-Западе
России (1918— 1919 гг.) / Н.С. Кирмель // Политическая Рос­
сия: прошлое и современность. Исторические чтения. Вып.
V. «Гороховая, 2» — 2008. ФГУК ГМПИР. — СПб., 2008. —
С. 30—36.
Кирмель Н.С. Разведывательное обеспечение операций
белых армий на Юге России (1918— 1920 гг.) / Н.С. Кирмсль // Гражданская война в России (1917— 1922 гг.): взгляд
сквозь десятилетия: сб. матер, науч. конф. — Самара, 2009. —
С. 183— 190.
Кирмель Н.С. Белогвардейская разведка против интервен­
тов. 1919 г. / Н.С. Кирмель //1919 год в судьбах России и мира:
широкомасштабная Гражданская война и интервенция в Рос­
сии, зарождение новой системы международных отношений:
303

сборник материалов научной конференции. — Архангельск,
2009. — С. 85—88.
Кирмель Н.С. Врангелевская разведка: Ленин — власто­
любивый деспот, не признающий чужого мнения / Н.С. Кир­
мель // 1920 год в судьбах России: апофеоз Гражданской вой­
ны в России и ее воздействие на международные отношения:
сборник материалов научной конференции. — Архангельск,
2010. — С. 224—227.
Крестьянников В.В. Белая контрразведка в Крыму в Граж­
данскую войну / В.В. Крестьянников // Русский сборник:
исследования по истории России ХЕХ—XX вв. / ред.-сост.
М.А. Колеров, O.P. Айрапетов, П. Чейсти. — М., 2004. —
T. I. — С. 209—220.
Кручинин A.C. Белогвардейцы против оккупантов: из исто­
рии Добровольческой армии ( 1918) / A.C. Кручинин // Русский
сборник: исследования по истории России XIX—XX вв. / ред,сост. М. А. Колеров, O.P. Айрапетов, П. Чейсти.— М., 2004. —
T.I. — С. 197—208.
Ларьков Н.С. Томская «охранка» в период колчаковщины /
Н.С. Ларьков // История белой Сибири: тез. 4-й научн. конф.
6—7 февраля 2001 г. — Кемерово, 2001. — С. 185— 188.
Леонов С.В. Государственная безопасность Советской
Республики в пору Октябрьской революции и Гражданской
войны (1917— 1922 гг.) / С.В. Леонов // Государственная без­
опасность России: история и современность; под общ. ред.
Р.Н. Байгузина. — М.: «Российская политическая энциклопе­
дия» (РОССПЭН), 2004. — С. 333—424.
Леонов С.В. История советских спецслужб 1917— 1938 it .
в новейшей историографии (1991—2006) / С.В. Леонов // Ма­
териалы научной конференции (круглого стола) «Современ­
ная историография и источниковедение истории отечествен­
ных органов госбезопасности (от Ф.Э. Дзержинского до Ю.В.
Андропова). Тенденции развития. Труды Общества изучения
истории отечественных спецслужб. — М., 2007. — Т. 3. —
С. 11—63.
304

Литвинов М.Ю. Белогвардейцы на службе у прибалтий­
ских разведок // Белое движение на Северо-Западе и судьбы
его участников. Материалы Второй международной научно­
исторической конференции в г. Пскове. — Псков: 2005. —
С. 180— 186.
Опалев A.B. О некоторых базовых категориях Закона Рос­
сийской Федерации «О безопасности» и концепции нацио­
нальной безопасности Российской Федерации // ФСБ России.
Правовое регулирование деятельности федеральной службы
безопасности по обеспечению национальной безопасности
Российской Федерации. Научно-практический коммента­
рий. — М., 2006. — С. 203—210.
Поляков Ю.А. Гражданская война: начало и эскалация /
Ю.А. Поляков // Гражданская война в России: перекресток
мнений. — М., 1994. — С. 40—54.
Посадское А.Л. Особый отдел Российского правительства:
из истории пропагандистской спецслужбы белой Сибири: Тез.
4-й науч. конф. (6—7 февраля 2001 года). — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. — С. 162— 167.
Потрясов И.П. Совегская разведка в годы Гражданской
войны и интервенции / И.П. Потрясов // Труды Военнонолитической академии им. В.И. Ленина. — М., 1939. —
С. 179—231.
Цветков В.Ж. Новые источники и историографические
подходы в изучении Белого движения в России / В.Ж. Цвет­
ков // Гражданская война на Востоке России. Материалы на­
учной конференции в Челябинске 19—20 апреля 2002 г. — М.,
2003. — С. 10—22.
Цветков В.Ж. Разведка и контрразведка белогвардейских
правительств. 1918— 1922 годы / В.Ж. Цветков // Историче­
ские чтения на Лубянке. Российские спецслужбы на пере­
ломе эпох: конец XIX в. 1922 год. — М.; Великий Новгород,
1999. — С. 101— 108.
Цветков В.Ж. Особенности антисоветской разведыватель­
ной работы подпольных военно-политических структур Бело­
305

го движения 1917— 1918 гг. / В.Ж. Цветков // Исторические
чтения на Лубянке: 1997—2008. — М., 2008. — С. 36—50.
Цветков В.Ж. С.Н. Ряснянский — основоположник спец­
служб Белого движения на юге России / В.Ж. Цветков // Исто­
рические чтения на Лубянке. 2004 год. Руководители и со­
трудники спецслужб России. — М., 2005. — С. 56—66.
Ципкин Ю.Н. Белое движение в Сибири и на Дальнем
Востоке в современной российской исторической литерату­
ре / Ю.Н. Ципкин // История «белой» Сибири: тез. 4-й науч.
конф. — Кемерово, 2001. — С. 13— 18.
Ципкин Ю.Н. Белогвардейские спецслужбы против ком­
мунистического подполья на Дальнем Востоке в 1921—
1922 гг. / Ю.Н. Ципкин // Материалы 57-й научной конфе­
ренции преподавателей и аспирантов ДВГГУ, сотрудников
Гродековского музея, секция «Актуальные проблемы исто­
рии Дальнего Востока России». Т. 1. Хабаровск: Хабаров­
ский краевой краеведческий музей им. Н.И. Гродекова,
2011. С. 72—93.
Ямпольский В.П. Роль японских спецслужб в борьбе про­
тив Советского Союза (1918— 1945) / В.П. Ямпольский //Тру­
ды Общества изучения истории отечественных спецслужб.
Т. 2. — М., 2006. — С. 174— 193.
д) Статьи в периодических изданиях
Авдошкина О.В. Диктатура М.К. Дитерикса и крах дальне­
восточной контрреволюции / О.В. Авдошина // Вопросы исто­
рии. 2007. — № 11. — С. 111— 120.
Андриенко И. Секретные службы махновской армии / И. Ан­
дриенко // В мире спецслужб. — 2004. — № 1. — С. 35—39.
Белоусов Г. Оперативная игра / Г. Белоусов // ВосточноСибирская правда. — 2002. — 24 апр.
Божанов Д.А. Структура русской морской контрразвед­
ки в 1917 году / Д.А. Божанов // Новый часовой. — 2002. —
№ 13— 14.
306

Бортневский В.Г. Белая разведка и контрразведка на Юге
России во время Гражданской войны / В.Г. Бортневский // От­
ечественная история. — 1995. — № 5. — С. 88— 100.
Бортневский В.Г. Разведка и контрразведка Белого Юга
(1917—1920 гг.) / В.Г. Бортневский // Новый часовой. —
1995. — №3, — С. 50—58.
Былинин В. Одиссея генерала Рябикова / В. Былинин,
II. Кирмель // Родина. — 2010. — № 7. — С. 131— 134.
Варламова JI.H. Первые попытки централизованного руко­
водства белыми формированиями на территории Урала и Си­
бири в 1918 г. / Л.Н. Варламова // Белая гвардия. — 2001. —
№5, — С. 11— 16.
Варламова Л.Н. Аппарат военного управления Всерос­
сийского временного правительства A.B. Колчака. 1919 г. /
Л.Н. Варламова // Белая гвардия. — 2001. — № 5. — С. 17—
25.
Ващук О. Не дожидаясь рассвета / О. Ващук // Новости. —
2004. — №53.
Веденеев Д. Разведка его ясновельможности. Малоизвест­
ное о спецслужбах гетмана Павла Скоропадского / Д. Ведене­
ев // В мире спецслужб. — 2004. — № 4. — С. 10—14.
Вязьмитинов М.Н. Жандармы и армия. Политический сыск
и вооруженные силы России в революции 1905— 1907 гг. /
М.Н. Вязьмитинов // Военно-исторический журнал. —
1995, — №1. С. 89—93.
Ганин А. Враздробь или почему Колчак не дошел до Вол­
ги / А. Ганин // Родина. — 2008. — № 3. — С. 63—74.
Ганин А . «Помнят псы-атаманы, помнят польские паны...».
Почему побеждала Красная армия / А. Ганин // Родина. —
2011.— №2, — С. 12—27.
Голоскоков И.В. Под оперативным псевдонимом «Пав­
лов» / И.В. Голоскоков // Оперативник (сыщик). — 2005. —
№3 (4). — С. 23—27.
Голуб П.А. «Колчакия» / П.А. Голуб // Советская Россия. —
2005. — № 142.
307

Зданович A.A. Еще раз о «Национальном центре» / А. А. Зда­
нович // Вопросы истории. — 2009. — № 9. — С. 94— 99.
Иванов А.А. Военная контрразведка Белого Севера в
1918—1920 гг. / A.A. Иванов // Вопросы истории. — 2007. —
№ 11. — С. 121— 130.
Исповедников Д.Ю. Освещение дальневосточного пригра­
ничья разведкой штаба Иркутского военного округа (1918—
1919 гг.) /Д.Ю. Исповедников // Новый исторический вест­
ник. — 2012. — № 34 (4). — С. 48—57.
Каримов О.В. Советская военно-морская разведка в годы
Гражданской войны / О.В. Каримов // Вопросы истории. —
2004. — №7. — С. 131— 138.
Кирмель Н.С. Контрразведка Белого Юга: опыт организа­
ционного строительства / Н.С. Кирмель // Клио. — 2005. —
№4(31). — С. 174—181.
Кирмель Н.С. Контрразведка Белого Юга: опыт организа­
ционного строительства / Н.С. Кирмель // Оперативник (сы­
щик). — 2006. — № 2 (7). — С. 5—8.
Кирмель Н.С. Кадры белогвардейской контрразведки Юга
России / Н.С. Кирмель // Соискатель. Приложение к научно­
му журналу «Вестник Военного университета». — 2006. —
№4. — С. 3—48.
Кирмель Н.С. Кадры белогвардейских контрразведок:
проблемы подбора и расстановки / Н.С. Кирмель // Клио. —
2006. — № 4 (35). — С. 197—203.
Кирмель Н.С. Борьба органов колчаковской контрразвед­
ки с военным и политическим шпионажем (1918— 1919 гг) /
Н.С. Кирмель // Вестник Военного университета. — 2007. —
№ 1. — С. 108— 115.
Кирмель Н.С. Контрразведка Белой армии в Сибири и
на Дальнем Востоке / Н.С. Кирмель // Вопросы истории. —
2008. — № 12. — С. 91—98.
Кирмель Н.С. Документы спецслужб белогвардейских пра­
вительств и армий 1918— 1922 гг. в федеральных архивах /
308

Н.С. Кирмель // Отечественные архивы. — 2008. — № 3. —
С. 55—64.
Кирмель Н. От агента Бормана: стратегическая разведка
Белого Юга против Советской России / Н. Кирмель // Роди­
на. — 2008. — № 3. — С. 37—40.
Кирмель Н.С. Деникинская контрразведка против боль­
шевистского подполья / Н.С. Кирмель // Оперативник (сы­
щик). — 2008. — № 1 (14). — С. 108— 115.
Кирмель Н.С. Тайный фронт Гражданской войны: дени­
кинская контрразведка против иностранного шпионажа /
Н.С. Кирмель // Клио. — 2008. — № 2. — С. 98— 103.
Кирмель Н.С. Организация и деятельность белогвардей­
ской контрразведки на Севере России в годы Гражданской
войны. 1918— 1920 гг. / Н.С. Кирмель // Вестник Поморского
университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». —
2009, — №3. — С. 5— 10.
Кирмель Н.С. Разведывательно-подрывная деятельность
центров Добровольческой армии на Юге России в годы Граж­
данской войны (1918— 1919 гг.) / Н.С. Кирмель // Вестник Во­
енного университета. — 2009. — № 1. — С. 132— 136.
Кирмель Н.С. Разведывательное обеспечение боевых дей­
ствий белых армий в Сибири (1918— 1919 гг.) / Н.С. Кир­
мель // Власть. — 2009. — № 8. — С. 151— 153.
Корнева Е.А. Контрразведка A.B. Колчака: организация
и освещение политических настроений населений и войск /
Е.А. Корнева // Новый исторический вестник. — 2000. —
№1(1). — С. 63—77.
Корнева Е.А. Министерство охраны государственного по­
рядка КОМУЧа: создание и деятельность (1918 г.) / Е.А. Кор­
нева // Новый исторический вестник. 2004. — № 2 (11). —
С. 139— 149.
Ларьков Н.С. Антисоветский переворот в Сибири и про­
блема власти в конце весны — летом 1918 г./ Н.С. Ларьков //
Гуманитарные науки в Сибири. Сер. «Отечественная исто­
рия». — 1996. — № 2. — С. 24—30.
309

Мозохин О. Первые операции. Особый отдел ВЧК в годы
Гражданской войны / О. Мозохин // Родина. — 2008. —
№ 12. — С. 39—42.
Молчанов Л.А. Отдел пропаганды Особого совещания: ор­
ганизация и деятельность / JI.A. Молчанов // Белая гвардия. —
1999—2000. — № 3. — С. 11— 15.
Ретиков А В., Гребенкин И.Н. Василий Витальевич Шуль­
гин // Вопросы истории. — 2010. — № 4. — С. 25—40.
Седунов A.B. «Белые террористы» на Северо-Западе Рос­
сии в 1920— 1930-е годы /А.В. Седунов // Псков. — 2012. —
№36. — С. 157—171.
Слугин С. Разведчики адмирала Колчака / С. Слугин // Не­
зависимое военное обозрение. — 2009. — 16 янв.
Тинченко Я. Белогвардейское подполье / Я. Тинчснко // Ки­
евские ведомости. — 2005. — 4 окт.
Цветков В. «Месяц действий» белого подполья / В. Цвет­
ков // Родина. — 2008. — № 12. — С. 48—52.
Цветков В. Государственная стража Екатсринославской
губернии в борьбе с повстанческим движением в Новороссии
(август — начало октября 1919 г.) / В. Цветков // Белая гвар­
дия. — 1997/2000. — № 1. — С. 18—23.
Цветков В.Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Бе­
лого движения в 1917— 1922 годах / В.Ж. Цветков // Вопросы
истории. 2001. — № 10. — С. 121— 135.
ЦветковВ.Ж. Белое движение в России. 1917—1922 гг. /В.Ж.
Цветков // Вопросы истории. — 2000. — № 7. — С. 56—74.
Ципкин Ю.Н. Белогвардейские спецслужбы против комму­
нистического подполья на Дальнем Востоке в 1918— 1920 гг. /
Ю. Ципкин // История государства и права. — 2011. —
№ 13. — С. 10—14.
Шинин О.В. Большевистская «партийная» разведка в пе­
риод существования в Приморской области буржуазных
правительств (май 1921 г. — октябрь 1922 г.) /О.В. Шинин //
Исторический журнал: научные исследования». — 2011. —
№5(5). — С. 23—36.
310

Шинин О.В. Создание и становление органов военной раз­
ведки Народно—революционной армии Дальневосточной ре­
спублики (1920—1922) / О.В. Шинин // Исторический журнал:
научные исследования». — 2012. — № 1 (7). — С. 41—56.
Шишкин В.И. Особый отдел управления делами Верховно­
го правителя и Совета министров Российского правительства
(май— декабрь 1919г.) /В.И. Шишкин // Вестник НГУ. Серия:
История, филология. Новосибирск, 2012. Т. 11. — Вып. 8. —
С. 63—81.
е) Статьи на интернет-сайтах
Азаров В. Махновская контрразведка [Электронный
ресурс] / В. Азаров // NNRE.RU: библиотека. Электрон,
дан. — [Б. м.] — Режим доступа: http: //www.nnre.ru/istorija/
mahnovskajakontrrazvedka/index.php. — Загл. с экрана.
Алексеев И. «Кадровый вопрос» в Казанском губернском
жандармском управлении накануне февральской революции
1917 г. [Электронный ресурс] / И. Алексеев // Русская народ­
ная линия: сайт. Электрон, дан. — [Б. м.] — Режим досту­
па: http: //ruskline.ru/anaUtika/2010/12/08/kadrovyj_vopros_v_
kazanskom_gubemskom_zhandarmskom_upravlenii_nakanune_
fevralskoj_revolyucii_1917_g. — Загл. с экрана.
Аманжолова Д. Национальный вопрос в годы гражданской
войны в России [Электронный ресурс] / Д. Аманжолова //
HIS.1SEPTEMBER.RU: Электрон, дан.------ Режим доступа:
http: //his.lseptember.ru/2003/19/l.htm. — Загл. с экрана.
Ганин A.B. О роли офицеров Генерального штаба в Граж­
данской войне [Электронный ресурс] / A.B. Ганин // ANTISYS.
NAROD.RU: электрон, б-ка. — Электрон, дан. — [М.],
[200—]. — Режим доступа: http: //antisys.narod.ru/ kaminski.
html. — Загл. с экрана.
Голъев Ю.И. Криптографическая деятельность во время
Гражданской войны в России [Электронный ресурс] / Ю.И. Гольсв, Д.А. Ларин, А.Е. Тришин, Г.П. Шанкин // AGENTURA.
RU: шггернет-ресус. — Электрон, дан. — [М.], 2000—2004. —
311

Режим доступа: http: // www.agentura.ru/press /about/jointprojects /inside-zi/civilwar. — Залп. с экрана.
Зирин С. Гибель чекиста Н. Микулина [Электронный ре­
сурс] / С. Зирин // Русская линия: православное информаци­
онное агентство. — Электрон, дан. — [Б. м.], 2010. — Режим
доступа: http: //rusk.ru/st.php? idar=41050. — Зага. с экрана.
Ильин В.Н. Морская контрразведка на Севере России.
1914— 1920 гг. [Электронный ресурс] / В.Н. Ильин // POBEDA.
RU.— Электрон, дан. — [Б. м.], 2006. — Режим доступа: http: //
www.pobeda.ru/ content/ view/4603/21. — Загл. с экрана.
Кирмель Н.С. Разведывательные и контрразведывательпые
органы Белой армии. 1918— 1920 гг. [Электронный ресурс] /
Н.С. Кирмель // Военно-исторический журнал. — 2006. —
№ 1 (Интернет-приложение). — Электрон, журн. — [М.],
2006. — Режим доступа: http: //www.mil.ru/info /1068/11278/
11845/25231/15824/11842/index, shtml. — Зага. с экрана.
Корнева Е.А. Военная контрразведка при Колчаке [Элек­
тронный ресурс] / Е.А. Корнева // РГГУ: [сайт]. — Электрон,
дан. — [М.], [200—]. — Режим доступа: http: //liber.rsuh.ru/
Conf/Russia_XX/ komeva.htm. — Загл. с экрана.
Курас Л.В., Тушемилов В.К. Строительство органов госу­
дарственной безопасности ДВР /Л.В.Курас, В.К. Тушемилов
[Электронный ресурс] // Сибирь и ссылка: Siberia and the Exile.
История пенитенциарной политики Российского государства
и Сибирь XVIII—XXI веков // PENPOLIT.RU: сайт: — Элек­
трон. дан. — Иркутск, 2007—2010. — Режим доступа: http: //
www.penpolit.ru/papers/detail2.php? ELEMENT_ID=1097 —
Загл. с экрана.
Мышанский A.A. Отношение населения Сибири к «бело­
му» режиму в период колчаковщины [Электронный ресурс] /
A.A. Мышанский // Гражданская война на Востоке России.
Проблемы истории: Бахрушинские чтения 2001 г.; межвуз. сб.
науч. тр. / под ред. В.И. Шишкина; Новосиб. гос. ун-т. Но­
восибирск, 2001. С. 109— 136. // ZAIMKA.RU: электронный
журнал. — Электрон, дан. — [Б.м.], 2002. Режим доступа:
312

http: //www.zaimka.ru/ 02_2002/myshansky_ whiteregime. —
Загл. с экрана.
Организация борьбы трудящихся в тылу деникинцев. [Электрошгый ресурс] // История Киева // KIEV-HISTORY.COM.
UA: сайт — Электрон, дан. — Киев, 2010—2013. — Режим
доступа: http: //kiev-history.com.ua/index.php? option=com_
content&view=article&id=314:
2011—09—2 7—13—35—
59&catid=56: 2011—09—21—21—49—28&Itemid=9 7— Загл.
с экрана.
Рабинович С. Иностранный шпионаж в СССР в годы Граж­
данской войны [Электронный ресурс] / С. Рабинович // VAULT.
EXMACHINA.RU: авторский проект В.В. Головача. — Элек­
трон. дан. — [Б. м.], 2003. — Режим доступа: http: // vault.
exmachina.ru/ spy/ 14/1. — Загл. с экрана.
б. Диссертационные исследования и авторефераты
Бандурка В.Б. Белое движение в Приморье (1920— 1922 гг.):
историческое исследование: дисс. канд. ист. наук: 07. 00. 02 /
Бандурка Владислав Борисович. — М., 2004. — 248 с.
Варламова JI.H. Военное управление правительства Кол­
чака: попытки сохранения имперских традиций: дисс. канд.
ист. наук: 07. 00. 02 / Варламова Людмила Николаевна. — М.,
1999, — 395 с.
Воронов В.Н. Вооруженные формирования на территории
Сибири в период Гражданской войны и военной интервенции:
дисс. д-ра ист. наук: 07. 00. 02 / Воронов Виталлий Николае­
вич. — М., 1999. — 563 с.
Гребенкин И.Н. Социально-политическая эволюция офи­
церского корпуса российской армии в 1914— 1918 гг.: автореф. дисс. д-ра ист. наук: 07.00.02 / Гребенкин Игорь Николае­
вич. — Владимир, 2011. — 48 с.
Иванов А.А. Контрразведка в системе военного управле­
ния противоборствующих сторон в условиях Гражданской
войны (На материалах Европейского Севера России в 1918—
313

1920 гг.): автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02 / Иванов Ан­
дрей Александрович. — СПб., 2010. — 22 с.
Марченко Г.В. Государственная национальная политика
на Северном Кавказе 1917— 1945 гг.: военно-исторический
аспект: дисс. д-ра ист. наук: 07. 00. 02 / Марченко Геннадий
Викторович. — М., 2003. — 564 с.
Никитин А.Н, Государственность «белой» России: станов­
ление, эволюция, крушение (1918— 1920 гг.): автореф. дисс.
д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Никитин Алексей Николаевич. —
М., 2007. — 45 с.
Рец A.A. Формирование и функционирование органов кон­
трразведки, военного контроля, МВД антибольшевистских
правительств Сибири (1918— 1920 гг.): дисс. канд. ист. наук:
07. 00. 02 / Рец Александр Александрович. — М., 2006. —
276 с.
Седунов A.B. Обеспечение общественной и государствен­
ной безопасности в XIX — первой половине XX века: на
материалах Северо-Запада России: автореф. дисс. д-ра ист.
наук: 07. 00. 02 / Седунов Александр Всеволодович. — СПб.,
2006, — 45 с.
Тушков А.А. Флот России в годы Гражданской войны: исто­
рическое исследование: дисс. д-ра ист. наук: 07. 00. 02 / Туш­
ков Александр Анатольевич. — М., 2004. — 633 с.
Тучков А.И. Вооруженные силы Северной области в Граж­
данской войне (1918— 1920): дисс. канд. ист. наук: 07. 00. 02 /
Тучков Антон Иванович. — Мурманск, 2001. — 285 с.
Трофимов В.К. Истоки и сущность российского националь­
ного менталитета (социально-философский аспект): автореф.
дисс. д-ра философ, наук: 09.00.11 / Трофимов Валерий Ки­
риллович. — Екатеринбург, 2001. — 43 с.
Ушаков А.И. Антибольшевистское движение в годы Граж­
данской войны в России. Отечественная историография: авто­
реф. дисс. д-ра ист. наук: 07. 00. 09 / Ушаков Александр Ива­
нович. — Казань, 2004. — 43 с.
314

Шевелев Д.Н. Осведомительная работа антибольшевист­
ских правительств на территории Сибири в годы Граждан­
ской войны: автореф. дисс. д-ра ист. наук: 07. 00. 02 / Шевелев
Дмитрий Николаевич. — Томск, 2012. — 47 с.
Шувалов А.А. Командный состав Красной армии и Белого
движения в годы Гражданской войны: октябрь 1917 — конец
1920 года: дис.... канд. ист. наук / Шувалов Александр Анато­
льевич. — Брянск, 2007. — 320 с.
Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке России
и его крах (1920— 1922): дисс. д-ра ист. наук: 07. 00. 02 / Цип­
кин Юрий Николаевич. — Хабаровск, 1998. — 438 с.
Яковлева М.А. Организация и деятельность Москов­
ской чрезвычайной комиссии. 1918— 1922 годы: дисс. канд.
ист. наук: 07.00.02 / Яковлева Мария Александровна; — М.,
2010, — 291 с.

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

АГШ — Академия Генерального штаба
ВА — военные агенты
ВАУ — Военно-административное управление
ввд — Всевеликое войско Донское
ВГК — Верховный главнокомандующий
вко — военно-контрольное отделение
ВКШ — Высшая Краснознаменная школа
ВНЦ — Всероссийский национальный центр
ВПО — военно-политический отдел
ВПП — военное представительство в Париже
ВПСО — Временное правительство Северной области
ВРО — военно-регистрационное отделение
ВРС — военно-регистрационная служба
ВСО — воегаю-статистическое отделение
ВСЮР — Вооруженные силы на Юге России
ВТО — военно-технический отдел
ВТЦ — военно-техничсский центр
ВУСО — Верховное управление Северной области
ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия
ГАРФ — Государственный архив Российской Федерации
ГАХК — Государственный архив Хабаровского края
Генквар — генерал-квартирмейстер
ГЖУ — Губернское жандармское управление
ГРУ — Главное разведывательное управление
ГУГШ — Главное управление Генерального штаба
ДА — Добровольческая армия
316

ДВР — Дальневосточная республика
ДП — Департамент полиции
ЖПУЖД — Жандармское полицейское управление желез­
ных дорог
ЗУНР — Западно-Украинская Народная Республика
ИВО — Иркутский военный округ
КВЖД — Китайско-Восточная железная дорога
ККК — Кавказский коммунистический комитет
КОМУЧ — комитет членов Учредительного собрания
КП(б)У— Коммунистическая партия (большевиков) Укра­
ины
КРБ — контрразведывателыюс бюро
КРО — контрразведывательное отделение
КРП — контрразведывательный пункт
КРС — контрразведывательная структура
КРЧ — контрразведывательная часть
МИД — Министерство иностранных дел
МСБ — межпартийное социалистическое бюро
Наркомвоен — Народный комиссариат по военным де­
лам
НКВД — Народный комиссариат внутренних дел
НРА — Народно-революционная армия
овк — отделение военного контроля
ОВО — Омский военный округ
ОГПУ — Объединенное государственное политическое
управление
ОКЖ — Отдельный корпус жандармов
ОКРВК — отделение контрразведки и военного контроля
ОО — особое отделение
ОПР — отделение прифронтовой разведки
ОРНГ — отделение разведки нейтральных государств
ОРСР — отделение разведки Советской России
ОСВАГ — осведомительно-агитационное агенство
Политцентр — Политический центр
ПриВО — Приамурский военный округ
317

ПСР — Партия социалистов-революционеров
Разведупр — разведывательное управление
РВСР — Революционный военный совет Республики
РГВА — Российский государственный военный архив
РГВИА — Российский государственный военно­
исторический архив
РегО — регистрационное отделение
РККА — Рабоче-крестьянская Красная армия
РККФ — Рабоче-крестьянский Красный флот
РКП(б) — Российская коммунистическая партия (больше­
виков)
РОА — Русская освободительная армия
РОВС — Российский общевоинский союз
РУ — разведывательное управление
СВК — Союзный военный контроль
Сиббюро — Сибирское бюро
СНК — Совет народных комиссаров
ТВД — театр военных действий
Укрфропт — Украинский фронт
УНР — Украинская Народная Республика
ХСМЛ — Христианский союз молодых людей
ЦК КП(б)У — Центральный комитет Коммунистической
партии (большевиков) Украины
ЦК РКП(б) — Центральный комитет Российской комму­
нистической партии (большевиков)
ЦКРО — центральное контрразведыватслыюс отделение
ЦО — центральное отделение
цовк — центральное отделение военного контроля
ЦОВКР — центральное отделение военной контрразвед­
ки
ЦРБ — центральное регистрационное бюро
ЦРУ — Центральное разведывательное управление
ЦФИГ — Центральная федерация иностранных групп
ЧК — Чрезвычайная комиссия
318

СОДЕРЖАНИЕ
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ............... 3
1. Организация и функции контрразведывательной службы.... 3
2. Пресечение разведывательно-подрывных акций
спецслужб и организаций Советской России
и иностранных государств........................................................ 51
3. Борьба с большевистским подпольем.................................107
4. Противодействие преступности, контроль над
политическими настроениями в обществе и армии...............171
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................... 221
ПРИЛОЖЕНИЯ.....................................................................243
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ......................270
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ..............................................316

Научно-популярное издание
Военный архив
Кирмель Николай Сергеевич
СПЕЦСЛУЖ БЫ БЕЛОГО ДВИЖ ЕНИЯ. 1918— 1922
Контрразведка
Выпускающий редактор К. К. Семенов
Корректор Е.Ю. Таскон
Верстка И. В. Левченко
Художественное оформление М.Г. Хабибуллов
ООО «Издательство «Вече»
Юридический адрес:
129110, г. Москва, ул. Гиляровского, дом 47, строение 5.
Почтовый адрес:
129337, г. Москва, а/я 63.
Адрес фактического местонахождения:
127566, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 48, корпус 1.
E-mail: veche@veche.ru
http ://www. veche .ru
Подписано в печать 27.08.2013. Формат 84x108 '/з2.
Гарнитура «PctcrburgC». Печать офсетная. Бумага газетная.
Печ. л. 10. Тираж 2000 экз. Заказ № 1860.
Отпечатано в ОАО «Рыбинский Дом печати»
152901, г. Рыбинск, ул. Чкалова, 8.
e-mail: printing@r-d-p.ru www.printing.yaroslavl.ru