Text
                    З.Т. ГРИГОРЯНfe>1ІРИСОЕДИНЕНИЕ
ВОСТОЧНОЙ АРМЕНИИ
К РОССИИв НАЧАЛЕ XIX ВЕКАSСОиЭКГ»131959

ПРИСОЕДИНЕНИЕ
ВОСТОЧНОЙ АРМЕНИИ
К РОССИИв НАЧАЛЕ XIX ВЕКАИЗЛЛТЕЛЬСТВО
СОЦМАУІЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫМОСКВА • 1959V
Эта книга посвящена истории присоединения Восточной
Армении к России. В ней рассказывается об исторических
предпосылках и условиях присоединения, о прогрессивном
значении этого события, избавившего армянский народ от
угрозы физического истребления и обеспечившего ему воз¬
можность экономического и культурного развития. Яркими
красками рисует автор бедственное положение армянского
народа под нгом шахской Персии и местных феодалов. Он
рассказывает об экономическом упадке Восточной Армении
накануне ее присоединения к России, о разорении крестьян,
о безмерной жестокости эриванских правителей, о борьбе
трудящегося населения против социального угнетения. Автор
знакомит читателя с нсториеп дружественных связей армян¬
ского и русского народов в XVII—XVIИ веках, свидетель¬
ствующих о стремлении армянского народа к сближению
с Россией.Опровергая измышления дворянско-клерикальной и бур¬
жуазно-националистической историографии, автор убедитель¬
но показывает, что героями борьбы за освобождение Армении
от ига персидских феодалов были армянские трудящиеся; он
приводит многочисленные примеры боевого содружества ар¬
мян, грузин и азербайджанцев с русскими войсками во время
русско-персидских войн 1804—1813 и 1826—1828 гг.. привеі-
ших к освобождению Восточной Армении.Не умалчивая о тяжести колониальной политики царизма,
давившей на плечи трудящегося армянского населения, автор
характеризует объективные положительные последствия при¬
соединения Восточной Армении к России для развития эконо¬
мики и культуры армянского народа.к
ВВЕДЕНИЕрисоединение Восточной Армении к России,
завершившееся Туркманчаііским договоромП10 (22) февраля 1828 г., явилось важным со¬
бытием в жизни армянского и русского на¬
родов. В результате этого исторического акта
значительная часть армянского народа сбро¬
сила с себя многовековое чужеземное иго.
освободилась от деспотизма и произвола персидских
феодалов и, навсегда связав свою историческую судьбу
с судьбой великого русского народа, вновь встала на
путь экономического и культурного развития.На протяжении многих веков армянский народ, так
же как и другие народы Закавказья, боролся против
тяжелого иноземного гнета, который не только тормо¬
зил экономическое и культурное развитие угнетенных
народов, но и вел к их физическому уничтожению.Освободительная борьба народов Закавказья с их
турецкими и персидскими поработителями облегчалась
войнами, которые Россия вела с Турцией и Персией и
которые приводили к ослаблению противников России.Присоединение Восточной Армении к России, не¬
смотря на колониальные цели, которые преследовал при
этом царизм, объективно было фактом положительного
исторического значения.Исторические обстоятельства сложились таким обра¬
зом. что армянский народ не мог собственными силами
добиться освобождения. Сбросить с себя губительный
гнет и отстоять свое национальное существование в той
конкретной исторической обстановке армянский народ
мог только с помощью России.Присоединение Восточной Армении к России яви¬
лось, таким образом, для армянского народа историче¬
ской необходимостью: оно избавило его от угрозы физи¬
ческого уничтожения и превратило Восточную Армению
в национальный очаг армянского народа, где под бла¬
готворным влиянием передовой русской культуры и ре¬
волюционно-демократического движения народов Рос¬
сии смогла получить развитие его культурная и общест¬
венно-политическая жизнь.По мере того как Восточіная Армения втягивалась в
общероссийскую экономику, в ней развивались капита¬
листические отношения, а вместе с ними развивался и
рос армянский рабочий класс, формирование которого
шло под воздействием революционной борьбы русского
пролетариата.Идя рука об руку с русским народом, вместе с ним
сражаясь в классовых битвах, армянский трудовой на¬
род благодаря победе Великой Октябрьской социали¬
стической революции и установлению Советской власти
в Армении был навсегда освобожден от всякого нацио¬
нального и социального гнета. Только Советская власть
дала армянскому народу действительную свободу, со¬
здав условия для полного расцвета его государствен¬
ной, экономической и культурной жизни.* **В нашей исторической литературе история присоеди-
(неиия Восточной Армении к Роіссии еще не нашла пол¬
ного освещения. Можно указать лишь отдельные ра¬
боты, посвященные освободительной борьбе армянского
«арода в ХѴПІ—XIX вв. ‘Старая, дореволюционная историография давала
извращенное толкование этому событию. Как русская^ А. Р. Иоаннисян, Россия и армянское освободительное движе¬
ние в 80-х годах XVI11 столетия, Ереван 1947; В. А. Парсамян,
А. С. Грибоедов и армяно-русскне отношения, Ереван 1947, (на ар¬
мянском яз.); П. Т. Арутюнян, Освободительное движение армян¬
ского народа в первой четверти ХѴ111 века, М. 1955; М. Нерсисян,
Из истории русско-армянских отношений, кн. 1, Ереван 1956, и др.
Когда настоящая работа была уже набрана, вышла в свет книга
дворянская и буржуазная, так и армянская дворянско-
клерикальная историография в угоду царизму изобра¬
жали присоединение Восточной Армении к России как
бескорыстный акт со стороны царского самодержавия,
как проявление «монаршей милости» русских царей
Александра I и Николая I к армянскому народу.С этих антинаучных, по сути дела монархических по¬
зиций были написаны труды П. Буткова, Н. Дубровина,
В. Потто, Щербатова и др.Авторы этих работ, как правило, главное внимание
уделяли военной стороне событий, восхваляли русских
генералов и совершенно замалчивали подлинную исто¬
рию закавказских народов, в том числе армянского
народа. Отражая интересы дворянства и буржуазии,
они прославляли русский царизм и его внешнюю поли¬
тику, умалчивая о колониальных целях царизма.Попытка осветить социально-экономические отноше¬
ния Армении конца XVIII — начала XIX в. была сде¬
лана такими авторами, как И. Шопен, А. Гакстгаузен,
В. Иваненко, С. Егиазаров и др. Но, оставаясь в рам¬
ках идеалистического мировоззрения, эти историки не мо¬
гли раскрыть всей сложности социально-экономических
отношений, существовавших в Восточ'ной Армении изучае¬
мого периода, и показать действительное положение тру¬
дящихся масс, изнемогавших под тяжестью персидского
И'га и под гнетом собственных феодалов и духовенства.Нельзя признать достоверными и многие фактиче¬
ские данные, содержащиеся в трудах этих авторов,—
они требуют строгой критической оценки.Некоторые вопросы, связанные с проблемой при¬
соединения Восточной Армении к России, привлека¬
ли внимание и отдельных представителей армянской
дворянско-клерикальной историографии. Так, например,
А. Ерицян, касаясь в своей монографии ' действий рус¬
ских войск, завершившихся присоединением Восточной
Армении к России, пытается дать историческую оценку
самому факту присоединения. Однако, следуя тради-А. Р. Иоаниисяна «Присоединение Закавказья к России и между¬
народные отношения в начале XIX столетия> (Ереван 1958). В ней
содержится материал, касающийся и Восточной Армении в свете
международных отношений до 1815 г.' См. А. Ерицян. Католикосат всех армян и кавказские армяне
в XIX веке. ч. 1, Тифлис 1894 (на армянском яз.}.
циям армянской клерикальной историографии, он также
берет под защиту русскип царизм и превозносит дея¬
тельность армянского духовенства и эчмиадзинского ка-
толикосата,оставляя ів тени ту действительно значитель-
іную роль, которую сыіграл армянский трудовой народ в
освобождении Восточной Армении от персидского ига.
(Не случайно это историческое событие расценивается в
работе Ерицяна как результат «человеколюбия» царей.Выдавая интересы армянского дворянства и духо¬
венства за интересы народа, армянская дворянско-кле¬
рикальная историография идеализировала роль дворян¬
ства и духовенства и искажала историю присоединения
Армении к России. Известно, что многие деятели гос¬
подствующих классов в Армении, как например Иван
Лазарев, Иосиф Аргутинскин, Нерсес Аштаракеци и др.,
будучи сторонниками присоединения Армении к России,
исходили из своих классовых интересов: в подчинении
Армении царизму они видели средство сохранить фео¬
дальную эксплуатацию армянского крестьянства и укре¬
пить господство армянских помещиков и купцов.Фальсифицировала историю и армянская буржуаз¬
но-националистическая историография. Она рассматри¬
вала армянский народ вне классовых противоречий и
классовой борьбы и, выдавая интересы армянской бур¬
жуазии во всех случаях за общенациональные интересы,
отрицала прогрессивное значение присоединения Во¬
сточной Армении к России.Подобной же точки зрения придерживались и вуль¬
гарные социологи и их последователи, отрицавшие, не¬
смотря на объективную историческую действительность,
благотворные последствия, какие имело для армянского
народа присоединение Восточной Армении к России, и
рассматривавшие это присоединение лишь как резуль¬
тат агрессивной внешней политики царизма. Они не
хотели видеть того, что с присоединением Восточной
Армении к России армянские трудящиеся связали свою
судьбу не с царизмом, а со всем трудовым народом
России, объединяясь с ним в борьбе против царизма и
собственных угнетателей. Они отвергали значение это¬
го факта, как и ту прогрессивную роль, какую играл
в жизни армянского народа великий русский народ,
в недрах которого зрела и ширилась передовая демо¬
кратическая культура.
На такой точке зрения стоял, в частности, армян¬
ский либеральный историк Лео (Аракел Бабаханян).
В лекциях, прочитанных им в Ереванском государствен¬
ном университете в 1924/25 г., в «Истории Армении» и
в других своих работах Лео сделал попытку из¬
ложить историю присоединения Восточной Армении к
России. При этом он использовал как опубликованные,
так и неопубликованные источники, в чем заключается
положительная сторона его трудов. Однако, в силу сво¬
их либерально-буржуазных взглядов и находясь поц
влиянием антинаучной, вульгарно-социологической кон¬
цепции, Лео не сумел раскрыть подлинного историче¬
ского значения присоединения Восточной Армении к
России для развития общественно-политической и эко¬
номической жизни армянского народа. Основываясь
только на фактах колониальной политики царизма, Лео
приходил к выводу, что и после присоединения Восточ¬
ной Армении к России ее экономика не отличалась от
экономики Турецкой Армении, а народ продолжал оста¬
ваться в таких же условиях, в каких он жил под игом
азиатского деспотизмаОшибка вульгарных социологов и их последователей
в оценке исторического значения присоединения Восточ¬
ной Армении к России вытекала из непонимания ими
того, что в каждой национальной культуре классового
общества существуют две культуры, что, кроме России
реакционной с ее колониальной политикой, отражавшей
интересы русского дворянства и буржуазии, существо¬
вала Россия демократическая, революционная. Россия
Белинского и Герцена, Добролюбова и Чернышевского,
Плеханова и Ленина, оказавшая величайшее благотвор¬
ное влияние на жизнь армянского народа.Разумеется, царизм, угнетавший народы России, не
делал исключения для армянского народа. Царская
Россия была тюрьмой народов — этого нельзя забывать,
исследуя исторические судьбы армянского народа. Ца¬
ризм преследовал в Закавказье колониальные цели, и
его гнет в течение почти целого столетия тяготел над
армянским народом. Царизм стремился превратить За¬
кавказье в опорный пункт политики России на Ближнем
Востоке и обеспечить защиту своих владений на случай' См. Лео. История Армении — новейший период, Ереван 1926,
ч. 1, стр. 8; ч. 11, стр. 26 (на армянском яз., на права.х рукописи^.
агрессии со стороны южных соседей и их западных по¬
кровителей.Однако в сложившихся тогда исторических условиях
присоединение Восточной Армении к России следует
рассматривать как событие прогрессивного значения,
отвечавшее как интересам России, так и интересам ар¬
мянского народа.Но этого не хотели видеть дворянские и буржуазные
историки. Поэтому в их трудах не показано то большое
содействие, которое оказывали русской армии народы
Закавказья, борясь за свое освобождение от персидско-
турецкого ига. В частности, в них не показана по¬
мощь, которую получили от армянских трудящих¬
ся масс русские войска, находившиеся на территории
Восточной Армении, во время русско-персидских войн.
В тех же случаях, когда дворянские и буржуазные исто¬
рики не могли умолчать о содействии армян русским
войскам, они ограничивались упоминанием лишь от¬
дельных имен представителей армянского дворянства и
духовенства. Между тем исторические факты показы¬
вают, что наиболее активную и постоянную помощь рус¬
ской армии оказывал именно трудовой народ и что
освободительное движение армянского народа, после¬
довательно нараставшее в период русско-персидских
войн начала XIX в., превратилось в мощную вооружен¬
ную борьбу против персидских феодалов.Само собой разумеется, что, помогая русским войскам,
сражавшимся в Закавказье, армянские трудящиеся
імаосы руководились не внешнеполитическими и коло¬
ниальными целями русского царизма, а задачей соб¬
ственного избаівления от гнета персидских и турецких
феодалов, угрожавшего самому существованию армян¬
ского народа. В единении с великим русским народом
они видели залог своего национального возрождения’ Этого факта не хотел признать историк Лео. Он ие отрицал
помощи, оказанной армянами русским войскам во время русско-
персидских войн, ио считал ее «напрасной жертвой», поскольку она
не была оценена «русской бюрократией» — генералами Цициановым,
Ермоловым и др. (См. Лео, Новые материалы для истории 19 века,
журнал «Нор уги» («Новый путь»), кн. 1, Ереван 1932, стр. 130, на
армянском яз.). Лео не понял того, что жертвы, принесенные армя¬
нами, служили прежде всего делу освобождения их Родины и что
от тесного сотрудничества армянского и русского народов зависело
будущее армянского народа.8
Для армянской дворянской и буржуазной историо¬
графии был характерен еще один крупный недостаток.
Она обходила ммчанием позицию западноевропейских
держав, занятую ими в 'вопросе о присоединении Вос¬
точной Армении к России. Однако известно достаточно
фактов, свидетельствующих о том, что Франция и
Англия, преследуя свои внешнеполитические интересы,
вел'и рез'кцион'ную линию в отношении закавказских
народов. Они противодействовали их освобождению от
гнета турецких и персидских феодалов, которое в то
время могло произойти только путем включения За-
ка'вказья в состав Российокон империи, и тем самым
' поддерживали захіватнические устремления Турции и
Персии. Присоединение Закавказья и, в частности.
Восточной Армении к России, явилось в известной мере
поражением политики этих западноевропейских держав
на Ближнем Востоке.Настоящая работа является частью монографиче¬
ского исследования, защищенного автором в качестве
докторской диссертации. В ней автор ставит целью ос¬
ветить основные вопросы, связанные с историей присое¬
динения Восточной Армении к России, чтобы дать широ¬
кому кругу читателей представление об этом важном
историческом событии и показать его прогрессивное
значение в жизни армянского народа.
ГЛАВА ПЕРВАЯВОСТОЧНАЯ АРМЕНИЯ
НАКАНУНЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К РОССИИАрмения, расположенная на путях, ведущих из
Азии в Европу, на протяжении многих веков
служила ареной постоянных войн и нашест¬
вии крупных завоевателен с востока и с за¬
пада. В неравной борьбе армянский народ не
 раз терял свою государственную независи¬
мость и попадал под власть завоевателен, но
он никогда не переставал вести освободительную борьбу
против иноземных угнетателей: персов, римлян, арабов,
византийцев, турок-сельджуков, татаро-монголов и др.В 387 г. Армения была разделена между Римской им¬
перией и Персией, В 429 г. Персия упразднила зависи¬
мое от нее Армянское царство, и в армянских областях
около 200 лет управляли персидские марзпаны (намест¬
ники). Армянский народ вел длительную вооруженную
борьбу с сасанидской Персией за свою свободу и неза¬
висимость. Славным событием этой борьбы явилось Ава-
райское сражение 26 мая 451 г., руководимое выдаю¬
щимся полководцем и государственным деятелем Варта¬
ном Мамиконяном. В 80-х годах V в. Персия вынуждена
была заключить с армянскими феоаальными владете¬
лями мир и пойти на целый ряд уступок.В конце VII в. Армения попала под власть Арабского
халифата. Около 200 лет продолжалась борьба армян¬
ского інарвда против арабского ига. Ее героическая эпо¬
пея отражена в армянском народном эпосе «Давид Са-10
сунский». в конце IX в. эта освободительная борьба с
арабскими завоевателями завершилась победой армян¬
ского народа. Было восстановлено армянское незави¬
симое госуиарсгво со столицей Ани.В 40-х годах XI в. на армянские земли начинает на¬
ступать Византия. Армянский народ вновь поднялся на
защиту своего отечества и только после измены части
аниііских феодалов и купечества Византии удалось в
1045 г. захватить Аниііское царство. В середине XI в. в
Закавказье вторглись тюркские кочевники — сельджуки,
разорившие и подчинившие себе Армению, Азербайджан
и часть Грузии. В результате этого нашествия часть
армян была вынуждена покинуть свою родину. Большин¬
ство из них нашло убежище в Малом Азии, где в Кили¬
кии в 1080 г. было основано Армянское царство.Киликийское Армянское царство длительное время
сопротивлялось сельджукам, византийцам, крестоносцам,
египетским мамелюкам. В 1375 г. оно пало под ударами
войск египетского султана.В течение ряда веков не прекращалась освободитель¬
ная борьба народов Закавказья против иноземного гнета.
XII век знаменателен совместной борьбой армянского
и грузинского народов против турецко-сельджукских за¬
хватчиков. В XIII—XIV вв. народы Закавказья вели
упорную борьбу с татаро-монгольскими завоевателями.В последующие годы Армения превратилась в арену
постоянных войн между двумя феодальными деспотиче¬
скими государствами Ближнего Востока — шахской Пер¬
сией и султанской Турцией. В 1555 г. она была поделена
между ними. Персия захватила северо-восточную часть
Армении (Восточная Армения), а Турция завладела юго-
западной ее частью (Западная Армения). Раздел Арме¬
нии был закреплен персидско-турецким договором 1639 г.
С утверждением перейдено-турецкого господства в исто¬
рии армянского народа наступили самые мрачные вре¬
мена.После раздела Армении между Персией и Турцией на
территории Армении образовался ряд крупных и мелких
ханств и пашалыков.В конце XVIII — начале XIX в. Восточную Армению
составляли следующие адмиішстратнвные единицы: Эри-
ванское ханство и часть Нахичеванского ханства, Шура-11
гельскип, Памбакскиіі и Шамшадинский' султанаты и
Казахский векилят. Некоторые же районы Восточной
Армении, граничившие с Азербайджаном, входили в хан¬
ства Карабахское и Гянджи'нское (Гандзакское).Под властью Персии в это время находился также и
Азербайджан, который был разбит на ряд крупных
и мелких ханствВосточная и Центральная Грузия входили в состав
грузинского царства Картли-Кахетии, а Западная Гру¬
зия (часть которой была подчинена Турции) была раз¬
делена на ряд отдельных владений®. Грузия имела в
своем подданстве значительное количество армян. Ее
власть признавали и некоторые пограничные с ней рай¬
оны Восточной Армении.Таким образом, закавказские народы — армян, гру¬
зин, азербайджанцев — объединяла не только общность
их экономической и культурной жизни, но и задача со¬
вместной борьбы против их общих врагов — персидских
и турецких захватчиков.Западная Армения (точнее, западная и юго-запад¬
ная части Армении) находилась под властью Турции и
подобно ей в административном отношении была раз¬
делена на пашалыки. Захваченные Турцией армянские
земл'И составляли пашалыки: Карсский, Эрзерумский
(Карин), Баязетский, Ванский, Мушский, которые в
свою очередь делились на санджаки (уезды). Часть
районов Западной Армении входила в пашалыки Диар-
бекирский, Сивасский и др. Упомянутые пашалыки со¬
ставляли одну крупную военно-административную еди¬
ницу— сераскирство с центром в Эрзеруме.Пашалыками управляли паши, санджаками — сан¬
джак-беи. Старшины в армянских селах именовались
меликаміи. Оии имели также и другие названия: «тану-
тер», «кехва», «рэс». Старшины непосредственно подчи¬
нялись санджак-беям, те в свою очередь — пашам, а п В дореволюционных русских источниках часто именуется —
Шамшаднль.* Гянджинское, Карабахское, Бакинское, Талышское (Ленкоран-
ское), Шекннское (Нухинское), Ширванское (Шемахинское), Кубин¬
ское и др.• Кроме Картли-Кахетинского царства, в Грузии существовали
Имеретинское царство и феодальные княжества: Гурийское, Мин¬
грельское и Абхазское.12
следние — эрзерумскому сераскиру*. Сераскиры назна¬
чались самим султаном и были наделены неограничен¬
ными полномочиями. Сераскир имел право в пределах
своего сераскирства определять сумму налоговых сбо¬
ров, объявлять мобилизацию войск и выносить смерт¬
ные приговоры.Большими правами были наделены и паши, которые
также назначались султаном. Паши назначали сан¬
джак-беев, а последние — сельских старшин.Карсокіим и Эрзеру.мсиим пашалыками правили паши-
турки, а в Баязетском, Ванском и Мушском пашалыках
'пашами обычно назначались вожди курдских племен,
«оои'вшие титул вали, шейха, бея или деребея.Большинство населения в Западной Армении состав¬
ляли крестьяне.Сельское хозяйство в Турции находилось на крайне
низком уровне. Хотя земля в военно-феодальной Тур¬
ции официально считалась государственной собствен¬
ностью, но действительными ее хозяевами являлись
высокопоставленные государственные чиновники, ту¬
рецкие паши, курдские беки и высшее духовенство.
Крестьянство было лишено права собственности на
землю. Оно несло на себе непосильное налоговое бремя.Крестьяне в Западной Армении вносили ашар — по¬
земельный налог, который по закону должен был со¬
ставлять десятую часть урожая, но фактически доходил
до одной трети и даже половины урожая. Помимо
ашара, крестьяне платили и такие налоги, как харадж
(подушный), налог со скота, военный, дорожный и мно¬
гие другие. Налоги взимались как натурой, так и день¬
гами.Положение порабощенных турецкими захватчиками
народов, в том числе и армян, было особенно тяжелым.
Армянских крестьян эксплуатировали султанские вла¬
сти— турецкие паши, курдские беки, а также армян¬
ские землевладельцы, ростовщики и духовенство. Ар¬
мянские крестьяне были лишены самых элементарных
прав: они не имели права ездить на конях, носить ору¬
жие и т. д. В условиях господствовавшего в стране' в начале XIX в. сераскиром Эрзерума был Сабит-паша (см.
«Акты, собранные Кавказскою археографическою комнсснею>. Архив
Главного управления наместника кавказского, Тифлис, т. 1, 1866,
стр. 705).13
произвола турецкие паши и курдские беки безнака¬
занно грабили и разоряли армянские деревни, органи¬
зовывали массовое истребление армянского населения.
Участник русско-турецкой войны генерал-майор Панк¬
ратьев в одной из докладных записок писал, что в го¬
роде Баязете турки производят «разные насилия, уби¬
вают армян, отнимают жен, детей, имущество и обра¬
щают многих в магометанский закон»Так было во всех районах Армении, где господство¬
вали турецкие феодалы. В некоторых районах армян¬
ское население было полностью уничтожено.Не менее тяжелым было положение армян и в Во¬
сточной Армении, находившейся под властью Персии.Накануне присоединения Восточной Армении к Рос¬
сии, в конце XVIII — начале XIX в. центральная шах¬
ская власть Персии находилась в состоянии упадка
Страна была разделена на 30 феодальных ханств. Ка¬
ждое из них представляло собой небольшое «государ¬
ство в государстве» и по примеру центральной власти
создавало свои «дворцовый» аппарат с множеством
чинаыников, армией и т. п. Ханы самолично устанавли¬
вали многочисленные налоги, судили и казнили своих
подданных.Различные ханства враждовали между собой, что
часто приводило к кровавым столкновениям межд^
ними.Острая борьба шла также между ханами и цент¬
ральной шахской властью, которая стремилась ограни¬
чить самостоятельность ханов и подчинить их себе
Иногда перевес оказывался на стороне того или иного
хана, и нередки были случаи, когда борьба эта конча¬
лась не только низложением шаха, но и гибелью всей
династии.Феодальная экономика Персии в начале XIX в. так¬
же являла собой пример деградации. Здесь еще царило
натуральное хозяйство. Основные отрасли хозяйства —
земледелие и скотоводство — находились на очень низ¬
ком уровне. Свыше двух третей полезных земель не ис¬
пользовалось и было заброшено, а используемая земля
обрабатывалась примитивным способом. Производи-' Центральный государственный военно-исторический архив
(ЦГВИА), ф. Военно-ученого архива (ВУА). д. 4644, л. 209.14
тельность земледелия была крайне низкой. Ороситель¬
ная система, имевшая огромное значение для земледе¬
лия Персии, к концу XV1I1 в. большей частью пришла
в негодность. Вся действующая оросительная сеть и все
естественные водные ресурсы — реки и озера — нахо¬
дились в руках ханов, и крестьяне могли пользоваться
водой только за высокую плату, недоступную для зна¬
чительной части крестьянства.В условиях общего экономического упадка Персии
феодальная эксплуатация крестьян в стране была осо¬
бенно жестокой. Вошло в систему брать налоги с
крестьян за несколько лет вперед, при этом часть нало¬
гов ханы взимали деньгами. Участились случаи полного
закабаления крестьян ростовщиками; десятки тысяч
крестьянских хозяйств разорялись, люди шли в города,
пополняя ряды городской бедноты. Таким образом, раз¬
рушалась производственная база феодальной Персии —
крестьянское хозяйство, что еще больше ухудшало по¬
ложение страны.Экономической и политической отсталости Персии
начала XIX в. соответствовал и чрезвычайно низкий
уровень ее культуры. Все это накладывало определен¬
ный отпечаток на характер персидского господства, ко¬
торое в течение веков тяготело над восточными армя¬
нами.Большая часть Восточной Армении входила в Эри-
ванское ханстіво (см. карту на стр. 24—25), называв¬
шееся также сардарстівом (інаместничество.м).Эриванское ханство делилось на магалы (округа) —
небольшие административные единицы, число которых в
начале XIX в. доходило до 15. Деление на магалы
обычно производилось в соответствии с речными бас¬
сейнами. Поэтому большинство магалов носило имена
соответствуюши.х рек'.Во главе Эриванского ханства стоял назначенный
шахом хан, носивший титул сардара, или бейлер-бея.' В Эриванское ханство входили следующие магалы: Кырх-Бу-
лагскпй, Занги-Басарскнй, Гарии-Басарский, Веди-Басарский, Шар\р-
ский, Сурмаліінскнй, Даракенд-Парченисский, Саотлннскпн. ta-
линский, Сейдли-Ахсахлннский, Сардарабадскнй, Карпіі-Басарский.
Лпаранскнй, Дарачичагский, Гокчайскин (см. И. Шопен. Историче¬
ский памятник состояния Армянской области в эпоху ее присоеди¬
нения к Российской империи, СПБ 1852, стр. 441—446^.15
и наделенный неограниченными правами. Правителями
отдельных магалов были так называемые мир-болюки
(управляющие), которые назначались эриванским ха¬
ном обычно из числа наиболее влиятельных ханов или
беков данного магала. Мир-болюки оставались прави¬
телями магала до тех пор, пока это было угодно на¬
значившему их хану. В их руках находилась хозяйст¬
венно-административная и полицейская власть, а ме¬
стами они обладали и правом судопроизводства.Л\ир-болюки назіначали сельских старшин — тануте-
ров, которые им непосредственно подчинялись. Стар-
шнны являлись представителями ханской власти. Власть
в городах осуществляли правители городов, называв¬
шиеся калантарами, и начальники полиции — даруги.
Даругу подчинялись полицейские чины — юзбаши (сот¬
ники) и чавуши (десятники), распоряжавшиеся в свою
очередь рядовыми полицейскими — фаррашами.Зойско хана состояло преимущественно из предста¬
вителей привилегированных классов под общим собира¬
тельным именем — тарханы. В случае особой надобно¬
сти хан специальным указом предписывал всем мир-
болюкам присоединиться со всеми находящимися в их
распоряжении вооруженными силами к возглавляемому
им самим войску. Так же как и в самой Персии, рядо¬
вые воины в Эриванском ханстве назывались сарба¬
зами.Судебными делами ведали как светские власти, так
и представители мусульманского духовенства. Следует
отметить, что мусульманское духовенство вообще зани¬
мало важное место в эксплуататорской верхушке Эри-
ванского ханства (как и во всей Персии). Оно играло
серьезную роль и в судебных делах. Судопроизводство
велось изустно на основе установлений шариата.При хане содержался многочисленный штат чинов¬
ников— советники, военачальники, духовные лица, пра¬
вители магалов, сборщики - налогов и др. О задачах
деятельности этого штата лучше всего говорит характе¬
ристика, данная Энгельсом системе управления на всем
Востоке. В письме к Марксу от 6 июня 1853 г. Энгельс
писал; «Правительства на Востоке всегда имели только
три ведомства; финансовое (ограбление собственного на¬
селения), военное (грабеж внутри и в чужих странах)
и ведомство общественных работ (забота о воспроизве-16
дении)» Тяжесть содержания этого ханского аппарата,
типичного для восточной деспотии, ложилась в первую
очередь на плечи армянского крестьянстваНа юго-востоке с Эриванским ханством граничило
ханство Нахичеванское, состоявшее из трех округов —
Нахичеванского, Ордубадского и Даралагезского, в ко¬
торые входило 10 магалов. В 1790 г. Ордубадскнй
округ повелением шаха был выделен из состава Нахи¬
чеванского ханства и присоединен к Тавризскому на¬
местничеству ^Подобно остальным персидским ханствам, магалы
в Нахичеванском ханстве возглавлялись мир-болюками.
Временам.и несколько магалов передавались ,в управле-
ние одному мир-болюку.^ Мнр-болюки Нахичевани подчинялись непосред-
® ственно хану. Однако само Нихичеванское ханство на-
ходилось не в ведении шаха, а было подчинено Тавриз¬
скому наместничеству, во главе которого в началеХІХв.
стоял наследник персидского престола Аббас-Мирза.
Все налоги и доходы с Нахичеванского ханства посту¬
пали непосредственно в казну Аббаса-Мирзы. Своими
внутренними порядками, административным делением и
системой управления Нахичеванское ханство почти ни¬
чем не отличалось от Эриванского.' К- Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXI, стр. 494.* И. Шопеи так характеризует положение Эриванского ханства
в персидской государственной системе в первом двадцатилетии
XIX в.: «Ханство Эриванское с давнего времени составляло особый
феодальный удел, в последние 20 лет предоставленный в полное
управление сардара Гуссейн-хана. Персидское правительство, смотря
на Эривань, как на пограинчиую область, отделяющую Персию от
России и долженствующую в случае войны выдержать первый на¬
тиск, облачило этого сановника полною доверенностью и не вмеши¬
валось ИИ в какие его распоряжения. Ои собирал безотчетно подати,
чеканил монету, казнил преступников лишением глаз, членов или
смертью по собственному усмотрению и без всякой аппеляции —
словом, действовал самовластно.Смотря на Эриваискую провинцию с этой точки зрения, персид¬
ский двор не только не требовал от сардара каких-либо сборов, ьс
еще весьма часто отпускал в его распоряжение значительные сум.«ы
для содержания пограничного войска, артиллерии, крепостей, про¬
виантских н военных запасов и проч.» (И. Шопен, указ. соч.,
стр. 449).• См. В. Н. Иваненко, Гражданское управление Закавказьем от
присоединения Грузии до наместничества великого киязя Михаила
Николаевича, Тифлис 1901, стр. 240.2 3. т. Григории 17
к северо-западу от Эриванского ханства, в восточ¬
ной части Ширака, находилось небольшое княжество
Шурагельское, во главе которого стоял султан. Титу¬
лом султана шахи, а иногда и ханы отличали предста¬
вителей местной мусульманской родовой знати, зани¬
мавших высокие должности *.С севера Эриванское ханство граничило с мелкими
полузависимыми феодальными княжествами — Памба-
ком. Казахом и Шамшадином. Во главе этих княжеств
стояли влиятельные и высокопоставленные агалары, ко¬
торые в Памбаке и Шамшадине титуловались султа¬
нами, а в Казахе—векилями. К концу XVIII в. они
находились в подчинении Грузии, цари которой назна¬
чали в эти княжества своих представителей — моура-
вов.С северо-востока и с востока к Эриванскому ханству
примыкали Гянджннское и Карабахское ханства; на
юго-западе и западе оно граничило с Баязетским и
Карсским пашалыками Турции.Самым значительным городом ханства была Эри-
іваінь (Ероваін). По своим размерам и положению вы¬
делялись также поселения Сардарабад (Октембер),
Эчмиадзин (Вагаршапат), Дарачичаг (Ца.хкадзор), Та¬
лин и Баш-Апаран (Апаран). Эривань была одним из
крупных административных, политических и хозяйст¬
венных центров Армении. Господствуя над рекой Арак-
сом, ставшей по Туркманчайскому договору русско-
персидской государственной границей, Эривань имела
особо важное военно-стратегическое значение. ^На рубеже XVIII и XIX вв. Эривань была типичным
восточным городом с характерными восточными база¬
рами и многочисленными караван-сараями. Наиболее f
значительными зданиями в городе были мечети и ар¬
мянские церкви.Самой внушительной постройкой Эривани в то вре¬
мя была возведенная в 1582 г. глинобитная крепость, і
возвышавшаяся на скалистом левом берегу реки Занги -
(Раздан). Крепость была окружена двойной оградой. ^
Первая линия крепостной ограды, сооруженная из не- і
обожженного кирпича, имела 17 башенок. На расстоя-* См. «Колониальная политика российского царизма в Азербай- іджаие в 20—60-х гг. XIX в.>, под ред. И. Петрушевского, ч. 1,М. — Л. 1936, стр 138; см. также В. Н. Иваненко, указ соч., стр. 27.18 '
НИИ 50—70 метров от нее шла вторая ограда, несколько
меиьшая по размерам. За ней был вырыт глубокий ров,
который в случае необходимости наполнялся водой.
Крепость располагала 20—22 пушками, а гарнизон ее
достигал 5—7 тыс. человек. Во время войны гарнизон
крепости обычно увеличивался '.Эриванская крепость считалась одной из самых на¬
дежных твердынь персидского владычества в Закав¬
казье. С ней связаны многие воспоминания не только
о ряде крупных и ожесточенных сражений, но и о не¬
выносимых страданиях армянского народа.Великий армянский просветитель X. Абовян в своем
замечательном романе «Раны Армении» так описывает
Эриванскую крепость, этот символ персидского гнета:»
«На каменистом утесе, закинув голову вверх, и, как не¬
кий тысячеглавый демон, равнодушно озирая окруж¬
ность, высится Эриванская крепость — тысячелетняя,
древняя, дряхлая, с четырех сторон окруженная рвом и
укрепленная башнями, с целым ожерельем острых зуб¬
цов поверху, с двойным поясом стен толщиной в пять
гязов. Одной ногой опиралась она на Конд, другой —
на Дамурбулах, и, раскрывая одну пасть на север, дру¬
гую на юг, воздевая к небу иссохшую свою голову, рас¬
стилая по земле широкие полы свои, белея гладко
оштукатуренным бесстыжим ликом, с тысячью жерл,
с тысячью бойниц, подобных вытаращенным в разные
стороны глазам, охватила она когтями и прижала
к брюху каменистое, ужасающее черноликое Зангин-
ское ущелье, — безволосая, безъязычная, поистине лю¬
доедская Эриванская крепость... Эриванская крепость,
Эриванская крепость! Ах, завидишь на рассвете ее бес¬
стыжую голову, и покажется тебе, что самый ад раз¬
верз свою пасть... Сколько, сколько она армянского
мяса пожрала! Сколько, сколько невинных душ из года
в год подвергла казням и пыткам... Сколь многие, все
перенеся, все перетерпев—и огонь, и пламя, и вертела
раскаленные, и молот, и кирпич раскаленные, — выле¬
тали из пушки вместе с ядром, разрывались на тысячу
кусков или же крича, взывая к небу и земле, грызя
зубами собственное тело, с глазами, готовыми выско¬
чить из глазниц.., качаясь в петле, с истерзанным серд-> ЦГВИА, ф. ВУА, д. 6218. л. 159—171.
2* 19
цем на виселице отдавали богу душу, смертью избав¬
ляясь от этого горестного мира, от когтей этих бешеных
зверей...» ‘Навсегда осталась в армянском народе память о
бесчеловечной жестокости, пытках и насилиях, чинимых
ханами по отношению к армянскому трудящемуся лю¬
ду. Вот как рассказывает историк Закария из Кана-
кира о произволе и жестокостях ханских чиновников;«В один из зимних дней явился он (речь идет о
сборщике податей.—3. Г.) в Канакир, призвал к себе
всех сельчан и повелел показать ему головы. Прежде
всех пришел мелик Давид, привел своих восемь сыно¬
вей и внука от дочери, и обмерили головы. Все прихо¬
дили и записывались со всеми своими сыновьями. Отец
мой, Мкртич, взял меня, Закара, на плечи и, ведя
брата моего Хачатура, предстал перед сборщиком по¬
датей. Когда же сборщик увидел нас, немощных и хро¬
мых, разъярился и сказал:— Спрятал ты всех сыновей
и показываешь этих инвалидов?!.. И повелел он бросить
навзничь отца... Принесли воду, окатили его водой с
головы до ног и посадили одного человека ему на го¬
лову, другого — на ноги, и повелел он четырем фарра-
шам избивать его с двух сторон сразу. И били его до
тех пор, пока не сошла вся кожа с тела и не впал он в
бесчувствие. Сочтя его за мертвого, поволокли его и
бросили на навоз. А у одного сельчанина, по имени Бар-
сег, и у другого, по имени Газар, вырвали все двадцать
ногтей. А Марукэ-Ереванца подвесили за одну руку и
столько били, что все суставы выскочили. И ужас овла¬
дел івсеміи...» ^Особенной жестокостью отличались последний эри-
ванский хан Гуссейн, носивший титул эриванского сар¬
дара более 20 лет (с 1807 г.), и его брат Гасан-хан.
X. Абовян писал, что Гасан-хан не мог заснуть без че¬
ловекоубийства ®.Персидские деспоты-феодалы применяли к армян¬
ским трудящимся самые бесчеловечные пытки — отре¬
зание носа и ушей, выкалывание глаз и т. п. Они перио¬' X. Абовян, Полное собрание сочинений в восьми томах, т. III,
Ереван 1948, стр. 53. 58—60 (иа армянском яз.).“ Зскария Саркаваг, История, ки. 1. Вагаршапат 1870, стр. 66
(на армянском яз.).“ X. Абовян, Поли. собр. соч., т. III, стр. 90.20
дически насильно угоняли армянское населснне целых
деревень, а подчас и районов, в глубь Персии, а опу¬
стевшие армянские районы заселяли персами.Тяжелое положение трудящихся еще более усугуб¬
лялось общим бедственным состоянием страны. Произ¬
водительные силы и экономика Армении в период пер¬
сидского господства находились на крайне низіком уров¬
не. Население Эриванского и Нахичеванского ханств за¬
нималось 'Преимущественио земледелием. 88,8®/о населе¬
ния состагвляло крестьянство*. Отсталые феодальные от¬
ношения, непосильные налоги, бесчисленные поборы и
повинности, тяготевшие «ад крестьянами, препятство¬
вали разівитию произіводительных сил.Земля обрабатывалась сохой, жатву производили
древним серпом, молотьбу — примитивными молотиль¬
ными дисками. Урожайность сельского хозяйства была
чрезвычайно низкой. Более трех четвертей полезных зе¬
мель Эриванского ханства было заброшено; быстро
росли площади заболоченных земель. В начале XIX в.
оросительная система Эриванского ханства пришла в
полную негодность. Такие важные отрасли сельского
хозяйства, как скотоводство, садоводство и виноградар¬
ство, также были в примитивном состоянии.Ремесленное и кустарное производства, достигшие
значительного развития в древней Армении, в частно¬
сти в IX—XIII вв., с конца XVII в. стали приходить в
упадок и в начале XIX в. окончательно захирели.Вместе со всем хозяйством страны в начале XIX в.
переживала упадок и торговля. Это объясняется не
только перемещением магистралей и центров междуна¬
родной транзитной торговли из бассейна Средиземного
моря к берегам Атлантического океана. Главная при¬
чина заключалась в общей экономической деградации,
в катастрофическом упадке производительных сил, в
засилье натурального хозяйства, наступивших в резуль¬
тате персидского господства в Армении, особенно в пер¬
вые десятилетия XIX в.Развитию торговли в Армении сильно препятство¬
вали также феодальная раздробленность и царивший в
стране произвол: систематические нападения персидских‘ См. и. Шопен. Исторический памятник состояния Армянской
области в эпоху ее присоединения к Российской империи, стр. 635—
642. 688—705.21
и турецких разбойников на торговые караваны, посто¬
янная опасность грабежей и очень высокие таможенные
пошлины и поборы, налагаемые сардаром на товары.Жестоким гонениям подвергалась армянская куль¬
тура. Известный русский поэт и знаток восточных куль¬
тур Валерий Брюсов писал, что «армяне за тысячелетия
своей исторической жизни создали самостоятельную
культуру, внесли свои вклады в науку и оставили миру
богатейшую литературу» '. Турецкие и персидские фео¬
далы, захватившие армянские земли, безжалостно уни¬
чтожали эти многовековые культурные ценности, со¬
зданные армянским народом.К концу XVIП в. в Восточной Армении не было дру¬
гих учебных заведений, кроме немногочисленных школ
при монастырях с небольшим количеством учащихся.Попиравшие и беспощадно преследовавшие армян¬
скую культуру сардары и ханы сами отличались край¬
ней невежественностью: они были почти поголовно не¬
грамотны. Культурная отсталось — явление характерное
для персидской феодальной знати. «У ханов или баев
считалось постыдным уметь читать и писать» 2, — пи¬
сал Гакстгаузен.Основным средством порабощения и эксплуатации
крестьянских масс в Восточной Армении накануне ее
присоединения к России были господствовавшие по
всей Персии архиотсталые феодальные формы земле¬
владения и землепользования, а также налоговая си¬
стема ®. Как в самой Персии, так и в закавказских пер¬
сидских ханствах верховным владетелем всех земель по
шариату являлся шах. Однако в действительности
земля была разделена временно или постоянно между
представителями господствующего феодального класса.В это время в Эриванском ханстве существовали
следующие виды землевладения; государственно-хан¬
ские земли; земля, принадлежащая религиозно-церков¬
ным учреждениям; частновладельческие земли — мюльк;* Валерий Брюсов, Летопись исторических судеб армянского на¬
рода, М. 1918, стр. 7—9.* А. Гакстгаузен, Закавказский край, ч. 1, СПБ 1857, стр. 185.* Этот вопрос освещен в ряде трудов советских ученых. См., на¬
пример, И. П Петрушевский, Очерки по истории феодальных отно¬
шений в Азербайджане и Армении в XVI — начале XIX в., Л. 1949;В. Рштуни, Крестьянская реформа в Армении в 1870 г., Ереван
1947; А. М. Есаян, Мюлькадарское право в Армении, Ереван 1948.22
условное или временное землевладение — тиуль и, на¬
конец, общинная земля. Две трети сел Эриванского
ханства были государственно-ханскими. Большое коли¬
чество составляли мюлькадарскне села.Мюлькадарский — частно-феодальный вид землевла¬
дения— как в самой Персии, так и в Эриванском хан¬
стве был основой феодальных отношений и феодальной
эксплуатации крестьянских масс. Мюльк — это земель¬
ная частно-феодальная собственность; мюлькадарами
назывались землевладельцы, которые получали в виде
пожалования право на землю или на земельную ренту.
Однако это сначала временное или пожизненное право
на владение землей постепенно превращалось в наслед¬
ственное. Таким образом постепенно зародилось и раз¬
рослось частно-феодальное наследственное землевладе¬
ние и появились мюлькадары — наследственные земле¬
владельцы, сосредоточившие в своих руках большие зе¬
мельные угодья и даже целые села. Так, например, в
Эриванском ханстве в начале XIX в. было 521 село, из
них мюлькадарских было 87 и казенно-мюлькадар-
ских — 17'. На правах мюлька феодалы владели также
купленными и захваченными ими землями. В мюлька¬
дарских селах в пользу мюлькадаров поступала деся¬
тая часть всего урожая с земли.Наряду с мюлькадарским, наследственным земле¬
владением, в Арменин существовало также условное,
тиульное землевладение. Тиульными землевладельцами
назывались лица, получившие от шаха или хана землю
временно или условно в награду за те или иные за¬
слуги перед персидской властью. Владелец тиульной
земли также получал право распоряжаться судьбами
крестьягн іподівластноіго е.му села^. В Эриванском хан¬
стве в начале XIX в. было 66 гиульных сел®.Нередко тиульное право получали и мюлькадары,
что приводило к сосредоточению в одних и тех же ру¬
ках мюлькадарского и тиульного права над крестья¬
нами данного села^. При этом обладатель тиульного* См. И. Шопен, указ. соч., стр. 509. 1059—1102; А. М. Есаян,
указ. соч., стр. 58.2 См. И. П. Петрушееский, указ. соч., стр. 81.^ См. И. Шопен, указ. соч., стр. 931—940.См. В. Рштуни, Крестьянская реформа в Армении в 1870 г.,
стр. 44.23
права мог и не быть местным уроженцем. Таким обра¬
зом, огромное количество земельных угодий находилось
в руках наследственных землевладсльцев-мюлькадаров и
условных, или временных, землевладельцев-тиульнстов.
Как те, так и другие неограниченно эксплуатировали
крестьян. Армянский трудовой народ страдал не только
от жестокости, произвола и беспощадной эксплуатации
персидских феодалов. Над ним тяготел также гнет и со
стороны собственной армянской феодальной знати.Типичным феодальным учреждением была армянская
церковь. Крупными землевладельцами были монасты¬
ри— Эч.миадзин, Татев, Ахпат, Санаин, Гехарт, Ганд-
засар (в Карабахе) и др. ‘В ХѴІІІ в. Эчмиадзинскому монастырю, кроме соб¬
ственных его владений, раскинувшихся на площади в
тысячу гектаров, из коих только пахотной земли было
625 гектаровпринадлежали 22 мюлькадарских села®
и одно тиульное. Помимо этих сел, во владении Эчмиа-
дзннского монастыря находилось 10 мельниц, 3 пресса-
давильни для выжимания растительного масла, 21 сад,
пашни, оросительные каналы, рабочий и молочный скот
и др.Подвластные монастырям крестьяне также подверга¬
лись жестокой эксплуатации. Монастырские селения
вносили монастырю десятую часть общего годового
валового сбора, а также «если разные отработочные по¬
винности на монастырских землях. Кроме этого, кресть¬
яне выплачивали многочисленные сборы в пользу католи¬
коса, епархиальных начальников, священников и др.Помимо армянских монастырей, к господствующему
феодальному классу в закавказских персидских ханст¬
вах принадлежали остатки армянской феодальной зна¬
ти — землевладельцы, которые носили титул меликов.
Меликами, как уже говорилось, называли также стар¬
шин армянских сел. Наиболее крупные помещики-ме-
лики держали в своем подчинении не только отдельные
села, но иногда целые районы. В Закавказье особое
место занимали пять армянских меликатов Карабаха.' Об армянской церкви, как о крупном фсодале-землевладельце,
интересные данные приводятся в работе Б. М. Арутюняна «Крупное
монастырское хозяйство в Армении и XVII—XVIII вв.>, Ереван 1&40.* См. Б. М. Арутюнян, указ. соч., стр. 39—40.* См. там же, стр. 37.26
в эту пятерку меликатов входили: Гюлистан, где кня¬
жил род мелика Бегларяна, Джраберд (княжил род
мелика Исраэляна), Хачен (княжил род мелика Хасана
Джаланяна), Варанда (княжил род мелика Шахназа-
ряна) и Дизак (княжил род мелика Еганяна). Влия¬
тельными медиками Сюника (Зангезура) были Давид —
в Татеве, Ован — в Мегри, Парсаданяны — в Капане,
Сафразяны и Тангяны — в Сисиане. Влиятельные мели-
ки были также в Эриванском ханстве (Агамаляны, Гега-
мяны и др.). в Лори и в других районах Восточной
Армении.Права меликов основывались на прерогативах, дан¬
ных им персидскими шахами или ханами. Мелик яв¬
лялся правителем подчиненного ему района, должност¬
ным лицом и исполнителем распоряжений шаха или
ханов. Его права передавались по наследству.Мелики беспощадно эксплуатировали своих крестьян,
которые выплачивали им подати, налоги и выполняли
многочисленные феодальные повинности. Каждый мелик
располагал собственным отрядом войск, в котором
обязаны были служить его крестьяне.В Эриванском ханстве, как и в других, крестьяне не
имели права свободного передвижения: бежавшие
крестьяне подвергались преследованию и подлежали
возврату на свое прежнее местожительство. Это значит,
что крестьяне фактически находились в крепостной за¬
висимости от ханов, меликов, мюлькадаров, тиульистов
и лишь формально не считались их крепостными. «В за¬
кавказских ханствах,— пишет И. Петрушевский,— при¬
крепление крестьян к земле, точнее, к хараджу и повин¬
ностям, следуемым с данной местности, существовало,
или по меньшей мере феодальной властью делались
настойчивые попытки добиться такого прикрепления...
фактически значительная часть раийятов пребывала в
зависимости непосредственно от местного хана или
от частных владельцев, которым они были пожалованы
на различных основаниях» *.Армянский трудовой народ не раз поднимался на
борьбу против местных армянских феодалов — меликов,
духовенства за свое освобождение от социального гнета.
Классовая борьба крестьян против феодалов проявля-' И. П. Петрушевский, указ. соч., стр. 262—263.27
лась в различных формах, прежде всего в частых укло¬
нениях крестьян от платежа податей и выполнения фео¬
дальных повинностей. Выражалась борьба и в том, что
крестьяне массами покидали постоянные места житель¬
ства в надежде избавиться от угнетения и порабощения
со стороны местных феодалов. От этих пассивных форм
классовой борьбы крестьяне нередко переходили и к
активной борьбе — к вооруженным восстаниям. Как один
из примеров такой активной формы классовой борьбы
можно привести движение крестьян в первой четвертиXVII ,в. во главе с МехлуМехлу, бывший до этого монахом в Гандзасаре,
призывал крестьян к борьбе против официальной церкви
и феодалов. В 1616—1625 гг. вокруг Мехлу собрались
сотни вооруженных крестьян — армян и азербайджан¬
цев. Это было подлинно социальное, антифеодальное
движение, носившее, как было присуще средним векам,
религиозную окраску. Оно началось в Гяндже, а затем
перекинулось в Карабах, Сюник н в районы Араратской
долины. Против восставших крестьян выступили мест¬
ные феодалы в союзе с персидскими ханами. Движение
крестьян во главе с Мехлу было подавлено эриваиским
ханом. После неудачи в Араратской долине Мехлу пере¬
брался в Западную Армению, где и исчез его след^.Антифеодальное движение, носившее религиозно-
сектантский характер, имело место в 40-х годах XVII в.
в районе Нахичевана — в Новой Джульфе.Крупное движение армянских и азербайджанских
крестьян, направленное против армянских меликов и
азербайджанских феодалов, возникло в 70-х годах в
Карабахе. В 1719 г. вновь вспыхнуло народное восстание
в Нахичеванском ханстве. Армянские и азербайджан¬
ские крестьяне совместными усилиями боролись про¬
тив своих общих врагов — местных феодалов и воору¬
женных сил нахичеванского хана. 1726 и 1734 гг. отме
чены крестьянскими волнениями против Эчмиадзин-
ского монастыря, как крупного феодала. В дальнейшем
крестьянские волнения и выступления против феодаль¬
ной эксплуатации еще более усиливаются. Все эти
факты свидетельствуют о том, что как в Эриванском,' См. Закария Саркаваг. История, кн. 1, стр. 47—53 (на армян¬
ском яз.).* См. И. П. Петрушевский, указ. соч., стр. 331.28
так н в других ханствах Закавказья трудящиеся массы
вели активную классовую борьбу против местных фео¬
далов.Одним из средств жестокой эксплуатации трудя¬
щихся в закавказских ханспвах была нало'Говая систе¬
ма. Взимаемые с подвластного населения налоги слу¬
жили основным источником доходов эриванского хана,
мюлькадаров и тиульистов. Налоги в начале XIX в.
взыскивались как натурой, так и деньгами. Размеры
повинностей и обложения налогами зависели от того,
к какому из четырех существовавших разрядов относи¬
лось данное село: «батракер», «ярикер», «раншпар» и
«земли, отдаваемые на откуп»В разряд «багракер» входили села, находившиеся в
особенно благоприятных для сельского хозяйства усло¬
виях. Эти села давали эриванскому хану треть всей
сельскохозяйственной продукции и 10 туманов (40 руб¬
лей золотом) с каждого бинача^. В разряд «ярикер»
входили села, пострадавшие от войны. Эти села хан за¬
селял разорившимися крестьянами, которым оказыва¬
лась помощь инвентарем, скотом и семенами. За это
крестьяне обязаны были вносить хану половину всех
своих сельскохозяйст'венных доходов и 3 тумана (12 руб¬
лей золотом) с каждого бннача. Еще хуже было поло¬
жение разряда «раншпаров», которые совершенно не
имели земл'и и для поддержания своего существования
вынуждены были на кабальных условиях работать у
хана «как работники по найму»®. С раншпарских сел
две трети всех сельскохозяйственных доходов поступало
в ханскую казну. Селения, относившиеся к разряду «от¬
даваемых на откуп», были ханско-государствонные; до¬
ход с них поступал в ханскую казну полностью^. В слу¬
чае ко'гда багракерские и ярикерскне села принадлежали
комучиибудь на мюлькадарском или тиульном праве, то
часть доходов, поступавших от них в ханскую казну,
шла в пользу обладателей этих прав.• И. Шопен, указ. соч., стр. 988.^ Бинач (тягло)—в эпоху персидского владычества податная
едііннца, размеры которой зависели от богатства села — обычно от
одного до десяти крестьянских семейств (см. А. М. Есаян, Мюлькл-
дарское право в Армении, стр 12, 44).® И. Шопен, указ соч., стр. 989.См. там же, стр. 989—9і>1.29
Помимо основных налогов, уплачиваемых государству
(бахра — треть урожая) и землевладельцу (мюльк —
десятая часть), крестьяне облагались многочисленны¬
ми другими налогами (подуш'ный, подымный, налог на
пастбище, іна окот и т, д.) и податями. Всего существо¬
вало до 35 разных официальных налогов и полатей *,
«е считая тех, о которых в официальных документах
не упоминается.В эпоху персидского владычества была широко рас¬
пространена и система так называемого «паракера».
заключавшаяся в том, что на самых плодородных зем¬
лях крестьянами высевались для хана различные сель¬
скохозяйственные культуры, весь урожай которых по¬
ступал в собственность хана.Помимо налогов н податей, крестьяне были обреме¬
нены и тяжелыми трудовыми повинностями («кор»).
По приказу хана крестьяне выходили на обязательную
работу по прокладке дорог, рытью каналов и пр. Кроме
работы на хана, крестьяне выполняли «кор» для своего
землевладельца.Казна эрнванского хана пополнялась за счет значи¬
тельных денежных приношений его подданных, не го¬
воря уже о крупных поступлениях от «косвенных нало¬
гов». Особенно большие суммы поступали со сданных
на откуп объектов, например с соляных копей Кохба,
лавок в Эривани и в других местностях, базарных пло¬
щадей, караван-сараев, казенных садов, мельниц, прес¬
сов для выжимки растительного масла, крупорушек,
красильных мастерских и т. д. “Сбор налогов с населения производили особые сбор¬
щики, называвшиеся саркярами. Обычно на каждого
саркяра при.ходилось несколько сел; в них саркяры и
находились с мая до окончания сбора урожая, чтобы
полностью взыскать с крестьян все налоги. Содержание
сборщиков налогов очень дорого обходилось крестья¬
нам; за счет подданных ханства каждый сборщик пода¬
тей получал в месяц по 8 руб. серебром, а кроме того,
с каждого гумна — один пуд хлебных злаков и 12 фун¬
тов ячменя для кормления коня, не считая всех расхо¬
дов по постою. Постои ханских чиновников вообще были' См. И. п. Петрушевский. указ. соч., стр. 266—290.* См. Лео, История Армении — новейший период, ч. 1, стр. 38.30
тяжелым бременем для крестьян. Последние вынуждены
были не только предоставлять незваным гостям ночлег
и шедро угошать их, но вдобавок уплачивать им особый
налог, который назывался «дишкираси»—«плата за ра¬
боту зубов», т. е. за то, что чиновники, питаясь на дому
у ханского подданного, изнашивали зубы, что требовало
возмещения.Русский консул Тумановский в докладной записке
царскому двору от 25 сентября 1780 г. так характеризо¬
вал тяжесть налогового гнета, давившего на закавказ¬
ское население в персидских ханствах: «Берут с них...
поборы или подати совсем неумеренные... И что потре¬
бует [хан], должно отдать, а если кто начнет отговари¬
ваться неимением, то бьют по пятам до тех пор, пока
отдаст, а напоследок и все имение отбирают...» ‘Отсталые феодальные отношения, угнетение крестьян
персидскими и армянскими феодалами, беспощадный
налоговый режим, бесконечные внутренние междоусо¬
бицы и внешние войны — все это довело Восточную
Армению до разрухи и опустошения.Жалуясь на горькую судьбу Армении, автор «Новой
книги» М. Баграмян пишет: «Страна наша превращена
в пустыню, вместо пышного богатства — повсюду за¬
пустение... Нет места, которого не коснулось бы опусто¬
шение: точно пустыня и безводная страна, так и вся
наша родина превратилась в пустырь бесплодный... Слы¬
шится лишь зловещий шум и стон, нет ни человека, ни
землероба, чтоб возделывать землю. Все, страшась и
избегая мучителей, панически бегут в горы и пещеры
со смутной надеждой спасти хотя бы тело свое от на¬
стигающей их повсюду гибели, не попасть в руки без¬
жалостных палачей, грозящих смертью... Звучно пле¬
щущие реки наши наполнились кровью вместо воды, мо¬
лочно-медовой водой богатые наши родники источают
желчь...» 2Положение армян ухудшалось и по мере того, как
в самой Персии ослабевала власть центрального прави¬
тельства и «а раста ли феодальные .междоусобицы. Усилив¬
шиеся на окраинах персидского государства самостоя¬
тельные ханства лишь формально считались связанными' А. р. Иоаннисян. Иосиф Эмин, Ереван 1945, стр. 8—9.* «Новая книга, что зовется Увещевание>, Мадрас 1722, стр. 18—
19 (на армянском яз.).81
с центральным правительством. Стремясь сломить со¬
противление феодалов, персидские шахи нередко с
большим войском вторгались в страну, попутно разоряя
и сжигая армянские селения. Так, в 1801 г. войска шаха
вторглись в пределы Эриванского ханства, чтобы пода¬
вить мятеж, поднятый Мамед-ханом против ша.\а. Ре¬
зультатом этого похода были огромные опустошения
как в Эриванской области, так и в самой Эривани;
тысячи армян пали жертвами междоусобиц персидских
захватчиков.Ослабление центрального персидского правительства
и междоусобные феодальные распри ханов создали на¬
стоящий хаос в стране. Слабость государственного ап¬
парата и отсутствие твердо установленных государствен¬
ных законов способствовали самоуправству и дикому
произволу персидских ханов и государственных чиновни¬
ков, в первую очередь по отношению к восточным армя¬
нам. Ни личность, ни имущественные права армян не
были защищены от опасности.Раздробленность территории Восточной Армении и
расчленение массы армянского населения между раз¬
личными ханствами облегчали персидским ханам прове¬
дение политики уничтожения армян. В результате этой
политики к началу XIX в. только в Эриванском ханстве
насчитывалось 310 совершенно разрушенных и опусто¬
шенных сел.Продолжительные войны, разбойничьи нашествия,
грабежи и расхищения, тяжелые налоги и подати до¬
вели иарод до полной нищеты, а страну превратили в
груду развалин.Но армянский народ не сносил безропотно тяжкий
інет турецко-персидского господства. Борясь против
собственных армянских феодалов-землевладельцев —
меликов и духовенства, он вел упорную, непрекращав-
шуюся борьбу за освобождение своей страны от инозем¬
ного ига, за ее свободу и независимость. Одной из герои¬
ческих страниц освободительной борьбы армянского
народа против персидско-турецких поработителей было
восстание, вспыхнувшее в 20-х годах XVIII в. Центрами
этого восстания, главную силу которого составляло
крестьянство, были Карабах и Сюник (Зангезур) *.‘ Одна из исконных областей Армении, нынешние Кафанскіій,
Горисский 11 Сиснанскин районы.32
в 20-х годах XVIII и. е Карабахе было созаано круп¬
ное народное ополчение, которое возглавил Аван-Юз-
башиВ 1722 г. народное ополчение было создано также и
в Капане. Здесь и началось восстание, во главе которого
стал отважный полководец и выдающийся государствен-
тый деятель Дашпа-Бек. Ближайшими соратниками его
были Баяндур, ЛѴхитар, Степанос Шаумян и др. Восста¬
ние под предводительством Давид-Бека получило ши¬
рокое освещение в трудах армянских историков и на¬
шло отражение в художественной литературеЭто восстание прошло два этапа. На первом этапе
борьба велась против персидских поработителей и их
ьассальных ханов; на втором — против турецких захват¬
чиков.Армянские ополчения под водительством Давнд-Бе-
ка, ставка которого была в селе Татев, в 1722—1724 гг.
освободили от персидского господства Сиснан, Горис
н весь Капан. В ходе борьбы с местными персидскими
ханами важное значение имел стремительный штурм и
взятие крепости Зева, принадлежавшей Асламаз Кули-
хану. После этого ар.мянские ополченцы овладели .в Си-
сиане крепостью Воротам. Армянские ополченцы одер¬
жали также важные победы в районе Нахичевань-Ор-
дубад и в ЛѴегра.хгК освободительной борьбе, ведущей силой которой
была трудовая крестьянская масса, примкнули также
арѵ!янские мелики. Однако среди последних были и пре¬
датели, из своекорыстных интересов переходившие на
сторону врага. К числу таких принадлежали, например,
мелик Давид в Татеве (он принял ислам и называл
себя Мелик-Багыр), мелик Франгул из Ерицаванка и
др. Армянские патриоты карали предателей; Мелик-Ба¬
гыр был пойман и казнен®; казнен был и мелик Фран¬
гул.•\ктивно боролся армянский народ и против вторг¬
шихся в страну турецких орд. Известна борьба крестьян‘ См. Лео. История Армении, т. III, Ереван 1946, стр. 627 (на
армянском яз.).* С большой художественной силой это восстание отражено
в историческом романе «Давид Бек», принадлежащем перу извесг-
ного романиста конца XIX в. Раффи (Акоп Мелик-Акопян).® См. Лео, История Армении, т. 111, стр. 675.3 3. Т. Григории 33
Араратской долины против турок в 1724 г. Два месяца
силами вооруженных ополченцев-армян героически за¬
щищалась Эрнвань против 30 -40-тысячной турецкой
армии и только 7 июня 1724 г. туркам удалось благо¬
даря численному превосходству, ценой крупных потерь
захватить город. С 1725 по 1729 г. армянские ополчения
совместно с азербайджанцами стойко защищали от
турецкой армии Карабах, и лишь в конце 1729 г. Кара¬
бах был занят турками. Славные страницы в историю
борьбы против турецких захватчиков вписали опол¬
ченцы Зангезура. В 1726 г. боле« девяти месяцев ар¬
мянские ополченцы отважно сражались против многоч'и-
слен'ной турецкой армии в районе Сисиана, .Мегри
и Чатандура. Отступая поі натиском турок, ополченцы
укрепились в крепости Алидзор (в Зангезуре). Здесь
они не только успешно защищались, но, перейдя в
1727 г. в контрнаступление, на некоторое время очисти¬
ли от турок Зангезур. Под влиянием этих побед над
турками персидский шах Тахмасп заключил союз с Да-
вид-Б«ком и с другими армянскими военачальниками
против турок. Однако в 1728 г. турецкая армия начала
в Зангезуре новое наступление. В этот решительный мо¬
мент борьбы умер Давид-Бек. Руководство восстанием
перешло в руки Мхитара-Спарепета (Полководца), ко¬
торый до 1730 г., имея небольшие вооруженные силы,
продолжал борьбу против многочисленных турецких
войск. В 1729 г. туркам удалось захватить крепость
Алидзор. В 1730 г. от руки предателей пал Мхитар.
Турецким агрессорам удалось потопить в крови освобо¬
дительную борьбу армянского народа.Захваченные районы Восточной Армении до 1736 г.
оставались под властью Турции, и только согласно Эр-
зерумскому мирному договору, заключенному между
Турцией и Персией в 1736 г.. Восточная Армения вновь
перешла к Персии.Таким образом, армянский народ не раз поднимал
восстания, борясь за свою свободу и независимость. Но
одних его сил было недостаточно, чтобы сбросить губи¬
тельное турецко-персидское иго, угрожавшее самому
существованию армянского народа. В начале XIX в. к
нему на помощь пришла Россия. Совершилось присо¬
единение Восточной Армении к России, сыгравшее ог¬
ромную роль в дальнейшей судьбе армянского народа.34
в конце XVIII —начале XIX в. Россия была передо¬
вой страной по сравнению с отсталой в экономическом
и культурном отношении Персией. В социально-экономи¬
ческой и общественно-политической жизни России в
этот период происходят глубокие изменения. Не только
в промышленность, но и в сельское хозяйство проникает
вольнонаемный груд, расширяется товарное хозяйство,
создаются некоторые условия для развития капитали¬
стических отношений.В первой четверти XIX в. в России происходит зна¬
чительный рост промышленны.х предприятий — ману¬
фактур. Если, по данным официальной статистики, в
1804 г. в России (без предприятий горной промышлен¬
ности) имелось 2423 промышленных заведения, то в
1825 г. их число достигло 5261. Наряду с количествен¬
ным ростом предприятий в промышленности происходят
и качественные изменения, что прежде всего выража¬
лось в росте наемной рабочей силы.В 1804 г. в России было 224 882 рабочих; в 1825 г.
число рабочих в промышленности достигло 340 568 че¬
ловек. Количество работавших по свободному найму
выросло за это время с 48 до 54%.Известно, что в первой четверти XIX в. в русской
промышленности первостепенную, господствующую роль
И'грало текстильное произ-водство. Однако начиная с 20-х
годов XIX в. развивается также металлообрабатываю¬
щая промышленность; к этому вре.мени в России уже
действовало 132 металлообрабатывающих .предприятия
с 13431 рабочим.Другое качественное изменение русской промышлен¬
ности этого периода заключается в том, что в нее по¬
степенно внедряются машины, т. е. происходит процесс
перерастания мануфактуры в фабрику. Этот процесс
особенно усиливается в 40-х и 50-х годах XIX в.Значительно расширяется внутренняя и внешняя тор¬
говля России. В 1801 —1805 гг. ежегодный оборот внеш¬
ней торговли составлял 127,87 млн. руб., а в 1821—
1825 гг.— 153,62 млн. руб. золотом.В это время в России растут новые города, увеличи¬
вается население старых городов. Если в 1796 г. город¬
ские жители* составляли 4,1% всего населения страны.
То к 1825 г. их число выросло до 6%. Растущая город¬3* 35
ская буржуазия принимает все более активное участие
в общественной жизііи страны.Буржуазные отношения начинают в известной мере
проникать не только в помещичье, но и в крестьянское
хозяйство. Но старые, феодальные производственные
отношения тормозят и сковывают развитие новых про¬
изводительных сил. Тем самым создается объективная
предпосылка подъема общественно-политического дви¬
жения в России, возникают новые общественные силы,
стремящиеся преодолеть крепостническую скованность
страны и направить ее по пути прогрессивного развития.Основным содержанием общественно-политического
движения в России конца ХѴИІ и первой половины
XIX в. являлась борьба с крепостничеством, с самодер¬
жавием. Идеями борьбы с крепостничеством была про¬
никнута передовая публицистика, журналистика и ху¬
дожественная литература. Разложение феодально-кре¬
постнических и возникновение буржуазных отношений в
России сопровождались интенсивным развитием русской
национальной культуры. В конце XVIII в. и особенно в
начале XIX в. в России значительного развития достигло
просвещение. Увеличилось число школ и высших учеб¬
ных заведений, развивались гуманитарные и точные
науки. Это был период, когда выдающиеся русские уче¬
ные закладывали основы передовой русской науки. Рус¬
ское национальное искусство и литература переживали
период подъема.Наиболее крупным событием в общественно-политиче¬
ской жизни России в первой четверти XIX в. было дви¬
жение декабристов. Впервые в России возникла рево¬
люционная организация, которая подготовила и провела
вооруженное выступление против крепостнических по¬
рядков и абсолютной монархии.Таким образом, если Персия и Турция в экономиче¬
ском, общественно-политическом и культурном отноше¬
ниях находились в состоянии средневековом отсталости, то
в России в недрах феодального строя уже развивались
іювые производительные силы, в меру действия объек¬
тивных экономических законов подготовляя переход к
более высокой капиталистической формации.Так как развитие социально-экономической жизни
Армении задерживалось отсталыми, феодально-патри-
архальными порядками, царившими в Персии, то борь¬36
ба армянского народа за свое освобождение от персид¬
ского пнета являлась одновременно и борьбой за эко-
номіическое и культурное развитие своей страны, а
сближение армянского народа с русским содействовало
достижению этой цели.* *К!Сближение армянского и русского народов началось
задолго до присоединения Армении к России.Дружественные связи армянского и русского народов
ведут свое начало еще со времени древней Руси. Епис¬
коп Кирион пишет, что в 1009 г. армяне были призваны
русскими князьями в Киев для помоши им в войне с
Болеславом Храбрым Этот факт подтверждают и ар¬
мянские источ>ниіки^. Достоверно известно, что в ряда.х
киевского войска, сражавшегося в 1062 г. против полов¬
цев, находились и армяне, пришедшие из Ани. За про¬
явленную храбрость многие из них получили ряд при-
Билегип, в том числе разрешение поселиться как в
самом Киеве, так и в его окрестностях. В 1280 г. галиц-
кніі князь Лев Даниилович также призывает армян в
ряды своего ополчения, оборонявшего Галицкую землю
от соседних племен ^ Часть этих армян поселилась в
городах Львове, Луцке и их окрестностях. Известно
также, что в Грюнвальдскон битве (1410 г.) вместе
с польско-литовскими войсками и русскими отряда¬
ми против тевтонских рыцарей сражались ар.мянокие
воиныВ XVI—XVII вв. военные, экономические, культурные
и общественно-политические связи русского и армян¬
ского народов все более развивались и укреплялись®.' См. Еіпископ] Щирион], Колонизация армян в Юго-Западной
России, Каменец-Подольск 1903. стр. 1.* См. Г. Кушнарян, История крымских армянских переселенц<;п,
Венеция 1895, стр. 187 (на армянском яз.).® См. Е[пископ] К[ирион]. указ соч., стр. 2; см. также Г. Кушна¬
рян, указ. соч., стр. 187—188.* См. Е. Разин. История военного искусства, ч. II, М. 1940,
стр. 167.® .Ѵіногочнсленные примеры этих связей начиная с периода
древней Руси содержатся, в частности, в таких работах, как «Со¬
брание актов, относящихся к обозрению истории армянского наро¬37
Политические сношения н дипломатические пере¬
говоры представителен феодальных верхов армянского
народа с правительством России, имевшие целью осво¬
бождение Армении от турецко-персидского ига, проис¬
ходили еще ів конце XVII и s начале XVIII столетий.
В 1677 или в 1678 г. в Эчмиадзине состоялось таііное
собрание представителей армянских меликов и духо¬
венства, на котором шла речь о помощи со стороны
России в освобождении Армении от персидского господ¬
ства. В 1678 г. эчмиадзинскин католикос Акоп обратил¬
ся к России с просьбой взять под покровительство ар¬
мян, проживающих в Персии.Вопрос об участии России в освобождении Армении
обсуждался также Ангегакотским собранием меликов и
духовенства в 1699 г.Планы освобождения Армении -от персидского ига
приобрели более официальный хіарактер, когда на поли¬
тической арене появился выдающийся деятель армян¬
ского освободительного движения конца XVII — начала
XVIII в. Исраэл Ори. После безуспешных попыток за¬
ручиться помощью западноевропейских держав Исраэл
Ори пришел к твердому убеждению, что освободить
Армению от турецко-персидского ига возможно лишь с
помощью России.В июле 1701 г. Исраэл Ори в сопровождении своего
единомышленника вардапета (архимандрита) Минаса
Тиграняна и переводчика Назара Ореховича прибыл в
Москву и вступил в переговоры с русским двором. Ис¬
раэл Ори указывал, что он прибыл просить содействия
русских в освобождении армянского народа*. 25 июля в
беседе с Головиным он изложил подробный план воен¬да». М., ч. 1 — 1833; ч. II — 1838; Линниченко. О роли армян в про¬
шлом Юго-Западной Русн, Киев 1895; Г. Кушнарян, История крым¬
ских армянских переселенцев, ВенецИ)і, 1893; М. И. Тихомиров, Древ¬
няя Москва, М. 1947; Л. Оганесян. История медицины в Арме¬
нии, ч. 1—V. Ереван 1946—1947; Л. Меликсет-Бек, Древняя Русь и
Армения, «Сборник трудов Института языка Академии наук Армян¬
ской ССР», т. I, 1946; В. Восканян, Русско-армянские сношения в
XVII веке, «Известия Академии наук Армянской ССР» № I. 1948,
а также в трудах старых армянских историков; Мовсеса Каганкат-
ваци «История Агван». СПБ 1861; Степаноса Таронского-Асохика
«Всеобщая история», М. 1864; Лристакеса Ластивердци, Кнракоса
Гандзакецн и др.‘ См. Г. Эзов, Сношения Петра Великого с армянским народом,
СПБ 1898, стр. 74—75.38
ного похода в Закавказье'. Исраэл Ори полагал, что
для завоевания Закавказья достаточно 25 тыс. воору¬
женных казаков, так как в предстоящем походе русское
войско получит всемерную помощь от армянского на¬
селения. «В Армянской стране, — сообщал он, — есть
17 провинций, и из тех провинций зберетца армянского
войска 116 тысяч, а найпаче в том числе будет конницы;
и в одну неделю все то войско зберут старшина их ар¬
мянская, окромя грузинского войска, которого, чает он,
что с 30 тысяч зберетца тот час; да и в Турецкой земле
есть с 60 тысяч Армян торговых, которые услыша, тот¬
час придут в помочь им Армяном... Старшина их будут
писать ко всем своим Армяном, чтоб они со оружием
своими с богатством к ним приехали»®.Переговоры Исраэла Ори с Россией вызвали среди
армян новый интерес к России, активизировали движе¬
ние за освобождение от турецко-персидского ига и спо¬
собствовали утверждению влияния России в Закав¬
казье.Весной 1703 г. созванное в Гандзасаре совещание
армянских меликов одобрительно отнеслось к перегово¬
рам, начатым с Россией, и засвидетельствовало свою
готовность всячески содействовать освобождению Арме¬
нии от иноземного ига. Однако шедшая в это время
Северная война не позоаіяла Петру I вести активные
действия в Закавказье. Только после победоносного за¬
вершения этой вой'Ны Петр I предпринял в 1722 г. так
называемый Персидский поход, имевший целью обеспе¬
чить России выход к Каспийскому морю, покончить с
владычеством персов в Закавказье, ослабить позиции
Турции, усилить грузинское царство и создать армян¬
ское княжество под протекторатом России. Иначе гово¬
ря, Петр I стремился превратить все Закавказье в буфер
между Россией и государствами Востока.23 августа 1722 г. русские войска овладели Дербен¬
том, летом следующего года заняли Баку, а затем —
Гилян, Мазандеран и Астрабад. Всюду местное населе¬
ние радостно встречало русских.Появление русских в Закавказье и их военные успе¬
хи против персов в значительной мере усилили освобо¬' См. Г. Эзов. Сношения Петра Великого с армянским наро¬
дом, стр. 85—91.* Там же, стр. 90—91.39
дительное движение среди закавказских народов. Соз¬
данные армянами и грузинами объединенные вооружен¬
ные отряды в полной боевоіі готовности ждали у Гянд¬
жи приближения русском армии, чтобы вместе с нею
начать военные действия для освобождения своей стра¬
ны от персидского игаОднако создавшиеся в этот период внешние и внут¬
ренние затруднения для России и особенно угроза столк¬
новения с Турцией вынудили Петра I прервать Персид¬
ский поход и подписать 12 сентября 1723 г. мирный
договор с Персией, по которому южное и западное побе¬
режья Каопийокого моря «месте с Дербентом, Баку, Ги-
ляном, Мазандера.ном и районом Астрабада перешли к
России.В результате Персидского похода возрос престиж
России в глазах зака'вказски.х народов, что способство¬
вало еще большему сближению русского и закавказ¬
ских иародав. Хотя поход Петра I и не принес армянам
долгожданного освобождения от персидской тирании,
но в лице России они, как и все закавказские народы,
увидели ту силу, с помощью которой можно добиться
освобождения.Широко развернулось освободительное движение в
Армении в 20-х годах XVIII столетия. Армянские воору¬
женные отряды в Карабахе, в Зангезуре начали актив¬
ную борьбу вначале против персидских, и со второй по-
Л'Овииы 20-х годов против турецких орд. Эзов пишет, что
«после возвращения Петра в Астрахань армянское
вои'нство, ожиіДавшее его при Гяндже, разошлось и
укрепилось в гористых местах областей- Карабаха и Ка¬
пала; началась партизаиокая война с тypкa'M■и»^.Выше уже говорилось о народно-освободительном
движении в Зангезуре под руководством Давид-Бека и
Мхитара-Спарапета, которое вело к тому, что в течение
1722—1724 гг. почти весь Зангезур был очищен от пер¬
сидских захватчиков.Характерно, что руководители освободительного дви¬
жения как Зангезура, так и Карабаха в борьбе против
турецко-персидских захватчиков возлагали большие на¬
дежды на помощь России. 10 марта и 25 июля 1725 г.' См. Г. Эзов, указ. соч., стр. LIV—LV.
^ См. там же, стр. LXI.40
карабахские мелики и другие военачальники обраща¬
лись за помощью к России *.Еще больший размах получило освободительное
движение армянского народа во второ» половине
XVI11 в. Среди широких масс армян глубоко укорени¬
лась вера в могущество России и в помощь с ее сто¬
роны. Вместе с тем во второй половине XVIII в. усили¬
вается стремление русского царизма утвердить свое
влияние в Закавказье, для чего первоначально предпо¬
лагалось создать там буферные вассальные государства
под протекторатом России.Начиная с царствования Петра I Закавказье для
русского правительства приобретает прежде всего во-
ен'но-страгегическое зіначение. Эта роль Закавказья
еще более возрастает во второй половине XVIII и в на¬
чале XIX в., когда особенно обостряются противоречия
между соперничавшими на Ближнем Востоке западно¬
европейскими державами, в частности Францией, тра¬
диционной «покровительницей» Востока, и Англией,
только что утвердившей свое господство в Иидии и
стремившейся распространить его на весь Ближний и
Средний Восток. В силу своего удобного географиче¬
ского положения лГежду Западом и Востоком, Севером
и Югом Закавказье представляло собой важный плац¬
дарм для развертывающейся борьбы России против
влияния Англии и Франции на Востоке.Но Закавказье было необходимо царизму не только
в качестве плацдарма для усиления своего влияния па
Востоке; ему было нужно также обезопасить государст¬
венные границы России от турецко-персидских нападе¬
ний. Важно учесть, что именно в Закавказье турецкая
реакция хотела взять реванш за Крым.Заключенный в 1783 г. в Георгиевске русско-грузин¬
ский договор, по которому Грузия приняла протекторат
России, вызвал крайнее раздражение не только Турции
и Персии, но также Англии и Франции. В назревав¬
шем неизбежном столкновении опять-таки важную во-
енно-'стратегичеокую роль должно было сыграть Закав¬
казье.Недаром начальник главного штаба генерал Дибич
писал 23 марта 1827 г. Николаю I, что созданием не¬' См. Г. Эзов, указ. соч., стр. 418—419, 421—423.41
больших крепостей в горах против Эрзрума в Карсе,
Ахалцихе и Батуме, «богатые провинции Мингрелин,
Имеретии, Грузии. Армении. Карабага, Ширвана и Да¬
гестана были бы столько же прикрыты от всякой почти
возможности вторжения неприятельского со стороны
турок, сколько со стороны Персии» •.Вместе с тем Закавказье уже с конца XVIII столе¬
тия начало приобретать и некоторое экономическое зна¬
чение для России как рынок сбыта.Заметную роль в торговых сделках России с Ближ¬
ним Востоком играли армянские купцы. Известно не¬
мало фактов, свидете*аьствующих о торговых связях
армянских купцов с Россией уже в XVII в. Еще в
1647 г. армянские купцы обратились к царю Алексею
Михайловичу с просьбой предоставить им льготы для
развертывания крупных торговых операций в России.В марте 1660 г. приехал в Москву радушно встречен¬
ный здесь купец Захария Саградов с подарками для
русского царя^. Саградов заявил, что армянские купцы
заинтересованы в дальнейшем развитии торговых свя¬
зей с Россией.В 1666 г. в Москву прибыли купцы из Новой Джуль-
фы во глаіве с Григорие.м Лусиковым, которые в мае
1667 г. заключили здесь торговый договор ^ предостав¬
лявший армянским купцам широкие возможности для
ведения торговых дел в России.Большое значение торговле с армянскими купцами
придавал и Петр I. В 1695 г. он потребовал от персид¬
ского правительства содействия развитию торговой дея¬
тельности армянского купечества, поставив это условие
предпосылкой к укреплению русско-персидских связей.
В 1701 г. Петр I предоставил ряд льгот армянской тор¬
говой компании из Новой Джульфы.В 1697 г. из Астрахани в Москву приехали 12 ар¬
мянских купцовВ 1710 г. глава этих купцов Сафар
Васильев получил грамоту и разрешение строить в Рос¬
сии шелковые заводы и фабрики®. В 1736 г. джульфин-' ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4326, л. 135—136.^ См- «Собрание актов, относящихся к обозрению нсторни ар¬
мянского народа», ч. II, стр. 286—287.® См. там же, стр. 287—288.^ См. там же, ч. I, стр. 349.* См. там же, ч. II, стр. 290.42
ский армянин Авет Карасов обратился к русскому се¬
нату с просьбой разрешить ему построить в России су¬
конную фабрику*.В связи с развитием торговых отношений иачали пе¬
реезжать на постоянное жительство в Москву и в дру¬
гие города России многие армяне из Персии, Турции и
других мест. В конце XVII в. только в Москве жило
около 2 тыс. ар.мян.В течение XVIII столетия армянские предпринима¬
тели заключили много торговых договоров с царским
правительством. На территории Закавказья учрежда¬
ются склады русских торговых товариществ. По сви¬
детельству русских источников, еще «в 1710 году Рос¬
сия заключила частный договор с персидскими армя¬
нами о доставке шелка, ковров, серебра, золота и пр.
Торговля быстро разрослась, и уже через два года в
Шемахе, одном из важных торговых центров, образо¬
вались оклады руссмих купцов»®.В докладной записке от 3 октября 1796 г. главноко¬
мандующему экспедиционным Каспийским корпусом
графу Зубову майор Серебров (армянин по происхо¬
ждению) излагал свои соображения об экономических
выгодах продвижения России в Закавказье. Между
прочим, Серебров отмечает, что закрепление русских в
Закавказье окажется «неприятным» для западноевро¬
пейских государств. Он пишет: «Для распространения
н улучшения торговли учредить в портах безопасное
убежище для торговцев, приезжающих, как-то; в Астра-
бадской—1-е, Мазандаранскои — 2-е, в Зиіізилин-
скоп — 3-е, в Салианской — 4-е, в Бакинской — 5-е; и
так в пяти портах Каспийского моря, учредив таможен¬
ные наилучшем основании, объявить публично артикул,
что из привозимых товаров пошлины взимаемо не бу¬
дет... Хотя таковое предложение не очень будет приятно
некоторым европейским морским державам, что мы
приближаемся для открытия торговли с Индестаном и
с дівух сторон через Персию и Бухарию»®.' См. «Полное собрание законов Российской империи», т. .XI,
стр. 903.^ «Исторический очерк кавказских войн от и.\ начала до при-
соелинения Грузии», под ред. В. Потто, Тифлис 1899, стр. 18.3 ЦГВИА. ф ВУА, д. 2801, л. I—12.43
в проекте рескрипта императрицы Екатерины II
графу Зубову при отправлении его в Персидский поход
было указано: «Быть может, восстановленное спокой¬
ствие и порядок в Персии откроют нам богатый торг
не только при берегах моря Каспийского, но и внутри
передовых персилских областей. Посредством сих по¬
следних удобовозможно будет открыть путь в Индию
и, привлекая к нам богатейший торг сей кратчайшими
путями, чем тот, кому следуют все народы, все выгоды,
приобретаемые европейцами, обратить возможно будет
в пользу нашу...» 'На экономическую заинтересованность России в За¬
кавказье не раз указывали в своих донесениях и цар¬
ские чиновники.Выступая в качестве посредников в торговле Ближ¬
него Востока с Россией, армянские купцы закупали боль¬
шие партии товаров на персидских рынках и доставляли
их в Россию.Начиная с XVII в. армянские купцы из Закавказья
и даже Персии вели торговлю с Россией, юходя вплоть
до Белого моря. Этот путь через Астрахань вверх по
Волге в древних памятниках часто называют «Армян¬
ским торговым путем», причем в армянских колониях в
Астрахани, Москве и в других местах России были от¬
крыты караван-сараи для армянских купцов.Среди товаров, привозимых купцами в Россию, преоб¬
ладающее место занимали шелк, шелковые изделия,
восточные пряности, драгоценные камни. Из России же
вывозились в Закавказье и на другие восточные рынки
русские товары, в особенности дорогие меха.Наряду с купцами прибывали в Россию и армянские
мастера: ювелиры, кожевники, каменотесы, художники
и др.^. Все они оседали в армянских колониях в России.
Русские мастера также выезжали в Закавказье и Пер¬
сию, распространяя там достижения русского промысло¬
вого труда.Заи'нтересова'нность русского царизма в продвиже¬
нии на Ближний Восток с военііо-стратегическими и' Центральный государственный архив древних актов, оп 203,
д. 25. л. 6—7.* В частности, в 1667 г. в Россию приехал из Новой Джульфы
известный армянский художник Богдан Салтанов, проживший в Мо¬
скве 35 лет.44
экономическими целями усиливается в первой четвер¬
ти XIX в.К этому же времени в связи со все возраставшим гне¬
том со стороны Персии и Турции усилилась тяга народов
Закавказья к России. Закавказские народы смотрели на
Россию, как на страну, которая освободит их от турецко-
перснаского гнета, обеспечит им безопасное существова¬
ние и нормальную экономическую и культурную жизнь.Именно поэтому укрепление армяно-русских отноше¬
нии явилось новой стимулирующей силой для развития
освободительного движения среди армян как в самой
Армении, так и за ее пределами. Этим обстоятельством
было обусловлено и то, что с начала XVIII столетия ар¬
мянское освободительное движение тесно связывается с
Россией, что в программах всех течений освободитель¬
ного движения именно Россия рассматривается как ре¬
альная сила, способная освободить Армению.В деле ознакомления русской общественной мысли с
положением армян большую роль сыграли возникшие в
России армянские колонии. Из них наиболее давними были
колонии в Москве (возникла в конце XIV— начале XV в.)
и в Астрахани (Х\'П в.). В XVIII в. образовались армян¬
ские колонии в Кизляре, Моздоке, Петербурге.Особенно усилилось переселение армян в Россию в
XVIII столетии. Нередко целые группы армянского насе¬
ления ходатайствовали о разрешении посе*титься в пре¬
делах России. В своих обращениях они указывали на то,
что вынуждены покинуть родину из-за невыносимого
гнета и жестоких преследований со стороны турецко¬
персидских захватчиков. Во второй половине XVIII в.
возникает нескааько новых колоний, среди которых са¬
мой крупной и значительной была колония в Новой Нахи¬
чевани (теперь Пролетарский район Ростова-на-Дону),Ново-Нахичеванская армянская колония была осно¬
вана выходцами из Крыма. В 1778 г., несмотря на про¬
тиводействие крымского хана Шагин-Гирея, началось
массовое переселение христианского населения, в том
числе и армян, из Крыма на Дон.Этим переселением непосредственно руководил Алек¬
сандр Васильевич Суворов, который в апреле 1778 г.
был назначен командующим войсками на юге России* См. Г Кушнарян, История крымских армянских переселен¬
цев. стр. 21—22.45
Русское правительство отвело для крымских пересе¬
ленцев армяно-григорианского вероисповедания приго¬
родные земли Ростова-на-Дону, а армянам-католикам
разрешило селиться в Екатери'Носла'ве. 14 ноября 1779г.
Екатерина II подписала указ об учреждении для высе¬
лившихся из Крыма армян колонии в районе Ростова-на-
Дону и о предоставлении ее жи гелям ряда льгот. Этим
указом армянам Ново-Нахичеванской колонии отводи¬
лись земельные участки под пашни, пастбища и разре¬
шалось заниматься рыбной ловлей на Дону. Армяне-ко¬
лонисты на десять лет освобождались от уплаты государ¬
ственных податей и выполнения трудовых повинностей.
Их снабжали лесом и необходимыми строительными ма¬
териалами для постройки жилищ. Колонистам давалось
право создать свой магистрат и вести судопроизводство
по армянским законам и обычаям21 апреля 1781 г. была торжественно отпразднована
закладка города Нор-Нахичевань (Новая Нахичевань),
в окрестностях которого было основано пять сел для ар¬
мянских крестьян. В скором времени армянская колония
Нор-Нахичевань превратилась в один из значительных
общественно-политических, экономических и культурных
центров армян в России.После второй русско-турецкой войны (1787—1791 гг.)
была основана новая армянская колония — Дубоссары,
в бассейне Днестра, и заложен город Григориополь, боль¬
шинство жителей которого были армяне, бежавшие из
Молдавии, Валахии и Буковины от гнета и насилий ту¬
рецких феодалов.Особым указом от 12 октября 1794 г. Екатерина II
предоставила армянам Григориополя почти такие же
привилегии и льготы, какими пользовались армяне Нор-
Нахичеванской колонииК началу XIX в. численность населения армянских
колоний в России значительно возрослаСледует отметить, что, поощряя эмиграцию армян из
Крыма, Молдавии, Валахии и Персии в Россию и осно¬
вывая армянские колонии в Новой Нахичевани, Дубос-• См. «Собрание актов, относящи,\ся к обозрению истории ар-
.«яиского народа», ч. 1, стр. 177—181.• См. там же, стр. 190—193.• См. там же, ч. И, стр. 94—95, 104, 124—126.46
сэрах, Кизляре, Астрахани, Моздоке, Москве, Петербурге
и в других местах России, русское правительство руко¬
водствовалось в основном следующими соображениями.
Во-первых, оно стремилось экономически ослабить своих
противников — Турцию, Персию и Крымское ханство,
поскольку массовая эмиграция армян, плативших, как
правило, большие налоги в этих странах, лишала их пра¬
вителей значительной части доходов.Во-вторых, при этом преследовались и определенные
пиитические цели. По отношению к проживающим в
российском подданстве армянам Екатерина II держалась
политики задабривания, чтобы склонить их соотечествен¬
ников в Персии и Турции к переселению в Россию или во
всяком случае внушить им симпатии к русским. Таким
путем царское правительство хотело облегчить утвержде¬
ние русского влияния в Армении и во всем Закавказье
Эти замыслы не скрывались от общественного мнения
Указ от 23 февраля 1793 г. предписывал екатеринослав
скому губернатору удовлетворять все требования Пересе
лившихся в Россию из Турции армян, для того чтобы сти
мулпровать переселение их соотечественников, остав
шихся в Турции. В этом указе говорилось: «Обо всех их
надобностях и просьбах, узаконениям нашим непротив¬
ных, имеете нам представить, стараясь, дабы не только
все перешедшие в пределы наши сохранены были, но
чтоб и находящиеся за границею их единоверцы, видя их
благоденствующих, к ним присоединились» '.Эту политику русское правительство проводило не
только в отношении армян, но и ряда народов, населяв¬
ших Балканский полуостров.В-третьих, поощряя переселение армян и основывая
армянские колонии в России, русское правительство стре¬
милось к заселению и скорейшему освоению вновь при¬
обретенных земель, что содействовало бы укреплению
Азова, Дона и Черноморских степей, в тот период систе¬
матически подвергавшихся набегам турок.Но эмиграция армян, выгодная царизму, объективно
приносила большую пользу и армянскому народу. Неко¬
торые из основанных в России армянских колоний, осо¬
бенно Московская, стали крупными центрами армянской* «Собрание актов, относящихся к обозрению истории армян¬
ского народа>, ч. I, стр. 189.47
культуры, в 1815 г. в Л\осквс открылся Лазаревский ин¬
ститут восточных языков, названный по имени его осно¬
вателя Ивана Лазарева. Институт сыграл большую роль
в деле дальнейшего укрепления русско-армянских куль¬
турных и общественных связен. Значительная часть
учившейся в институте молодежи восприняла непосред¬
ственное влияние передовой русской демократической
культуры. При Лазаревском институте была основана
армянская типография, в которой печаталось много книг
на армянском и русском языках. Основание этой типо¬
графии, несомненно, явилось значительным по тому вре¬
мени событием в культурной жизни армянского народа.Армянские колонии Москвы, Петербурга, Новой Нахи-
чевании и других городов дали многих крупных деятелей
армянской культуры, искусства и литературы, которые
сыграли большую роль в развитии культурной и обще¬
ственно-политической жизни армянского народа. Армян¬
ские колонии Москвы и Петербурга явились тем центром,
где разрабатывались программы освобождения Армении
от турецко-персидского ига.Широкую известность во второй половине XVIII в.
получила программа освобождения Армении с помощью
русских, выдвинутая общественными деятелями армян¬
ского дворянства — Иваном Лазаревым (Ованнесо.ѵі
Лазаряном) и Иосифом Аргутинским (Овсепом Аргутя-
но.м).Иван Лазарев был старшим сыном эмигрировавшего в
1747 г. в Россию и поселившегося в .Москве Егиазара Ла-
заряна. За короткое время семья Лазарян приобрела
большой вес в России. Иван Лазарев обосновался на жи-
/ тельство іВ Петербурге, где установил связи с влиятель¬
ными кругами. Иосиф Аргутинскин, назначенный в 1773 г.
павой армянской церкви в России, также активно участ¬
вовал в освободи гельном движении армян. Оба они, и
Иван Лазарев и Иосиф Аргутинский, выражали чаяния
дворянско-аристократических кругов, связанных с армян¬
ским освободительным движением второй половины
Х\'ІІІ в. Основным пунктом своей программы они выдви¬
гали освобождение Армении с помощью России и созда¬
ние самостоятельной армянской монархии под ее протек¬
торатом.Этот план, о котором подробно будет сказано ниже,
во второй половине ХѴ11І в. вполне соответствовал инте¬4Ь
ресам русского царизма. В 80-х годах XV111 в. русское
правительство стремилось с помощью дружественных
России народов Закавказья — армян, грузин и азербаіід-
жанцев — упрочить русское влияние в Закавказье, укре¬
пить южные границы государства и оградить Закавказье
от покушения реваншистски настроенной Турции.Для осуществления этого плана предполагалось орга¬
низовать военный поход в Закавказье. Намечено было
двинуть Каспийский флот к Гиляну, а сухопутные части,
кроме того, и в сторону Дербента.11 января 1780 г. А. В. Суворов получил тайное пред¬
писание выехать в Астрахань для подготовки похода в
Закавказье. 24 января Суворов выехал из Москвы в Аст¬
рахань и по прибытии на место назначения со свойствен¬
ной ему кипучей энергией принялся за организацию по¬
хода.Русские государственные и военные деятели широко
привлекали руководителей армянского освободительного
движения к участию в этом походе, а последние сделали
все, чтобы добиться в результате этого похода освобож¬
дения Закавказья, в том числе и Армении, от турецко-пер¬
сидского ига.Любопытно, что еще до отъезда Суворова в Астра¬
хань Иван Лазарев и Иосиф Аргутинский имели с ним
несколько встреч. Во время этих встреч Суворов под¬
робно расспрашивал их о положении в Закавказье, о на¬
строении населения, о дорогах между крупными горо¬
дами Закавіказья, интересовался и другими вопросами,
связанными с подготовкой похода. Лазарев и Аргутин-
скип заверяли русских 'представителей в том, что во
время похода в Закавказье армяне окажут активную по¬
мощь России.В дневнике Аргутинского об этих встречах и перего¬
ворах говорится: «1 января 1780 года к нам приехал Иван
Петрович Горич и сообщил о том, что идут они на персов,
дабы овладеть морским побережьем. И начал расспраши¬
вать он нас о земле Персидской; каково расстояние та¬
мошних городов друг от друга и сила их и какова чис¬
ленность воинская у армян и турок [азербайджан¬
цев.— 3. Г.], начиная от Дербента и Гиляна доТавриза и
Эривани, а оттуда до Карабаха и Ширвана? И, сколько
знали, мы поведали ему, и он записал по-русски и унес с
собой... Января 2 прибыл к нам на свидание генерал-по-4 3. т. Григорпи 49
ручик Александр Васильевич Суворов, и наш благород¬
ный ага Ованнес ему также относительно того же воп¬
роса — о стране нашей на его расспросы многие до
обедни отвечал. Подробно расспрашивал он и о престоле
нашем святом Эчмиадзинском и обнадежил нас сильно,
что восстановит нам царство наше. После же нас отпра¬
вился он к сиятельному князю Григорию Александровичу
Потемкину и поведал ему все рассказанное нами о горо¬
дах... 13-го сего месяца тот же генерал-поручик Суворов
пригласил нас с ага Ованнесом к себе для сведения о по¬
ложении, поведении и характере меликов наших в стране
Арцах, которая ныне Карабахом, или еще Сигнахом, про¬
зывается, и мы рассказали...» '3 января 1780 г. Аргутинскин и Лазарев имели встречу
и с князем Г. А. Потемкиным. Аргутинскпіі рассказывает
в своем дневнике, что Потемкин много расспрашивал о
положении армянского народа и о католикосе. «И на
нашу убедительную просьбу о восстановлении у нас Ве¬
ликой Армении, ів Эр'ивани, отдельного армянского го¬
сударства, он ответил, что это возможно, но необходимо,
чтобы патриарх ваш вместе с несколькими местными вла¬
детелями возбудили вопрос о спасении вашем, а затем
мы придем вам на помощь»10 января 1780 г. Иван Лазарев представил А. В. Су¬
ворову вапиоку, в которой излагал план освобождения
Армении и восстановления армянского государства с
помощью Росси'и 'ПОД ее протекторатомВо время пребывания в Астрахани Суворов установил
тесные связи с армянами Дербента, Шемахи и Карабаха,
собрав с их помощью богатейшие материалы о географи¬
ческих и военно-стратегических пунктах, состоянии до¬
рог, общем положении Закавказья и Персии, внутренних
отношениях между персидскими ханами, о наблюдав¬
шихся между ними противоречиях и междоусобицах. Ряд
данных собрал Суворов также и относительно Эчми-
аазинокого католіикасата‘ «Журавль страны армянской», IV год издания, Тифлис, июль
1863 г., стр. 510—511 (на ар.чяиском яз.).* См. там же, стр. 511.® См. «Собрание актов, относящихся к обозрению истории ар¬
мянского народа>, ч. II, стр. 68—70.* ЦГВИА, ф. 52, СП. 194. д. 234, 266.50
Все это имело большое значение для подготовки к
военному походу. Однако Суворову не суждено было до¬
вести до конца намеченную программу: по распоряже¬
нию князя Г. А. Потемкина 30 декабря 1781 г. он был
отозван в Казань, куда и выехал в апреле 1782 г.6 сентября 1782 г. на Моздокскую линию для продол¬
жения начатой Суворовым подготовки к военному по¬
ходу прибыл генерал П. С. Потемкин. Вновь начались
переговоры армянских общественных деятелей с влия¬
тельными при русском дворе лицами и с генералом
П. Потемкиным о том, чтобы при помощи русской армии
освободить Армению от чужеземного ига. В эти годы
уверенность армян в России была так велика, чта вновь
был создан проект освобождения Армении и восстанов¬
ления армянского царства под протекторатом России.Документ этот, составленный Аргутинским в 1783 г.,
называется «Набросок договора между двумя нациями —
русской и ар.мянской»Проект включает 18 статей.
В нем изложены основные государственные принципы
«восстанавливаемого» армянского царства и его взаимо¬
отношений с Россией. Предполагалось, что Армения бу¬
дет незаівиси.мым государством во главе с монархом.
Кандидат в армянские цари должен был выдвигаться
русским императором, но независимо от того, будет этот
царь русским или армянином, от пего требовалось испо¬
ведовать армя'но-григорианскую веру, и его помазание
на царство по примеру прежних царей Армении должно
состояться в Эчмиадзинском соборе.Столицей Армянского царства могли быть Вагарша-
пат или Ани; устанавливался самостоятельный государ¬
ственный герб и три официальных ордена для награжде¬
ния. Армянской церкви согласно проекту предоставля¬
лась полная независимость от светской власти, хотя
выборы армянского католикоса должны были произво¬
диться по рекомендации царя Армении. Предусматрива¬
лось взаимное уважение к религии обоих народов — ар¬
мян и русских. Армяне согласно проекту должны были
регулярно выплачивать назначенные налоги и выставлять
определенное количество войска в помощь русскилі во
время войны.‘ Текст проекта соглашения см. в кн.: «Архив («диван») армян¬
ской истории», Тифлис 1899, ки. IV. стр 731—734 (на армянском
яз.).4* 51
Проект предусматривал, что в Армении будет нахо¬
диться немногочисленное русское войско для защиты
страны от агрессии Турции или Персии. Один из сыновеГі
армянского царя должен постоянно жить при дворе рус¬
ского императора. Предполагалось большое оживление
торгово-экономических отношении между обеими стра-
на.ми.Проект не был официально рассмотрен и обсужден ни
Екатериной И, ни каким-либо высшим государственным
органом. Он так и остался только проектом, и его следует
рассматривать лишь как выражение определенных наст¬
роений дворя'нски.х кругов армянского освободительного
движения.В обстановке создавшихся во второй половине XVIII в
международных отношений русское правительство iit?
имело возможности перебросить крѵпные военные силы
на Закавказский фронт. Поэтому, стремясь к овладению
Закавказьем, царизм рассчитывал на содействие населе¬
ния края. Основным оплотом для своего утверждения в
Закавказье русское правительство считало военные силы
грузинского царя Ираклия И, армянский католикосат
Зчмиадзина и армяінски.х меликов Карабаха.Карабах 80-х годов XVIII в. продолжал оставаться
одним из очагов армянского освободительного движения.
Карабахские мелики в борьбе против персидских захват¬
чиков большие надежды возлагали на помощь России.
В начале 80-х .годов, во время подготовки похода в За¬
кавказье, они твердо обещали оказать русским войокам
максимальную помощь. Генерал П. Потемкин направил а
Карабах своих агентов для установления непосредствен¬
ной связи с карабахскими меликами. Посланные вскоре
вернулись на кавказскую линию, привезя с собой письмо
меликов и коллективное послание за подписями гандза-
сарского католикоса Ованнеса, Адама, Абова и других
меликов Карабаха. В этих документах, датированных
1783 г., мелики заверяли, что всемерно поддержат рус¬
ских в Закавказье.Карабахские мелики специальными письмами просили
Екатерину II о присылке русских войск, чтобы они боро¬
лись против персидских захватчиков совместно с опол¬
ченцами мел'и.ков. «Ибо 01ІИ, — пишут .мелики,— соединяя
силы свои с воинством российским, одним именем своим52
там страшным, могут преодолеть силу персиян и низло¬
жить владычество ІІІушинского хана»Русское командование со своей стороны возлагало
большие надежды на Карабах и три раза — в 1783, 1784
и 1785 гг. — проектировало поход туда с целью оовобо-
жден'ия Карабаха от персидокого ига.Во второй половине XVIII в. заметно усилилась также
и готовность армян Эриваііи содеііствовать русским в ос¬
вобождении Армении от персов. Из среды армянского на¬
селения Эривани выдвинулись политические деятели,
установившие тесные связи с русскими военными кру¬
гами. Так например, Степан Тер-Саа'кяп вошел в контакт
с генералом П. Потемкиным одновременно связав¬
шись и с Иосифом Аргутинским. Последний поддержи¬
вал и одобрял деятельность Тер-Саакяна, советуя ему
систематически оповещать генерала Потемкина обо всем,
что происходит в ханстве. В результате советов и настав¬
лений Аргутинского Тер-Саакян 22 декабря 1783 г. на¬
правил специальное письмо генералу Потемкину с выра¬
жением готовности помочь русским и доставлять коман¬
дованию все необходимые сведенияСам же Аргутинскин в начале мая 1784 г. обратился
к армянскому населению Эривани с призывом оказывать
самую активную помощь русским. Это послание нашло
широкий отклик в армянских общественных кругах Эри¬
вани. С каждым днем все более росла среди армян вера
в помощь со стороны России.От имени армянского населения Эривани были состав¬
лены четыре письма; императрице Екатерине II, князю
Г. А. Потемкину, генералу П. С. Потемкину и Иосифу
Аргутинско.му. Под письмами значились подписи видней¬
ших жителей Эривани: Тер-Саакяна, Мелик-Абраамяна,
юзбашп Габриэла, брата католикоса Симеона — Мелик-
сета, махтеси Овакима, Ованнеса, Исраэла сына Агабаба,
•Лбова сына Вираба, Воскана сына Арутюна и Ованнеса
Тасаляна^. В этих письмах эриванские армяне привет¬
ствовали намеченную программу освобождения Армении' сСобрание актов, относящихся к обозрению нсторнн армян¬
ского народа», ч. II, стр. 61.* См. А. Р. Иоаннисян, Россия и армянское освободительное
движение в 80-.\ годах ХѴ11І столетия, Ереван 1947, стр. 114.^ См. там же.* См. там же, стр. 117.53
и просили ускорить ее претворение в жизнь, обещая в
свою очередь оказывать всемерную помощь и содействие
русским войскам.Для установления личной связи с эриванскими армя¬
нами генерал П. С. Потемкин вызвал к себе Тер-Саакяна,
который самым подробным образом осведомил его о по¬
ложении в Эривани. С рекомендательным письмом гене¬
рала Потемкина Тер-Саакян выехал в Петербург к князю
Потемкину, чтобы от имени армян Эривани просить его
ускорить освобождение Армении от персидского господ¬
ства.Таким образом, приведенные факты говорят о том, что
в конце ХѴИІ в. Эривань являлась одним из центров, в
котором соз.давались тайные организации для установле¬
ния связи с русскими и усиления борьбы за освобождение
Армении из-под чужеземного ига. И если другие очаги
армянского освободительного движения в дальнейшем
постепенно утратили свое влияние, то роль Эривани в
конце XVIII — начале XIX в. как центра освободитель¬
ного движения неизменно росла. Когда же приблизился
час освобождения Восточной Армении, эриванские ар¬
мяне оказали наступавшей русской армии не только мо¬
ральную, но и самую действенную военную и экономи¬
ческую помощь.- Стремление армянского народа добиться освобожде¬
ния от турецко-персидского ига и создать самостоятель¬
ное государство неудержимо росло и находило отклик
среди армян, живших за пределами самой Ар.мении, в от¬
даленных армянских колониях, в частности в индийской
колонии армян.Ко второй половине XVIII столетия армянами, живу¬
щими в Индии, было выдвинуто несколько программ ос¬
вобождения Армении, причем во всех программах осво¬
бождение неизменно связывалось с помощью России.В конце XVII — начале XVIII в. индийская колония
армян (центры — Мадрас и Калькутта) настолько уси¬
лилась, что стала играть значительную роль в экономи¬
ческой жизни Индии. Большинство индийских армян за¬
нималось торговлей и ремеслами. В первое время торго¬
вый капитал индийских армян развивался довольно
быстро; появилось даже несколько армян-миллионеров.Однако столь быстрые успехи армянского купечества
в Индии оказались недолговечными, поскольку со второй54
половины XVIII в. в Индии получили преобладание анг¬
лийские предприниматели. В это время английские завое¬
ватели стали вести последовательную политику ут¬
верждения своего монопольного господства в Индии во¬
преки упорному противодействию ее народовОбщеизвестно, что развитие торгсвого капитала тре¬
бует создания национального рынка, а следовательно, и
национального объединения. Этим и объясняется пресло¬
вутый «патриотизм» торговой буржуазии. Возникновение
среди индийских армян идеи освобождения Армении от
чужеземного ига вытекало из классовых интересвв ар-
мя'нской буржуазии и совпало с ростом освободитель¬
ного движения в самой Армении.Быстрое вытеснение армянского купечества англий¬
ским торговым капиталом усиливало среди армянской
интеллигенции в Индии стремления к самостоятельной
государственно-политической жизни. Испытывая на себе
тяжесть ограничений, налагаемых колониальной полити¬
кой англичан, вытесняемые отовсюду английской кон¬
куренцией. жившие в Индии армяне обращали свои
взоры к Армении, считая создание независимого армян¬
ского государства необходимой гарантией успеха их
дальнейшей предпринимательской деятельности.Одним из передовых деят^іеи армянского движения в
Индии за освобождение Армении в период 60—70-х годовXVIII столетия'был Иосиф Эмин 2. С юношеских лет Эмин
настойчиво искал пути освобождения армян. Важной за¬
дачей он считал изучение военного дела, так как полагал,
что народ, восставший для свержения турецко-персид-
ского ига, должен уметь пользоваться оружием. С этой
целью он покинул родную семью и вопреки желанию
отца в 1751 г. уехал из Калькутты в Лондон, чтоб там ов¬
ладеть военным искусством. Несмотря на крайне стеснен¬
ные материальные условия, Эмин добился своей цели н
получил необходимые ему военные знания.‘ Отметим, что в этом противодействии завоевателям индий¬
ские армяне выступали на стороне индийцев. Так, когда в 1763 г.
на юго-востоке Индии вспыхнуло восстание против Ост-Индской
компании, поднятое Мнр-Касым-Али-ханом, во главе восставшн.х
встал армянский купец Григор Арутюнян (Горгин-хан); в его вой¬
ске имелся отдельный армянский отряд и несколько военачальников-
армян (Маргар, Арутюн, Газар, Мартирос, Сукиас, Осаннес и яр ).^ Иосиф Эмин родился в 1726 г. в персидском городе Хамадане,
умер в 1809 г. в Калькутте.55
Знакомство с историей армянского народа привело
Эмина к убеждению, что армянский народ не в силах
самостоятельно свергнуть турецко-персидское иго. Эмин
считал, что для освобождения Армении необходима не¬
посредственная помощь дружественных государств Рос¬
сии и Грузин. Задавшись целью обеспечить содействие
Грузии, Эмин начал переговоры с грузинским царем
Ираклием, которому он адресовал целый ряд писем,
предлагая свои услуги в обучении грузинской армии.
Эмин обещал подготовить таких воииов, которые могут
освободить все Закавказье от чужеземного владычестваВажной предпосылкой к ииірокому развитию освобо¬
дительного движения Эмин считал просвещение народа.
Он писал о 'том, что лишь вырвав народ из мрака бес¬
культурья, невежества, можно поднять его на решитель¬
ную борьбу за освобождение.В 1759 г. Эмин отправился в Армению. Проезжая
через Алеппо и Западную Армению, он призывал народ к
восстанию и свержению турецко-персидского ига. Однако
в Западной Армении ему не удалось собрать много сто¬
ронников. Лишь настоятель монастыря Св. Карапета в
Муше — архиепископ Ован заверил его. что в случае вос-
стаіния выставит «40 тыс. бойцов»^.Эмин надеялся, что его программа освобождения Ар¬
мении найдет поддержку армянского патриаршего пре¬
стола ш Эчмиадэине. Но он ошибся. Эч.миадзитіский като¬
ликос и его окружение не только «е поддержали Эмина,
но и объяіЕили его ■политические взгляды, направленные
на создание в Армении буржуазной республики, «ги¬
бельным порожлением больной мысли безумца».Не располагая средствами для осуществления своей
программы, а самое главное, побывав в Армении и позна¬
комившись с положением дел на месте, Эмин еще более
убедился в том, что освобождение Армении нельзя осу¬
ществить без активного содействия России.Вернувшись в Лондон, Эмин добивается аудиенции у
русского посла в Англии князя Голицына и, получив от
него рекомендательные письма, в 1761 г. выезжает ч
Петербург. Та'М он добивается приема у канцлера —
графа Воронцова, встречается с грузинским царем Тей¬' J. Етіп, Life and Adventures of Joseph Emin, Second edition.
Calcutta 1918, p. 109.* Эту цифру следует считать сильно преувеличенной.56
муразом П (отцом Ираклия) и рядом русских государ¬
ственных деятелен. Наконец он получает от канцлера
Воронцова рекомендательное письмо к Иpa^<лию г
просьбой оказать Эмину всемерное содействиеВ марте 1762 г. Эмин приехал в Астрахань, откудз
через «еоколько месяцев направился в Кизляр, чтоб
перебраться в Грузию. Однако командование погранич¬
ных войск в Кизляре отказалось признать действитель¬
ным паспорт, выданный от имени Петра 111, так как к
этому времени Петр 111 был уже свергнут с престола.Эмину пришлось вернуться в Москву, где в это время
происходила коронация Екатерины II. Здесь он снова
встретился с графом Воронцовым и князем Голицыным,
причем последние предлагали ему поступить на службу
в России. Но Эмин отклонил эти предложения и, получив
рекомендательные письма от Екатерины II и видных рус¬
ских сановников, выехал в Грузию. Весной 1763 г. он
прибыл в Тифлис во главе небатьшого отряда доброволь¬
цев из астраханских армян.Эми» был очень приветли)в0 принят царем Ираклием,
которого он подробно ознакомил со своей програ.ммоп
освобождения Закавказья.Но вскоре обстоягельства изменились. Подстрека¬
тельство эчмиадзинского католикоса Симеона враждебно
настроило Ирак.апя по отношению к Эмину. Дело дошло
до того, что Ираклий летом 1764 г. предложил Эмину по¬
кинуть Грузию. Это вызывалось отчасти и тем, что в этот
период на время наладились турецко-грузинские отно¬
шения и дальнейшее пребывание Эмина при дворе Ирак¬
лия становилось для последнего нежелательнымВ 1766—1767 гг. Эмин был в Карабахе, где вел пере¬
говоры с армянскими меликами о создании боеспособ¬
ного войска из имевшихся в их распоряжении военных
сил. Но в'новь по подстрекательству того же католикоса
Симеона мелнки вынудили Эмина удалиться из Кара¬
баха.В 1770 г. после долгих лет странствований по даль¬
ним странам Эмин возвратился в Индию. Он с горечью
упрекает армянских купцов в том, что, «находясь в плену
у золотой казны», они остаются в стороне от борьбы за' /. Етіп, Life and Adventures of Joseph Emin, p. 180.* Cm. a. p. Иоаннисян, Иосиф Эмин, стр. 180, 184—185.57
свободу, он порицает армянское духовенство, которое
убивает в душе народа любовь к свободе и веру в нее.
«Сколько, сколько раз в надежде спасти свою отчизну
Эмин подвергал опасности свою жизнь, — писал он.—
Но увы! Все его усилия оказались бесполезны, ибо, с
одной стороны, богачи цепко держатся за свои кошельки,
прижимая их как можно теснее к своим жалким
сердцам, а, с другой стороны, церковные полубоги по¬
старались умертвить веру в свободу»В 1771 г., узнав о начале военных действии между
Россией и Турцией, Эмин снова воспрянул духом. Он со¬
бирается немедленно выехать в Россию, поступить на
службу в русскую армию и с помощью России добиться
освобождения Армении. Однако мир, заключенный вскоре
между Россией и Турцией, и на этот раз обманул на¬
дежды Эмина.Передовые по тому времени идеи Эмина завоевали
ему сторонников среди интеллигенции индийской колонии
армян. В начале 70-х годов XVIII в. в .Мадрасе образо¬
вался патриотический кружок, наиболее выдающимися
членами которого были Шаамир Шаамирян, Григор
Ходжоджанян, Акоп Шаамирян и его воспитательМовсес
Баграмян. Последний фактически был идейным вдохно¬
вителем и руководителем этого кружка. В деятель¬
ности и политической программе этого кружка отразился
интерес армянской буржуазии к освободитепьной борьбе
армянского народа.В 1772 г. богатый предприниматель Шаамир Шаами¬
рян основывает в Мадрасе армянскую типографию. Под
непосредственным руководством Мовсеса Баграмяна он
издает ряд трудов, содержание и политическая направ¬
ленность которых должны были служить одной цели —
освобождению Армении и утверждению в стране господ¬
ства армянской буржуазии. Из этих трудов наиболее из¬
вестны «Новая книга, что зовется Увещевание» (1773 г.),
.«Западня честолюбия» и др.*Автор «Новой книги» М. Баграмян призывает армян
очнуться, сбросить с себя дремоту апатии и приняться за' J. Етіп, Life and Adventures of Joseph Emin. p. 320.• Первая часть «Западни честолюбия» была написана в 1773 г..
вторая — в середине 80-х годов; книга напечатана в 80-х годах (сѵ.
«Известия Академии наук Армянской ССР. Общественные науки»
№ 3, 1948 г., стр. 11—25).5S
поиски путей восстановления армянской государствен¬
ностиДругая книга — «Западня честолюбия» — была со¬
ставлена в виде конституции будущей Армянской рес¬
публики и содержала 521 статью.Кружок армянских патриотов Мадраса выдвинул
также положение о «свободном человеке», провозгласив,
что не должно быть ни рабов, ни крепостных, что все
люди должны быть свободными Члены кружка отстаи¬
вали передовую по тому времени мысль об отделении
церкви от государства. Они требовали невмешательства
церкви в светские дела®.Заслуживает внимания то обстоятельство, что груп¬
пировавшиеся вокруг Шаамиряна мадрасские патриоты
освобождение армянского народа связывали с помощью
России, грузинского царя и с действием военных сил ар¬
мянских мапиков Карабаха. Вот почему Шаамир Шаами-
рян поспешил установить самые тесные связи с Россией,
армянскими меликами Карабаха и грузинским царем
Ираклием II. Знаменателен тот факт, что Шаамир Ша-
амирян со своими единомышленниками, подобно Иосифу
Эмину, твердо верил в помошь России в деле освобожде¬
ния Армении.Надежда членов мадрасского кружка на помошь Рос¬
сии была настолько велика, что Шаа.мирян в 80-х го-
да.х предложил русскому правительству проект договора,
в котором излагалась намеченная программа освобож¬
дения Армении и указывались те взаимоотношения, ко¬
торые должны были сложиться между будущим армян¬
ским государством и Российской империей.Этот проект состоял из 20 основных пунктов. Их со¬
держание сводится к следующему: освобождение ар¬
мянского нароаа от персидско-турецкого ига и уста¬
новление в Армении парламентарно-республиканского
строя; признание русским правительством самостоятель-
ноіго армянского государства; назначение постоянного
посла армянского государства в Петербург; руководите¬
лем армянского государства (нахараром) должен быть
армянин по происхождению, исповедующий армяно-гри¬' «Новая книга, что зовется Увещевание», стр. 37.^ См. «Западня честолюбия», стр. 15—16.’ См. «Книга, что зовется Осмеяние» («Ншавак»), Мадрас I7S3,
стр. 12.59
горианскую веру; армянское государство должно управ¬
ляться по армянским законам, в нем не должны вво¬
диться крепостные порядки; для зашиты государственных
границ Армении от нападения извне в Армении в течение
10 лет должно оставаться шеститысячное русское войско.
К концу этого срока русский отряд будет постепенно за¬
менен армянскими войсками; армянское правительство
будет неизменно поддерживать дружеские отношения с
Россией и в случае воины обязуется оказывать ей воен¬
ную помощь; между обеими странами устанавливается
тесное торгово-экономическое сотрудничество и т. д.Этот интересный документ был переслан в Петербург
и в 1786 г. передан русскому правительству.Члены кружка мадрасских патриотов так горячо сим¬
патизировали русским, что Шаамир Шаамирян серьезно
подумывал о переезде в Петербург, с тем чтобы оттуда
более активно содействовать освобождению армян с по¬
мощью русских.В 1786 г. была переведена на русский язык «Новая
книга». Перевод этой и других книг имел большое поли¬
тическое значение. С их помощью русская обществен¬
ность знакомилась с прошлым и настоящим армянского
народа, ее внимание привлекалось к вопросу об оовобо-
ждѳнии Армении.Этой же цели служила и типография, основанная в
1781 г. в Петербурге иидииским армянином Григором
Халдаряном. За семь лет Халдарян издал 12 книг, боль¬
шей частью армянских учебников. В числе изданных им
книг был первый армяно-русский словарь («Книга, что
называется Тропа к языкознанию»).Через год после смерти Григора Халдаряна (1788 г.)
в его типографии был напечатан труд Клеопатры Сара-
фяи, озаглавленный «Книга, что называется Ключ к по¬
знанию», — первый двуязычный букварь, книга для изу¬
чения русского языка с помощью армянского и армян¬
ского языка — с помощью русского.Выдвинутая кружком армянских патриотов Мадраса
программа освобождения Армении и.создания самостоя¬
тельного армянского государства была для своего вре¬
мени, несомненно, передовой програм.мой, выражаівшей' См. «Архив («диван») армянской истории», кн. IV, стр. 734—737.60
интересы армянской буржуазии. Однако она не могла
быть осуществлена в 80-х годах XVIII столетия в силу
ряда исторических причин.Армяне, жившие в Индии, рассчитывали на помощь
грузинского феодального царства. Но Грузия, сильно ос¬
лабев от внутренних раздоров и постоянных нападений
Турции и Персии, в 1783 г. по Георгиевскому договору
сама приняла протекторат России. Ясно, что она не пред¬
ставляла собой реальной силы, которая могла бы активно
способствовать освобождению Армении.Особенно большие надежды возлагали индийские ар-
ѵгяне на Россию. Однако их уверенность в том, что, осво¬
бодив Армению от персидско-турецкого владычества, ца-
риз.м поможет установлению республиканского строя s
Армении, свидетельствовала по меньшей мере об их
большой политической наивности.И, наконец, индийские армяне во многом полагались
иа поддержку Эч.миадзинского католикосата. И в этом
вопросе сказалась их политическая непоследователь¬
ность. Считая действия “армянского духовенства одной из
причин бедствий армянского народа и с полным основа¬
нием рассматривая армянских церковников как аполо¬
гетов невежества и отсталости, индийские армяне одно¬
временно надеялись на то, что Эчмиадзин будет содей¬
ствовать им в осуществлении их программы.Выдвинутая индийскими армянами программа знаме¬
нательна тем, что освобождение Армении от турецко-
персидского ига в ней неизменно связывалось с вмеша¬
тельством и активным содействием России. В этих на¬
деждах на Россию нельзя не видеть проявления симпатии
к русскому народу и веры в него, которые, следовательно,
росли не только среди армян, живущих в самой Армении,
но и среди жителей отдаленных армянских колоний.Таким образом, анализ освободительно-патриотиче-
ского движения армян свидетельствует прежде всего о
том, что в XVIII в. различные общественные слои армяи
по-разному представляли себе возможность освобожде¬
ния Армении и восстановления армянской государствен¬
ности. Если дворянско-аристократические круги пред¬
полагали установление в Армении после ее освобождения
монархического режима, то для патриотического кружка
иіідийских армян освобождение Армении от чужеземного
ига связывалось с созданием в ней буржуазно-республи¬61
канского строя. Дворянско-аристократическая программа
нашла выражение в проекте, составленном Иосифом Ар-
гутинским и Иваном Лазаревым. Проект, представленный
патриотическим кружком индийских армян, отображал
программу буржуазного преобразования освобожденной
Армении.Интенсивный процесс русско-армянского сближения,
происходивший в XVIII в., создал предпосылки для при¬
соединения Армении к России.Конечно, русский царизм, ведя активную внешнюю по¬
литику, стремился подчинить Закавказье своему влиянию
и захватить его. Но в конкретной исторической обста¬
новке, в условиях господсгва в Закавказье Турции и Пер¬
сии эта политика объективно совпадала с интересами
армянского народа.Борясь против турецкого и персидского гнета, армян¬
ский народ понимал, что лишь в союзе с братскими за¬
кавказскими и русским народами он может добиться своего
освобождения. В России армяне видели передовую по
сравнению с Турцией и Персией в экономическом и куль¬
турном отношении страну, могучую государственную
силу, с помощью которой они могли уничтожить турецко¬
персидское ярмо.В течение XVIII в. армяно-русские политические от¬
ношения развивались под знаком идеи освобождения Ар¬
мении при военной помощи России и создания самостоя¬
тельного армянского государства под общим протекто-
рато.м царской России. Но уже в конце XVIII — началеXIX в. эта программа, не найдя поддержки у самодержа¬
вия, отпала и в качестве насущной задачи была выдви¬
нута программа присоединения Армении к России.Успешному присоединению Восточной Армении к Рос¬
сии в 20-х годах XIX в. в значительной мере содейство¬
вали те глубокие симпатии, которые закавказские
народы, в том числе и армянский, питали к русскому на¬
роду, а также та активная военно-политическая, эконо¬
мическая и моральная помощь, которую закавказские на¬
роды неизменно оказывали русским войскам во время их
походов в Закавказье.
^ssssssssssssss^ГЛАВА ВТОРАЯНАЧАЛО ПРИСОЕДИНЕНИЯ
АРМЯНСКИХ ЗЕЛІЕЛЬ К РОССИИ1796 г. царское правительство предприняло
военный поход в Закавказье с целью дать от¬
пор реваншистским устремлениям персидского
шаха в отношении Грузии, Северного Азер¬
байджана и Дагестана и укрепить русское вли¬
яние в Закавказье. Русским экспедиционным
корпусом, двигавшимся вдоль берега Каспий¬
ского моря, командовал генерал В. Зубов.Историк П. Бутков так писал о целях похода: «Сие
более привяжет к нам царя Ираклия и весь род его...
Чрез посредство распространенной таким образом Гру¬
зии более утвердится и обеспечится паша торговля с
Персиею... Восстановить в единую зависимость нашу
меликов армянских и подвластных им карабагских жи¬
телей и привлечь к пользам нашим патриарха ара¬
ратского, имеюпіето. как известно, весьма сильное влия¬
ние над всем рассеянным армянским народом» '.Русское правительство предполагало, укрепив с по¬
мощью корпуса Зубова район, прилегающий к Каспий¬
скому морю, начать борьбу против персидского шаха
Ага-Мохаммеда. В результате опустошительного набега
его полчищ на Восточную Грузию в 1795 г. был разорен> П. Бутков, Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по
1803 год. ч. II, СПБ 1869. стр. 365—366.63
и сожжен Тифлис, тысячи грузин были уведены в раб¬
ствоПредполагалось также создание второго корпуса
(Кавказского), который должен был действовать в
Г рузии.Несмотря на то, что перед Каспийским корпусом была
поставлена вполне определенная задача, в русских
военных кругах под влиянием развернувшихся в Персии
и Закавказье событии создалось мнение о необходимости
овладения Эриванским ханством.Находившимся в 1796 г. в штабе Каспийского кор¬
пуса майор Серебров, по заданию генерала Зубова со¬
ставил докладную записку, касавшуюся военно-страте¬
гического, политического и экономического значения
Закавказья.В этой записке майор Серебров писал: «По изложен¬
ным в замечании уважительным причинам нахожу по¬
лезным и безопасным, даже необходимо нужным, поко¬
рение крепости Еривана и к ней принадлежащих провин¬
ций, яко гнездо скопившихся хищников, при настоящем
удобном случае, потому что войска персидские удалены
в Хорасанскую провинцию Ага Махмет-ханом»Для занятия Эриванской крепости Серебров пред¬
лагал широко использовать войско царя Ираклия и силы
армянских меликов. «По как несколько лет тому назад,—
писал он, — неоднократно означенная крепость Еривань
грузинскими войсками под предводительством царя
Ираклия завоевана и занята была, то и теперь означен¬
ную операцию возложить на царя и союзников его, на.м
приверженных, да и по приближении войск ериванские и
армянские мелики готовы будут помогать царю. На сей
случай снабдить его частью регулярных войск и пристой¬
ным числом осадною и полевою аргиллериею, спешить
начать сию экспедицию как можно ранее весною... По
окончании таким образом Ериванской операции царю
Ираклию дозволить возвратиться в свою столицу Тифлис
для сохранения токмо границ своих по горной части,
оставля при Еривани Грузино-Армянских войск под на¬
чальством внука своего Давида царевича нашей службы' Вторично Мохаммед-хан папал на Закавказье весной 1797 г.,
когда и был убит в крепости Шуши двумя своими слугами.= ЦГВИА, ф. ВУА. д. 2801, л. 1—12.64
полковника»Серебров предлагал далее начать коорди¬
нированные действия между Каспийским и Кавказским
корпусами с тем расчетом, чтобы Кавказский корпус до¬
шел до реки Араке.Представленная Зубову и одобренная военным со¬
ветом корпуса докладная записка майора Сереброва была
отослана в Петербург. Смерть Екатерины II помешала
осуществлению содержавшегося в неГі проекта.О том, что в этот период внимание русских прави¬
тельственных кругов было обращено и на Эриванское
ханство, свидетельствует также инструкция Екатерины II
на имя генерала В. Зубова. В пункте 18 инструкции
Екатерина II писала, что «область Эриванская, лежащая
к границам Порты Оттоманской и вся верхняя часть
реки Аракса очищена быть может собственно царем
Ираіклие.м л войсками его»^.10 мая русские войска овладели Дербентом, а в июле
1796 г. войска генерала Зубова подошли к Шемахе, пра¬
витель которой Мустафа-хан, видя, что симпатии его
поадаіниых «а стороне русских, отказался от попытки ор¬
ганизовать оборону и бежал. Правителем Шемахи гене¬
рал Зубов назначил Касым-хана, принявшего русское
подданство. После этого русские войска через Муган-
скую степь двинулись к Гяндже и заняли ее.Если Зубову удалось в очень короткий срок овладеть
Дербентом, Шемахой и Гянджой и занять также Бакин¬
ское и Кубинское ханства, то большую роль в этом сыг¬
рало содействие, оказываемое русским войскам закаюказ-
скими народами, в первую очередь азербайджанским на¬
селением этих ханстів®.Однако присоединение указанны.х ханств к России
оказалось непрочным. В разгар успехов русских войск
Зубов получил весть о смерти Екатерины II. Вступив¬
ший на престол император Павел велел прекратить по¬
ход; русские войска были возвращены на прежнюю го¬
сударственную границу и сделанные ими территориаль¬
ные приобретения оказались утраченными.Присоединение Грузии к России в 1801 г. открыло но¬
вую страницу в истории взаимоотношений русского на-> ЦГВИА, ф. ВУА. д. 2801, л. 1—12.* Там же. д. 2799, л. 7.’Там же, д 4338, л. 19—20. об., д 894. л. 40—42.
б 3. Т. Гршорни 65
рода с закавказскими народами. С большой радостью
восприняли армяне весть о присоединении Грузии. В ре¬
зультате этого события в русское подданство перешли все
проживавшие в Грузии армяне, а также население Пам-
бакского, Лорнйского, Шамшадинского, Казах-Кара-
ва'нсарайского и других армянских районов, входивших
в то ®рѳМ'Я в состав Грузни.Для армянского народа создались вполне реальные
возможности с помощью русских развернуть активную
борьбу за освобождение Армении от турецко-персидского
ига. Россия в свою очередь стремилась извлечь макси¬
мальные выгоды из присоединения Грузии. Создались
благоприятные условия для постепенного присоединения
к России всего Закавказья. Осуществить это должен был
новый главнокомандующий русскими войсками на Кав¬
казе и правитель Грузии генерал Цицианов'.Все лето 1803 г. русские поиска провели в ілитель-
ных приготовлениях к походу в Гянджинское ханство.
20 ноября в местечке Соганлуг, недалеко от Тифлиса, со¬
стоялся сбор русского войска, в том числе отдельного
армянского полка, предназначенного для похода.После того как правитель Гянджи Джавад-хан от¬
верг предложение принять русское подданство, Цицианов
приступил к военным действиям.В начале января 1804 г. русские овладели Гянджой.
Местное население радушно встретило русские войска.В этот же период приняли российское подданство Мин-
грелия (1803 г.) и Имеретия (1804 г.), а несколько
позднее Абхазия (1809.Г.) и Гурия (1811 г.).Успешно завершив кампанию 1803—1804 гг., русское
командование сосредоточило все свое внимание на при¬
соединении к России Эриванского ханства.Генерал Цициаінов использовал как повод для Эри¬
ванского похода необходимость разрешения спора, воз¬
никшего между Претендентами на освободившийся патри¬
арший .престол Эч'миадзина■ Цицианов был назначен главнокомандующим кавказскими
войсками И сентября 1802 г. и прибыл в Тифлис 1 февраля 1803 г.
(см. В. Потто, Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах,
легендах и биографиях, т. 1, СПБ 1887, стр. 317}.• См. Н. Дубровин, История войн и владычества русских на
Кавказе, т. IV, СПБ 1886, стр. 274—275; А. Ерицян, Католикосат
всех армян, ч. 1.66
После внезалной кончины католикоса Иосифа Аргу-
Л1НСК0Г0 (1801 г.) эчмиадзинская конгрегация поспе¬
шила избрать католикосом архиепископа Давида. В это
же самое время в монастыре Уч-Килиса (древниіі Бага-
ван) противники Давила избрали католикосом архиепис¬
копа Даниила. Началась борьба за патриарший престол,
известная лоа именем «даниило-д&видовон распри»'.Русское правительство вначале защищало кандида¬
туру Давида, но впоследствии склонилось на сторону
Даниила.Цицианов потребовал от эриванского хана признания
католикосом Даниила и высылки его противника Давида
в Тифлис. Однако эриванский хан уклонился от выпол¬
нения требования Цицианова.Правительства России, Персии и Ту.рции не преминули
использовать «даниило-давидову распрю» в своих поли¬
тических интересах. Совершенно очевидно, что каждая из
сторон, вмешиваясь в дела Эчмиадзинского католикосата,
стремилась упрочить свое положение в Армении.Дворянско-буржуазная историография как русская,
так и армянская замалчивала истинные причины вмеша¬
тельства России, Персии и Турции во внутренние дела
Эчмиадзинского католикосата, сводя все дело к под¬
держке этими державами того или иного претендента на
патриарший престол. Поэтому армянские буржуазные и
клерикально-дворянские (Ерицян и др.) историки пи¬
сали больше о различном отношении к кандидатам в
католикосы со стороны правительств России, Персии и
Турции, чем о подлинной цели русских походов. Тем
более они умалчивали о топ крупной помощи, которую
оказывали армяне русским войскам во время их похода
на Эриваиь.Между тем вся эта распря претендентов на патриар¬
ший престол, поддерживаемая Россией, Персией и Тур¬
цией, явилась лишь предлогом для достижения полити¬
ческих целей в Армении со стороны упомянутых госу¬
дарств.Основная цель Эриванского похода русских войск в
1804 г. заключалась в том, чтобы сокрушить персидское' Государственное храніілише древних рукописей (Матенада-
ран) при Совете Министров Армянской ССР, ф. Архив католико¬
сата, папка 18, док. 192, 193 (на армянском яз.).Б* 67
господство в Армении, занять Эривань и подчинить России
этот военно-стратегическиіі плацдарм, имевший столь
важное значение для всего Закавказья. Взятие Эриванн
должно было прочно утвердить русские позиции в Закав¬
казье, создать крепкую пограничную линию между Рос¬
сией, Персией н Турцией.Для осуществления этого и подготавливал царизм
свой военный поход.Военными приготовлениями в крупном масштабе был
занят и персидский шах Баба-хан (Фетх Али-шах).Ему
было важно удержать Эриванское ханство, чтобы исполь¬
зовать его в качестве плацдарма для нападения на Гру¬
зию в целях ее отторжения от России и упрочения пер¬
сидского господства в Закавказье. Быстро подготовив
20-тысяч«ую армию для .вторжения в Грузию, Фетх-Лли-
шах поручил командование ею своему сыну, наследному
принцу Аббасу-Мирзе. Готовился к отражению русских и
правитель Эривани Мамед-хан. Численность гарнизона
Эривани он довел до 7 тыс. солдат, число пушек — до
22, сильно укрепил крепостные стены и сосредоточил в
крепости крупные запасы военного снаряжения и прови¬
анта для войск.Зная о том, что армяне симпатизируют русским, пер¬
сидские правители начали переселять их с территории
ханства в глубь Персии и к границам Карского паша¬
лыка, чтобы тем самым предотвратить возможную по¬
мощь со стороны армянского населения Араратской до¬
лины русской армииТаким образом, как русские, так и персы серьезно
готовились к предстоящим военным действиям. Однако
русское командование решило опередить персов и взять
инициативу в свои руки.В начале мая 1804 г. генерал Цицианов приказал
Кавказскому гренадерскому. Саратовскому мушкетер¬
скому, 9-му егерскому и Нарвскому драгунскому полкам
сосредоточиться в Тифлисе, а Тифлисскому мушкетер¬
скому полку отправиться к Памбаку и ждать там прибы¬
тия главнокомандующего.Встревоженный военными приготовлениями русских,
Мамед-хан сде,пал попытку обмануть Цицианова. Он п ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4258, ч 11, л. 1—41 («Экспедиция Эри-
ванская»}.68
сылал к нему одного гонца за другим с уверениями, что
он, Мамсд-хан, является искренним другом русских и что
за это персидский шах грозит ему опалой'. Как раз в
разгар военных приготовлений посланцы Мамед-хана
прибыли в Тифлис, но Цищіанов не придал никакого зна¬
чения лживым заверениям Мамед-хана о «дружбе». В
послании Мамед-хану от 10 мая 1804 г. Цицианов писал:
«1) В крепости должно поставить российские войска,
а вам вольно будет где хотите жить— в крепости или вне
оной. 2) Вы должны признать российского императора
своим государем и присягнуть ему на верность. 3) Ваше
высокостепенство давать должны дани п<5 80000 р. в
год, платя в два срока, т. е. на другой день ноуруза —
первую половину, а другую—после июля месяца.И тогда приду утвердить вас присягою на верность и
защитить от врагов ваших... Сверх того, буде опоздаете
оное сделать, не ждите помилования»*.Мамед-хан отказался выполнить основное требование
Цицианова—сдать Эриванскую крепость русским. Он
умышленно затягивал дело с ответом, стремясь выиграть
время для укрепления Эриванской крепости и дать воз-
.можность Аббасу-Мирзе подоспеть на помощь к Эривани.29 мая 1804 г. Кавказский гренадерский полк под ко¬
мандованием генерал-майора Тучкова выступил по на¬
меченному маршруту, а вслед за ним двинулся и сам
Цицианов с остальными воинскими частями.Численность выступившего в поход русского корпуса
была невелика. В корпус входило три батальона Кав¬
казского гренадерского полка, два батальона Тифлис¬
ского мушкетерского полка, два батальона Саратовского
мушкетерского полка, два батальона 9-го егерского
полка, всего 3350 человек. Кроме того, в походе участво¬
вали кавалерийские части: три эскадрона Нарвского дра¬
гунского полка, 350 линейных казаков и отряд из закав¬
казских жителей, всего 1020 человек.Таким образом, назначенные в Эриванскую экспе¬
дицию войска состояли из 4370 воинов с 20 полевыми
пушками' Матенадаран, ф. Архив католикосата, папка 15, док. 18 (на
армянском яз.).* «Акты, собранные Кавказскою археографическою комнс-
снею...>, т. 11, Тифлис 1868, стр. 613.» ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4258, ч. 11, л. 1—41.69
За восемь переходов русские войска достигли Кара-
хача, где генерал Тучков получил письмо от командира
Тифлисского полка генерал-майора Леонтьева. В письме
сообщалось, что по приказу князя Цицианова Тучков с
двумя батальонами своего полка должен идти на соеди¬
нение с отрядом Леонтьева у Гюмри (ныне — Ленина-
«эн), іна берегу реки Арпа-чай (Ахурян)Русская армия вошла в Шурагел (Ширак), а 9 июня
Тучков с двумя батальонами и пятью пушками соеди¬
нился с отрядом генерала Леонтьева на берегу реки
Арпа-чай 2. Сюда же прибыл и состоявший из 100 чело¬
век армя'нтаип добровольческий отряд^Персидский лагерь был разбит на расстоянии 18 ки¬
лометров от расположения русских войск. По имев¬
шимся сведениям, у персов было около 8 тыс. сарбазов.Первое столкновение между русскими и персидскими
войсками произошло на рассвете 10 июня у местечка Ма¬
лый Караклис (ныне Азатан, в 7 километрах от Гюмри)
и закончилось победой русских: противник потерял 100
человек убитыми и столько же пленными. Было осво¬
бождено из персидского плена 400 армянских семейств
и расчищен путь для свободного перехода в пределы
Грузии 7 тыс. армянских семейств, которых персы пы¬
тались улнать к границам Карского пашалыка ^12 июня в лагерь под Гюмри прибыл Цицианов с
остальными русскими частямиНе теряя надежды обмануть русское командование,
Мамед-хан через специальных гонцов извещал его, что
Аббас-Мирза идет с войском, чтобы занять Эриванскую
крепость, но что он, хан, будет лично руководить ее обо¬
роной. Одновременно Мамед-хан продолжал лицемерно
заверять Цицианова в своей преданности русским. Но
происки эриванского хана не имели успеха. 15 июня рус¬
ское командование двинуло войска .через Апаран на
Эриівань. Командование авангардными частями было
поручено генералу Тучкову, арьергардом — генералу Ле¬
онтьеву.• ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4258, ч. 11. л. 1—41.^ Там же.• См. А. Ерицян, Нерсес V Аштаракеци архимандрит, Тнфлис
1877, стр. 37 (на армянском яз.).’ ЦГВИА. ф. ВУА, д. 4258. ч. П. л. 1—41.• Там же.70
19 июня головной отряд русских войск подошел к
Эчмиадзину'. Генерал Цицианов предполагал, заняв
Эчмиадзин, дать передышку своим войскам, а затем на¬
чать переговоры с эриванскиім ланом о сдаче крепости.Но персы прибыли к Эчмиадзину раньше русских.
Укрепившись за стенами монастыря и в окрестных са¬
дах. они встретили русские авангардные части усилен¬
ным обстрелом и отразили пять их атак, следовавших
одна за другой^. Основные силы русских и войсковой
обоз подтягивались очень медленно. Часть отставшего
обоза была даже захвачена персами®.20 июня к русски.м войскам, стоявшим лагерем под
Эчмиадзином, подступил Аббас-Мирза, стремившийся не
только помешать продвижению русского корпуса к Эри-
вани, но н, разбив его, расчистить себе дорогу на Тиф¬
лис. Однако, встретив стойкое сопротивление русских
войск, Аббас-Мирза вынужден был отступить.Так же неудачно кончились атаки персов на русские
позиции 21 и 22 июня. В первых же боях у Эчмиадзина
русские солдаты проявили свойственные им отвагу и
стойкость. Особенно сильное впечатление произвела на
персов русская артиллерия, внушавшая им непреодоли¬
мый ужас.Однако после повторных безуспешных попыток взять
Эчмиадзин русское командование решило не терять здесь
более времени, а нанести основной удар по войскам Аб-
баса-Мирзы, занимавшим подступы к Эривани.25 ик>ня русские войска заняли Канакир. Персы от¬
ступили по направлению к Эривани. 27 июня в русский
лагерь под Канакиром явилось несколько армян с из¬
вестием о том, что персы покинули Эчмиадзинский мо¬
настырь. По их же сообщению, в монастыре сохранился
залас провианта^. Это было как нельзя более кстати,так
как в войсках уже ощущался недостаток продовольствия.
Цицианов распорядился занять Эчмиадзин, а сам основ¬
ными силами в ночь с 29 на 30 июня переправился на ле¬
вый берег реки Занга и атаковал персидский лагерь®. По’Д' ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4258, ч. 11. л. 1—41.* Там же.® Там же.См, А. Ерицян, Нерсес V Аштаракеци архимандрит, стр. 38
(на армянском яз.).® ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4258, ч. П. л. 1—4171
напором русских воііск Аббас-Мирза вынужден был от¬
ступить, намереваясь расположиться лагерем на левом
берегу Аракса. Эриванскиіі сардар Мамед-хан, узнав об
отступлении Аббаса-Мирзы, послал ему богатые дары,
умоляя остановиться под Эриванью и принять участие в
обороне Эрпванскоіі крепости. Аббас-Мирза согласился
на предложение Мамед-хана и разбил своіі лагерь на
реке Гарни-чаіі (Азат).На рассвете 2 июля войска Цицианова выступили из
Канакира. Не встретив противника, они достигли пред¬
местья Эрнванской крепости и начали ее окружение.В донесении об этом Александру 1 от 4 июля 1804 г.
Цицианов пишет: «Нигде сопротивления не встречено,
кроме базара, мечети и карава'н-сарая»На третий день осады Эрнванской крепости в лагерь
к Цицианову явилась делегация, которая вручила ему
послание от Мамед-хана. В этом послании эриванский
хан высказывал сожаление, что не мог сделать надлежа¬
щей встречи Цицианову, «но не яко своему неприятелю,
а яко почтенному своему соседу», и уверял, что он ни¬
чего так не желает, как покровительства и зашиты вели¬
кого государя российского. В льстивых выражениях хан
пытался уверить русское командование в свсѵих мирных
намеренияхКонечно, все это было очередной попыткой хана об¬
мануть русское командование. Цицианов, не доверяя .Ѵ\а-
мед-хану все же не переходил к штурму крепости, надеясь,
что присутствие русских войск под стенами Эривани и
блокада ее принудят хана принять предложенные ему
условия и сдать крепость. Ошибкой Цицианова нужно при¬
знать то, что он не перешел к активным военным дейст¬
виям с первого же дня блокады. В это время все преиму¬
щества были еще на стороне русских. Хотя Аббас-Мирза
и разбил своп лагерь всего в 5—6 кило-метрах от Эри¬
вани, но его войска после перенесенного поражения были
совершенно деморализованы. Персидский шах со своими
войсками был еще далеко от Эривани; положение эри-
ванского хана было крайне тяжелым; он не доверял гар¬
низону крепости и имел все основания опасаться за свой
тыл, так как симпатии эриванских армян и азербайд¬
жанцев были на стороне русских.ПІГВИА, ф. ВУА. д 4258, ч. 111, стр. 154—157.® Там же, ч. 11, л. 1—41.72
Генерал Цицпанов не рассчитал и того, что русскиіі
корпус не был обеспечен достаточным количеством бое¬
припасов, амуниции и провианта для длительной блокады
н что в подобных условиях русские могли добиться ус¬
пеха лишь в результате стремительного натиска. Однако
момент для этого был Цициановым упущен, что не могло не
сказаться на результатах Эриванского похода.Несмотря на двуличную политику Мамед-хана, рус¬
ское командование все же не теряло надежды мирным пу¬
тем добиться своей цели. Лишь после окончательного от¬
каза Мамед-хана сдать крепость Цицианов приказал на¬
чать военные действия, которые выразились в слабой
бомбардировке.Недальновидность Цицианова тем разительнее, что
еще в донесении от 4 июля он сам писал Александру I:«Так как 3-го числа хан начал засылать через армян¬
ского патриарха Даниила письма, то и удержался я бом¬
бардированием крепости, а ныне хан прислал посоль¬
ство с извинением на письме в том, что стреляли по на¬
шим войскам против его воли и что он все готов выпол¬
нить, кроме сдачн города. Я же, не отвечая ему пись¬
менно, приказал его послу ему объявить, что прежде
всех могущих быть переговоров он должен мне выдать
патриарха Даниила... а также патриарха Давида и все
богатства Эчмиадзинского монастыря; а потом, что не
токмо условия делать о сдаче города, но и мыслить о том
не могу после толико-краііних опытов его вероломства и
особливо последнего, состоящего в том, что он, ища по¬
кровительства всероссийского, іпросил моей защиты, а по¬
том прогнанного из Кавагери (Канакира.— 3. Г.) неприя¬
теля інашего, бегущего в Араке, возвратил, дав ему все
івыігоды шр'итасам'и и, в разные времена, четырепушки...»'Пользуясь нерешительностью действий русских, Аб-
бас-Мирза поспешно укреплял свой лагерь. 14 июля к
нему уже присоединилось 15-тысячное войско шаха.
Обстаиовіка изменилась явно в пользу персов.Стремясь оттеснить русские войска от Эривани, про¬
тивник перешел к активным военным действиям. Уси¬
лив фланги обороіны, Цициаиов вручил комаидованне
войсками на одном фланге генерал-майору Леонтьеву, на
другом — генерал-майору Портнягину.» ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4258, ч. 111, л. 154—157.73
15 июля персидская армия перешла в общее наступле¬
ние против русских. Значительные силы персов прежде
всего ударили по левому флангу, которым командовал
генерал-маГюр Леонтьев. Несмотря на численное превос¬
ходство противника, русские солдаты отбросили его
назад. Второй крупный отряд персов, перейдя реку Заига,
атаковал позиции, занятые полковником Цехановским,
но, встреченіныіі сильной контратакой русских, отступил,
понеся большой урон и потеряв боевое знамя '. Третий
персидский отряд подступил было к расположению войск
генерал-майора Портнягина, но, не завязав сражения,
отошел на исходные позиции.Одновременно с наступлением персидских войскМа-
мед-хан организовал вылазку из крепости, направив удар
по правому флангу русских войск. Но батальон Кавказ¬
ского гренадерского полка подполковника Симоновича
встретил наступавших в штыки, успешно отразил вы¬
лазку персов и уничтожил почти всех ее участников
Таким образом, бои, длившиеся свыше восьми часов,
не принесли персам успеха. С большими потерями они
вынуждены были отступить на исходные позиции.Отразив атаку персов, русские попытались концентри¬
рованным артиллерийским огнем пробить брешь в кре¬
постных стенах, чтобы через нее ворваться в крепость.
Однако попытка эта не увенчалась успехом. Тогда Ци-
цианов направил отряд в 700 штыков для нападения на
іагерь персов. Но силы русских и персов были слишком
неравны. Узнав о малочисленности напавшего на них от¬
ряда, персы перешли в контратаку, и лишь благодаря
беззаветной храбрости русских солдат отряд сумел про¬
биться через ряды вдесятеро превосходившего его чис¬
ленностью неприятеля и почти без потерь вновь соеди¬
ниться со своими главными силамиЗа время этих напряженных боев эриівэнокий ха« «е
переставал бо'мбардировать из крепости русские позиции.Взятие Эривани затягивалось. С каждым днем умень¬
шались запасы провианта и боеприпасов в армии Цици-
анова, что еще более затрудняло блокаду крепости.В эти критические для русской армии дни началось
волнение в Грузии, руководящую роль в котором игралиI ЦГВИА. ф. ВУА, д. 4258. ч. П. л. 1—41
= Там же.^ Там же.74
грузинские царевичи Юлон и Парнаоз. Они представ¬
ляли интересы небольшой кучки реакционной грузинской
знати и персидских захватчиков. Успех этого движения
ш)г бы привести к расчленению Грузии между Персией
и Турцией.В июле 1804 г. вспыхнуло восстание кавказских гор¬
цев, в результате чего была прервана связь между Рос¬
сией и Грузией. Создавалась серьезная угроза власти
России в Закавказье. Все это поставило перед русским
командованием вопрос: либо продолжать блокаду Эри-
вани, либо, отступив от Эрнвани, обезопасить свой тыл.31 августа Цицианов созвал военный совет. На совете,
как это видно из военного дневника корпуса, «главно¬
командующий предложил все бумаги к чтению, объясняю¬
щие крайность со стороны продовольствия, а именно: ра¬
порт князя Чавчавадзе, обнадеживающий его вначале до¬
ставкою провианта, а на конец объявляющий невозмож¬
ность, и рапорт майора Хаджаева об истреблении майора
Монтрезора с ко.мандою; письмо хана Эриванского, по¬
дающего надежду к сдаче города, но откладывающего
сие в даль, присовокупляя к тому, что все сообщения с
Грузией прерваны, что нет никакой надежды получить
провиант и что в войске осталось только на три дня по¬
ловинной дачи на каждого, исключая 40 четвертей, вЭч-
миадзине находящихся. Спрашивал, так как господам
членам совета все прочие обстоятельства, не позволяю¬
щие продолжать блокаду, известны, то предпринять ли
штурм или отступить от города?» ' Военный совет принял
решение прекратить блокаду Эривани и отступить к
Тифлису.1 сентября Цицианов в последний раз обратился к
Мамед-хану и населению Эривани с предложением
сдать Эриванскую крепость русским войскам и присяг¬
нуть на верность русской империи. Мамед-хан скрыл
тіослание Цицланова от жителей Эри'Вани и 2 сентяб¬
ря сообщил ему о своем отказе выполнить условия рус¬
ских.3 сентября русские войска начали отступление. 14—15
сентября они дошли до местечка Караклис (ныне Ки-
ровакаін)I ЦГВИА. ф. ВУА, д. 4258, ч 11. л. 1—41.• Там же.75
Как нн тягостно было впечатление от неудачи Эри-
ванского похода русского корпуса, армяне все же не те¬
ряли надежды на скорое освобождение с помощью рус¬
ских. Этот поход способствовал присоединению к рус¬
ским владениям подвластной эриванскому хану Шура-
гельокоіі (Ширак)'провинции. Военно-экономическое зна¬
чение Шурагела в этот период было довольно значитель¬
ным: этот богатый район в случае необходимости мог
снабжать продовольствием русские войска и одновре¬
менно играл роль буфера между Грузией, Персией и Тур¬
цией.Во время продвижения русского войска владетель
Шурагела Будаг-султан, бывший в подчинении у эри-
ванского хана, держался выжидательно и враждебно.
Подстрекаемый эриванским ханом, он совершал частые
набеги на Грузию. Для усмирения Будаг-султана Цициа-
нов приказал генералу Несветаеву выступить во главе
русского отряда на Шурагел и занять его. В то ^е са¬
мое время эриванский хан вызвал Будаг-султана к себе
и задержал его как заложника, требуя выкупа. Армян¬
ское население Шурагельской провинции заявило о своем
желании перейти в русское подданство и обратилось за
помощью к русским.30 марта 1805 г. сын Будаг-султана и генерал Несве-
таев подписали соглашение о присоединении Шурагела к
России.Попытка эриванского сардара Мамед-хана непосред¬
ственно вслед за этим силой оружия вытеснить русских
из Шурагела не увенчалась успехом. Неоветаев не только
отразил нападение войск сардара, «о и преследовал их
до самого Эчмиадзина.В том же, 1805 г. в связи с вступлением в русское
подданство Карабахского ханства (по Кюракчайскому
договору 14 мая 1805 г.) бывшие под его властью земли
Армении (нынешние Горисинский, Кафанский, Сисиан-
ский районы) вошли в состав России.Царизм не оставлял планов овладения всей Восточ¬
ной Арменией. В июне 1806 г. правителем Грузии и глав¬
нокомандующим был назначен генерал И. В. Гудович.
Перед командованием кавказских войск была поставлена76
задача: не только упрочить русское влияние в Закав¬
казье, но и расширить пределы русских владений и в
первую очередь присоединить к России Эриванское и На¬
хичеванское хансгва, а также районы Азербайджана, все
еще находившиеся под владычеством Персии.Но попытки русского царизма овладеть всем Закав¬
казьем и расширить сферу своего влияния на Ближнем
Востоке встретили сильное сопротивление не только со
стороны Персии и Турции. На Ближнем Востоке столк¬
нулись также интересы Англии и Франции. Каждая из
этих держав стремилась превратить Турцию и Персию в
орудие своей политики, подчинить их себе и использо¬
вать в борьбе против России. Наполеон Бонапарт стре¬
мился нанести удар Англии как колониальной державе
и в .первую очередь поколебать ее позиции в Индии. Пос¬
кольку кратчайший путь в Индию лежал через Оттоман¬
скую Порту, он стремился подчинить своему влиянию во¬
сточное побережье Средиземного моря, Сирию, Египет,
а также Персию. Дипломатия Наполеона была направ¬
лена на то, чтобы помешать как Англии, так и России
упрочить их влияние в Персии и Турции.Под дипломатическим нажимом Наполеона турецким
султан Селим занял враждебную позицию по отношению
к России. Враждебность эта стала еще более явной в
конце лета 1806 г., копда в Константинополь прибыл лов¬
кий и пронырливый посол Наполеона генерал Себасти-
ани, действовавший против России по специально данной
ему Наполеоном секретной инструкцииСебастиани должен был прежде всего «внушить Вы¬
сокой Порте уверенность в том, что Франция желает
лишь усиления Турции». Далее ему предписывалось до¬
биться заключения тройственного военного союза
(Франции, Оттоманской Порты и Персии), направлен¬
ного против России. Наполеон требовал также закрыть
Босфор для России, запретить ее судам вход во все ту¬
рецкие гавани. Главное же в миссии Себастиани заклю¬
чалось в том, что «ему дана была инструкция не брез¬
говать ничем для вовлечения Турции в войну с Россией» 2.В Турции появились многочисленные французские
офицеры, начавшие обучать турецкую армию. Под на¬' См. «История XIX века», под ред. Лависса и Рамбо, т. II, М.
1937, стр. 123—124.• Там же.77
блюдением французских военных инженеров в Турции
стали всзіводиться воен'ные сооружения и крепости.
Французские дипломаты выискивали возможность спро¬
воцировать военное столкновение между Турцией и Рос¬
сией. Объявление Турцией войны России в декабре1806 г. явилось в значительной мере следствием этих
происков.Война с Турцией осложнила положение России в За¬
кавказье. Россия уже находилась в состоянии войны с
Персией, и разрыв мирных отношений с турками означал
для нее войну на два фронта — одновременно и против
Турции и против Персии.Стремясь облегчить создавшуюся обстановку, генера л
Гудович начал переговоры о заключении мира с Персией,
поставив предварительным условием присоединение Эри-
ванского и Нахичеванского ханств к России и установле¬
ние русско-персидской пограничной линии по рекам Куре
и Араксу. Для ведения переговоров о мире Гудович
лослал в Тегеран своего адъютанта капитана Степа¬
нова.Однако Наполеон, дипломатия которого уже до¬
стигла значительных успехов в Турции, начал плести сеть
дипломатических интриг и в Персии. Он обещал персид¬
скому шаху помочь восстановить былое величие Персии.
В результате усилий наполеоновской дипломатии вели¬
кий визирь Мирза-Шефи отверг предложенные русским
правительством мирные условия.Французский дипломат Жобер, посланный в 1805 г.
Наполеоном в Персию для переговоров о заключении
союза, ів 1806 г. писал, что «Баба-хан (Фетх Али-шах.—
3. Г.) есть непримиримый враг России». Жобер считал
персидскую конницу прекрасной, хотя отмечал, что «она
не может с успехом воевать против русских». Числен¬
ность персидских войск, по мнению Жобера, достаточна
для ослабления русских. Одновременно с этим Жобер
отмечал, что у Баба-хана имеется значительное коли¬
чество артиллерии «и всяких снарядов, но не хватает у
него канониров, которых может получить от французов»'.Франко-персидские переговоры закончились тем, что
персидское правительство направило особого посла со* См. «Акты, собранные Кавказскою археографическою комис-
сиею...», т. 111, Тифлис 1869, стр. 424.78
специальными полномочиями к Наполеону для заключе¬
ния скрициального договора.25 апреля 1807 г. Наполеон, находившийся в это
время в лагере под Финкенштейном. с большой тор¬
жественностью принял посла Персии Мирзу Реза-хана
4 мая был подписан договор о союзе между Францией и
Персией.Наполеон «гарантировал» территориальную непри¬
косновенность Персии, признавал права Персии на
владение Грузией и обещал всячески содействовать вы-
теснелию из Грузии русских. При этом Франция обяза¬
лась прислать вооружение и инструкторов для реоргани¬
зации персидской армии.Со своей стороны шах должен был препвать все поли¬
тические и торговые отношения с .Лнглией и объявить еіі
войну. IlJax обязался также пропустить через Персию в
Индию французские войска и снабжать нх продоволь-
5иемПосле подписания франко-персидского договора в
1807'г. в Персию прибыла Французская «союзная» мис¬
сия во глаіве с генера.том Гарданом, а также француз¬
ские офицеры и инженеры для участия в возведении новых
укреплений, в частности укреплений Эрипанской крепости.
Поэтому поводу генерал Гудович писал: «Крепость Эріі-
ванская укреплена по всем европейским военным пра¬
вилам, имея 2 стены и впереди их ров и гласис. Во рвѵ
поставлены были пушки и действовали картечью, что
прежде никогда персияне не делали, также были фугасы
и бомбы с подведенными штапенами, почему и нельзя
больше сомневаться о причине «арочной присылки в
Эривань и Эчмиадвинскин монастырь французского ин¬
женерного кэпитаиа, который был >в сих местах до при¬
хода моѳго с войскаміи в Эриванскую область и о чем я
еще прежде сообщал»*.Даже после заключения Тильзитского договора Фран¬
ция продолжала помогать Персии в войне против Рос¬
сии.Антирусская деятельность Гардана и его миссии в
Персии ни для кого не составляла тайны. В одном нз
своих донесений царю Гудович писал: «...французская в* Смг. Дипломатический словарь, т. I. М. 1948, стр. 696—697.* «Акты, собранные Кавказскою археографическою комнссиею...»»
т. III, стр. 254.79
Персии миссия, несмотря на дружественный союз с нами,
более теперь вреди г делам моим с Персиею, нежели они
прежде то делали во в|>емя войны с Франциею. Ибо они
возгордили Баба-хана, пишут и уверяют Персидское пра¬
вительство, что могут все то сделать, что только захотят...
Они же при движении моем с войсками к Бамбаку и
прежде, нежели я вступил в Эриванские границы, при¬
сылали одного инженерного офицера — Вердье и других
в Эриванскую крепость и в Эчмиадзинский монастырь
для осмотра и укрепления оных»Любопытны и другие сообщения Гудовича о фран¬
цузских происках в Персии после заключения Тиль¬
зитского мира; «Генерал Гардан, видя, что все действия
мои не соответствуют тем уверениям, кои он во вред ил-
тересам России делает персидскому министерству для
поддержания своей доверенности, обратился к последней
решимости, чтобы под предлогом гарантии, коею Фран¬
ция обязалась сохранять целость персидских провинций
(хотя гарантия сия была обещана во время войны Рос¬
сии с Францией), уговорить меня оставить военные дей¬
ствия и выйти с войсками из Эриванской области, тогда
как я силою оружия русского имел уже в своих руках
(кроме одной крепости Эриванской) все те границы, кои
были по высочайшему повелению мною затребованы от
Персии.С сим-то предложением был прислан ко мне секретарь
французского посольства господин Лажар, имея при том
от генерала Гардана уполномочие протестовать против
меня, если я не соглашусь на его предложения.Излишне было бы здесь распространяться о разговоре,
который я с ним имел по сему предмету, и о тех доводах,
коими ясно доказал ему, сколько предложения сии не со¬
ответствуют искренней дружбе и тесной связи, существу¬
ющей между Всероссийской империею и Франциею»В период франко-персидского сближения Гудович по¬
лучил приказ начать со стороны Закавказья активные
военные действия против Турции, чтобы не дать ей воз¬
можности перебросить свои военные силы на Дунайский
фронт.> ЦГВИА. ф. ВУА, д. 4265, л. 17—18.“ Центральный государственный исторический архив (ЦГИА)
Грузинской ССР, ф. 8, д. 168. л. 60—72. Материалы этого архива
использованы автором по копиям, хранящимся в ЦГИА Армян¬
ской ССР.80
Военные операции против Турции развернулись глав¬
ным образом на участке Гюмри — Арпа-чай.Генерал Гудович с основными силами двигался на
Ахалкалаки, а части генерала Несветаева, перейдя 7 ап¬
реля 1807 г. реку Арпа-чай, через неделю достигли ок¬
рестностей древнего армянского города Карса, считавше¬
гося неприступным. Несветаев намеревался атаковать
Карс, но по распоряжению Гудовича отступил к русской
границе — Арпа-чаю. К лагерю на реке Арпа-чай подо¬
шли и части самого Гудовича.Сюда двигалась турецкая армия с целью разбить
русские войска и принудить их к капитуляции. На по¬
мощь турецкой армии спешил со своим 12-тысячным вой¬
ском Аббас-Мирза. 18 июня 1807 г. на Арпа-чае, около
селения Малый Караклис, разыгралось кровопролитное
сражение. Со стороны русских в этой битве участвовало
7 тыс. солдат, а с турецкой стороны — свыше 20 тыс. Од¬
нако, несмотря на такое неравенство сил, сражение за¬
кончилось победой русских войск.Видя поражение турецкой армии, Аббас-Мирза не
осмелился вступить в бой и поспешно отступил к Нахи¬
чевани. Битва у Гюмри — Арпа-чая была единственным
крупным сражением в этой войне на Закавказском
фронте.После Тильзитского мира, заключенного 8 июля1807 г. Наполеоном и Александром I, между Россией и
Турцией было достигнуто временное перемирие. Однако
ни французская, ни англиііская дипломатия не прекра¬
тили в Турции своей деятельности, направленной прогив
России. Наполеон и не думал соглашаться на раздел
Османской империи, подвластные которой народы стре¬
мились к освобождению от турецкого ига.Глава французской «союзной» миссии при персидском
діворе генерал Гардан оказался в затруднительном поло¬
жении после заключения в Тильзите договора, посколь¬
ку этот договор объективно шел вразрез с франіко-лерсид-
оким соглашением, заключенным под Финкенштейном.
Однако французы прилагали все усилия к тому, чтобы
подчинить себе Персию, вооружить ее для успешной вой¬
ны проти® России, подготовить с ее помощью поход на
И'нлию, а также вытеснить русских из Закавказья.Во время сложной и запутанной дипломатической
игры, затеянной Наполеоном, в мае 1808 г. в Таврив при-6 3. т. Григорпл 81
был офицер русской армии барон Вреде, посланный Гу-
довичем для возобновления переговоров о заключении
мира между Россией и Персией Ему были даны твер¬
дые указания о том, что основным условием заключения
мира является выполнение требования России о присое¬
динении ханств Эриванского и Нахичеванского к рус¬
ским владениям. Но шах отверг это требование и обра¬
тился к французскому послу генералу Гардану с просьбой
помочь осуществить Финкенштейнское соглашение.Лицемерная дипломатия Гардана в вопросе «прими¬
рения» двух противников с диаметрально противополож¬
ными интересами не могла принести положительных ре¬
зультатов и по сути дела потерпела неудачу.Безрезультатность вторичных переговоров о заклю¬
чении мира с Персией заставила командование русских
войск на Кавказе начать военный поход на Эривань,
тем более что момент для этого был очень благоприят¬
ным. Тревожное внутреннее положение Персии погло¬
щало внимание шаха и затрудняло возможность оказать
немедленную военную помощь эриванскому сардару.Учитывая это обстоятельство, Гудовііч намеревался
внезапным ударом по Эривани вынудить сардара согла¬
ситься на предложенные русскими условия сдачиПоходу русской армии на Эривань благоприятство¬
вало и то, что начатая эриванским ханом постройка но¬
вой крепостной стены вдоль реки Занги не была еще за¬
вершена. Не было в крепости и достаточного количе¬
ства войск®.Пограничная линия российских владений накануне
Эриванского похода русского корпуса проходила через
Караклис-Кишлах (в Памбаке), затем через села Дар-
бас, Амамлы (ныне Спитакского района), Харум (Хазар-
Апат, ныне Исаакян), Малый^ртик и Гюмри (ныне го¬
род Ленинакан).В этих населенных местах у русских были укреплен¬
ные сторожевые пункты, охранявшие русскую границу от
частых турецко-персидских набегов со стороны Эривани.
Карса и Ахалцыха.В начале сентября 1808 г. Гудович во главе шеститы¬
сячного войска с 12 орудиями выступил через Памбак в> ЦГВИЛ, ф. ВУА, д. 4258 (В), л. 276—279.* Там же. д. 4265. л. 4—16.® Там же.82
поход на ЭрііваньВ этом походе участвовал также
армянскиіі кавалерийский отряд в составе 500 человек и
объединенные грузинские и азербайджанские кавалерий¬
ские части. Так начался второй крупный поход русских,
предпринятый для присоединения Эриванского ханства
к России.Двигаясь походным маршем на Эривань, Гудович
приказал генерал-майору Небольсину, находившемуся в
это время с особым отрядом в Карабахе, идти на Нахи¬
чевань. Небольсин должен был овладеть Нахичеванью и
закрыть ведущую к Эривани дорогу, с тем чтобы ли¬
шить персидского шаха возможности присылать вспомо¬
гательные силы эриванскому сардару Появление рус¬
ского войска в Памбаке вызвало настоящую панику
среди персидских захватчиков. Получив донесение о про¬
движении русских, новый эриванскин сардар—Гусссйн
Кули-хан спешно выступил со своим войском к Апарану,
чтобы оказать сопротивление русским.Оставив в районах Памбака и Шурагела необ.ѵоди-
ыые заслоны, 25 сентября 1808 г. русские войска дви¬
нулись на Эривань. 26 сентября части русского корпуса
почти без боя заняли Апаран, обратив в бегство пер¬
сидские отряды29 сентября русская армия дошла до Аштарака.
Здесь была она встречена четырехтысячной конницей
Гуссейн Кули-хана. В происшедшем ожесточенном бою
войска эриванского сардара были разбиты и обращены
в бегство.На следующий день после боя под Аштараком,30 сентября, главные русские силы под командованием
Гудовича почти без сопротивления заняли Эчмиадзин.
После трехдневной стоянки в Эчмиадзине русские вон-
ока двинулись к Эривани и разбили лагерь неподалеку
от крепости, в деревне Чарбах.Эриванский сардар Гуссейн Кули-хан, оставив в кре¬
пости двухтысячный гарнизон под начальством своего
брата Гасан-хана сам с пятитысячным войском выступил
из крепости и остановился лагерем на берегу Гарни-чая.> ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4265, л. 4—16; см. также В. Потто. Кав¬
казская война в отдельных очерках, эпизодах.., т. 1, вып. 1, стф. 412.* ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4265, л. 4—16.• Там же.■* Там же.84
По приказан(гю Гудовича часть русского корпуса под
командованием генерал-майора Портнягина начала пре¬
следование отряда эриванского сардара, а Гудович с
глав'НЫМ'И силами русского корпуса подступил к Эри'вани
и осадил крепость.С начала блокады русскими войсками Эриванской
крепости Гуссейн Кули-хан стал высылать из своего ла¬
геря на Гарни-чае небольшие отряды в направлении Эри-
вани, имея целью, с одной стороны, отвлечь внимание
осаждающих, а с другой — разведать силы русских и вы¬
искать удобный случай пробраться в крепость, чтобы
увеличить число ее защитников.Чтобы помешать сардару осуществить его намерение
и желая обезопасить свой тыл от возможных нападений
противника, Гудович вновь выслал особый отряд в район
Гарни-чая, поставив перед ним задачу разбить войско
сардара и отбросить его на другой берег Аракса. Эта
задача была выполнена. В донесении царю Гудович пи¬
сал, что по сведениям, полученным 17 октября от ко¬
мандовавшего этим отрядом подполковника Подлуцкого,
«Гуссейн Кули-хан, застигнутый нашим отрядом, на рас¬
свете разбит и прогнан за Араке, потеряв много уби¬
тыми, также весь свой обоз, доставшийся нашим тата¬
рам (азербайджанцам. — 3. Г.) и казакам в добычу, и
всю свою канцелярию, находящуюся теперь у меня»После победы, одержанной подполковником Подлуц-
ким в Гарничайском лагере, Гудович попытался убеди гь
брата эриванского сардара Гасан-хана сдать крепость
Но послания Гудовича остались без ответа. Гасан-хан
лихорадочно укреплял крепость.Пока войска Гудовича осаждали крепость, генерал
Небольсин со споим отрядом двинулся из Карабаха в
Нахичевань, одержав по дороге ряд побед над персами.
Особенно крупной была победа над армией Аббаса-
Мирзы у селения Карабибы 28 октября 1808 г. Аббас-
Мирза выставил против отряда Небольсина 3 тыс. пе¬
хоты, 10 тыс. конницы, с приданными к ним 12 пушками
и 60 Фальконетами. Победоносный исход Карабибского
сражемия, в котором персы понесли большой урон уби¬' ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4265, л. 4-16.“ «Акты, собранные Кавказскою археографическою комнс-
сиею...», т. 111. стр. 245.85
тыми и ранеными, открыл русским дорогу на Нахиче¬
вань Через три дня отряд Небольсииа, не встретив
серьезного сопротивления, занял Нахичевань.Осада Эриванской крепости и занятие Нахичевани
русскими войсками вызвали сильное смятение в Персии.
Персидское правительство вновь обратилось к француз¬
скому послу генералу Гардану, прося его посредниче¬
ства. Но это ни к чему не привело.Однако и Гудович упускал время п не использовал
благоприятную для русских обстановку, пока эриван-
ский сардар и персидский двор еще находились под впе¬
чатлением одержанных русскими войсками побед. Вме¬
сто решительного штурма крепости он продолжал обра¬
щаться к Гасан-хану с письмами, взывая к «гласу благо¬
разумия»*. Пользуясь этим, Гасан-хан наотрез отказы¬
вался от предложений Гудовича о передаче ему крепости
мирным путем ^ и все более укреплял ее. Не учел Гудо¬
вич и приближения зимы, необеспеченности русских
войск теплой одеждой, достаточным количеством продо¬
вольствия и боеприпасов. Между тем наступившая ран¬
няя зима прервала сообщение с Тифлисом; положение
осаждавшей Эриванскуіо крепость русской армии стало
очень тяжелым.Лишь 17 ноября 1808 г. Гудович отдал приказ о
штурме крепости. Однако ее гарнизон оказал яростное
сопротивление, и штурм окончился неудачей. После
этого Гудович вынужден был снять осаду и с большими
трудностями начал отступать к Тифлису. 1 декабря и
генерал Небольсин оставил Нахичевань и отступил в
Карабах.Так закончился второй поход русских, имевший
целью занятие Эривани.Неудача этого похода заставила русское правитель¬
ство сменить главнокомандующего Кавказской армией:
на место Гудовича был назначен генерал Тормасов.К эгому времени преобладающую роль в персидской
политике начинает играть английская дипломатия. Фран¬
цузское влияние в Персии упало до такой степени, что
французский посланник генерал Гардан вынужден был• ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4266, л. 1—2.* Там же, д. 4265. л. 25—28.® Там же.86
13 февраля 1809 г. покинуть Тегеран. 14 февраля того
же года в Тегеран прибыл английский посол.В начале XIX в. англо-русские противоречия на Ближ¬
нем Востоке — в Турции, Персии и в Закавказье значи¬
тельно обострились. Здесь сталкивались существенные
экономические и политические интересы Англии и Рос¬
сии. Англия стремилась установить свое нераздельное
влияние в этой части Азии, превратить ее в рынок сбыта
свон.х товаров и в источник сырья для своей промышлен¬
ности. Англия рассматривала усиление своего экономи¬
ческого влияния в иаз'ванных странах как подтотовитель-
ный шаг к включению их в систему своих колониаль¬
ных владений.С начала XIX в. активизировалась и английская по¬
литика в Персии. Уже в 1801 г. англичане заключили
выгодный для ни.х политический и торговый договор с
Персией. К. Маркс писал по поводу этого договора;
«Наполеон вел интриги и на Востоке; калькуттские «тор¬
гаши» трюпетали перед такой комбинацией; Франции,
Персия. Афганистан. Этим объясняется посольство в
Персию во главе с капитаном Малькольмом! {оно}
стоило бешеных денег; он «покупает» все, «от ишха дп
погонщика верблюдов»; добился следующего договора,
заключенного в Тегеране: шах персидский изгоняет из
Персии всех французов: прекращает всякие нападения
на Индию и в -случае Heo6L\oaHMOCTH препятствует тако¬
вым силой оружия; в иностранной торговле обеспечивает
покровительство исключительно англичанам» Ан¬
глийская политика толкала Персию к обострению ее
отношений с Россией, что привело вскоре к русско-пер¬
сидской войне 1804—1813 гг.Англия была заинтересована в поражении России в
этой войне. Правда, положение дел в Европе, наполео¬
новская опасность, заинтересованность в русской по¬
мощи и ряд других обстоятельств не дали ей возможно¬
сти на первых порах оказать сколько-нибудь действен¬
ную помощь Персии. Это было использовано францу¬
зами, которые добились переориентации Персии на
Францию. Однако соглашение в Тильзите и франко-рус¬
ское сближение свели на нет значение франко-персид-* К. Маркс, Хронологические выписки по истории Индни, Гос-
полнтиздат, 1947, стр. 105.87
CKoro союза 1807 г. Этим обстоятельством не замедлили
воспользоваться англичане, чтобы укрепить свое пошат¬
нувшееся положение в Персии. Вытеснив французов из
Персии, англичане берут на себя роль главных ее «за¬
щитников». Англия прилетает все усилия к тому, чтобы
сохранить в составе Персии все насильственно захвачен¬
ные ею территории, в том числе и Закавказье, не счита¬
ясь с жизненными интересами закавказских народов.
Прибывший в Тегеран в феврале 1809 г. английский по¬
сол Джонс от имени своего правительства обязался
ежегодно выплачивать шаху 160 тыс. туманов, снабжать
персидскую армию оружием, боеприпасами и присылать
военных инструкторов. Между Джонсом и шахским
правительством в марте 1809 г. был подписан предвари¬
тельный «союзный» договор, смысл которого заключался
в подчинении Персии Англии. Этот договор прежде всего
был направлен против России. Персия порвала связи со
всеми враждебными Англин государствами и должна
была напрячь силы, чтобы нанести поражение русским
и вытеснить их из Закавказья.Даже английские историки, обычно искажавшие под¬
линную историю русско-персидских отношений, не могли
не признать, что Англия действительно сыграла роль
подстрекателя Персии против России. Так, например,
Сайкс писал, что Джонс «чтобы связать руки России...
предложил союз Великобритании, вместе с ежегодной
субсидией в 160 000 туманов (120000 фунтов стерлин¬
гов), в продолжении состояния войны с Россией и вме¬
сте с тем услуги британских офицеров в руководстве
персидской армией»В целях обострения отношений между Персией и
Россией Англия пускала в ход и религиозные мотивы.
Английский посланник писал Мир Мустафе-хану: «Два
государства — Персия и Великобритания связаны теперь
узлом дружбы... Вы персианин, закона Мухаммеданского
и происходите от колена св. пророка, следовательно,
польза ваша не может быть сопряжена с пользою Рос¬
сиян, которые вам вечные неприятели по религии...»*Англичане стремились не только осуществить руками
персов свои захватнические планы в Закавказье, но и> Sakes. А. History of Persia, vol. 11, L«Cndon, p. 405.* «Акты, собранные Кавказскою археографическою комнс-
сиею...», т. IV, стр. 576.88
опутать страну долгами, захватить персидскиіі рынок,
превратить Персию в свою колонию. Им было выгодно
сохранение феодальной раздробленности страны, по¬
этому они искусно разжигали противоречия между раз¬
личными группами феодалов и поддерживали внутрен¬
ние распри.С 1809 г. Англия усиленно участвует в создании ре¬
гулярной персидской армии. Последняя получила не¬
сколько тысяч английских ружей, значительное количе¬
ство пушек и боепришасовКомандные постыв персид¬
ской армии стали занимать английские офицеры.Генерал Тормасов сообщил военному министру, графу
Румянцеву, что Персия «под влиянием Англии форми¬
рует регулярные войска, называемые сарбазами, кото¬
рые прежде экзерсированы были французскими офице¬
рами, а ныне английскими. Сии последние выливают
также пушки, снабжают аиглиіюкими ружьями, обуча¬
ют артиллеристов и делают во .многих местах укрепле¬
ния»Аналогичную помощь оказывала Англия и Турции,
заметно усилив там свое влияние в 1809 г. Она снаб¬
жала турок деньгами, оружием, военными инструкго¬
рами, ее агенты вели шпионаж в пользу Турции. В 1809 г.
генерал Тормасов сообщал графу Румянцеву: «В здеш¬
ние турецкие пашалыки приезжают из Константинополя
англичане, но лазутчики мои видели их в различных ме¬
стах. а больше в Карсе, да и в Эривань ожидают при¬
бытия через Турцию каких-то европейцев, вероятно, ан¬
гличан же, и должно думать, что они стараются посред¬
ством золота возбуждать сих соседей Грузии к войне
против российских войск»Натравливая Турцию на Россию, Англия имела в
виду свои экономические и политические интересы.
«Англия, — писали Маркс и Энгельс, — не может согла¬
ситься, чтобы Россия завладела Дарданеллами и Босфо¬
ром. Это событие нанесло бы и в торговом, и в полити¬
ческом отношении крупный, если не смертельный удар
британской мощи»^.' «Акты, собранные Кавказскою археографическою комис-
сиею...», т. IV, стр. 591.“Там же, стр. 756.» Там же, стр. 935—93G.■* К- Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. IX, стр. 382.
Выступая под маской защиты независимости и тер¬
риториальной целостности Турции, Англия брала на себя
роль охранителя турецкого деспотизма и его политики
по отношению к угнетенным нетурецким народам и, в
частности, к армянскому народу.Борьба за присоединение Армении к России совпа¬
дала по времени с периодом обострения противоречий
между западноевропейскими державами, соперничав¬
шими на Ближнем и Среднем Востоке.В 1809 г. снова возобновилась русско-турецкая война.
Обстановка в Закавказье складывалась чрезвычайно не¬
благоприятно для русских. Заключение мира с Персией
в этих условиях стало совершенно необходимым для Рос¬
сии. Но англичане прилагали все усилия, чтобы сорвать
мирные русско-персилские переговоры'. Английский по¬
сол настаивал на том, чтобы Персия потребовала ухода
русских войск из пределов Закавказья.Главные военные действия в возобновившейся русско-
турецкой войне происходили на Дунайском фронте.
Война на Кавказе носила для России оборонительный
характер, однако здесь все белее усиливалась угроза со
стороны Персии.Эриванскин сардар Гуссейн Кули-хан с 20-тысячным
войском перешел турецкую границу и остановился лаге¬
рем у крепости Ахалкалаки, с тем чтобы оттуда вторг¬
нуться в Грузию. Сыновья шаха Мамед Али-Мирза и
Аббас-Мирза двинулись с войсками на Шурагел — Пам-
бак и на Карабах—Гянджу. На участке Шурагел —
Памбак русские сдерживали натиск персов передовыми
кордонами, расположенными у селения Амамлы и кре¬
пости Гюмри, а в караба.хском направлении — у Гориса
и под Шушой.В этоіі неблагоприятной для русских обстановке шли
переговоры с Персией о заключении мира. Свидание ме¬
жду представителями договаривающихся сторон было
назначено неподалеку от Шуши, в крепости Аскяран.
Интересы России представлял генерал Тормасов, инте¬
ресы Персии — Мирза-Бозург, івизирь приіТца Аббаса-
Мирзы. Длившиеся несколько дней переговоры не при¬
вели к соглашению. Генерал Тормасов сообщал графу' «Акты, собранные Кавказскою археографическою комис-
сиею...», т. IV, стр. 595.90
Румянцеву, что «неуспех в постановлении перемирия с
Персией единственно отнести должно к усилиям Англин,
старающейся положить сему всяческие преграды, что
ей и удалось при помощи золота, щедро рассыпанного»Однако 1810 год ознаменовался новыми успехами рус¬
ской армии, которые подняли престиж России в Закав¬
казье и значительно повлияли на ход переговоров с Пер¬
сией.Первой победой русских войск в этом году явилось
занятие малочисленным отрядом Котляревского крепости
Мегри. Эта крепость, считавшаяся неприступной, имела
крупное военно-стратегическое значение, так как обес¬
печивала защиту территории от персидского вторжения.
К тому же район, где она находилась, представлял со¬
бой удобный плацдарм для развертывания военных дей¬
ствий против Тавриза — столицы владений Аббаса*
Лііірзы. Аббас-Мирза тем более опасался вступления
русских войск в захваченные Персией районы Южного
Азербайджана, что население его симпатизировало
русским.Другим значительным успехом русских был разгром
войск Гуссейн Кули-хана у Ахалкалаки. В начале сен¬
тября русская армия под командованием генерал-лейте-
нанта Паулуччи совершила неожиданное ночное напа¬
дение на войско эриванского сардара и наголову раз¬
била его.Однако Англия, продолжая снабжать Персию ору¬
жием и деньгами, толкала ее к решительным военным
действиям против русских. По сообщению генерала Тор-
масова, в 1810 г. из Англии в Персию было доставлено
до 20 000 ружей*. Графу Румянцеву Тормасов писал в1811 г.; «Англичане же, в Тавризе находящиеся, со всей
деятельностью обучают персидских артиллеристов и на¬
стаивают от наследника Персии, чтобы, собрав более
войска, непременно следовать в наши границы и произ¬
весть решительные действ'ия»^.Разумеется, что в крайне напряженной обстановке
накануне 1812 г. Россия была заинтересована в том,
чтобы как можно скорее закончить войну с Персией и' «Акты, собранные Кавказскою археографическою комнс-
сиею...>, т. IV. стр. 595.• См. там же, стр. 761.® Там же, стр. 755.91
Турцией и сосредоточить все свое внимание и всю воен¬
ную мощь на обороне от наполеоновской агрессии.Начатые с Турцией переговоры вскоре увенчались
успехом. 16 мая 1812 г. в Бухаресте был заключен мир с
Турцией'. Русско-турецікой государственной границей
была признана на западе река Прут, а на юге, в Закав¬
казье, — река Арпа-чан.В это же время русские начали переговоры о мире
с Персией в крепости Асландуз (на правом берегу Ара-
кса). Но и на этот раз персы, подстрекаемые англича¬
нами, всячески пытались сорвать мирные переговоры.Аббас-Мирза предъявил русским требование—воз¬
вратить Персии все бывшие персидские ханства в За¬
кавказье. Русское командование категорически отвергло
это предложение. Переговоры были прерваны. Аббас-
Мирза начал готовиться к новому нашествию на Закав¬
казье.Считая, что только военное поражение может заста¬
вить Аббаса-Мирзу заключить мир на предложенных
русскими условиях, генерал Котляревский 18 октября
1812 г. переправился на правый берег Аракса и совер¬
шил неожиданное стремительное нападение на крепость
Асландуз, у которой сосредоточены были главные силы
Аббаса-Мирзы. Несмотря на большое численное превос¬
ходство противника, беспримерная отвага русских сол¬
дат обеспечила им победу. Сам Аббас-Мирза бегством
спасся от плена. 31 декабря войска Котляревского одер¬
жали еще одну победу над персами, у крепости Ленко¬
рань.Разгром французской армии в Отечественной войне
1812 г., блестящие победы русского народа, поднявшие
на невиданную высоту славу русского оружия и укре¬
пившие международное значение России, не могли не
оказать влияние на русско-персидские отношения. Пер¬
сидское правительство поспешило обратиться к русскому
командованию с просьбой о возобновлении мирных пере¬
говоров. '—После победы русской дипломатии в Турции, выра¬
зившейся в заключении мира между Россией и Турцией,
после серьезных поражений персидских войск в 1810—1812 гг. и разгрома Наполеона в России английское пра¬' См. «Договоры России с Востоком, политические и торговые»,
собрал и издал Т. Юзефович, СПБ 1869, стр. 49—58.92
вительство стало выступать «горячим» сторонником при¬
мирения России и Персии. Теперь Англия спешила с за¬
ключением мирного договора, ибо боялась, как бы рус¬
ские войска не вторглись в глубь Персии.Английские агенты домогались участия в мирных
переговорах в качестве третьей стороны. Русское ко¬
мандование отклонило эти претензии англичан, и 12 ок¬
тября 1813 г. в местечке Гюлистан (в Карабахе) был
заключен двухсторонний договор с ПерсиейПо Гюлистанскому договору за Россией закреплялись
все области, занятые русскими войсками. Персия при¬
знала присоединение к России ряда территорий, в част¬
ности Караба.хского, Гянджинского, Шекинского, Шнр-
ванского, Дербентского, Кубинского, Бакинского и Та-
лышинского ханств, Лориискон, Шамшадинской, Занге-
зурской и Шурагельской провинций Восточной у\рмении.Право держать военный флот на Каспийском море
признавалось только за Россией.Кроме того, Гюлистанский договор предусматривал
выгодные для России условия торговли с Персией*.Таким образом, в результате победоносного заверше¬
ния русскими войны 1804—1813 гг. грузинский народ,
огромная часть азербайджанского народа и население
отдельных районов Восточной Армении были навсегда
избавлены от персидского ига. Вместе с тем создались
предпосылки для освобождения в ближайшем будущем
всей Восточной Армении, еще оставшейся под владыче¬
ством Персии.Необходимо от\іетить, что во время первой русско-
персидской войны успеху русских войск в значительной
мере содействовала та военная и материальная помощь,
которую оказывали им закавказские народы. Когда в
1804 г. начался поход русских войск на Эривань, армяне
по собственной инициативе стали организовывать опол¬
ченские отряды, которые сражались вместе с русскими.' См. «Договоры России с Востоком, политические и торговые»,
стр 208—214.“ См. там же, стр. 210—213.93
в этом походе отличилась в боях конная армянская
ополченская сотня. 24 ноября 1804 г. майор Хаджаев нз
Памбакского Караклиса (ныне Кировакан) сообщил ге¬
нералу Вольховскому, что местные вооруженные армяне
принимали активное участие в укреплении и обороне
Каракліісской крепости'.В Эриванском походе русских войск в 1808 г. уча¬
ствовал конный армянский ополченский отряд из 500 че¬
ловек, руководимый Григором Манучаряном. Конные
волонтеры этого отряда проявили в походе исключи¬
тельную отвагу. Этот же отряд мужественно сражался
и во время второй русско-персидской войны в 1826 г.,
действуя в районах ІІІамшадина и Казаха против вор¬
вавшихся туда персидских войск Ему помогало не
только армянское, но и азербайджанское население Ка¬
заха и Шамшадина.Многие ополченские дружины, стихийно создавшиеся
в период первой русско-персидской войны в разных райо¬
нах Армении, действовали в тылу у персов. Защищая
свои села, они нередко вступали в бой с регулярными
персидскими частями, освобождали из плена своих со¬
отечественников, истребляли персидских чиновников.Значительную помощь русским войскам оказали ар¬
мяне Шурагельской (Ширакской) области. Это вынуж¬
ден был признать и царский историк П. Ковалевский,
который писал, что, когда генерал Тучков вступил в
Шурагел, к нему присоединилась сотня конных армян
и что «нужно отдать справедливость — армяне всюду
были верными нашими союзниками, разведчиками и по-
мощ'никами»В 1811 и 1812 гг. в районе Мегри и Зангезура мест¬
ные армянские и азербайджанские вооруженные опол¬
ченцы участвовали в боевых действиях 17-го егерского
полка. Вместе с русскими солдатами они героически за¬
щищали зангезурские села от бандитских нападений
персов ^ ,—-Местные жители оказывали большую помощь русским
войскам в качестве военных разведчиков и связистов. Они> ЦГВИА, ф- ВУА, д. 4259, т. V. л. 53—54.* ЦГВИА, ф. ВУА, д. 894, л. 39—39 об.® П. И. Ковалевский, Завоевание Кавказа Россией, СПБ, стр. 98.
‘ ЦГВИА. ф. ВУА, д. 4258 (В), л. 374—375; д. 4259, т. II,
ІОО—102, 183—185 об.94
доставляли русскому командованию ценные сведения о
численном составе, вооружении и расположении неприя¬
тельских сил. Так, например, во время Эриванского по¬
хода 1804 г. житель Эрнвани Степан Тетрусов, прибыв
в Караклис, сообщил майору мушкетерского полка Монт-
резору, что 40-тысячная персидская армия готовится на¬
пасть на ЕліизаіветпольЖитель Елизаветполя Симеон
Халатов ознакомил командира 17-го егерского полка
Карягина с письмом своего брата, проживавшего в Тав-
ризе, в котором тот сообщал, что персидские войска го¬
товятся к военным действиям лротив русокіих*. Армянин
Арутюн Гаспаров прислал из Тавриза полковнику Ка-
рягину ряд ценных сведений о дислокации и численности
персидских войск и о ближайших оперативных планах
противника. Карягин передал эти сведения генералу
Цицианову^. Армяне Эрива'ни сообщ'или полковнику
Симоновичу фактические данные об укреплениях и воо¬
ружении Эриванской крепости 1Все эти сведения, доставлявшиеся армянским насе¬
лением русскому командованию, сыграли значительную
роль в успешной организации и подготовке русских по¬
ходов.Местные жители — армяне брали на себя функции
проводников русских войск. Они уверенно проводили
русские отряды через горные перевалы по труднопрохо¬
димым и малоизвестным дорогам, едва заметным тро¬
пинкам, часто в обход неприятельских войск. В 1805 г.
во время нашествия Аббаса-Мнрзы на Карабах большую
отвагу проявили связіісты-проводники Аванес (Вани)
Атабеков и его брат Акоп®. Золотые меаали и аттестаты,
полученные братьями от командующих русскими частями
свидетельствуют об их героизме и отваге. В атте¬
стате, выданном Аванесу Атабекову полковником Ас-
сеевым, сказано: «Карабахского владения из армян
юзбаш Аванесу выдан сей в том, что он, как при пред¬
местнике моем полковнике Карягине, так равно и ііріі
командующем до моего прибытия сим постом полков-' ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4259, т. V, л. 61.• Там же, л. 63.® Там же. л. 69.‘ Там же, т. 1. л. 276—276 об.' См. В. Потто, Первые добровольцы Карабала в эпоху во¬
дворения русского владычества, Тифлис 1902, стр. 24—25, 27.95
«ике Лисаневиче... а также при Котляревском, а потом
с 1807-го и по сей 1811 год, при мне все налагаемые на
него... порученности исполнял, как следует верноподдан¬
ному. с отличным усердием и ревностью. Много раз
посылал своих подвластных внутрь Персии узнавать о
всех неприятельских намерениям и покушениях и та¬
ким образом доставлял мне верные сведения. Гла®ным
же образом он содействовал в самое опаснейшее вре¬
мя в отправлении к начальству и от оного ко мне бу¬
маг...» *Отважным разведчиком-связистом был также эриван-
ский житель Арутюн Бабичанов. Летом 1804 г., когда
части русского корпуса окружили Эриванскую крепосгь,
Арутюн Бабичанов, рискуя жизнью, осуществлял связь
между русским командованием и армянами, находив¬
шимися в качестве заложников в крепости. Он достав¬
лял русским важные сведения о положении в осажден¬
ном городе.По свидетельству эриванского жителя Е. Хубова,
армяне, хорошо осведомленные о расположении персид¬
ских сил, через своих лазутчиков советовали генералу
Цицианову, чтобы «россияне, ежели начнут осаждать
крепость, действовали более с возвышенности на восточ¬
ной стороне от оной находящейся, потому что оное место
было укреплено слабее прочих (что известно было одним
только престарелым людям), так что ни одно ядро не
могло пролетать мимо»*.Армянские жители оказывали русским войскам и
большую материальную помощь. Отсутствие благоустро¬
енных дорог между Тифлисом и Эриванью, сильные до¬
жди и снежные заносы и, наконец, постоянные разбой¬
ничьи нападения персидских и турецких отрядов на
обозы сильно затрудняли снабжение действующих под
Эриіванью русских войск провиантом и фуражем. Мест¬
ное армянское население не раз выводило русских из
затруднительного положения, выделяя необходимые для
их войск продукты (муку, пшеницу, ячмень, крупы и
т. д.) из овоих скудных запасов' См. В. Потто. Первые добровольцы Карабага. стр. 38.* £. Хубое, Описание достопамятных пронсшествнй в Армении
1779 до 1809 года, СПБ 1811, стр. 52—53.3 Там же, стр. 53, 60—64.96
в летние месяцы в разгар военных действий населе¬
ние Араратской долины собирало пшеницу, ячмень,
фрукты и отдавало почти весь собранный урожай рус¬
ским войскам *. В раслоряжелие русских войск были
предоставлены также продовольственные запасы Эчмиац-
зинского монастыря. Во время похода на Эривань до
августа 1804 г. русским войскам было передано из мо¬
настырских за'пасов 4330 котов ^ пшеницы, 1624 кота
'мукн, 600 ікбтов риса®, а всего за 1804 г. из Зчм'иадзин-
ского монастыря русским войскам было передано
2175 сомаров-* .пшеницы, 1000 сомаров муки, 300 сома-
ров крупы Армяінскіие жители снабжали'русокие войска
также сухими фруктами, вином и другими (продуктами ®.В период ожесточенных боев, когда в войсках рус¬
ского корпуса с каждым днем увеличивалось число ра¬
неных, местные армяке помогали эвакуировать раненых
с поля боя, ухаживали за больными и ранеными. В* по¬
ходном журнале Цицианова по этому поводу отмечено:
«Велено было сделать нужное число носилок для ране¬
ных, а от армянского архирея вытребованы на" перенесе¬
ние оных эрипанские армяне, коих весьма много в сей день
явилось к нам как из окружающих деревень, так и из
самого города» ^Содействие армян русским войскам проявлялось и в дру¬
гих формах. Так, например, во время осады Эриванской
крепости в 1804 г. зрдержка высланного из Тифлиса обоза
со снарядами и боеприпасами вызвала серьезные затрудне¬
ния для осаждавшей крепость русской армии*. На по¬
мощь русским пришли армяне — 60 конных смельчаков
под командованием Ростам-бека, сына болниского Л\е-
лика-Абова. Они в два приема доставили войскам Ци¬
цианова большое количество боеприпасов через Пам-
бак — Апаран, причем во второй раз запас оружия и
снарядов был доставлен 11 июля, как раз накануне на¬
падения основных сил персидской армии на русские
войска, что вывело русских из создавшегося тяжелого' UrBH.'V, ф. ВУА, д. 4258, ч. П. л. 1-41.* Кот — мера сыпучих тел, немного больше пуда.® .Ѵіатенадаран, ф. Архив католикосата, папка 15, док. 74.Сомар— Іб пудов.® .Матенадаран, ф. Архив католикосата, папка І5, док. 85.
® Там же, папка 20, док. 227.^ ЦГВИА. ф. ВУА, д. 4258, ч. II, л. 48—49.7 3, т. Григории 97
положения, в походном журнале Цицианова записано,
что главную помощь в доставке транспорта со снарядами
оказал армянский князь Ростам-бек, сын Ліелика-АбоваКогда конный отряд армян в последний раз отпра¬
вился за снарядами, он встретил в Памбакском ущелье
восьмитысячный отряд Пир Кули-хана и 3 тыс. вспомо¬
гательных персидских войск. В неравном бою погибли
почти все бойцы отряда. Сам Ростам-бек был тяжею
ранен и попал в руки персов. Закованный в цепи, бес¬
страшный армянским патриот был отправлен в Тавриз,
где после жестоких пыток был убит персидскими пала¬
чами.Все эти факты говорят о том, что уже во время пер¬
вой русско-персидской войны установилось тесное воен¬
ное содружество между русским и армянским нарола.ми.
Это содружество еще более расширилось и укрепилось
во время второй русско-персидской войны и имело важ¬
ное значение в освобождении Армении от персидского
господства.• ЦГВИА. ф. ВУА, д. 4258. ч. И. л. 56.
ГЛАВА ТРЕТЬЯОСВОБОЖДЕНИЕ ВОСТОЧНОЙ АРМЕНИИ
ОТ ПЕРСИДСКОГО ИГАпосле заключения Гюлистанского договора цар¬
ское правитбѵпьство стремится утвердить гос¬
подство России во вновь приобретенных ею
областях, установить свои административные
порядки в бывших персидских ханствах За¬
кавказья, а также подготовить условия для
присоединения Эриванского и Нахичеванского
ханств. Осуществление этого было возложено на геие-
рал-лентенанта А. П. Ермолова, назначенного в 1816 г.
главнокомандующим Кавказским корпусом и правиге¬
лем Кавказа.В мае 1817 г. во главе особого посольства Ермолов
прибыл в Персию. Он хотел путем мирных переговоров
урегулировать территориальные и пограничные споры,
возникшие в связи с Гюлистанским договором, и устано¬
вить дружественные отношения с Персией Однако все
попытки Ермолова добиться мирного урегулирования
спорных вопросов остались безрезультатными.В 1826 г. до персидского шахского двора дошли слухи
о междуцарствии и восстании в Петербурге. Шах решил,
что настал удобный момент, для того чтобы, начав войну
с Россией, вытеснить русские войска из Закавказья и
вновь утвердить там свое господство. В феврале 1826 г.' См. Александр Ермолов, АлексеЛ Петрович Ермолов, СПБ 1912,
стр. 84-88.7* 99
из Петербурга в Тегеран выехал посланник Николая I
князь Меньшиков. Ему было поручено заверить шаха в
дружелюбных намерениях нового царя.Но в Тегеране Л'1еньшиков стал свидетелем лихора¬
дочных приготовлений к войне против России. О восста¬
новлении дружественных отношений не могло быть и
речи. Меньшиков был вынужден вернуться в Россию. На
•сбратном пути он узнал о вторжении персидских войск в
пределы российских владений в Закавказье.16 июня 1826 г. войско эрпванского сардара напало
на русский пост Л\ирака в Лпаране. 25—26 июля 1826 г.
Аббас-Мирза с 60-тысячной армией вторгся в пределы
Карабаха и осадил Шушинскую крепость'. 26 июля эри-
ванский сардар занял Шурагел и Памбак, подавив со¬
противление немногочисленного русского отряда и ар¬
мянских крестьян. После этого его войско взяло направ¬
ление на Тифлис.Этими событиями ознаменовалось начало второй рус¬
ско-персидской войны (1826—1828 гг.), в возникновении
которой немалую роль сыграла Англия, стремившаяся
при помощи этой воины отвлечь внимание России от обо¬
стрившегося «восточного вопроса».После поражения Персии в войне 1804—1813 гг. Ан¬
глия 25 ноября 1814 г. заключила договор с Персией.
По этому договору Персия не должна была поддержи¬
вать связи с враждебными по отношению к Англин стра¬
нами, обязывалась в случае нападения какой-нибудь
державы на Индию вступить в войну на стороне англи¬
чан, заставить правителей Хорезма, Бухары и Самар¬
канда не пропускать через свои территории войска в
Индию, приглашать военных инструкторов только из
Англии и пр. Со своей стороны Англия должна была
выдавать денежные субсидии и помогать Персии воору¬
жениемАнгло-персидский договор 1814 г. недвусмысленно на-
ліекал на необ.холимость пересмотра русско-персидской
границы, установленной Гюлистанским договором.• ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4290, л. 53—54 и об.* В 1827 г главнокомандующий Кавказским корпусом генерал
Паскевич писал министру иностранных дел графу Неесильроде, что
Англия, которая «со времени посольства Малькольма употребила
для поддержания своего влияния при персидском дворе 75 млн. на
наши деньги, не пожалеет еще несколько десятков миллионов, дабыIOU
Русское правительство в свою очередь принимало все
меры к тому, чтобы ослабить и свести на нет английское
экономическое и политическое влияние в Персии.В инструкциях от 29 июля 1816 г., данных Алексан¬
дром I миссии генерала Ермолова, говорилось, что из
европейских государств Англия больше всех приложила
усилий к тому, чтобы іюдчинить персидскую политику
своим интересам, что с помошью многочисленной аген¬
туры Англия поставила под своп контроль все области
внутреннего управления Персии. Ермолову указывалось,
что дальнейший рост английского влияния в Персии чре¬
ват большими опасностями для русских интересов в За¬
кавказье От него требовалось закрепить экономи¬
ческие и политические позиции России в Персии, ис¬
пользуя льготы, предусмотренные Гюлистанским дого¬
вором.В свою очередь английские агенты усиливали давле¬
ние на персидские власти, чтобы парализовать актив¬
ность русских, обострить русско-персидские отношения
и в подходящий момент снова столкнуть Персию с Рос¬
сией, Английские агенты проникали повсюду. Они были
при персидском дворе, в штабах войск, в отдельных пер¬
сидских ханствах. В связи с этим интересно следующее
упоминание А С. Грибоедова о деятельности английских
агентов в Эриванской крепости при сардаре: «Тут же
(речь идет об Эриванской крепости. — 3. Г.) мы нашли
английского указателя, не книжку, а человека. Во все
мешается, все указывает; природа, кажется, обрекла его
хлопать бичом возле кюррикеля или работать весла.ми
в Темзе; здесь он переводит альбионское строевое уче¬
нье на фарсийский язык, который для этого довольно
плохо знает, ему вверяют целый батальон или меньше,
по крайней мере он так говорит. Сарбазы порядочные
выйдут балансеры, если по нем образуются. Между тем
он сам смерть надоедает; вот другой день не знаем, как
от него отделаться; вообще неугомонное любопытство и
неоттвязч'ивость здесь в большом употреблении»вооружить против нас Персию и дать ей средства действовать с ус¬
пехом» («Акты, собранные Кавказскою археографическою комис-
сиею..,». т. VII, стр. 667).' См. там же. т. VI, ч II, стр. 125.* А. С. Грибоедов, Соч., Л. 1945, стр. 397.101
Итак, едва закончив одну войну, Персия при актив¬
ном содействии Англии начала другую с целью отвое¬
вать у России Закавказье.Войска Аббаса-Мирзы, осааившие Шушинсікую кре¬
пость, натолкнулись на героическое сопротивление ее
защитников. Согласно записи в журнале военных дей¬
ствий русского корпуса в распоряжении начальника гар¬
низона крепости полковника Реута было четыре полевых
орудия, одно малое крепостное и два 38-фунтовых «весь¬
ма старых». Гарнизон насчитывал около 1300 солдат «и
1500 армян из 22 селений, собравшихся для заш,иіы кре¬
пости»Из-под Шуши Аббас-Мирза послал 12-тысячный от¬
ряд для захвата ГянджиРусские в это время располагали в Закавказье всего
35 тыс. солдат, большей частью занятых пограничной
службой на пространстве от берегов Каспийского моря
до самого Причерноморья и на берегах реки Арпа-чая
(Ахуряна). Сначала русские войска, не ожидавшие на¬
падения, под давлением превосходящих сил персов вы¬
нуждены были отступить. Аббас-Мирза занял Ленко¬
рань, Сальяны, Ширван, Гянджу.После нового персидского вторжения вновь обезлю¬
дели десятки армянских, грузинских, азербайджанских
деревень, вновь погибали и угонялись в неволю тысячи
жителей.Вторая русско-персидская воина вызвала широкий
отклик среди населения всего Закавказья. Армяне по¬
всюду организовывали военные дружины и героически
сражались с персидскими войскамиРусское командование разрабатывало планы не
только изгнания персидских полчищ из пределов рус¬
ских закавказских владении, но также и присоединения
Эриванского и Нахичеванского ханств к России.Генерал Ермолов писал об этом 17 сентября 1826 г.;
«Удобно было бы войти в Эриванское ханство, но я не
позволю себе этого, опасаясь недостатка в продоволь¬
ствии, паче же для лошадей по причине приближающе¬
гося зимнего времени и особенно в том случае, когда не¬' ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4291, л. 61 об.’ ЦГВИА, ф. ВУА. д. 4338, л. 39—40, 51; д. 4291, л. 9-10, 60—
64; д. 894, л. 39 и об.102
приятель укроется в крепости Эриванской и Сардар-
Абаде, где могут поместиться сильные гарнизоны, для
наблюдения за коими необходимо довольно значитель¬
ное количество войск, за чем не останется у меня уже
ничего для занятия провинции и снабжения себя продо¬
вольствием или же отражения помощи, которая может
быть прислана крепостям.Неизвестно мне хорошо о состоянии крепости Сар-
дар-Абад, но имею уведомление, что при ней произво¬
дятся большие работы. Эриванекая же крепость требует
осады, как то утверждает господин генерал-майор князь
Меньшиков, имеющий о ней точные сведения, и что она
снабжена весьма на продолжительное время провиан¬
том»В конце лета 1826 г. Кавказский корпус попучаег из
России новое подкрепление (20-я пехотная дивизия, не¬
сколько донских казачьих полков, 2-я уланская дивизия
с конной артиллерией и др.^), и в сентябре русские вой¬
ска наносят персам решительное поражение при Шам-
хоре и под Гянджой. При активном содействии местно¬
го населения Закавказья русские войска в сентябре —
октябре изгнали персидских за.хватчиков из пределов
краяВ числе посланных в 1826 г. на Кавказ русских офи¬
церов находился герой Отечественной войны 1812 г., про¬
славленный партизанский командир, поэт Денис Ва¬
сильевич Давыдов.Прибыв в Тифлис в сентябре 1826 г., генерал-майор
Давыдов был назначен командиром отряда, направляе¬
мого в Лори-Памбак и Ширак для освобождения этих
районов от войск Гасан-хана. Вскоре ему же было пору¬
чено рассеять и изгнать с северного побережья Севан¬
ского озера проникшую туда крупную военную группи¬
ровку эриіванского сардара Гуссейн Кули-хана.19 сентября прибыв со свои.м отрядо.м в Памбак, Да¬
выдов начал активные военные действия против Гасан-
хана и уже 20 сентября вытеснил его войска из захва¬
ченной ими деревни Амамлы. 21 сентября отряд Давы¬' ЦГВИЛ. ф. ВУА. д. 4290, л. 126—127.- См Н Н. Сухотин, Периоды войи, ие вошедшие в 1,2 и 3 ча¬
сти обзора войн России от Петра Великого до наших дней. 1897.
ч. IV. кн. 1, стр. 300.» ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2490, я. 109—112, 119—120 и сб., 1-15 и об.103
дова разгромил противника у селения Мирак. Четырех¬
тысячный конный отряд Гасан-хана был обращен в
бегствоПоражение Гасан-хана внесло дезорганизацию и в
вой'ско эриіванокого ■сарлара. Гуссейн Кули-хан, покинув
побережье Севана, поспешно отступил к Эриванской
крепости.В донесении, датированном 30 сентября 1826 г. 2, а
также в военном дневнике генерал Ермолов дал высо¬
кую оценку одержанной Давыдовым победе при Мііраке,
которая ликвидировала угрозу вторжения персов в Се¬
верную Армению. После этого сражения Денис Давыдов
со своим отрядом двинулся к Араратской долине с це іью
овладеть Эриванью. Однако он был .вынужден повернуть
обратно с половины пути, так как получил в конце сен¬
тября приказ Ермолова об отсрочке Эриіванского похода
до весны 1827 г.®Среди солдат Кавказского корпуса было немало
ссыльных декабристов. В первые же дни войны в Тиф¬
лис лр-ибыл свод'ный лей’б-швардейскин полк, образован-
иый из участвоваівШіИЛ в восстании 14 декабря 1825 г.
рот лейб-гвардии гренадерского, Семеновского и Мос¬
ковского поліков в составе 38 офицеров и 1282 рядо¬
выхВ сентябре — октябре 1826 г. в Тифлис отдельными
партиями прибыло 1527 солдат — участников восстания
Черіниговсікаго поліка®. Распределенные по разным пол¬
кам Кавказского корпуса они, как и солдаты сводного
лейб-гвардейского полка, участвовали во многих боевых
действиях против персидских войск на территории Во¬
сточной Армении. Всего в Кавказском корпусе сража¬
лось 2809 декабристов-солдат.В Эриванском походе принял участие и знаменитый
русский писатель Александр Сергеевич Грибоедов.* ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4296, л. 4—5.* См. «Акты, собранные Кавказскою археографическою коѵііс-
сиею...», т. VI, ч. И, стр. 381.’ См. В. Потто, Кавказская война в отдельных очерках, эпизо¬
дах... т. ІИ, вып. 2, СПБ 1888, стр. 191.* См. М. В. Нечкина, Движение декабристов, т. II, .4. 1955.
стр. 449; А. Фадеев, Декабристы в отдельном Кавказском корпусе.
«Вопросы исторнн> № 1, 1951 г., стр. 100.* См. там же.104
в начале 1827 г. команлование Кавказского корпуса
начало усиленную подготовку к походу на Эривапь. Ер¬
молов представил начальнику штаба русскоіі армии ге¬
нералу Дибичу разработанный им план Эриванского по¬
хода. Он предлагал начать поход с таким расчетом,
чтобы до наступления летнего зноя овладеть Нахиче¬
ванским ханством. После взятия Нахичевани к главным
русским силам должен был присоединиться Карабах¬
ский русский отряд. Таким образом, русские войска, с
одной стороны, преграждали единственный путь сообще¬
ния Эривани с Персией, а с другой — создавали непо¬
средственную угрозу Тавризу. ^о, по расчетам Ермо¬
лова, должно было принудить Аббаса-Мирзу и перст-
ского шаха все внимаиие обратить на оборону Тавриза.
В заключение Ермолов предлагал сосредоточить у под¬
ступов к Эривани артиллерию с достаточным количе¬
ством боеприпасов, чтобы блокировать крепость и после
усиленной артиллерийской подготовки взять ее штур¬
момПоскольку продолжавшаяся длительное время сухая
погода и совершенный недостаток кормов вынуждали
отложить движение к Эривани главных сил Кавказского
корпуса, Ермолов решил предварительно направить туда
сильный авангардный отряд под нЭ'чальством генерала
Бенкендорфа. Задачей отряда было помешать неприя¬
телю усилить гарнизоны и оборонительные средства в
крепостях Эривани и Сардарабада и не дать ему воз¬
можности уничтожить остатки запасов в окружности
этих крепостей и угнать жителей. Кроме того, отряд дол¬
жен был, овладев Эчмиадзином, устроить в нем главный
этапный пункт с госпиталем на 500 человек, артиллерий¬
ским и провиантским складамиЭти задачи вместе с планом военных действий аван¬
гардного отряда Ермолов изложил в подробной инструк¬
ции, данной им Бенкендорфу 27 марта 1827 г. В проти¬
воположность генералам Цицианову и Гудовичу Ермо¬
лов в своей инструкции требовал быстрых и решитель¬
ных действий против неприятеля. «Быстротою движения-
можно иногда наказать неприятеля»®,— писал Ермолов.
Он выражал уверенность, что отряд Бенкендорфа разо¬^ ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4326, л. 102—106.* Там же, л. 156—159.’ Там же.105
бьет войско эривамского сардара, если тот осмелится
вступить в общее сражение.При этом инструкция рекомендует предпринимать
лишь такие действия, которые могут привести к верному
успеху. Один из ее пунктов гласил: «Когда не предви¬
дится верного успеха против Сардарабада даженесколь-
кодневным обложением и действием артиллерии, то не
приступая к таковому, тотчас после рекогносцировки
воротиться в окружности Эривана и движением отряда,
наиболее между реками; Абараном (Апаран-чай. —
3. Г), Гарничаем и Араксом. не удалясь более двух мар¬
шей от Эчмиадзина, исполнить главную цель отряда —
спасение жителей и селений окружностей Эривана и
сбор всевозможного количества провианта, фуража и
способов перевозки в Эчмиадзин...»' Инструкция настой¬
чиво предписывает изыскивать всевозможные способы
обеспечения русских войск провиантом и фуражом, по¬
скольку в недостатке последних заключалась главная
трудность похода.Однако Ермолову не довелось возглавить Эриванский
поход. Не доверяя Ермолову, известному своими связями
с декабристамиНиколай I почги накануне выступле¬
ния русской армии передал командование кавказскими
войска.ми И. Ф. Паскевичу. Приготовления к Эриваи-
скому походу, начатые Ермоловым, были спешно завер¬
шены. По приказу Паскевича 2—3 апреля 1827 г. пере¬
довой русский отряд Бенкендорфа двинулся из Тифлиса.
Начался последний, завершающий поход русских войск
на Эривань.К авангардному отряду в Джалал-Оглы присоеди¬
нились батальон Тифлисского полка, два казачьих полка
и артиллерия (12 орудий) 7 апреля отряд Бенкендорфа
спустился к Памбакской равнине.Новый Эривгиский гоход русской армии вселил на¬
дежду в сердце армянского народа. Армяне были уве¬
рены, что на этот раз Эривань удастся освободить и тяж¬
кому игу Персии будет навсегда положен конец. С эн¬
тузиазмом встречало население русское войско; повсюду' ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4326, л, 156—159.* См. М. В. Нечкина, А С. Грибоедов и декабристы, М 1947.
стр. 187, 189, 202.3 См. В. Потто, Кавказская воЛна в отдельных очерках, эпизо¬
дах.., т. 1И, вып. 1, СПБ 1888, стр. 292.106
создавались добровольческие отряды из армян, грузин и
азербайджанцев, вливавшиеся в русскую армиюВесть о движении Кавказского корпуса на Эривамь
вызвала в Персии смятение; вместе с тем начались но¬
вые, еще более жестокие гонения на армян, как союзни¬
ков России.Армяне, жившие в Персии, так описывали русскому
командованию внутреннее положение страны в этот пе¬
риод: «Почти вся Персия в большом волнении; всюду,
где можно, набираются люди и составляются в виде об¬
щего вооружения земские ополчения. Всех жителей и
весь народ персидское правительство стремится воззвать
и возбудить к общей обороне и защите... Всех подозре¬
ваемых людей и сопричастных в сообществе с русскими
велено не шадить...Когда же начнутся военные действия, тогда пресле¬
дования будут ужаснее, ибо персияне к сему приобыклн,
яко к ремеслу своему. По многим примерам прежних
времен персияне знают и удостоверены, что без содей¬
ствия и без пособия армянского народа, обитающего в
сих странах, россияне успеть много не могут, а потому и
предполагают употребить против оного разные средства
насильства»С первых же дней военных действий десятки тысяч
армян — жителей Араратской равнины были насиль¬
ственно угнаны в глубь Персии. За оградой Эчмиадзин-
ского монастыря разместилось более 3 тыс. персидских
сарбазов. Обезлюдели и окрестности Эчмиатзина, откуда
все армянское население было переселено на правый
берег АраксаУзнав о приближении русских, эриванский сардар
начал свозить в Эриванскую крепость огромные запасы
провианта, фуража и боеприпасов и пополнять гарнизон
крепости. Уже в начале апреля 1827 г. русское командо¬
вание по сведениям, полученным от эриванских армян,
знало, что гарнизоны крепостей Эривани и Сардарабада
имеют по 2 тыс. пехотинцев и до 8 тыс. человек кавале¬
рии В качестве залож'ников за крепостные стены было‘ ЦГВИЛ, ф. ВУА. д. 4336, л. I. 7. 9-ІІ; д. 43!2, л. 16, 113.
’ ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4338. л. 26-28.’ ЦГВИА, ф. ВУА. д. 894, л. 20 об, —21.‘ ЦГВИА. ф. ВУА. д. 4312, л. 60 и об.107
согнано бмі шое количество армянского населеніія'.
«Предместия Эрнванп, — читаем в походном журнале
корпуса, — совершенно истреблсны, и жители пересз-
лоны внутрь крепости»Несмотря на жестокие регрессии со стороны персид¬
ских феодалов, по всей Армении все громче звучал го¬
лос народа, призывавшніі к оружию для самозащиты и
борьбы с персидскими захватчиками. С первых же дней
похода Кавказского корпуса армяне самоотверженно
помогали русским. Они информировали русское командо¬
вание о дислокации и численности персидских войск, во¬
енных сооружениях, запасах продовольствия и пр. Рус¬
ское командование было хорошо осведомлено как о во¬
енных приготовлениях персов, так и о положении внутри
страны, о состоянии дорог и т. д. ^Авангардный отряд русских воііск продвигался впе¬
ред сравнительно быстро. 15 апреля русские почти без
сопротивления овладели Эчмиадзином.Но, как и во время предыдуш,их походов на Эривань,
перед русским командованием встала проблема снабже¬
ния войск продовольствием. Связанные с этим затруд¬
нения теперь были еще более острыми, поскольку персы
разграбили и опустошили большинство армянских сел
Араратской долины, а их население угнали на правый
берег Аракса и в Эриванскую крепость. Сильно нужда¬
ясь в провианте, генерал Бенкендорф, оставив в Эчмиаі-
зине подполковника Волжинского со вторым батальоном
Ширванского пехотного полка, сам с основными силами
направился в сторону Сардарабада ^Взять Сардарабад Бенкендорф не смог. Раздобыв не¬
которые запасы продовольствия, он двинулся к Эривани.25 апреля русские войска начали блокаду Эриван-
скон крепости, на первых порах не давшую ощутитель¬
ных результатов.Выступив 1 июня из Тифлиса с главными силами
Кавказского корпуса, генерал Паскевич 8 июня вступил
в Эчм'иадзин®. Кроме Эриванского отряда, в состав ко-' ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4312, л. 60 и об.S Там же, л. 82—83.» ЦГВИА, ф ВУА. д. 4338. л. 23—25.‘ ЦГВИА. ф. ВУА. д. 4312, л. 78—79.® См. Щербатов, Генерал-фельдмаршал князь Паскевич, его
жизнь и деятельность, т. И, СПБ 1890, стр. 265.108
оос
Toporo входили около 3200 человек пехоты, 1200 человек
кавалерии при 16 орудиях, главные силы Паскевича со¬
стояли из 4800 пехотинцев, 800 кадровых кавалеристов
и 3 тыс. всадников иррегулярной конницы, а также26 орудийНедовольный нерешительными действияіми Бенкен¬
дорфа под Эриванью, Паскевич слил его отряд с глав¬
ными силами корпуса, а осаду Эривани 19 июня поручил
20-й дивизии генерала Красовского.В тот же день Паскевич выступил в направлении На¬
хичевани. Согласно разработанному плану русские вой¬
ска должны были овладеть Нахичеванью и Аббасабад-
ской крепостью, отрезать Эривань от Персии, а затем
взять Тавриз, что поставило бы под угрозу Тегеран и
принудило бы шаха к безоговорочной капитуляции.Тем временем осада Эриванской крепости затягива¬
лась. Близилась пора самого нестерпимого зноя в Ара¬
ратской долине. Болезни косили солдат: в одном лишь
эчмиадзинском госпитале лежало свыше 800 больных
солдат. От утомления, недостатка питания и болезней
ряды дивизии Красовского постепенно редели. Для того
чтобы дать войску возможность передохнуть, Красовскпй
на свой риск решил снять на время блокаду Эриванской
крепости и отвести дивизию на склоны Апаранского на¬
горья, в лучшие климатические условия, пока подоспеют
тяжелые осадные орудия, посланные из Тифлиса.Более успешно шли военные действия на нахичеван¬
ском направлении. 26 июня 1827 г. русские части всту¬
пили в Нахичевань. Противник укрепился в расположен¬
ной на берегу Аракса Аббасабадской крепости. Разго¬
релись ожесточенные бои. Русские части перешли Араке
и 5 июля у Джеванбулага разбили войско Аббаса-
Мирзы, пришедшее на помощь аббасабадскому гарни¬
зону.7 июля русские войска заняли Аббасабадскую кре¬
пость, построенную Аббасом-Мирзой по советам англий¬
ских военных специалистов. В составе русских войск под
Аббасабадом сражался армянский ополченский отряд
численностью в 100 человек*' См. Щербатов, Генерал-фельдмаршал князь Паскевич, его
жизнь и деятельность, т. И, стр. 269—270.» ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4316, л. 3 об. — 4.ПО
По документам Матенадарана, русские взяли в Аб-
басабадской крепости «18 пушек, тысячу пудов пороху
и провианту на целый месяц»'. Другие источники го¬
ворят о 23 орудиях, доставшихся русским, а также і>
том, что русские войска взяли в плен 2700 сарбазов
Кроме того, русским достались тысяча бомб и 500 цент¬
неров пшеницы®.После взятия Аббасабада Паскевич на склонах гор¬
ного хребта Кара-Баба дал отдых войскамПотеряв Нахичевань и Аббасабад, Аббас-Мирза пред¬
ложил Паскевичу перемирие. 20 июля на переговоры с
Аббас-Мирзой отправился А. С. Грибоедов. Однако Аб-
бас-Мирза, решив воспользоваться временным отдыхом
русских войск, сорвал переговоры и перешел со овоеіі ар¬
мией на левый берег Аракса. Он намеревался отвоевать
у русских Эчмиадзин, а затем двинуться на Тифлис,
Гянджу и Карабах. Его целью было заставить Паске-
вича отказаться от похода на Тавриз.4 августа 30-тысячная армия Аббаса-Мирзы подсту¬
пила к Эчмиадз'ину® и 15 августа начала его осаду.
В Эчмиадзине находился немногочисленный русский
гарнизон и военный госпиталь.Древний армянский монастырь был подвергнут ин¬
тенсивной бомбардировке. Для русского гарнизона и
больных госпиталя создалось тяжелое положение. Была
послана весть об осаде генералу Красовскому в Баш-
Апаранскии лагерь.16 августа генерал Красовский выступил к Эчмиад-
зину. В его отряде было 1800 пехотинцев, 500 кавалери¬
стов, 80 стрелков Севастопольского полка, 100 армян¬
ских и 40 грузинских ополченцев при 12 орудиях®. На
холмах под Ошаканом отряд был встречен частью пер¬
сидских сил. 17 августа произошло ожесточенное сраже¬
ние. Несмотря на численное превосходггво протиівника,
отряду Красовс'кого удалось прорваться в Эч.миадзин.
Осада с Эчмиадзина была снята.‘ Матенадаран, ф. Архив католикосата, папка 55, док. II4а.2 См. В. Потто. Кавказская война в отдельных очерках, эпизо¬
дах.., т. 1И, вып. 3. стр. 359.® ЦГВИА, ф. ВУД, д. 4312. л. 1«.« ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4338, л. 69—70.* См. А. Ерицян, Католіікосат всех армян.., стр. 289.* См. там же, стр. 291; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4318, л. 1—1.111
Ошаканское сражение имеет большое значение в
истории воііны за освобождение Восточной Армении.
«В сражении сем, — пишет генерал Красовскиіі. — вой¬
ска наши, не взирая на усталость от зноя и не имея от
самого лагеря ни капли воды, оказали твердость и не¬
поколебимую храбрость, каждый из офицеров и солдат,
разделяя со мной труды и опасность, наносил величай¬
ший вред неприятелю»Под Ошаканом персы потеряли только убитыми бо¬
лее челі 3500 человек^.В память об Ошаканском сражении в честь павших; в
нем русских воинов армяне воздвигли в 1833 г. памят¬
ник ,в 4 километрах от ЭчмиаозинаПолучив весть о военных действиях под Эчмиадзи-
ном, Паскевич решил взять инициативу в свои руки, от¬
бросить армию Аббаса-Мирзы на другой берег Аракса
и ускорить взятие Сардарабадскон и Эриванской кре¬
постей.Оставив под Нахичеванью отряд под командованием
князя Эрнстова, Паскевич с остальными войсками 5 сен¬
тября быстрым маршем двинулся к Эчмиадзину. Не при¬
няв сражения, Аббас-ЛІирза поопешно отошел за Араке
Русское командование получило возможность приступить
к взятию Сардарабадской и Эриванской крепостей.12 сентября русские войска двумя колоннами напра¬
вились к Сардарабаду. С первой колонной выступил
Паскевич. 13 числа к Сардарабаду подошел и генерал
Красовский, доставивший тяжелые осадные орудия.
Гарнизон Сардарабадской крепости состоял из 2 тыс.
персидских сарбазов При нем было 13 орудий. Оборо¬
ной руководил брат эриванского сардара Гасан-хан,
15 сентября незаімегно пробравшийся в крепость®.В ночь на 15 трое рядовых, в том числе два ссыль¬
ных декабриста — М. И. Пущин и П П. Коновннцын —
были послаіны «а разведку крепости®. 16 сентября лег¬
кая артиллерия русских начала ее обстрел; 18 числа' ЦГВИА. ф. ВУА. д. 4318, л. 1-4.2 .Матеііадаран, ф. Архив католикосата, папка 5Б, док. 150.’ См. А. Ерицян. указ соч., стр. 295. (Памятник был закончен
■строительством в 1в34 г.)* ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4338, л. 69—70.“ См. Щербатов, указ. соч., стр. 316.6 См. В. Потто, Кавказская война в отдельных очерках, эпизо¬
дах.., т. 111, вып. 3, стр. 496—497.112
вступили в действие тяжелые осадные орудия. Южная
стена крепости рухнула под артиллерийским огнем.
В ночь на 20 Гасан-хан бежал', а утром 20 сентября
русские войска, радостно встреченные армянским насе¬
лением, вступили, в Сардарабадскую крепостьГенерал Паскевич дает следующие подробности о
взятии Сардарабадской крепости: «16-го начали дей¬
ствовать наши орудия, с запада в 300 саженях от кре¬
пости по протяжению южной стены, против которой в
ночи на 18-е довершена главная проломная батарея.
Два дня осадные орудия гремели беспрерывно. Неприя¬
тельские пушки приведены в молчание, действие бомб
и ядер было самое разрушительное, средняя четверо-
уголыіая баш'ня была разбита сверху донизу, куртииа
возле ее в половину обвалилась и близка была к со¬
вершенному падению; легкие наши орудия в 80 саженях
обстреливали прочие башни и зубцы стен, где уже ни
один неприятель не смел выказаться... 19-го вечером Га¬
сан-хан, который для безопасности укрылся в погребе
своего дома, прислал ко мне просить пощады и три дня
на размышление; ему отказано, и он. пользуясь темно¬
тою и всеобщим смятением, взяв с собою двух человек,
бежал и поручил спасение чести и жизни прыткости
своей лошади. Гарнизон также был снаряжен к побегу
и рассыпан по стене, но иных застала в воротах пехота
наша, между тем как прочие наши войска беспрепят¬
ственно проникали в самый лролом... ®После падения Сардарабадской крепости русское ко¬
мандование сосредоточило все свои силы в окрестностях
Эривани, обложив крепость со всех сторон.Перед тем как началась блокада крепости эривам-
ский сардар поручил командовать ее гарнизоном сбежав¬
шему из Сардарабада Гасан-хану, а сам с конницей вы¬
шел из крепости. Он намеревался набрать по ханству
войско численностью до 8—9 тыс. и ударить в тыл
осаждающим Эриванскую крепость русским войскам.
Однако русское командование расстроило этот план.
Преследовавший сардара полковник Н. Н. Раевский‘ Матеиадаран, ф. Архив католикосата, папка 58, док. 133.* См. В. Потто, Кавказская война в отдельных очерках, впи.чо-
дах.., т. ИІ, вып. 3. стр. 501—502.3 ЦГВИА, ф. ВУД, д. 4338, л. 69-70.8 3. т. Гріігоряа 113
21 сентября донес главнокомандующему, что эрнванский
сардар со своим малочисленным отрядом бежал к турец¬
кой границе — Старому Баязету, а из Баязета с 1200
всап'ни'ками отправился в ХопПосле этого Пасксвич распорядился подвезти к кре¬
постным стенам тяжелые осадные орудия. Часть из них
была установлена напротив крепости, на правом берегу
реки Занги. Штурм Эрнвани решено было начать с юго-
восточной стороныРанним утром 25 сентября тяжелая артиллерия рус¬
ских начала бомбардировку крепости. Хотя у Гасан-хана
было в распоряжении 4 тыс. сарбазов и до 36 пушек ^
они не могли противостоять мощным орудиям русских.
Шесть дней русская артиллерия вела интенсивный об¬
стрел крепости, сокрушая ее внешние и внутренние стены.
С каждым днем все теснее сжималось железное кольцо
осады. Жившие в городе армяне и азербайджанцы по¬
могали русским, доставляя им нужные сведения. На
седьмой день, 1 октября 1827 г., старинная Эриванская
крепость — символ кровавой персидской тирании в Ар¬
мении— пала под ударами русских войск.При взятии Эривани большую роль сыграл сводный
лейб-гвардейский полк, который постоянно выдвигался
на самые опасные участки войны. В дни напряженных
боев за Эривань Паскевич приказал направить в тран¬
шей без смены всех сосланных и разжалованных декаб¬
ристов. Последним всегда поручались наиболее трудные
задания. Когда под огнем артиллерии рухнула восточ¬
ная угловая башня Эриванской стены, обследовать ши¬
рину и глубину крепостного рва для последнего штурма
послан был декабрист А. Ф. Багговут с двумя солда¬
тами, из которых один тут же был убит^Генерал Пагкевич, по словам Дениса Давыдова, не
отличавшийся «ни прозорливостью, ни решительностью,
ни самостоятельностью... ни особенной твердостью духа,
ни даром слова»®, был заклятым врагом сосланных' ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4292, л. 1—19.* См. В. Потто, Кавказская война в отдельных очерках, эпизо¬
дах... т. III, вып. 3, стр. 506.3 ЦГВИА. ф. ВУА, д. 4292, л. 1—19.‘ См. В. Потто, Кавказская война в отдельных очерках, эпизо¬
дах.., т. III, вып. 3, стр. 509.® Денис Давыдов, Военные записки, М. 1940, стр. 396.114
sXscxUJCQ8*
декабристов. И все же он был вынужден считаться со
знаниями разжалованных офицеров-декабристов, наибо¬
лее последоватсльіных носителей идей передовой русской
военной науки суворовокон школы и ярых противников
аракчеевщины. К числу таких офицеров принадлежал
М. И. Пущин, который до восстания 14 декабря 1825 г.
служил капитаном в лейб-гвардейском конно-пионерном
эскаароне. Привлеченный по делу декабрисгов, Пущин
был разжалован и сослан в Сибирь, а в начале 1827 г.
переведен в Кавказский корпус. Здесь Пущин, будучи
рядовы.м солдатом в пионерном батальоне, фактически
выполнял обязанности начальника инженерной части
■корпуса. Под его руководством сооружались укрепле-
•ния, необходимые для штур.мов Аббасабадскоп и Сарда-
рабадской крепостей, под его же руководством был по¬
строен летучий мост на реке Араке при Дживанбулаг-
оком сражении. Во время решительного штурма Эриван-
скон крепости все траншеи, редуты, гласисы и другие
необходимые укрепления были сооружены под наблюде¬
нием и при непосредственном участии Пущина. Декаб¬
рист А. Гангеблов в своих воспоминаниях пишет, что
Пущин «руководил и мелкими, и крупными работами —
от вязанья фашин и туров, от работ киркой и лопатой
до устройства пероправ и мостов, до трассировки и воз¬
ведения укреплений, до ведения апрошей и, кроме того,
исполнял множество важных поручений. Он же в той
же солдатской шинели присутствовал на военных сове¬
тах у главнокомандующего, где его мнение почти всегда
одерживало верх»30 сентября перед окончательным штурмом крепости
понадобилось в одну ночь завершить строительство глав¬
ного гласиса. Генерал инженер Трузсон считал эго не¬
возможным, но Пущин решил эту трудную задачу. «Ко¬
гда третья параллель была уже заложена,— пишет
В. Потто, — Пущина позвали к Паскевичу. Он нашел его
на брешь-батарее раздраженно говорившим с инженер¬
ным генералом Трузсоном. Увидев Пущина, Паскевнч
обратился к нему: «Можно ли сегодня ночью короно¬
вать гласис?» — «Почему же нельзя, если вы желаете;
стоит только дать приказание», — ответил Пущин. Труз-' Цит. по статье А. Фадеева «Декабристы в отдельном Кавказ¬
ском корпусе>, «Вопросы истории» № 1, 1951 г.116
сон на это возразил: «Я любопытен видеть, как вы это
приведете в исполнение?» — «Он вам покажет как!» —
сказал Паскевич и приказал Пущину сделать все при¬
готовления» Всю ночь около 2 тыс. саперов, руково¬
димых Пуш,иным, работали, прикрываемые сводным
лейб-гвардейским полком, под беспрерывным враже¬
ским огнем, и к рассвету 1 октября строительство гла¬
сиса было завершено. Рано утром 1 октября шесть рот
сводного лейб-гвардейского полка через брешь в юго-
восточных стенах ворвались в Эриванскую крепость*.
Другие роты гвардейского полка и части генерала Кра-
совского быстро подошли к северны.м воротам крепости.
Противник вынужден был открыть их, и русские войска
вошли в крепость.Паскевич, отдавая в своем дневнике предпочтение
собственным заслугам, все же не мог не отметить реши¬
тельных действий лейб-гвардейцев, которые первыми
проникли в город®.Овладев Эриванской крепостью, русские взяли в плен
Гасаи-хана, укрывавшегося в эриівэнс«ой мечети, всех
его высших офицеров и свыше 3 тыс. сарбазов. Было за¬
хвачено также большое количество оружия, боеприпасов,
провиант и четыре боевых знамени.«В крепости, — читаем мы в походном журнале гене¬
рала Паскевича, — найдено 35 пушек и одинорогов, две
гаубицы и восемь мортир; три знамени бывших здесь
батальонов— Гвардейского, Марандского и Тавризского
и одно — кавалерии Гасан-хана. Пороха — до 1500 пу¬
дов, много артиллерийских снарядов. Хлеба в зерне не
так много, но значительно количество сорочинского
пшена, так что всего можно положить до 10000 четвер¬
тей. Сверх того, разного имущества сардарского на зна¬
чительную сумму»Армяне и азербайджанцы — жители Эривани с лико¬
ванием встретили вступление русских войск в крепость.Очевидец этих событий Абовян пишет: «Ереван по¬
чувствовал крылья, когда русское войско в него всту¬' В. Потто, Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах..,
т. Ill, вып. 3, стр. Б10.* См. С. Скрутковский, Лейб-гвардии сводный полк на Кавказе
в персидскую войну с 1826 по 1828 г., СПБ 1896, стр. 43.> ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4312, л. 201—202 об.; д. 4292, л. 1—19.‘ ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4292, л. 1-.19; д. 4312, л. 197-202.117
пило... Песни, сложенные в то время, могут во все века
свидетельствовать перед миром, что тюрки (азербай¬
джанцы.— 3. Г.) и армяне в те дни думали, что сам
бог спустился к ним. Сотни разных песен армянских и
тюркских распевалось в садах п ущельях Еревана, и ныне
еще пятилетний мальчик, когда ему весело, приклады¬
вает ко рту руку н поет именно их» '.Вместе с радостью армян по поводу освобождения
Эривани Абовян отразил и их любовь к великому рус¬
скому народу—освободителю от персидского ига. Он
писал: «Армянский народ не денег ради и не из-за вы¬
годы преклоняется перед именем русской державы, но
стремится иополиить обет своего сердца — для защитни¬
ка веры его и народа не жалеть ни крови, ни жизни, ни
родных детей»Еще в конце сентября отряд князя Эристова вышел
из Нахичевани и 13 октября, почти не встретив сопротив¬
ления персов, занял Тавриз^. Как в самом городе, так и
в его крепости русские захватили богатейшие трофеи^.В ноябре 1827 г. в Дейкархане начались мирные перего¬
воры. Однако персиаокое правительство затягивало их,
готовясь к новой схватке. Вследствие этого военные дей¬
ствия возобновились. Русские войска заняли Марагу,
Хой, Урмию, Салмаст, Ардебил и двинулись к Тегерану.Персидская армия была полностью деморализована.
Ее солдаты в панике, беспорядочными толпами бежали
в глубь страны. Персидское командование не видело
больше возможности оказать какое-либо серьезное со¬
противление стремительно продвигавшимся русским вой¬
скам. Главнокомандующий персидскими войсками Аб-
бас-Мирза бежал в Тегеран.Поражение в войне крайне обострило внутренние
противоречия в Персии, в разных концах которой вспых¬
нули народные волнения против правящей династии Кад-
жаров. Оказавшись перед катастрофой, персидский шах
готов был заключіить с русскими мир на любых условиях.Русское командование также стремилось к скорей¬
шему заключению мира. В это время вновь обострились* X. Абовян, Полное собрание сочинений, т. 111, стр. 177 (на
армянском яз.).' Там же.’ См. Н. Н. Сухотин, указ. соч., стр. 305.« ЦГВИА. ф. ВУА, д. 4292, л. 47—57.11R
mrV- -ZгдСи=гsч
отношения между РоссиеГі и Турцией. Ясно было, что на¬
чало новой русско-турецкой войны — вопрос ближайших
дней. Таким образом, мир с Персией был необходим
России, во-первых, для того, чтобы не дать возможности
Персии и Турции заключить военный союз для общего
выступления против России и, во-вторых, чтобы иметь
возможность сосредоточить все свои силы против турок.Вскоре начались переговоры о заключении мира.
6 февраля 1828 г. в небольшое село Туркманчай, распо¬
ложенное в 50 километрах от Тавриза, для возобновле¬
ния миріныіХ переговоров с Аббасом-Мирзой прибыл гене¬
рал Паскевич. 10 февраля был подписан трактат о за¬
ключении мира ‘. Со стороны России Туркманчапскин
мирный договор подписали генерал И. Паскевич и стат¬
ский советник А. Обресков, со стороны Персии — принц
Аббас-Мирза.При заключении Туркманчайского договора англичане
вновь попытались дипломатическими средствами если не
свести на нет военные успехи России, то максимально
их принизить. Они хотели обеспечить за собой значитель¬
ную роль в заключении мирного договора. Но русское
правительство, предвидя английские маневры, своевре¬
менно предприняло необходимые шаги. Граф Нессе чь-
роде предупреждал Паскевича, чтобы он отнюдь не до¬
пускал посредничества английской миссии в Персии при
ва'Ключении .мирного договора^.В выработке условий Туркманчайского мирного до¬
говора большую роль сыграл А. С. Грибоедов, назначен¬
ный в'последст&ии ми'нистром-резиаентом России в
Персии. Следует отметить, что во время второй русско-
персидской войны Грибоедов был почти во всех глав¬
ных сражениях: он участвовал во взятии Нахичевани,
Аббасабада, Сардарабала и Эривани, ему была вручена
медаль «За .взятие Эрлва'нокой крепости»®.■ См. «Договоры России с Востоком, политические и торго¬
вые», стр. 214—222.* См. «Акты, собранные Кавказскою археографическою комис-
сиею...», т. VII, стр. 540.® См. В. Парсамян, А. С. Грибоедов и армяно-русские отноше¬
ния, стр. 62—64. Достоин упоминания тот знаменательный факт, что
пьеса Грибоедова «Горе от ума» впервые была поставлена в Эри¬
вани в декабре 1827 г. в ханском дворце любительским кружком,
состоявшим нз русских офицеров. На этом представлении присут¬
ствовал сам автор.120
Человек необычайного ума, обладавший большими ди¬
пломатическими способностями, владевший несколькимк
восточными языками п хорошо знавший Кавказ, Грибое¬
дов играл крупную роль в военных и дипломатических
делах русских на Кавказе. Все основные статьи Турк-
манчаиского договора были составлены при его участии
и окончательно отредактированы им.Туркманчайским договором закончилась вторая рус¬
ско-персидская война. Победы русского оружия в этой
воине укрепили государственные границы России на юге.
Руос.ко-іперсидская гра'ница была установлена по реке
Араке. Согласно договору Эривапское и Нахіічеванско&
ханства вместе с Ордубадским округом окончательно пе¬
реходили к России '. За Россией признавалось исключи¬
тельное право держать военный флот на Каспийском
море. Персия должна была заплатить России 10 куру-
ро'в тума-нов (20 мл'н. руб. серебром) в покрытие воен¬
ных издержек Персидское правительство обязывалось
не препятствовать свободному переходу желающих «иэ
персидских обласіей в Российские» Этим самым на
сильственно угнанные в Порсию во время войны и ранее
жившие там армяне получали возможность возвратиться
на родину.Одновременно был подписан также торговый договор
между Россией и Персией^.Туркманчайский договор знаменовал собой конец
господства персидских захватчиков над Восточной /\р-
менией, а вместе с тем и крах стремлений их француч-
ских и английских покровителей сохранить Восточную
Армению под персидским гнетом.Но уже вскоре после заключения Туркманчайского
мирного договора шахское правительство попыталось ис¬
пользовать связанность России начавшейся войной с
Турцией, чтобы уклониться от выполнения договора.
Часть персидских правящих кругов стояла за продол¬
жение войны с Россией, находя в этом поддержку у
Англии, агенты которой способствовали разжиганию‘ См. «Договоры России с Востоком, политические н торговые»^
стр. 215,‘ См. там же, стр. 217—218.* См. там же, стр. 222.^ См. там же, стр. 223—227.121
антирусских настроений, толкая шахский двор на новую
войну. Жертвой персидской реакции, вдохновляемой
извне, пал А. С. Грибоедов — великий русский писатель
н искреііиий друг народов Закавказья.Грибоедов понимал опасность, связанную с его мис¬
сией в Персии. Перед отъездом из Петербурга в 1828 г.
он сказал А. С. Пушкину; «Вы еще не знаете этих лю¬
дей; Вы увидите, что дело дойдет до ножен»Обстоятельства трагической гибели Грибоедова об¬
щеизвестны. 30 января 1829 г. фанатически настроен¬
ная толпа, подстрекаемая главарем^антирусской партии
Алаяр-ханом и персидским духовенством, окружила
русскую миссию в Тегеране и потребовала выдачи укры¬
вавшихся там двух армянок из гарема Алаяр-хана. Гри¬
боедов ответил отказом. Разъяренная толпа напала на
здание миссии. В .мужественной схватке погиб весь ее
личный состав и 32 казака охраны. Случайно спасся
лишь первый секретарь миссии И. С. Мальцов. Погиб и
Грибоедов.«Обезображенный труп его, — писал А. С. Пуш¬
кин,— бывший три дня игралищем тегеранской черни,
узнан был только по руке, некогда простреленной пи¬
столетною пулею» 2.Английские агенты приложили много усилий, чтобы
уйти от обвинения в соучастии в этом беспримерном в
истории дипломатических отношений акте дикой расправы
с русским посольством в Тегеране. Но лицемерные слова,
которыми английские представители в Персии выра¬
жали соболезнование по случаю убийства Грибоедова,
нпкого не могли обмануть. Уже на основании первых
сведений из Персии об обстоятельствах гибели Грибое¬
дова геиерал Паскевич 23 февраля 1829 г. писал Нес¬
сельроде; «Англичане не вовсе были чужды участия
в возмущении, вспы.ѵнувшем в Тегеране.., ибо они не¬
равнодушно смотрели на перевес нашего министер¬
ства в Псрсии и на уничтожении собственного их влия¬
ния»®.‘ См. А- С Пушкин. Соч., т. VIII, кн. I. изд. АН СССР. 1948,
стр. 461.‘ Там же.’ «Акты, собранные Кавказскою археографическою комис-
•сиею...», т. VII, стр. 674.122
А. С. ГрибоедовРусские представители обратили внимание на откры¬
тое проявление англичанами враждебных чувств к Гри¬
боедову даже после его гибели. Так, например,
И. С. Мальцов писал генералу Паскевичу 4 июля 1829 г.:
«Я достоверно узнал, что по прибытии сюда тела покой¬
ного нашего посланника никто из англичан не выехал
к нему навстречу. По их настоянию тело не ввезли в
Тавриз, а поставили в маленькой загородной армянской
церкви, которой также никто из англичан не посетил...123
Признаюсь, что я такой ннзости никогда не предпола¬
гал в англнііском посланнике. Неужели и в этом на-
ходнт он пользу для Ост-Индской компании, чтобы
мстить человеку даже после его смерти?»' Непосредст¬
венно вслед за этим Мальцов сообщал: «Говорят, что
англичане присылают в подарок персиянам 5 тысяч
рублей и 7 пушек»Население Армении было потрясено убийством
Грибоедова. Русский консул в Тавризе Амбургер в сво¬
ем донесении, датированном 4 мая 1829 г., так описы¬
вает панихиду по Грибоедову, состоявшуюся в Нахиче¬
вани; «Народу было неимоверное множество: мужчины,
женщины, дети — все, кажется, принимали живейшее
участие в злополучной участи покойного, и нередко
слышны были между ними громкие рыдания. Женшины
до самого вечера не отходили от церкви; только надобно
заметить, что это по большей части были армяне и та¬
ковое участие, конечно, делает честь сему народу»^* **Успешному завершению военных действий, обеспе¬
чивших присоѳдіинение Закавказья, в том числе и Вос¬
точной Армении, к России, в значительной мере содей¬
ствовала помошь, оказанная наступающим русским вой¬
скам со стороны армя'нского, грузинского и азербайд¬
жанского нароао©.Используя опыт совместной борьбы, накопленный в
период первой русско-персидской войны, народы За¬
кавказья и прежде всего трудовые массы армянского
народа оказывали русской армии активное военное,
экономическое и моральное содействие и во время
войны 1826—1828 гг.Как и тогда, армяне организовали ополченские дру¬
жины, добровольческие отряды и в тесном боевом со¬
дружестве с русскими частями Кавказского корпуса
боролись против общего врага.В этой воине с персидскими захватчиками участво¬
вали и многие армянские женщины. Долгое время в на¬■ «Акты, собранные Кавказскою археографическою комис-
сиею..-», т. VII, стр. 702.* Там же.• Там же, стр. 697.124
роде рассказывали легенды об отважно» борьбе против
орд Гасан-хана іі героической смерти амамличской кре¬
стьянки Манушак А\иопіе армянские женщины Кара¬
баха отличились в борьбе против полчищ Аббаса-Мир-
зы. «Даже женщины их являлись героинями, — пишет
Потто, — и одну из них, по имени Хатаи, знал тогда
весь Карабаг»2.Летом 1826 г. сотни армянских крестьян-ополченцев
обороняли село Малый Караклис от войска Гасан-хана.
«Селение,— пишет Потто, — защищалось несколько ча¬
сов, даже женщины принимали участие в обороне»®.
В то же время в Шираке вооруженные ополченцы со¬
вместно с русским пограннчным отрядом защищали
село Харум (Хазар-Апат, ныне Исаакян) и отстояли
его от персидских войск ■*. Тем же летом стойко оборо¬
няли свои села и вооруженные ополченские отряды
крестьян Шамшадина и Казаха®. Конный отряд из
500 армян-добровольцев под начальством Г. Маучаряна
успешно действовал в Казахе и Шамшадине®.Выше уже отмечалось, что, когда в конце июля
1826 г. армия Аббаса-Мирзы осадила Шушинскую кре¬
пость в Карабахе, на помощь ее гарнизону собралось
до 1500 армян-ополченцев. Для них было специально
отправлено в Шушу 25 пудов пороха и 25 пудов свин¬
ца^. Около 50 дней русские солдаты и местные опол¬
ченцы героически защищали Шушу и, несмотря на
крупное численное превосходство врага, не дали ему
овладеть этой важной крепостью Закавказья.«Относительно армян, защищавших крепость, — пи¬
сал начальник шушинского гарнизона полковник Реут,—
долгом себе поставляю объяснить, что служба их до¬
стойна внимания, ибо все они действовали с отличною
храбростью, выдерживали многократные приступы, от¬
ражали неприятеля с возможным уроном, презирали не¬
достаток продовольствия и никогда не помышляли о■ См. В. Потто, Первые добровольцы Карабага... стр. 58.* Там же. стр. 64.® В. Потто, Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах..,
т. 111, вып. 1, стр. 38.* См. там же, стр. 38—40.» ЦГВИА. ф. ВУЛ, д. 4338. л 39—40.« ЦГВИ.Л. ф. ВУЛ. д. 894. л. 39 и об.7 ЦГИА Грузинской ССР. ф- Ю?5. л 444.125
сдаче крепости, хотя бы наступил совершенный го¬
лод» *.Стойкая оборона крепости Шуши оказала большое
влияние на весь ход русско-персидской войны. За¬
держка на семь недель персидской армии дала возмож¬
ность командованию Кавказского корпуса сосредото¬
чить свои силы и перейти в контрнаступление.Великий армянский писатель, современник русско-
персидской войны X. Абовян в своем романе «Раны
Армении» дал незабываемые картины боевого содру¬
жества русского и армянского народов, а также под¬
вигов армянских ополченцев. В образах героя романа
Агаси и его отважных соратников Абовян воплотил
лучшие черты армянского народа, его патриотизм и
любовь к русскому народу.Когда осенью 1826 г. войска Кавказского корпуса
начали активные наступательные действия, ополченское
движение среди закавказских народов еше более рас¬
ширилось. Стали организовываться новые армянские
отряды, действовавшие совместно с Кавказским кор¬
пусом.Из записей в журнале генерала Паскевича с 3 по
10 февраля 1827 г. явствует, что в составе войск гене¬
рала Мадатова уже тогда насчитывалось около 4 тыс.
опаіченцѳв — армян и азербайджанцев^.В сентябре 1826 г. в войсках, которые находились
под командованием генерала Дениса Давыдова, в рай¬
оне Памбак-Апаран сражалось несколько армянских
ополченских отрядов. Йз них особенно отличился кон¬
ный отряд Мартироса Векиляна^ принимавший актив¬
ное участие во всех крупных сражениях, которые про¬
исходили в 1826—1827 гг. на территории Восточной
Армении.Командование Кавказского корпуса 30 мая 1827 г.
так характеризовало заслуги командира этого отряда;«Мартирос Векилев, долгое время бывши употреб¬
ляем по разным поручениям по службе, в прошедшем
1826-м году находился в Гюмрах при полковнике ба¬
роне Фредериксе, где оказал отличную храбрость во
многих стычках, будучи потом при войсках в Караклисе' См. В. Потто. Первые добровольцы Карабага.., стр. 62.2 ЦГВИА. ф. ВУА, д. 4312, л. 27.» ЦГВИА. ф. ВУА. д. 6218. л. 19.126
и Джалал-Оглу, начальствовал армянскою конницей и
с неутомимым усердием охранял границы и был при
преследовании неприятеля у Джалал-Оглу и Л\ираке в
отряде генерал-майора Давыдова, в нынешнем голу
находился при генерал-адъютанте Бенкендорфе и упо¬
треблялся для переговоров с неприятелем, был при по¬
ражении Гасан-хана при Сардарь-Лбаде и в сражении
9 мая. 21 мая, находясь при экспедиции войскового
старшины Вербицкого в Кирк-Булак, уговорил сдаться
до 90 человек персиян, засевших в овраге и произво¬
дивших сильную пальбу на окруживших-их казаков»'.
Мартирос Векилян пмучил чин прапорщика.Русское командование поддерживало инициативу
местного населения в организации национальных бое¬
вых отрядов из армян, грузин и азербайджанцев. В на¬
чале 1827 г. было издано особое «Предположение для
сформирования армянских батальонов». В этом «Пред¬
положении», состоявшем из 34 статей, подробно изла¬
гался состав армянских добровольческих батальонов,
говорилось о их вооружении, порядке строевой службы,
воинской дисциплине, льготах добровольцам и их
семьям и т. д. ^Согласно «Предположению» в батальон записыва¬
лись по собственному желанию мужчины не моложе-
18 и не старше 30 лет. Предполагался следующий со¬
став батальона; штаб-офицеров—1*, капитанов — 2,
штабс-капитанов — 2, поручиков — 4, подпоручиков — 4,
прапорщиков — 4, казначей—1, адъютант—1, горни¬
стов— 4, барабанщиков — 2, унтер-офицеров — 80, ря¬
довых— 800, нестроевых фурлейторов — 40. Каждому
ратнику выдавалось ружье со штыком, 80 боевых па¬
тронов, 10 кремней и кинжал. Ратники должны были
усвоить самую необходимую часть егерского учения:
уметь строиться отделениями, взводами, в каре и колон¬
нами к атаке, стоять на карауле и т. д. Командиром
батальона назначался офицер родом из армян, коман¬
довать он должен был на армянском языке ^Таким образом, организуемые армянские доброволь¬
ческие батальоны должны были стать регулярными на¬
циональными войсковыми подразделениями.‘ ЦГВИА, ф. ВУА, д. 6218, л. 19.= ЦГВИА. ф. ВУА, д. 4336, л. 2—Б.* Там же.127
в «Предположении» указывалось, что семьи добро¬
вольцев освобождаются от податей и повинностей на
все время службы добровольцев, которые по окончании
войны с Персией имеют право возвратиться в свои
домаЦентром организуемых армянских батальонов с на¬
чала 1827 г. стал Тифлис. Сюда со всех районов За¬
кавказья стекались добровольцы, стремившиеся с ору¬
жием в руках принять участие в освобождении отчизны.В мае 1827 г. в Тифлисе была сформирована первая
регулярная боевая дружина армян в составе 117 добро¬
вольцев. После краткосрочной строевой подготовки
отряд выступил из Тифлиса в Эчмиадзин, чтобы при¬
соединиться к действовавшей под Эриванью русской
арм'ииУдачный опыт организации добровольческих армян¬
ских отрядов, их первые боевые успехи позволили рус-
ско.му командованию еще решительнее заняться их фор¬
мированием. Военный губернатор Тифлиса генерал
Снпягин обратился 24 мая 1827 г. к армянскому насе¬
лению с призывом вступать в добровольческие дру¬
жины. В этом воззвании говорилось о глубоком дове¬
рии к армянам со стороны командования русской ар¬
мии, о стойкости армянского населения и воинов; «С са¬
мого вторжения прошедшего года в наши пределы пер¬
сидских войск армяне отличались: неустрашимостью
против врагов, непоколебимою твердостью в претерпен¬
ных бедствиях... Я видел первую армянскую дружину,
собранную под ружье... Новые ратники отправились
разделять труды и славу российского оружия.Я уверен, что многие из их собратьев захотят после¬
довать столь похвальному примеру, почему нужным
считаю обнародовать предположение для составляемого
армянского ополчения, дабы каждый добровольно всту¬
пающий в оное мог знать, на какое время и под какими
условиями он обязывается служить.Армяне! Усердие ваше достойно вознаграждено...
Вы будете иметь под собственными вашими знаменами
^собственные дружины; вам дается оружие: для ут¬
верждения спокойствия угнетенных братьев ваших, для> ЦГВИА. ф. ВУА, д. 4336, л. 6, 11.
^ Там же, л. 2—5.128
доставления безопасности семействам вашим... и для
защиты Отечества»Воззвание получило широкий отклик среди армян.
Были созданы новые добровольческие отряды.Уже 2 июня Снпягин доносил генералу Дибичу о
том, что сформированная под его наблюдением в Тиф¬
лисе вторая армянская дружина в числе ста человек
вооружена, снабжена всем необходимым для похода и
отправлена для присоединения к войскам, действую¬
щим под Эриванью*.В августе того же, 1827 г., в Тифлисе была сформи¬
рована третья боевая добровольческая армянская дру¬
жина в составе 67 человек, выступившая 21 августа в
поход под Эривань и 4 сентября присоединившаяся к
русским войскам®.В организации армянских добровольческих дружин
большую роль играли инспектор Тифлисской Нерсесян-
скоіі семинарии, активный и последовательный сторон¬
ник программы освобождения Армении от персидского
ига и присоединения ее к России, поэт Арутюн Алам-
дарян и Нерсес Аштаракеци.Появление ар.мянских добровольческих дружин вы¬
зывало огромное воодушевление среди населения ар¬
мянских сел. По пути к отрядам присоединялись новые
добровольцы из числа армянской молодежи, так что к
моменту прибытия к месту назначения численность
дружпн обычно значительно возрастала. Так, первая
армянская добровольческая дружина, при выступлении
из Тифлиса 17 мая 1827 г. насчитывавшая лишь
117 бойцов, пополнившись по пути новыми ратниками,
по прибытии под Эривань включала уже свыше 1 тыс.
бойцовВо время осады Эривани крестьяне Ошакана, Ашта-
рака, Эчмиадзина и других районов Восточной Арме¬
нии десятками уходили из сел, составляли маленькие
вооруженные отряды и присоединялись к русской ар¬
мии. Таким образом, под стенами древней Эриванской
крепости плечо.м к плечу с русскими воинами с ору-' ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4338. л. 51 іі об.Там же, д. 4336. л. 9.^ Там же, л 14.* ЦГВИА, ф. ВУЛ, д. 4338, л. 37—38; См. также А. Ерицян,
указ. соч., стр. 284.9 d. г. 1 рпгорпп 129
жием в руках самоотверженно сражались тысячи ар¬
мянских крестьян.Нужно заметить, что при очевидной малочисленно¬
сти русских войск в Закавказье военная помощь, ока¬
зываемая Кавказскому корпусу закавказскими наро¬
дами, приобретала большое значение.Участник русско-персидской воины 1826—1828 гг.
генерал Н. Н. Муравьев так характеризовал армянские
дружины; «Новое сие войско подавало самые лучшие
надежды к устроению со временем значительного кор¬
пуса местных войск, которые могли бы заменить здесь
русских, погибающих от климата в Грузии»'.Боевые дружины добровольцев-армяп увеличивались
не только за счет гражданского населения Эривани и ее
окрестностей, но и за счет тех армян, которые были сп¬
лои набраны персами в их войска, и в разгар военных
действий переходили на сторону русских.Генерал Муравьев пишет относительно первой ар¬
мянской дружины: «Первая сия дружина, присоели-
нившись к нам.., усиливалась понемногу выбегавши¬
ми нз персидских батальонов сарбаза.ми из армяи и
жиіеля.ми ЭрИ'ванского ханства; все прини.мали при
сягу на верность службы и совершали с нами все похо¬
ды...» ^По мере развития военных действий число случаев
перехода армян из персидской армии в русскую резко
увеличивается. Так, с 8 по 11 мая 1827 г. бежали из
Эриванской крепости и перешли на сторону русских
150 армян®. Эриванскии сардар был вынужден просить
шаха для подкрепления гарнизона крепости прислать
персов, а армян отослать в глубь Персии на тяжелые
работы *.Были случаи, когда армяне, насильственно завербо¬
ванные в персидскую армию, обращали оружие против
угнетателей своей отчизны. Так, в разгар сражения под
Ошаканом 17 августа 1827 г. один из персидских пуш¬
карей— армянский крестьянин Акоп Арутюнян обра¬
тил огонь своего орудия против персов, чем оказал‘ См. Г. Эзов. Сношения Петра Великого с армянским нарвюм.
стр. СХХѴ1.* Там же.3 ЦГВИА. ф. ВУА. д. 4338, л. 37—37 об.* Там же, л. 61—63.130
большую помощь отряду генерала Красовского, спе¬
шившему на помощь гарнизону, осажденному в Эчми-
адзине. Покинувший персидскую армию отважный ар¬
мянский патриот был схвач€н людьми эриванского сар¬
дара и подвергнут мучительным пыткам; Акопу
Лрутюняііу выкололи глаза, отрезали нос, губы, уши и
пяткиМногие армяне, как и во время первой русско-пер¬
сидской войны, обслуживали русскую армию в каче¬
стве военных разведчиков, связистов, проводников.Когда передовые части Кавказского корпуса в ап¬
реле 1827 г. перешли границы Армении и двинулись к
Эчмиадзину, житель селения Бюракан Ованнес Асланян
вызівался доставить в Эчмиадзин важное секретное
предписание. Однако на полдороге к Эчмиадзину он
был захвачен рыскавшими вокруг монастыря персид¬
скими патрулями. На допросе Асланян отказался со¬
общить о цели своей поездки в Эчмиадзин. Персидский
сатрап велел выколоть ему один глаз и отрезать нос
Но и после этого персам не удалось сломить волю кре-
стьянина-патриота. Взбешенный сатрап приказал отре¬
зать Асланяну язык. Думая, что Асланян умер, персы
бросили его в бесчувственном состоянии, залитого
кровью, в поле. Придя в себя, собрав последние силы,
\сланян добрался до Эчмиадзина и выполнил возло¬
женное на него поручение. Ованнес Асланян был награ¬
жден золотой медалью, и ему была определена пожиз¬
ненная пенсия^.Бесстрашным разведчиком-связистом показал себя
караклисский житель Григор Калантарян. От начала
военных действий Кавказского корпуса на территории
Армении до конца войны он успешно выполнял многие
важные поручения командования®.Смелыми связистами и проводниками были также
Арутюн Маііукян, Мкртич Костандян, Амазасп Есаян
и др."Большое значение имела широкая пропаганда, про¬
водившаяся армянами в тылу у персов.‘ ЦГИА Грузинской ССР. ф. 8. д. 19С2, л. 7-8, 27-28.^ См. А. Ерицян, указ. соч., стр. 282—283.» ЦГВИА, ф. ВУА, д. 6218, л. 19.* Матенадаран, ф. Архив католикосата, папка 62, док. 129, 130-131
Осенью 1827 г., когда части Кавказского корпуса
осадили Эриванскую крепость, один из дворянских дея¬
телен освободительного движения армянского народа —
Нерсес Аштаракеци обратился к армянскому населению
с призывом всемерно содействовать русским. Воззвания
и прокламации, направленные против персов, появля¬
лись как в самой Эривани, так и в ее окрестностях.
Персидские власти зверски расправлялись со смельча¬
ками, распространявшими их. Одной из таких жертв
был канакирский житель Аствацатурян. Он был схвачен
в то время, когда раздавал призывающие к мятежу
прокламации. Ерицян пишет, что персы втиснули его в
жерло пушки и выстрелили из нее ‘.Самсютверженное участие армян в боях против пер¬
сов заставило даже недоброжелательного по натуре и
скупого на награды генерала Паскевнча возбудить пе¬
ред правительством вопрос о награждении многих из
них орденами и медалями.В числе первых армян, награжденных русскими ор¬
денами за боевые заслуги, были тифлисец Ростом Ла-
чинов, уроженец Карса Макар Арутюн Антуков, Сар¬
кис Алексанов. Георгиевским крестом и золотой ме¬
далью был награжден Арутюн Алтунов, вызвавшийся
во время осады Шушинской крепости персами в 1826 г.
пробраться сквозь неприятельские войска и доставить
генералу Ермолову сведения о положении в крепости®.Уже в донесениях от 27 и 30 мая 1827 г., т. е. в пер¬
вые дни похода на Эривань, генерал Паскевич ходатай¬
ствовал перед начальником Главного штаба русских
войск генералом Дибичем о награждении отличившихся
в боях против персов Мартироса Векиляна и Григора
Калантаря-на ^ Георгиевским крестом был награжден
Поде Есанов®, в начале исхода Кавказского корпуса
к Эривани в 1827 г. служивший как проводник, а при
взятии Аббасабадской, Сардарабадской и Эриванской
крепостей отличившийся как отважный воин-ополченец.* См. А. Ерицян, Католикосат всех армян.., стр. 303.* ЦГИА Грузинской ССР. ф. 1025, д. 119. л. 21. 22, 26. 61.* См. В. Потто, Первые добровольцы Карабага... стр. 63.
‘ ЦГВИ.\, ф. ВУА. д. 6218. л. 19.® ЦГИА Грузинской ССР, ф 8, д. 1902, л 18—19 н об.132
в числе награжденных за боевые заслуги были так¬
же Л\кртум Потапов, Геворк Назаров' и др. Число ар¬
мянских патриотов, имена которых не вошли в офици¬
альные источники, росло изо дня в день.Кроме совместного участия в боях, армяне, как и во
время первой русско-персидской войны, материально
помогали русским войскам. Так, например, во время
осады Шушинской крепости собравшиеся в ней кре¬
стьяне отдали весь свой скот и все имевшиеся у них
запасы хлеба на продовольствие гарнизона. По словам
очевидца, «без этой помощи гарнизону никогда не вы¬
держать бы шестинедельной осады»Летом 1827 г. крестьяне Памбака, Ширака, Апа-
рана, Эчмиадзина, Аштарака, Зангезура и других рай¬
онов Армении безвозмездно или по очень незначитель¬
ным ценам снабжали части Кавказского корпуса пше¬
ницей, ячменем, скотом и другими продовольственными
продуктами.Так, 29 июня полковник Абхазов сообщил, что в Го-
рисе собраны 1 тыс. голов скота и значительные запасы
продовольствия—всего в количестве 9300 четвертей, из
которых 4500 четвертей составляют мука и сухари®.Материальная помощь со стороны местного населе¬
ния значительно облегчила продовольственные затруд¬
нения Кавказского корпуса. В одном архивном доку¬
менте, датированном 1 ноября 1827 г., сказано: «Рос¬
сийская армия имеет средства к продовольствию. Жи¬
тели, особенно армяне, в ханствах и сопредельных ме¬
стах, доставляют все нужное, сколько возможность до¬
зволяет» *.Армяне Эривани и Эчмиадзина летом 1827 г. ока¬
зали активную помощь Кавказскому корпусу в деле
организации госпиталя в Эчмиадзине. Они предоста¬
вили помещение для госпиталя и оборудовали его.
Женщины заботливо ухаживали за раненым» и боль-
fiHMH солдатами. Во время боевых действий под Эри-
ванью в 1827 г. раненых и больных русских солдат ле-' ЦГВИЛ, ф. ВУА, д. 4273, л. 24—25 и об.* В. Потто. Первые добровольцы Карабага... стр. 6t.* ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4312, л. 137. Четверть — старая русская
мера, соответствующая 209, 9 литра.‘ ЦГВИА. ф. ВУА, д. 4338, л. 72 об.133
ЧИЛИ местные армянские медики После взятия Эри-
ва«и госпиталь из Эчмиадзина был переведен в Эри-
вань, где существует до сих пор, являясь самым ста¬
рым лечебным учреждением Еревана.Все эти факты дают представление о той помощи,
которую оказывали армяне русским войскам «О том,
что совершили армяне во время войны с персиана-
мн... — писал X. Абовян, — если люди того не узнают,
то кам!Н'И о том свидетельст.вовать будут» Эти факты
говорят о том, что в совместной борьбе за освобожде¬
ние Восточной Армении еще больше окрепло и закали¬
лось многовековое содружество армянского и русского
народов. Вместе с тем они показывают, что в первых ря¬
дах борцов за освобождение своей родины от персидского
ига шли армянские трудящиеся, простые армянские
крестьяне.Наряду с армянами за освобождение Закавказья от
персидско-турецкого ига плечом к плечу с русскими
воинами сражались также грузинские и азербайджан¬
ские ополченские и добровольческие отряды.«В одно воскресенье (или за одну неделю), — писалА. В. Орбелиани об участии грузинских ополченцев в
русско-персидской войне, — собралось батее шести ты¬
сяч хорошо вооруженной конницы со снабжением, а по
деревням организовалась пехота в полном вооружении;
все говорили: «Если нужно будет, все поголовно высту¬
пим, но персов не впустим в Грузию». Такой энтузиазм
охватил население, что братья спорили между собой,
кому оставаться дома, а кому идти на войну, всякий
рза лея в гой»Грузинские ополченцы принимали активное участие
в боях за освобождение Восточной Армении от персид¬
ского ига. Осенью 1826 г. они совместно с армянскими
ополченцами сражались в Памбаке и в Апаране в со¬
ставе отряда генерала Дениса Давыдова против Гасан-
ха«а^ Летом 1827 г. конный отряд грузинских ополчен¬* См. Л А. Оганесян, История меднцины в Лрменніі, ч. IV, Ере¬
ван 1947, стр. 7.’ X. Абовян. Поли. собр. соч., т. 111, стр. 121.® Музей Грузии имени С. Н. Джанашия. рукописный фонд, ру¬
копись А. Орбелиани «Беспорядки в Грузин в 1829 г.».* ЦГВИА, ф, ВУА. д. 894, л. 6—8 и об., д. 4297, л. 1—21 и об.134
цев принимал участие в боях за освобождение Сарда-
рабада и ЭриваннМногие грузинские воины, сражавшиеся в рядах
Кавказского корпуса, показывали в боях образцы бес¬
страшия. В одном архивном документе говорится:
«...Армяне, также и грузины во время сражений отли¬
чались примерною неустрашимостью, противоборствуя
против неприятелей с мужеством»^.Большую помощь русской армии оказывал и азер¬
байджанский народ, отряды которого сражались с пер¬
сидскими захватчиками на территории Азербайджана и
Армении. В 1811 г. генерал Тормасов представил к на¬
граждению многих азербайджанцев, отличившихся в
боях. В их числе были Маси-бек, Сеид-бек, Самад-бек,
Али Кули-бек, Мустафа-ата и др.® В 1826 г. азербай¬
джанские ополченские отряды сражались в Азербай¬
джане в войсках генералов Мадатова и Паскевича.В организации азербайджанских ополченских ча¬
стей в рядах русской армии большую роль играл азер¬
байджанский историк и просветитель А. Бакиханов.Военное содружество русского и армянского наро¬
дов продолжало развиваться и во время русско-турец¬
кой войны 1828—1829 гг.Накануне этой войны турецкие власти начали мас¬
совое принудительное выселение армянского населения
из пограничных районов, а также из главных админи¬
стративных центров в глубь страны, чтобы не дать
возможности армянам помогать русским войскам. Од¬
нако армяне не хотели переселяться в глубь Турции,
они стремились перейги русско-турецкую границу и най¬
ти убежище в Восточной Армении под властью России.Чтобы помешать переселению армян в Восточную
Армению, турецкие власти применяли насильственные
меры, вплоть до того, что в пограничные армянские
села посылались вооруженные курдские отряды, кото¬
рые силой оружия должны были удержать армян.«Во всех пограничных армянских селениях располо¬
жены куртинцы для удержания намеревавшихся пе-‘ ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4338. л. 37-38; ЦГИЛ Грузинской ССР.
ф. 1)37, д. 715, л. 138—139." ЦГВИА, ф ВУА. д. 894, л. 8.» ЦГВИА, ф. ВУА. д. 4258-В, л. 348.\35
рсходить н:н Турции к нам армян»', — говорит запись
■в журнале русского главнокомандующего (9 апреля1828'г.)-Русское командование тем более охотно принимало
армян на военную службу, что учитывало численны»
перевес войск противника. Если Турция имела для иа-
ступательных деиствпіі на Кавказском фронте армию
численностью до 40 тыс. человек, то Россия из имев¬
шихся у нее на Кавказе 49 тыс. войска могла бросить
против Турции не более 14 тыс. ^ Остальные ее силы
были заняты обороной в различных районах Кавказа и
несением пограіиичной службы. Убедившись в период
русско-персидских войн в успешном результате привле¬
чения населения Закавказья на военную службу, рус¬
ское командование шире использовало этот опыт во
время второй русско-турецкой войны.Еще до начала войны русское командование начало
оформлять новые военные добровольческие соединения
из армян Эривани и ее окрестностей для зашиты границ.
С этой целью в феврале 1828 г. был организован ар¬
мянский полк. Кавалерийском военной части, состав¬
ленной из 400 армян, предполагалось дать название;
1-й армянский кавалерийский полк, а составленной из
800 армян пехотной части — Эриванский армянский
пехотный батальонВ марте 1828 г. Паскевич распорядился для несения
пограничной службы организовать новые ополченские
батальоны, рассчитывая собрать 1 тыс. пехотинцев и
1500 конницы из азербайджанцев и около 600 человек
пехоты из армян *. Кроме того, им было указано орга¬
низовать дружину из 200 армян®. С первого же дня
русско-турецкой войны в рядах русской армии с боль¬
шим успехом сражались против турок армянский кава¬
лерийский пол'К и два армянских пехотных батальона®.
По свидетельству А. Ерицяна, в составе Кавказского■ ЦГВИА, ф, ВУА, д. 4644, л. 6.2 См. И. Н. Сі/хотин, указ. соч.. стр. 340- 341.8 ЦГВИА. ф. ВУА. д. 4334. л. 8-9. 12—13 и об.* иГВИ.Л. ф. ВУА. д. 4329, л. 277 и об.« ЦГВИ.\. ф, ВУА. д. 17348, л. 2 и об.* См. Лео, История Арменин — новейший период, ч. II. Ереван
1927, стр. 185 (на правах рукописи, на армянском яз.).13С
корпуса против турок до конца войны сражалось
2800 оиолчениев-армяи из Лраратгкоіі долины'.В Алашкерте, Эрзеруме, Ардагане, Баязете, Карсе и
в других районах одна за другой организовывались
новые армянские вооруженные дружины, которые сы¬
грали значительную роль в военных действиях. Осо¬
бенно известны дружина, организованная баязетцем
Меликом-Мартиросом, число бойцов которой превы¬
шало 500 человек, кавалерийский отряд в составе
800 человек и пехотная дружина из карских армян*.Во время этой войны в занятии русскими войсками
всех армянских крупных городов—Карса, Баязета,
Эрзерума (Карина) — большую роль играли как ар¬
мянское население этих городов, так и действующие на
фронте армянские воинские части.«В Баязете 2 т. армян сражались в рядах наших
солдат» — пишет Паскевич в одной из своих доклад¬
ных записок. О помощи, оказанной армянами русским
в боях за Карс, многочисленные сведения дают также
армянские историки Лео, Ерицян и др.Помимо действий на фронте, армяне создавали и
специальные милицейские пе.чотные и кавалерийские
отряды, которые вместе с русскими защищали границы
от нападения турецких и курдских орл *.Преданность армян русским, их постояннная готов¬
ность сражаться вместе с русской армией за освобо¬
ждение своей родины были запечатлены А. С. Пушки¬
ным в его произведении «Путешествие в Арзрум».Азербайджанские и грузинские добровольцы также
активно помогали русским войскам. Русское командо¬
вание неоднократно отмечало стремление азербайджан¬
ского населения вступить в ополченские отряды для
содействия русской армии. В одном документе гово¬
рится; «Мухамедане всех областей, нам принадлежав¬
ших, просили убедительно позволения к предстоящей‘ См. А. Ерицян, Католикосах всех армян.., стр. 453.* ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4644. л. 267—269 п сб.; д. 1019, л. 3 и об..
Матенадаран, ф. Архив католикосата, папка 61, док. 789.> ЦГВИА. ф. ВУА, д. 1019, л. 3 и об.* См. сИстория военных действий в азиатской Турции в 1828 и
1829 годах», ч. 1, Варшава 1843, стр. 76—77.137
кампании составить ополчение, гораздо значительней¬
шее, дабы разделять подвиги храбрых войск наших» *.Паскевич писал графу Чернышеву 6 апреля 1829 г.,
что «в продолжении кампании 1828 года против турок,
конное ополчение мусульманских наших провинций, не
взирая на малочисленность онаго, служило весьма
усердно» Азербайджанцы, сообщал генерал Н. Н. Му¬
равьев, «служили хорошо и были грозой для турок».Русско-турецкая воина 1828—1829 гг. еше раз по¬
казала, как расширилось и углубилось военное содру¬
жество русского и армянского народов и как усили¬
лась вооруженная освободительная борьба армянского
народа против чужеземных захватчиков. Она показала
также, что уважение и любовь к русскому народу уко¬
ренились не только среди восточных, но и среди запад¬
ных армян.Как уже говорилось, дворянско-буржуазные исто¬
рики П. Бутков, Н. Дубровин, В. Потто, Щербатов,
Г. Эзов, А. Ерицян и др. вопреки исторической правде
игнорировали роль широких народных масс Армении в
освобождении армянских земель от персидского ига,
преувеличивая роль отдельных личностей, главным об¬
разом дворян и духовенства.Прямой фальсификацией исторической действитель¬
ности является утверждение армянской дворянско-кле¬
рикальной историографии, будто первенствующую роль
в оказании помощи русским в периоч русско-персид¬
ских войн играл Эчмиадзинский католикосат.Армянское духовенство в целом примыкало к дво-
рянско-аристократическому направлению армянского
освободительного движения и представляло собой
наиболее консервативный элемент в этом движении.
При известной ориентации на Россию Эчмиадзинский
католикосат придерживался очень осторожной поли¬
тики, сплошь и рядом проявляя нерешительность и пас¬
сивность. Это объясняется прежде всего классовой по¬
зицией духовенства, его боязнью народных движений^
Зачастую, как уже было отмечено, Эчмиадзинский ка¬
толикосат преследовал руководителей армянского ос¬
вободительного движения (например, Иосифа Эмина).• «Акты, собранные Кавказскою археографическою комис-
сиею...>. т. VII, стр. 326.• Там же.138
в период русских походов на Эривапь, когда армян¬
ски» трудовой народ всеми силами стремился помочь
русским войскам в борьбе за освобождение Эриванской
области и когда требовалось объединение всех сил ар¬
мянского народа вокруг единой цели — борьбы с об¬
щим врагом, церковная среда раздиралась распрями и
интригами, связанными с избранием нового католикоса.
Эти распри были на руку лишь персидским и турецким
захватчикам н использовались ими для еще большего
порабощения армян. Каждый из кандидатов в католи¬
косы, поступаясь жизненными интересами армянского
народа, стремился обеспечить себе избрание на патри¬
арший престол ценой раболепного заискивания перед
персами и турками.В тот же период борьбы за освобождение Армении
от персидского ига Эчмиадзинский католикосат, прель¬
щенный посулами западноевропейских держав, вступил
в тайную переписку с Наполеоном. Во время пребыва¬
ния миссии генерала Гарлана в Персии Эчмиадзинский
католикосат два раза обращался с посланиями к Напо¬
леону, прося у него «защиты» и «покровительства».Первый раз послание Наполеону было направлено
в июне 1808 г. католикосом Даниилом с возвращав¬
шимся из Персии во Францию членом французского по¬
сольства в Персии Жаном-Батистом Буассоном. В этом
послании католикос подобострастно писал: «Где бы ни
распространили вы могущество и милосердие кесар-
ского трона вашего, да будет под покровительством
вашим народ и церковь армянские!..»*Второй раз эчмиадзинский католикосат обратился
с посланием к Напмеону в апреле 1809 г., когда
генерал Гардан, возвращаясь из Тегерана во Францию,
по пути посетил Эчмиадзинский монастырь.Однако эти попытки католикосата не соответствова¬
ли желаниям и интересам армянского трудового народа,
который, как показывают приведенные примеры, был
действительным и активным борцом за освобождение
своей родины от ига персидских феодалов. Именно со
стороны широких народных масс, со стороны крестьян¬
ства шла в первую очередь всесторонняя помощь вой-‘ Матенадаран, ф. Архив католикосата, папка 39, док. 280: сч.
также А. Ерицян. Нерсес епископ при католикосе Даннэле, Тифлис
1877, стр. 13 (на армянском яз.).139
скам Кавказского корпуса, действовавшим против пер¬
сов на территории Восточной Армении. Из крестьян
организовы'вались ополченские отряды и добровольческие
батальоны, вместе с русскими воікками сражавшиеся
против персидских захватчиков. Из крестьян вышли де¬
сятки и сотни отважных разведчиков, связистов и про¬
водников, которые до конца войны самоотверженно по¬
могали русским войскам.Армянское крестьянство, веками подвергавшееся же¬
стокому национальному и феодальному угнетению со
стороны персидских ханов, курдских беков, турецких
пашен и их местных вассалов, активно участвуя в рус¬
ско-персидских войнах, боролось за национальное осво¬
бождение своей родины и за собственное избавление от
феодально-ханского гнета.* **Освобождение русскими войсками Восточной Арме¬
нии от персидского ига не могло, конечно, привести к
избавлению трудящихся армян от социального угнете¬
ния, так как сам русский народ находился под гнетом
крепостников и буржуазии. Не могло оно привести и к
государственной независимости или национальной авто¬
номии армян. Русский царизм преследовал в Армении,
как и во всем Закавіказье, главным образом каюниаль-
ные цели. Если до Туркманчайского и Адрианопольского
мирных договоров в политике царизма доминировали
военно-стратегические соображения, то в последующие
годы постепенно взяли верх мотивы колониальной экс¬
плуатации страны.Еще в 1827 г. министр финансов граф Е. Ф. Канкрин
писал; «Не без основания закавказские провинции могут
быть названы нашею колониею, которая должна прино¬
сить государству важные выгоды произведениями южных
климатов... Название Закавказья колоние/о России, впер¬
вые проявленное, открывает все виды на тамошния вла¬
дения; это есть именно та точка, с которой должно смот¬
реть на них, и давать направление системе всех дей¬
ствий» *.‘ «Обозрение российских владений за Кавказом», ч. I, СПБ
1836, стр. 12—13.140
Господствующие классы России — помещики, купцы,
зарождающаяся буржуазия — спешили извлечь макси¬
мальные выгоды для себя из освобождения Восточиоіі
Армении от персидского господства и присоединения ее
к России. В их корыстных интересах царизм проводил в
Армении русификаторскую политику, превращавшую
Армению в одну из провинций Российской империи.После заключения Туркманчайского договора,
21 марта 1828 г., из бывших Эриваиского и Нахичеван¬
ского ханств и Ордубадского уезда была образована
Армянская область. Управление областью было сосредо¬
точено в так называемом областном правлении ', состо¬
явшем из начальника области и четырех советников (из
них два русских и два местных жителя). Во главе об¬
ластного правления был поставлен генерал Чавчавадзе;
подчинялось оно непосредственно главноуправляющему
Грузии.На первом же заседании областного правления, в
марте 1828 г., было утверждено административное деле¬
ние области: были образованы Эриванский и Нахичеван¬
ский уезды и Ордубадскии округ, которые разделялись
на магалы. В составе областного правления были опре¬
делены три отдела: исполнительный полицейский, судеб¬
ный и финансово-экономический. Руководство каждым
отделом возлагалось на советника — члена правления.
В городах Эривани и Нахичевани учреждались городо¬
вые управления и уездные суды. В магалах вместо мир-
болюков были поставлены начальники.Политика русификации еще более усилилась, когда в
феврале 1830 г. правителем Армянской области был на¬
значен генерал-майор В. Бебутов. С его вступлением в
управление областью на все основные административ¬
ные посты не только в центре, но и в магалах стали на¬
значаться русские чиновники, гражданские и военные.В том же году генерал Паскевич при участии сена¬
торов Кутайсова и ЛАечиикова составил проект админи¬
стративных реформ в Закавказье. Целью реформ было
связать Закавказье «с Россией гражданскими и полити¬
ческими узами в единое тело и заставить жителей та-‘ До этого функционировало Эриваыское областное временное
правление под начальством гсні.‘рала Красовского, учрежаеннос еще
6 октября 1827 г. (см. В. Н. Иваненко, Гражданское управление
Закавказьем.., стр. 2И).141
мошних говорить, мыслить и чувствовать по-русски» Ч
По этому проекту предлагалось разделить все Закав¬
казье ПС примеру России на губернии и уезды. Вся
жизнь в Армянской области должна была регулиро¬
ваться русскими государственными законами. В Тифли¬
се намечалось учредить так называемое закавказское
верховное правительство. Оно должно было усилить
и оживить деятельность административных органов.
«Верховному правительству» Закавказья предполагалось
присвоить право решать на месте все вопросы, кроме за¬
конодательных.Летом 1831 г. генерал Паскевич получил назначение
в Польшу. Главпоуправляюшим Кавказа был назначен
барон Розен. Проект Паскѳвича не был осуществлен,
однако последующие административные преобразования
Закавказья совершались на тех же русификаторских
основах.23 нюня 1833 г. Николай I утвердил новую систему
управления в Армянской области. Вся власть перешла
в руки начальника области, областное правление превра¬
тилось в его канцелярию, советники были переимено¬
ваны в начальников отделений. В Эрпвани и Нахичевани
вместо городовых судов учреждались суды провинциаль¬
ные. составленные из русских чиновников.Эриванский уезд был разделен на четыре округа:
Эриванскин, Шарурский, Сурмалинский и Сардарабад-
ский, которые в свою очередь подразделялись на ма-
галы. Эриванский округ состоял из трех магалов, Ша-
рурскии и Сурмалинский — из четырех каждый, Сарда-
рабадский — из шести.Реорганизованы были также Нахичеванский и Орду-
бадский уезды, составившие два округа, в которые вхо¬
дило по пяти магалов. Во главе округов были постав¬
лены окружные начальники, непосредственно подчиняв¬
шиеся начальнику области*. ^Установленная система управления не была оконча¬
тельной. В июле 1833 г. был утвержден «Комитет об
устройстве Закавказского края» под председательством
военного министра Чернышева. На основе проекта* «Колониальная политика российского царизма в АзербаПд-
жане в 20—ПО-х годах XIX в.», ч I. стр. 280.2 См. В. Н. Иваненко, Гражданское управление Закавказьем..,
стр 250-251.142
1830 г. был составлен новый проект, который, однако,
был отвергнут Государственным советом, вынесшим в1836 г. решение «начать дело с начала, т. е. составить
новое предположение об устройстве гражданского уп¬
равления в Закавказье»'.В марте 1836 г. царское правительство приняло «По¬
ложение об армянской церкви». В этом документе на¬
шло свое выражение стремление правительства пол¬
ностью подчинить себе Эчмпадзинский католикосат и
через него осуществить свои каіониальные замыслы как
в вопросах политики, так и в вопросах культуры и про-
свешения.17 марта 1837 г. царским указом была утверждена
особая комиссия под председательством тайного совет¬
ника Гана, которая в июне того же года приступила к
работе в Тифлисе, а в феврале 1838 г. представила раз¬
работанный ею проект административного устройства
Закавказья 2. После утверждения этого проекта, 10 ап¬
реля 1840 г., прекратила свое существование как само¬
стоятельная административная единица Армянская об¬
ласть.В крае полностью вводилось бюрократическое адми¬
нистративное и финансовое управление и законы Рос¬
сийской империи. Все Закавказье, за исключением Аб¬
хазии, Мингрелии и Сванетии, было разделено на две
адмнінистрагивные единицы: Грузино-Имеретиискую гу¬
бернию, состоявшую из 11 уездов, и Каспийскую об¬
ласть, состоявшую из 7 уездов®. Территория Армянской
области, разделенная на Эрііванский и Александрополь-
ский уезды, вошла в состав Грузиио-Имеретинской гу¬
бернии.Губернские областные и уездные органы были устро¬
ены на тех же началах, что и во внутренних губерниях
России. «Организация губернских мест и в Грузино-
И.меретннекой губернии и в Каспийской области та же,
как и во внутренних губерниях.— пишет В. Ивапеико.—
И там, и здесь гражданский губернатор (областной на¬
чальник)... казенная палата, палата государственных
нмуществ, палата уголовного и гражданского суда, гу-' в. Н. Иваненко, Гражданское управление Закавказьем..,
стр. 290.* Там же. стр. 292.3 См. там же, стр. 302 —303.144
бернский прокурор с помощником, губернский и уездный
землемеры. Все эти учреждения действуют на основании
общих для Империи законов, и все изъятия из общих
законов, сделанные прежде для областей Закавказья,
объявлены отмененными... Устройство уездных правле¬
ний опять-таки то же, как и в России. В каждом горо¬
де — городничий; в каждом уезде — уездный начальник
с помощником, уездный суд, уездный стряпчий, врач и
казначейство»Лдминистративное деление 1840 г. просуществовало,
однако, недолго: в 1844 г. в Закавказье было образовано
наместничество. В декабре 1846 г. Закавказье было раз¬
делено на четыре губернии: Тифлисскую, Кутаисскую,
Шемахинскую, Дербентскую. В июне 1849 г. была обра¬
зована Эрпванская губерния, в которую входили пять
уездов; Эриванский, Нахичеванский, Ордубадский, Нор-
Баязетский и АлександропольскиііТак, путем ряда административных реформ Армения
была включена в политическую и административную
систему Российской империи, что полностью соответ¬
ствовало экономическим и политическим интересам гос-
полствующих классов России.В экономической политике царизма в Закавказье
важную роль играло стремление использовать Армению
как рынок сбыта для русской торговли и как источник
сырья для русской промышленности.Русская торговая и промышленная буржуазия уже в
дореформенный период нуждалась в рынках. Именно
этим объясняется то обстоятельство, что уже в 20-х го¬
дах XIX в. русская буржуазия прилагала все усилия к
тому, чтобы монопольно владеть закавказским рынком.
Русские купцы н фабриканты неоднократно предъяв¬
ляли царскому правительству требования о предостав¬
лении им привилегий, в частности об ограждении рус¬
ского капитала от иностранной конкуренции в Закав¬
казье. В 1830 г. онн настаивали на отмене льготного для
иностранного капитала закавказского торгового тарифа
1821 г. и на том, чтобы дать русским купцам ряд пре¬
имуществ; установить возврат пошлин с бумажной пря¬
жи, сахарного песка и чая, предоставить русским куп¬' В. Н Иваненко, Гражданское управление Закавказьем...
стр 304—305.* См. там же. стр. 377.* J. г. Гріігирпи 145
цам всех трех гильдий, торгующим в Закавказье, Пер¬
сии и Турции, торговать без гильдейских повинностей,
а иностраниев, даже состоящих в русском подданстве
меньше пяти лет, «к учреждению торговых домов в Тиф¬
лисе и других закавказских городах впредь не допу¬
скать» *.Царское правительство удовлетворило эти требова¬
ния. Положением от 3 июня 1831 г. оно отменило указ
1821 г. Были установлены запретительные пошлины на
товары иностранного происхождения и создан ряд при¬
вилегий для русской торговли Тем самым Закавказье
было превращено во внутренний рынок для русской
буржуазии.Начался быстрый подъем русской торговли в Закав¬
казье. На местных рынках стали появляться в большом
количестве товары из Москвы, Нижнего Новгорода и
других городов Центрального промышленного района
России. Организуются торговые и промышленные об¬
щества и компании. Только в 30-х годах были основаны
так называемое «Закавказское торговое депо», «Обще¬
ство поощрения сельской мануфактурной промышлен¬
ности и торговли», «Общество для распространения за
Кавказом шелководства и торговой промышленности»
и т. д.Способствуя расширению торговли в Закавказье,
царское правительство одновременно стремилось искус¬
ственно задержать развитие местных промышленных
производств, чтобы превратить край в сырьевую базу
для русской промышленности. Об этой политике цариз¬
ма свидетельствует докладная записка сенатора
П. В. Гана, представленная Николаю I в 1837 г. В ней
говорится:«Разнообразие и богатство в Закавк(азском) крае
произіведений при малых даже трудах и без пожертво¬
вания больших капиталов обещают огромные выго^аы;
поэтому правительство, кажется, должно ограничиться
поошрснием исключительно одного земледелия во всех
его отраслях и разіведения сырых материалов, свойствен¬
ных здеш'неп почве и климату. Заведение же фабрик и> М. К- Рожкова, Экономическая политика царского правитель¬
ства на Среднем Востоке во второй четверти XIX века и русская
буржуазия, М.—Л. 1949, стр. 92.* См. там же, стр. 93.146
мануфактур отнимает только силы, столь необходимые
для земледелия, и без всякой выгоды для здешнего края
будет іврѳдить промышленности и торговле России, ибо
отечественные фабрики благодаря мудрой прозорливости
правительства так распространились и достигли такого
совершенства, что обработка произведении обходится не¬
дорого и что они одни в состоянии потреблять шелк, бу¬
магу, масляные растения, красильные вещества и дру¬
гие богатые произведения Закавказья»В связи с этим царское правительство стало поощ¬
рять развитие в Закавказье сельского хозяйства, осо¬
бенно возделывание технических культур. В 1834 г. был
проведен ряд мер, направленных к разведению в Закав¬
казье сахарного тростника, винограда и хлопчатника.С целью получения шелка-сырца русская промыш¬
ленная буржуазия поощряла также развитие в Армении
шелководства.Таким образом, экономическая сторона колониальной
политики царизма в Армении в 1828—1850 гг. заключа¬
лась в том, чтобы создать в стране широкий рынок для
русской торговли и сырьевую базу для русской промыш¬
ленности.В качестве своей опоры в Закавказье царизм стре¬
мился использовать местных помещиков. Это стремле¬
ние стало особенно настойчиво проявляться в 40-х го¬
дах, в период наместничества М. С. Воронцова. Послед¬
ний настаивал на предоставлении больших привилегий
закавказским помещикам. «Надлежит не только не по¬
сягать на права высшего сословия, — писал он Черны¬
шеву. — но всеми мерами стараться об ограждении и
утверждении оных, ибо одно только аристократическое
начало может побороть то демократическое направление,
которое развилось и так глубоко пустило корни свои..,
против которого, к сожалению, доныне, кроме оружия,
■ни'какого оплота противопоставлено не было»^. Царю
Воронцов писал: «Необходимо возвратить агаларам и
бекам земли, ошибочно и с большим вредом для нас от
«их отнятые»' «Колониальная политика российского царизма в Азербайі-
жане».., ч. I. стр. 314.“ См. В. Н. Иваненко, Гражданское управление Закавказьем...
стр. 355.® Там же. Речь идет о царском указе 1841 г.. на основаинн ко¬
торого начали отбирать земли у беков и агаларов.• 49* 147
Точка зрения Воронцова получила полную поддерж¬
ку. 6 декабря 1846 г. Николай I подписал рескрипт, ко¬
торым «в ознаменование особой милости и благоволе¬
ния к ханам, бекам, агаларам и прочим лицам высшего
мусульманского сословия, а также меликам из армян»
предусматривалось; «1) признать за всеми этими ли¬
цами права полной собственности на все те земли, кото¬
рыми роды их обладали во время присоединения к Рос^
сии; 2) земли, населенные и ненаселенные, отобранные
у некоторых из этих лиц после 1840 г. не судебным, а
административным порядком, возвратить им и утвер¬
дить за ними на правах собственности; 3) агаларам
бывших татарских дистанций даровать земли, населен¬
ные и ненаселенные, бывшие прежде в их пользовании и
отобранные у них в 1841 г., утвердив земли сии за ними
на правах собственности; 4) земли, пожалованныя тем
же лицам уже нашим правительством, утвердить за ними
на праве пожизненного или потомственного владения...» '
и т. д.Это привело к тому, что местные феодалы — ага-
лары, беки и мелики—не только восстановили свои
прежние права на земли, но н намного расширили свои
имения за счет крестьянских и казенных земельных
участков. В Эриванскон губернии вернули свои мюль-
кадарские и тиульмые права влиятельные роды Гегамо¬
вых, Агамаловых, Джалаловых, Тер-Сааковых и др.Кроме старых мюлькадаров и тиульистов, получив¬
ших обратно свои имения, землевладельцами стали мно¬
гие чиновники из местных уроженцев, которым царское
правительство «даровало» казенные земли.Оставило царское правительство и за монастырями
принадлежавшие им земли и хозяйства. Крупным фео¬
дальным собственником продолжал оставаться Эчми-
адзинский мо'настырь. владевший пахотными земля-
лми, фруктовыми садами, виноградниками, пастбищами,
мельницами и пр. В 1829 г. на 150 халварах (около
375 гектаров) пахотной земли монастыря выращивались
пшеница, ячмень, рис, хлопок, бахчевые и другие куль¬
туры 2.' В. Н. Иваненко. Гражданское управление Закавказьем,
стр 355—356.* См. И. Шопен, указ. соч., стр 680.148
в результате рескрипта от 6 декабря 1846 г. и ряда
других постановлений (законы от 20 апреля и 28декабря
1847 г. и от 8 июля 1851 г.) армянские и азербайджан¬
ские мелики и агалары не только становились пол¬
ными и наследственными собственниками земли, но
получали также и административные права, а крестьяне
ставились в крепостную зависимость от них.Так, например, выбранных общиной сельских стар¬
шин уездный начальник мог утвердить в должности
только с согласия их помещика. Помещику поручалось
следить за тем, чтобы его крестьяне были «спокойными»,
«покорными» и выполняли все повинности перед госу¬
дарством и перед мюлькадарами и тиульистами. Вся¬
кие споры внутри общины даіжны были решаться при
непосредственном участии помещика, с его одобрения
и т. д.Все эти законы и распоряжения, имевшие крепост¬
нический характер, полностью удовлетворял высшие сос¬
ловия Армении и всего Закавказья. Получив большие льго¬
ты и привилегии, эти сословия действительно стали соци¬
альной опорой самодержавия и проводниками его поли¬
тики. Опираясь на них, царизм усилил колониальную
эксплуатацию закавказских народов.В ответ на колониальный гнет трудящиеся массы За¬
кавказья, в том числе и армянское крестьянство, не раз
поднимались на борьбу против царизма и местных фео-
далов-помещиков.Когда в 40-х годах в Южной Осетии и в Гурии, а
позднее в Мингрелии и других районах Грузии прокати¬
лась волна крестьянских движении, то плечом к плечу
с восставшим грузинским крестьянством стояли и мест¬
ные армянские крестьяне.Армянское крестьянство Карабаха принимало актив¬
ное участие в крестьянских восстаниях, вспыхнувших в
Азербайджане.В 30-х и 40-х годах XIX в. широкие крестьянские вол-
«ения начались также в Армении. Волнениями было
о.хвачено 30 сел Гокчайского .магала; они происходи¬
ли в Зангезурском .ѵіагале, в Лори-Памбакском уезде,
в монастырских селах Эчмиадзина, в Санаине, Татеве
и в других местах. Все эти волнения нооили антифео¬
дальный характер; крестьяне отказывались от упла¬
ты государственных налогов и податей помещиіка.ч,10 3. т. Григории 149
изгоняли из сел сборщиков налогов и царских чинов¬
ников.Одной из главных причин крестьянских волнений
было растущее налоговое бремя. Армянское население
уплачивало налоги как натурой, так и деньгами '. Вме¬
сте с ростом налогов происходила замена натуральных
податей денежными. Так, например, подымный налог,
взи.мавшннся до того натурой, в 1843 г. стал взиматься
деньгами. К тому же царские чиновники, ведавшие сбо¬
ром налогов, чинили грубый произвол и беспощадно
грабили трудящиеся массы. Зангезурские крестьяне, жа¬
луясь на чиновников, писали: «Начальники наши, по¬
добно волкам, нашедшим на стадо, раздирают наше
благоденствие разными притеснениями»^.Справедливость крестьянских жалоб вынуждены
были признать даже царские сенаторы, прибывшие в
Закавказье с целью ревизии. П. Кутайсов и Е. Мечников
писали в донесении от 12 марта 1830 г: «Здесь уже со¬
вершенно попрано человечество, забыто всякое право¬
судие, закон служил только орудием к притеснению, а
корысть и буйное самовластие руководствовали дейст¬
виями окружных начальников, комендантов, приставов
и прочих начальствующих лиц» ^Ряд случаев отказа крестьян от уплаты налогов имел
место в Армении в 30-х годах XIX в. В 1837 г. жители
30 сел Гокчайского магала—переселенцы из Старого
Баязета — отказались внести установленные для них
налоги, хотя льготный срок, в течение которого они бы¬
ли освобождены от их уплаты, уже истек. По этому
поводу главнокомандующий Кавказским корпусом барон
Розен писал военному министру Чернышеву; «В конце1837 г. по уборке земных произведений наступило время
ко взносу означенной подати. Когда окружной нач-к
сделал об этом распоряжение, то переселенцы нача¬
ли отказываться от платежа ея, отзываясь, что упла¬
тить оную не в состоянии... Из числа зачинщиков
один из каварских жителей собрал скопище их, кото¬' См. «Акты, собранные Кавказскою археографическою комнс-
сиею...», т. VIII, стр. 515.* «Колониальная политика российского царизма в АзербаПд-
жане».., ч. I, стр. 13.* Там же, стр. 232.150
рые между собою положили не повиноваться окружному
нач-ку и не платить подать, пока она не будет умень¬
шена»Областное управление выслало для сбора налогов
полицейских, но восставшие крестьяне прогнали их из
своих сел и направили в Тифлис ходоков для протеста
перед высшими властями. Начальник Армянской обла¬
сти генерал-майор Бебутов направил в Гокчайский ма-
гал вооруженные части, чтобы силой оружия подавить
восстание крестьян. Генерал-лейтенант Головин (сме¬
нивший барона Розена на посту главнокомандуюшего
Кавказским корпусом в конце 1837 г.) сообщал воен-
«ому министру Чернышеву 7 апреля 1838 г.: «Кн. Бебу¬
тов для обуздания непокорных от своевольства и непо¬
слушания командировал на Гокчай командующего Дон¬
ским казачьим № 11 полком подполковника Процыкова,
в команду которого поручил и назначенные предмест¬
ником моим две роты егерей. Вследствие сего подпол¬
ковник Процыков, прибыв на место в Гокчай с егерями
и сотнею казаков, от 24 марта доносит, что когда жи¬
тели решительно объявили ему, что не внесут податей
до тех пор, пока не уплатят гумрийские и ахалцнхские
переселенцы, то он, арестовав главных зачинщиков не¬
платежа податей и неповиновения начальству, отправил
их в Эривань, а сам приступил к увещанию прочих жи¬
телей ко взносу податей, но, вндя явное их сопротивле¬
ние, решился употребить строгость...» ® Восстание кресть¬
ян в Гокчайском магале в марте 1838 г. было подавлено.
Власти сурово расправились с его руководителями;
13 человек были преданы военному суду^Во время этих событий местные армянские фео¬
далы держали сторону царских чиновников и военио-
полицепских карателей. Не случайно Головин в
рапорте от 7 октября 1838 г. сообщал военному мини¬
стру Чернышеву, что из двух сельских старшин, «по-
«есших обиды за непринятие участия в неповиновении
гокчайсіких жіителей, один награжден мною серебря-' «Крестьянское движение в Армении в XIX веке». Сборник
документов. Составил профессор В. Рштуии при участии К- Степа-
няна, Ереван 1948, стр. 23.“Там же, стр. 33—34.® См. там же, стр. 38—39.10* 151
ною меда пью, а дрлтому выдано денежное вознагра¬
ждение»Одной из форм протеста армянского крестьянства
против феодальной эксплуатации и колониального гнета
были массовые письменные обращения к правительству
с жалобами на местных чиновников и феодалов. С по¬
добными жалобами обращались к Николаю 1 во время
его посеиления Армении в 1837 г. крестьяне из разных
районов Закавказья, протестуя против насилий и жесто¬
кой эксплуатации со стороны местных правителей*.В 40-х годах XIX в. усиливается борьба крестьян
Армении против помещиков. Крестьяне не хотели ми¬
риться с расширением феодальных владений беков,
агаларов и меликов — мюлькадаров и тиульнстов за
счет захвата ими крестьянских и казенных земель. Со¬
хранилось множество архивных документов, свидетель¬
ствующих о том, что крестьяне восставали против по¬
мещиков, считая их незаконными владельцами земли,
отказьгаались платить им подати и требовали от властен
защиты от их произвола. Крестьяне деревни Бжни Го'К-
чайского магала пишут 18 марта 1850 г., что в прошлом
году они уже два раза жаловались эриванскому уезд¬
ному начальнику на своего мюлькадара — жителя го¬
рода Эрнвани чиновника Арсена Султана (Гегамова),
«который уже шесть лет как взыскивает с нас мюльк
свои вдвое более, чем ему следует»^. Жалоба заканчи¬
вается словами: «Далее же оставаться на земле Арсен
Султана мы никак не согласны и решительно отказыва¬
емся и предоставляем себя во власть праеитсльсгву...»
Но правительство не только не удоатетворило справед¬
ливых требований крестьян деревни Бжни, но еще нака¬
зало их предвоідителей. Наво-Баязетский уездный началь¬
ник в заключение своего рапорта Эриванскому военному
губернатору об отказе крестьян деревни Бжни нести
повинности помещику Арсену Гегамову пишет (16 июня
1850 г.): «Видя... неповиновение местным властям и за¬
метив из числа их трех; Азата Крикорова, Огана .\ру-
тюнова и Халила Ахмед-оглы, более всех упорствующих' «Крестьянское движение в Армеиміі в XIX веке», стр. 39.* См. «Колониальная политика россіійского царизма в Азер¬
байджане»... ч. I, стр. 13, 368—373-® «Крестьянское движение в Армении в XIX веке», стр. 46.* Там же. стр. 47—48.152
в неповиновении и имеющих сильное влияние на одно-
сельцев своих, я в прекращение всех этих беспорядков
и могущих произоііти от этого несчастий заарестовал их
и вместе сим отправил на эрив. гл. гауптвахту для со¬
держания под стражей» *.Неоднократно восставали против своего помещика
Мелика Ага.малова крестьяне деревни Эйлар Ново-Бая-
зетского уезда. Они отказывались платить налоги и вы¬
полнять установленные повинности. В своем прошении
крестьяне деревни Эйлар пишут: «От учинення Агама-
лом Мелик Лгамаловым разного несносного угнетения
нас и повреждения некоторых из нас, мы претерпеваем
крайнюю бедность, и ныне состоит общество наше раз¬
ным лицам должным три тысячи руб. сер., если долг этот
не остался за нами, то с давнего времени мы предались
бы бегству от угнетения Агамалова»*.Жалобы и открытые выступления были и у крестьян
села Зограблу Занги-Басарокого магала против мюлька-
дара Джалалова, у крестьян селения Беджазлу того же
магала — против тиульиста Тер-Саакова и у других
крестьян. Однако послушные царскому правительству
местные власти всегда защищали интересы армянских
помепіиков и жестоко наказывали восставших крестьян.Классовая борьба трудящихся Армении против мест¬
ных феодалов проявилась и в факте столкновения ар¬
мянских ополченцев с Эчмиадзинским монастырем.
После окончания второй русско-персидской войны Эч-
миадзннскин католикосат сделал попытку превратить в
бесправных слуг Эчмиадзинского монастыря воинов-
добровольцев, сражавшихся в составе Кавказского кор¬
пуса против персидских захватчиков. Группе ратников
армянского ополчения, переведенных из Сардарабада
для содержания караула в Эчмиадзин, архиепископ
Нерсес Аштаракеци объявил, что служба их государю
кончилась, но что они обязаны служить монастырю в
течение 25 лет^ Однако ополченцы воспротивились этой
попытке закрепостить их, заявив, что на основании
пункта 4 «Предположения для сформирования армян¬
ских батальонов» они обязаны «служить на то время,' «Крестьянское движение в Армении в XIX веке», стр. 59.* Там же, стр. 83.» ЦГВИА, ф. ВУД, д. 4644, л. 25-26.153
пока продлится война с Персией, после чего они будут
свободны возвратиться в дома свои» Они потребовали
от начальника Эриванского гарнизона генерала Берг¬
мана его вмешательства, чтобы Нерсес Аштаракеци не
задерживал их силой в Эчмиадзинском монастыре и
разрешил возвратиться домой. Но Бергман оставил это
требование без последствий. Тогда 85 ополченцев, отка¬
завшись служить Эчмиадзинскому монастырю, «явились
в Тифлис с ружьями и полною казенною аммунициею»
и представили свое требование о возвращении их
домой 2.Все эти факты свидетельствуют о том, что армянские
крестьяне активно боролись как против колониального
гнета царизма, так и против собственных угнетателей —
светских и духовных феодалов. Эту борьбу они вели
теперь бок о бок с другими народами Российской им¬
перии; их поддерживали все прогрессивные силы
России.Движение армянских крестьян особенно усилилось в
конце 50-х и в начале 60-х годов, когда в связи с обост¬
рившимся кризисом крепостнической системы и прове¬
дением крестьянской реформы по всей России росла и
ширилась волна крестьянских волнений. Борьба кресть¬
ян Закавказья против помещичьего гнета была одной
из причин, вынудивших царское правительство в 60—
70-х годах XIX в. провести в Закавказье крестьянскую
реформу.> ЦГВИА, ф ВУА, д. 4336, л. 1.* ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4644, л. 25—26; см. также Матенадарая,
ф. Архив Католнкосата, папка 59, док. 569, 571.
gSsssssssss^^^sssssssssssSq)ГЛАВА Ч ET ВЕРТАЯПРОГРЕССИВНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ
ВОСТОЧНОЙ АРМЕНИИ К РОССИИесмотря на колониальный гнет царизма, вы¬
зывавший справедливую ответную борьбу со
стороны армянских трудящихся масс, присое¬
динение Восточной Армении к России в кон¬
кретно-исторических условиях начала XIX в.
; сыграло положительную роль в жизни армян¬
ского народа. В результате этого акта созда¬
лись условия для национальной консолидации армян¬
ского народа и развития экономики Армении. Присоеди¬
нение Восточной Армении к России имело огромное зна¬
чение и для развития революционной общественной
мысли и прогрессивного общественного движения, для
роста и развития армянской культуры.Уже первые годы, последовавшие за присоединени¬
ем— 1828, 1829 и 1830, — ознаменовались массовым пе¬
реселением армян из Турции и Персии в Армянскую
область, ставшую притягательным центром для армян¬
ского народа. Введенная русским правительством в
связи с созданием этой области новая форма управления
явилась крупным шагом вперед по сравнению с отста¬
лой персидской административной системой. Анархия и
произвол, царившие в Восточной Армении при персид¬
ском господстве, сменились упорядоченной системой
управления, основанной на более устойчивых российских
государственных законах.155
Русское правительсрво |")ыло заинтересовано в этом
переселении армян. Генерал Паскевич писал начальнику
Главного штаба генералу Дибичу; «Заселение лежащих
впусте на границе наших земель народом покорным,
трудолюбивым и преданным нам по вере может при¬
нести большую пользу»Царское правительство уде¬
лило переселению армян из Персии большое внимание.
Статьей 15 Туркманчапского договора обеспечивалось
право беспрепятственного перехода «из Персидских об¬
ластей в Российские»* для всех подданных Персии, же¬
лающих покинуть ее пределы. Это объективно совпадало
с интересами армянского народа. Проживавшие в Пер¬
сии армяне с радостью приняли эту статью Туркманчай-
ского договора; большинство из них пожелало немед¬
ленно переселиться в Армянскую область. Для приема
и устройства переселенцев в Армянской области еще
при эриванском временном правлении в феврале 1828 г.
был организован специальный комитет в составе одного
штаб-офицера, двух обер-офицеров «и двух почетней¬
ших жителей провинции христианского вероисповеда¬
ния».Практически организовать переселение армян из
Персии в Восточную Армению было поручено полков¬
нику Лазареву. В помощники к Лазареву были назна¬
чены полковник Мовсес Аргутян, майор Ивана Меликян,
.майор Исак Гамазян, Давид и Александр Корганяны и
еше несколько человек гражданских чиновников и воен¬
ных®. На расходы по организации переселения было
отпущено 25 тыс. руб. серебром (100 тыс руб. ассигна¬
циями) В инструкции, данной полковнику Лазареву,
указывалось: «1. Дабы он купно с командированными
ему в помощь штаб- и обер-офицерами немедленно от¬
правился в округи, наиболее населенные христианами, и
в особенности в окрестности Мараги, откуда войска
прежде прочих мест должны выступить, и приступил бы
тотчас к дознанию истинного намерения христиан и удо¬
стоверился, точно ли они желают перейти в наши об¬
ласти.I ЦГВИЛ, ф. ВУА, д. 978. л. 22—26 об.* «Договоры России с Востоком, политические и торговые>,
стр. 222.® Матенадаран, ф. Архив католцкосата, папка 58, док. 133.
Там же.156
2. Для соглашения их к этому не употреблять ника¬
ких побуждений, а тем более насильственных мер, но
подействовать едиными внушениями»Пункт 3 инструкции предоставлял право от имени пра¬
вительства обещать переселяющимся, ч го «занлмаюииіс-
ся торговлею могут водвориться в городах и будут поль¬
зоваться общими с тамошними торговцами правами; по¬
селяне же будут наделены удобною землею в достаточ¬
ном количестве и освободятся от податеіі на G лет, а от
земских повинностей за 3 года»Относительно материальной помощи переселенцам
в пункте 15 инструкции было сказано; «На выдачу заи¬
мообразно вспоможения совершенно бедным семействам
и на непредвиденные расходы назначается особая
сумма, за счет полученных от персидского правитель¬
ства денег, но с тем, чтобы выдача вспоможспия, не
превышая 10-ти рублен серебром на семейство, была
производима под расписки получающих оное...»®Организуя переселение армян, русское правительство
стремилось заселить обезлюдевшие во время господства
персов Эриванское и Нахичеванское ханства.Большое участие в организации массового переселе¬
ния армян из Персии принял А. С. Грибоедов. На.хо-
дясь в постоянной связи с комитетом по организации
лереселения и с полковником Лазаревым, Грибоедов
прилагал .много сил к то.му, чтобы сломить сопротивле-
«ие персов и англича/н, всеми способами мешавших
переселению, содействовал освобождению тысяч ар¬
мян, находившихся в Персии и переправлял их на ро¬
дину.Грибоедов заботливо следил за тем, чтобы армян¬
ские переселенцы были материально обеспечены. При¬
ехав в Эриваііь и ознакомившись с положением пересе¬
ленцев, Грибоедов принял участие в распределении их
по районам, содействуя поселению их в местах, где
могли быть в кратчайшие сроки созданы нормальные
бытовые условия. Он брал на себя заботу об имуществе
переселяемых. «К нам, — писал Грибоедов, — перешло
до 8 тыс. армянских семейств, и я теперь за оставшееся• ЦГВИА, ф. ВУА, д. 978, л. 3—9 об.
^ Там же.® Там же.11 3. Т. Григоі)пи 157
их имущество не имею нн днем, ни ночью покоя, однако
охраняю их достояние и даже доходы» *.Полковник Лазарев оставил интересную запись о
том, какие трудности приходилось преодолевать им, ор¬
ганизуя переселения армян. Он писал: «В армянах
ханства Урмийского увидел я то же усердие и ту же
доверенность. Персидское правительство, видя мои
успехи, не замедлило поставить мне новые преграды.
Оно, сверх чаяния своего, увидело почти всеобщее пере¬
селение армян, и почувствовало, сколь важна для него
потеря великого числа трудолюбивых подданных. Тогда
вопреки сделанным условиям местное правительство и
находящиеся при мне агенты начали внушать армянамо невыгодном переселении к русским, уверяя, что они
тотчас по переселении будут сделаны людьми крепост¬
ными и вместе с сим будут лишены всех средств к вы¬
годной жизни; что прежде чем сделают прочное основа¬
ние семействам своим, лучшие из них молодые люди
будут взяты в солдаты и пр.»*Далее Лазарев пишет: «Тогда чиновники персид¬
ского правительства прибегли к последней мере: Мамед
Бапф Хан, прибывший ко мне с письмом от Аббаса-
ДѴирзы, жаловался, будто бы сам слышал от партии,
состоящей из 400 семейств урмийских армян, что мы
вынуждаем их к переселению.Желая обличить его вероломство, я с сыном народ¬
ного министра Аскер-хана отправился 12 апреля к кре¬
пости Хоп, и за агач® от оной, нагнав вышеупомянутую
партию, мы допрашивали армян, которые единогласно
отвечали, что переселяются добровольно: «Мы лучше
будем есть траву русскую, чем хлеб персидский»,—
сказали они сыну Аскер-хана, и я взял от него письмен¬
ное свидетельспво»Политику персов в отношении переселения армян ак¬
тивно поддерживали англичане.* А. С. Грибоедов, Полное собранне сочинений, т. 111, П. 1917.
стр. 237.* См. С. Глинка. Описание переселения армян аддербиджански.ч
в пределы России, М. 1831, стр. 122—123.3 Агач — мера расстояния, равная 7 верстам.* См. С. Глинка, Описание переселения армян аддербнджанских
в пределы России, стр. 125.158
«в марте того же года присоединились к Лазареву
чиновники персидские Мирза-Масуд и Семино, и пове¬
ренный английский Виллок, — пишет С. Глинка.—Не
удивительно, что персиянин под видом надзирания за
порядком переселения армян домогался под рукою
удерживать их; не удивительно также, что и англича¬
нин такой же придерживался политики для выгод
Персии...Не станем повторять здесь разных внушений чинов¬
ника персидского и поверенного Ост-Индской англий¬
ской компании. Они уверяли несториан и армян, что
Россия будет для них землею ссылочною... В путь пе¬
реселения армя'не с такою торопливостью подписыва¬
лись, как будто бы пиршество радостное... Снова пер¬
сияне и англичане вооружались происками, но тщет¬
но»Несмотря на все эти происки и препятствия, чини¬
мые персидскими властями и их английскими покрови¬
телями, переселение шло успешно. В течение 1828 г. в
Армянскую область переселилось из Персии 35566 ар-' С. Глинка, Описание переселения армян аддербнджанскнх в
пределы России, стр. 49, 51—54.• См. А. Бадалян, Население Армении со времени присоедине¬
ния ее к России it до наших диен, «Известия Академии наук Армян¬
ской ССР» № 5, 1953 г., стр. 51.Для характеристики условий переселения приводим выдержку
из рапорта генерала Паскевича начальнику Главного штаба гене¬
ралу Дибичу от 17 апреля 1828 г.;«...Несмотря на все противодействия персиан, переход христиан
из Адербижана (Южный Азербайджан. — 3. Г.) в наши области,
как то видно из последне полученных мною донесений, производится
успешно, и ныне водворено уже на жительстве в Карабаге 279 и в
Эриванской области 948 семейств, число же всех переселенцев, по
заверению полковника Лазарева, будет простираться более 5000 се¬
мей.В предприятии сем способствовали много; 1-е. Притеснительное
правление персидское, отягащавшее христиан и налогами и несвра-
ведливостяни всякого рода. 2-е. Пребывание в Адербижане войск
наших, под покровительством коих переселенцы могли подниматься
с места и следовать до нашей границы, не опасаясь ни грабежей,
нн насилия. 3-е. Всемилостивейше пожалованная сим людя.м денеж¬
ная ссуда, с пособием коей могли они купить нли нанять вьючный
скот и поднять хотя часть своих пожитков и семейства, и, наконец,
4-е. отличное усердие полковника Лазарева, подполковника князя
Аргутииского, чиновников, И.М приданных в пособие, п даже посто¬
ронних офицеров, примером сего служат гг. офицеры Кабардин¬И* 159
После окончания второй русско-турецкой войны п
заключения в 1829 г. Лдрианопольского договора среди
широких кругов западных армян также стало расти
стремление к переселению в Восточную Армению.В первым же год из Турции в Армянскую область
переселилось 21 6GG армян, а с 1829 по 1831 г. в Ар¬
мянскую область и во внутренние губернии России пе¬
реселилось из Турции около 100 тыс. армян'.Большей частью переселялись жители Эрзерума
(Карина), Карса, Старого Баязета, Ардагана и других
областей Западноіі Армении.Эриванская область — древняя провинция Аііра-
рат — была колыбелью армянского народа. Это увели¬
чивало тягу туда армянского населения, тем более что
в последние годы персидскоіі тирании армяне состав¬
ляли там меньшинство населения. В Эриванском н На¬
хичеванском ханствах накануне их присоединения к
России проживал 25151 армянин. После же присоеди¬
нения этих ханств к России армянское население новоіі
Армянской области вместе с переселившимися за два-
трн года из Турции и Персии армянами составляло уже
большинство, достигая 82 377 человек.Приведенная ниже таблица дает представление о
быстром росте армянского населения Армянской об¬
ласти 2. ,Приток армян из Турции и Персии в Армянскую об¬
ласть и в другие края России продолжался и в после¬
дующие годы, особенно во время русско-турецких войн
1853—1856 и 1877—1878 гг., в 1894, 1896 гг. и во время
первой мировой империалистической воины. Численность
армянского населения Российской империи после вклю¬
чения в нее Восточной Армении быстро возрастала.
Всего в Армении в ее современных границах проживало:ского пехотного и казачьего полковника Шамшева полков, которые
при следовании переселенцев через горы в самую холодную и не¬
настную погоду, как доносит мне о том г. полковник Лазарев, все
дали собственных своих верховых лошадей под их семейства, а
сами шли пешком на всем сем трудном переходе...» (ЦГВИЛ,
ф. ВУА, д. 978, л. 22—26 об.).' Си. А. Ерицян, Католнкосат всех армян.., стр. 442. По дру¬
гим источиикам, переселилось до 90 тыс. армян (см. Валерий
Брюсов, Летопись исторических судеб армянского народа, М. 1918,
стр. 100).2 Там же, стр. 337—338.ICO
Коіичестоо жите-ісГі*армяііtfaKaiiyiic пріісоеди-НС1І1ІЯПосіе присоеди¬
нения (в 1ЧЗІ г.)в городе Эривани В городе Махнчеваніі В городе Орлубате В Эрішанских мага.іах В Нахичеванских магалах. . .
В Ордубаіских магалах. . . .Итого 2 369 человек4 132 человека719 >1 8l>9 »—182 »17 704 »61 148 »1 971 >И 540 »2 388 »3 546 »2515182 377в 1831 г. —161 747, в 1897 г. —797853, а в 1914 г.—
1 014 255 человек, причем в 1897 г. армяне составляли
64о/о всего населения Армении'. По переписи 1897 г.,
число проживавших на Кавказе армян равнялось уже1 148 673, а в 1914 г. во всей империи насчитывалось
2054 тыс. армян. Это число продолжало возрастать, в то
время как армянское население Персии и Турции непре¬
рывно сокращалось.С тех пор как Армения, потеряв государственную не¬
зависимость, была разделена между Турциеи и Персиеіі,
ее население систематически подвергалось физическому
уничтожению. Поэтому еще со времени сельджукски.х
иашествий сотни тысяч армян, чтобы спасти свою жизнь,
вынуждены были покидать родину и переселяться в чу¬
жие страны.Так началось распыление армянского народа, его
многовековое бездомное странничество. В этом причина
возникновения во многих странах мира десятков круп¬
ных и мелких армянских колоний, в которые из гоаа в
год, из века в век вливались все новые и новые потоки
беженцев, ради спасения жизни покидавших родную
страну.Переселение армян из Западной Армении продолжа¬
лось и в конце XIX в. и в первые два десятилетия XX в.
Особенно оно усилилось в годы первой мировой войны.' См. А. Бадалян. Население Армении со времени присоедине¬
ния ее к России н до наших дней, «Известия Академии наук Армян¬
ской ССР (общественные науки)» № 5, 1953 г.. стр. 54.161
Накзиуне TiepiBofi империалистической войны под
властью Турции находилось 2 027 700 армян *. Однако
большая часть их погибла: только за время войны сул¬
танскими палачами было вырезано свыше миллиона че¬
ловек. Около полумиллиона человек были угнаны в пу¬
стынные области Ближнего и Среднего Востока или бе¬
жали в различные страны европейского континента.
Около 300 тыс. западных армян успело спастись, пе¬
рейдя государственную границу России. В результате
всего этого в настоящее время в Турции насчитывается
всего около 200 тыс. армянТаким образом, благодаря присоединению Восточной
Армении к России значительная масса армян была спа¬
сена от угрожавшего им физического уничтожения и Во¬
сточная Армения стала центром, куда начали стекаться
рассеянные по миру армяне. В вековой борьбе против
персидских и турецких захватчиков армянский народ от¬
стоял свое национальное существование. Этому прежде
всего содействовало присоединение Закавказья, в том
числе и Армении, к России.Советская власть, создавшая национальное армян¬
ское государство, дала армянам подлинную свободу и
обсспечила их национальную независимость.В 1926 и 1932 гг. с разрешения Советского прави¬
тельства из зарубежных армянских колоний в Советскую
Армению прибыло около 75 тыс. армян. В 1946—1948 гг.
в Советскую Армению из США, Франции, Ирана, Сирии,
Егшта, Ирака, Греции, Румынии, Болгарии и дру¬
гих стран вернулось около 100 тыс. армян. Советское
лравительстіво дало возможность армянам возвратить¬
ся на свою освобожденную родину — в Советскую Ар¬
мению.' По статистическим данным «Ежегодника Теодика» за 1922 г.
(издание армянской епархии в Константинополе).^ Сейчас наиболее крупные нз армянских колоний имеются в
США и Канаде (до 200 тыс. армян), в Иране (около 120 тыс.),
в Сирин (около 100 тыс.), в Ливане (около 85 тыс.), в Аргентине
(около 85 тыс.), во Франции (до 80 тыс.), в Греции (около 32 тыс.).
в Египте II Судане (около 32 тыс.).Из проживающих в зарубежных колониях армян, общей чис¬
ленностью около миллиона человек, подавляющее большинство
было вынуждено покинуть наснжемные места в конце XIX —нача¬
ле XX в.162
Присоединение Восточной Армении к России вовле¬
кло ее в сферу развивавшейся русской экономической
жизни, создало благоприятные условия для постепен¬
ного развития капиталистических отношений, что в свою
очередь служило социальной базой формирования ар¬
мянской буржуазной нации.Такие условия не могли возникнуть при гтерсидском
или турецком господстве. В свое время Ф. Энгельс от¬
мечал, что «турецкое, как и всякое другое восточное вла¬
дычество, несовместимо с капиталистическим строем; из¬
влеченная прибавочная стоимость ничем не обеспечена
от хишных рук сатрапов и пашей; нет налицо первого
основного условия буржуазного приобретения — обеспе¬
ченности личности купца и его собственности»В России в это время еще господствовал феодально-
крепостническиГі строй, однако он доживал последние
десятилетия; кризис крепостнических отношений все
больше углублялся.Во второй четверти XIX в. развилась промышлен¬
ность, возросло число промышленных предприятий.
Вместе с ростом промышленных предприятий стал ши¬
роко применяться наемный труд, в производство все
больше и больше внедрялись машииы. Начали строиться
отечественные машиностроительные заводы.Параллельно с развитием промышленности росло чи¬
сло городов, увеличивалось городское население. В 30-х
годах XIX в. в России началось железнодорожное стро¬
ительство, которое в свою очередь в значительной сте¬
пени способствовало дальнейшему экономическому раз¬
витию страны. Товарно-денежные отношения все более
проникали и в сельское .хозяйство.Таким образом, в экономической жизни России про¬
исходили большие изменения, несомненно, оказавшие
благотворное влияние на развитие экономики Восточной
Армении. Присоединение Восточной Армении имело для
России прежде всего политическое и военно-стратегиче¬
ское значение. В. И. Ленин указывал, что экономич嬻 К Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. II, стр. 22.163
ское «завоевание» Кавказа совершилось гораздо позд¬
нее, чем его политическое завоеваниеХотя в первые десятилетия после присоединения
Восточной Армении к России здесь был проведен ряд
экономических реформ, облегчивших положение армян
и создавших некоторые возможности для экономического
развития Армянской области, но в основе их лежали ко¬
лониальные интересы царизма.Недаром в «Предположении об учреждении особого
Управления финансовой частью в Армянской области»
особо оговаривалось, что система налогообложения
должна быть построена, так, чтобы «казна не претер-
■повала убытков»Но, как бы ни была обременительна, особенно для
крестьянского населения, налоговая политика царизма,
она все же была много легче того невыносимого подат¬
ного гнета, который давил на армянское население в пе¬
риод господства персов.Для тех, кто переселялся в Армянскую область, пра¬
вительство установило ряд льгот, в частности пересе¬
ленцы были освобождены на шесть лет от уплаты нало¬
гов и податей. Основное же население Армянской об¬
ласти должно было вносить в русскую казну лишь поло¬
вину тех податей и налогов, которые оно вносило при
персах. Нужно, однако, указать, что это положение на¬
рушалось местными помещиками и представителями
власти в ушерб крестьянскому населению.В 1836 г. особым приказом начальника Армянской
области кііязя Бебутова был устаноьіен новый порядок
уплаты государственных налогов и податей населением
Армянской области. Налоги стали определяться не по
количеству дымоів в дерев-не, как при персах, а со¬
образно с урожайностью земель и полученным с них до¬
ходомОблегчению положения армянского крестьянства
способствовало упразднение в 1834 г. должности сбор¬
щиков податей (саркяров), при персидской тирании' См. В. И. Ленин, т. 3, стр. 520.* «Акты, собранные Кавказскою археографическою комііс-
сиею...», т. Ѵ1Л, стр. 508.» ® См. там же, стр. 515, 518.1G4J
являвшихся орудием бесконтрольной эксплуатации кре¬
стьянства.«Жители, приняв с благодарностью уничтожение cap.
кяров, охотно внесли гораздо значительную подать про¬
тив 1834 года...»' — сообщал 30 апреля 1836 г. Черны¬
шеву барон Розен.Снижение налогового бремени не только увеличило
часть дохода, оставляемую в личном пользовании кре¬
стьянина, но и давало возможность иметь излишки для
продажи на рынке. Таким образом, крестьянское хозяй¬
ство втягивалось в товарооборот страны. Это обстоя¬
тельство способствовало постепенному росту производи¬
тельных сил в Армении, зарождению и развитию в неГі
капиталистических отношении, подъему крестьянского
хозяйства Армении.В 1871 г. по сравнению с 1830 г. площадь под зерно¬
выми культурами увеличилась более чем в 2 раза, а под
техническими культурами — в 3 раза. Поголовье скота
возросло более чем в 2 раза ^ причем рост поголовья
крупного рогатого скота происходил главным образом
за счет увеличения количества рабочего скота — волов
и буйволов. Последнее обстоятельство связано с ростом
объема сельскохозяйственных работ и расширением по¬
севной площади.Росло также поголовье верблюдов, лошадей, мулов
и ослов, что объясняется оживлением торговли, требо¬
вавшей расширения транспортных средств.Русское правительство и промышленные круги, стре¬
мясь обеспечить русскую текстильную промышленность
сырьем, проявляли особый интерес к развитию .хлопко¬
водства в Армении.Еще в 1827 г. начальник Главного штаба русской
армии генерал Дибич требовал обратить особое внима¬
ние на возделывание хлопка, поднятие его качества.
Русские промышленники, заинтересованные в расшире¬
нии площадей хлопчатника в Армении, в поднятии уро¬
жайности и улучшении качества хлопка, стали налрав-‘ См. «Акты, собранные Кавказскою археографическою комнс-
сиею...», т. VIII, стр. 515.° См. О. Е. Туманян, Экономическое развитие Лрыеиіш, ч. I,
Ереван 1954, стр. 49—50.165
лять в Армению американские, египетские и другие
сорта хлопковых семянУже в конце 20-х годов XIX в. Эриванская губерния
давала 59 тыс. пудов, а Нахичевань—6 тыс. пудов
хлопкаИмеется также много данных, свидетельствующих о
заинтересованности русских промышленников в разви¬
тии в Закавказье шелковичной культуры и в ее усовер¬
шенствовании. Русские піюмышленники стремились раз¬
витием шелководства на окраинах России сократить
ввоз шелка извне. Это дало свои положительные резуль¬
таты. В 30—40-х годах XIX в. из Закавказья вывози¬
лось в Россию до 17—18 тыс. лудов шелкаНаблюдается в Армении после ее присоединения к
России и заметный рост ремесла и разных промыслов.В Эривани, Александрополе и в других городах Во¬
сточной Армении широкое распространение получили
гончарное, кузнечіное, ювелирное, кожевенное, красиль¬
ное, портняжное и др}тие ремесла. В 50-х годах XIX в.
Е Армянской области насчитывалось до 100 различных
видов ремесленных произ®одсРВЗначительно выросла и так называемая заводская
промышленность Армении. В 30—40-\ годах в Эрива¬
ни действовало около 90, а в Александрополе — около
40 продмышленных предприятий типа мануфактур. Это
были большие мастерские, вырабатывавшие кожу,
прессы для выжимки растительного масла или зани¬
мавшиеся мыловарением, перегонкой спирта, производ¬
ством свечей и т. п. В 1864 г. количество подобного
типа промышленных предприятий в Эриванской губер¬
нии достигло 415, а число занятых в них рабочих —
13385.' См. М. К- Рожкова, Экономическая политика царского пра¬
вительства.., стр. Ill—112.^ См. «Образование российских владений за Кавказом», ч. IV,
стр. 280, 340.® См. М. К- Рожкова, Экономическая политика царского прави¬
тельства.., стр. 130—131,* В 1864 г. в Александрополе существовало до 24 видов ре¬
месла, в которы.х было занято 850 мастеров, 603 подмастерья, 780
учеников. В 23 ремесленных производствах Эрнпани работало
154 мастера, 39 подмастерьев, 61 ученик (см. О. Е. Туманян, Эконо¬
мическое развитие Ар.чении, ч. I, стр. 51—53}.® См. там же, стр. 58.166
Большое оживление пережила и горная промышлен¬
ность Армении, имевшая две отрасли; меднорудную
промышленность и соляные копи. Уже в середине XIX в.
функционировали такие медеплавильные заводы, как
Алавердскиіі, Шамлугскнй, Кафанский и др. Ежегод¬
ная выплавка меди, составлявшая в 30-х годах XIX в.
около 2 тыс. пудов, к концу 50-х годов поднялась до
12 тыс. пудов. В 1868 г. медеплавильные заводы Арме¬
нии дали 15 860 пудов меди; количество рабочих на
этих заводах достигло 1230 ’.Интенсивнее стали разрабатываться соляные копи
Кохпа и Нахичевани; если в 30-х годах на этих копях
ежегодно добывалось 250 тыс. пудов соли, то в 50-х го¬
дах добыча соли уже превысила миллион пудов.Численность городского населения Армянской об¬
ласти с 1830 по 1865 г. выросла на 19"/о. В 1873 г. только
в трех городах Армении — Эривани, Александрополе и
Ново-Баязете проживало 37 277 человек, что составляло
7,5®/о всего населения Армении *. Прирост городского на¬
селения происходил за счет увеличения численности
торговцев, купцов, ремесленников и лишь в очень не¬
значительной степени за счет наемных рабочих про¬
мышленных предприятий.В результате роста призводительных сил, развития
земледелия и промышленности и углубления обществен¬
ного разделения труда значительно оживилась эконо¬
мическая жизнь Восточной Армении, расширились ее
торгово-экономические связи. Армянский торговый ка¬
питал, центрами которого становятся Тифлис, Баку, на¬
чинает играть большую роль в развитии внутренней и
внешней торговли Закавказья.В это время правительство предоставило купечеству
ряд льгот. Купцам было дано право приобретать недви¬
жимую собственность, покупать государственные земли;
они получили таможенные льготы; была организована
охрана торговых караванов, устроены караван-сараи
и т. д.' См. О. Е. Туманян. Экономическое развитие Армении, ч. 1,
стр. 180.* См. А. Бадалян. Население Армении со времени присоедине¬
ния ее к России н до наших дней, «Известия Академии наук Армян*
ской ССР (общественные науки)» № 5, 1953 г., стр. 58.167
Торговля в Закавказье, в том числе и в Армении,
получает широкое развитие. Растут капиталы закавказ¬
ских купцов, обращающиеся на внутреннем рынке Рос¬
сии. В этом отношении показателен рост торгового обо¬
рота закавказского купечества на Нижегородской яр¬
марке. В 1827 г. на Нижегородской ярмарке закавказ¬
скими купцами было куплено хлопчатобумажных тка¬
ней на 1 500 тыс. руб., в 1828 г. — на 4 500 тыс. руб., в
1829 г. на 6 млн. руб. 'Закавказские рынки начали заполняться русскими
товарами. Помимо русских купцов, в Закавказье стали
прибывать русские фабриканты и их управляющие, ко¬
торые организовывали распродажу своих товаров.Таким образом, присоединение Восточной Армении
к России имело важное значение для социальной и эко¬
номической жизни армян. Оно способствовало подъему
в Армении производительных сил, создало необходимые
условия для развития капиталистических отношений,
что стало особенно заметным после реформы 60-х годов
XIX в. В пореформенный период по мере развития ка¬
питалистических отношений в Армении начал формиро¬
ваться рабочий класс.Одним из важнейших последствии присоединения
Восточной Армении к России явилось благотворное влия¬
ние передовой русской культуры и революционно-демо¬
кратической общественной мысли на развитие культуры
и общественной мысли армянского народа.Конечно, не все деятели армянской культуры, в част¬
ности писатели, публицисты, разделяли мировоззрение
передовых кругов русского общества. Углублявшиеся
внутри армянского общества в 50—60-х годах прошлого
века классовые противоречия и классовая борьба вы¬
разились в различных идейных течениях, которые на.\о-
дили опору в соответствующих направлениях русской
общественно-политической мысли.В. И. Ленин указывал на существование двух на¬
циональных культур в каждой национальной культуре* См. М. К- Рожкова, Экономическая политика царского прави¬
тельства... стр. 75—76.^ См. В. И. Ленин, Соч., т. 20. стр. 16.168
Эти две культуры существовали и в армянском об¬
ществе. Для нас наиболее важно и интересно просле¬
дить благотворное влияние передовой русской культуры
и прогрессивного революционно-демократического ми¬
ровоззрения на развитие армянской демократической
культуры. О значении русской революционно-демокра¬
тической общественной мысли В. И. Ленин писал;
«Пусть читатель вспомнит о таких предшественниках
русской социал-демократии, как Герцен, Белинский,
Черныщевский и блестящая плеяда революционеров
70-х годов; пусть подумает о том всемирном значении,
которое приобретает теперь русская литература»Одним из фактов, свидетельствующих о больщом
влиянии русской передовой общественной мысли и лите¬
ратуры на идейную жизнь армянского народа, является
творчество основоположника новой армянской литера¬
туры, демократа и просветителя Хачатура Абовяна
(1805—1848). В своих произведениях Абовян последо¬
вательно развивал издавна возникшую и в XVIII в. по¬
лучившую политическую определенность великую идею
дружбы армянского и русского народов, которую впо¬
следствии особенно углубил и развил ЛѴикаэл Налбан-
дян. Идейная направленность творчества Абовяна сов¬
падала с демократической идеологией русских передо¬
вых общественных деятелей, боровшихся с реакционной
национальной политикой царизма.Большую часть своих произведений (в том числе и
прославленный роман «Раны Армении») Абовян напи¬
сал после окончания второй русско-персидской войны.
Присоединение Восточной Армении к России Абовян
воспринял с энтузиазмом.С исключительной силой он повествует о подвигах
и мужестве сынов армянского народа, сражавшихся
вместе с русскими войсками с целью освобождения от
ненавистного персидского владычества.Перечисляя в своем романе многочисленные факты
завоеваний городов и целых стран различными полко¬
водцами и королями, Абовян указывает на принци¬
пиальное отличие присоединения Армении к России от
этих завоеваний, имевших обычно разрушительные по¬
следствия. Он напоминает читателю то ужасное время,* В. И. Ленин, Соч , т 5, стр. 342.|Ь9
когда над страной «веяло злое дыхание кизилбаши»,
н сравнивает тяжелые былые времена с настоящим со¬
стоянием родной страны и народа; «Пустынные, без¬
людные поля Армении заселились людьми, пользующи¬
мися ньгне попечением русского інарода, восстанавли¬
вающими вновь свою священную страну»С негодованием повествует Абовян о варварском
обращении ряда европейских завоевателей с покорен¬
ными ими народами, в частности с индейцами Америки,
почти истребленными в результате завоевания. Не так,
пишет он, поступили русские: «Русские Армению на ноги
поставили... Да разве могут армяне забыть все сделан¬
ное русскими, пока есть у них дыхание в груди?!..» *
И не случайно эпилог своего романа «Занга» Абовян
заканчивает картиной дружеского объятия рек Занги,
Куры и Волги, символизирующего вечную дружбу ар¬
мянского, грузинского, азербайджанского и русского
народов.Как истинный демократ, Абовян выступал против
царской реакции, против соглашательства и раболепства
перед нею со стороны армянского духовенства и фео¬
дально-торговой верхушки. Он был первым из армян¬
ских писателей, внушавшим своим читателям чувство
признательности к великому русскому народу, идею
исторической необходимости дружбы и тесных связей с
русским нароло.м. Устное и печатное слово Абовяна
было могучим стимулом укрепления и развития армяно¬
русских культурных и общественных связей.В своей программе распространения образования и
просвещения Абовян отводил огромное место изучению
русского языка. «Язык русский — один из богатейших
и самонужнейших языков на земном шаре», — писал
Абовян. «Имя русского, — говорил он, — должно быть
священным для нас, так же как и кровь его, которая
спасла нас навсегда... Будем стараться по мере наших
сил и возможностей приобретать полезные знания, вос¬
питывать нашу мысль и сердце, приобрести знание рус¬
ского языка и быть хорошим гражданином. Эти.м, и
именно этим, больше, чем другим каким-либо путем,
сможем мы соединиться с великим русским народом.' X. Абовян, Полн. собр. соч., т. Ill, стр. 177.• X. Абовян, Полн. собр. соч., т. Ill, стр. 180.170
X. Абовяіісамое имя которого внушает всем, даже и чужим ему,
любовь и преданность...»' Глубоко осознав роль рус¬
ской культуры, Абовя'Н стал одним из ее деятельных
пропагандистов.Многие армянские писатели, публицисты, художники
и музыканты усвоили славные традиции передовой рус¬
ской литературы и искусства, что помогло им достигнуть
больших успехов в творчестве.В 50—60-х годах прошлого столетия развитие со¬
циальных отношений внутри армянского общества и уси¬
лия передовой армянской интеллигенции привели к рас¬' Архив («Днван>) Хачатура Абовяна т. I, Ереван 1940, стр. 158
(на армянском яз.).171
ширению и углублению русско-армянских культурных
связей. Этот период ознаменовался быстрым развитием
периодической печати п журналистики. Большую роль в
армянской общественной жизни стал играть издавав¬
шийся в 1858—1864 гг. в Москве на армянском языке
журнал «Юсисапайл» («Северное сияние»). Несмотря
на то что основателе.м журнала был деятель буржуазно-
либерального направления Степа'нос Назарянц, «Юси-
сапанл» был для овоего времени прогрессивным армян¬
ским журналом. В нем сотрудничал революционный де¬
мократ М. Налбандя'н; с его страниц раз.лавался голос
ар.мЯ'Нской демократии.В армянских газетах и журналах появлялись много¬
численные переводы из произведений русских писателей,
печатались критические статьи. Заметно усилился инте¬
рес общественности к русской литературе.Армянская буржуазно-националистическая историо¬
графия в общественно-политическом движении второй
половины XIX в. признавала лишь два течения: фео¬
дально-клерикальное и буржуазно-інационалистическое.
победа которого, по ее мнению, должна была привести
к господству ар.мянской буржуазии.Существование революционно-демократического тече¬
ния, выражавшего интересы трудяши.чся армян, буржу¬
азно-националистическая историография сознательно
отрицала. Буржуазные националисты старались дока¬
зать, что в армянской действительности якобы не бы¬
ло почвы для революционного демократизма. Тем са¬
мым они хотели помешать росту революционно-демокра¬
тического движения в Армении во второй половине
XIX в.Однако эти их измышления опровергаются всем хо¬
дом истории. В 60-х годах XIX в. в армянском обществе
уже существовало революционно-демократическое дви¬
жение, выражавшее чаяния трудящихся армян об освобо¬
ждении от собственных эксплуататоров и иноземных
угнетателей. Это движение было тесно связано с борь¬
бой русского народа против царского самодержавия.Идеологом и вождем армянского революционно-демо¬
кратического течения был Микаэл Налбандян (1829—
I860) —ученик и сподвижник Н. Г. Чернышевского. Нал¬
бандян был как бы проводником революционной демо-
лратической идеологии в армянской действительности,172
связывавшим армянскую революционную мысль с рус¬
ской революционной мыслью. Известно, что Налбаіідян
имел тесные связи с находившимися в Лондоне рус¬
скими революционно-демократическими деятелями —
Герценом, Огаревым и их единомышленниками. Нал-
бандян многому научился у Герцена, Белинского, Чер¬
нышевского и Добролюбова.Революционный демократ Налбандян решительно вы¬
ступил против всякой эксплуатации и насилия над тру¬
дящимися массами со стороны господствующих классов.
Он пришел к выводу, что эксплуатацию и насилие нельзя
уничтожить, «пока одна часть общества владеет землей,
другая же остается нищей» '. Поэтому он сурово крити¬
кует тех «фантазеров», которые освобождение народных
масс от нищеты, насилия и рабства стремились решить
путем лишь «мирного просвещения». «В рабстве, в пи¬
шете,— пишет Налбандян, — нет и не может быть про¬
свещения» 2. Решение социального вопроса каждого на¬
рода Налбандян видит в решении его «экономической
пробле.мы», являющейся проблемой жиз-ни и смерти.
«И невозможно обновить основы жизни армянской на¬
ции,— писал Налбандян,— нельзя сообщить ей силу и
мошь, пока нация, простой народ нуждаются в насущ¬
ном хлебе, пока экономическая проблема его жизни не
решена» ^ Решение «экономической проблемы» и осво¬
бождение крестьян от крепостной зависимости Налбан¬
дян тесно связывал с уничтожением царизма и феодаль¬
ного строя. «Л\ы не желаем более оставаться в тех от¬
ношениях,— пишет Налбандян, — которые замучили на¬
ших предков и мучают нас... Нет! немыслимо больше
оставаться при этих отношениях»^.Подобно Чернышевскому, Налбандян пришел к убеж¬
дению, что освобождение народа невозможно без рево¬
люционной борьбы. В своем труде «Земледелие как вер¬
ный путь» и в других работах Налбандян блестяще
разъяснил сущность крестьянской рефор.мы и призывал
крестьян решить дело топором.' М. Налбандян, Поли. собр. соч., т. 111, Ереван 1940, стр. 56 (на
армянском яз.).* Там же. стр. 72.* Там же, стр. 73.* Там же, стр. 58.12 3. г. Григории 173
«Если своевременно не проявить разума и раб со
своей землей не будет объявлен совершенно свободным
и. таким образом, не будет решен этот вопрос, то он раз¬
рубит узел топором»',— писал Налбандяп.Само собой разумеется, что революционная деятель¬
ность Налбандяна обусловливалась не только идейными
связями армянского революционера-демократа с русски¬
ми революционными демократами. Вопрос о земле и
свободе глубоко волновал армянское общество, и вокруг
этого вопроса шла острая борьба между представите¬
лями различных общественных течении.В Армении, так же как и в России, происходила борьба
между помещиками и их идеологами, с одной сто¬
роны, и идеологами крестьянства, отвергавшими поме¬
щичье право на владение землей, — с другой. Налбандян
был тем деятелем, который в условиях армянской
действительности, вдохновленный идеями русских рево¬
люционных демократов, возглавил сторонников кресть¬
янской революции, вел упорную и последовательную
борьбу против армянских либералов, стремившихся
укрепить власть армянской буржуазии и помещиков.Борясь за уничтожение крепостного права револю¬
ционным путем, армянские революционные демократы
во главе с М. Налбандпном развернули’широкую борьбу
и за национальную свободу.Если в 50—60-х годах XIX в. армянское реакционное
феодально-клерикальное течение, идеологами которого
были архимандрит Габриэл Айвазовский, Чамурчян и
др., явно враждебно относилось к национально-освободи¬
тельному движению армянского трудового народа, а
буржуазно-либеральное течение (идеологом его был
Ст. Назаря'нц) вело соглашательскую политику с
царизмом, довольствуясь в своих требованиях лишь
жалкими реформами сверху, то революционные демо¬
краты в лице Налбандяна решение национального во¬
проса для армянского народа находили в революцион¬
ном пути — через свержение русского царизма и турец¬
кого деспотизма.В вопросе национально-освободительной борьбы
Налбандян также стоял на платформе русских револю¬
ционных демократов. Он был далек от национальной* М. Налбандян, Поли. собр. соч, т. 111, стр. 61.174
м. Налбандяиограниченности. «Характеру нынешнего времени, — пи¬
сал Налбандяи, — особенно во второй половине теку¬
щего столетия, свойственно поднимать такие вопросы,
разрешение которых может улучшить положение всего
человечества на земле»■ М. Налбандяи, Избранные философские и общественно-поли¬
тические произведения, М. 1954, стр. 146.12-По
Проповедуя приііципы равноправия народов, Налбап-
дян со справедливым негодованием осуждал колониза¬
торскую политику агрессивных западных госуіарств, про¬
водимую ими под маской распространения цивилизации,
и разоблачал ее реакционную сущность как политики
грабежа и насилия.«До сих пор, — пишет Налбандян, — у миродержав-
ных деспотических государств был один лживый довод,
который ныне уже не может их оправдать или выдер¬
жать критику человеческого разума. Что же это был за
довод? Л то, что, оказывается, могучие государства
властвовали над разными странами и разными народами
лиіііь для того, чтобы цивилизовать варварство. Оказы¬
вается, НС личная выгода —о нет, боже сохрани! — а че¬
ловеколюбие вынуждало их порабощать разные народы,
ибо эти народы отсталы и не цивилизованы»Критикуя и разоблачая реакционную национальную
политику русского царизма, султанской Турции, а также
Австро-Венгрии, Англии, Германии, Франции, Америки
и ряда других государств, Налбандян по примеру рус¬
ских революционных демократов выдвигает и защищает
идею национальной свободы и самостоятельности всех
народов: «Пусть каждый народ сохранит свой нацио-
нальиып облик, пусть свободно и ярко расцветает любая
национальность в человеческом мире! Они лишь при¬
дают мощь и душу общему труду народов»Налбандян высоко ценил освободительную борьбу,
которую вел русский народ против царизма. Он писал
в 1862 г., что зарождающуюся в России свободу смело
можно назвать свободой для человечества, так как рус¬
ские добиваются свободы не только для себя, но также
для Польши, Финляндии и для других народов, в.кодя-
щих в Российскую империю. «Освобождение России,—
писал Налбандян, — имеет огромное значение для осво¬
бождения всего человечества»^.За пределами России и Восточной Армении Налбан¬
дян установил связи с редактором константинопольской
газеты «Мету» («Пчела») А. Сваджяно.м, сделав его> М. Налбандян. Поли. собр. соч.. т. III, стр. 88.• М. Налбандян, Избранные философские и общественно-поли¬
тические произведення, стр. 150.^ Там же, стр. 413.176
своим единомышленннком. Благодаря деятельности Нал-
баидяна революционная мысль пустила корни и среди
западных армян.Царизм жестоко расправился с Налбандяном за его
революционную деятельность. В июле 1862 г., почти
одновременно с Чернышевским, Налбандян был аресто¬
ван. Его обвинили в связях с Герценом, Огаревым и
другими русскими революционными эмигрантами. Пос¬
ле трехлетнего заключения в Петропавловской крепо¬
сти, 14 мая 1865 г., Налбандян был сослан в город
Камышин, где и умер от туберкулеза легких 31 марта
1866 г.Роль Налбандяна в развитии армянской революцион¬
ной мысли чрезвычайно велика. Его знаменитые публи¬
цистические, философские, художественные, критические
произведения открыли новую в истории армянской об¬
щественной мысли эпоху. Как революционный демократ,
Налбандян в своих блестящих произведениях отстаивал
права простого армянского народа. «Мы, — писал Нал¬
бандян,— добровольно посвятили себя защите интересов
простого парода. Мы не отдавали свои силы и своего
пера на службу богачам, которые под защитой вороха
своих денег неуязвимы и под властью тиранов».Смысл и цель жизни Налбандян видит в том, чтобы
защищать попранные права простых трудящи.хся армян,
эксплуатируемых и притесняемых не только чужезем¬
цами, но и собственными богачами, собственным ду.\о-
венством. «И для достижения этой цели, — пищет Ыал-
бандян, — мы не должны отступать ни перед тюрьмой,
пи перед ссылкой, сражаясь не только словом и пером,
но и оружием и кровью. Если в день некий удостоимся
мы взять оружие в руки, постараемся омыть и освятить
своей кровью свободу, которую до этого проповедовали
только словом»Революционный демократ Микаэл Налбандян был по¬
следователем материалистической философии. Этим
Налбандян был во многом обязан русским револю-
ционерам-демократам.Будучи воинствующим материалистом, Налбандян
рассматривал философию с точки зрения ее активного
воздействия на общество. Он с презрением говорил об* М. Налбандян, Поли. собр. соч., т. III, стр. 23—24.177
идеалистических философских системах — этих необос¬
нованных и бездоказательных «мудрствованиях», спра¬
ведливо считая их выражением реакции, вредным для
преобразования жизни трудящихся.Одно из основных мест в литературно-общественной
деятельности Налбандяна занимала литературная кри¬
тика.Дело критики, говорил Налбандян, определить и оце¬
нить дух, взгляды и социальную жизнь народа, отражен¬
ные в его литературе. «Та нация, у которой нет кри¬
тики, не имеет и литературы, потому что литература
без критики — это все равно, что тело без души...»'Это высокое мнение об общественной значимости
критики могло возникнуть у Налбандяна лишь под воз¬
действием современной ему русской революционно-демо¬
кратической критики.Налбандян боролся против реакционной теории
«искусство для искусства». Он использовал критику как
оружие для углубления социальной борьбы, для пропа¬
ганды освободи гельных, революционных идей, для
создания реалистической литературы, насыщенной по¬
литическим и социальным содержанием.Продолжая и развивая традиции Абовяна, Налбан¬
дян развернул широкую деятельность по укреплению
нового армянского литературного языка. Усилия Абовяна
и Налбандяна имели огромное прогрессивное значение
в этом деле.Произведения революционного демократа Налбан¬
дяна — блестящее доказательство глубокого влияния
русской передовой общественной мысли на формирова¬
ние прогрессивных идей в передовых кругах армянского
общества.Это влияние в той или иной степени сказалось на
творчестве ряда армянских писателей второй половины
XIX в. К числу таких писателей относятся Р. Патіканян,С. Шахазіиз, Раффи, К. Агаян. И. Иоан'нисян, ЛАурацан,
Ов. Туманян, Нар-Дос, Ширванзаде и ряд других. В фор¬
мировании их творческого облика сыграло роль, с одной
стороны, освоение и.ми произведений старых армянских
писателей, с другой—влияние русской литературы.
«С любовью и почтением преклоняюсь перед вели кол еп-' «Юсіісапаі5л», январь 1858 г., стр. 75 (на армянском яз.}.І78
ной литературой великой русской нации —перед литера¬
турой Пушкина, Лермонтова, Гогатя, Достоевского.
Тургенева, Чехова, Толстого и их достойных преемников,
литературой, на которой уч'ились очень многие из на¬
ших писателей и интеллигентов»', — писал великий
армянский поэт Ов. Туманян.Говоря об армянской культуре второй половины
XIX в., нельзя не сказать об искусстве, в первую оче¬
редь об армянском театре. И в этой области сказалось
благотворное влияние передового русского искусства.Уже в 50—60-е годы ар.мянский театр в основном
освободился от пережитков классицизма и от засилья
исторических трагедий, напнсанны.х в возвышенно-ро¬
мантическом духе. Передовые армянские драматурги
стали переходить на позиции реализма, отображать в
своих произведениях современную жизнь.О положительном влиянии русского театра на разви¬
тие армянского театра и драматургии свидетельствует
творчество крупнейшего армянского драматурга Габри¬
эла Сундукяна (1825—1912).За годы пребывания в Петербургском университете
Сундукян основательно изучил русскую литературу и
театр. По признанию самого Сундукяна, петербургский
театр произвел на него глубокое впечатление. «Я полю¬
бил театр, — пишет он, — и с тех пор я не пропускал ни
одной известной пьесы, дававшейся в Александринском
театре, где поражали меня своей игрою также Марты¬
нов, Каратыгин 2-н, Щепкин, приезжавший из Москвы,
и многие другие. Щепкин — Фамусов у меня и теперь пе¬
ред глазами, и мне кажется, что я сейчас слышу его го¬
лос, хотя после того прошло уже более 50 лет»*.Комедии Сундукяна близки к творчеству Остров¬
ского, с которым Сундукян был лично знаком и связан
дружескими узами. Великий русский дра.матург также
высоко ценил творчество Сундукяна. Он с готовностью
взял на себя редактирование русского перевода лучшего
его произіведения — пьесы «Пепо», которая должна была
быть поставлена на русской сцене.' О. Туманян. Собр. соч., т. IV, Ереван 1951, стр. 332 (на армян¬
ском яз.).^ Г. Сундукян, Поли. собр. соч., т. Ill, Ереван 1952, стр. 463
(на армянском яз.).179
Добролюбов называл пьесы Островского произведе¬
ниями жизни. То же самое можно сказать и о пьесах
Сундукяна. ибо в них впервые в истории армянской дра¬
матургии нашли глубокое и жизненно правдивое отра¬
жение общественная жизнь, социальны» облик армян¬
ского общества.Критический реализм, принесенный в армянскую дра¬
матургию Суидукяном, при всем своем своеобразии и
самостоятельности связан с творчеством Островского.
Русская драматургия, поднятая Грибоедовым, Пушки¬
ным, Гоголем и Островским на высоту мировой клас¬
сики, явилась богатой школой творчества для Сундукяна.Присоединение Восточной Армении к России имело
положительное значение и для развития армянской му¬
зыкальной культуры.Многие армянские композиторы учились у замеча¬
тельных русских композиторов — Глинки, Мусоргского,
Чайковского, Бородина, Римского-Корсакова реалисти¬
ческому, глубоко идейному и высокохудожественному
музыкальному искусству. Много армянских композито¬
ров получало музыкальное образование и совершенст¬
вовало свое мастерство в крупных музыкальных центрах
России, чтобы потом приложить свои силы и дарование
к развитию армянской музыкальной культуры. В числе
их были крупный армянский композитор X. Кара-Мурза
(1853 — 1902), а также Г. Корганов (1858—1890), ни¬
когда не прерывавший тесных творческих связей с Чай
ковским, А. Рубинштейном и Танеевым.Выдающиеся армянские композиторы A*\aKap Екма-
лян (1855—1905), Александр Спендиаров (187 —1928)
и др. получили музыкальное образование и вырастили
свой талант под непосредственным руководством Рим¬
ского-Корсакова. Нсдаро.м выдающийся армянский ком¬
позитор Комитас так высоко ценил русскую музыку и с
таким уважением относился к ее создателям. И не слу¬
чайно, что одна из характерных черт передовой русской
музыки — ее народность — стала стержнем творчества
Комитаса.Большинство армянских музыкантов — исполнителей
и артистов также учились и творчески совершенствова¬
лись в консерваториях Москвы и Петербурга и в других
русских музыкальных центрах. Во второй половиііе
XIX в. в Петербурге получили музыкальное образование180
замечательные исполнители-вокалисты Магдалина Гяи-
чян, Тигран Налбандян, Надежда Папаян и др.Паюжительное влияние передовоіі русской культуры
сказалось также и на развитии армянского изобрази¬
тельного искусства. В русской среде получили художест¬
венное воспитание талантливые армянские художники
Махдесян, Агафон Овнатаиян, Аладжалов и др. Целое
поколение армянских художников, получив художествен¬
ное образование в Москве и Петербурге, возвратилось в
родную Армению и в другие .местности Закавказья, неся
сюда лучшие традиции передового русского искусства.
К числу таких художников принадлежат Степан Нерсе-
сян, Акоп О'внатанян и др. В 80—90-х годах появляется
новое поколение замечательных художников-армян
(Г. 3. Башинджагян, Г. И. Габриэлян, А. И. Шамшинян,
Е. ЛѴ. Татевосян, А. С. Акопян, В. Я. Суреиянц и др.),
прошедших школу русского передового демократиче¬
ского искусства.Вопреки национально-колониальной политике ца¬
ризма во второіі половине XIX в. заметно выросло ар¬
мянское просвещение. В 60—70-х годах увеличилось чи¬
сло армянских школ. Были открыты даже специальные
армянские женские школы как в самоіі Армении (в Эри-
вани, Александрополе), так и в некоторых других горо¬
дах Закавказья (Тифлисе, Баку, Шуше). В 1874 г. была
открыта Эчмиадзинская ду.човная академия, а в 1875 г.
в Нор-Нахичеване — духовная семинария.Крупный шаг вперед сделала и армянская наука.
В области естественных наук во второй половине XIX в.
появился ряд ученых — биологов, ботаников, геологов,
врачей и др. Видным геологом был Андрей Еремеевич
Арцруни, плодотворно работавший в области минерало¬
гии и кристалло-химии, создавший ценные исследования
по минералогии Урала и Кавказа. В области обществен¬
ных наук это время отмечено именами таких видных ар-
меноведов-филологов и историков, как К. Патканян,
М. Эмин, Г. Халатянц, С. Паласанян и многие другие.Армяно-русские культурные связи развивались и
крепли в течение всего XIX в. и в последующие годы.
Всякое выдающееся явление русской жизни находило
живой отклик в армянской действительности.Когда в 1877—1878 гг., в период русско-турецкой
войны, усилились надежды западных армян, изиемогав-181
ших под игом султанской Турции, на освобождение при
помощи России, среди них еще более возрос интерес к
русским людям, к их культуре. Начиная с 80-х годов
прогрессивные газеты и журналы Западной Армении по¬
свящают многочисленные статьи русской культуре, му¬
зыке и особенно художественной литературе. Они горячо
пропагандируют достижения русской культуры, несмот¬
ря на гонения, которым они подвергались за это со сто¬
роны турецкого правительства.В периодической печати западных армян появляются
многочисленные переводы из произведений русских писа¬
телей, исследования и статьи, посвященные русской ли¬
тературе.В 90-е годы в творчестве армянских писателей все
большее место начинают занимать социальные про¬
блемы. Русская литература с точки зрения социальной
насыщенности ее содержания была в высшей степени
(Поучительна для передовых армянских писателей.Начиная с 90-х годов XIX столетия, когда мар¬
ксистское учение проникает и в Закавказье, решающую
роль в пропаганде великой русской культуры играют
марксисты-революционеры — С. Шаумян, С. Спандарян,
Б. Кнунянц и др.В начале 900-х годов, в годы первой русской револю¬
ции, творческие связи лучших представителей армян¬
ской литературы с русскими писателями еще более креп¬
нут, а произведения великого пролетарского писателя
А. Д\. Горького приобретают исключительную популяр¬
ность среди армянских читателей. Вокруг буревестника
революции А. М. Горького сплачиваются и армянские
передовые писатели, в числе которых был и первый ар¬
мянский пролетарский писатель Акоп Акопян.* **Таким образом, присоединение Восточной Армении к
России, происшедшее в 1828 г., имело целый ряд поло¬
жительных сторон, которые вместе взятые позволяют рас¬
сматривать этот важный в жизни армянского народа
исторический факт как явление большого прогрессив¬
ного значения.Присоединение Восточной Армении к России спасло
армянский народ от физического уничтожения, создало182
условия для национального объединения армян, спо¬
собствовало развитию экономики Армении и подъему
национальной культуры армянского народа, питая ее
лучиіие, прогрессивные черты передовыми идеями рус¬
ской общественной мысли.Но самой положительной стороной присоединения
явилось то, что освободительная борьба армянского
трудового народа слилась с освободительной борьбой
русского народа, что революционное рабочее движение в
Армении смогло объединиться с революционным движе¬
нием рабочих России и стать неотъемлемой частью
борьбы общероссийского пролетариата против самодер¬
жавия. Армянский трудовой народ нашел мощную опору
в русском рабочем классе.Вместе с пролетариатом других братских народов
Закавказья, в тесном единении с русским рабочим
классом армянские рабочие и трудящиеся крестьяне, ру¬
ководимые партией большевиков, вели борьбу за свер¬
жение царского самодержавия и власти империалисти¬
ческой буржуазии.В начале XX в. в Армении создаются первые со¬
циал-демократические организации. В 1902—1905 гг. в
Ахпгіте, Алавердах, Александрополе, Эривани, Кафане,
Нор-Баязете, Карсе и Сарикамыше возникли органи¬
зации Кавказского союза РСДРП. Начали издаваться
«а армянском языке большевистские газеты: «Проле¬
тариат», «Пролетариати Крив» («Борьба пролетариа¬
та»). «Банвори Дзайн» («Голос рабочего»), «Кайц»
(«Искра»), «Нор Хоск» («Новое слово»), «Орер» («Дни»)
и др. Большевистские организации Армении, возглавлен¬
ные учениками и соратниками В. И. Ленина — С. Шау¬
мяном, С. Опандаряно.м, Б. Кнунянцом, повели реши¬
тельную борьбу против армянской реакционной буржу¬
азно-националистической партии дашнакцутюн ‘ и других
бур>куазно-националистических и соглашательских груп¬
пировок, стремившихся задержать революционное дви¬
жение в стране, оторвать армянский народ от общей
борьбы с царизмом и капитализмом. Большевистские
организации Армении призывали рабочих и крестьян в1 Дашнакцутюн — армянская контрреволюционная буржуазио-
націісіналистнческая партия, которая была организована в І8Й) г. в
Тифлисе.183
братском союзе со всем закавказским и русским рабо¬
чим классом выступить против царизма, национальной
буржуазии и помещиков, за свое национальное и соци¬
альное освобождение.Тесная связь нараставшего в Закавказье рабочего
революционного движения с российским рабочим дви¬
жением получила свое яркое выражение в годы первой
русской революции. Вместе со всеми народами России
поднялись против царизма также трудящиеся Армении.
В 1905—1907 гг. волна политических забастовок прока¬
тилась по промышленным городам Армении. Бастовали
железнодорожники, бастовали рабочие Алавердского и
Кафанского медных рудников, рабочие Александрополя,
Эривани, Карса и др. Лори-Памбакский, Казах-ІІІамша-
динский, Нор-Баязетский, Зангезурский и некоторые
другие уезды были охвачены крестьянскими волнениями.
Революционные выступления против самодержавия
имели место и в воинских гарнизонах Александрополя,
Карса, Сарыкамыша.Первая русская революция со всей очевидностью по¬
казала рабочим и крестьянам Армении, что их освободи¬
тельная борьба против цариз.ма и империализма, против
местны.х феодалов и национальной буржуазии может
завершиться победой лишь при активной помощи рос¬
сийского пролетариата. Вот почему первая русская ре¬
волюция еще теснее сплотила армянский трудящийся
народ вокруг русского рабочего класса, вокруг больше¬
виков для предстоящего решительного штурма царизма
и капитализма.Великая Октябрьская социалистическая революция
открыла новую эру в истории человечества. Она при¬
несла национальное и социальное освобождение всем на¬
родам бывшей Российской империи. Рабочие, крестьяне,
солдаты, передовая интеллигенция — все трудящиеся
Армении горячо приветствовали победу Великой Ок¬
тябрьской социалистической революции. Однако агентура
империализ.ма — дашнакская партия оторвала от Совет¬
ской России Армению, установив в ней свою кровавую
диктатуру. Трудящ'иеся Армении, руководимые больше¬
вистской партией, развернули в стране активную борьбу
против дашнаков и их иностранных хозяев и, свергнув
29 ноября 1920 г. с помощью рабоче-крестьянской
Красной армии их господство, установили в Армении184
Советскую власть. Открылась новая страница истории
армянского народа.Советская власть дала армянскому народу подлин¬
ную национальную, социальную и политическую сво¬
боду. Став равноправным членом великой братской
семьи советских социалистических республик, Советская
Армения в исторически короткий срок добилась огром¬
ных успехов в деле хозяйственного и культурного стро¬
ительства. Из отсталой, аграрной страны она преврати¬
лась в одну из передовых, цветупщх советских респуб¬
лик, с развитой социалистической промышленностью,
коллективным сельским хозяйством, с передовой наукой
и культурой, национальной по форме и социалистиче¬
ской по содержанию.Армянский народ вместе со всем советским народом
под руководством Коммунистической партии идет к но¬
вому, невиданному расцвету своей экономической и ду¬
ховной жизни — к завершению строительства коммуни¬
стического общества.
СОДЕРЖАНИЕВведение 3Глава первая. Восточная Армения накануне присоединенияк России 10Глава вторая. Начало присоединения армянских земельк России 63Глава третья. Освобождение Восточной Армении от персид¬
ского ига 99Глава четвертая. Прогрессивное значение присоединения Во¬
сточной Армении к России 155Центральна Паукова
БІБЛЮТЕКА при XJ
ІИ8.
Григорян Завен ТиграновичПрисоединение Восточной Армении
к России в начале XIX векаРедактор Л. ЛазаревичОформление художника Е. ИривинскоЬ
Техническнгі редактор Л. Уланова
Корректоры: 3. Лобова и Д. ПречистенскаяСдано в набор 28 июня 1958 г. Подписано в печать
2Ы1 1959 г. Формат бумаги 84 X
Бум. л, 2,94. Печ. л. 9,63. Учет.-нзд. л. 9.85.
Тираж 8000 экз. А-07625. Цена 2 р. 95 кИздательство социально-экономической литературы
Москва, В-71. Ленинский проспект. 15Произведен набор и сняты матрицы в типогра¬
фии ль 1 «Печатный Двор» УППЛСНХ. Зак. 224Отпечатано в типографии нм, Котлякова.
Ленинград, Садовая, 21. Зак. 532.