Мемуары
ЗООЛОГИЧЕСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ
Общества Любителей Естествознания, Антропологии и Этнографии
Выпуск	5-ый
Н. И. СОБОЛЕВСКИЙ
ГЕРПЕТОФАУНА
ТАЛЫША И ЛЕНКОРАНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
ОПЫТ ЗООГЕОГРАФИЧЕСКОЙ МОНОГРАФИИ
М ё m о i г е s
de la SECTION ZOOLOGIQUE
de la Socicte des Amis des Sciences Naturelles, d‘Anthropologie
et d‘Ethnographic
Li v raison
5-ieme
N. 1. SOBOLEVSKY
The Herpetofauna of the Talysh and of the
Lenkoran Lowland
Москва
19 2 9
M о s с о u
Напечатано по распоряжению Совета Общества Любителей Естествознания, Антропо-
логии и Этнографии, состоящего при 1-ом Московском Государственном Университете
Ученый Секретарь Общества Вл. Богданов.
Москва,
1 1 го мая 1929 года
'Настоящий, выпуск 5-ый „Мемуаров Зоологи-
ческого Отделения О. Л. Е. А. и Э“ отпечатан
в количестве 1000 экземпляров 10-го июня 1929 г.
ИЗДАТЕЛЬ:
Общество Любителей Естествознания, Антропологии и Этнографии,
состоящее при I МГУ
Мосгублит № 58.096 Типография МОНО, Донская, 49. Заказ 1885. Тираж 1000 экз.
И И. СОБОЛЕВСКИЙ
ГЕРПЕТОФАУНА
Талыша и Ленкоранской низменности
ОПЫТ ЗООГЕОГРАФИЧЕСКОЙ МОНОГРАФИИ
& иг
I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Предлагаемая работа, являющаяся опытом зоогеографической мо-
нографии, представляет собою сводку всех имеющихся в настоящее
время данных о герпетофауне Ленкоранского уезда. Материалом для
этой работы послужили изучение герпетологических коллекций Зооло-
гического Музея /Академии Наук и Зоологического Музея Московского
Университета, детальная проработка всей имеющейся русской и ино-
странной герпетологической литературы и личная поездка автора в Лен-
коранский уезд, специально с герпетологическими целями.
Недостаточная изученность рептилий и амфибий Талыша, чрезвы-
чайно большое количество встречающихся здесь видов и присутствие
многих интересных эндемичных форм, заставили меня обратить внима-
ние на этот район и специально заняться изучением герпетофауны Лен-
коранского уезда. Собранные, во время моего пребывания в Талыш-
ских горах, герпетологические коллекции и некоторые биологические
наблюдения, позволили мне более детально ознакомиться с видовым
составом местной герпетофауны и подвести общие итоги ранее добы-
тым данным. С этой целью мною были также использованы герпето-
логические коллекции fl. Н. Кириченко из Ленкоранского уезда, зна-
чительная часть которых была до сих пор не определена. Результаты
обработки этой коллекции вошли в настоящую работу. Попутно мною
были просмотрены и другие герпетологические сборы из области Та-
лыша.
Для выяснения некоторых зоогеографических вопросов и для бо-
лее полного понимания общего характера герпетофауны Ленкоран-
ского уезда, я ознакомился также с герпетофаунами соседних частей
Персии и Закавказья и с этой целью обработал, хранящиеся в Зооло-
гическом Музее Академии Наук, коллекции рептилий из области Кара-
дагского массива и окрестностей Астрабада.
В моем предварительном докладе о герпетофауне Ленкоранского
уезда, прочитанном мною 23-го января 1928 года на заседании Зооло-
гического Отделения Общества Любителей Естествознания, Антрополо-
гии и Этнографии, я имел возможность лишь очень поверхностно кос-
нуться некоторых моих зоогеографических выводов, являющихся ре-
зультатом изучения герпетофауны Закавказья и Персии. Однако пре-
красный материал, который представляют собою рептилии для разре-
шения вопросов зоогеографии, заставляет меня в данной работе
8
подробнее остановиться на выяснении зоогеографического деления Лен-
коранского уезда и прилегающих к нему районов.
Считаю своим приятным долгом высказать здесь свою глубокую
благодарность профессору Григорию Александровичу Кожевникову и
профессору Борису Михайловичу Житкову, так много содействовавших
мне в моей поездке и в выполнении этой работы.
Приношу также искреннюю признательность доктору Д. Урусову
и И. Датиеву, всемерно помогавшим мне в организации моей поездки,
и любезному содействию которых я многим обязан.
С большим удовольствием высказываю здесь свою благодарность
Заведующему Герпетологическим Отделением Зоологического Музея
Академии Наук Сергею Федоровичу Царевскому, любезно предоста-
вившему мне для обработки коллекции Музея.
Приношу также глубокую благодарность Николаю Алексеевичу
Бобринскому за ряд ценных советов в области зоогеографии.
И. Соболевский.
Москва.
1928 г.
ГЛАВА I.
Общий географический очерк Ленкоранского уезда.
v Расположенный по юго-западному побережью Каспийского моря Ленко-
ранский уезд представляет собой крайнюю юго-восточную часть Закавказья,
граничащую с северной Персией. Территория уезда имеет продолговатые
очертания, вытянутые с севера на юг. Границами служат: с севера река
Болгар-чай, протекающая по Муганской степи, с востока естественной гра-
ницей является Каспийское море, на юге граница с Персией проходит по
реке Астара-чай и далее на западе, пролегая по целому ряду горных хреб-
тов, доходит до реки Базар-чай. Крайняя южная оконечность уезда лежит
на 38°24' сев. шпроты, а северная на 39°27'. Наибольшее протяжение
Ленкоранского уезда с севера на юг около 112 километров и с запада па
восток 70 километров. Общая площадь уезда, по новейшим данным, равна
5 389 кв. километров.
В отношении рельефа Ленкоранский уезд можно резко разделить на две
части: низменную и горную.. К низменной части относятся все побережье
Каспийского моря и Муганская степь, которая своей южной окраиной заходит
на территорию уезда.
В южной своей части, где горы подходят близко к морю, приморская
низменность представляет собою узкую полосу в 6—10 километров ширины.
Далее к северу опа все более расширяется и незаметно сливается с Муган-
ской степью. Вся приморская низменность характеризуется обилием болот п
озер и хорошо орошена нижними течениями рек, стекающих с гор. Обшир-
ные болотистые пространства, часто расположенные в непосредственной бли-
зости от берега моря, особенного развития достигают к северу от города
Ленкорани близь селения Бурадыгя. Из озер наиболее крупными являются
Каладагна и Морцо. Оба эти пресные озера вытянуты вдоль морского побе-
режья и, благодаря заростанию, имеют весьма неясные береговые очертания.
Параллельно берегу моря протянулась узкая полоса невысоких песчанных
дюн, в углублениях между которыми скопляющаяся вода образует многочи-
сленные мелкие озерки и лужи. Местами, например, к северу от сел. Вель,
берег круто обрывается к морю, образуя откосы в 7—8 метров высоты.
В северной части уезда приморская низменность соединяется с Муганской
степью, которая носит характер типичной Арало-каспийской пустынной глад-
кой равнины По имеющимся весьма немногочисленным геологическим данным
10
район приморской низменности представляет собой молодое образование после-
третичного возраста.
Горпая часть Ленкоранского уезда равна приблизительно 2/з всей его
территории и имеет чрезвычайно сложный рельеф. Весь этот район перерезан
многочисленными хребтами Талышских') гор, которые представляют собою
непосредственное продолжение грандиозного севере- персидского хребта Эль-
бурс, протянувшегося по южному берегу Каспийского моря. Со стороны моря
Талышские горы имеют вид ряда параллельных, постепенно повышающихся
хребтов, однако в действительности большинство из них простираются в са-
мых различных направлениях, создавая, таким образом, картину весьма
сложного горного рельефа.
На севере главный Талышский хребет начинается рядом невысоких
платообразных массивов. Далее на юг он принимает более резкие очертания
и, поворачивая на юго-запад, служит административной границей с Персией
Приблизительно, на широте Дыманского поста главный хребет, нося здесь
название Агыс-гядугп, принимает юго-восточное направление и доходит до
горы Мара-юрт (2 475 м.), являющейся высочайшей точкой всего уезда.
Далее хребет, образуя дугу, тянется до горы Кыз-юрды (2 448 м.) и от-
сюда, почти совершенно прямой горной цепью, простирается на юго-восток
до верховьев реки Астара-чай, переходя ужо за ной па территорию персид-
ской провинции Гилян. Целый ряд отрогов главного хребта заполняют собой
всю западную и почти всю южную часть Ленкоранского уезда, создавая
в своей совокупности обширный массив Талышских гор.
Один из таких отрогов, отходя на юг от горы Мара-юрт и соприка-
саясь с другим хребтом, протянувшимся на запад от горы Кыз-юрды, обра-
зует широкую так называемую Диабарскую или Кельвязскую котловину,
замкнутую с северо-востока исполинской стеной, главного Талышского хребта.
Эта обширная котловина, занимающая площадь более 160 кв. километров,
носит у местных жителей название „Зувавд" -), которое некоторые авторы
ошибочно распространяют и па другие безлесные горные части уезда. Будучи
защищена горами от влажных восточных ветров, Диабарская котловина пред-
ставляет собою пустынное плоскогорье, прорезанное невысокими отрогами глав-
ного хребта. На северо-восток от Зуванда находится Лерикская котловина,
расположившаяся на высоте 900 метров в верховьях реки Ятаган-чай. По
своей площади опа значительно меньше Диабарской котловины и не имеет
уже ее пустынного характера, так как открыта для осадков приносимых
с моря.
Геологическое строение Талышских гор до сих пор еще почти не за-
тронуто исследователями. Давая здесь общую картину геологии горной части
уезда, я заимствую некоторые сведения из статьи проф. В. В. Богачева
„К геологической истории Ленкорани" :1).
9 Производя название гор от слова „Талыш“, считаю, что правильнее назы-
вать хребет „Талышскпм". а не Талышинским, как это ошибочно делают многие
авторы.
2) Основываясь на произношении местных жителей правильнее писать „Зу-
ванд“, а не „Зувант“, как это мы встречаем в транскрипции некоторых авторов.
3) Изв. Кавказ. Отд. Ими. Русск. Гсогр. Обш. Том ХХШ, № 3. 1916 г.
11
Горная часть Ленкоранского уезда представляет серию почти парал-
лельных складок, простирание которых NW — SO. Складки эти состоят
из чередующихся глинистых сланцев и песчаников, заключающих лишь очень
плохие отпечатки папоротников. Морских третичных отложений нигде пе най-
дено, при чем нет никаких оснований думать, что они смыты в позднейшее
время. Нижние горизонты песчаников и сланцев чередуются с вулканическими
туфами и древними лавами, при чем в Зуванде, между селениями Говори и
Кельвяз, эта свита прорвана базальтами и родственными нм эффузивными поро-
дами. По литологическому составу и скудным отпечаткам папоротников, возраст
песчаниково-сланцевой толщи, вероятно, юрский. На юго-западе лежит не-
большой грабен (уже в пределах Персии), а на его границе — исполинский
вулкан Савалан, покрытый вечными снегами. С севера горная часть Ленко-
ранского уезда ограничена сбросовыми линиями общей долины Куры и Аракса.
Из вышеприведенных общих замечаний мы можем сделать весьма важ-
ный вывод, что Талышские горы представляют собою чрезвычайно древний
массив, который не покрывался морскими водами, ни в течение всего тре-
тичного периода, ни в последующие времена. Направленная с севера на юг
сбросовая линия резко отделяет этот древний массив от молодой приморской
низменности.
Почти вся территория Ленкоранского уезда обильно орошена много-
численными реками, берущими свое начало в главном Талышском хребте.
Большинство этих рек, за исключением Болгар-чай и нескольких мелких
степных речек, носят чисто горный характер и сильно пересыхают в летнее
время. Многие из них не доходят до моря и теряются в болотах, пли же
впадают в озера прибрежной низменности. Непосредственно в море впадает
только 7 рек: Геок-тана-чай, Тахта-чай, Виляж-чай, Шах-али-чай, Лепкоран-
чай, Тангяру и, наконец, самая южная, пограничная с Персией, река Астара-чаГк
Наибольшей по своей длине является река Виляж-чай, имеющая весьма
обширный бассейн. Ее истоки находятся на главном хребте, который в этом
месте носит название Агыс-гядуги. Сохраняя почти на всем своем протяжении
северо-восточное направление, Виляж-чай принимает с обеих сторон много-
численные притоки, из которых наиболее .крупными являются Шаратюк и
Матали-чай.
Река Ленкоран-чай по своей длине несколько уступает Впляж-чаю, но,
обладая крупными многоводными притоками, имеет огромный бассейн, зани-
мающий почти всю среднюю часть Талышскпх гор. Истоки этой реки нахо-
дятся у горы Кыз-каласи, расположенной близь главного хребта. В своих
верховьях Ленкоран-чай носит название Алавга-чай и имеет северо-восточ-
ное направление, которое затем изменяет па юго-восточное, сохраняя его да
выхода на приморскую низменность. В своем среднем течении эта. река носит
название Базару и здесь принимает с правой стороны большинство своих
многоводных притоков, тогда как слева в нее впадает лишь несколько мелких
ручейков. Довольно крупным притоком является Ятаган-чай, вытекающий
из Лерикской котловины. Далее следует многоводная Пенджаба-арю; эта
река, собирая свои воды в Дпабарской котловине, прорывает главный Та-
лышский хребет, образуя грандиозное ущелье Танг, почти отвесные скалистые
12 —
степи которого вздымаются па высоту 200—300 метров. Из других значи-
тельных притоков следует еще упомянуть Лакоару и Вашару, берущих свое
начало на склонах главного хребта. По выходе на приморскую низменность
Ленкорап-чай имеет довольно широкое русло и течет в обширной долине,
затопляемой в весеннее половодье.
Река Тангяру имеет северо-восточное направление и орошает собою
одну пз самых диких и труднодоступных частей уезда.
Пограничная Астара-чай, беря свое начало на главном хребте, проре-
зает южную часть Талышского массива и, принимая с левой стороны много-
водный приток Исты-су-чай, у селения Алаша выходит па низменность, где
течет в невысоких обрывистых берегах. У своего впадения в море эта река
имеет около 30 метров ширины.
Почти все реки Ленкоранского уезда летом сильно пересыхают, и
большинство их в жаркие месяцы имеют вид небольших ручейков, зигзагами
пробирающихся по каменистому, непомерно широкому ложу. Но весною и
во время сильных дождей эти реки представляют собою могучие бурные
потоки, о силе течения которых можно судить по вырванным с корнями де-
ревьям п по перенесенным с гор обломкам скал.
Следует указать еще на присутствие в уезде горячих минеральных
источников, одна из трупа которых расположилась в 13 километрах на
запад от города Ленкорани, а другая близь реки Исты-су-чай на персид-
ской границе. Эти последние выходят из речных наносов и имеют темпера-
туру в +46°С.
Переходя теперь к характеристике климатических условий Ленкоран-
ского уезда, необходимо прежде всего отметить резкое несходство климата
в различных частях его территории.
Проф. А. А. Гроссгейм1), на основании собственных наблюдений и
литературных данных, говорит по этому поводу следующее: „В пределах
уезда можно различать три резко различных типа климата: влажный суб-
тропический реликтовый климат нижних горных склонов, средиземно-
морский субтропический климат низменного побережья и сухой конти-
нентальный (пустынный) климат Диабарской котловины, который в чистом
виде выражен в пределах этой котловины, по влияние которого чувствуется,
невидимому, и к северу от нее по направлению к верховьям Виляж-чая“.
Климат уезда до сих пор еще мало исследован и регулярные наблю-
дения производились только в городе Ленкорани, относительно же горного
района мы имеем лишь отрывочные случайные сведения, так как система-
тические наблюдения там никем не велись.
Влажность климата приморской низменности и предгорий, Воейков ха-
рактеризует следующими словами2): „Персидские области Гилян, Мазанде-
рап, Астрабад, с южной частью Ленкоранского уезда, занимают особое поло-
жение на земном шаре. Нигде в таком отдалении от океанов нот чего-нибудь
даже близко подобного".
1) А. Л. Г росс гейм. „Флора Талыша*. Тифлис. 1926 г.
2) Воейков. „Климаты земного шара, в особенности России". 1887 г.
13
Действительно, вследствие обширной площади сырых лиственных лесов,
обилия горных рек, а в низменности болот, озер и рисовых полей, воздух,
даже в самые жаркие летние месяцы, замечательно влажен, в предгориях же
господствует настоящая оранжерейная атмосфера, близко напоминающая атмо-
сферу влажных тропических стран. Можно с уверенностью сказать, что
в предгориях осадков выпадает больше, чем в приморской низменности;
часто в июле и в августе из Ленкорани можно наблюдать сильные дожди,
идущие в горах, тогда как в это время в самом городе по целым неделям
не бывает дождя. В пользу этого мнения определенно высказывается и
проф. А. А. Гроссгейм, который по этому поводу говорит следующее г):
„Не подлежит никакому сомнению, что склоны Талышского хребта, обращен-
ные к морю, получают несравненно больше осадков, чем Ленкоранская низ-
менность". Характеризуя климат предгорий и восточных склонов Талыша,
тот же автор говорит далее следующее: „Вероятно, что годовой ход темпе-
ратуры в горах также равномернее, чем на низменности, что косвенным
образом доказывается произрастанием на склонах гор более нежных и чув-
ствительных к колебаниям температуры растений. Невидимому, климат гор,
а особенно предгорий до высоты 300—400 метров относится уже к типу
субтропического влажного климата. Если считать именно этот тип климата
в наших условиях за реликтовый третичный, то в Ленкоранском уезде он
является сохранившимся в горной части, в то время как климат низменно-
сти должен считаться сильно изменившимся, производным и более молодым".
Климат приморской низменности характеризуется мягкой очень влажной
зимой и жарким сравнительно бедным осадками летом. Привожу здесь таблицу
нормальной сродней температуры для города Ленкорани по Цельсию.
Январь	-1- 2,8	Июль	+25,6
Февраль	+ 4,7	Август	+25,3
Март	+ 7,8	Сентябрь	4-21,2
Апрель	+12,1	Октябрь	+ 16,8
Май	+ 18,8	Ноябрь	+11,0
Июнь	+ 23,2	Декабрь	+ 6,0
Средняя годовая температура для города Ленкорани за 18 лет наблю-
дения +14,6.
Привожу здесь также таблицу среднего количества осадков по месяцам
в миллиметрах за время с 1847 по 1896 г. (Данные для города Ленкорани)* 2).
Январь	. 114	Июль	27
Февраль	82	Август	45
Март	87	Сентябрь	210
Апрель	62	Октябрь	205
Май	88	Ноябрь	177
Июнь	25	Декабрь	116
Среднее годовое количество осадков для города Ленкорани 1189.
1) А. А. Гроссгейм. „Флора Талыша". Тифлис. 1926 г. (стр. 9).
2) Приводимые здесь сведения получены мною в г. Ленкорани. Те же данные
приводит Н. Н. Шавров в своей статье „Остров Сара". Записки Кавк. Отд. И. Р. Г. О.
Ku. XXVI.
14
Как видно пз последней таблички, осень и зима здесь очень дождливы,
но зато лето является очень засушливым.
По своим климатическим особенностям от остальных частей уезда резко
отличается Диабарская котловина, которая, благодаря своей замкнутости и
изолированности от влияния Каспийского моря, обладает настоящим конти-
нентальным климатом с сухим знойным летом и суровой малоснежной зимой.
Влага сюда может проникать только по долине реки Конджаба-арю через
уже упомянутое ущелье Танг, прорезывающее узким глубоким корридором
массив главного Талышского хребта. По словам А. А. Гроссгейма изредка
в Диабарскую котловину приносятся дождевые облака со снежной вершины
вулканического конуса Савалан (высота 4 813 метров), находящегося уже
в пределах Персии.
Климат южной части Муганской степи характеризуется малым коли-
чеством осадков и чрезвычайно знойным летом, в точение которого дожди
почти не выпадают. Большая часть осадков приходится здесь на осенние и
зимние месяцы. Снег в степи держится недолго, и зима обычно бывает
очень мягкая и непродолжительная.
ГЛАВА II.
.Биологические станции Ленкоранского уезда и
их характеристика.
Переходя к характеристике биологических станций ’), необходимо отме-
тить, что само понятие „станция" является до известной степени понятием
субъективным и зоологами разных специальностей может быть принимаемо
в более широких или более узких рамках. Так, например, герпетологи и мам-
мологи могут принимать в качестве определенной станции лес в широком
смысле этого слова, энтомологи же в том же лесу в качестве особых станций
могут выделять кору деревьев, сухие пни, гниющие листья и т. д. Поэтому,
прежде чем приступить к описанию отдельных станций, необходимо выяснить,
что собственно автор подразумевает под термином „станция", и в сколь
широких пределах он его применяет * 2 3).
В данной работе я принимаю станцию, как определенный участок,
характеризующийся отдельными факторами, имеющими влияние на состав его
фауны; к таким факторам относятся прежде всего рельеф местности:;) и
растительный покров, затем почва, климат и ряд других менее важных
условий. Считаю необходимым также отметить, что станция не может ха-
рактеризоваться строго определенным видовым составом своей фауны, так как
многие животные, в том числе рептилии и амфибии, обитают в разных,
часто весьма резко отличных друг от друга, станциях. Прекрасные примеры
этого мы можем найти среди рептилий. Так, например, Zamenis dahlii
(Fitz.) обитает в Ленкоранском уезде в пустынных, почти лишенных расти-
тельности, горах и в сырых субтропических лесах прибрежной низменности:
Ancistrodon halys caucasicus (Nik.) также живет в безлесных высоких
горах и во влажных лесах приморского района.
На сравнительно небольшой территории Ленкоранского уезда сосредото-
чились несколько весьма характерных, резко отличающихся друг от друга,
станций.
]) Употребляя выражение „биологическая станция", я должен отметить, что счи-
таю станцию понятием экологическим, противополагая современные условия истори-
ческим. Кроме того, я пишу „станция", а не „стация", следуя в этом отношении за
К. А. Сатуниным, Н. А. Бобринским и некоторыми другими зоогеографами, ярко оха-
рактеризовавшими это понятие в тех именно рамках, в которых я его принимаю.
2) Прекрасная характеристика термина „станция" дается Н. А. Бобринским в его
книге „Зоогеография и эволюция". Москва. 1927 г.
3) Главным образом влияние его на высоту над уровнем моря.
16 —
В своей монографической работе „Млекопитающие Талыша и Му-
гани“ ’) К. А. Сатунпн различает в рассматриваемом нами районе следую-
щие станции:
1)	Степь.
2)	Лес.
а)	Густые леса низменностей и предгорий до 3000 фут.
б)	Высокоствольные, чистые, горные леса от 3000 до 7000 фут.
3)	Альпийская область гор.
А. Н. Кириченко в своей статье „Отчет по командировке на Та-
лыш“ * 2) отмечает для всего Ленкоранского уезда только три станции:
1)	Низменная степь.
2)	Лесная полоса.
3)	Высокая нагорная степь альпийской полосы.
Оба вышеназванные автора слишком примитивно делят рассматриваемую
нами область на станции, обобщая, например, под названием „альпийская
область" две резко различные станции: пустыню Зуванд и безлесный верхний
пояс гор, а также включая в полосу лесов тростниковые болота и характер-
ные кустарниковые заросли морского побережья.
На основании детального изучения рельефа местности, растительного
покрова, почвы и других факторов, обусловливающих собою общий характер
станций, я пришел к заключению, что Ленкоранский уезд можно разделить на
следующие резко отличающиеся друг от друга биологические станции, харак-
теризующиеся, до известной степени, видовым составом своей герпетофауны.
1)	Прибрежная полоса.
2)	Леса низменностей и предгорий.
3)	Высокогорные леса.
4)	Верхний безлесный пояс гор.
5)	Пустынная область Зуванд.
6)	Муганская степь.
Расположение этих станций на территории Ленкоранского уезда можно
видеть на прилагаемой карте № 2.
I.	Прибрежная полоса.
Эта характерная станция, вытянувшись вдоль берега моря, представляет
собою узкую полосу, соприкасающуюся на своей западной окраине с субтро-
пическими лесами низменностей. Местами, как, например, около селений Бу-
радыгя, Гирдани и Арчеван, прибрежная полоса сильно расширяется и вклю-
чает в себя обширные болота и озера. Параллельно берегу моря протянулись
гряды невысоких песчаных дюн, которые около города Ленкорани и селения
Ольховки достигают значительного развитиями занимают обширные простран-
ства. Близь озер встречаются иловатые почвы, а в более северных частях
побережья, например, у дельты реки Шах-али-чай, имеются засоленные
2) Известия Кавказского Музея. Том И. Вып. 2—4. 1905 г.
2) Ежегодник Зоолог. Музея Ими. Акад. Наук. Том XV. 1910 г.
17 —
пространства. Различие почв обусловливает собою разнообразие растительного
покрова, который, как мы увидим ниже, в некоторых частях рассматриваемой
станции довольно богат.
Характерной чертой всей прибрежной полосы является множество озер,
болот и заболоченных рисовых полей. Это обилие воды оказывает резкое
влияние па герпетофауну этого района, в составе которой преобладают виды,
тесно связанные с водой.
Северные части прибрежной полосы заняты естественными клеверными
лугами, протянувшимися по берегам Кизил-агачского залива около селения
Кумбаши. На этих лугах нередко встречается Zamenis gemoneusis
caspius (J w.), который далее к югу отсюда становится весьма редким.
Засоленью пространства близь реки Шах-али-чай имеют вид кочковатых
лугов, покрытых бедной травянистой растительностью, среди которой преобла-
дают невысокий тростник Phragmites communis L., солянки (Salicornia
herbacea L.) и кустики Atropis festucaeformis (Boiss.).
Далее к югу отсюда протянулись обширные кустарниковые заросли,
прорезанные кое-где болотами и лужами со стоячей водой. Эти заросли
доходят до города Ленкорани и местами настолько густы, что являются для
человека совершенно непроходимыми. Из кустарниковых пород здесь преобла-
дают гранатник (Punica granatum L.), достигающий трех метров высоты,
ежевика (Pubus sanctus S ch rob.) и различные шиповники. Открытые по-
ляны между кустами покрыты богатой и разнообразной травянистой расти-
тельностью. В жаркое время года в июле и в августе под палящими лучами
южного солнца жизнь здесь несколько замирает, травянистый покров выго-
рает, и многие рептилии впадают в летнюю спячку; зато весной жизнь здесь
бьет ключом. В это время покрывается томно-розовыми цветами гранатник,
отдельные цветущие кусты которого мне приходилось видеть еще в начале
июля, пышно развивается густая и сочная травянистая растительность, и
ландшафт оживляется многочисленными ящерицами Lacerta viridis strigata
Eichw. и Lacerta agilis exigua Eichw.
Герпетофауна этих кустарниковых зарослей довольно разнообразна и
заключает в себе несколько интересных видов. Так, например, здесь нередко
встречается Testudo ibera Pall., которая до сего времени еще ни разу но
была обнаружена в более южных частях уезда. В лужах со стоячей водой
держится множество пресноводных черепах Clemmys caspica caspica (Gm.)
и Emys orbicularis (Linn.). На сухих поросших травянистыми растениями
песчаных холмах весьма обыкновенны вышеупомянутые ящерицы Lacerta
agilis exigua Eichw. и Lacerta viridis strigata Eichw. Для окраин
болот и берегов луж очень характерны Natrix natrix rar. persa (Pall.)
и Natrix tessellata (Lanr.). Из амфибий здесь чаще всего можно встре-
тить Rana ridibuuda ridibuuda Pall., живущую в большом количество
во всех озерках. На листьях камыша, сливаясь с ними своей ярко-зеленой
покровительственной окраской, сидят плотно прижавшись Hyla arborea
savignyi And. Изредка в стоячих водах попадаются тритоны Molge cri-
stata (Laur.) и Molge vulgaris lantzi Wolter st., которые, невидимому,
здесь довольно редки.
2
— 18 —
Далее к югу от города Ленкорани вдоль морского побережья встречается
множество мелких озерков и луж, характернейшими обитателями которых
являются пресноводные черепахи Clemmys caspica caspica (Gm.) и Emys
orbicularis (Linn.). Местами их можно видеть целыми десятками лежащими
у воды на солнечном припеке.
Песчаные дюны близь полосы прибоя покрыты редкой растительностью,
среди которой преобладают ситники Juncus acutus (L.) и Juncus littora-
lis (С. A. M.), образующие отдельные высокие пучки.
Здесь изредка можно встретить Elaphe dione (Pall.), привлеченного
сюда обилием рыбы, которую он решается ловить даже в морской воде.
К югу от селения Шах-агач, близь берега моря, лежит обширное озеро
Каладагна, являющееся одним из крупнейших пресноводных бассейнов всего
уезда. С запада это озеро почти недоступно, так как берега ого предста-
вляют топкое болото, за которым дальше начинается сплошная, почти не-
проницаемая стена тростников (Phragmites communis L.), достигающих
З1/* метров высоты.
Другое значительное озеро Морцо, лежащее на север от города Лен-
корани, также сильно заростает третником, который, невидимому, с каждым
годом занимает все большие и большие площади водной поверхности.
Южная часть прибрежной полосы в окрестностях Астары представляет
собою сухие кустарниковые заросли с преобладанием гранатника и ежовики,
расположившиеся на песчаной, местами слабо задорненной, почве.
Для полноты описания прибрежной полосы следует еще сказать не-
сколько слов о входящем в состав уезда острове Саре. Этот остров достигает
91 километров длины при наибольшей ширине в 11/-2 километра и покрыт
густыми зарослями из гранатника, ежевики и других кустарников. Герпето-
фауна его заключает в себе те же виды, которые встречаются и в примор-
ской низменности. Так, например, 0. А Грпмм х) нашел здесь Lacerta, agilis
exigua Eichw. и Natrix natrix car. persa (Pall.), a H. H. Шавров* 2)
отмечает для острова черепах, не указывая, к сожалению, к какому виду
они относятся.
Как видно из приводимой здесь краткой характеристики, прибрежная
полоса может быть с полным правом выделена в самостоятельную станцию,
тем более, что по своему растительному покрову и общему характеру мест-
ности она резко отличается от других станций уезда. Герпетофауна ее также
обладает многими особенностями, и ряд видов свойственны исключительно
приморской низменности.
2.	Леса низменностей и предгорий.
В эту станцию я включаю влажные субтропические леса Ленкоранской
низменности и нижнего пояса гор приблизительно до высоты 600—700 метров.
]) О. А. Гримм. „Каспийское море и его фауна". Труды Арало-Каспийской
Экспедиции. Выпуск II. Тетрадь 1-ая. 1876 г. Тетрадь 2-ая 1877 г. Приложение к „Тру-
дам С.-Петербург. Общ. Естествоисп.".
2) Н. Н. Шавров. „Остров Сара". Записки Кавказ. Отд. II. Р. Г. 0. Кн. XXVI.
Вып. 5. 1909 г.
19 —
Общая площадь лесов уезда, включая сюда и высокогорную лесную зону,
весьма значительна и по данным 1911 года занимала 43% всей терри-
тории уезда. Рассматриваемые здесь леса низменностей и предгорий можно
разделить па две части северную и южную, при чем южный лесной район,
протянувшийся приблизительно от реки Ленкоран-чай до персидской границы,
характеризуется более роскошной растительностью, носящей на себе резко
выраженный отпечаток субтропиков.
Отличительным признаком ленкоранских лесов является почти полное
отсутствие хвойных пород, из которых в пределах уезда найдены можже-
вельник (Juniperus oblonga М. В.) и очень редко встречающийся тисс
(Тахн* baccata L.).
Леса низменности в зависимости от влажности почвы имеют различный
характер, но в общем отличаются обилием лиап и различных вьющихся
растений. В более сухих местах леса состоят преимущественно из железного
дерева (Par rot ia persica С. А. М.), каштанолистных дубов (Quercus
castaneaefolia С. А. М.) и грабов (Carpinus Betulus L.), к которым
примешиваются ясени (Fraxinus coriariaefolia Scheele), ильмы (Ulmus
elliptica C. Koch), Zelcowa carp ini folia (Pall.) и некоторые другие дре-
весные породы ]). Наиболее интересным эндемичным ленкоранским деревом
является Parrotia persica (С. А. М.), достигающая 20 метров высоты и
•имеющая странные угловатые ветви, которые, переплетаясь между собою,
срастаются, образуя густой свод. Чистые леса из этих деревьев лишены под-
леска и травы и, благодаря густой листве, в них всегда царит полумрак.
Герпетофаупа таких лесов чрезвычайно бедна, и лишь изредка здесь можно
встретить Natrix natrix var. persa (Pall.), случайно заползшего сюда
из более сырых мест. Весьма характерное дерево низменностей и гор пред-
ставляет собой каштанолистпый дуб (Quercus castaneaefolia С. А. М.),
достигающий иногда исполинских размеров: мне лично приходилось видеть
экземпляры в 4г/а обхвата толщиной.
В смешанных лесах значительного развития достигает подлесок, и мно-
жество различных кустарников вместе с лианами и роскошной густой травя-
нистой растительностью создают иногда совершенно непроницаемые заросли.
На более открытых местах стволы деревьев сплошь заплетены лианами, ко-
торые, красивыми гирляндами ниспадая с ветвей, перекидываются с одного
дерева на другое.
В окрестностях селения Арчеван близь западного берега озера Кала-
дагна раскинулись обширные болотистые леса, имеющие в высшей степени
своеобразный вид и. местами, несколько напоминающие мангровые заросли
тропических стран. Часто корпи деревьев здесь бывают совершенно залиты
водой, иногда же деревья произрастают па высоких кочках, промежутки между
которыми заняты топкими непроходимыми трясинами. Главными древесными
породами этих лесов являются особый вид ольхи (Alnus barbata С. А. М.)
п боярышник (Crataegus monogyna J асq.), встречаются также смоковницы
Некоторые из приводимых здесь латинских названий растений заимствованы
мною из прекрасной монографии проф. Л. А. Гроссгейма „Флора Талыша“. Тифлис.
1926 г.
2*
— 20 —
(Ficus Carica L.) и Zelcoica carpinifblia (Pall.). С ветвей спускаются
многочисленные ползучие лианы, среди которых преобладают Smilax excelsa (L.y
и Pubus Raddeanus (Focke).
Герпетофауна болотистых лесов довольно богата, при чем здесь особенно
поражает необычайное количество Natrix natrix car. persa (Pall.) и
Natrix texsellata (Laur.). Мне приходилось видеть в некоторых небольших
лужах сразу по 10—15 штук этих змей. В этих лесных болотах весьма,
многочисленны также пресноводные черепахи, среди которых Етух orbicu-
laris (L.) встречается здесь, повидимому, значительно чаще, чем Clemmys
caspica caspica (Gm.).
Растительный мир предгорий несравненно роскошнее и разнообразнее
флоры Ленкоранской низменности, что, без сомнения, обгоняется значительно
большим количеством осадков, выпадающих на восточном склоне Талыша.
Особенно поражает здесь удивительное богатство различных древесных по-
род и кустарников, весьма разнообразны также травянистые растения и лианы.
В северных частях уезда, например, в районе селения Асакюджа.
предгория покрыты теми же однообразными чистыми лесами из Parrotia
persica (С. А. М.), которые встречаются и в низменностях; зато далее
к югу, особенно в долинах больших рек, леса имеют совсем другой характер.
Так, например, в обширной долине реки Ленкоран-чай склоны гор покрыты
смешанными лесами, отличающимися замечательным разнообразием древесных
пород и роскошно развитой травянистой и кустарниковой растительностью.
Стволы вековых каштанолистных дубов и грабов здесь сплошь увиты лианами,
диким виноградом, плющем и другими вьющимися растениями; широколистные
клены (Acer insigne Boiss.), ясени, хурма (Diospyros Lotus L.) п гле-
дичии (Gleditschia caspia Dsf.) образуют широкие кроны, дающие много
тени. На более сырых местах пышно развиваются смоковницы (Ficus Ca-
rica L.), александрийский лавр (Danae racemosa Moen ch.), мушмула
(Mespilus germanica L.) и различные кустарники. Среди всей этой разно-
образной зелени ярко-розовыми пятнами выделяются деревья шелковой мимозы
(Albizzia Julibrisxin В nth.), покрытые крупными цветами. В некоторых
местах на южных склонах эти деревья образуют настоящие леса, представляя,
собой яркий контраст с общим зеленым фоном гор.
В южных частях Ленкоранского уезда, например, в долине реки Исты-
су-чай на персидской границе, растительность еще более роскошна и имеет
настоящий субтропический облик. Особенно поражают здесь гигантские папо-
ротники, листья которых достигают до двух метров длины.
Герпетофауна лесов предгорий до высоты 600—700 метров очень,
разнообразна и заключает в себе много чрезвычайно интересных видов.
Пресноводные черепахи по долинам рек заходят в полосу предгорий и
во влажных субтропических лесах по берегам реки Исты-су-чай, я часто
видел медленно ползущих Clemmys caspica caspica (Gm.). По стволам
вековых грабов с удивительной ловкостью и быстротой бегают ящерицы
Lacerta cldorogaster Blgr. На сухих открытых полянах попадаются
Lacerta viridis strigata Eichw. и Lacerta agilis exigua Eichw., ко-
торые при малейшей опасности спасаются в колючие заросли ежевики, где.
— 21 —
-ловить их ио представляется никакой возможности. Весьма характерным
видом для этого района является Opltixaurus арах (Pall.), в изобилии
встречающийся в горных лесах. Здесь же можно найти и Anguix fra-
gile L.. попадающуюся также и в лесах низменности. В сырых местах по
долинам рек всюду часты Natrix natrix oar. persa (Pall.) и Natrix
texsellata (Laur.). В лесных оврагах встречаются иногда Elaphe longis-
-ftima (Laur.) и Coluber amaiodyte* transverxovirgatux (Tzarew.).
В лесах обитает также Ancixtrodon Italy* caacasica* Nik. и Zametti*
daldii (Fitz.).
Из амфибий в полосе предгорий, близь воды, всюду весьма часто по-
падается широко распространенная liana ridibanda ridibanda Pall.
Во влажных густых лесах среди опавшей листвы изредка можно встретить
Вана dahnatiiia Fitz. На листьях железных деревьев {Parrotia рег-
*ica С. А. М.) и па камышах сидят многочисленные Hyla arborea *а-
vigtiyi A u d
Из этого краткого списка наиболее характерных рептилий и амфибий
видно, что герпстофауна лесов низменностей и предгорий имеет много общих
с прибрежной полосой видов, но резко отличается присутствием ряда настоящих
лесных форм.
3.	Высокогорные леса.
В эту станцию я включаю леса верхней и средней горной зоны, начи-
нающиеся приблизительно на высоте 700 метров и доходящие до высоты
1600 — 1800 метров, где проходит граница лесной растительности J). Вхо-
дящие в эту станцию леса не однородны и, в зависимости от высоты над
уровнем моря, характеризуются теми или иными древесными породами и ку-
старниками.
Столь обычное в полосе предгорий железное дерево {Parrotia perxica
С. А. М.) здесь уже не встречается и в лесах на высоте 700 — 900 мет-
ров преобладают каштанолистные дубы {Quercu* castaueaefolia С. А. М.),
грабы {Carpinax Betulax L.), буки {Радах orientalis Lip.) и клены.
Лианы в этих лесах отсутствуют, а подлесок состоит, главным образом, из
боярышника {Crataegus топодупа Jacq.), мушмулы {Mespilus дегта-
niea L.), шиповпиков и Zelcotra carpinifolia (Dipp.). Местами, как на-
пример, на вершине горы Тилау близь Лерика, попадаются густые заросли
остролиста {Ilex aquifolium L.), образующего довольно высокие кустарники.
Изредка в горах встречаются небольшие рощи из самшита {Вахах хетрег-
rirenx L.), растущего в виде отдельных высоких деревьев и в виде низкорос-
лых густых кустарников.
В лесах выше 1000 метров над уровнем моря каштанолистный дуб
начинает постепенно исчезать п уступает место горному кавказскому дубу
{Quercu* maeranthera F. et M.). Появляются обыкновенные клены {Acer
canipextre L.) и местами попадаются небольшие буковые рощи. Большинство
высокогорных лесов совершенно лишены подлеска и имеют парковый харак-
х) Проф. А. А. Гроссгейм в своей книге „Флора Талыша“ говорит, что
верхняя граница лесов во многих местах искусственно понижена человеком.
22 —
тер. Кустарниковые заросли па этой высоте свойственны преимущественна
ущельям и долинам небольших горных рек.
Герпетофауна этой станции ягляется еще не вполне исследованной, на
в общем, по моим наблюдениям, может характеризоваться следующими ви-
дами рептилий и амфибий: на обнаженных скалах встречаются местами La-
certa saxicola defilippii (Gam.), которые здесь всюду немногочисленны;
в буковых лесах под гнилыми стволами упавших деревьев можно найти
Anguis fragilis L; в полосу высокогорных лесов заходит, вероятно, п Ophi-
saurus apus (Pall.), но мне лично не приходилось его встречать в пре-
делах -этой станции; из змей я находил только Natrix tessellata (Laur.),
живущего по берегам горных ручьев, но можно думать, что в этих лесах
обитает также Ancistrodon halys Caucasians Nik. Черепахи здесь совер-
шенно отсутствуют.
Из амфибий в высокогорном лесу в более влажных местах попадаются
Напа dalmatiiia Fitz., а в горных речках Rana ridibunda ridibunda
Pall.
4.	Верхний безлесный пояс гор.
В эту станцию я включаю крайнюю, западную часть уезда, вытянув-
шуюся па север от юры Мара-юрт ввиде узкой безлесной полосы, пролегаю-
щей по высоким хребтам вдоль персидской границы. Сюда же я отношу без-
лесные горы, находящиеся в верховьях реки Виляж-чай и ее притоков,
а также окрестности селения Кюрдасар. Как видно из вышесказанного в пре-
делы этой станции не входит пустынная Диабарская котловина, довольна
резко отличающаяся от нее своими почвенными и климатическими условиями,
а также своеобразным характером растительности.
Большинство гор в описываемой станции имеет мягкие округленные очер-
тания и пологие склоны, покрытые травянистой растительностью. Некоторые
из них образуют на своей вершине широкие открытые плато. Местами попа-
даются каменистые россыпи и глубокие ущелья, заросшие по краям кустар-
никами.
Флора этих гор в зависимости от высоты над уровнем моря и почвен-
ных условий имеет различный характер. Наиболее обычными растениями без-
лесных гор по реке Виляж-чай являются: крушина (Rhamnus Pallasii
F. et M.), различные виды астрагалов (Astragalus), Verbascum speciosuvi
(Schrad.), Festuca sulcata, различные Centaurea, гвоздики (Dianthus),
маки (Papa-ver), молочаевые (Euphorbia) и многие другие травянистые
растения. На скалах у Дыманского поста всюду попадаются кустики Acant-
holimon Hohenackeri (Boiss.) и астрагалов, а среди камней вьются Bryo-
nia ’). Травянистая растительность на склонах гор уже в начале июля со-
вершенно выгорает, п вся местность принимает пустынный безжизненный вид.
Многие рептилии в это время впадают в летнюю спячку и зарываются в землю
Ч Характеристика флоры этой станции заимствована мною из монографии
А. А. Гроссгейма „Флора '1алыша“ и из работы Шелковникова „Поездка в Зувант
в июле 1906 года“, помещенной в Известиях Кавказ. А1узея за 1911 год (т. V,
вып. 2—3).
— 23 —
или прячутся в расщелины скал. Так, например, в окрестностях селения Кюр-
дасар в июле месяце я, несмотря, на самые тщательные поиски, не мог
найти ни одного представителя рептилий. Зеленые растения в летнее время
сохраняются здесь только в глубоких ущельях вблизи ручьев.
Герпетофауна этой станции довольно разнообразна и содержит несколько
весьма интересных видов. В скалистых местностях здесь очень обыкновенны
Lacerta naxicola defilippii (Gamer.). В северных частях станции близь
селения Эшакчи найдены Ophiop* elegant Мб net г. и Eremias velox
straiichi К о s s 1. У Дыманского поста изредка попадаются Ablepharus birit-
tatus (Menctr.) и Адата caucasica (Eichw.), которые далее к югу по
направлению к Зуванду становятся все более частыми. В речных долинах,
на всем протяжении описываемой станции, встречается Natrix tessellata
(Laиг.), подымающийся высоко в горы и найденный, например, близь Ды-
манского поста на высоте около 1500 метров. В более северных горных
районах, около селений Арус и Астанлы попадаются Typldops vermicula-
ris Merrem. На сухих выжженных солнцем склонах гор можно встретить
Coiitia collaiis (Menetr.) и Contia schelkoicnikowi Nik., из которых
последняя была открыта А. Б. Шелковниковым в 1906 году близь селения Джи
и до сих пор известна только по одному экземпляру. Из других змей вы-
сокогорной безлесной полосы следует отметить Tarbophis iberus (Eichw.),
найденную около Дыманского поста и селения Арус, C'oelopeltis топхрея-
mlana (Неrm.) из окрестностей селений Эшакчи и Ахсаглар и Coronella
austriaca Laur. с горы Хан-булаг. Весьма интересным является присут-
ствие в пределах этой станции AncLtrcdon halys Caucasian Nik., кото-
рая, невидимому, не представляет здесь редкости и в 1906 году была
найдена А. Б. Шелковниковым ’) около селения Джи в безлесной местности
на высоте 700 метров и в двух экземплярах на горе Хан-булаг среди скал
на высоте около 2000 метров.	>
Очень интересно нахождение в высокогорной безлесной полосе древес-
ных лягушек Hyla arborea savignyi Aud., которых А. Б. Шелковников
во множестве'встречал на выжженных солнцем безлесных склонах гор, близь
селения Джи в совершенно не свойственной им обстановке. В горных ручьях
около Кюрдасара я находил Rana ridibunda 'ridibunda Pall. Кроме того
в описываемой станции из амфибий найдена Bufo ciridis Laur., известная
из окрестностей селений Джи и Ахсаглар и Bufo bufo bufo (Lin.)
из Ахсаглара.
5.	Пустынная область Зуванд.
Эта чрезвычайно своеобразная станция занимает всю Диабарскую котло-
вину, простирающуюся от горы Мара-юрт до ущелья Танг па востоке и горы
Кыз-юрды на юге; с запада же ее замыкают невысокие горные хребты, по
которым проходит административная граница с Персией. Вся эта область,
как уже было выше упомянуто, носит у местных жителей название „ Зуванд“
J) А. Б. Ш е л к о в н п к о в. „Поездка в Зувант в июле 1906 года“. Инвест.
Кавказ. Музея. Том V’
— 24 —
и представляет собою пустынное безлесное плоскогорье, перерезанное невысо-
кими горными хребтами и обладающее сухим жарким климатом. О г всех
остальных частей Ленкоранского уезда Диабарская котловина совершенно изо-
лирована грандиозным массивом главного Талышского хребта, огибающего ее
с востока и с севера. Только узкое ущелье Танг, прорезанное в горах рекою
Кенджаба-арю, соединяет Зуванд с остальной частью уезда. Эта изолирован-
ность вместо с резко выраженным континентальным климатом, своеобразными
почвенными условиями и рядом других важных факторов, ставит Диабарскую
котловину в совершенно особое положение. Полупустынный характер фауны
и флоры Зуванда еще более резко подчеркивает его несходство с другими
станциями уезда.
Прорезывающие Диабарскую котловину отроги главного Талышского
хребта, местами расширяясь, образуют небольшие плато, которые часто бы-
вают завалены огромными обломками разрушающихся скал. Склоны гор здесь
почти лишены растительности и обычно покрыты каменистыми россыпями. Иногда
встречаются более или менее обширные песчаные пространства, поросшие ред-
кими кустиками молочая (Euphorbia). Глубокие дикие ущелья и исполинские
обнаженные скалы придают всему ландшафту мрачный и суровый вид.
Флора горных частей Зуванда характеризуется полным отсутствием
лесов и развитием ксорофильной растительности. По словам проф. А. А. Грос-
сгейма *) альпийский тин растительности здесь нигде не наблюдается и по
встречается даже на самых высоких вершинах. Из ксерофитов для централь-
ной части Диабарской котловины наиболее типичными являются растущий
в виде густых подушек AcantholiinoH Hohenackeri (Boiss.) и колючие
астрагалы, среди которых преобладают Astragalus aureus (W.) и Astra-
galus Meyeri (Boiss.). На скалах мостами попадаются небольшие кусгики
можжевельника (Juniperus oblonga М. В.). Из других растений следует
отметить Fest не i sulcata (L.(), образующую на некоторых склонах миниатюр-
ные участки дернового покрова. В окрестностях селения Кэсмальян отдель-
ными дерновинками встречается ковыль (Stipa Hzovitsiana Trin.), нередки
также молочаи (Euphorbia), Lactuca orieutalis (Boiss.) и растущий
в виде колючих подушек Onobrychis cornuta (Dsv.).
Чрезвычайно резкий контраст с пустынными, бедными растительностью
склонами гор представляет собою цветущая дол• на реки Кенджаба-арю. Бла-
годаря прорытым здесь местными жителями оросительным каналам, узкая
полоса земли, протянувшаяся вдоль реки, занята обширными фруктовыми
садами, посевами картофеля п пшеницы, а также рощами пирамидальных
тополей. Особенно плодородна верхняя часть долины близь селений Калахан
п Кельвяз, где почва покрыта густой сочной травянистой растительностью,
затененной группами старых тополей п фруктовых деревьев, по сейчас же
за этими орошенными участками земли снова начинается каменистая, выж-
женная солнцем пустыня.
Изолированное положение Диабарской котловины, конечно, не может не
повлиять па герпетофауну этой станции и, действительно, по своему видо-
]) А. А. Г рос с гейм. „Флора Тальнпа“. Тифлис. 1926 г.
— 25 —
вому составу она резко отличается от герпетофауны остальных частей Лен-
коранского уезда, имея лишь некоторое сходство с южной половиной выше-
описанной высокогорной безлесной полосы. Зато, даже при поверхностном
обзоре обращает на себя внимание почти полное сходство по видовому
составу рептилий, проявляющееся между Зувандом и соседними пустынными
плоскогорьями Персии. Эта аналогия выявляется настолько ярко, что заста-
вляет выделять Зуванд в самостоятельный зоогеографический участок, резко
отличающийся от остального Талыша, но тесно связанный общностью фаун
с западной частью Иранского плоскогорья. Вопрос о зоогеографической само-
стоятельности этого участка будет мною подробно освещен в следующей
главе. Вышеупомянутое сходство герпетофаун легко объясняется сравнительно
слабой изолированностью Диабарской котловины от плоскогорий Персии, ко-
торые отделены от нее около Кельвяза невысокими грядами хребтов, тогда
как с востока весьма значительным препятствием к расселению рептилий
служит грандиозный массив главного Талышского хребта. Конечно, чрезвычайно
большое значение при этом имеет также характер станций, который весьма
сходен между Зувандом и соседними пустынными плоскогорьями Ирана.
Герпетофауна Зуванда чрезвычайно богата и заключает в себе целый
ряд видов рептилий, но найденных в других станциях Ленкоранского уезда.
Из Sauria прежде всего следует отметить весьма характерных для этой
станции Адата caucasica (Eichw.), во множестве встречающихся на
скалах и каменистых россыпях. В западной части Зуванда близь селения
Розанова изредка была находима интересная Адата ruderata. Oliv., а на
песчаных склонах у Кельвязского поста Phrgnocephalus helio*copu* hor-
vathi Meh el у. В скалистых местах нередки Lacerta *axicola defilippii
(Cam.). В окрестностях селения Розанова попадаются Lacerta praticola
Eversm. и Lacerta braudtii Do-Fil. На песчаных склонах гор и па
обрывистых песчаных берегах высохших ручьев я находил Ophiop* elegau*
Menetr. и Eremias relax strauchi Kessl., а Ледер встречал также и
Eremin* arguta (Pall.) В западной части Диабарской котловины и близь
горы Мара-юрт нередко попадаются Ablepharu* bivittatu* (Menetr.).
Из Ophidia для песчаных склонов весьма характерен Eryx jaculu*
familiari* Eichw.. который, благодаря своему ночному образу жизни, днем
редко попадается на глаза. В горных речках можно найти Natrix te**ellata
(Laur.). В скалистых пустынных местностях среди камней я встречал Za-
meiti* daldii (Fitz.) и Tarbophi* ibe.ru* (Eichw.), а в долине реки
Кенджаба-арю Zameni* ravergieri (Menetr.), которого находили также
близь горы Мара-юрт. Около этой горы и в окрестностях селения Розанова
попадаются иногда и Coronella austriaca Laur. Менетриэ ') отмечает
для Зуванда также Coelopelti* iuou*pessulana (Иerm.), но с тех пор
никем из исследователей она здесь не была найдена.
Из амфибий в реке Кепджаба-арю нередко встречаются Rana ridi-
buuda ridibuuda Pall., впервые найденная мною в пределах Диабарской
котловины. На орошенных берегах той же реки, в близь лежащих селениях
Ч Menfitries, Е. Catalogue raisonnc des objets de zoologie recueillis dans un voya-
ge au Caucase. St. Petcrsbourg. 1832.
— 26 —
н на горе Мара-юрт весьма обыкновенна Buf'o viridis Laur. На горе
Мара-юрт была найдена также Rana macrocnemis Blgr.
6.	Муганская степь.
Муганская степь, занимая всю северо-восточную часть Ленкоранского
уезда, заходит на его территорию в виде узкого удлиненного клина. Давае-
мая здесь общая характеристика этой станции относится лишь к этой южной
части Мугани, находящейся в пределах уезда.
Почти вся обширная площадь Муганской степи представляет собою одно-
образную гладкую равнину, покрытую бедной травянистой растительностью.
Деревья здесь встречаются только по берегам рек, при чем преобладающей
породой является тополь. Местами попадаются небольшие участки, покрытые
кустарниковыми зарослями, состоящими, главным образом, из Tamarix Hohe-
nackeri (Bge.) и Tamarix Pallasii (Desv.) *). На засоленных почвах
отдельные сообщества образуют солянки Salsola Kali (L.) и Salsola ver-
rucosa и произрастает также Suaeda maritima (Dumort.). Незаселенные
пространства степи часто бывают покрыты густым травянистым покровом,
состоящим из верблюжей травы (Alhayi camelorum Fisch.), лакричника
(Glycyrrhiza glabra L.), ромашки (Matricaria Chamomilla L.), мака
(Papacer arenarium M. В.), горицвета (Adonis aestivalis L.) и различ-
ных других растений. Весьма значительные площади степи покрыты полынью
(Artemisia maritima Bess.), произрастающей также свободно и на слабо
засоленных почвах. Изредка можно встретить покрытые светло-розовыми цве-
тами каперсы (Capparis herbacea L.). По берегам рек и в болотистых
местах весьма распространен тростник (Phragmites communis Tri и.),
сплошные заросли которого занимают часто обширные пространства. В окре-
стностях соления Новоголовки, по словам А. Н. Кириченко 2), на болотах
встречается лотос (Nelumbo nucifera Gaertn.), не представляющий собой
редкости в более северных частях Мугани.
Но имея возможности лично посетить Муганскую степь, я не могу по
собственным наблюдениям дать здесь общую характеристику этой станции и
для полноты картины привожу поэтому прекрасное описание природы Мугани,
данное известным исследователем Закавказья К. А. Сатуниным в его работе
„Животный мир Мугани“ 3).
„Периодические явления в жизни Муганской степи выражаются чрезвы-
чайно резко. Периоды кипучей жизни сменяются периодами, когда кажется,
что вся жизнь совершенно замерла и степь, еще недавно зеленая, пестрев-
шая разнообразными цветами и кишевшая насекомыми, превращается в без-
жизненную, голую пустыню.
2) Сведения по флоре Муганской степи я заимствую из книги А. А. Мпхеева
„Опыты и наблюдения на Мугани". (Полевые культуры, климат, почвы и раститель-
ность). Баку. 1924 г.
2) А. Н. Кириченко. „Отчет по командировке на Талыш в 1909 г." Ежегодн.
Зоолог. .Музея Ими. Акад. Наук. Том XV. 1910 г.
3) К. А. С ат у нпн. „Животный мир Мугани". Муганская степь. Выпуск 3.
Издание Уполномоченного Главноуправляющего 3. и 3. на Кавказе. Тифлис. 1912 г.
— 27
Вегетативный период в жизни растений здесь очень краток, что обу-
словливается тем, что лишь короткое время весной они получают количество
влаги достаточное для их развития. Рано начинается здесь весна. Уже
в конце марта степь покрывается зеленым покровом, испещренным весенними
цветами, но большей части луковичных растений, между которыми особенно,
выделяются своей яркой окраской пестрые тюльпаны, достигающие на южной
окраине степи, уже в предгориях Талышских гор, поистине гигантских раз-
меров. Даже в наиболее пустынных местах, где на гладкой, как паркет,
почве растут только редкие кусты полыни, между ними виднеются скромные
розовые цветочки кавказской мерендеры, краснеют кое-где тюльпаны и даже
сама серая полынь выглядывает как-то зеленее... Тугаи (лесные заросли по
большей частью с высокими тополями) по берегам рек и сады тем временем
уже также зазеленели, плодовые деревья покрылись белыми и розовыми цве-
тами... Чем выше поднимается трава в степи, чем пышнее одеваются зе-
ленью кусты и деревья, тем больше появляется летних гнездующих птиц и
насекомых...
К началу июня вывод детей у большинства птиц уже закончился...
Степь уже выгорела под знойными лучами солнца, цветов нет и помину...
В июле жара достигает своего апогея и почти совершенно уничтожает всю
степную растительность .. Трава и высокие бурьяны, покрывающие степь, уже
пожелтели, совершенно высохли и частью поломаны ветром. Из всех расте-
ний в живых остались только маленькая стелящаяся по земле травка и ка-
персы, темно-зеленые плети которых резко выделяются на желтовато-сером
фоне растрескавшейся почвы и засохшей другой растительности... Даже та-
ких животных, которые, как ящерицы, любят жару, теперь здесь не видно.
За две недели моего пребывания здесь я встретил всего несколько малень-
ких ящериц вывода этого года, по ни одной старой. Это обгоняется, ко-
нечно, отсутствием свежей растительности, а вместе с нею и тех насекомых,
которые питаются ею и в свою очередь служат пищею ящерицам, охотя-
щимся днем (как Lacerta, Ophiops и др.). Но из ночных ящериц в тре-
щинах сделанных из сырцового кирпича стен водились каспийские гекконы
(Gyninodactylus caspius Eichw.). Ящерицами обильны только солончаки,
где встречаются ужо не Ophiops п Lacerta, как в травянистой степи,
a Eremias.
Змей, обилием которых издревле славится Мугань, среди лета в степи
не встречается вовсе: они или откочевывают пли погружаются в летнюю
спячку. Я лично придерживаюсь второго взгляда, ибо при земляных работах
иногда находят в это время змей глубоко в земле...
Первые признаки осени сказываются в некотором увеличении атмосфер-
ных осадков. Перепадают дожди и, благодаря этому, появляются некоторые
цветущие растения, как осенние крокусы, появляются осенние виды жуков.
Затем постепенно начинается отлет тех птиц, которые прилетают сюда только
для вывода детей... Пустеют тугаи и сады, суровый ветер срывает поблек-
шую листву и обнажает деревья. Только густые заросли ежевики сохраняют
свою темно-зеленую листву и в их непроницаемой крепи ищут себе убежища
остающиеся здесь на всю зиму птицы"
— 28 —
Эго яркое описание К. А. Сатунина дает нам полную картину инте-
ресных периодических явлений, которые столь резко проявляются в жизни
природы этой станции.
Герпетофауна Муганской степи чрезвычайно богата и разнообразна и
по своему видовому составу имеет много общего с другими степями восточ-
ного Закавказья. По берегам рек и в болотах всюду нередки пресноводные
черепахи Clemmys caspica caspica (Gm.) и Emys orbicularis (L.). Ha
сухих учалках степи попадаются Testudo ibera Pall. Из ящериц для не-
которых частей Мугани весьма характерными являются Gymnodactylus cas-
pius Eichw.. обитающие на каменных стенах домов, в руинах и старых
цистернах. По берегам рок п оросительных каналов встречается Ophisaurus
ария (РаИ.). На песчаных местах всюду обыкновенны Ophiops elegans
Menetr., Eremias relox strauchi Kessl. и Eremias arguta (Pal).),
а на заросших травой пространствах передки Lacerta viridis sfrig da
E i c h w.
Из Ophidia для болотистых местностей и берегов рек весьма харак-
терны Natrix natrix rar. persa (Pall.) и Natrix tessellata (Laur.).
На сухих песчаных участках этой станции попадаются Eryxjaculus f'ami-
liarix Eichw. В густых зарослях по берегам степных речек, а иногда и
в пустынных безводных частях степи встречаются Zamenis gemonensis
caxpiim (J w.), Elaphe dioiie (P a 11.) и Elaphe quatuorline.ata sauroma-
tes (Pall.). Чрезвычайно характерным для Мугани видом является неред-
кая здесь Coluber lebefinu* L , не встречающаяся в других станциях Лен-
коранского уезда. Кроме перечисленных видов в Муганской степи были найдены
Typhlop* rermicularis Me г г., Tarbophis iberus (Eichw.) и Coelopel-
tis monspessulana (Herm.).
Из амфибий для этой станции следует отметить Rana ridibunda ridi-
bunda Pall., Bufo riridis Laur. и Hyla arborea savignyi And.,
встречающихся по берегам рек и в болотистых местах. Весьма интересно
нахождение около селения Взлясувар Pelobates famous (Laur.). повидимому,
являющейся в Мугани большой редкостью.
ГЛАВА III.
Зоогеографические участки Ленкоранского уезда
и некоторые замечания о происхождении их
герпетофауны.
Вопрос о разделении Палеарктической области на зоогеографические
единицы низшего порядка до сих пор остается нерешенным и нуждается
в глубокой детальной проработке. Среди современных зоогеографов существуют
весьма значительные разногласия во взглядах на зоогеографические провин-
ции, округа и участки и их взаимоотношения между собой. Большинство же
зоогеографов, высказываясь о принципах зоогеографических делений, вовсе
но касаются вопроса об этих низших зоогеографических единицах, оставляя,
таким образом, в стороне окончательное решение ряда проблем, возникаю-
щих при детальном изучении близко родственных фаун. Однако, именно эти
низшие юдразделения представляют для фауниста особый интерес, так как
при изучении фаун небольших географических районов приходится опериро-
вать не с зоогеографическими областями и другими высшими единицами,
а с округами и участками.
Несомненно, что многие противоречия, встречающиеся во взглядах раз-
личных авторов на зоогеографическое деление какого-нибудь определенного
географического района, возникают вследствие специального изучения рас-
пространения лишь одной группы животных '). Так, например, птицы, обла-
дающие чрезвычайно совершенными способами расселения, могут, принадле-
жа к определенной фауне, занимать весьма обширную площадь распростра-
нения, несовпадающую с распространением фаун других классов позвоночных.
К таким, именно, классам относятся рептилии, которые -), вместе со многими
мелкими млекопитающими, являются настоящими сухопутными животными,
обладающими несовершенными способами расселения. По этой причине, уста-
навливая зоогеографические деления, следует базироваться, главным образом,
на этих двух классах, имеющих столь важное значение для зоогеографа").
х) Часть этих противоречий, как это правильно отмечает А. Н. Бартенев в своей
работе „К вопросу о принципах зоогеографических делений" (Варшавские Универе.
Известия, кн. VI. 1914 г.), возникают вследствие различий в истории разных групп
животных.
2) За исключением, конечно, немногих морских форм.
3) Несомненно столь же важное значение имеют также наземные моллюски, гео-
графическому распространению которых придают в настоящее время большой вес.
30 —
Привязанность наземных рептилий к определенным станциям, их зависимость
ют среды и отсутствие у них миграций также заставляет нас, для решения
сложнейших зоогеографических вопросов, считать рептилий классом первосте-
пенной важности, имеющим в этом отношении не меньшее, если даже но
большее значение, чем класс млекопитающих ')• Изучение географического
распространения амфибий имеет для зоогеографии не столь большое значе-
ние, так как при сравнительно чрезвычайно малом количестве сохранившихся
до настоящего времени представителей этого класса, они, в большинстве слу-
чаев, не дают особенно ценных данных для уяснения характера фауны ка-
кого-либо определенного географического района. Рассматривая, например,
распространение отряда Caudata, мы увидим у большинства родов, лишь
разрозненные ареалы немногих сохранившихся в особо благоприятных
условиях отдельных видов, изучая которые можно сделать лишь весьма
немногие зоогеографические выводы.
Скажу теперь несколько слов о том методе, которым, по моему мнению,
следует пользоваться при зоогеографических исследованиях вообще и кото-
рым также пользовался я при изучении герпетофауны Ленкоранского уезда2).
В основу всех зоогеографических исследований необходимо класть тща-
тельное изучение отдельных видов, в своей совокупности составляющих опре-
деленную фауну. Это изучение в своей основе сводится к выяснению древ-
ности вида, его ареала, свойственной ему станции и вероятного центра рас-
селения. При перечислении всех этих, необходимых для каждого вида,
данных, я еще не упомянул о таких имеющих важное значение фактах,
как выяснение биологии вида, его систематического положения, способах его
расселения, значения для него естественных преград и некоторых других
второстепенных данных. Только располагая всеми этими сведениями о каж-
дом виде в отдельности, можно, базируясь на них, судить об общем харак-
тере фауны и о ее вероятном происхождении. При этом необходимо иметь
в виду не только современное распространение видов и современные условия
их обитания, а, главным образом, весь процесс исторического развития
определенной фауны.
Палеонтологические данные, столь необходимые для познания прошлого
какой-либо фауны, к сожалению, чрезвычайно неполны -и относятся, главным
образом, к классу млекопитающих. Для уяснения прошлого современной гер-
пстофауны палеонтология но дает почти никаких данных, что, конечно, об‘-
ясняется хрупкостью костей мелких рептилий и целым рядом других весьма
сложных причин, мешавших сохранению их остатков 3). Многочисленные же
2) Огромное значение географического распространения рептилий для выясне-
ния основных вопросов зоогеографии, указывалось еще в 1837 году Шлегелем в его
сочинении „Essai sur la physionomie des serpents".
2) Некоторые из основных положений этого метода, были изложены в сочине-
нии проф. М. А. Мензбира „Орнитологическая география Европейской России", напе-
чатанном в Ученых Записках Ими. Москов. Университета (выпуски 2-й и 3-й. Москва.
1882 г.). Все же другие положения метода зоогеографических исследований и вопрос
о центрах распространения разработаны мною самостоятельно и опубликовываются
в печати впервые.
3) Замечу здесь, что лучше всего сохраняются панцыри черепах, которые те-
перь нередко находят в третичных п послетретичных слоях. Наиболее древние из
известных черепах, найденные Квенштедтом в песчанппках верхнего триаса, относятся
— 31
находимые теперь ископаемые остатки гигантских рептилий триасового и юрского
периодов в большинстве случаев относятся к окончательно исчезнувшим ныне
группам и отстоят от современных рептилий столь далеко, что, конечно, не
могут пролить какой-нибудь свет на ближайшее прошлое современной гер-
петофауны.
Таким образом, вследствие почти полного отсутствия палеонтологических
данных, при изучении истории герпетофауны приходится судить о ее разви-
тии. лишь на основании ее современного видового состава. Для полного раз-
решения этой проблемы является чрезвычайно важным восстановить историю
отдельных видов и, только, обладая известными данными в этом направлении,
можно, делая общие выводы, судить о самостоятельности и древности изу-
чаемой фауны. Анализируя историю отдельных видов, слагающихся в сово-
купности в определенную фауну, нам, за неимением палеонтологических мате-
риалов, приходится обращаться к другим менее веским фактам. Некоторые
выводы, позволяющие до известной степени судить о древности вида и о ве-
роятном центре его расселения, можно сделать, изучая ареал им занимаемый
и ареал всего рода, к которому этот вид принадлежит. Для познания
истории вида весьма важны также совокупность данных сравнительной
анатомии, морфологии и экологии. Чрезвычайная сложность этих проб-
лем и трудность их разрешения заставляют поэтому с особой осторожностью
относиться к фактам, могущим пролить некоторый свет, как на происхожде-
ние все i фауны в целом, так и па историю составляющих ее отдельных
видов.
Резюмируя все выше сказанное, мы должны придти к заключению, что
в основу зоогеографических исследований необходимо положить изучение вида,
п базируясь на нем, как на определенной систематической единице, мы имеем
право судить о всей фауне в целом. Более высокие таксономические группы—
роды, при изучении их ареалов, дают возможность с большей или меньшем
долей вероятности установить центр распространения определенной группы
близко родственных видов; с родами же мы можем также оперировать, сли-
чая фауны зоогеографических областей и подобластей, и характеризуя их
теми или иными свойственными им родами, но исходным пунктом при изу-
чении общих зоогеографических вопросов и при исследовании фауны округов
и участков для нас должна остаться одна определенная единица—вид.
Большой интерес представляют взаимоотношения между станциями и
низшими зоогеографическими единицами. Эти совершенно различные понятия,
благодаря некоторой сложности соотношений, часто смешиваются некоторыми
авторами между собой, результатом чего являются, конечно, совершенно не-
правильные выводы. Причину этого, по моему мнению, нужно искать в сле-
дующих обстоятельствах: 1) граница ареала вида, а иногда и более высо-
ких таксономических групп, как-то родов и семейств, часто совпадают с тер-
риториальными границами станции, 2) границы станции, занимающей опре-
деленную территорию, могут случено совпадать с границами зоогеографиче-
уже к высоко дифференцированным группам Pleurodira и Proganoclielys. На основании
этого мы имеем право предположить, что отряд черепах возник еще в пермском пе-
риоде.
32 —
ской единицы и 3) вид, занимая определенный ареал, распределен в нем не
равномерно, а лишь в тех местах, где находится свойственная ему станция.
Давая в предыдущей главе характеристику отдельных станций, я указал па
то большое влияние, которое оказывают на распространение рептилий совре-
менные условия. Поэтому, изучая взаимоотношения между станциями и низ-
шими зоогеографическими единицами, всегда следует иметь в виду, что стан-
ция есть понятие чисто экологическое, показывающее влияние совокупности
определенных современных факторов па вид, тогда как в зоогеографической
единице мы имеем целую фауну, сложившуюся путем медленного историче-
ского развития на протяжении значительного периода времени.
При установлении зоогеографических делений весьма важно знать гео-
логическое прошлое рассматриваемой страны, так как изменение в строении
земной поверхности очень резко сказывается па расселении животных. Как
уже мною указывалось в первой главе, в пределах Ленкоранского уезда мы
видим чрезвычайно древний массив Талышских гор, который не покрывался
морскими водами, ни в течении всего третичного периода, ни в последующие
времена, тогда как вся Ленкоранская низменность представляет собой не-
сомненно новейшее образование послетретичного времени. Следует также отме-
тить, что влияние ледниковых эпох совершенно но сказалось па климате
Талыша, что с полной очевидностью доказывается присутствием в горных
лесах Ленкоранского уезда целого ряда древнейших растительных форм,
являющихся по словам проф. А. А. Гроссгойма ’), реликтами третичного
периода.
Переходя теперь к вопросу о зоогеографическом делении Ленкоранского
уезда, я остановлюсь сначала на взглядах других авторов, касавшихся
в своих работах этой проблемы, но не собравших, к сожалению, достаточ-
ного количества фактов к ее полному разрешению.
Блэнфорд в своем капитальном труде „Eastern Persia" * 2) делит вск>
территорию Персии на 5 зоогеографических провинций: 1) Каспийская,
2) Персидское плато, 3) Лесистая часть гор Загроса, 4) Персидская Месо-
потамия и 5) Белуджистан и берег Персидского залива. Северные персидские
области Гилян, Мазапдерап и западную часть Астрабада Блэнфорд вклю-
чает в устанавливаемую им Каспийскую провинцию, сюда же он относит почти
всю горную и всю прибрежную часть Ленкоранского уезда, а также восточную
половину Муганской степи вплоть до реки Куры. Таким .образом, как это
ясно видно на прилагаемой к его книге карте, Каспийская провинция зани-
мает все южное побережье Каспийского моря от реки Куры до поста Чи-
кишляр в Закаспийской области. Небольшая часть Ленкоранского уезда,
лежащая на запал от линии, проведенной с севера на юг от горы Караджа-
даг до горы Мара-юрт и представляющая собой райоп истоков реки Виляж-
чай, отнесена Блэнфордом к провинции „Персидское плато", в которую
входят также вся северо-западная, центральная и почти вся восточная
Персия. Следовательно, Блэнфорд почти всю территорию Ленкоранского уездь
А. А. Гроссгейм. „Флора Талыша". Тифлпс. 1926 г.
2) Blanford, W. Т. Eastern Persia an account of the journeys of the persian
boundary commission 1870—71—72. Vol. II. The Zoology and Geology. London. 1876.
33
вместе с южной Муганью включает в пределы Каспийской провинции и
лишь небольшой крайний западный выступ уезда относит к провинции Пер-
сидское плато. Западная и персидская части Муганской степи на карте
отнесены к Закавказью.
Рассматривая установленное Блэнфордом для Ленкоранского уезда де-
ление на зоогеографические провинции, можно сразу заметить некоторые
ошибки, допущенные автором, вероятно, вследствие недостаточного знакомства
с фауной этого районаJ). Так, например, Муганскую степь никоим образом
нельзя соединять в одну зоогеографическую провинцию с горами Талыша и
Эльбурса, так как ее резко выраженная полупустынная фауна, ни по своему
видовому составу, пи по историческому прошлому, не имеет ничего общего
с фауной влажных субтропических лесов западного Астрабада, Мазандерана,
Гиляна и Талыша. Нельзя также согласиться с отнесением района истоков
роки Виляж-чай к провинции Персидское плато, так как эта часть Ленко-
рансксго уезда, будучи отделена от Персии грандиозным массивом главного
Талышского хребта, по своей фауне, несомненно, более близка к остальной
горной области Талыша. Странным образом пустынная область Зуванд на
карте Блэнфорда включена в пределы Каспийской провинции, тогда как
именно эту часть уезда, как это мы увидим ниже, следует относить к про-
винции Персидское плато, с которой она неразрывно связана общим видовым
составом своей фауны. Я должен вполне присоединиться к взглядам Блэн-
форда, которые он высказывает относительно прибрежной Ленкоранской низ-
менности и- восточных склонов Талыша. Эти части уезда Блэнфорд относит
к установленной им Каспийской провинции, которая, как указывалось выше,
занимает весь северный склон северо-персидского хребта Эльбурс. По своему
видовому составу и историческому прошлому фауна восточных склонов Та-
лышского хребта и приморской низменной части уезда, несомненно, чрезвы-
чайно тесно связана с фауной северных склонов Эльбурса, входящих в
состав персидских областей Гилян, Мазандеран и западный Астрабад.
Вопрос об общности этих фаун будет мною освещен в этой главе несколь-
ко ниже.
К. А. Сатунин является первым зоологом, сделавшим попытку разде-
лить весь Кавказ па зоогеографические единицы низшего порядка. Свои
воззрения на зоогеографию Кавказа К. А. Сатунин изложил в работе
„Некоторые соображения о происхождении фауны Кавказского края",2) но
позднее взгляды этого автора значительно изменились и в окончательной
форме вылились в работе „О зоогеографических округах Кавказского края 3)“
В этой последней работе К. А. Сатунин в своих выводах базируется глав-
ным образом на фауне млекопитающих, а также птиц и рептилий, при чем
сведения о герпетофаупе Талыша им заимствованы из статьи 0. Беттгора
„Die Reptilien und Amphibien des Talysch-Gebietes". помещенной в книге
!) Блэнфорд никогда не был в пределах Ленкоранского уезда п сведения о его
фауне им заимствованы из работы Менетриэ и из компилятивной сводки Эйхвальда.
2) К. А. Сатунин. „Некоторые соображения о происхождении фауны Кавказ-
ского края“. Изв. Кавказ. Отд. Имп. Русск. Геогр. Общ. Том XX. 1909--1910 г.
3) К. А. Сатунин. „О зоогеографических округах Кавказского края“. Изве-
стия Кавказского Музея. Том VII. Был. I. Тифлис. 1912 г.	3
34
Г. Радде „Dio Fauna und Flora des siidwestlichen Caspi-Gebietes1' x). Тер-
риторию Ленкоранского уезда К. А. Сатунин делит на 3 зоогеографических
округа: 1) Стопи восточного Закавказья, 2) Округ Талышинской нагорной
стопи -) и 3) Округ Талыш. Первый из этих округов автор относит к Арало-
каспийской провинции, второй — к Западно-азиатской провинции и, наконец,
округ Талыша им включается в Каспийскую провинцию Блэнфорда. В округ
степей восточного Закавказья Сатунин включает Муганскую степь, в округ
Талышинской нагорной степи им отнесена вся западная горная часть уезда
вместе с истоками роки Виляж-чай, районами Кюрдасара и Лерика и всем
Зувандом и, наконец, в округ Талыша входит вся остальная часть Ленкоран-
ского уезда с приморской низменной полосой.
Переходя к рассмотрению зоогеографического деления К. А. Сатунипа,
я прежде всего должен отметить неправильное, по моему мнению, включение
округа степей восточного Закавказья в Арало-каспийскую провинцию. Гер-
петофауна этого округа по своему видовому составу резко отличается от
герпетофауны Арало-касппйских степей и по своему происхождению и исто-
рическому прошлому не может рассматриваться, как составная часть этой
провинции. 'В доказательство этого положения я приведу список рептилий и
амфибий, данный самим же Сатупиным для характеристики этого округа3).
Clcmmys caspica (Gmel.).
Emys orbicularis (L.).
Testudo ibera Pall.
Gymnodactylus easpiux E i c h tv.
Адата rudcrata Oliv.
Адата caucasica (Eichw.).
Thrynocephalus helioscopus (Pall.).
Ophisaurus opus (Pall.).
Lacerta viridis strigata Eichw.
Lacerta saxicola defilippii (Cam.).
Ophiops elegaus Menetr.
Eremias velox (Pall ).
Eremias arguta (Pall.).
Eumeces schneideri (Dand.).
Typhlops vermicular is M e r r.
Eryx jaculus (L.).
Tropidonotus natrix (L.).
Tropidonotus natrix persa (Pall.).
Tropidonotus tessellatus (Laur.).
Zamenis gemonensis Caspian (Jwan).
!) G. Radde. „Die Fauna und Flora des siidwestlichen Caspi-Gebietes“. Leip-
zig. 1886.
2) Сохраняя транскрипцию автора, пишу здесь „Талышинской", а не „Талыш-
с кой’*, хотя по высказанным миою выше соображениям, последняя транскрипция этого
слова является более правильной.
у) Список этот помещен в работе К. А. Сатунина „О зоогеографических окру-
гах Кавказского*края". Я привожу его не изменяя устарелой номенклатуры автора.
Замечу кстати, что список этот далеко не полный.
— 35 —
Zamenis dahlii (Fitz.).
Coluber dione Pall.
Coluber sauromates Pall.
Contia collaris (Mcnetr.).
Contia modesta (Martin).
Tarbophis iberus (Eichw.).
Coelopeltis monspessulana (Herm.).
Vipera lebetina (L.).
Pseudocerastes persicus (Dum. et Bibr.).
Rana esculenta ridibunda Pall.
Pelobates fuscus (Laur.).
Bufo vwidis Laur.
Hyla arborea (L.)
Из перечисленных К. А. Сатуниным 33 видов рептилий и амфибий
только 5 видов могут с натяжкой считаться выходцами из Арало-каспийских
степей и южного Туркестана, а именно: Gym nodactylus caspius, Phryno-
ccphalus helioscopus. Premia* velox, Eremias arguta и Coluber dione.
При этом следует заметки», что в округе степей восточного Закавказья
встречается не типичная форма Phrynocephalus helioscopus helioscopus
(Pall.), а эндемичный для Закавказья подвид Phrynocephalus helioscopus
horvathi Meli. Что же касается Eremias velox (Pall.), то в Закавказье
он также представлен эндемичным подвидом Eremias velox strauchi Kes si.
н встречается но только в киргизских степях и Туркестане, но обитает
также в Афганистане и Персон и в степи восточного Закавказья проник,
несомненно, с юга из пустынных плоскогорий Ирана. Замечу еще, что Elaphe
dione (Pall.) также является широко распространенным видом, ареал ко-
торого захватывает весь Уссурийский край от берегов Японского моря, всю
Амурскую и Забайкальскую область, южную Сибирь, киргизские степи, Тур-
кестан. северный Кавказ п приволжские степи. Найти центр расселения этой
змеи чрезвычайно трудно, но есть некоторые основания предполагать, что
вид этот возник где-нибудь в восточной Азии и затем сильно продвинулся
на запад. Таким образом, причислять Elaphe dione к типичным арало-кас-
пийским видам, на мой взгляд, более чем рискованно. Рассматривая осталь-
ные 28 видов рептилий п амфибий, помещенных в списке К. А. Сатупипа,
мы видим, что все опи средиземноморского или западно-азиатского происхо-
ждения и проникли в стопи восточного Закавказья с юга пли с запада1).
Резюмируя все выше упомянутые факты, следует притги к заключению, что
включать этот округ в Арало-каспийскую провинцию нот абсолютно никаких
оснований.
Рассматривая предлогасмое К. А. Сатуниным деление Ленкоранского
уезда на зоогеографические округа, я вполне присоединяюсь к выводам этого
автора, но должен указать, что округ Талышской нагорной степи захваты-
И Помещенные в списке К. А. Сатунпна Bufo viridis Laur. и Hyla arborea (L.)
имеют столь широкое распространение, что нс заслуживают внимания, в решениях
вопросов зоогеографии.	3*
— 36
вает лишь одну только пустынную область Зувднд и не занимает всей за-
падной горной части уезда, как это ошибочно обозначено на карте, прило-
женной к работе Сатунпна. Кроме того замечу, что название округа „Та-
лышинская нагорная степь" не может быть названо вполне удачным, так
как вся западная часть уезда прорезана рядом горных хребтов, образующих
лишь местами сравнительно небольшие горные плато, которые никоим обра-
зом нельзя сравнивать с настоящими степями. Значительные площади высо-
коствольных горных лесов, попавшие на карте К. А. Сатунива в пределы
этого округа, также не могут служить подтверждением данного ему автором
названия.
Проф. А. М. Никольский в своем капитальном двухтомном труде „Пре-
смыкающиеся" * 2) на основании распространения |ентилий делит весь Кавказ
на 11 зоогеографических округов и дает краткую характеристику их герпо-
тофаупы. Ленкоранский уезд этот автор разделяет на два округа, относя.
Муганскую степь к округу степей восточного Закавказья, а весь горный Талыш
вместо с Зувандом и Ленкоранской низменностью включает в Талышский округ.
Вполне присоединяясь к взглядам проф. Никольского па то, что южная
Мугань является по своей фауне продолжением округа степей восточного
Закавказья, я не могу согласиться с соединением Зуваида в один округ
вместе с восточными склонами Талыша и с прибрежной низменной частью
уезда. Герпетофаупа пустынного Зувапда столь резко отличается как но
своему видовому составу, так и ио историческому прошлому от герпетофауны
влажных субтропических лесов восточных склонов Талыша, что соединять
их вместе в одну низшую зоогеографическую единицу, как это мы увидим
ниже, пет никакого основания2).
В заключение я приведу еще взгляды 0. Ретовского, который, на осно-
вании изучения моллюсков, находит возможным выделить Талыш в особую
зоогеографическую единицу и подчеркивает сходство ого фауны с фауной
северной Персии. В следующих словах этот автор характеризует фауну моллюсков
рассматриваемого района3): „Фауна Талыша состоит из 72 видов, из кото-
рых 31, как обыкновенные, европейские виды не имеют никакой ценности
для характеристики фауны моллюсков этой области; между остальными 41
находятся только 14, принадлежащих тоже кавказо-армянской фауне, про-
чно 27 видов или свойственны исключительно этой области, или такие, ко-
торые также встречаются к югу на прилегающей персидской горной возвы-
шенности. Хотя присутствие 14 общих видов может служить доказательством,,
что Талыш еще можно причислить к Кавказу, все-таки мне кажется, что
большое число видов чуждых Кавказу, как и совершенное отсутствие Euxi-
нае, встречающихся везде на Кавказе, доказывает то. что эту область при-
дется считать, как особый район сравнительно с другими областями Кавказа"
i) А. М. Никольский. Пресмыкающиеся (Reptilia). Том II. Из серии „Фаупа
России и сопредельных страп“. Изд. Академии Наук. Петроград. 1916 г.
2) Я не касаюсь здесь взглядов Н. А. Северцева и других зоогеографов, так
как они не рассматривали специально Ленкоранского уезда.
у) Г. И. Радде. „Коллекции Кавказского Музея (Museum Caucasicum'. обра-
ботанные совместно с учеными специалистам и “ Том I. Зоология. Тифлис. 1У99 г.
(Здесь помещена статья О. Ретовского о моллюсках).
— 37
Автор, но имея возможности лично посетить Зуванд и изучить моллю-
сков этой интересной области, ничего не говорит о несходстве ео фауны
с фауной остального Талыша, но я но сомневаюсь, что будущие детальные
исследования наземных моллюсков Зуванда полностью подтвердят его обособ-
ленность от остальной части уезда, которая столь резко выражена в распро-
странении млекопитающих и рептилий J).
Переходя теперь к изложению своих взглядов па зоогеографическое
деление Ленкоранского уезда, я должен сказать, что в своих выводах я
основывался исключительно на данных герпетологии, значение которой для
разрешения вопросов зоогеографии мною ужо указывалось в начало этой
главы.
В виду того, что низшей зоогеографической единицей принято считать
участок, я делю Ленкоранский уезд не на округа, как это делают К. А. Са-
тупин и проф. А. М. Никольский, а на зоогеографические участки. Таким
образом, в отношении подразделения зоологических областей, я следую взгля-
дам проф. М. А. Мензбира, дающего в своем труде „Зоологические участки
Туркестанского края" 2) полную характеристику термина :участок“. Прини-
маемые мною участки (pagus) соответствуют, следовательно, округам
проф. Никольского и Сатунина и являются низшими зоогеографическими
единицами, входящими в состав округа (circulus).
Говоря о делении Ленкоранского уезда на зоогеографические единицы,
я, конечно, пе ограничиваю устанавливаемых мною участков рамками админи-
стративной границы уезда, так как их фауна совершенно естественно про-
должается п дальше заходя в пределы Персии и в южные части Закав-
казья. При этом следует отметить, что провести точные границы зоогеогра-
фических участков в пределах северной Персии совершенно невозможно, так
как фауна этой страны до сих пор еще чрезвычайно слабо исследована.
Замочу еще, что точное установление линейных границ между участками,
округами и провинциями часто бывает невозможно по той причине, что мно-
гие зоогеографические единицы бывают связаны между собою переходными
полосами, в которых смешиваются две различных фауны.
Проф. М. А. Мензбир в своем труде „Орнитологическая геогра-
фия Европейской России" указывает на тот важный факт, что зоогео-
графические единицы существуют только для данного времени и, что через
известные более пли менее значительные промежутки времени, состав фаун
меняется и следовательно меняются и границы зоогеографических единиц.
В основе этого явления, по моему мнению, лежит, главным образом, посто-
янное стремление отдельных видов к расширению занимаемых ими ареалов,
изменения, происходящие в станционарных условиях, и вымирание видов.
В начале этой главы, я уже достаточно подробно выяснил методы, по-
ложенные мною в основу изучения зоогеографии Ленкоранского уезда, по
]) В 1906 г. А. Б Шелковников открыл в Зунапде новый вид моллюска Gigan-
lomiht.r lenkoranus S г t И., не найденный до сих пор в остальных частях уезда.
2) М. А. Мепзб и р. „Зоологические участки Туркестанского края и вероятное
происхождение фауны последнего". „Временник" Общества содействия успехам опыт-
ных наук и их практических применений им. X. С. Леденцова. Москва. 1914 г.
— 38 —
почти не затрагивал вопроса о центрах распространения видов, приблизи-
тельное знание которых, по моему мнению, имеет первостепенное значение
в понимании фауны какого-либо определенного географического района.
Проф. М. А. Мензбир в следующих словах дает определение понятия
„центр распространения" Ч-’ „Под центром распространения мы понимаем
ту область, в которой выработалась и из которой начала распространяться
та или другая группа животных, так сказать колыбель той, или другой
формы". Этот же автор далее совершенно справедливо указывает на чрез-
вычайную трудность выяснения центров распространения, но при этом до-
бавляет, что животные некоторых групп, одаренные меньшею подвижностью,
дают более данных для определения своего центра распространения. К та-
ким, именно, группам, по моему мнению, мы с полным правом можем от-
нести класс рептилий, которые за исключением немногих морских форм,
обладают чрезвычайно несовершенными способами расселения и отличаются
резко выраженной привязанностью к определенным станциям и отсутствием
миграций.
Но подлежит никакому сомнению, что выяснение центров распростра-
нения отдельных видов представляет собой проблему весьма большой слож-
ности, которая еще более затрудняется тем обстоятельством, что иногда вид,
возникнув в каком-либо определен! ом географическом районе, переселяется
из него в другое место и отсюда уже начинает расселяться, т.-е. иными
словами наличием, так называемых, мнимых центров распространения. Однако,
это обстоятельство, на мой взгляд, но может иметь особого значения для
уяснения характера фауны какой-либо географической области, так как, в
конце концов, мы почти никогда не моясем быть уверены, что имеем дело
с истинным, а не мнимым центром расселения. Уверенности в этом у нас
но может быть даже и тогда, когда мы рассматриваем небольшой ареал
какого-нибудь эндемичного, для небольшого географического района, вида,
так как всегда возможно предположить, что этот вид переселился сюда из
соседней области, при чем, в силу различных причин, совершенно вымер в
своей коренной родине. Только характерные эндемичные виды изолированных
островов позволяют иногда, с большей долей вероятности, говорить об их
истинном центре распространения, так как возможность ошибки в этом слу-
чае обычно бывает меньше, чем когда мы имеем дело с видами', обитаю-
щими на больших материках.
В настоящее время мы должны принимать за правило единый центр
распространения для каждого вида и рода в отдельности. Проф. М. А. Мен-
збир в следующих словах формулирует это правило, являющееся одной из
основ современной зоогеографии * 2): „Все виды одного рода, каким бы гро-
мадным расстоянием ни были разделены между собою, должны были выйти
из одной местности, так как произошли от общего предка. Точно так же и
особи одного вида в каких бы отдаленных местностях они не жили, должны
О М. А. Мевзбир. „Орнитологическая география Европейской России".
Москва, 1882 г., стр. 134.
2) М. Л. Мензбпр. „Орнитологическая география Европейской России"..
Москва. 1882 г. Стр. 75.
— 39 —
были расселиться из одной точки, где впервые возникли их родичи". Однако,
следует заметить, что рассуждая теоретически нет оснований отвергать, что
в виде редкого исключения может происходить и политопное возникновение
новых форм, т.-е. под действием одинаковых условий среды может образо-
ваться из одного вида, развиваясь независимо в двух различных центрах,
другая новая формах).
При изучении столь сложной проблемы, как выяснение центров рассо-
ления видов, приходится обращаться с имеющимися материалами с особой
осторожностью, но несмотря на это, вследствие неполноты имеющихся сведе-
ний о географическом распространении животных и отсутствия палеонтологи-
ческих данных, тем не менее легко можно впасть в ошибку. По этой при-
чине можно говорить о центрах распространения видов лишь в самых общих
чертах, обычно подразумевая под центром распространения весьма обширную
территорию, равную целой зоогеографической провинции или зоогеографическому
округу. Исключение отсюда составляют виды с небольшим ареалом, у которых
выяснение центров распространения не представляет обычно особенно боль-
ших затруднений. О центрах же расселения некоторых широко распростра-
ненных видов мы часто просто ничего не можем сказать, так как наши
суждения не опирались бы на факты. К таким видам относится, например,
Bufo ciridis Laur., имеющая огромный ареал, захватывающий большую
часть Европы и Азии, а также всю северную Африку.
Чрезвычайные трудности, встречающиеся на пути к выяснению центров
распространения видов, по моему мнению, никоим образом не должны слу-
жить предлогом к оставлению этой проблемы в стороне, так как более или
менее полное разрешение ее позволит нам разобраться в видовом составе
данной фауны и уяснить себе имеем ли мы дело с эмигрировавшими в
данную область видами, или с автохтонами* 2). Только зная, хотя бы при-
близительно, центр распространения вида, мы можем сказать к какой фауне
его следует отнести, а знание центров распространения видов, составляю-
щих определенную фауну дает возможность уяснить ее положение ио отно-
шению к фаунам других зоогеографических единиц.
Центр расселения какого-нибудь вида можно выяснить с точностью
только имея о нем палеонтологические даннме и ясно представляя себе его
прошлое географическое распространение, но так как мы почти ничего не
знаем о ближайших предках современных рептилий, то для выяснения этого
вопроса приходится обращаться к другим менее веским фактам, могущим
способствовать ого разрешению. К таким, именно, фактам относится совре-
менное географическое распространение вида и рода, к которому этот вид
принадлежит. Детальное изучение ареалов и условий расселения отдельных
видов могут дать весьма важные материалы к выяснению вопроса о цен-
трах распространения, причем, конечно, при этих исследованиях необходимо
Некоторые замечательные факты полигонного возникновения форм, любезно
сообщенные мне Н. А. Бобринским, заставляют меня с чрезвычайной осторожностью
подходить к этому новому и совершенно неисследованному вопросу.
2) Автохтонами называются виды, живущие в том же географическом районе,
где находится и их центр распространения, т.-е. иными словами обитающие в своей
коренной родине.
— 40 —
базироваться на всей совокупности факторов, влияющих на расселение видов
и принимать во внимание значение естественных преград, станционарное
распределение, соотношение организмов и т. д. При изучении ареалов от-
дельных видов нельзя, конечно, игнорировать географическое распространение
всепкрода, к которому данный вид принадлежит, так как только знание
ареала рода может помочь установить относительную древность данной
группы близко родственных видов и их приблизительный центр распростра-
нения.
После этих общих замечаний перехожу теперь к выяснению центров
распространения видов рептилий, найденных в пределах Ленкоранского уезда.
Разрешение этой проблемы даст возможность не только установить с каксй
именно фауной мы имеем дело, но также поможет разрешить ряд зоогеогра-
фических вопросов, возникающих при изучении герпетофауны этого района.
В своих зоогеографических исследованиях, я почти совершенно не касаюсь
амфибий, так как этот класс представлен в пределах рассматриваемого рай-
она весьма незначительным количеством видов, а кроме того, по выше из-
ложенным соображениям, эта группа не представляет собою особенно ценного
материала для решения вопросов зоогеографии п к тому же неодинаковой
с классом рептилий древности.
Герпетофауна Ленкоранского уезда, по новейшим, имеющимся в моем
распоряжении данным, состоит из 44 видов и подвидов рептилий и 10
видов и подвидов амфибий *).
Для выяснения центров распространения рассмотрю каждый вид в от-
дельности* 2 3).
1)	Clemmys caspica caspica (Gm.). Род Clemmys Ritgen, за-
ключающий в себе 10 видов, обладает обширным ареалом, захватывающим
почти всю южную Европу, северо-западную Африку, юго-западную Азию,
Китай, Японию и Северную Америку. Выяснить место возникновения этого
несомненно чрезвычайно древнего рода, по имеющимся в настоящее время
данным, не представляется возможным. Рассматриваемая здесь типичная форма
каспийской черепахи распространена в юго-восточном Закавказье, Гиляне,
Мазандеране, зап. Персии, Месопотамии, Курдистане и в центральных ча-
стях Малой Азии. Очень близкий «подвид Clemmys caspica rivulata Vale не.
обитает на Балканском полуострове, Ионических о-вах, на острове Крите,
в некоторых частях Малой Азии, в Сирии и па Кипре. Невидимому, центр
распространения этого вида следует искать в Передней Азии:l), так что в
пределы Ленкоранского уезда этот вид мог проникнуть только с запада или
с юга.
Ч Я указываю здесь сумму только тех видов, которые достоверно были найде-
ны в пределах Ленкоранского уезда и экземпляры которых хранятся в музейных
коллекциях.
2) Говоря о географическом распространении рептилий, я не привожу здесь
литературных данных, из которых почерпнуты мною приводимые здесь сведения.
Список просмотренной мною с этой целью герпетологической литературы настолько
велик, что чрезмерно загромоздил бы эту работу. Все приводимые здесь о распростра-
нении рептилий сведения тщательно мною проверены и заимствовались из наиболее
авторитетных источников.
3) Под названием „Передняя Азия" я подразумеваю Малую Азию, Сирию, Па-
лестину, Месопотамию, Курдистан и Закавказье.
— 41
2)	Emys orbicularis (Linn.). Род Emys Dum. состоит только
из двух видов, один из которых обитает в центральных частях Север-
ной Америки, другой же в Европе, юго-западной Азии и в Алжире.
Ареал этого последнего вида, т.-е. Emys orbicularis, при более де-
тальном рассмотрении дает нам следующую картину: Пиренейский полу-
остров, южная половина Франции, острова Средиземного моря, вся Италия,
большая часть Балканского полуострова, вся Румыния, Польша, восточная
Германия, вся южная и отчасти средняя Восточная Европа, Крым, весь
Кавказ, берега Аральского моря, юго-зап. часть Закаспийской области, се-
верная Персия, некоторые части Малой Азии и Алжир. Кроме того, по
ископаемым остаткам известно, что эта черепаха была распространена по
всей западной Германии, Швейцарии, восточной Англии, Дании и южной
Швеции. Изучая ареал и биологию Emys orbicularis можно ясно видеть,
что этот вид вымирает в северо-западной Европе, а в Восточной Европе наобо-
рот расширяет область своего распространения, продвигаясь по долинам рек
все далее к северу и к востоку '). Главными путями для продвижения
этого вида на север служат такие реки, как Днепр, Дон, Волга и их при-
токи. Можно почти с уверенностью сказать, что в западные части киргиз-
ских степей и к берегам Аральского моря Emys orbicuhris проникла
сравнительно недавно и продолжает здесь расширять свой ареал. В Закав-
казье этот вид проник, невидимому, с севера из кубанских и терских сте-
пей, следуя на юг по побережью Черного моря и с другой стороны огибая
Кавказский хребет но западному побережью Каспийского моря.
Резюмируя все выше изложенные факты, мы должны придти к заклю-
чению, что имеем дело с видом несомненно европейского происхождения.
3)	Testudo ibera Pall. Род Testudo Linn., как эго известно нз
палеонтологических данных, является одним из древнейших родов отряда
черепах и представлен в настоящее время многочисленными видами, обитаю-
щими в южной Европе, всей южной и большей части центральной Азии, на
всем материке Африки и, наконец, в Южной, Центральной и Северной Аме-
рике Кроме того, представители этого рода населяют Галапагосский архи
пела г, острова Сейшельские и Алдабра и остров Мадагаскар, что также сви-
детельствует о чрезвычайной древности рода Testudo. Рассматриваемый здесь
вид имеет следующий ареал: восточная часть Балканского полуострова (Добруд-
жа, Болгария, Македония. Европ. Турция), вся Малая Азия, Месопотамия,
Сирия, восточное Закавказье, северная часть Черноморского Побережья Кавказа
(окресгн. Новороссийска, Геленджика и Туапсе), Персия и северо-западная
Африка. Изучая интересное прерывчатое распространение этого вида, кото-
рое, кстати сказать, исследовано еще далеко не полно, мы но можем придти
к какому-либо определенному выводу относительно его центра распростране-
ния, по, невидимому, его следует искать в Передней Азии.
•) Имеющиеся в герпетологической литературе многочисленные заметки о гео-
графическом распространении Jtinys orbicularis свидетельствуют о чрезвычайно быст-
ром расселении этой черепахи в Восточной Европе.
-) В Северной Америке представители этого рода распространены только па
самим юге Соединенных Штатов (южная Калифорния, Аризона, Техас, Луизиана,
Алабама, Флорида, Георгия, Южн. Каролина).
— 42 —
4)	Gymnodactylus caspius Eichw. Многочисленные представители
древнего рода Gymnodactylus Spix широко распространены в большей
части тропических и субтропических стран обоих полушарий. Ареал рас-
сматриваемого здесь Gymnodactylus caspius обнимает собой крайний восток
Закавказья, Персию х), Закаспийскую область, Хиву и острова Каспийского
и Аральского морей. Центр распространения этого вида, по моему мнению,
следует искать в южной части Закаспийской области или в северо-восточ-
ной Персии и считать, таким образом, этот вид принадлежащим к С-редие-
Азиатской фауне. Мое предположение тем более вероятно, что в Закаспийской
области и Туркестане обитают два очень близких Gymnodactylus caspius
вида—G. fedtschenkoi Str. и G. russovi Str.
5)	Agama ruderata Oliv. Род Адата Da nd. широко распро-
странен по всей Африке, юго-восточной Европе, и юго-западной и цент-
ральной Азии. Ареал Адата ruderata захватывает центральную и, веро-
ятно. южную часть Малой Азии. Сирию, Палестину, северо-восточную
Африку, большую часть Персии (горы Карадаг, окрестности Шираза, Исфа-
гани, Тегерана, Ардебиля и около горы Демавенд) и самую южную часть
Закавказья (окр. Джебраила и пустынная область Зуванд* 2). Рассматривая
область распространения этого типичного для юго-западной Азии вида, мож-
но с уверенностью сказать, лто он возник где-нибудь в пустынных нагорьях
этой страны.
6)	Agama caucasica (Eichw.). Этот вид встречается по
всему восточному Закавказью на запад до Сурамского хребта, в Да-
гестане, в некоторых горных хребтах западной и центральной Персии
(Кохруд на север от Исфагапи) в пустынных скалистых частях Та-
лыша, Эльбурса и Копет-Дага. Центр распространения Адата caucasica
находится, вероятно, в горах северо-западной Персии пли в восточном За-
кавказье.
7)	Phrynocephalus helioscopus horvathi Meh el. Род Phryuo-
cephalus Каир, заключающий в себе несколько десятков видов, свойственен
исключительно Азии3), причем особенно богато представлен в центрально-
азиатских пустынях. Типичная форма Phr. helioscopus helioscopus (Pall.)
имеет обширный ареал, занимающий астраханские степи, юг Тургайской
области, берега и острова Аральского моря, берега оз. Балхаша, большую
часть Туркестана и всю Закаспийскую область. Кроме того, по мнению
проф. А. М. Никольского, этот вид, вероятно, встречается также в степях
по северную сторону Кавказского хребта, по экземпляров отсюда в музей-
ных коллекциях не имеется. В восточной части Закавказья, северо-западной
Персии и в пустынной области Зуванд обитает эндемичный подвид f'hr.
]) В Персии этот вид встречается, невидимому, только ио северным окраинам
Иранского плоскогорья и в Астрабаде. В Гиляие и Мазапдерапе G. енхр?ни не
найден.
2) Адата ruderata Oliv. встречается, вероятно, также в Курдистане и Месопо-
тамии, но в просмотренной мною обширной герпетологической литературе я не на-
шел указаний на ее нахождение в этих областях.
3) Если не считать трех видов, заходящих в астраханские и терские степи, т.-е.
в крайнюю юго-восточную часть Европы.
— 43 —
helioscopus horvathi Meh., который, невидимому, проник сюда с юга из
пустынь Ирана1).
8)	Phrynocephalus persicus l)e-Fil. Это типично иранский вид»
найденный до сих пор только на пустынных плоскогорьях Персии и в обла-
сти Зуванд.
9)	Ophisaurus apus (Pall.). Этот вид имеет очень большой ареал,
обнимающий Истрию, Далмацию, Герцеговину, Эпир и другие части Бал-
канского полуострова, остров Кос. Малую Азию, Сирию, Закавказье, север-
ный Кавказ, Крым, Гилян, Мазандеран, Астрабад, горы Копет-Даг и боль-
шую часть южного Туркестана на восток до западной границы Семпречен-
ской области. Центр распространения Ophisaurus apus, по моему мнению,
вероятнее всего находится где-нибудь в нагорьях Передней Азии, откуда
этот вид сильно продвинулся на запад, перейдя по существовавшему тогда
перешейку на Балканский полуостров2) и с другой стороны расселился
также на север в Кавказский край н на восток. В Туркестан этот вид
проник, вероятно, но южному берегу Каспийского моря через Гилян и
Мазандеран и, найдя здесь для себя благоприятные условия, широко рассе-
лился по всему югу этой страны, продолжая, невидимому, и в настоящее
время расширять здесь свой ареал.
10)	Anguis fragilis Linn. Ареал этого вида захватывает южную
Швецию, Данию, Великобританию, Ирландию, Голландию, Бельгию, всю
Германию, Швейцарию. Францию, Пиренейский полуостров, Италию, Ав-
стрию, Чехо-Словакию, Венгрию, весь Балканский полуостров, Румынию,
Польшу, большую часть Восточной Европы на восток до Урала, весь Кав-
каз, некоторые части Малой Азии, Гилян, Мазандеран и Астрабад до южных
склонов Копет-Дага. При изучении ареала этого вида, становится совер-
шенно ясно, что это настоящая европейская форма, возникшая где-нибудь
в центральной пли южной Европе.
11)	Lacerta viridis strigata Eichw. Род Lacerta Linne. обни-
мающий собой несколько десятков видов и подвидов, является типичным для
Средиземноморской подобласти родом и возник, несомненно, где-нибудь в
южной Европе, что можно заключить хотя бы из того факта, что более
80% всех его представителей обитают именно здесь п лишь очень немногие
виды живут в Передней Азии и северной Африке и только 2 вида захо-
дят в северную Европу и Сибирь. Типичная форма L. riridis riridis
(Laur.) обитает во Франции, Швейцарии, Италии, Германии, Австрии,
Чехо-Словакии, Венгрии, Румынии, Балканском полуострове и заходит в
западную часть Восточной Европы. Подвид L. riridis stiigcda Eichw.
встречается в Малой Азии, Сирин, по всему Кавказскому краю, в Гиляне,
Мазандерано и Астрабаде. Невидимому, этот подвид возник благодаря гео-
]) Вопрос о проникновении этого вида в Закавказье не вполне ясен. С севера
он вряд ли мог проникнуть сюда, так как наталкивался на две непреодолимые для
него преграды, которые составляют Кавказской хребет п влажное лесистое побережье
южного Дагестана. В восточной Персии этот вид еще не пайдся, utf встречается всюду
в южной части Закаспийской области.
‘-) Где. невидимому, продолжает расширять свой ареал на север и на запад.
44
графической изоляции в нагорьях Малой Азии и отсюда уже расселялся на
север (Кавказ), юг (Сирия) и восток (сев. Персия).
12)	Lacerta agilis exigua Eichw. Типичная форма L. agilis
agilis Wolf встречается в Скандинавии, Дании, Германии, Бельгии,
Голландии, южной Англии, средней и восточ. Франции, Швейцарии, Австрии,
Чехо-Словакии, Польше и в западной части Восточной Европы па восток
до реки Днепра. Дентром распространения типичной формы является, по
всей вероятности, средняя часть Западной Европы. Рассматриваемый же
здесь подвид L. agilis exigua населяет всю остальную часть Восточной
Европы, Крым, Кавказ, часть киргизских степей и Сибирь до Забайкалья
включительно. Определить центр распространения этого подвида чрезвычайно
трудно, но, по моему мнению, он возник где-нибудь в равнинах Восточной
Европы и отсюда уже расселился на юг и на восток.
13)	Lacerta praticola Evorsm. Ареал этого вида выяснен еще
очень поверхностно и известно лишь, что он захватывает северный Кавказ,
все Закавказье и Венгрию. Невидимому, мы имеем здесь дело с примером
прерывчатого распространения вида, так как на всей территории, лежащей
между Венгрией и сев. Кавказом, 7L. praticola нигде не найдена. Делать
какие-либо предположения относительно центра распространения этого вида
при имеющихся в настоящее время данных, на мой взгляд, не представляется
возможным ')•
14—	17) Lacerta saxicola saxicola Evorsm., L. saxicola defi-
lippii (Cam.) L. saxicola caucasica Meh. и L. saxicola tenuis Nik.
Ареал типичной формы L. saxicola. saxicola охватывает собой все
Закавказье, ближайшие к пому части Малой Азии, северный Кавказ к гор-
ную часть Крыма. Все остальные формы этого вида обитают в Закавказье
и лишь очень немногие заходят в Малую Азию, Курдистан и па хребет
Эльбурс. Основываясь на том, что 10 форм Л. saxicola встречаются в За-
кавказье и только 3 из этих форм заходят в вышеупомянутые области, мы
можем с полным основанием предположить, что Lacerta saxicola возникла
именно в Закавказье и постепенно расселяясь, благодаря наклонности к измен-
чивости и географической изоляции, образовала многочисленные формы.
18)	Lacerta brandtii Do-Filippi. Этот вид является типичной
иранской формой, встречающейся только в северо-западной Персии и в пу-
стынной области Зуванд.
19)	Lacerta chlorogaster Big г. Этот вид встречается только по
южному побережью Каспийского моря и является эндемиком для уста-
новленной Бланфордом Каспийской провинции* 2). Его ареал захватывает
]) Уже во время печатанья этой работы я занялся специальным изучением
L. pralicola и выяснил, что экземпляры этого вида из Венгрии представляют собой
вполне обособившийся и хорошо отличимый от кавказских экземпляров подвид. Этой
новой форме, обтающей в Транссильванских Альпах и в горах Локва, я даю назва-
ние Lacerta praticola hangar ica S о b о 1 e w s k у. За кавказскими экземплярами остается
название 7>. praticola praticola Eversm. Описание L. praticola huvyarica смотреть
в моей статье „Новая форма рода Lacerta (Reptilia) из Венгрии".
2) Нахождение А. Флоренским этого вида на берегу озера Гокча, о чем упоми-
нает А. М. Никольский, кажется мне весьма сомнительным. Невидимому, это резуль-
тат неправильного определения вида, так как L. chlorogaster очень похожа на неко-
торые формы Lacerta saxicola.
— 45 —
низменную лесистую часть Ленкоранского уезда, Гилян, Мазандеран и
Астрабад.
20)	Ophiops elegans Menctr. Ареал этого вида весьма обширен
и обнимает собой восточную часть Балканского полуострова. Малую Азию.
Сирию, Палестину, Месопотамию, большую часть Закавказья и почти всю
Персию. Центр распространения этого вида следует искать в пустынных
областях Передней Азии, откуда он постепенно расселяясь проник во суще-
ствовавшему тогда перешейку на Балканский полуостров.
21)	Eremias velox strauchi Kes si. Ареал типичной формы Er.
velox velox (Pall.) захватывает северо-кавказские и астраханские степи,
всю Закаспийскую область, весь Туркестан, киргизские степи и сев. Афга-
нистан. В восточном Закавказье эта типичная форма, невидимому, совершенно,
отсутствует]) и там ее заменяет подвид Eremias eelox strauchi. распро-
страненный также по всей Персии. Этот подвид возник несомненно в пусты-
нях Ирана и отсюда уже проник в восточное Закавказье. Таким образом
Eremias velox, по моему мнению, попала в Закавказье не с севера, так как здесь
ей преграждали путь массив главного Кавказского хребта и влажные леса
южного Дагестана, а могла переселиться сюда только с юга обходным путем
через Персию.
22)	Eremias arguta (Pall.). Эта ящерица встречается в южной
степной части Восточной Европы, в северной половине Крыма, в северо-
кавказских и астраханских степях, в Уральской. Тургайской. Акмолинской,
Семипалатинской и Ссмиреченской областях, во всем Туркестане. Закаспий-
ской области и в степях восточного Закавказья. Этот вид. по моему мнению,
мег проникнуть в восточное Закавказье только таким же путем, как и Ere-
mias velox, т.-е. с юга через пустыни Прана. Однако следует отметить,
что Eremias arguta до сих пор не найдена в центральных и восточных
частях Персии, что на мой взгляд об‘ясняется чрезвычайно слабой изучен-
ностью герпетофауны этой страны * 2).
23)	Ablepharus bivittatus (Menetr.). Ареал обширного рода Able-
pharus Fitz, захватывает собой Балканский полуостров, юго-западную и
отчасти центральную Азию, Африку и Австралию. Рассматриваемый здесь
вид обитает в безлесных частях Талышских гор, в Гиляне (?), Мазавде-
ране, Астрабаде, Таласском Алатау и южной Бухаре (Сагрн—Дешт). Су-
дить о центре распространения этого вида мы не можем, так как имеющиеся
в настоящее время данные о его географическом распространении неполны.
24)	Eumeces schneideri (Baud.). Рассматриваемый здесь предста-
витель широко распространенного рода Eumeces Wiegm. встречается в се-
верной Африке от Туниса до Египта включительно, на острове Кипре,
в Сирии, южной части Малой Азии, в восточном Закавказье. Персии, Белуджи-
Вопрос о том встречается ли типичная <|>орма Kremia* rclo.r в Закавказье
требует еще дальнейшей проработки и может быть разрешен только ври наличии
обширного материала. По имеющимся в настоящее время данным можно предполо-
жить, что типичная форма в Закавказье совершенно отсутствует.
2) Этот вид характерный для сухих с ген ей, а также песчаных и глинистых
пустынь, по моему мнению, совершенно не мог проникнуть в Закавказье с севера,
где ему преграждали путь массив Кавказского хребта и болотистое побережье южного
Дагестана.
46 —
стане, в Закаспийской области и в южном Туркестане. Центр распростра-
нения Eumeces schneideri находится, невидимому, в пустынях Передней
Азии, откуда этот вид через Синайский полуостров мог расселиться на запад
и проникнуть в северную Африку.
25)	Typhlops vermicularis Me г г. Род Typhlops Oppel, насчи-
тывающий большое количество видов, широко распространен в экваториальных
н субтропических странах. Рассматриваемый здесь Typhlops vermicularis
имеет большой ареал, захватывающий Грецию, Ионические острова, Малую
Азию. Сирию, Закавказье, Персию. Афганистан, Закаспийскую область и
Бухару. Определить центр распространения этой змеи чрезвычайно трудно,
вероятно этот вид иранского или передне-азиатского происхождения.
2(i) Eryx jaculus familiaris Eichw. Род Ery.v Wagl., заключаю-
щий в себе 11 видов1), распространен по северной и восточной Африке,
Аравии, на Балканском полуострове, островах Эгейского моря, Малой Азии.
Сирии, Палестине. Месопотамии, Курдистане (?). Закавказье, Персии, За-
каспийской обл., в киргизских, астраханских и северо-кавказских степях,
по всему Туркестану. Центр. Азии, Монголии. Афганистану и Индии. По-
видимому, этот род азиатского происхождения. Типичная форма Eryx jacu-
lus jaculus (L.) водится в северной и северо-восточной Африке, Аравии.
Сирии и Палестине. Подвид Try.г jaculus /'aiuiliaris встречается в Закав-
казье, Малой Азии, Курдистане (?) и северо-западной Персии. Вероятно,
этот подвид возник в пустынных областях Прана или Передней Азии.
27 — 28) Natrix natrix natrix (Linn.) n Natrix natrix var.
persa (Pall.).
Обширный род Nairi.r Laur. распространен настолько широко, что
является почти космополитическим родом. Рассматриваемый здесь вид N. na-
trix имеет огромный ареал, захватывающий всю Европу, большую часть
Сибири до Забайкалья включительно, киргизские степи, восточное побережье
Каспийского моря, весь Кавказ, северную Персию, Малую Азию, острова
Средиземного моря и Алжир. Определить более или менее точно центр рас-
пространения этого вида не представляется возможным, по можно с уверен-
ностью сказать, что он возник где-нибудь в Европе. Полосатая форма этой
змеи A. natrir var. persa распространена па Балканском полуострове,
в Малой Азии, Закавказье и в северной Персии и встречается здесь
вместе с типичной формой, но в количественном отношении преобладает
над ней.
29)	Natrix tessellata (Laur.). Ареаа этого вида обнимает собой
среднюю и южную Европу, Малую Азию, Сирию, весь Кавказ, Крым, неко-
торые части киргизских степей, Закаспийскую область, весь Туркестан и
северную Персию. Определить центр распространения этой змеи, обладающей
столь обширным ареалом невозможно, но. повпдимому, этот вид также евро-
пейского происхождения, проникший по северному и южному берегу Черного
и Каспийского моря далеко на восток.
Число видов рода Егу.г дано мною по сводке С. Ф. Царевского „Обзор пред-
ставителей степных удавов Егу.г. главным образом из России и сопредельных стран *.
Ежегодник Зоологического Музея Имп. Акад. Наук. Том XX. № 3. 1915.
— 47
30)	Zamenis gemonensis caspius (Jwan). Богатый видами род
Zamenis Wagl. широко распространен по южной и средней Европе, север-
ной Африке, западной, центральной, южной и восточной Азии. Северной и
Центральной Америке. Zamenis gemonensis, образующий несколько отличаю-
щихся по окраске форм, встречается в южной и юго-восточной Европе,
в Малой Азии, Сирии, по всему Кавказу и в северной Персии. Рассматри-
ваемая здесь форма встречается в южных частях Восточной Европы, на
Кавказе и в северной Персии. Определить центр распространения Zamenis
gemonensis чрезвычайно трудно, но я склонен думать, что этот впд возник
в южной Европе х).
31)	Zamenis dahlii (Fitz.). Ареал этого вида захватывает весь
Балканский полуостров до Далмации включительно, острова Эгейского моря,
всю Малую Азию, Сирию, Палестину, остров Киир, Нижний Египет, Курди-
стан. Закавказье и отчасти северный Кавказ, Персию и горы Копет-Даг.
Центр распространения Zamenis dahlii находится, невидимому, в нагорьях
Передней Азии вероятнее всего в Сирии, или в Малой Азии, откуда этот
вид расселился на восток и с другой стороны проник также на Балканский
полуостров, где, по всей вероятности, продолжает расширять свой ареал и
в настоящее время.
32)	Zamenis ravergieri (Mo noir.). Этот вид встречается в Пале-
стине, Сирии (?), Курдистане. Закавказье, Персии (окрестности Исфагани.
Шираза, Тегерана, Шахруда, Кармана), в Афганистане, Закаспийской
области, в Туркестане и Сомиречспской области. Определить центр распро-
странения этого вида весьма затруднительно, но на основании тщательного
изучения его ареала, мне кажется можно предположить, что он иранского
происхождения* 2).
33)	Elaphe dione (Pall.). Род Elaphe Fitz., заключающий в себе
большое число видов, широко распространен в средней и южной Европе,
умеренной и тропической Азии, в Северной и отчасти Южной Америке. Рас-
сматриваемый здесь вид имеет огромный ареал, обнимающий Уссурийскую н
Амурскую области, Манчжурию, Забайкальскую область, Монголию, Алтайские
горы, Семипалатинскую, Акмолинскую, Тургайскую и Уральскую области,
весь Туркестан, Закаспийскую и Семиреченскую области, северный Кавказ,
восточное Закавказье и южную часть Восточной Европы. Определгть, даже
приблизительно, центр распространения этой змеи не представляется возмож-
ным, но можно с уверенностью сказать, что этот вид проник в Европу п
северный Кавказ с востока. Как я уже упоминал выше, есть некоторые осно-
вания предполагать, что Elaphe dione возник где-нибудь в юго-восточной
Сибири, или в Манчжурии, так как 4 вида рода Elaphe свойственны ис-
ключительно этой области и несколько других видов этого же рода
Ч На европейское происхождение этого вида указывает тот факт, что он оби-
тает на всех островах Средиземною моря, в том числе на Корсике, Сардинии и Си-
цилии, которые отделились от материка Европы еще в третичный период.
2) При изучении ареала этого вида, так лее как и при изучении ареалов всех
остальных рассматриваемых здесь видов, я,, конечно, принимаю во внимание значение
естественных преград и различных других факторов, влияющпх на расселение видов.
Значение этих факторов для выяснения центра распространения вида мною уже ука-
зывалось выше.
— 48 —
обитают в Японии и восточном Китае. В восточное Закавказье Elaphe
(lione, проник, повидимому, с севера но побережью Каспийского моря, так
как влажные леса южпого Дагестана по могли представлять для него серьез-
ной преграды.
34)	Elaphe quatuorlineata sau го mates (Pall.). Область распро-
странения Elaphe quatuorlineata захватывает южную и среднюю. Италию,
весь Балканский полуостров, южную часть Восточной Европы, Малую Азию,
весь Кавказ и северо-западную Персию. Подвид Elaphe quatuorlineata
*auro)-nates занимает восточную часть этого ареала, т.-е. Малую Азию,
северо-западную Персию, Кавказ и южную часть Восточной Европы
п возник, повидимому. в Малой Азии, откуда уже расселился на север и
восток г).
35)	Elaphe longissima (Laur.). Ареал этого вида обнимает весь
Пиренейский полуостров, Францию, Италию, острова Сардинию и Сицилию,
Швейцарию, Германию, Чехо-Словакию, Австрию, Венгрию, весь Балканский
полуостров, юго-западную часть Восточной Европы, северную часть Малой
Азии и все Закавказье. Талышские горы являются крайним восточным пунк-
том распространения этой змеи, так как в Гиляне и Мазандеране она до
сих пор не найдена. Основываясь на изучении ареала этого вида и отчасти
па исторических данных 2), следует думать, что центр распространения Elaphe
longissima находится на Балканском полуострове, откуда она, повидимому,
была завезена римлянами в Германию и западную часть Европы. В Закав-
казье этот вид проник несомненно из северной части Малой Азии, так как
па северном склоне Кавказа, в Крыму и в областях, лежащих на восток от
Днепра, он нигде не встречается.
36)	Coronella austriaca Laur. Многочисленные представители рода
Coronella Laur. распространены по Европе, западной и южной Азии,
Африке, Северной и Центральной Америке. Рассматриваемый здесь вид ши-
роко распространен по всей Западной Европе от средней части Скандинав-
ского полуострова до северной Испании, Португалии и Средиземного моря;
он обитает также в южных и средних частях Восточной Европы, в Крыму,
в Западной Сибири, на всем Кавказе, в Сирии и, вероятно, также в Ма-
лой Азии з). Изучая ареал Coronella austriaca можно почти с уверен-
ностью сказать, что этот вид европейского происхождения и, повидимому,
проник в Закавказье с севера.
37)	Contia collaris (Monetr.). Род Contia Baird ot Gir. рас-
пространен в юго-западной и южной Азии и в Северной, Центральной и
В Указывая Малую Азию, как вероятный цент]) расселения этого подвида, я
отнюдь не считаю вопрос этот выясненным, так как для его более или менее точного
разрешения, необходимы более полные данные о распространении обеих форм
этого вида.
2) Повидимому. именно этот гид змеи древние римляне посвятили богу Эску-
лапу (Асклепиос) и, веря в целительные силы этой змеи, воздавали ей почести как
божеству. Большинство западно-европейских герпетологов предполагает, что расселе-
нию этой змеи в средней и западной Европе способствовали римляне, содержавшие
этих змей при храмах.
3) В Малой Азии этот вид еще не найден.
49 —
Южной Америке. Рассматриваемый здесь вид обитает только в восточном
Закавказье и в Дагестане 1).
38)	Contia modesta (Martin). Ареал этого вида захватывает всю
Малую Азию, Кипр, Палестину, Сирию (?), Курдистан. Закавказье, Даге-
стан и Персию (горы Эльбурс, окрестности Тегерана и Исфагали). Этот вид
несомненно возник в нагорьях Передней Азии.
39)	Contia schelkownikowi Nik. Этот вид найден только в северо-
западном части Ленкоранского уезда и известен пока по одному экземпляру.
40)	Tarbophis iberus (Eichw.). Род Tarbophis Fleischni..
заключающий 8 видов, распространен по Балканскому полуострову, Малой
Азии. Сирии. Палестине, Кипру, всей Аравии, Африке, Месопотамии, восточ-
ному Закавказью, Персии и Синду. Tarbophis iberus найдена только
в северо-западной Персии и в восточном Закавказье. Повидимому, этот вид
иранского происхождения.
41)	C’oelopeltis monspessulana (Негш.). Род CoeiopeltC Wagk,
состоящий только из двух видов, распространен по южной Европе, северной
Африке, Малой Азии, Сирии, Палестине, Кипру, всей Аравии, Персии и
в восточном Закавказье. Ареал рассматриваемого здесь вида захватывает
весь Пиренейский полуостров, южную Францию, северную Италию, весь Бал-
канский полуостров, Малую Азию, Сирию, Палестину, Киир, северную Африку
(Марокко, Алжир. Тунис, Триполи), восточное Закавказье и Персию (окрест-
ности Тегерана и Шираза). Определить центр распространения этого вила
на основании изучения его ареала не представляется возможным. В восточ-
ное Закавказье оп проник, повидимому, из Персии.
42)	Coluber ammodytes transversovirgatus (Tzarew.j. Род Co-
luber Lin nr широко распространен по всей Европе, северной и тропической
Африке и большой части Азии. Западно-европейская форма Coluber атто-
dytes aiuuiodytes L. встречается в северной Италии. Тироле. Каринтии,
Штирии. Крайпе, южной Венгрии и по всему Балканскому полуострову.
Рассматриваемая здесь восточная форма обитает в Малой Азии. Сирии и
в Закавказье. Центр распространения этой последней формы находится, не-
видимому. в Малой Азии, откуда она расселяясь проникла в Сирию и в За-
кавказье.
43)	Coluber lebetinus Linn. Ареал этого вида занимает Марокко,
Алжир. Тунис, Египет (?). остров Кипр. Палестину, Сирию, Месопотамию,
Малую Азию, некоторые острова Эгейского моря, окрестности Константино-
поля, Закавказье. Персию (окрестности Хамадана. Нириза |на восток от
Шираза| и Тегерана), южную часть Закаспийской области, Бухару, Афгани-
стан, Белуджистан, п Кашмир. Центр распространения этого вида определить
чрезвычайно трудно, по вероятнее всего оп возник, или в южных частях
Передней Азии, или в пустынях Ирана.
1) Указание К. Кесслера, что этот вид найден около Тегерана относится, пови-
димому. к Ctmita	(Mart.), а ые к этому виду- См. Кесслер „Путешествие по
Закавказскому краю в 1875 году“. 'Груды С.-Петербург. Общ. Естествоиспытателей.
Тим VIII. ’
— 50 —
44)	Ancistrodon halys caucasicus Nik. Род Ancistrodon (Beau-
vois), состоящий из 10 видов и подвидов широко распространен по Север-
ной и Центральной Америке, восточной, южной и центральной Азии. Три
вида этого рода свойственны Америке, а остальные 7 видов и подвидов
встречаются в Азии. На чрезвычайную • древность этого рода указывает
прежде всего его обширный ареал, и, кроме того, тот факт, что представи-
тели Ancistrodon- встречаются на таких древних островах, как Формоза и
Гайнан. Ancistrodon halys занимает огромный ареал, захватывающий Япо-
нию, Китай, Уссурийский край, Монголию, киргизские и астраханские стопи,
весь Туркестан. Закаспийскую область, Астрабад, Мазандеран, Гилян и Лен-
коранский уезд. Таким образом, Талыш является крайним юго-восточным
пунктом распространения этого вида, который несомненно проник сюда
из Закаспийской области через северную Персию и образовал здесь особый
подвид Ancistrodon halys caucasicus. Хотя ареал Ancistrodon halys
чрезвычайно велик, но все-же можно с большой долей вероятности предпо-
ложить, что центр распространения его находится где-нибудь в восточной
Азии, так как большинство представителей этого рода встречаются именно
в этой области. Рассматриваемый же здесь подвид является эндемиком юж-
ного побережья Каспийского моря.
Основываясь на центрах распространения, мы можем подводя общие
итоги заключить, что фауна рептилий Ленкоранского уезда состоит из сле-
дующих элементов:
Западно-Азиатские виды ’)•
1)	Clemmys caspica caspica (Gm.).
2)	Testudo ibera Pall.
3)	Адата ruderata О 1 i v.
4)	Адата caucasica (Eichw.).
5)	Ophisaurus apus (Pall.).
6)	Lacerta viridis strigata E i c li w.
7)	Lacerta saxicola saxicola Eversm.
8)	Lacerta saxicola caucasica Meh.
9)	Ophiops elegans Menetr.
10)	Eumcces schneideri (Daud.).
11)	Zamenis dahlii (Fitz.).
12)	Elaphe quatuorlineata sauromates (Pall.)?
13)	Contia collaris (Menetr.).
14)	Contia modesta (Martin).
15)	Coluber ammodytes transversoviryatus (Tzarew.).
1) Под Западной Азией здесь подразумевается Малая Азия, Сирия, Палестина,
Курдистан, Месопотамия, Ирак-Араби и Закавказье.
— 51
Европейские виды.
1)	Emys orbicularis (Linn.).
2)	Anguis fragilis Linn.
3)	Lacerta agilis exigua Eichw
4)	Natrix natrix natrix (Linn.).
5)	Natrix natrix car. persa (Pall.)'?
6)	Natrix tessellata (Laur.).
7)	Zamenis gemoneusis caspius (Jwan.)?
8)	Elaphe longissima (Laur.).
9)	Coronella austriaca Laur.
Иранские виды.
1)	Phrynocephalus helioscopus horrathi Meh..
2)	Phrynocephalus persicus D e - F i 1.
3)	Lacerta brandtii I) e - F i 1.
4)	Eremias relox strauchi Kes si.
5)	Typhlops vermicularis Merr.?
6)	Eryx jaculus familiar is Eichw.
7)	Zamenis rarergieri (Monetr.).
8)	Tarbophis iberus (Eichw.).
9)	Coluber lebetinus Linn.
Средне-Азиатские виды.
1) Gymnodactylus caspius Eichw.
2) Eremias arguta, (Pall.).
Автохтонные виды ])-
1)	Lacerta saxicola defilippii (Cam.)?
2)	Lacerta saxicola tenuis Nik.
3)	Lacerta chlorogaster Blgr.
4)	Contia schelkownikowi N i k.
5)	Ancistrodon halys caucasicus N i k.
Виды невыясненного происхождения.
1)	Lacerta praticola Eversm.
2)	Ablepharus bivittatus (Meuetr.).
3)	Elaphe dione (Pall.).
4)	Coelopeltis monspessulana (Herm.).
i) Здесь приводятся виды и подвиды, возникшие на южном побережье Каспий-
ского моря, т.-е. на склонах Талыша и Эльбурса.
— 52 —
При изучении ареалов и центров распространения выше рассмотренных
рептилий, можно с полной очевидностью установить тот факт, что Закав-
казье заселялось рептилиями, главным образом, с юга и лишь очень не-
многие виды, как например, Emys orbiculnris (Linn.) и Elaphe dione
(Pall.) проникли сюда с севера, обогнув с запада, или с востока Кавказ-
ский X] ебет. Это заселение происходило почти исключительно со стороны
Ирана, тогда как со стороны Малой Азии и Курдистана проникновению
рептилий в Закавказье препятствовали многочисленные горные хребты.
Рассматриваемый в этой работе Ленкоранский уезд, с зоогеографиче-
ской точки зрения представляет собой весьма большой интерес сочетанием
совершенно различных фаунистических элементов. По своей герпетофауне
небольшая территория этого уезда не является чем-либо целым, а представ-
ляет собой пункт, где сходятся три резко различных фауны, которые,
однако, не смешиваются между собой, а благодаря естественным преградам и
ярко выраженному несходству станций, вполне обособлены. Этими характерными
фаунами являются: фауна Восточно-Закавказская, Южнокаспийская и Иран-
ская. Каждая из этих фаун резко отличается от других своим видовым со-
ставом и имеет свое историческое прошлое. Однако для того, чтобы судить о
самостоятельности этих фаун и разделять рассматриваемый район на зоогеографи-
ческие участки, необходимо предварительно выяснить положение Ленкоранского
уезда по отношению к другим более высоким зоогеографическим единицам.
Конечно, не подлежит никакому сомнению, что весь рассматриваемый
район также, как и лежащая на юг от пего Персия, целиком входят в пре-
делы Палеарктической области.
По составу своей герпетофауны весь Ленкоранский уезд вместо с Ги-
ляном, Мазандерапом и западным Астрабадом должен быть отнесен к Среди-
земноморской подобласти, которую я, основываясь на данных г^мютологни,
принимаю в тех же границах, какие были указаны проф. М. А. Мензбиром.
В своем труде „Зоологические участки Туркестанского края" профессор
М. А. Мензбир в следующих словах определяет границы Средиземноморской
подобласти: „Средиземноморская подобласть охватывает северную Африку,
к югу до южной границы области, южную Европу. Кавказ. Малую Азию
с западной Персией, Сирию. Палестину и северную Аравию. Северная гра-
ница этой подобласти проходит так: по Пиренеям, затем устьем Роны, но
приморским Альпам, по юго-западному и южному склону Альпийских гор,
ограничивающих Ломбардию, затем по Балканам и так до Черного моря.
Далее та же граница охватывает горную часть Крыма и северный Кавказ1).
Все Закавказье с Талышской низменностью и полоса по южному берегу
Каспийского моря, между морем и Эльбурсом, к востоку, быть может, до
Астрабада, принадлежит к той же Средиземноморской подобласти, восточная
граница которой еще несколько неопределенно охватывает с запада плоско-
горья центральной Персии"
]) На основании герцето.югпчеекпх данных в пределы Средиземноморской под-
области можно включать северяне склоны Кавказского хребта, но при этом необхо-
димо отметить, что большинство характерных средиземноморских видов рептилий,
встречающихся в Закавказье, не переходят па северные склоны итого хребта.
53 —
Основываясь на данных герпетологии, я, с своей стороны, могу вполне
подтвердить вышеуказанные границы этой подобласти. Наличие в Ленкоран-
ском уезде таких характерных, средиземноморских родов, как Адата,
Ophisaurus, Ophiops, Tarboplns п Coelopeltis заставляет меня без вся-
ких колебаний относить этот район к Средиземноморской подобласти, при-
чем это подтверждается еще и том обстоятельством, что герпетофауна
Талыша по своему общему облику имеет несомненно средиземноморский
характер.
Резкое отличие герпетофауны восточной половины Средиземноморской
подобласти от герпетофауны остальных ее частей заставляют меня, следуя
И. А. Соверцову х), выделять особую Западно-Азиатскую провинцию. В со-
став этой провинции, по моему мнению, следует включить всю Малую Азию,
остров Кипр, Сирию, Палестину, Месопотамию, Ирак-Араби, Курдистан,
все Закавказье, северные склоны Кавказского хребта, южный берег Крыма,
западную и, быть может, отчасти центральную Персию, Гилян, Мазандеран
и западный Астрабад. Повидимому, к этой же провинции следует относить
также северную Аравию до границы Палеарктической области, но герпетофа-
уна ее до сих пор еще изучена настолько слабо, что высказаться опреде-
ленно по этому вопросу в настоящее время но представляется возможным.
По видовому составу своей герпетофауны Западно-Азиатская провин-
ция характеризуется чрезвычайно резко и отличается обилием свойственных
ей эндемичных форм. Приводу здесь ряд характерных для этой провинции
видов рептилий, невстречающпхся в остальных частях Средиземноморской
подобласти, причем звездочкой мною отмочены эндемичные для Западно-
Азиатской провинции виды и подвиды * 2).
+ 1) Clemmys caspica caspica (Gm.).
-Г 2) Trionyx euphraficiis (Baud.).
3) Gymnodactylus caspius Eichw.
-r 4) Gymnodactylus damilewskii Str.
5)	Gymnodactylus colchicus Nik.
6)	Agamura persiea. (Bum.).
7)	Agama. agilis О 1 i v.
8)	Aga ma <a ucasica (E i c h w.).
9)	Plirynoeephalus helioscopus hori>atlii Meh.
10)	Ihrynncephalus persicus Be-Fil.
Bianus bedriagai Blgr.
12)	Blau us aporus Worn.
—13) Lacerta riridis strigata Eichw.
-414) Lacerta parr,a Blgr.
4'15) Lacerta eolcbica Nik.
i) H. А. Северцов. „О зоологических (преимущественно орнитологических) обла-
стях вие-тропических частей нашего материка". Пзвест. Ими. Русек. Географ. Общ.
Том XIII. Вын. 3. 1877 г.
2) Таким образом в этот список мною по помещены те виды рептилий, кото-
рые, встречаясь в Западно-Азиатской провинции, распространены также в других
частях (’редиземпоморской подобласти.
+16) Lacerta derjugini Nik.
+17) Lacerta saxicola Eversm. co всеми ее формами.
+18) Lacerta unatolica Wern.
+19) Lacerta brandtii De-Fil.
+20) Lacerta danfordi (Guent.).
+21) Lacerta laevis Gray.
+22) Lacerta chlorogaster Blgr.
+23) Apdthya cappadocica (Wern.).
+24) Acantodactylus schreiberi Blgr.
+25) Ophiops elegans scldueteri Boettg.
+26) Eremias velox strauchi Kes si.
27)	Eremias persica Blanf.
28)	Eremias arguta (Pall.).
29)	Ablepharus brandtii Str.
30)	Ablepharus bivittatus (Monetr.).
+31) Ophiomorus persicus (Steindachn).
+32) Eryx juculus familia ris Eichw.
+33) Zamenis bornmullerorum Worn.
34) Zamenis ventrimaculatus (Gray.).
35) Zamenis racergieri (Monetr.).
+36) Elaphe hohenackeri (Str.).
+37) Elaphe taurica (Wern.).
3 8) Elaphe dione (Pall.).
+39) Contia coronella (Schleg.).
+40) Contia collaris (Monetr.).
+41) Contia modesta (Martin).
42) Contia, fasciata (Jan).
+43) Contia decemlineata (Bum. et Bibr.).
+44) Contia schelkouniikoiri Nik.
+45) Contia satunini Nik.
+46) Tarbophis iberus (Eichw.).
47) Coluber renardi (Christoph.).
~r48) Coluber berus dinnicki (Nik.).
+49) Coluber Laznakoud (Nik.).
+50) Coluber ammodytes transcersovirgatus (Tzarew.).
+51) Coluber raddei (Boettg.).
+52) Coluber bornmulleri (W ern.)? ').
53) Pseitdorerasfes persicus (Bum. et Bibr).
+54) Ancistrodon halys eaueasicus Nik.
Как видно из этого списка Западно-Азиатская провинция обладает
весьма большим количеством видов, невстречающихся в остальных частях
Средиземноморской подобласти и, кроме того, ей свойственно чрезвычайно
большое число эндемичных форм. Основываясь па этих фактах, мы можем.
х) Этот вид представляет cooofi. повидимому, молодой экземпляр Coluber lebe-
tinns L.
— 55 —
с  полным основанием выделить восточную часть Средиземноморской подобла-
сти в особую Западно-Азиатскую провинцию.
Я воздерживаюсь от деления этой провинции на подпровинции (subpro-
1'incia), так как на основании герпетологических данных, по моему мнению,
это деление не может быть вполне естественным и, кроме того, внесет не-
которую неясность в понимание отдельных фаун этой провинции.
На основании детального изучения герпетофауны Закавказья, я разде-
ляю весь этот район на два резко отличающихся по своей герпетофауне
округа: Колхидский и Восточно-Закавказский. Устанавливаемый мною Кол-
хидский округ обнимает собою все Черноморское Побережье Кавказа и край-
нюю северо-восточную часть Малой Азии. На севере этот округ начинается
несколько севернее города Новороссийска и, ввиде узкой полосы, тянется
между берегом Черного моря и главным массивом Кавказского хребта.
Далее к югу этот округ постепенно расширяется и захватывает Абхазию и
всю долину реки Риона на запад вплоть до Сурамского хребта. Затем во-
сточная граница Колхидского округа, проходя по Аджаро-Ахальцыхскому
хребту, снова приближается к морю и несколько западное горы Непис-цхаро
резко поворачивает на юг, огибая с востока бассейны мелких рек, впадаю-
щих в Черное море. Далее к югу восточная граница этого округа, около
селения Мело, пересекает реку Чорох и уходит в Малую Азию, проходя
по приморским хребтам через гору Мта-цхаро, и огибая с юго-востока бас-
сейн реки Калопотами. Западная граница Колхидского округа в пределах
Малой Азии в настоящее время не может быть определена вследствие
чрезвычайно слабой изученности герпотофауны этого района, но, невидимому,
эта граница, имея меридианалыюе направление, проходит около города Тра-
пезувда. Таким образом Колхидский округ имеет вид узкой полосы, расши-
ряющейся лишь в долине реки Риона. и охватывающей собой восточное и
юго-восточное побережье Черного моря.
К устанавливаемому мною Восточно-Закавказскому округу я отношу
всю остальную часть Закавказья, лежащую па восток от Сурамского хребта.
На севере и северо-востоке границей этого округа служит главный массив
Кавказского хребта. От горы Дибрар северная граница сворачивает прямо
на восток и доходит до берега Каспийского моря севернее Апшеронского полу-
острова. Таким образом этот полуостров целиком попадает в пределы Восточно-
Закавказского округа. Восточная граница этого округа тянется по берегу
Каспийского моря и на юге доходит до устья реки Виляж-чай, находящегося
в пределах Ленкоранского уезда. Отсюда южная граница округа проходит
по южной окраине Муганской степи, достигает Аракса и поднимается по этой
реке до горы Арарат, продолжаясь затем по хребту Агри-Даг и по мелким
горным хребтам юго-западного Закавказья до восточной границы Колхидского
округа. Западной границей Восточно-Закавказского округа служит Сурамскпй,
Аджаро-Ахальцыхский и другие хребты, т.-е., иными словами, восточная
граница Колхидского округа. Таким образом устанавливаемый мною Восточно-
Закавказский округ, заключает в себе все восточное Закавказье и персидскую
часть Муганской степи, но в него не входит весь массив Талышских гор
и лесистые низменности Ленкоранского уезда. Установить более или менее
— 56 —
точно юго-западную границу этого округа в настоящее время не представ-
ляется возможным, так как герпетофауна этой части Закавказья исследована
еще очень поверхностно.
Как видно из всего вышесказанного. Колхидский и Восточно-Закавказ-
ский округа, разделены лишь сравнительно невысокими Сурамским и Аджаро-
Ахальцыхским хребтами, однако, различие герпетофауны по обо стороны
этих .массивов настолько значительно, что не подлежит сомнению их огром-
ное значение в качество естественных преград в расселении рептилий. Проф.
М. А. Мензбир в своем труде „Орнитологическая география Европейской
России" в следующих словах характеризует значение естественных преград '):
„Для нас естественные преграды имеют значение настолько, насколько они
раз‘едпняют две фауны, препятствуя нм смешиваться.... Даже незначитель-
ное препятствие в конце концов ведет к обособлению фаун и это бывает
да-же в том случае, если препятствие разделяет области с тождественными
физическими условиями, но если между этими областями не может происхо-
дить беспрепятственного общения и потому в каждой из них фауна склады-
вается под влиянием иных условий соотношения организмов, что и обуслов-
ливает появление повой фауны" В качестве естественной преграды Оурам-
скнй и Аджаро-Ахальцыхский хребты имеют особо важное значение но
той причине, что, как я уже указывал выше, засоление Закавказья репти-
лиями происходило, главным образом, с юга со стороны Ирана, а пересе-
лению рептилий из Малой Азии препятствовали многочисленные горные
хребты, отделяющие юго-западное Закавказье от расположенных южнее обла-
стей. Таким образом те виды рептилий, которые проникли в Закавказье со
стороны Ирана, ио могли переселиться в Колхидский округ, так как на их
пути были такие непреодолимые препятствия, как Сурамскпй и Аджаро-
Ахальцыхский хребты. Этим обстоятельством и об‘ясняется тот замечательный
факт, что 19 видов и подвидов рептилий, широко распространенных в Во-
сточно-Закавказском округе, совершенно отсутствуют в округе Колхидском,
а 6 характерных эндемичных видов и подвидов этого последнего округа не
. проникают на восток далее Сурамского хребта.
Горпетофаупа Колхидского округа характеризуется чрезвычайно бедным
видовым составом и слабо выраженным западно-азиатским характером, тогда
как герпетофауна Восточно-Закавказского округа, наоборот, поражает обилием
входящих в ее состав видов в по своему общему характеру имеет ярко
выраженный западно-азиатский оттенок. Приведу здесь списки рептилий ха-
рактерных для каждого из этих округов, причем в эти списки мною по-
мещены только то виды, которые не встречаются в соседнем округе -). Звез-
дочкой отмечены эндемичные для округа виды и подвиды.
’) М. Л. Мензбир. ^Орнитологическая география Европейской России4' Ученые
Записки Ими. Москов. Универ. Отд. Естест.-Ист. Вып. 2-ой и 3-ий. Москва. 1882 г.
Стр. 36 и 64.
Таким образом в список рептилий Колхидского округа не вошли все те
виды, которые распространены также в Восточно-Закавказском округе и, наоборот,
в список рептилий Восточно-Закавказского округа мною пе помещены те виды, ко-
торые кроме пего встречаются еще в Колхидском округе.
57
Округ Колхидский.
+ 1) Gymnodactylus colchicus Nik.
-	|- 2) Lacerta colchica Nik.
-	|- 3) Lacerta saxicola brauneri Meh.
+	4) Lacerta saxicola rudis В e d r.
+	5) Lacerta saxicola parvula Lantz e t С у г.
Ч 6) Coluber kaz никои: i (Nik.).
Округ Восточно-Закавказский г).
1)	Clemmys caspica caspica (Gm.).
2)	Gymnodactylus caspius Eichw.
3)	Aga ma. ca ucasica (Eichw.).2).
4)	Phrynocephalus helioscopus horvathi Meh.
+ 5) Lacerta, saxicola portschinskii Kessl.
6)	Lacerta saxicola defilippii (Cam.).
7)	Lacerta saxicola rhalybdea Eichw.
8)	Eremias relax strauchi Kessl. ;i).
9)	Eremias argute (Pall.).
10)	Eumeces schueideri (Daud.).
II)	Typhlops rcrmicularis Mere.1).
12)	Elaphe leopardina. (В о n a p.).
13)	Elaphe diouc (Pall.).
14)	Elaphe qualuorlineata sauromate. (Pall.).
15)	Contia collaris (M e n a t r.).
| 16) Contia satuu.ini Nik.
17)	Tarbophis iberus (Eichw.).
18)	Coelopeltis monspessulana (He rm.).
19)	Coluber raddei (Boettg.).
Из этих двух списков ясно видно, насколько резко по своей герпето-
фауне отличается Колхидский округ от округа Восточно-Закавказского.
Одним из наиболее характерных участков Восточпо-Закавказского окру-
га является участок Восточно-Закавказских Степей, который обнимает собой
всю восточную и отчасти южную половину этого округа. В состав участка
Восточно-Закавказских Степей входят юго-восточные отроги Кавказского
хребта. Апшсронский полуостров, степная часть долин Куры и Аракса,
Аралыхские носки, Карабахская. Шнрванская, Муганская и другие степи,
Ч Некоторые виды из помещенных в этом списке встречаются также и па се-
верном Кавказе, но ни один из них не заходит в Колхидский округ.
-) Я не включил в этот список Ayama ruder ata, так как этот вид был найден
только на самой границе Восточно-Закавказского округа близь реки Аракса.
?) Я не помещаю в список Eremias fasciata plesker В е d г., так как эта форма,
невидимому, идентична с Eremias velox strauchi Kessl.
4)	He смотря на то. что Кесслер говорит, что этот вид распространен от Абха-
зии до берегов Каспийского моря, из Колхидского округа экземпляров этой змеи до
сих нс имеется.
— 58 —
а также средняя скалистая часть долины реки Аракса. Ввиду того, что
этот участок, захватывая южную половину Муганской степи, входит в пре-
делы Ленкоранского уезда, я привожу здесь список наиболее характерных
для него рептилий, причем звездочкой отмечены те виды, которые не встре-
чаются в Муганской степи1).
1)	Clemmys caspica catpica (Gm.).
2)	Testudo ibera Pall.
3)	Gymnodactylus caspius Eichw.
+ 4) 7hrynocephalus helioscopus horcathi Meli.
5)	Lacerta ciridis striguta Eichw.
6)	Ophiops elegans M 6 n e t r.
7)	Eremias eelox strauchi Kes si.
8)	Eremias arguta (Pall.).
9)	Eumeces sehneideri (Daud.).
10)	Typhlops rermicularis Mere.
11)	Eryx jaculus familiaris Eichw.
12)	Natrix natrix rar. persa (Pall.).
13)	Zamenis gemonensis caspius (J w.).
14)	Elaphe dione, (Pall.).
15)	Elaphe yuatuorliueata sauromatec (Pall.).
+16) Elaphe hohenackeri (Str ).
17)	Contia collaris (Monetr.).
18)	Tarbophis iberus (Eichw.).
19)	Coelopeltis moiispessulaua (Herm.).
20)	Coluber lebetiiius Linn.
Я не буду здесь останавливаться на характеристике других зоогеогра-
фических участков, на которые разделяются Восточно-Закавказский и Колхид-
ский округа, так как эти участки не заходят в пределы Ленкоранского
уезда и их рассмотрение вышло бы из рамок этой работы.
Вся лесистая низменная часть Ленкоранского уезда и вся восточная,
обращенная к морю часть Талышского массива -), входят в пределы Южно-
каспийского округа, который захватывает также весь Гилян, Мазандеран и
западный Астрабад до устьев реки Гюргеня и до города Астрабада вклю-
чительно. Южной границей этого округа служит главный хребет Эльбурса,
на западе границей является главный массив Талышского хребта, а на се-
вере этот округ граничит с южной окраиной Муганской степи. Южнокаспий-
ский округ соответствует „Каспийской провинции" 8) Блэнфорда, по не
J) В этот список я не поместил много видов рептилий, которые хотя и встре-
чаются в пределах этого участка, но не являются для него характерными.
2) Сюда не входит пустынная область Зуванд, которая, как уже упоминалось
в первой главе, лежит на западном склоне Талыша и отделена от остальной части
Ленкоранского уезда массивом главного Талышского хребта.
3) Я даю этому округу название „Южнокаспийский", так как сохранение за
ним прежнего названия „Каспийский** 2 3 4 * может повести к недоразумениям ввиду того,
что уже имеется название „Арало-Каспийская44 провинция.
— 59 —
вполне совпадает с ней в границах, так как, на основании герпетологиче-
ских данных, я отделяю от нее Муганскую степь, пустынную область Зуванд
и крайнюю северо-западную часть Астрабада около устья реки Атрека, но
включаю сюда истоки реки Виляж-чай, которые, как я уже упоминал выше,
были без достаточных оснований отнесены Бланфордом к пустынному Пер-
сидскому Плато. Южнокаспийскнй округ резко отличается от остальных зоо-
географических округов Ирана чрезвычайно влажным климатом и роскош-
ным развитием субтропической растительности. По этим признакам он не-
сколько сближается с округом Колхидским, однако по своей фауне Южно-
каспийский округ является вполне обособленным и герпетофауна его имеет
много характерных эндемичных видов. Привожу здесь список наиболее ха-
рактерных рептилий этого округа, по должен заметить, что герпетофауна,
большей его части, а именно Гиляна, Мазандерана и западного Астрабада,
исследована еще чрезвычайно слабо, а потому список даже наиболее харак-
терных видов не может быть полным. Звездочкой мною отмечены эндемичные
для Южнокаспийского округа формы.
1)	Cleuuuys caspica caspica (Gm.).
2)	Eniys orbic ularis (Linn.).
3)	Ophisaurus apus (Pall.).
4)	Ануи,is f'rayilis Linn.
5)	Lacerta riridis sfriyata Eichw.
6)	Lacerta, saxicola defilippii (Cam.).
+ 7) Lacerta saxicola tenuis Nik.
+ 8) Lacerta eldoroyasfer Blgr.
9) Natrix natrix var. persa (Pall.).
10) Natrix tessellata (Laur.).
+11) Zameuis borinnulleroram Worn. ’).
1'2) Elaphe louyisshna (Laur ).
-13) Contia schelkoivnikoud Nik.2).
14) Coluber amniodytes transversoeiryatus (Tzar ем.)?
+15) Ancistrodou. halys caucasicus Nik.
Северо-западную часть Южнокаспийского округа, находящуюся в преде-
лах Ленкоранского уезда, я выделяю в особый участок, который называю
Талышскпм. Выделять этот участок меня заставляет то обстоятельство, что
фауна соседних районов этого округа, а именно Гиляна и Мазапдерана,
почти совершенно не изучена и, быть может, довольно резко отличается от
фауны Талыша. Таким образом, мне кажется, мы по имеем никакого права
соединять в одну низшую зоогеографическую единицу фауну хорошо изучен-
ного Талыша с совершенно неисследованной фауной Гиляна, хотя возможно,
что эти фауны и являются тождественными. Будущие зоологические исследо-
вания Гиляна должны показать насколько самостоятельна фауна Талышского
1)	Этот чрезвычайно интересный вид встречается только в горах Эльбурс, п в
пределах Ленкоранского уезда до сих пор не найден.
-) Этот вид найден только в Ленкоранском уезде.
— 60 —
участка и следует ли включать в него фауну Гиляна. Что же касается
Мазандерана и западного Астрабада, то вероятно впоследствии их можно
будет выделить в самостоятельный участок, так как, повидимому, их фауна
несколько отличается от фауны Талыша ]). Герпетофауна Талышского участка
будет мною рассмотрена ниже, но в общем она характеризуется почти теми
же видами, которые были мною указаны для всего Южнокаспийского округа.
Вся пустынная область Зуванд, отделенная от остальной части Ленкоранского
уезда главным массивом Талышского хребта, входит в пределы устанавливаемого
мною Иранского округа, который захватывает также всю северо-западную Персию
па север до Муганской степи и роки Аракса и на запад до горных хреб-
тов, являющихся границей между Персией и Турцией. Северо-восточной
границей этого округа служит главный Талышский хребет и массив Эльбурса.
Определить более или мспее точно южную и юго-восточную границы Иран-
ского округа, проходящие во внутренних частях Персии, в настоящее время
не представляется возможным, так как фауна этого района почти совершенно
не исследована. Юго-западной границей этого округа являются лесистые горы
Нуристана, которые имеют уже свою резко отличную фауну. Таким образом,
в устанавливаемый мною Иранский округ входит вся северо-западная часть
намоченной Бланфордом провинции „Персидское Плато". На карте, прило-
женной к книге Блэнфорда 2). провинция Персидское Плато занимает кроме
моего Иранского округа всю центральную и восточную части Персии, но
в видовом составе своей герпетофауны этот район не имеет никаких среди-
земноморских элементов и безусловно должен быть отнесен к другой зоогео-
графической подобласти. Иранский округ отличается сухим континентальным
климатом и на большей часги своей территории представляет собой камени-
стую пли песчаную пустыню, прорезанную мостами скалистыми горными
хребтами, лишенными почти всякой растительности. Горпетофауна этого
округа имеет ярко выраженный пустынный характер, но в своем видовом
составе заключает, однако, не мало настоящих средиземноморских элементов.
Привожу здесь список наиболее характерных рептилий Иранского округа, ко-
торый также как и предыдущий список является далеко неполным, вслед-
ствие слабой изученности герпетофауны этого округа. Звездочкой мною от-
мечены эндемичные для Иранского округа виды.
I)	Testudo ibem Pall. 3).
2)	Gymnodactylus kotschyi Stoind.’).
3)	Agamura pcrsica (Duni.)?3).
4)	Адата isolepis Blgr. 3).
5)	Адата ruderafa Oliv.
G) Адата caucasica (Eichw.).
7)	Phrynocephalus helioscopus horruthi Meh.
9	Это отличие сказывается в отсутствии в пределах Талышского участка та-
ких видов, как ZamcHts bonnmillerorum Wern. и некоторых других форм.
2)	Blanford, W „Eastern Persia an account of the journeys of the persian boun-
dary commission 1870“ Vol. II. The Zoology and Geology. London. 1876.
:f) Этот вид не найден в области Зуванд.
61
8)	Phrynocephalus persicus De-Fil.
9)	Phrynocephalus olivieri Dum. et Bibr.?1).
10)	Lacerta saxicola defilippii (Cam.).
+11) Lacerta brandtii De-Fil.
12)	Ophiops elegans Monetr.
13)	Eremias guttulata (Licht.)?1)
14)	Eremias velox strauchi Kes si.
15)	Eremias persica Blanf. ')
1.6	) Eremias arguta (Pali.).
17)	Mabuia septemtaeniala (Reuss.).')
18)	Ai.iepharus bivittatus (Monetr.).
19)	Eumeces sehneideri (I) a u (I.). ')
20)	Ophiomorus persicus (SI e i n d a c h n.). ')
21)	Eryx jaculus familiar is Eichw.
22)	Natrix ndtrix var. persa (Pall.).
23)	Zamenis dahlii (Fitz.).
24)	Zamenis ravergieri (Monetr.).
25)	Coronella austriaca J. a ti r.
2 6) Contia modest a (Martin). 1)
2 7) Contia persica (Anders.)?1)
28)	Tarbophis iberus (Eichw.).
29)	Coelopeltis monspessulana (Herm.).
30)	Coluber I ebet inns Linn.1).
31)	Pseitdocefastes persicus (Dura, et Bibr.).1)
Пустынную область Зуванд я. несмотря на ее сравнительно незначи-
тельные размеры, выделяю в особый участок, который называю Зувапдским.
Как мною ужо указывалось в первой главе, область Зуванд представляет
собою обширную котловину, замкнутую со всех сторон горными хребтами.
Эта котловина, носящая название Диабарской. отделена от остальной части
Ленкоранского уезда грандиозным массивом главного Талышского хребта;
с запада и с юга, т.-е. со стороны пустынных плоскогорий Персии ее также
отделяют горные хребты, которые однако не достигают таком высоты, как
Талышскпй хребет и не представляют собой непреодолимой естественной
преграды для проникновения многих иранских форм рептилий в Зуванд.
Однако для некоторых видов и эти хребты являются, повидимому. вполне
действительной естественной преградой, вследствие которой они не могут
проникнуть из соседних частей западной Персии в Диабарскую котловину.
Это предположение еще более подтверждается тем обстоятельством, что но
своим климатическим и станционарным условиям Зуванд совершенно но от-
личается от соседних частей Персии, имеющих такой же характер скали-
стой, безлесной пустыни. Таким образом об‘яснить несходством стапционар-
ных условий отсутствие в Диабарской котловине целого ряда видов рептилий,
обитающих в ближайших частях Персии, не представляется возможным.
!) Этот вид по найден в области Зуванд.
— 62 —
Приведу здесь список видов рептилий, найденных в ближайших к Зуванду
частях Персии, но отсутствующих в самом Зуванде.
1)	Testwlo ibera Pall. По берегам реки Кара-су.
2)	Mabnia septemtaeniata (Reuss.).
3)	Eumeces xchneideri (Daud.).
4)	Ophiomorus persicus (Stein dach n.).
5)	Contia modest a (Martin).
6)	Coluber lebetinus Linn. Окрести, горы Савалан.
Этот список несомненно далеко неполон и при более детальном иссле-
довании прилегающих к Зуванду частей Персии к нему, наверно, присоеди-
нятся другие виды. Что же касается горпетофауны Зуванда. то она может
считаться в настоящее время достаточно изученной, так что нахождение
здесь вышеперечисленных видов рептилий, по- моему мнению, не является
возможным х). Основываясь на отсутствии в пределах Диабарской котловины
ряда характерных для Иранского округа и широко распространенных в нем
видов рептилий, я выделяю Зуванд в особый зоогеографический участок.
Будущие зоологические исследования северо-западной Персии должны окон-
чательно выяснить насколько самостоятельна фауна этого участка.
Резюмируя все вышесказанное мы видим, что в пределы Ленкоранского
уезда входят 3 совершенно различные фауны, которые не смешиваются
между собой, вследствие естественных преград и резкого несходства станций.
Самой значительной естественной преградой является здесь, конечно, главный
Талышский хребет, разделяющий иранскую и южпокаспийскую -фауны. Лишь
единичные горные виды рептилий, как например, Адата caucasica (Eichw.)
и Ablepharus bicittatus (Menetr.) в состоянии преодолеть эту преграду
и заходят в самые западные части Талышского участка. Резкое различие
герпетофаун трех зоогеографических участков, входящих в пределы уезда
и относящихся к трем самостоятельным округам, ярко выявится, если срав-
нить между собой свойственные им характерные виды. Привожу здесь списки
видов рептилий характерных для каждого из этих участков, причем звез-
дочкой мною отмечены виды свойственные данному зоогеографическому участку
и не встречающиеся в остальных участках Ленкоранского уезда.
Участок Восточно-Закавказских Степей* 2)-
1)	Test ado ibera Pall.
+ 2) Gymnodactylus caspius Eichw.
3)	Ophiops elegans Menetr.
4)	Eremias relox strauchi Kessl.
*) Нахождение этих рептилий в пределах Зуванда лгало вероятно уже по той
причине, что просмотреть на этсй небольшой территории такие заметные бросающиеся в
глаза виды как Testudo ibera, Eumeces schneideri или Coluber lebctiwus, является со-
вершенно невозможным.
2) В этом списке приводятся только виды, найденные в Муганской степи, т.-е.
в той части обширного участка Восточно-Закавказских Степей, которая заходит в
пределы Ленкоранского уезда.
— 63 —
5)	Eremias arguta (Pall.).
+ 6) Eumeces schneideri (Dand.).
7)	Typhlops rermicularis Merr.
8)	Eryx jaculus familiaris Eichw.
9)	"Zamenis gemonensis caspius (Jw.).
10)	Elaphe dione (Pall.).
+11) Elaphe quatuorlineata sauromates (Pall.).
12)	Tarbophis iberus (Eichw.).
13)	Coelopeltis nionspessulana (Herm.).
+14) Coluber lebetinus Linn.
Участок Талышский.
1)	Clemmys caspica caspica (Gm.).
2)	Emys orbicularis (Linn.).
3)	Ophisaurus apus (Pall.).
+ 4) Anguis fragilis Linn.
5) Lacerta viridis strigata, Eichw.
+ 6) Lacerta agilis exigua Eichw.
7)	Lacerta praticola Eversm.
8)	Lacerta, saxicola saxicola Eversm.
9)	La,certa saxicola defilippii (Cam.).
+10) Lacerta saxicola caucasica Meh.
+11) Lacerta, saxicola tenuis Nik.
+12) Lacerta chlorogaster Blgr.
13)	Natrix natrix natrix (Linn.).
14)	Natrix natrix car. persa (Pall.).
15)	Natrix tessellata (Laur.).
+16) Elaphe longissima (Laur.).
17) Contia modesta (Mart.).
+18) Contia schelkoirnikou'i N i k.
+19) Coluber ammodytes transversovirgatus (Tzarew.).
+20) Ancistrodon, halys caucasicus Nik.
Участок Зувандский.
1) Адата caucasica (Eichw.).
+	2) Адата ruderata Oliv.
+	3) Phrynocephalus helioscopus horvathi Meh.
+	4) Phrynocephalus persicus De-Fil.
5) Lacerta saxicola defilippii (Cam.).
+ 6) Lacerta brandtii De-Fil.
7)	Ophiops elegans Menetr.
8)	Eremias velox strauchi Kessl.
9)	Eremias arguta (Pall.).
10)	Ablepharus bivittatus (Menetr.).
— 64 -
11)	Eryx jaculus familiar is Eichw.
12)	Zamenis dahlii (Fitz.).
13)	Zamenis ravergieri (Menetr.).
14)	Coronella austriaca Laur.
1г)	Tarbophis iberus (Eichw.)
Сравнивая герпетофауну Муганской степи с герпетофауной Зувандского
участка, можно заметить некоторое их сходство, выражающееся в том, что
несколько видов, свойственных Мугани, встречаются также в Зуванде. Однако
это сходство чрезвычайно поверхностно, так как 10 видов характерных для
Зувандского участка рептилий но встречаются в Муганской степи. Общие
же для этих двух участков виды, как например, Ophiops elegans Ме-
n6tr., Eremias relax strauchi Kessl., Eremias argute, (Pall.) и
Eryx jaculus familiaris Eichw. имеют вообще весьма значительный
ареал, захватывающий кроме участка Восточно-Закавказских Степей также
весь Иранский округ1).
При рассмотрении границ моих зоогеографических участков легко можно
увидеть, что они совпадают с границами наиболее характерных станций
Ленкоранского уезда. Так например, участок Зувандский целиком совпадает
с территориальными границами станции „Пустынная область Зуванд", охарак-
теризованной мною во второй главе этой книги. В этом совпадении не сле-
дует видеть смешения биологического понятия „станция" с зоогеографиче-
ским понятием „участок", так как здесь есть лишь совпадение территори-
альных границ. За общее правило следует принять положение, что чем
ниже зоогеографическая единица, тем сильнее сказывается на ее фауне влия-
ние станций. На самых низших зоогеографических единицах, на участках
(pagus) это влияние сказывается особенно сильно и по этой причине их
границы часто совпадают с территориальными границами главнейших станций.
Проф. М. А. Мензбир по этому поводу говорит следующее ‘2): „Во всех
тех странах, где существует резкое разграничение станций, зоологические
участки второй величины приблизительно совпадут с преобладающими стан-
циями: так должно быть, потому что под „станциями" мы понимаем сумму
всех тех факторов, которые обусловливают собою жизнь животного.... Следо-
вательно, здесь речь идет ио о смешении станций с областями, а только
о совпадении".
Как видно на прилагаемой к этой работе карте, зоогеографические
участки в пределах Ленкоранского уезда располагаются следующим образом:
Участок Восточно-Закавказских Степей: вся южная часть Му-
ганской степи, входящая в пределы Ленкоранского уезда:)). Граница этого
участка идет ио южной окраине Муганской степи, ио захватывает также
*) Ареалы таких широко распространенных видов, как Ophiops elegans М ё-
п ё t г. и Eremias атguta (Ра 11.;, мною уже были указаны выше.
2) М. А. Мензбир. ,.Орнитологическая география Европейской России" Стр. 130
и 131.
3) Как я уже упоминал выше, участок Восточно-Закавказских Степей занимает
значительную часть восточного Закавказья п только южной своей окраиной входит
в пределы Ленкоранского уезда. *
— 65 —
самую северную безлесную часть Талышских гор; на юго-востоке уезда
граница этого участка пролегает несколько южнее вижнего точения реки
Виляж-чай.
Участок Талышский: вся остальная часть Ленкоранского уезда кро-
ме пустынной области Зуванд. На западе границей этого участка служит
главный Талышский хребет. Остров Сара, лежащий в Каспийском море,
также входит в пределы этого участка.
Участок Зувандский: вся пустынная область Зуванд, расположенная
на западном склоне главного Талышского хребта в пределах Ленкоранского
уезда.
Отношение этих участков к высшим зоогеографическим единицам может
быть выражено в следующей таблице:
ПАЛЕАРКТИЧЕСКАЯ ОБЛАСТЬ.
Подобласть Средиземноморская.
ПРОВИНЦИЯ ЗАПАДНО-АЗИАТСКАЯ
Округ Восточно-Закав- казский.	Округ Южнокаспий- ский.	Округ Иранский.
Участок Восточно-Закавказ- ских степей.	Участок Талышский.	Участок Зувандский.
ГЛАВА IV.
Исторический обзор герпетологических исследова-
ний в Ленкоранском уезде.
XVIII столетие.
Первым ученым исследователем, посетившим Ленкоранский уезд, был
Самуил Готлиб Гмелин (Samuel Gottlieb Gmelin), который по пути из
северной Персии в Баку, возвращаясь из своего большого путешествия, про-
ехал в декабре 177Я года по низменной части уезда через Астару и Лен-
корань. Герпетологические сборы Гмелина, вследствие позднего времени, были
в пределах уезда, повидимому, весьма незначительны.
XIX столетие.
После путешествия Гмелина наступил значительный перерыв в зооло-
гических исследованиях уезда, который продолжался более 50 лет. Лишь
в конце 20-х годов прошлого столетия морской врач Кизерицкий собирал
зоологические коллекции на острове Саре и в окрестностях города Ленко-
рани. Однако мне не удалось выяснить производились ли им также герпето-
логические сборы.
Первым естествоиспытателем, проникшим в глубину Талышских гор,
был зоолог Менетриэ, который в 1830 году совершил большое путешествие
по Ленкоранскому уезду и исследовал южную Мугань, лесистые восточные
склоны главного хребта и пустынную область Зуванд. Точный маршрут Ме-
нетриэ мне не известен, но по этикеткам его коллекций и по примечаниям
в его книге можно видеть, что ему удалось проникнуть в самые западные
части уезда к границам Персии и посетить, например, такие пункты, как
селение Перембель ’) и различные части Диабарской котловины. Значитель-
ные герпетологические коллекции, собранные Менетриэ во время этого путе-
шествия, послужили фундаментом для познания герпетофауны Талыша. Из
наиболее интересных видов рептилий, найденных Менетриэ, следует отметить
Ancistrodon halys caucasicus Nik. и Ablepharus bivittatus (Me-
li et г.), открытых им в Талышских горах. Зоологические результаты своего
путешествия Менетриэ изложил в своем известном сочинении „Catalogue
!) В работе Менетриэ это селение неправильно названо Перимбала.
67 —
raisonne des objets do zoologie recueillis dans un voyage au Caucase et
jusqu’aux frontiers actuelles de la Perse", вышедшем в С.-Петербурге
в 1832 году. Приведу здесь список рептилий и амфибий, отмеченных Ме-
нетриэ для Ленкоранского уезда, причем сохраняю номенклатуру автора и,
лишь для ясности, указываю параллельно современные названия.
1)	Emys Caspia (Gm.). Р. Лен-
коран-чай. Горяч, ключи.
2)	Ernys europaea (Sell.). Реки
Ленкоранск. уезда.
3)	Lacerta agilis L. Нередка около
Ленкорани.
4)	Scincus bivittatus Monetr. Пе-
римбала в Талыше.
5)	Stellio vulgaris (Dand.). Горы
Талыша.
6)	Anguis fragilis L. Леса близь
Ленкорани.
7)	Coluber natrix L. Луга близь
Ленкорани.
8)	Coluber persa Pall. Муганск.
степь. Окр. Ленкор.
9)	Coluber Dione Pall. Муганская
степь.
10)	Coluber ocellata Menetr. Зу-
ванд.
11)	Coluber reticulatus Menetr.
Окр. Ленкорани. Горы Талыша.
12)	Coluber vermiculatus Menetr.
Зуванд.
13)	Coluber nebulosus Menetr.
Зуванд.
14)	Trigonocephalus halys Licht.
Горы Талыша.
15)	Hyla arborea (L.). Леса близь
Ленкорани.
1)	Clemmys caspica caspica
(Gm.).
2)	Emys orbicularis (Lin.).
3)	Lacerta agilis exigua Eichw.
4)	Ablepharus bivittatus (Me-
netr.).
5)	Agama caucasica (Eichw.)..
6)	Anguis fragilis Linn.
7)	Natrix natrix natrix (L i n n.).
8)	Natrix natrix var. persa
(Pall.).
9)	Elaphe dione (Pall.).
10)	Zamenis dahlii (Fitz.).
11)	Natrix tessellata (Laur.).
12)	Coelopeltis monspessulana
(He rm.).
13)	Coronella austriaca Laur.
14)	Ancistrodon halys caucus.
Nik.
15)	Hyla arborea savignyi Aud.
Как видно из этого списка, число видов рептилий, найденных Мене-
триэ в пределах уезда, довольно значительно. Герпетологические коллекции
Менетриэ хранятся в Зоологическом Музее Академии Наук.
Следующее большое путешествие, также весьма способствовавшее позна-
нию герпетофауны Талыша, было совершено в 1834—35 гг. миссионером
Ф. Гогенаккером J). В конце мая 1834 г. Гогенаккер выехал из Сальян
и сухим путем через Кизил-агач проехал в город Ленкорань, где оставался
1) Приводимый ниже маршрут Ф. Гогенаккера заимствован мною из монографии
лроф. А. А. Гроссгейма „Флора Талыша”. Тифлис. 1926 г.
5*
68 —
до 14 июня. 15 июня Гогенаккер выехал в Зуванд, проехавши через се-
ления Чайру и Бери и прибыл в Диабарскую котловину, где оставался, все
время экскурсируя, до начала октября. Вернувшись в Ленкорань, Гогенаккер
провел здесь всю зиму и весну 1835 года. В июне он снова посетил Зу-
ванд, но пробыл здесь недолго и вернулся в Ленкорань, где до конца лета
экскурсировал в окрестностях города. В сентябре им была совершена экс-
курсия к северным предгорьям Талыша и в южные части Муганской степи.
Совершив еще непродолжительную поездку в Астару, Гогенаккер закончил
собирание ботанических и зоологических коллекций и 19 октября 1835 г.
выехал из пределов Ленкоранского уездН. Зоологические результаты своего
путешествия Гогенаккер опубликовал в сочинении озаглавленном „Enumeratio
animalium quoe in provinciis transcaucasicis Karabach, Schirwan et Ta-
lyscli nec non in territorio Elisabethopolensi observavit". Будучи специали-
стом ботаником, Гогенаккер наибольшее внимание обратил на ботанические
исследования, лишь попутно собирая зоологические материалы; однако его
герпетологические коллекции из Зуванда и окрестностей Ленкорани довольно
значительны и представляют большой интерес. Привожу здесь список видов
рептилий и амфибий, отмеченных Гогенаккером для Ленкоранского уезда,
причем номенклатура автора оставлена без изменения ’).
1)	Clemmys caspica (Wagl.). Око-
ло Ленкорани.
2)	Emys europaea (Schneid.).
Около Ленкорани.
3)	Testudo groeca L. et T. ibera
Pall. Окр. Ленкорани. Талыш.
4)	Stellio vulgaris (Baud.). Горы
Талыш.
5)	Phrynocephalus helioscop us
(Капр.). Горы Талыш.
6)	Lacerta riridis (L.). Горы Та-
лыш.
7)	Lacerta agilis L. Талыш.
8)	Pseudopus Pallasii (Cuv.). Та-
лыш.
9)	Coluber eryfhrogaster Fisch.
Горы Талыша.
10)	Coluber ocellata (Eichw.). Око-
ло Ленкорани.
11)	Coluber Hydrus Pall. Около
Ленкорани.
12)	Coluber Persa, Pall. Около
Ленкорани.
1)	Clemmys caspica caspica
(Gm.).
2)	Emys orbicularis (Linn.).
3)	Testudo ibera Pall.
4)	Адата caucasica (Eichw.).
5)	Phr. helios' opus horrathi
Meh.
6)	Lacerta riridis strigata
Eichw.
7)	Lacerta agilis exigua E i c li w.
8)	Ophisaurus apus (Pall.).
9)	Zamenis gemonensis caspius
(iw.).
10)	Zamenis dahlii (Fitz.).
11)	Natrix tessellate (Laur.).
12)	Natrix natrix rar. persa
(Pall.).
Ь Параллельно для большей ясности я цак» иаиьания, ириняше в современ-
ной герпетологической литературе.
— 69
13) Buf'o cachinans (Pall.). Около 13) Rana ridibunda ridibunda
Ленкорани.	Pall.
Следует здесь отметить, что все герпетологические коллекции Гогенак-
кера, собранные в Ленкоранском уезде и хранящиеся в Зоологическом Музее
Академии Наук, имеют дату „1838 год“. Насколько мне известно из лите-
ратурных данных, Гогенаккер после своего большого путешествия 1834—
1835 г. не посещал уже Ленкоранского уезда и дату „1838 год" следует
поэтому относить не ко времени собирания коллекции, а ко времени посту-
пления герпетологических коллекций Гогенаккера в Зоологический Музей
Академии Наук.
В 1855 году Ленкоранский уезд посетил Николай Карлович Зейд-
лиц, собиравший здесь ботанические и зоологические коллекции, но мне
осталось неизвестным производились ли им также герпетологические сборы.
Небольшая коллекция рептилий и амфибий, состоящая всего из не-
скольких экземпляров, в 1863 г. была собрана фон-Бэром в окрестностях
города Ленкорани и поступила в Зоологический Музей Академии Наук.
В этот же музей поступила также герпетологическая колллекция Ге-
беля, собранная им в 1863 и 1864 гг. на острове Саре и в окрестно-
стях Астары.
Весьма большое значение для’ познания фауны Ленкоранского уезда
имели экспедиции Директора Кавказского Музея д-ра Густава Ивановича
Радде. Эти экспедиции открывают новую эру в исследовании Талыша и,
несомненно, способствовали привлечению внимания к этой области со стороны
ученых. Первое путешествие в Ленкоранский уезд Радде совершил
в 1866 году, проехав через Пришиб и Кумбаши в Ленкорань. Герпетоло-
гические сборы во время этой поездки были незначительны. Второе путе-
шествие было совершено в апреле и мае 1870 года. Пробыв конец апреля
и начало мая в городе Ленкорани, Радде выехал затем в горы и через
перевал Барнасар направился в Зуванд. Пробыв некоторое время в Диабар-
ской котловине, Радде через ущелье Танг вернулся обратно в Ленкорань и
продолжал экскурсировать в окрестностях этого города до конца мая. Герпе-
тологические сборы этого путешествия, насколько мне известно, были также
невелики.
В 1871 году в Ленкоранском уезде коллектировал фон-Бэр, неболь-
шая герпетологическая коллекция которого хранится в Зоологическом Музее
Академии Наук.
В 1872 году низменную приморскую часть Ленкоранского уезда по-
сетил А. Беккер, но коллектируя, главным образом, растения и насе-
комых, он лишь попутно собрал также небольшую герпетологическую кол-
лекцию.
В августе 1874 года 0. А. Гримм посетил остров Сару и собрал
здесь несколько экземпляров рептилий и амфибий. В июне 1876 года
0. А. Гримм снова был в Ленкоранском уезде и экскурсировал в примор-
ской низменности около Кумбаши, причем во время этих экскурсий также
собирал герпетологические коллекции.
— 70 —
В 1877 году большое путешествие по Ленкоранскому уезду совершил
академик фон-Бэр. Точный маршрут этого исследователя мне неизвестен,
но по этикеткам, собранных им герпетологических коллекций, можно уста-
новить, что он был в Зуванде и экскурсировал также по приморской низ-
менности и на острове Саре. Герпетологические коллекции фон-Бэра, заклю-
чающие в себе много редких видов рептилий, хранятся в Зоологическом
Музее Академии Наук.
В 1880 году Г И. Радде совершил свое третье путешествие в Лен-
коранский уезд, которое по своим научным результатам было несравненно
плодотворнее его первых двух поездок *). В город Ленкорань Г. И. Радде
прибыл через Пришиб и Кумбаши в мае 1880 года. Отсюда он направился
на остров Сару, где пробыл около 10 дней. Вернувшись в Ленкорань, он
4 июня совершил небольшую экскурсию в селение Веравуль и вскоре затем
уехал в Астару, осмотрев по пути окрестности Шах-агача и Арчевана.
Из Астары Г. И. Радде направился в глубь Талышских гор, проехав вдоль
персидской границы до горы Кыз-юрды. 14, 15 и 16 июня Радде экскур-
сировал в районе этой горы и отсюда совершил большую поездку в пределы
Персии к горе Савалан. Вернувшись в Ленкоранский уезд, он экскурсировал
в районе селения Мистан и затем через Диабарскую котловину и ущелье
Танг проехал к перевалу Барнасар, откуда повернул на север и продви-
нулся к посту Гермин, где пробыл 28,’29 и 30 июня. Отсюда по Базар-
чаю Радде спустился в Агдаш и в начале июля был уже в городе Ленкорани.
Выехал Г. И. Радде из Ленкоранского уезда сухим путем через Кумбаши,
Астраханку и Белясувар.
Герпетологические коллекции во время этого путешествия собирались,
главным образом, помощником и препаратором Радде Гансом Лодером.
Г. Ледер пробыл в Ленкорани всю зиму 1879—1880 гг. и уже в январе
и феврале коллектировал амфибий и рептилий в окрестностях города, хотя
эти сборы носили случайный характер ввиду того, что большинство предста-
вителей ленкоранской герпетофауны находились еще в зимней спячке. Весна
1880 года была чрезвычайно дождливая и это обстоятельство сильно поме-
шало Ледеру в весенних сборах. В конце мая Ледер выехал в горы и на-
правился в селение Лерик, где коллектировал рептилий в окрестных горах.
Маршрут Ледера не совпадает с маршрутом Г. И. Радде, так что, невиди-
мому, Ледер путешествовал независимо от него. Из Лерика Г. Ледер напра-
вился в Зуванд, где избрал своей базой селение Розанова* 2). В окрестно-
стях этого селения Ледером была собрана значительная герпетологическая
коллекция. Отсюда он проехал в селение Гамарат3), расположенное
в лесах по реке Лякару. Из Гамарата Ледер, повидимому, скоро вер-
нулся в город Ленкорань. Герпетологические коллекции, собранные Ле-
дером, были обработаны 0. Бёттгером (0. Boettger) и опубликованы
им в работе, озаглавленной Die Reptilien und Amphibien des Talysch-
П Приводимый здесь маршрут Г. И. Радде заимствован мною из монографии
А. А. Гроссгейма „Флора Талыша". Тифлис. 1926 г.
2) Беттгер ошибочно называет это селение Разано (Rasano).
3) На пятиверстной карте это селение названо Амурат.
— 71
Gebietes" т). Приведу здесь, не изменяя номенклатуру автора, список видов
рептилий и амфибий, отмеченных Бёттгером для Ленкоранского уезда, при-
чем замечу, что многие виды не были найдены Лидером и приводятся
Бёттгером на основании работ Менетриэ и Гогенаккера, а некоторые виды,
как например, Gymnodactylus caspius и Eumeces pavimentatus поме-
щены им в этот список лишь предположительно под знаком вопроса.
1)	Testudo ibera Pall.
2)	Emys orbicularis (L.).
3)	Clemmys caspia (Gmel.).
4)	Lacerta praticola Eversm.
5)	Lacerta viridis rar. strigata Eichw.
6)	Lacerta, Brandtii De-Fil.
7)	Lacerta muralis var. Defilippii (Cam.).
8)	Ophiops elegans M e n.
9)	Eremias velox var. persica Blanf.
10)	Eremias arguta (Pall.).
11)	Pseudopus apus (Pall.).
12)	Ablepharus bivittatus (Men.)
13)	Eumeces pavimentatus (Geoff.).
14)	Anguis fragilis var. orientalis Anders.
15)	Gymnodactylus caspius Eichw.
16)	Agama ruderata Oliv.
17)	Stellio caucasicus Eichw.
18)	Phrynocephalus persicus De-Fil.
19)	Typhlops vermicularis Merr.
20)	Cyclophis modestus (Mart.).
21)	Cyclophis collaris (Men.).
22)	Coronella austriaca Laur.
23)	Coluber Aesculapii Host.
24)	Elaphis dione (Pall.).
25)	Elaphis sauromates (Pall.).
26)	Zamenis atrovirens var. trabalis (Pall,).
27)	Zamenis Dahlii (Fitz.).
28)	Zamenis Ravergieri (Men.).
29)	Tropidonotus natrix (L.).
30)	Tropidonotus tesselatus var. hydras (Pall.).
31)	Coelopeltis lacertina (Wagl.).
32)	Tarbophis vivax (Fitz.).
ЗЗ)	Eryx jacuhis (L.).
34)	Vipera euphratica Martin.
35)	Trigonocephalus halys (Pall.).
Зб)	Rana esculenta var. ridibunda Pall.
1) Статья Бёттгера помещена в сборнике G. Radde. „Die Fauna und Flora des
siidwestlichen Caspi-Gebietes". Leipzig. 1886.
— 72 —
37)	liana agilis Thomas.
38)	Bufo viriclis Laur.
39)	Hyla arborea (L.).
Герпетологические коллекции, собранные Ледером в Ленкоранском уезде,
хранятся в Зенкенбергском Естественно-Историческом Музее во Франкфурте
на Майне.
В 1888 году в окрестностях города Ленкорани небольшие герпетоло-
гические сборы сделал Варпаховский. Его коллекции хранятся в Зоологи-
ческом Музее Академии Наук.
В 1889 и в 1890 гг. Муганскую степь посетил Марков и привез
отсюда несколько экземпляров змей, которые хранятся в Зоологическом Музее
в Тифлисе.
Летом 1892 г. учитель Тейх коллектировал змей в Муганской степи.
Где находятся собранные им коллекции, мне установить не удалось.
В январе 1892 года на острове Саре был Н. Н. Шавров, но, по-
видимому, в эту первую свою поездку он не коллектировал амфибий и
рептилий.
В мае 1896 года в окрестностях города Ленкорани коллектировал
Флёрике. Его небольшие герпетологические коллекции хранятся в Зоологи-
ческом Музее в Тифлисе.
В 1896 году Муганскую степь посетил С. А. Мелик—Саркисян
и собрал здесь весьма интересную коллекцию змей, которая была им по-
жертвована в Зоологический Музей Академии Наук.
В 1897 году Н. А. Сатунин совершил свое первое путешествие по
Ленкоранскому уезду '), которое продолжалось с 6-го апреля по 18-ое июня.
Привожу здесь маршрут этого путешествия, заимствованный мною из ра-
боты К. А. Сатунина „Млекопитающие Талыша и Мугани“* 2). „Через
Сальяны проехал в Ленкорань, подробно пз‘ездил всю южную часть Ленко-
ранского уезда, так называемый Астаринский магал; посетил остров Сари;
ездил в горную часть уезда — Зуванд, сел. Лерик; затем через сел. При-
шиб проехал в пограничное местечко Белясувар, экскурсировал отсюда по
Мугани и вернулся в Баку снова через Сальяны" Будучи специалистом
маммологом, К. А. Сатунин лишь попутно коллектировал также рептилий
и амфибий. Небольшие герпетологические коллекции, собранные им во время
этого путешествия в окрестностях Ленкорани, Лерика и Белясувара, хранятся
в Зоологическом Музее в Тифлисе.
В 1898 году К. А. Сатунин вторично посетил Ленкоранский уезд.
Маршрут его путешествия, продолжавшегося с 12-го апреля по 8-е июня,
был следующий: „Через ст. Аджи-Кабул я проехал в Сальяны и оттуда
в Ленкорань. Подробно об‘ехал Астаринский магал, а частью и северную
часть уезда, поднялся на хребет к границе, где особенно удачно экскурси-
i) В 1894 и в 1895 гг. К. А. Сатунин экскурсировал по северной части Муган-
ской степи, но не заходил в пределы Ленкоранского уезда.
2) К. А. Сатунин. „Млекопитающие Талыша и Мугани“. Извест. Кавказ. Музея.
Том II. Вып. 2—4. 1905 г.
ровал у поста Кельвяз; проехал оттуда в Персию: Намин и Ардебиль и,
вернувшись опять через Кельвяз, направился в Кубинский уезд через Ленко-
рань и Сальяны". Герпетологические сборы во время этого путешествия
производились главным образом в окрестностях селения Кельвяз. Коллекции
К. А. Сатунина хранятся в Зоологическом Музее в Тифлисе и небольшая
их часть в Зоологическом Музее Московского Университета.
В 1.899 г. Н. А. Сатунин совершил свое третье путешествие в
Ленкоранский уезд, продолжавшееся с 7-го марта по 3-е апреля. Во время
этой поездки К. А. Сатунин экскурсировал только в низменной части уезда
и, повидимому. совершенно не собирал рептилий и амфибий.
XX столетие.
В 1901 году Му ганскую степь посетил студент Московского Универ-
ситета А. М. Завадский и собрал здесь небольшую герпетологическую
коллекцию.
В 1902 году А. М. Завадский вторично был в Ленкоранском уезде.
Небольшие герпетологические коллекции Завадского хранятся в Зоологиче-
ском Музее Московского Университета.
В 1904 году Директор Кавказского Музея Александр Николаевич
Казнаков и известный исследователь Кавказа Александр Борисович
Шелковников совершили небольшую поездку по Ленкоранскому уезду.
Маршрут этого путешествия был следующий J): 6-го марта А. Н. Казнаков
и А. Б. Шелковников прибыли в Ленкорань и в тот же день выехали в
Кумбаши; 7-го и 8-го марта экскурсировали в окрестностях Кумбаши,
9-го возвратились в Ленкорань и переехали в Шах-агач, 10-го была со-
вершена экскурсия из Шах-агача через с. Пенсар на гору Тангяру-банд.
11-го переезд из Шах-агача через с. Пенсар в с. Машхан, 12-го была
совершена экскурсия близь Машхана и возвращение в Шах-агач, 13-го
от‘езд из Шах-агача к озеру Каладагна, которое переехали на лодках и
прибыли в с. Арчеван, где вследствие дождя пришлось провести весь день
14-го марта. 15-го марта А. Н. Казнаков и А. Б. Шелковников прибыли
в Астару, 16-го экскурсировали в ущелье рек Астара-чай и Исты-су-чай
и наконец 17-го выехали из Астары через Ленкорань в Баку. Интересные
герпетологические сборы, сделанные во время этой поездки, хранятся в Зоо-
логическом Музее в Тифлисе.
В 1906 году А. Б. Шелковников вторично посетил Ленкоранский
уезд с целью исследовать внутренние части Талышских гор и пустынную
область Зуванд. Привожу здесь маршрут этого путешествия, которое было
подробно описано в статье А. Б. Шелковникова „Поездка в Зуванд в
июле 1906 г.“ ‘1 2). 1-го июля А. Б. Шелковников приехал в Ленкорань и
на следующий день совершил экскурсию по ближайшим окрестностям этого
1) Описание маршрута А. Н. Казнакова и А. Б. Шелковникова заимствовано
мною из монографии проф. А. А. Гроссгейма „Флора Талыша". Тифлис. 1926 г.
2) А. Б. Шелковников. „Поездка в Зуванд в июле 1906 года“. Известия Кавказ-
ского Музея. Том V. Вып. 2—3. 1911 г.
— 74 —
города. 3-го июля была сделана экскурсия на Горячие Минеральные Воды,
находящиеся в 13 километрах от города. 4-го экспедиция выступила из
Ленкорани к реке Виляж-чай. Через Кумбаши и Николаевку А. Б. Шел-
ковников доехал до реки Виляж-чай и вверх по этой реке поднялся до се-
ленья Джи, в окрестностях которого экскурсировал 7-го и 8-го июля. От-
сюда экспедиция направилась вверх по ущелью реки Виляж-чай к горе
Хан-булаг, где была сделана остановка. 11-го июля А. Б. Шелковников
проехал к Дыманскому посту и экскурсировал в окрестностях его весь сле-
дующий день. 14-го переезд к посту Мара-юрт. 15-го и 16-го июля экскур-
сии в окрестностях этого поста. 17-го и 18-го переезд к селению Космальян,
где была сделана остановка на 4 дня. 23-го июля А. Б. Шелковников
прошел до поста Кыз-юрды и отсюда по патрульной дороге вдоль персид-
ской границы направился в Астару, куда прибыл 27-го июля. Отсюда
через Ленкорань А. Б. Шелковников вернулся в Баку. Во время этого пу-
тешествия было собрано 80 экземпляров рептилий и 10 экземпляров амфи-
бий, которые хранятся в Зоологическом Музее в Тифлисе. Эти сборы весьма
способствовали познанию герпетофауны Талыша.
В 1907 году А. Б. Шелковников совместно с А. Н. Казнаковым
и Р. Г. Шмидтом в третий раз посетил Ленкорайский уезд. Эта поездка
распадается на две части, причем в первую половину путешествия А. Б. Шел-
ковникову сопутствовал Р. Г. Шмидт, а во вторую — А. Н. Казнаков.
Во время первой половины путешествия А. Б. Шелковников в пределах
Ленкоранского уезда экскурсировал лишь в южной Мугани в окрестностях
селения Дейрушты, где пробыл 26-е, 27-е и 28-е марта. Во вторую по-
ловину путешествия в конце апреля и в начале мая, он посетил северо-
западную часть уезда, причем экскурсии производились в окрестностях се-
лений Белясувар, Ахсаглар, Эшакчи, Астанлы, Арус, Гюлявар *) и Пришиб.
Значительные герпетологические коллекции, собранные во время этого путе-
шествия, хранятся в Зоологическом Музее в Тифлисе.
В сентябре 1907 года на острове Саре был Н. Н. Шавров и собрал
здесь несколько экземпляров амфибий и рептилий.
Летом 1907 года Ленкоранский уезд посетил барон Гаральд Лоудон, но,
будучи специалистом орнитологом, почти не коллектировал рептилий и амфибий.
В январе и феврале 1908 года барон Г. Лоудон снова был в
Ленкоранском уезде и собрал в приморской низменности небольшое количе-
ство рептилий. Сборы барона Лоудона хранятся в Зоологическом Музее
Академии Наук-).
В сентябре 1908 года остров Сару в третий раз посетил Н. Н. Шав-
ров, но коллектировал ли он во время этой поездки рептилий и амфибий,
мне неизвестно.
В 1909 году большое путешествие по Ленкоранскому уезду совершил
зоолог А. Н. Кириченко, командированный в Талышские горы Зоологиче-
" !) В маршрутах экскурсий за 1907 год, помещенных в Известиях Кавказского
Музея, том IV, вып. 3, это селение неправильно названо Гюгавар.
2) Сборы Лоудона были обработаны мною в Зоологическом Музее Академии
Наук в декабре 1927 года.
— 75 —
ским Музеем Академии Наук для собирания коллекций. Прибыв в город
Ленкорань 20-го апреля, А. Н. Кириченко до начала мая экскурсировал в
окрестностях Кумбаши, Веравуля и Ленкорани. 3-го мая он выехал в се-
ление Тангярут и отсюда через Арчеван и Гелякеран проехал в Астару.
7-го мая А. Н. Кириченко вернулся в Ленкорань и прожил здесь несколь-
ко дней. 12-го мая он проехал в Лерик, где до 17-го мая экскурсировал
по окрестностям. 18-го мая А. Н. Кириченко направился в Космальян.
20-го переезд в Кельвяз. 22-го и 23-го мая экскурсии в Орант и к посту
Карабах-юрдинский. 25-го переезд через Дымап к посту Аваш. 26-го экскур-
сия к горе Хан-булаг. Отсюда А. Н. Кириченко направился к селению
Астанлы1) и через Пришиб вернулся в город Ленкорань, где пробыл до
конца мая. 1-го июня А. Н. Кириченко проехал в Астару и отсюда через
Машхан направился к селению Сиакю. Поднявшись вверх по реке Тангяру
до сел. Сым, А. Н. Кириченко проехал далее через селения Гамештам,
Торады и Тули в Разгов. Отсюда он направился в Гамарат и через селе-
ние Рва 15-го июня вернулся в Ленкорань. Всю вторую половину июня
А. Н. Кириченко провел в городе Ленкорани. 29-го июня он выехал в
селение Пришиб и совершил экскурсию к разливам Аракса. 2-го июля пе-
реезд в селение Эшакчи. Отсюда через селения Арус, Таш-Кюрьяды и Соре
Кириченко проехал в Лерик, и 7-го июля совершил переезд в сел. Мона-
дыге. 8-го июля восхождение на гору Кыз-юрды. 9-го переезд в Говдару.
Отсюда А. Н. Кириченко совершил экскурсию в селение Гелядара и затем
через Лерик 12-го июля вернулся в город Ленкорань, закончив этим по-
следним переездом свое большое путешествие по Талышским горам. Герпе-
тологические сборы А. Н. Кириченко очень значительны и являются весьма
ценными для познания герпетофауны Ленкоранского уезда. Часть этой об-
ширной коллекции была определена проф. А. М. Никольским, другая же
часть герпетологических сборов А. Н. Кириченко была обработана мною в
Зоологическом Музее Академии Наук в декабре 1927 года.
В мае 1910 г. Ленкоранский уезд посетил Евгений Георгиевич
Нёниг и собирал здесь зоологические и ботанические коллекции, но мне
остается неизвестным коллектировал ли он также амфибий и рептилий 2).
В 1910 году А. Н. Казнаков и А. Б. Шелковников проехали
через ущелье реки Астара-чай в персидский город Ардебиль. Поездка эта
была предпринята с этнографическими целями и герпетологические коллек-
ции, повидимому, не собирались.
Летом 1910 года К. А. Сатунин снова посетил Ленкоранский уезд
и экскурсировал в окрестностях сел. Кумбаши и Белясувар. Коллектировал
ли он во время этой поездки амфибий и рептилий—остается неизвестным.
В конце февраля и в начале марта 1911 года барон Г. Лоудон
совершил небольшое путешествие по Ленкоранскому уезду. Немногие собран-
ные им рептилии хранятся в Зоологическом Музее Академии Наук.
И На пятиверстной карте это селение названо Астанлу.
-) Первый раз Е. Г. Кёниг посетил Ленкоранский уезд в декабре 1909 года, но
ввиду позднего времени не мог в продолжении этой поездки коллектировать амфи-
бий и рептилий.
— 76
Летом 1911 года в окрестностях Ленкорани Панов собрал небольшие
герпетологические коллекции, переданные им впоследствии в Зоологический
Музей Академии Наук.
В начале мая 1912 юда К. А. Сатунин, во время своей поездки
по Муганской степи, заходил в пределы Ленкоранского уезда и экскурсиро-
вал в районе Белясувара и поста Ширин-су.
В июне 1912 года А. М Завадский посетил Муганскую степь и
коллектировал в окрестностях Армян-кянда и Белясувара. Несколько экзем-
пляров, собранных им рептилий, хранятся в Зоологическом Музее Москов-
ского Университета.
В 1927 году Ленкоранский уезд посетил автор этой работы Нико-
лай Ипполитович Соболевский, командированный Зоологическим Музеем
Московского Университета для исследования фауны Талыша. Специальной
целью Н. И. Соболевского было детальное изучение горпотофауны Талыш-
ских гор и Ленкоранской низменности и сборы герпетологических коллекций.
В город Ленкорань Н. И. Соболевский прибыл 30-го июня и в этот же
день совершил экскурсию на озеро Морцо. 1 -го июля были осмотрены
кустарниковые заросли близь морского побережья. 2-го июля совершена
экскурсия вдоль берега реки Ленкоран-чай. 3-го июля коллектировались
амфибии и черепахи на рисовых полях в окрестностях города. 4-го были
осмотрены влажные леса низменностей, находящиеся в 8 километрах на се-
веро-запад от Ленкорани. 6-го июля Н. И. Соболевский выехал в горы по
направлению к селению Лерик и в этот же день достиг селения АзабеджанJ).
Во время этого переезда была подробно осмотрена долина реки Ленкоран-
чай. 7-го июля экспедиция прибыла в Лерик. В этот же день было со-
вершено восхождение на гору Тилау. 8-го экскурсия в окрестностях Лерика.
9-го экскурсия к селению Джангамиран. 10-го Н. И. Соболевский напра-
вился в глубь Талышских гор с целью исследовать до сих пор никем не-
посещенный район близь селения Кюрдасар, лежащий на север от Лерика.
11-го июля, по прибытии в Кюрдасар, были совершены экскурсии на окре-
стные горные хребты. 12-го обратный переезд в Лерик и далее через
Джангамиран и ущелье Танг в селение Космальян, расположенное в глубине
пустынной области Зуванд. 13-го июля герпетологические сборы в окрест-
ностях Космальяна и экскурсия к селению Эвери. 14-го июля Н. И. Со-
болевский коллектировал в северных частях Зуванда близь селения Пира-
зора. 15-го была совершена экскурсия к персидской границе в окрестностях
селений Калахан и Кельвяз. 16-го производились герпетологические сборы
в горах близь селений Эвери и Патони. 17-го июля экскурсия вдоль реки
Кенджаба-арю и на горные хребты близь селения Говери. 18-го сборы в
окрестностях селения Люлякеран * 2). 19-го июля Н. И. Соболевский выехал
В состав экспедиции Н. И. Соболевского, кроме него самого, входили: пере-
водчик Теймур Рамазанов, два проводника талышинца и два вооруженных объездчика,
сопутствовавшие в качестве охраны. От сел. Лерик Н. И. Соболевский путешество-
вал без охраны из об‘ездчиков.
2) В северо-западную часть Зуванда и в верховья реки Виляж-чай Н. И. Со-
болевский не мог проникнуть, вследствие кочевавших в этом районе многочислен-
ных отрядов персидских разбойников.
— 77 —
из Зуванда через Мистанский перевал и, проехав мимо селений Разгов,
Бери, Гамарат, Снов и Рва, вернулся в город Ленкорань. Во время этого
переезда были подробно осмотрены гора Балобант и лесистая долина реки
Лякара. 23-го июля Н. И. Соболевский выехал на юг Ленкоранского уезда
и через селения Вель, Пенсар, Ваго, Тангярут и Машхан доехал до Арче-
вана. 24-го июля совершена экскурсия в леса близь селения Санджаради,
лежащее в трех верстах от персидской границы; в тот же день был осмот-
рен южный берег озера Каладагна. 25-го производились герпетологические
сборы в окрестностях селения Арчеван. 26-го были исследованы обширные
болотистые леса близь западного берега озера Каладагна. 27-го июля была
совершена большая пешеходная экскурсия через леса низменностей и мимо
селения Ловайн к южным отрогам хребта Сиокер. 28-го июля Н. И. Со-
болевский выехал из селения Арчеван и через Гелякеран прибыл в Астару.
29-го переезд вдоль персидской границы вверх по реке Астара-чай и оста-
новка в селении Алаша; в этот же день было совершено восхождение на
гору Алаша-банд. 30-го июля были исследованы леса по реке Исты-су-чай
и осмотрены горячие минеральные источники. 31-го экскурсии в окрестно-
стях горы Алаша-бапд. 1-го августа Н. И. Соболевский вернулся в город
Ленкорань, проехав через селения Санджаради, Арчеван, Машхан, Ваго, Ка-
калос и Вель. 3-го августа Н. И. Соболевский направился в северо-восточ-
ные отроги Талышских гор и через Гирдани и Веравуль проехал в селе-
ние Асакюджа. 4-го были осмотрены горные леса по реке Сюдаш-арю.
5-го августа экскурсия в окрестностях селения Асакюджа. 6-го сборы кол-
лекций в кустарниковых зарослях у подножья гор. 7-го и 8-го августа
экскурсии в окрестностях Асакюджа. 9-го возвращение в Ленкорань. Соб-
ранные Н. И. Соболевским во время этого путешествия герпетологические
коллекции были им обработаны и переданы в Зоологический Музей Москов-
ского Университета. 
Несколько экземпляров амфибий и рептилий, хранящихся в Зоологи-
ческом Музее Московского Университета, были собраны в окрестностях
Ленкорани Горбачевым и Гондатти, но мне не удалось установить года
путешествия и маршрутов этих исследователей.
В 1906 году Ленкоранский уезд посетил А. М. Кобылин, но. по-
видимому, совершенно не коллектировал амфибий и рептилий ').
Следует здесь отметить, что, вопреки распространенному мнению. Эйх-
вальд никогда не посещал Талышских гор и лишь только проезжал мимо
острова Сары в октябре 1826 года. Г. С. Карелин также не был в пре-
делах Ленкоранского уезда, что ясно видно из маршрутов его путешествий.
Цандер, на сборы которого ссылается проф. А. М. Никольский, также, по-
видимому, не был в Ленкоранском уезде, и герпетологическую коллекцию из
Талыша и окрестностей Белясувара, получил от какого-то неизвестного лица
i)	В этой главе мною упомянуты только те исследователи, которые собирали
герпетологические коллекции и способствовали познанию герпетофауны Талыша.
-) В своих работах Цандер нигде не упоминает о своем посещении Ленкоран-
ского уезда.
ГЛАВА V.
Обзор литературы по герпетологии Ленкоранского
уезда.
1.	Men etries, Е. Catalogue raisonne des objets de zoologie
recueillis dans un voyage au Caucase et jusqu’aux frontieres
actuelles de la Perse. St.-Petersbourg. 1832.
В этой книге впервые приводится список видов рептилий и
амфибий Ленкоранского уезда. Это сочинение является результатом
зоологических исследований автора в Талышских горах и в Лен-
коранской низменности.
2.	Hohenacker, R. Fr. Enumeratio animalium quoe in pro-
vinciis transcaucasicis Karabach, Schirwan et Talysch nec non
in territorio Elisabethopolensi observavit. Bulletin de la Societe
Imp. des Naturalistes de Moscou. 1837.
Автор приводит список рептилий и амфибий, найденных им
в пределах Ленкоранского уезда.
3.	Eichwald, Ed. De duabus novis amphibiorum speciebus.
Bulletin de la Societe Imp. des Naturalistes de Moscou. 1839.
Автор дает описание Euprepis princeps (ныне Eumeces
schneideri) из Талышских гор и Tyria argonauta (ныне Contia
modest а) из Закавказья.
4.	Eichwald, Ed. Fauna caspio-caucasica. Nouveaux Me-
moires de la Societe Imp. des Naturalistes de Moscou. Tome VII.
Moscou. 1841.
Автор приводит несколько видов рептилий для Талыша, но
заимствует эти данные из сочинений Менетриэ и Гогенаккера.
Таким образом, эта книга не дает ничего нового для по-
знания герпетофауны Ленкоранского уезда. Интересны лишь
хорошо исполненные рисунки рептилий, приложенные в конце
книги.
— 79 —
5.	Straach, A. Chelonologische Studien mit besonderer Be-
ziehung auf die Schildkrotensammlung der Kaiserl. Akadem. der
Wissenschaften zu St.-Petersburg. Memoires de 1’Acad. des
sciences de St.-Petersbourg. VII Serie. Tome V, № 7. 1862.
Автор, основываясь на данных Менетриэ, говорит о нахо-
ждении Clemmys caspica в Ленкоранском уезде.
6.	Strauch, A. Die Vertheilung der Schildkroten uber den
Erdball. Memoires de 1’Acad. Imper. des sciences de St.-Peters-
bourg. VII Serie. Tome VIII. № 13. 1865.
Автор, на основании работ Менетриэ и Гогенаккера, упоми-
нает о нахождении в Ленкоранском уезде Testudo pusilia
(Т. ibera), Emys lutaria и Clemmys caspica.
7.	Strauch, A. Uber die Arten der Eidechsengattung Able-
pharus Fitz. Melanges biologiques tires du Bulletin de Г Aca-
demic Imper. des Sciences de St.-Petersbourg. Tome VI. Livr. 4.
1868.
Автор, при обзоре рода Ablepharus Fitz., упоминает о
нахождении Ablepharus bivittatus (Menetr.) в Ленкоранском
уезде.
8.	Strauch, A. Die Schlangen des Russischen Reichs, in
systematischer und zoogeographischer Beziehung. Memoires de
1’Acad. Imper. des Sciences de St.-Petersbourg. VII Serie, Tome XXL
Ks 4. 1873.
На основании литературных данных, автор приводит для
Ленкоранского уезда ряд видов змей.
9.	Blanford, W. Т. Eastern Persia an account of the jour-
neys of the persian boundary commission 1870—71—72. Vol. II.
The Zoology and Geology. London. 1876.
Автор,приводя списки рептилий и амфибий Персии, упоми-
нает также, основываясь на работах Менетриэ и Эйхвальда, о
некоторых рептилиях из Ленкоранского уезда.
10.	Гримм, О. А. Каспийское море и его фауна. Труды
Арало-Каспийской Экспедиции. Вып. II. Тетрадь 1-я. 1876 г.
Тетрадь 2-я. 1877 г. Приложение к „Трудам С.-Петерб. Общ.
Естествоисп ". С.-Петербург.
Автор упоминает о нахождении на остр. Саре и в окрест-
ностях Кумбаши некоторых рептилий и амфибий, причем ошибочно
приводит Lacerta vivipara и Iriton persicus, подразумевая под
последним, вероятно, Molge cristata carnifex (Laur.).
— so-
il.	Кесслер, К. Путешествие по Закавказскому краю
в 1875 году с зоологической целью. Труды Санкт-Петербург-
ского Общества Естествоиспытателей. Том УШ. 1878 г.
Автор дает систематический список рептилий и амфибий
Кавказа и на основании литературных данных, упоминает также
о нахождении некоторых видов в пределах Ленкоранского
уезда.
12.	Bedriaga, J. Verzeichniss der Amphibien und Reptilien
Vorder-Asiens. Bulletin de la Societe Imp. des Naturalistes de
Moscou. Tome L1V. 1879.
Основываясь на литературных данных, автор приводит
несколько видов рептилий для Талышских гор и Ленкоранской
низменности.
13.	Rad de, G. Talysch, das Nordwestende des Alburs und
sein Tiefland. Eine physiko-geographische Skizze. Dr. A. Peter-
manns Mitteilungen aus Justus Perthes'geographischer Anstalt.
Band 31. Gotha. 1885.
Автор, ссылаясь на сборы Г. Ледера, упоминает о некото-
рых рептилиях Талыша.
14.	Boettger, О. Die Reptilien und Amphibien des Talysch-
Gebietes. In Radde: „Die Fauna und Flora des siidwestlichen
Caspi-Gebietes.“ Leipzig. 1886.
Эта небольшая статья является единственной работой, по-
священной специально герпетофауне Талыша. Материалом для этой
статьи послужили герпетологические сборы Г. Ледера и списки
рептилий и амфибий Ленкоранского уезда, приведенные в работах
Менетриэ и Гогенаккера.
15.	Bedriaga, J. Beitrage zur Kenntnis der Lacertiden-
Familie. Abhandlungen herausgegeben von der Senckenbergischen
naturforschenden Gesellschaft. Vierzehnter Band. Frankfurt am M.
1886.
Автор упоминает, основываясь на литературных данных, о
некоторых Lacerta из Ленкоранского уезда.
16.	Boulenger. G. A. Catalogue of Lizards in the British
Museum. Vol. III. London. 1887.
Автор описывает имеющуюся в Британском Музее Lacerta
brandtii De-EiL, доставленную Ледером из Талыша.
81 —
17.	Boettger, О. Die Reptilien und Batrachier Trans-
caspiens. Zoologische Jahrbiicher. Band III. Heft. 6. 1888.
Говоря о географическом распространении встречающихся
в Закаспийском крае рептилий, автор отмечает нахождение неко-
торых видов в Талышских горах.
18.	Walter, A Hr. Die Amphibien Transcaspiens. Zoologi-
sche Jahrbiicher. Band III. Heft 6. 1888.
Автор, описывая закаспийских амфибий, сличает их с экзем-
плярами тех же видов из окрестностей Ленкорани.
19.	Bedriaga, J. Die Lurchfauna Europa’s. T. I. Anura.
1889. T. II. Urodela. 1897. Изд. Ими. Московок. Общ. Испыта-
телей Природы. Москва.
Автор, ссылаясь на работу Бётгера, упоминает о нахожде-
нии некоторых видов амфибий в Ленкоранской низменности.
20.	Strauch, A. Bemerkungen liber die Schildkrotensam-
mlung im Zoologischen Museum der Kaiserlichen Akad. der Wis-
senschaft. zu St.-Petersburg. Memoires de 1’Acad. Imp. des. Scien.
de St.-Petersbourg. VII Serie. Tome XXXVIII, № 2. 1890.
Автор в списках коллекций Музея указывает для Ленко-
ранского уезда Emys lutaria и Clemmys caspica, добытые акад.
фон-Бэром в 1877 г.
21.	Boettger, О. Wissenschaftliche Ergebnisse der Reise
Dr. Jean Valentins im Sommer 1890. I. Kriechtiere der Kaukasus-
lander. Bericht uber die Senckenbergische Naturforschende Gesell-
schaft in Frankfurt am M. 1892.
Основываясь на сборах Г. Ледера, автор приводит для Лен-
коранского уезда несколько видов рептилий и амфибий.
22.	Boettger, О. Katalog der Batrachier-Sammlung im Mu-
seum der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft in
Frankfurt am Main. 1892.
В списках коллекций Музея автор приводит несколько видов
амфибий, собранных Г. Ледером в Ленкоранском уезде.
23.	Boettger, О. Katalog der Reptilien-Sammlung im Mu-
seum der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft in
Frankfurt am Main. Theil I. Rhynchocephalen, Schildkroten, Kro-
kodile, Eidechsen, Chamaleons. 1893. Theil II. Schlangen. 1898.
Frankfurt am Main.
В списках коллекций Музея автор приводит ряд видов реп-
тилий, собранных Г. Ледером в Ленкоранском уезде.
6
— 82 —
24.	Teich. Uber die Schlangen der Muganysteppe. Korres-
pondenzblatt des Naturforscher-Vereins zu Riga. XXXVII. Riga.
1894.
Доклад на заседании Общества о пребывании в Муганской
степи и о зоологических сборах. Списка найденных видов репти-
лий Тейх не приводит
25.	Zander. Reptilien und Amphibien aus Beljasuwar, Len-
koran und Talysch. Korrespondenzblatt des Naturforscher-Vereins
zu Riga. XXXVIII. Riga. 1895.
На заседаниях Общества 17-го октября 1894 года и
16-го января 1895 года, Цандер демонстрировал 8 видов реп-
тилий и амфибий из Ленкоранского уезда, среди которых были
также Gymnodactylus caspius Eichw. и Pelobates f'uscus
(Laur.).
26.	Zander. Einige transcaspische Reptilien. Separatabdruck
aus „Der Zoologische Garten." XXXVI Jahrgang. Frankfurt
am M. 1896.
Автор упоминает о некоторых рептилиях, добытых в Лен-
коранском уезде, и, между прочим, о Gymuodactylus caspius
Eichw. из окрестностей Белясувара.
27.	Мелик-Саркисян, С. А. Муганская степь. Естест-
венно-исторический и сельско-хозяйственный очерк. Изд. От-
дела Земельных Улучшений. С -Петербург. 1897 г.
Автор приводит небольшой список собранных им в Муган-
ской степи змей, которые были определены Ф. Ф. Коврайским.
28.	Бедряга, Я. В. Научные результаты путешествий
Н. М. Пржевальского по Центральной Азии. Отдел зоологиче-
ский. Том III. Выпуски 1, 2, 3 и 4. Изд. Имп. Акад. Наук.
1898—1912 г.
Автор, говоря о географическом распространении отдельных
видов рептилий, упоминает также об их нахождении в Ленкоран-
ском уозде, основываясь при этом, главным образом, на статье
Boettger’a „Die Reptilien und Amphibien des Talysch—Ge-
bietes".
29.	Palacky, J. Die Verbreitung der Eidechsen. Zoologische
Jahrbiicher. B. 12. 1899.
Ссылаясь на данные Радде, автор приводит несколько видов
ящериц для Талыша.
30.	Радде, Г. И. Коллекции Кавказского Музея (Museum
Caucasicum), обработанные совместно с учеными специали-
стами. О. Boettger. Reptilia et Batrachia. Том I. Зоология. Тиф-
лис. 1899 г.
Приводится список видов рептилий и амфибий, хранящихся
в Кавказском Музее с указанием местонахождения для отдельных
экземпляров. Большинство рептилий из Ленкоранского уезда было
добыто Радде и Сатуниным.
31.	Дерюгин, К. М. Материалы по герпетологии юго-
западного Закавказья и окрестностей Трапезонда. Ежегодник
Зоологического Музея Имп. Акад. Наук. Том VI. 1901 г.
Автор, приводя список амфибий и рептилий Кавказа,
упоминает о нахождении некоторых видов в Ленкоранском
уезде.
32.	Елпатьевский, В. О соотношении видов Contia
modesta (Mart.) и Contia collaris (Men.). Ежегодн. Зоологич.
Музея Имп. Акад. Наук. Том VII. 1902 г.
Описывая этих контий, автор упоминает о нахождении
С. modesta- в Ленкоранском уезде.
33.	Zugmayer, Er. Beitriige zur Herpetologie von Vorder-
Asien. Zoolog. Jahrb. Syst. Bd. 23, 4. 1905.
Автор, говоря о географическом распространении отдельных
видов рептилий, упоминает также о их нахождении в Ленкоранском
уезде.
34.	Никольский, А. М. Пресмыкающиеся и земновод-
ные Российской Империи (Herpetologia rossica). Записки Имп.
Академии Наук по Физ.-Мат. отделению. Том XVII. С.-Петер-
бург. 1905 г.
Автор на основании музейных коллекций и литературных
данных приводит для Ленкоранского уезда ряд видов рептилий
и амфибий. Рассматривается также вопрос о происхождении гер-
петофауны Кавказа.
35.	Сатунин, К. А. О герпетологической фауне Кавказ-
ского края. Извест. Кавказск. Отд. Имп. Русск. Географ. Общ.
Том XVIII, 3. 1905—1906 г.г.
Рецензия на книгу Никольского „Herpetologia rossica“,
в которую вводятся некоторые поправки, например, отрицается
нахождение Bufo olivaceus в окрестностях Белясувара.
— 84 —
36.	Шавров, Н. Н. Остров Сара. Строение, особенности,
флора и фауна. Записки Кавказок. Отд. Имп. Русск. Географ.
Общ. Кн. XXVI. Вып. 5. 1909 г.
Автор встречал на острове Саре черепах, ужей и других
рептилий. Виды не определены.
37.	Mehely, L. V. Materialen zu einer Systematik und Phylo-
genie der muralis-ahnlichen Eacerten. Annales Musei Nationalis
Hungarici. Vol. VII. 1909. Budapest.
По материалам, полученным от Кавказского Музея, автор
дает прекрасное описание Lacerta saxicola defilippii и Lacerta
boettgeri из Ленкоранского уезда.
38.	Никольский, А. М. Новые для Кавказа виды пре-
смыкающихся. Известия Кавказского Музея. Том IV Вып. 4.
1909 г.
Автор дает описание нового вида Contia sclielkoiciiikowi,
открытого в 1906 году А. Б. Шелковниковым около селения
Джи в Талышских горах. Описание это сделано по одному экзем-
пляру. Кроме того здесь описывается, как новый вид Coluber
schmidti из Ленкоранского уезда, отошедший в настоящее время
в синонимы Zamenis gemonensis caspius (Iw.).
39.	Ляйстер, А. Ф. Coluber schmidti Nik. — реликт тре-
тичной фауны на Кавказе. Известия Кавказок. Отд. Имп.
Русск. Геогр. Общ. Том XX. К» 3. 1909 — 1910 г.
Заметка об особом положении среди остальной фауны Кав-
каза, описанного А. М. Никольским Coluber schmidti. Заметка
эта не имеет значения, так как этот вид, как мною уже упоми-
налось, перешел в синонимы Zamenis gemonensis caspius (Iw.).
40.	Никольский, A. M. Кавказские виды степного
удава (Eryx). Известия Кавказского Музея. Том V. Вып. I.
1910 г.
В этой статье дается подробное описание степных удавов
из западной части Ленкоранского уезда (Космальян, Ахсаглар),
которых автор относит к форме Eryx jaculus (Linn.).
41.	Никольский, А. М. Lacerta muralis (Laur.) и близ-
кие к ней вилы в России. Ежегодн. Зоологии. Музея Имп.
Акад. Наук. Том XV. 1910 г.
Автор, описывая близкие к L. muralis виды, говорит о
L. caucasica v. tenuis, добытой Бэром в Ленкоранском уезде.
— 85 —
42.	Ляйстер, А. Ф. Ядовитые змеи Кавказа. Естество-
знание и География. № 6. 1910 г.
Автор перечисляет ядовитых змей Кавказа и приводит
данные о их географическом распространении, упоминая также о
нахождении некоторых видов в Ленкоранском уезде. Эта довольно
популярно написанная статья не дает ничего нового для познания
рептилий Талыша.
43.	Кириченко, А. Н. Отчет по командировке на Талыш
в 1909 г. для собирания коллекций для Зоологического Му-
зея Имп. Акад. Наук. Ежегодник Зоологич. Музея Ими. Акад.
Наук. Том XV. 1910 г.
Автор упоминает о некоторых видах рептилий и амфибий,
найденных им во время его путешествия по Ленкоранскому
уезду.
44.	Шелков ников, А. Б. Поездка в Зувант в июле
1906 года. Известия Кавказского Музея. Том V Вып. 2—3.
1911 г.
В этой работе приводятся интересные данные о найденных
автором рептилиях. Во время этой экспедиции автором и его
помощниками были собраны значительные зоологические коллекции,
в том числе 80 рептилий и 10 амфибий. Из интересных нахо-
док следует отметить новый вид Contia schelkownikoui Nik.
Работа эта дает ценный материал к познанию герпетофауны запад-
ной части Ленкоранского уезда.
45.	Ляйстер, А. Ф. К вопросу о взаимоотношениях
между Phrynocephalus helioscopus (Pall.) и Phrynocephalus persi-
cus De-Fil. и их распространение на Кавказе. Труды Общ.
Испыт. Природы при Имп. Харьковском Университете. Том XLV
1911 — 1912 г.
Автор, сличая экземпляры Phr. helioscopus и Phr. persi-
cus, приходит к заключению, что в Эриванской губ. и Муганской
степи живет форма отличная от типичной Ph г. persicus De-Fi 1.
и Phr. helioscopus var. horvathi Meh.
46.	С а ту нин, К. А. О зоогеографических округах Кав-
казского края. Известия Кавказского Музея. Том VII. Вып. 1.
1912 г.
Автор, основываясь на маммологических, а также отчасти
на орнитологических и герпетологических данных, делит Ленко-
ранский уезд на зоогеографические округа. Приводимые списки
рептилий и амфибий составлены, главным образом, по статье
Boettger’a „Die Reptilien und Amphibien des Talysch-Gebietes"
— 86 —
47.	Сатунин, К. А. Животный мир Мугани. Муганская
степь. Вып. 3. Издание Уполномоченного Главноуправляющего
3. и 3. на Кавказе. Тифлис. 1912 г.
Автор приводит список видов рептилий и амфибий, встре-
чающихся в Муганской степи. Для Мугани Сатунин отмечает
28 видов рептилий и 5 видов амфибий.
48.	Сатунин, К. А. Периодические явления в жизни
Мугани. Журн. „Любитель Природы". 1913 г. № 4.
Эта статья представляет собою перепечатку первой части
работы К. А. Сатунина „Животный мир Мугани".
49.	Сатунин, К. А. Муганская степь. Очерки родинове-
дения Кавказа. Изд. Управл Кавказск. Учебн. Округа. Тифлис.
1913 г.
Эта популярная книжечка состоит почти сплошь из выдер-
жек из работы того же автора „Животный мир Мугани".
50.	Никольский, А. М. Пресмыкающиеся и земновод-
ные Кавказа (Herpetologia caucasica). Издание Кавказского
Музея. Тифлис. 1913 г.
Автор на основании музейных коллекций п литературных
данных приводит для Ленкоранского уезда ряд видов рептилий
и амфибий. Весь материал этой книги вошел почти без изменения
в последующие труды проф. Никольского „Пресмыкающиеся"
(1915—1916 г.) п „Земноводные" (1918 г.).
51.	Дороватовский, Н. Каталог коллекций Музея
при Зоологическом Кабинете Имп. СПБ. Университета.
Земноводные (Amphibia.'). Труды Имп. С.-Петербург. Общ.
Естествоисп. Отделение Зоологии и Физиологии. Том XLII.
Вып 4. 1913 г.
Автор в своем каталоге упоминает о Molge cri.data kare-
lint (Str.), добытом в Ленкоранском уезде.
52.	Царевский, С. Ф. Формы Vipera ammodytea (L.)
в Европе и в Закавказском крае. Ежегодник Зоологич. Музея
Имп. Акад. Наук. Том XX. № 1. 1915 г.
Автор выделяет закавказскую гадюку носорога в самостоя-
тельный подвид Vipera amniodytes transversovirgata Tza-
r e w s ky.
53.	Царевский, С. Ф. Каталог коллекций Музея при
Зоологическом Кабинете Имп. Петроград. Университета. Пре-
— 87 —
смыкающиеся (Reptilia). Труды Имп. Петроград. Общ. Естество-
испытателей. Отд. Зоологии и Физиологии. Том XLIII. Вып. 4.
1915 г.
Автор упоминает о нескольких экземплярах рептилий, добы-
тых в Ленкоранском уезде и хранящихся в Музее при Зоологи-
ческом Кабинете.
54.	Цареве кий, С. Ф. Обзор представителей степных
удавов (Егух) главным образом из России и сопредельных
стран. Ежегодник Зоологич. Музея Акад. Наук. Том XX. К® 3.
1915 г.
Автор дает описание закавказской формы степного удава и,
выделяя ее в особый подвид, оставляет за ней по приоритету
название данное Зйхвальдом.
55.	Никольский, А. М. Пресмыкающиеся. Том 1. Chelo-
nia и Sauria, 1915 г. Том II. Ophidia. 1916 г. Фауна Россини
сопредельных стран. Издание Имп. Акад. Наук. Петроград.
В этой капитальной сводке автор на основании музейных
коллекций и литературных данных приводит ряд видов рептилий,
найденных в пределах Ленкоранского уезда. Дается также обзор
герпетофауны Кавказа, причем Талыш выделяется в самостоятель-
ный зоогеографический округ. Работа эта является наиболее важной
для познания герпетофауны Ленкоранского уезда.
56.	Сатунин, К. А. Обзор фаунистических исследова-
ний Кавказского края за пятилетие 1910—1914 гг. Записки
Кавказ. Отд. Ими. Русск. Географ. Общ. Кн. XXIX, вып. 3.
1916 г.
Автор, высказывая ряд своих соображений по поводу книги
проф. Никольского „Horpetologia caucasica", останавливается так-
же и на герпетофауне Талыша.
57.	Никольский, А. М. Земноводные (Amphibia). Фауна
России и сопредельных стран. Издание Академии Наук. Пе-
троград. 1918 г.
Автор, основываясь на музейных коллекциях и литературных
данных, приводит для Ленкоранского уезда ряд видов амфибий.
Дается также общий обзор фауны земноводных России.
58.	Boulenger, G. A. Monograph of the Lacertidae. Vol. I.
1920. Vol. II. 1921. British Museum (Natural History).
Автор упоминает о некоторых рептилиях из Ленкоранского
уезда.
— 88 —
59.	Царев с к ий, С. Ф. К систематике и распростране-
нию ящериц из рода Phrynocephalus (Reptilia). 3. М. 23/IV*
1926 г. Доклады Академии Наук. 1926 г.
Автор упоминает о Phrynocephalus persicus, добытой в Лен-
коранском уезде в 1877 году.
В этот список не вошел целый ряд книг, использован-
ных мною при составлении данной работы, но не содержащих
в себе специальных сведений о герпетофауне Ленкоранского
уезда.
II. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.
Систематический список рептилий и амфибий, найденных в
пределах Ленкоранского уезда; их станционарное распределе-
ние; биологические наблюдения; заметки по систематике. Таб-
лица станционарного распределения рептилий и амфибий
Ленкоранского уезда.
ГЛАВА VI.
Систематический список рептилий и амфибий
Ленкоранского уезда.
R Е Р Т I L I А.
Отряд: С he Ionia.
Семейство Testudinidae.
1.	Clemmys caspica caspica (Gmelin).
Emys Caspla—Menetries. Catalogue raisonne. 1832.
Clemmys caspica—Hohenacker. Enumeratio animalium. 1837.
Clemmys caspica — Boettger. Die Rept. und Amph. des Talysch-
Geb. 1886.
Clemmys caspica—Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1915.
Экземпляры коллекции.
№	38.	Окрести, селения	Арчеван.	24	июля	1927	г.
№	39.	Ведь.	23	1927	4
№	40.	23	1927
Описание. Все три экземпляра моей коллекции самки. Длина кара-
пакса по выпуклости у этих экземпляров следующая: № 38—20 сайт.,
№ 39—23'А сайт, и № 40—22зД сайт. Даю здесь описание, составлен-
ное по моим экземплярам. Карапакс сзади слегка расширяется. Задний
край его не зазубрен. Ширина позвоночных щитков превосходит их
— 92 —
длину. Пластрон у самок плоский или слегка выпуклый. Горловые щитки
(scuta gularia) выдаются вперед и у экземпляра № 38 между ними глу-
бокий вырез. Заднепроходные щитки (scuta analia) не заходят углом в сто-
рону бедряных щитков; сзади они глубоко вырезаны. Карапакс и пластрон
спаяны неподвижно; длина спайки укладывается в длине карапакса менее
трех раз. Из швов пластрона самый длинный находится между брюшными
щитками (sc. abdominalia), шов этот значительно длиннее шва между бедря-
ными щитками. Подмышечные щитки (sc. axillaria) и паховые (sc. inguina-
lia) хорошо развиты, причем паховые больше и далеко заходят на спайку.
Карапакс сверху оливково-бурого цвета с неясными более светлыми пятнами
или совсем без них (экз. № 40). Нижняя сторона краевых щитков желтая
с двумя черными пятнами на 3-ем, 4-ом, 5-ом, 6-ом и 7-ом щитках. Пластрон
у двух моих экземпляров черный, а у экземпл. № 39 темно-бурый.
Распространение. Этот вид широко распространен по приморской
низменной части уезда и в Муганской степи. В юго-восточной части Мугани
А. Н. Кириченко видел большое количество пустых панцырей этих черепах.
Менетриэ находил их в окрестностях города Ленкорани, где их видел также
и Гогенаккер. Я встречал каспийских черепах по берегам реки Ленкоран-
чай и в очень большом количестве в пресных лужах и в озерках около
Ленкорани и по морскому побережью между этим городом и Астарой. По
моим наблюдениям Clemmys caspica также весьма обыкновенна в окрест-
ностях селений Асакюджа и Арчеван и по реке Исты-су-чай. Заходя по
рекам в предгория Талыша, этот вид также, как и Emys orbicularis
(Linn.) не распространяется в глубь гор и не подымается в верховья рек.
Образ ЖИЗНИ. Менетриэ находил этих черепах в горячих сернистых
источниках, имевших температуру+32°В х). А. Н. Кириченко полагает, что
кладка яиц у Clemmys caspica бывает в начало июля. По моим наблю-
дениям излюбленными местами обитания каспийских черепах являются не-
большие озерки, глубокие, наполненные водой канавы и болота с неза-
росшими растениями водными пространствами. При этом, несомненно, эти
черепахи избегают слишком мелких бассейнов и предпочитают глубину воды
не менее одного метра. На небольших озерках в окрестностях города Лен-
корани, где Clemmys caspica встречаются во множестве, их часто можно
видеть лежащими на берегу и греющимися в лучах солнца; однако при
этом каспийские черепахи всегда очень осторожны и. еще издали завидев
приближающегося к ним человека, с большой быстротой соскальзывают в. воду
и погружаются на дно. В окрестностях селения Ведь я находил Clemmys
caspica в лужах с солоноватой водой, находящихся всего в нескольких
шагах от моря. В жаркое время года, когда реки сильно усыхают, каспий-
ские черепахи в поисках более глубоких бассейнов совершают большие
сухопутные переходы и мне случалось их находить ползущими в лесу,
иногда на довольно значительном расстоянии от воды. Главной пищей этих
черепах являются всюду весьма многочисленные Rana ridibunda ridibunda
Pall.
i)	Эти горячие источники находятся в 13 километрах на северо-запад от города
Ленкорани.
— 93 —
2.	Emys orbicularis (Linn.).
Emys europaea—Menetries. Catalogue raisonne. 1832.
Emys europaea—Hohenacker. Enumerate animalium. 1837.
Emys orbicularis—Boettger. Die Rept. und Amph. des Talysch-
Gebietes. 1886.
Emys orbicularis — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1915.
Экземпляры коллекции.
№ 41. Окрести, сел. Вель. 23 июля 1927 г.
№ 42.	23	1927
№ 43.	„	„	23 „	1927 „
«V 44. Окрести, сел. Арчеван. 26 июля 1927 г.
№ 45.	„	26 „	1927 „
№ 46. Окрести, гор. Ленкорани. 4 июля 1927 г.
№ 47.	3	1927
№ 48.	3	1927
№ 49.	„	„	5	1927
№ 50.	сел. Арчеван. 26	1927
Описание. Даю здесь описание окраски экземпляров моей коллекции.
Основной фон карапакса черный или темно-бурый. Желтоватые пятна, обычно,
очень мелки и многочисленны. У некоторых экземпляров они настолько
слабо выражены и так мало заметны, что карапакс кажется совершенно черным.
Пластрон или чисто желтого цвета, или с черными пятнами. Голова, шея, ноги
и хвост с хорошо выраженными желтыми пятнами.
Распространение. Этот вид распространен также, как и Clemmys
caspica, и обитает по всей Ленкоранской низменности и в Муганской степи.
Менетриэ и Гогенаккер отмечают этих черепах для окрестностей Ленкорани
и рек уезда. Я находил Emys orbicularis во всех речках и озерках в
окрестностях селения Асакюджа и города Ленкорани. В лужах по берегу
Каспийского моря эти черепахи менее многочисленны чем Clemmys caspica,
по в болотистых лесах около селения Арчеван они несомненно количественна
преобладают над этим видом. Весьма обычны эти черепахи также в реке
Исты-су-чай, близь персидской границы.
Образ ЖИЗНИ. Emys orbicularis обитают в тех же бассейнах, что
и Clemmys caspica, но держатся от них обособленно, имея свои лежбища
на берегу. Эти черепахи еще менее разборчивы в выборе мест обитания и
мне случалось их находить в маленьких лужах, едва наполненных водой.
Потревоженные в таких мелких лужах, они с большим проворством зарыва-
ются глубоко в грязь. Врагами молодых черепах этого и предыдущего вида
являются обычные здесь цапли (Ardea cinerea) и черные аисты (Ciconia
nigra), проглатывающие их целиком вместе с незатвердевшим еще пан-
цирем.
94
3.	Testudo ibera Pall.
Testudo ibera—Hohenacker. Enunieratio animalium. 1837
Testudo groeca—Hohenacker. Enunieratio animalium. 1837
Testudo ibera—Boettger. Die Rept. und Amph. des Talysch-Gebie-
tes. 1886.
Testudo ibera —Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1915.
Экземпляры коллекции.
№ —. Окрести, сел. Асакюджа1).
Описание. Молодой экземпляр этого вида, найденный А. Н. Кири-
ченко в Ленкоранском уезде, имеет карапакс окрашенный в ярко-желтый
цвет. Черные ободки на щитках карапакса ясно выражены.
Распространение. Кавказская сухопутная черепаха в пределах уезда
встречается только в северной части Ленкоранской низменности и в Муган-
ской степи и, повпдимому, в этих местах довольно редка. Менетриэ и
Г. Ледер не находили этого вида в Ленкоранском уезде. Гогенаккер отме-
чает его для окрестностей города Ленкорани. А. Н. Кириченко видел этих
черепах в кустарниковых зарослях близь селения Кумбаши. Я нашел два
экземпляра Testudo ibera в низменностях близь селения Асакюджа. По-
видимому, этот вид в пределах Ленкоранского уезда не встречается южнее
роки Ленкоран-чай, так как никто из исследователей не отмечает его для
южных частей уезда. Несмотря на тщательные поиски, я также не мог
зайти этих черепах на всем расстоянии между рекой Ленкоран-чай и пер-
сидской границей.
Отряд: Squamata.
Подотряд: Sauria.
Семейство Geckonidae.
4.	Gymnodactylus caspius Eichw.
Gymnodactylus caspius — Boettger. Die Rept. und Amph. des
Talysch-Geb. 1886.
Gymnodactylus caspius—Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна Рос-
сии. 1915.
9 Эти экземпляры погибли вместе с некоторыми другими рептилиями во время
одного очень трудного перехода через горы, когда, вследствие обвала тропинки,
один из ящиков с коллекциями сорвался с вьюка и упал с высоты 15-ти сажен в
бурную горную реку.
— 95 —
Распространение. Этот вид в пределах Ленкоранского уезда встре-
чается только в Муганской степи. Менетриэ, Гогенаккер и Ледер каспий-
ского геккона в уезде не находили. Цандерх) имел несколько экземпляров
Gymnodactylus caspius из окрестностей селения Белясувар. К. А. Са-
тунин -') встречал этих гекконов в селениях в Муганской степи. А. М. Ни-
кольский, ссылаясь на Цандера, ошибочно приводит в числе местонахожде-
ний каслинского геккона Ленкорань и область Талыша; в действительности,
как уже упоминалось выше, Цандер имел свои экземпляры из окрестностей
селения Белясувар, находящегося в Муганской степи3). В Ленкоранской
низменности и в Талышских горах Gymnodactylus caspius никем до сих
пор но был найден и несомненно здесь и не встречается, так как влажные
низменности и горные леса совершенно несоответствуют основной станции
этого полупустынного вида. В области Зуванд каспийский геккон также не
найден.
Образ ЖИЗНИ. Цандер 4) отмечает, что добытые в окрестностях Беля-
сувара Gymnodactylus caspius были найдены в руинах и старых цистер-
нах. К. А. Сатунин находил этих ночных ящериц в трещинах стен, сде-
ланных из сырцового кирпича.
Семейство Agamidae.
5.	Agama ruderata Oliv.
Agama ruderata—Boettger. Die Rept. und Amph. des Talysch-Geb.
1886.
Agama ruderata—Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1915.
Распространение. Этот вид в пределах Ленкоранского уезда встре-
чается только в пустынной области Зуванд, где был найден Г. Ледером в
количестве двух экземпляров в окрестностях селения Розанова. Повидимому,
в Зуванде Адата ruderata представляет собою большую редкость, так
как кроме Ледера не была найдена никем из коллектировавших здесь иссле-
дователей. По словам А. М. Никольского в Зоологическом Кабинете Харь-
ковского Университета хранится еще один экземпляр этого вида из Ленко-
ранского уезда, но кем был добыт этот экземпляр остается неизвестным.
Ь Zander. „Einige transkaspische Reptilien". Separatabdruck aus „Der Zoologische
Garten". 1896.
2)	К. А. Сатунин. „Животный мир Мугани". Муганская степь. Вып. 3. Тифлис.
1912 г.
3)	А. М. Никольского ввело вероятно в заблуждение то обстоятельство, что в
журнале ,.Korrespondenzblatt des Naturforscher-Vereins zu Riga", Theil XXXVIII, за
1895 год на странице 61 указывается, что Zander демонстрировал живых рептилий,
в том числе и гекконов из Бельясмоара и Ленкорани. Селение Белясувар ошибочно
названо здесь Бельясмоар (Beljassmoar).
4)	Zander. „Einige transkaspische Reptilien". Separatabdruck aus „Der Zoolog.
Garten" 1896.
— 96 —
6.	Agama caucasica (Eichw.).
Stellio vulgaris—Menetries. Catalogue raisonne. 1832.
Sfellio euZ/yur/.s-'-Hohenacker. Enumeratio animalium. 1837.
fitellio caucasius —Boettger. Die Ropt. und Amph. des Talysch-
Geb. 1886.
Agama caucasica—Никольской. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1915.
Экземпляры коллекции.
№ 51. Область Зуванд. Окрести, сел.	Космальян. 14	июля 1927 г
№ 52.	13	1927
№ 53.	Калахан. 15	1927
№ 54.	Космальян. 16	1927
№ 55.	14	1927
№ 56.	17	1927
№ 57.	14	1927
№ 58.	17	1927
.№ 59.	Калахан. 15	1927
№ 60.	Космальян. 13	1927
Л? 61.	13	1927
№ 62.	13	1927
Л 63.	13	1927
№ 64.	13	1927
№ 65.	13	1927
№ 66.	16	1927
У 67.	14	1927
№ 68.	17	1927
№ 69.	17	1927
№ 70.	14	1927
Описание. На большой серии собранных мною экземпляров Адата
caucasi'a я заметил, что этот вид сильно варьирует не только по цвето-
вым, но также и по пластическим признакам. Так, например, у некоторых
моих экземпляров (№№ 59, 61, 65) голова сверху почти совершенно плоская,
у других же на верхней стороне головы над глазами находятся выпуклые
возвышения, которые иногда (у экземпляров № 51 и № 55) весьма резко
выражены. Повидимому, эти надглазничные возвышения свойственны преиму-
щественно старым самцам, но они встречаются также и у некоторых самок.
Окраска очень изменчива. Молодые, как правило, бывают окрашены несколько
светлее чем старые. У взрослых основной цвет спины оливково-серый, иногда
бурый. На этом основном фоне разбросаны светлые пятна, окруженные узкой
черной каймой. На хребте обычно пролегает более светлая желтоватая по-
лоса. На хвосте у молодых темные кольца, которые у старых экземпляров
слабо заметны. Снизу взрослые кавказские агамы окрашены в черноватый
97 —
или грязно-серый цвет, молодые снизу светло-желтые. На горле как у мо-
лодых, так и у старых экземпляров находится несимметричный узор из чер-
новатых или темно-серых пятен и полос.
Распространение. Адата caucasica встречается в пустынной об-
ласти Зуванд и в некоторых других безлесных частях Талышских гор.
Менетриэ и Гогенаккер отмечают ее для Талышского хребта. Ледер находил
этих ящериц в окрестностях селения Розанова в Зуванде. А. Б. Шелков-
ников встречал Адата caucasica в самых западных частях уезда около
пограничных постов Аваш и Дыманского, а также на горе Кыз-каласи в
Зуванде. В коллекции А. Н. Кириченко имеются экземпляры из окрестно-
стей селений Лерик, Люлякеран, Кельвяз и поста Дыманского. Я находил
Адата caucasica в различных частях Зуванда, но особенно часто встре-
чал их в окрестностях селения Космальян. Близь Лорика я также видел
один экземпляр кавказской агамы, во, повидимому, здесь они довольно
редки.
Образ ЖИЗНИ. По моим наблюдениям, Адата, caucasica живет исклю-
чительно на скалах и в каменистых россыпях, а также на сложенных из
камней оградах. Эта ящерица чрезвычайно осторожна и, издали завидев че-
ловека, сейчас же прячется в щели и расселины скал или между камнями.
Спасаясь от преследования, кавказская агама быстро бежит по скалам и
при беге высоко подымает голову и хвост. Поймать ее бегущей нет почти
никакой возможности, но вытащить ее из трещины в скалах, если последняя
достаточно широка, не представляет особой трудности. При этом эта яще-
рица настолько крепко зацепляется когтями за неровности камней, что при
извлечении ее из какой-либо трещины приходится употреблять значительное
усилие, особенно, если имеешь дело с крупными экземплярами. Будучи схва-
ченной, кавказская агама сильно кусается и может прокусить кожу до крови.
Пищей ей служат жуки, гусеницы и сочные части растений. Во вскрытых
мною желудках агам я находил главным образом растительные остатки,
надкрылья жуков и гусениц Deilephila euphorbias (L.). В коллекции
С. Н. фон-Вика с гор Карадаг в северо-западной Персии имеется самка
кавказской агамы с 14 вполне развитыми яйцами. На основании этого
экземпляра можно предположить, что кладка яиц у этого вида проис-
ходит в конце июня, причем самка откладывает до 14 яиц, имеющих
овальную форму.
7.	Phrynocephalus helioscopus horvathi Mehely.
Phrynocephalus helioscopus — Hohenacker. Enumeratio animalium.
1837.
Phrynocephalus persicus (non De-Filippi)—Boettger. Die Rept. und
Amph. des Talysch-Geb. 1886.
Phrynocephalus helioscopus horvathi—Никольский. Пресмыкающиеся.
Фауна России. 1915 г.
— 98 —
Заметки по систематике. Бёттгер не различал экземпляров этого
подвида от экземпляров Phrynocephalus persicus De-Fil., но судя по
данному им описанию, фриноцефалы, доставленные ему Г. Ледером из Зу-
ванда, относятся к подвиду Phr. helioscopus horvathi Meh. Этот подвид
имеет много общего с Phr. persicus и по некоторым признакам весьма по-
хож на него, но, по словам С. Ф. Царевского и А. М. Никольского, все же
представляет собой вполне обособленную форму, стоящую ближе к Phryno-
cephalus helioscopus (Pall.). Я не привожу здесь описания подвида Р/г г.
helioscopus horvathi Meh., так как эта форма была достаточно подробно
описана вышеупомянутыми авторами.
Распространение. Phr. helioscopus horvathi в пределах Ленкоран-
ского уезда найден только в пустынной области Зуванд. Из южной части
Муганской степи экземпляров этой ящерицы до сих пор не имеется. Гого-
наккер отмечает Phr. helioscopus для Талышских гор, не обозначая более
точно местонахождения. Лодер находил этих ящериц в окрестностях селения
Розанова. К. А. Сатунин привез несколько экземпляров этого подвида из
окрестностей селения Кольвяз. Другие исследователи не находили в Зуванде
этих ящериц. Повидимому Phr. helioscopus horvathi встречается здесь
редко и обитает лишь в самых западных частях Зуванда.
8.	Phrynocephalus persicus De-Fil.
Распространение. По словам С. Ф. Царевского х), в Зоологическом
Музее Академии Наук имеется один экземпляр (№ 5035) типичного Phryno-
cephalus persicus De-Fil., добытый в 1877 году в Ленкоранском уезде
академиком Бэром. Кроме того имеется еще один экземпляр (№ 4911) этого
вида от Гогенаккера с датой „Caucasus" без точного обозначения местона-
хождения. Не представляет сомнения, что экземпляр академика Бэра так же
как и многие другие рептилии его коллекции, был добыт в пустынной об-
ласти Зуванд. Повидимому экземпляр Гогенаккера был также добыт им в
Зуванде, так как именно здесь была собрана почти вся его герпетологическая
коллекция, хранящаяся в настоящее время в Зоологическом Музее Академии
Наук. Таким образом этот вид необходимо включить в состав герпетофауны Ленко-.
райского уезда.
Семейство Anguidae.
9.	Ophisaurus apus (Pall.).
Pseuclopus Pallasii—Hohenacker. Enumeratio animalium. 1837.
Pseudopus apus—Boettger. Die Rept. uud Amph. des Talysch-
Gebietes. 1886.
J) С. Ф. Царевский. „К систематике и распространению ящериц из рода Phryno-
cephalus*. Доклады Академии Наук. 1926 г.
— 99 —
Ophisaurus apus — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России.
1915.
Экземпляры коллекции.
№—. Окрести, сел. Асакюджа. 3 августа 1927 г.
№—.	5	1927
№—.	„	5	1927
Распространение. Этот вид распространен в горных и низменных
лесах уезда и в Муганской степи. Гогенаккер, не указывая точно местона-
хождения, говорит, что эта ящерица встречается в области Талыша. Ледер
нашел ее в окрестностях города Ленкорани. А. Н. Кириченко видел Ophi-
saurus apus в горных лесах. В обработанной мною коллекции Г. Лоудона
имеется один экземпляр этого вида из окрестностей г. Ленкорани. А. Н. Каз-
иаков и А. Б. Шелковников нашли эту ящерицу близь селения Арчеван.
А. М. Никольский имел экземпляр Ophisaurus apus из окрестностей се-
ления Дейрушты и с низовьев реки Болгар-чай, находящихся в южной
части Мугапской степи. Я нашел 3 экземпляра этого вида в горных лесах
близь селения Асакюджа.
Образ ЖИЗНИ. Интересно отметить, что Ophisaurus apus обитает
в резко отличающихся друг от друга станциях и встречается в горных
лесах, сырых низменностях и в полупустынной Муганской степи.
10.	Anguis fragilis Linn.
Anguis fragilis—Menctries. Catalogue raisonne. 1832.
Anguis fragilis var. orientalis—Boettger. Die Rept. und Amph.
des Tai.—Gel). 1886.
Anguis fragilis—Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1915.
Экземпляры коллекции.
№ 71. Окрести, сел. Лерик. 7 июля 1927 г.
Описание. Имеющийся в моей коллекции молодой экземпляр имеет
длину 23 сайт., причем на хвост приходится 12 сайт. Сравнивая этот
экземпляр, а также экземпляры из коллекции А. Н. Кириченко с типичными
Anguis fragilis из Владимирской губернии, я убедился, что никаких раз-
личий между ними нет. Просмотренные мною экземпляры из Ленкоранского
уезда имели сверху серебристо-серую окраску с резкой темной полосой вдоль
хребта. Бока и нижняя сторона тела у них темно-серого цвета.
Распространение. Anguis fragilis в пределах уезда встречается
в горных и низменных лесах. Менетриэ находил этот вид в большом коли-
честве в лесах близь города Ленкорани. Ледер привез свои экземпляры
тоже из окрестностей этого города. А. Я. Казнаков и А. Б. Шелковников
— 100 —
доставили в Кавказский Музей несколько экземпляров Anguis fmgilis из
окрестностей селений Шах-агач, Машхан и Гюлявар. По словам проф.
А. М. Никольского, в Кавказском Музее имеются экземпляры из окрестно-
стей Ленкорани и Лерика. В обработанной мною части герпетологических
коллекций А. Н. Кириченко имеются экземпляры Anguis fmgilis, добытые
в окрестностях селений Лерик, Люлякеран и Гамарат. Я нашел Anguis
fmgilis в буковом лесу на вершине горы Тилау (высота около 1 500 мет-
ров) близь селения Лерик. В Зуванде и в Муганской степи эта ящерица
не встречается.
Семейство Lacertidae.
11.	Lacerta viridis strigata Eichw.
Lacerta viridis—Hohenacker. Enumeratio animalium. 1837.
Lacerta viridis	strigata,—Boettger. Die Rept. und Amph. des
Tai.—Geb. 1886.
Lacerta viridis strigata—Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна Рос-
сии. 1915.
Экземпляры коллекции.
№—. Окрести, сел. Веравуль. 3 августа 1927 г.
№—.	Асакюджа. 7	1927
Распространение. Эта ящерица в пределах Ленкоранского уезда
встречается по всей Ленкоранской низменности, всюду в Талышских горах,
в Зуванде, на острове Саре и в Муганской степи. Гогенаккер отмечает
этот вид для Талышских гор. Ледер находил Lacerta viridis strigata в
Зуванде близь селения Розанова и кроме того в окрестностях Гамарата и
Ленкорани. Проф. А. М. Никольский получал от Кавказского Музея экзем-
пляры этого вида, добытые в окрестностях селений Эшакчи, Гюлявар, Джи,
Машхан и Шах-агач. Он имел также экземпляры из южной части Муган-
ской степи, пойманные в окрестностях селения Дейрушты. В коллекции
А. Н. Кириченко я нашел несколько экземпляров этого вида, добытых около
поста Дыманского и близь селений Кумбаши и Гелякеран. Я встречал La-
certa viridis strigata в окрестностях города Ленкорани и в лесах низмен-
ности близь селений Веравуль, Асакюджа и Арчеван.
Образ ЖИЗНИ. По моим наблюдениям эта ящерица придерживается
сухих возвышенных мест, поросших колючими кустарниками. Поймать ее
чрезвычайно трудно, так как при малейшей опасности она с необыкновен-
ной быстротой скрывается в колючих кустарниках, где дальнейшее пресле-
дование ее становится совершенно невозможным.
— 101 —
12.	Lacerta agilis exigua Eichw.
Lacerta agilis—Mcnetries. Catalogue raisonne. 1832.
Lacerta agilis — Hohenacker. Euumeratio animalium. 1837.
Lacerta agilis exigua,—Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России.
1915.
Распространение. Этот вид встречается, повидимому, только в Лен-
коранской низменности и несомненно здесь более редок, чем Lacerta viridis
strigata. Менетриэ и Гогенаккер отмечают La<erta agilis exigua для Лен-
коранского уезда. 0. А. Гримм нашел эту ящерицу на острове Саре. Па-
нов поймал два экземпляра этого вида в окрестностях города Ленкорани.
Ледер, Кириченко и другие исследователи не находили Lacerta agilis
exigua в Ленкоранском уезде. Повидимому именно этот вид я видел на
сухом холме близь города Ленкорани, но добыть эту ящерицу не удалось.
13.	Lacerta praticola Eversm.
Lacerta praticola—Boettger. Die Rept. und Amph. des Tai.—Gebietes.
1886.
Lacerta praticola—Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России.
1915.
Распространение. Этот вид в пределах уезда до сих пор найден
только в Зуванде и в окрестностях города Ленкорани. Менетриэ и Гогенак-
кер не отмечают этого вида для Ленкоранского уезда. Ледер нашел один
экземпляр Lacerta praticola около соления Розанова в Зуванде, и второй
экземпляр того же вида в окрестностях города Ленкорани. А. Н. Кири-
ченко в своей работе „Отчет по командировке на Талыш" говорит, что
видел этих ящериц в бесчисленном количестве близь оз. Морцо; однако,
для меня не представляет сомнения, что А. Н. Кириченко принял за La-
certa praticola, какой-нибудь другой вид. Того же мнения об этом при-
держивается и А. М. Никольский. О правильности этого взгляда свидетель-
ствует также и тот факт, что в обширной герпетологической коллекции соб-
ранной А. Н. Кириченко нет ни одного экземпляра Lacerta praticola.
Другие исследователи также не находили этих ящериц в пределах Ленко-
ранского уезда. Таким образом этот вид приходится включать в состав
герпетофауны уезда лишь на основании двух экземпляров, доставленных
Г. Ледером.
14.	Lacerta saxicola saxicola Eversm.
Lacerta saxicola saxicola—Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна
России. 1915.
— 102 —
Заметки ПО систематике. Boulenger в своей последней работе
„Monograph of the Lacertidae" считает, что Lacerta saxicola есть только
вариация Lacerta muralis, однако, с этим положением согласиться совер-
шенно невозможно, так как разница в пластических признаках между L.
saxicola и L. muralis очень велика и легко заметна. Принимая во вни-
мание это различие, а также основываясь на том, что Lacerta saxicola
обладает рядом характерных для нее цветовых признаков, необходимо вы-
делять ее в отдельный, вполне самостоятельный вид. Мёхели ]) и профес-
сор А. М. Никольский достаточно ясно доказали обособленность Lacerta
saxicola и ее право на выделение в особый вид.
Распространение. Типичную форму Lacerta saxicola я включаю
в состав герпетофауны Ленкоранского уезда лишь на том основании, что
по словам Буланжэ, в Британском Музее имеется экземпляр Lacerta mu-
ralis var. saxicola из области Талыша. Никто из исследователей не на-
ходил типичной формы Lacerta saxicola в пределах Ленкоранского уезда
и я сильно сомневаюсь в том, что она здесь действительно встречается.
Невидимому экземпляр, о котором упоминает Буланжэ, относится к Lacerta
saxicola defilippii (Cam.).
15.	Lacerta saxicola defilippii (Cam.).
Lacerta muralis var. Defilippii—Boettger. Die Rept. und Amph.
des Tai.—Geb. 1886.
Lacerta saxicola defilippii—Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна
России. 1915.
Экземпляры коллекции.
№	79. Талышские горы. Долина p. Ленкоран-чай.	6 июля	1927 г.
№	80.	6	1927
№	81.	Окрести, сел. Лерик.	8	1927
№	82.	Долина р. Ленкоран-чай.	6	1927
№	83.	6	1927
№	84.	6	1927
№	85.	6	1927
Заметки ПО систематике. Буланже считает Lacerta saxicola defi-
lippii за вариацию Lacerta muralis. Просмотрев в Зоологическом Музее
Академии Наук большой материал по Lacerta saxicola defilippii, я при-
шел к заключению, что эту форму следует считать за хорошо обособившийся
подвид Lacerta saxicola, обладающий рядом характерных пластических
признаков. Таким образом, применение к этой форме термина „varietas",
на мой взгляд, является необоснованным.
х) M6hely. „Materialen zu einer Systematik und Phylogenie der muralis—ahnli-
chen Lacerten*. Annales Musei Nationalis Hungarici. Vol. VII. 1909. Budapest.
— 103 —
Описание. Даю здесь описание экземпляров моей коллекции. Тело
сверху несколько уплощено. Межчелюстной щиток обычно касается ноздри,
но не касается лобоносового (sc. frontonasale); ширина лобоносового несколько
больше его длины. Длина лобного (sc. frontale) немного меньше расстояния,
которое он занимает от конца морды. Шов между межчелюстным и первым
верхнегубным в 2 раза длиннее шва между двумя верхненосовыми щитками
(sc. nasalia). Ряд мелких зернышек между надглазничными и верхнереснич-
ными щитками полный. Верхнересничных по 5 штук. Темянные щитки
(sc. parietalia) несколько длиннее лобного и имеют вырез для удлиненного-
первого верхневисочного щитка. Межтемянной (sc. interparietale) удлинен
и длина его равна расстоянию между лобным щитком и швом между верхне-
носовыми, или немного меньше этого расстояния. Затылочный щиток (sc.
occipitale) маленький и имеет обычно форму овала или полукруга. Скуло-
носовой один. Впереди подглазничного 4 верхнегубных щитка (sc, supra-
labialia). Massetericum довольно крупный, барабанный щиток тоже хорошо
развит. За первым удлиненным верхневисочным следуют вдоль внешнего
края темянного щитка 3 или 4 мелких щитка. Спинная чешуя очень мел-
кая и на боках не увеличивающаяся. На длину одного брюшного щитка при-
ходятся 3 поперечных ряда спинных чешуек. Верхние чешуйки на хвосте
с сильно развитыми ребрышками. Воротник хорошо развит, слабо зазубрен
и состоит из 6—8 щитков. Горловая складка заметна. По средней линии
горла от 20 до 26 чешуек. Врюшные щитки в 6 продольных и обычно
в 28—30 поперечных рядов !). Заднепроходный щиток большой, имеет по-
лукруглую форму и окружен двумя дугообразными рядами мелких щитков,
причем внутренний ряд состоит из более крупных щитков. Бедряных пор
от 14 до 20, обычно же 16—18. Длина виденных мною экземпляров не
превышала 17 сайт., но по Никольскому длина некоторых экземпляров
этого подвида доходит до 19 сайт. Окраска спины серовато-бурого цвета
с мелкими черными пятнами, которые заходят также и на верхнюю сторону
хвоста. Самцы сверху окрашены в зеленовато-бурый цвет. У всех экземпля-
ров этого подвида по бокам тела от глаза тянется темная полоса, на ко-
торой около передних конечностей находятся несколько светлых пятен,
окруженных черной каймой. Голова сверху оливково-серого цвета с мелкими
черными пятнами. Нижняя сторона тела белая с голубым оттенком.
Распространение. Этот подвид в пределах уезда широко распростра-
нен по восточным склонам Талышских гор и в пустынной области Зуванд.
Ледер находил этих ящериц в окрестностях селения Розанова и во многих
других частях Талышских гор. А. Б. Шелковников встречал Lacerta
saxicola defilippii по среднему течению реки Виляж-чай, на скалах около
селения Джи, близь поста Аваш, в окрестностях горы Мара-юрт и на скло-
нах горы Кыз-каласи в Зуванде. Мёхели получил от Кавказского Музея
экземпляры этого подвида, добытые в окрестностях селений Розанова, Джи,
Кельвяз, Арус, Лерик, поста Дыманского, берегов реки Виляж-чай и с горы
Мара-юрт. Проф. А. М. Никольский имел из Кавказского Музея экземпляры
1)	Проф. А. М. Никольский считает, что число поперечных рядов брюшных
щитков может служить признаком для различения полов.
— 104 —
этих ящериц из окрестностей селения Гюлявар, а также из перечисленных
выше пунктов В коллекции А. Н. Кириченко я нашел экземпляры La-
certa saxicola defilippii из окрестностей селений Лерик, Орант, Космальян,
Мистан и поста Дыманского. Я находил этот подвид в средней части до-
лины реки Ленкоран-чай и в окрестностях селения Лерик.
Образ ЖИЗНИ. Эта ящерица живет исключительно на скалах, причем
предпочитает те части скал, где в изобилии имеются трещины, служащие
ей прикрытием от врагов. С чрезвычайной быстротой лазают они по глад-
ким каменным выступам и без труда подымаются по совершенно отвесным
скалам. Пищей им служат мелкие бабочки, жуки и другие насекомые.
16.	Lacerta saxicola caucasica Meh.
Lacerta saxicola caucasica — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна
России. 1915.
Распространение. Я включаю этот подвид в состав герпетофауны
Ленкоранского уезда лишь на том основании, что по словам проф. А. М. Ни-
кольского один экземпляр Lacerta saxicola caucasica, был добыт А. Б. Шел-
ковниковым в окрестностях селения Гюлявар. Однако, я должен заметить,
что сильно сомневаюсь в возможности нахождения этого подвида в Талыш-
ских горах, тем более, что никто из других исследователей никогда не на-
ходил этой ящерицы в пределах Ленкоранского уезда. Повидимому экзем-
пляр, о котором упоминает проф. А. М. Никольский, относится к подвиду
Lacerta saxicola defilippii, но обладает индивидуальными отклонениями.
17.	Lacerta saxicola tenuis Nik.
Lacerta saxicola tenuis—Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна. России.
1915.
Заметки ПО систематике. Этот подвид, описанный проф. А. М. Ни-
кольским по одному экземпляру, добытому академиком Бэром в Ленкоран-
ском уезде (без более точного обозначения местонахождения), я считаю
лишь за индивидуальное отклонение Lacerta saxicola defilippii и поме-
щаю его под отдельным номером только потому, что вся группа Lacerta
saxicola нуждается в коренной проработке, причем повидимому придется
свести в синонимы и еще некоторые другие подвиды. Несомненно хорошо обособив-
шийся подвид Lacerta saxicola defilippii так же, как и другие подвиды
всей этой группы, дает многочисленные индивидуальные отклонения, которые
я мог наблюдать на обширном, просмотренном мною материале, по выделять
эти отклонения в отдельные формы, даже применяя- к ним неопределенный
термин ,, varietas", по моему мнению, не является целесообразным. Еще менее
применим к ним термин „subspecies", так как, не обладая определенным
ареалом, они но могут быть возведены до значения географических рас.
18.	Lacerta brandtii De-Fil.
Lacerta Brandti—Boettger. Die Rept. und Amph. des Tai.—Geb.
1886.
Lacerta brandtii—Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1915.
Распространение. Этот вид в пределах Ленкоранского уезда встре-
чается только в западной части пустынной области Зуванд. Г. Ледер на-
шел несколько экземпляров Lacerta brandtii в окрестностях селения Роза-
нова в Зуванде. Никто из других исследователей не находил в Зуванде
этих ящериц. Несмотря на самые тщательные поиски, я также не смог
найти ни одного экземпляра этого вида. Невидимому Lacerta brandtii
являются в Зуванде большой редкостью.
19.	Lacerta chlorogaster Boulenger.
Lacerta chlorogaster—Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России.
1915.
Экземпляры коллекции.
№ 86. Окрести, селения Ловайн (близь Арчевана). 27 июля 1927 г.
№ 87.	27	1927
№ 88.	27	1927
№ 89.	„	„	„	„	27	1927
№ 90. Окрести, селения Асакюджа. 4 августа 1927 г.
.№ 91.	„	4	„	1927 „
№ 92. Окрести, сел. Алаша в ущелье реки Астара-чай. 30 июля 1927 г.
№ —.	„ Асакюджа. 4 августа 1927 г. (Этот экземпляр
мною передан в Зоологический Музей Академии Наук.).
Заметки ПО систематике. Этот вид был впервые описан Мёхели
в 1907 году по экземплярам из окрестностей Ленкорани, Машхана и из
северной Персии под названием Lacerta boettgeri (nomen nudum). В
1908 году Буланже описал этот вид по экземплярам из Энзели (персид-
ская провинция Гилян). До сего времени Lacerta chlorogaster была из-
вестна по небольшому количеству экземпляров, хранящихся в Британском
Музее, Зоологическом Музее Академии Наук и в Зоологическом Музее в
Тифлисе1).
Этот вид стоит близко к Lacerta saxicola, но отличается от нее не-
сколькими чрезвычайно существенными и характерными признаками.
9 Некоторые пз экземпляров Lacerta chlorogaster, указываемых проф. А. М. Ни
Кольским для Зоология. Музея .Акад. Наук, относятся к виду Lacerta saxicola.
— 106 —
Описание. Привожу здесь описание экземпляров моей коллекции. Вы-
сота головы у ее основания укладывается в длине ее, считая последнюю от
заднего края темянных щитков, 2 раза, или даже немного более J). Меж-
челюстной щиток касается ноздрей, но не касается лобоносового (sc. fron-
tonasale). Ширина лобоносового щитка почти в V/2 раза больше его дли-
ны; спереди этот щиток закруглен. Длина лобного (sc. frontale) равна,
или едва больше, расстояния .его от конца морды. Длина шва между верх-
ними носовыми щитками (sc. nasalia) немного меньше длины шва между
межчелюстным (sc. rostrate) и первым верхнегубным щитками. Ряд зерны-
шек между надглазничными и верхнереспичными щитками полный. Верхнерес-
ничных 7, причем первый из них самый крупный. Наибольшая длина
темянных (sc. parietalia) равна расстоянию от заднего края лобного до ло-
боносового щитка, т.-е. иными словами длине лобного + длине шва между
предлобными (sc. praefrontalia). На внешних краях темянных щитков нахо-
дятся большие вырезы для первых верхневпсочных щитков. Межтемянной
щиток (sc. interparietale) имеет форму неправильного овала, слегка вытяну-
того сзади. Затылочный щиток (sc. occipitale) небольшой и имеет треуголь-
ную или полукруглую форму. Верхний заглазничный не касается темянного.
Верхневисочных щитков 4 или 5 с каждой стороны, причем первый из них
очень крупный и вытянут в длину вдоль внешнего края темянного. Барабан-
ный щиток и massetericum сильно развиты. Впереди подглазничного 4 верх-
негубных. Скулоносовой щиток один. Чешуя спины имеет слегка продолго-
ватую форму и на боках тела не увеличена. На длину одного брюшного
щитка приходятся 2—3 боковых чешуйки. На горле чешуйки мелки. Горло-
вая складка ясно выражена. По средней линии горла, от воротника до
нижнечелюстных щитков (sc. inframaxillaria), от 21 до 25 чешуек. Ворот-
ник (collate) слегка зазубрен и состоит из 7—8 довольно крупных щитков.
Брюшные щитки в 6 продольных и в 25—30 поперечных рядов. Задне-
проходный щиток большой, имеет полукруглую форму и спереди опоясан
одним рядом крупных щитков. Верхние чешуйки хвоста продолговатые,
с сильно развитыми ребрышками. Кольца длинных чешуек чередуются на
хвосте с кольцами более коротких чешуек, причем разница в длине этих
чешуек значительна и особенно ясно заметна близь основания хвоста. На
верхней части хвоста у его основания имеется небольшая продольная бо-
роздка, в которой чешуйки более мелки. С нижней стороны хвоста ребрышки
на чешуйках слабо развиты, а у основания хвоста отсутствуют совсем.
Бедряных пор от 14 до 17.
Окраска: сверху светло-коричневого цвета с мелкими черными точками
и иногда с неясными темными пятнами на хребте. По бокам тела
широкая темно-коричневая полоса, которая заходит немного на спину и имеет
здесь волнистые очертания. Экземпляр № 87 сверху зеленовато-оливкового
цвета с мелкими черными пятнами на спине. По бокам тела у этого экзем-
пляра черная полоса с разбросанными на ней мелкими светло-зелеными
1)	А. М. Никольский говорит, что высота головы укладывается в ее длине не-
много более П/2 раз, но у одного из виденных мною экземпляров из Астрабада вы-
сота головы была такая же, как и у мопх L. chlorogaster.
— 107 —
пятнами. Голова у всех экземпляров сверху коричневого цвета с перламутро-
вым отливом. Нижняя сторона тела голубовато-зеленая или желто-зеленая.
Общая длина самого крупного моего экземпляра (№ 87) 18 сайт.,
причем на хвост приходится 12 сайт.
Распространение. Lacerta chlorogaster встречается в пределах Лен-
коранского уезда, главным образом, во влажных лесах низменности, но за-
ходит также и в леса предгорий. Мёхели имел свои экземпляры из окрест-
ностей города Ленкорани и селения Машхан. А. Н. Казнаков и А. Б. Шел-
ковников находили этих ящериц в окрестностях селений Шах-агач и Гюля-
вар, а также в ущелье реки Астара-чай. Я находил Lacerta chlorogaster
в окрестностях селений Асакюджа, Арчеван, Ловайн и в лесах по рекам
Астара-чай и Исты-су-чай. В Зуванде и в Муганской степи этот вид совер-
шенно не встречается.
Образ ЖИЗНИ. До настоящего времени в русской и иностранной ли-
тературе не было никаких сведений о биологии Lacerta chlorogaster, но
мне во время моего путешествия посчастливилось сделать первые наблюдения
над образом жизни этой замечательной ящерицы. Lacerta chlorogaster
является настоящим лесным видом совершенно не встречающимся среди скал
и на открытых пространствах. В лесах эта ящерица живет исключительно
на деревьях и даже при опасности избегает опускаться на землю. Все
8 добытых мною экземпляров этого вида были пойманы на стволах деревьев
и я никогда не наблюдал этой ящерицы бегущей по земле. Для своего оби-
тания Lacerta chlorogaster выбирает старые стволы грабов (Carpinus
Betulus L.) и железных деревьев (Parrotia persica С. А. М.). Мне при-
ходилось подолго наблюдать, как эти ящерицы с необыкновенной быстротой
и ловкостью лазают по отвесным стволам деревьев в поисках за мухами и
другими мелкими насекомыми, составляющими их пищу. Часто они заби-
раются на горизонтально или слегка наклонно расположенные тонкие ветви
и бегают среди листвы. В жаркое время дня они любят сидеть на освещен-
ной солнцем коре деревьев, но заметить спокойно сидящих Lacerta chloro-
gaster чрезвычайно трудно, так как верхняя сторона их тела, благодаря
прекрасной покровительственной окраске, по цвету не отличается от коры
деревьев. При опасности эти ящерицы перебегают на другую сторону ствола
и с удивительной быстротой поднимаются по нему вверх, стараясь спрятаться
в дупло или в глубокую трещину коры. Сшибленная на землю, она снова
спешит к дереву, стремясь подняться по его стволу. Чрезвычайно скрытный
образ жизни Lacerta chlorogaster и их большая осторожность весьма за-
трудняют наблюдения над этим интересным видом.
20.	Ophiops elegans Menetr.
Ophiops elegans—Boettger. Die Rept. und Amph. des Talysch-Geb.
1886.
Ophiops elegans — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России.
1915.
— 108 —
Экземпляры коллекции.
Je 72. Область Зуванд. Окрестн. селения Космальян. 17 июля 1927 г.
№ 73.
№ 74.
№ 75.
17
13
17
1927
1927
1927
Описание. Имеющиеся у меня экземпляры по пластическим признакам
ничем не отличаются от описания данного для этого вида проф. А. М. Ни-
кольским. Привожу здесь описание окраски моих экземпляров. Сверху серо-
вато-оливкового цвета с четырьмя продольно расположенными рядами черных
пятен. Между двумя рядами черных пятен, с каждой стороны проходит по
•одной светлой полосе, которые иногда бывают неясно выражены. Между чер-
ными пятнами на боках тела проходит продольная полоса красновато-оран-
жевого цвета, которая особенно выделяется на боковых сторонах шеи.
Нижняя сторона белая.
При сравнении с экземплярами из Персии (Заргенд) мои экземпляры
имеют более интенсивное развитие черных пятен и менее ясно выраженные
светлые полосы.
Распространение. Этот вид в пределах Ленкоранского уезда встре-
чается в пустынной области Зуванд и в Муганской степи, причем заходит
также в северные безлесные части Талышских гор. Ледер находил этих
ящериц в окрестностях селения Розанова в Зуванде. А. Н. Казнаков и
А. Б. Шелковников добыли несколько экземпляров этого вида в Муганской
степи и в окрестностях селений Эшакчи и Ахсаглар. Я находил Ophiops
elegans близь селения Космальян в Зуванде.
Образ ЖИЗНИ. По моим наблюдениям эта ящерица держится в Зу-
ванде на песчаных пространствах, заросших Euphorbia.
21.	Eremias velox strauchi Kessl.
Eremias velox var. persica— Boettger. Die Rept. und Amph. des
Tal.-Geb. 1886.
Eremias velox — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1915.
Экземпляры коллекции.
76.	Область Зуванд. Окрестн. селения Космальян. 13 июля 1927 г.
.V 77.	14	1927
№ 78.	16	1927
Описание. Имеющиеся у меня 3 молодых экземпляра по пластическим
признакам не отличаются от Eremias velox strauchi Kessl. из восточной
Персии (коллекции Зарудного в Зоологич. Музее Акад. Наук). Привожу
здесь описание окраски моих экземпляров. Основной цвет спины черный.
От головы на верхней части тела тянутся 6 голубовато-серых полос, причем
две средних полосы в передней части туловища сливаются на хребте в ши-
рокую серебристо-голубую полосу, остальные же полосы на сродней части
— 109 —
спины распадаются па ряд удлиненных, почти сливающихся друг с другом,
пятен, которые заходят также и на основание хвоста. На висках, по бокам
шеи и туловища многочисленные голубовато-белые, мелкие пятна. Такие же
пятна имеются и на верхней стороне передних и задних ног, причем на
задних ногах они выражены особенно ярко. Голова сверху темно-коричне-
вого цвета. Нижняя сторона головы, туловища, ног и хвоста белого цвета.
Хвост сверху серый.
Совершенно также окрашенных 3 молодых экземпляра имеются в кол-
лекции А. Н. Кириченко из окрестностей Космальяна.
Распространение. Эта ящерица в пределах Ленкоранского уезда
распространена в пустынной области Зуванд, в северных безлесных частях
Талышских гор и в Муганской степи. Г. Ледер находил этот подвид,
в окрестностях селения Розанова в Зуванде. А. Н. Казнаков и А. Б. Шел-
ковников добыли Eremias velox strauchi близь селения Эшакчи. К. А. Са-
тунин отмечает этих ящериц для Муганской степи. В коллекции А. Н. Ки-
риченко имеются 3 экземпляра этого подвида из окрестностей селения
Космальян в Зуванде. Я находил этих ящериц близь селения Космальян.
Образ ЖИЗНИ. По моим наблюдениям Eremias velox strauchi
в Зуванде обитает на песчаных холмах и на песчаных обрывистых берегах
высохших ручьев.
22.	Eremias arguta (Pall).
Eremias arguta — Boettger. Die Rept. und Amph. des Talysch-Ge-
bietes. 1886.
Eremias arguta — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1915.
Распространение. Eremias arguta в Ленкоранском уезде встречается
в пустынной области Зуванд, в высокогорных безлесных частях Талышских
гор и в Муганской степи. Г. Ледер находил этих ящериц в окрестностях
селения Розанова. К. А. Сатунин добыл один экземпляр этого вида близь
селения Кельвяз в Зуванде. А. М. Никольский имел экземпляры из во-
сточной части Муганской степи, добытые около соления Хармандалы.
К. А. Сатунин также отмечает Eremias arguta для Муганской степи.
В коллекции А. Н. Кириченко я нашел два экземпляра этих ящериц, добы-
тых в окрестностях Дыманского поста близь персидской границы.
Семейство Scincidае.
23.	Ablepharus bivittatus (Menetr.).
Scincus bivittatus — Menetries. Catalogue raisonne. 1832.
Ablepharus bivittatus — Boettger. Die Rept. und Amph. des Tal.-Geb.
1886.
Ablepharus bivittatus — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна Рос-
сии. 1915.
— 110 —
Распространение. Ablepharus bivittatus в пределах Ленкоранского
уезда встречается только в западной части пустынной области Зуванд и
в горах у истоков реки Виляж-чай па персидской границе. Менетриэ опи-
сал этот вид по экземплярам, добытым им в горах близь селения Перем-
бель. Ледер находил этих ящериц в окрестностях селения Розанова в Зу-
ванде. А. Б. Шелковников добыл несколько экземпляров Ablepharus bi-
vittatus в окрестностях постов Аваш и Дыманского и около горы Мара-юрт.
В коллекции А. Н. Кириченко имеются экземпляры этого вида из окрест-
ностей Дыманского поста.
Образ ЖИЗНИ. По словам Менетриэ, эти ящерицы иногда взбираются
на маленькие кустарники. В желудках их он находил гусениц. А. Б. Шел-
ковнпков добывал этот вид под камнями.
24.	Eumeces sehneideri (Daud.).
Eumeces pavimentatus—Boettger. Die Rept. und Ampli. des Tal.-
Ceb. 1886.
Eumeces sehneideri—Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1915.
Распространение. До сего времени в музейных коллекциях не
имеется ни одного экземпляра этого вида, добытого в пределах Ленкоран-
ского уезда. Эйхвальд1) описал эту ящерицу под названием Euprepis prin-
ceps по экземплярам, полученным, по его словам, с Талышских гор* 2);
однако я думаю, что Эйхвальд имел свои экземпляры из какого-нибудь
другого места и в обозначении их местонахождения произошла ошибка.
Никто из многочисленных исследователей не находил Eumeces sehneideri
в Талышских горах и я сомневаюсь в том, что этот вид здесь дей-
ствительно встречается, так как эта крупная и заметная ящерица не может
не обратить на себя внимания наблюдателя. К. А. Сатунин помещает
Eumeces sehneideri в списке рептилий Муганской степи, но следует отме-
тить, что в музейных коллекциях экземпляров этого вида отсюда не имеется.
Подотряд Ophidia.
Семейство Typhlopidae.
25.	Typhlops vermicularis. Мег rem.
Typhlops vermicularis — Boettger. Die Rept. und. Ampli. des Tai.-
Geb. 1886.
Typhlops vermicularis — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна Рос-
сии. 1916.
i) Eichw aid, E. „Do duabus novis amphibiorum spetiebus.“ Bulletin de la So-
ciety Imp. des Naturalistes de Moscou. 1839.
2) Проф. A. M. Никольский пишет, что „Эйхвальд находил ее в Талышских
горах“. Эйхвальд никогда не был в Талышских горах и экземпляры Eumeces schnei-
deri получил от какого-то неизвестного лица, быть может от Гогенаккера, который
кроме Талыша коллектировал также в Елизаветпольской губернии.
— Ill —
Распространение. Этот вид в пределах Ленкоранского уезда встре-
чается в северных частях Талышских гор, в Муганской степи и, быть мо-
жет, также в Ленкоранской низменности. А. Н. Казнаков и А. Б. Шелков-
ников добыли несколько экземпляров Typhlops vermicularis в окрестностях
селений Астанлы, Арус и Гюлявар, а также в южной части Муганской степи
близь селения Дейрушты. В Зоологическом Музее Академии Наук имеется
один экземпляр этого вида, полученный от Гогенаккера с датой „Ленко-
рань“, но был ли этот экземпляр добыт в окрестностях города Ленкорани
или в Талышских горах — неизвестно.
Семейство Boidae.
26.	Eryx jaculus familiaris Eichw.
Eryx jaculus — Boettger. Die Rept. und Amph. des Talysch-Gebietes.
1886.
Eryx jaculus — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1916.
Экземпляры коллекции.
№ 31. Область Зуванд. Окрести, селения Космальян. 14 июля 1927 г,
№ 32.	14	1927
Заметки ПО систематике. Закавказские степные удавы, как это
ясно показал С. Ф. Царевскийх), относятся именно к этому подвиду, за ко-
торым по праву приоритета должно остаться название, данное Эйхвальдом.
Добытые мною в Зуванде степные удавы также относятся к подвиду Eryx
jaculus familiaris Eichw.
Описание. Чрезвычайно крупный добытый мною экземпляр № 31 имеет
общую длину 51 сайт. Привожу здесь ввиде таблички характерные пласти-
ческие признаки этого экземпляра* 2).
1)	Передний край rostrale почти прямой.
2)	Позади internasalia 2 щитка. Internasalia, соприкасаясь
между собою, образуют довольно длинный шов.
3)	Поперек головы от глаза до глаза 5 щитков.
4)	Расстояние от угла рта до заднего края глаза меньше
расстояния от переднего края глаза до конца морды и
5)	несколько больше расстояния от переднего края глаза
до заднего угла rostrale.
6)	Один подглазничный щиток касается верхнегубных.
Конец хвоста тупой.
]) С. Ф. Царевский. „Обзор представителей степных удавов (Егул>) главным
образом из России и сопредельных стран Ежегодн. Зоология. Музея Имп. Академии
Наук. Том XX. № 3. 1915 г.
2) Эти признаки написаны мною ввиде таблички с целью облегчить их срав-
нение с признаками, приводимыми в определительной таблице С. Ф. Царевского.
— 112-
Окраска этого экземпляра следующая: сверху светло-коричневого цвета
с черными поперечными пятнами на спине. По бокам тела более мелкие
черные пятна. Снизу желтоватого цвета с мелкими черными пятнами.
Общая длина другого моего экземпляра (№ 32) 39 сайт. Пластические
признаки у него то же, что и у предыдущего экземпляра, за исключением
лишь того, что, во-первых, у него поперек головы от глаза до глаза 6 щит-
ков и, во-вторых, 2 подглазничных щитка касаются верхнегубных.
Распространение. В пределах Ленкоранского уезда Eryx jaculus
familiaris Eichw. встречается в пустынной области Зуванд, в северных
безлесных частях Талышских гор и в Муганской степи. Ледер нашел один
экземпляр степного удава в окрестностях селения Розанова в Зуванде.
А. Б. Шелковников добыл его близь селения Космальян. А. М. Никольский
имел экземпляр, найденный А. Н. Казнаковым и А. Б. Шелковннковым около
селения Ахсаглар в северной части Талыша. В коллекции А. Н. Кири-
ченко есть один экземпляр Et'yx jaculus familiaris из окрестностей Кос-
мальяна. В Зоологическом Музее Акад. Наук имеется экземпляр этой змеи
от С. А. Мелик-Саркисяна из Муганской степи. Для Мугани этот вид отме-
чает также К. А. Сатунин. Я находил степных удавов в окрестностях се-
ления Космальян в Зуванде.
Образ ЖИЗНИ. Добытые мною экземпляры Eryx. jaculus familiaris
были пойманы на краю вспаханного участка земли близь песчаного русла
высохшего ручья.
Семейство Nalricidae.
Подсемейство Natricinae.
27.	Natrix natrix natrix (Linn.).
Coluber natrix — Menetries. Catalogue raisonne. 1832.
Tropidonotus natrix— Boettger. Die Rept. und Amph. des Tal.-Geb.
1886.
Natrix natrix — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1916.
Экземпляры коллекции.
№ 24. Окрестн. селения Арчеван. 27 июля 1927 г.
Описание. По пластическим признакам добытый мною экземпляр не
отличается от типичных европейских Natrix natrix natrix. Общая длина
его 73 сант. Брюшных щитков 179. Подхвостных щитков 71. По окраске
— 113 —
этот экземпляр, как видно из приводимого ниже описания, также не отли-
чается от типичной формы. Сверху этот экземпляр серовато-оливкового цвета;
по бокам мелкие черные пятна. -Светлых продольных линий нет. Ошейник
грязно-белого цвета и по середине верхней стороны шеи широко прерван;
сзади, с боков шеи, он ограничивается широкими черными пятнами. Пред-
глазничный щиток и два нижних заглазничных желтоватого цвета. Голова
снизу почти белого цвета. Брюшные щитки белые с черными пятнами по
середине. Подхвостные щитки черного и серого цвета.
Распространение. Типичная форма этого вида в пределах Ленко-
ранского уезда встречается в Ленкоранской низменности, в некоторых частях
Талышских гор, в Зуванде и, вероятно, также в Муганской степи. Следует
однако отметить, что типичная форма здесь всюду несравненно реже, чем
полосатая вариация этой змеи — Natrix natrix var. persa. A. H. Казна-
ков и А. Б. Шелковников добыли несколько экземпляров типичной формы
в окрестностях селений Шах-агач, Машхан и Гюлявар. Менетриэ отмечает
ее для окрестностей города Ленкорани. А. Б. Шелковников, во время своей
поездки в 1906 году, нашел один экземпляр Natrix natrix natrix близь
селения Космальян в Зуванде. К. А. Сатунин помещает эту форму в списке
рептилий Муганской степи. Среди огромного количества виденных и добытых
мною Natrix natrix var. persa я только один раз в окрестностях Арче-
нана нашел типичную форму этого ужа.
28.	Natrix natrix var. persa (Pall.).
Coluber persa — Menetries. Catalogue raisonne. 1832.
Coluber persa—Hohenacker. Enumeratio animalium. 1837.
Natrix natrix var. persa — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна
России. 1916.
Экземпляры коллекции.
№ №	1. Окрести, г. Ленкорани. 3 июля 1927 г.	
	2.	4	1927
№	3.	„	. „	3 „	1927 „
№	4.	сел. Асакюджа. 4 августа 1927 г.
№	5.	4	1927
А»	6.	4	1927
№	7.	4	„	1927 „
№	8.	Ловайн (близь Арчевана). 27 июля 1927 г.
	9.	Арчеван. 27 июля 1927 г.
А?	10.	27 „	1927 „
№	11.	„	„ Ловайн (близь Арчевана). 27 июля 1927 г.
№	12.	Город Ленкорань. 1 августа. 1927 г.
At!	13.	Окрести, сел. Асакюджа. 8 августа 1927 г.
8
— 114 —
№ 14. Окрестн. сел. Арчеван. 24 июля 1927 г.			
№	15.	26	1927
№	16.	26	1927
А»	17.	24	1927
№	18.	26	1927
№	19.	26	1927
№	20.	24	1927
№	21.	25	1927
Ai	22.	26 „	1927 „
А»	23.	Талышские горы. Окрестн. сел. 8 июля 1927 г.	Виляж-юля (близь Лерика)
Заметки по систематике. Эга форма неотличима по пластическим
признакам от типичного Natrix natrix natrix, но характеризуется свое-
образной окраской. Отличительным цветовым признаком Natrix natrix var.
persa, являются две сво-тлые продольные полосы, протянувшиеся по спине
от головы до основания хвоста. Однако на большом материале, имеющемся
в моей коллекции, я заметил, что этот признак является весьма непостоян-
ным и существует целая серия переходов от экземпляров с ярко выражен-
ными продольными полосами до экземпляров, у которых эти полосы едва
заметны. В моей коллекции имеются два экземпляра совершенно лишенные
светлых продольных полос, но их характерный светло-оливковый цвет верх-
ней стороны тела, своеобразная окраска брюшных щитков и некоторые дру-
гие признаки заставляют меня относить эти экземпляры к var. persa. Эта
форма не имеет своего определенного ареала и обитает главным образом
в южных и юго-восточных частях области распространения Natrix natrix
natrix. Принимая во внимание все эти -факты, считаю необходимым оставить
за этой формой термин varietas.
Описание. Даю здесь описание окраски свойственной большинству
имеющихся у меня экземпляров Natrix natrix var. persa. Основной цвет
верхней части тела оливковый. Вдоль спины две параллельных светло-
желтых полосы, которые тянутся до основания хвоста и иногда заходят на
него, сливаясь далее с общим оливковым фоном. У молодых экземпляров на
спине между полосами и по бокам тела ряд мелких черных пятен. Желтый
ошейник обычно резко выражен и сзади, с боков шеи, ограничен двумя
черными пятнами. Эти пятна, так же, как и желтый ошейник, на верхней
стороне шеи прерываются широкой оливкового цвета полосой, которая далее
непосредственно переходит на спину и тянется вдоль хребта между двумя
светлыми полосами. Голова сверху оливкового цвета. Верхнегубные щитки
желтые с черными полосами вдоль швов. Брюшные щитки в передней части
тола желтые с мелкими черными пятнами по бокам; эти пятна далее,
к середине туловища, увеличиваются и занимают собою почти весь щиток.
Подхвостные щитки, в особенности у молодых, почти черного цвета.
Распространение. Эта форма распространена по большей части Лен-
коранского уезда и встречается по всей приморской низменности, в различ-
ных частях Талышских гор, в Зуванде и в Муганской степи. Менетриэ п
— 115 —
Гогенаккер отмечают эту змею для окрестностей города Ленкорани и для
Муганской степи. А. Н. Казнаков и А. Б. Шелковников добыли несколько
экземпляров этой формы в окрестностях селений Машхан, Гюлявар и около
Ленкорани. В коллекции Г. Лоудона имеются экземпляры из окрестностей
Кумбаши, а в коллекции А. Н. Кириченко из окрестностей селения Ве-
равуль. А. Б. Шелковников добыл один экземпляр Natrix natrix var. persa
близь селения Космальян в Зувандо. Я находил эту форму в окрестностях
селений Асакюджа, Арчеван, Ловайн, Виляж-юля и около города Ленкорани.
Образ ЖИЗНИ. По моим наблюдениям эта змея обитает обычно в бо-
лотистых низинах, по берегам рек и в кустарниковых зарослях. По всей
приморской низменности она всюду обычна и часто встречается даже в садах
города Ленкорани. Близь селения Асакюджа мне удалось наблюдать крупный
экземпляр Natrix natrix var. persa во время ловли и заглатывания добычи.
Поймав за задние ноги большую лягушку (Rana ridibunda ridibunda),
змея постепенно втягивала ее в себя, производя при этом передней частью
тела усиленные мускульные движения. Когда оставалось проглотить только
голову и передние ноги пронзительно кричавшей лягушки, змея потревожен-
ная мною продвинулась несколько вперед и, почувствовав себя в безопасно-
сти, продолжала заглатывание добычи. Наконец, лягушка была проглочена и
находилась в передней части туловища змеи, причем продолжала еще изда-
вать крики. Схваченный мною уж пробовал вырваться, но увидев тщетность
своих попыток, сделал несколько мускульных движений и выбросил изо рта
уже проглоченную добычу. Лягушка сохранила полную подвижность и при
осмотре оказалась совершенно невредимой. Это доказывает, что уж при за-
глатывании не ломает костей у своей добычи. Процесс заглатывания длился
7 минут. Все ранее находимые мною в желудках ужей лягушки всегда
были заглочены задними ногами вперед. Такое заглатывание несомненно
является для ужей наиболее выгодным, так как парализует движения добычи
и позволяет ее спокойно заглатывать.
29.	Natrix tessellata (Laur.).
Coluber reticulatus— Menetries Catalogue raisonne. 1832.
Coluber Hydrus — Holienacker. Enumerate animalium. 1837.
Tropidonotus tesselatus var. hydrus — Boettger. Die Rept. und Amph.
des Tal.-Geb. 1886.
Natrix tessellata — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1916.
Экземпляры коллекции.
№	25.	Окрести,	сел.	Арчеван.	26	июля	1927	г.
№	26.	„	24	1927	„
№ 27. Талышские горы. Окрести, сел. Джавгампран. 9 июля 1927 г.
№	28.	Окрести,	города Ленкорани.	3 июля 1927	г.
Л»	29.	сел.	Арчеван.	26	июля	1927	г.
А» 30.	27	1927
8*
—116 —
Заметки ПО систематике. Я не считаю возможным выделять во-
сточную форму водяного ужа Natrix tessellata hydras (Pall.) в особый
подвид или вариацию, так как отличительные признаки этой формы, а именно
большее число заглазничных и предглазничных щитков, являются признаками
весьма непостоянными и не имеющими никакого таксономического значения.
Среди добытых мною экземпляров Natrix tessellata некоторые обладают
нормальным для типичной формы числом предглазничных щитков, у других же
(№ 26) увеличенное число предглазничных щитков имеется лишь с одной
стороны головы.
Описание. Даю здесь краткое описание окраски моих экземпляров.
Сверху оливкового цвета с темными пятнами. На боках шеи две черных
полосы, сходящиеся углом на затылке. Брюшные щитки желтого или оран-
жевого цвета. Подхвостные у большинства экземпляров черные.
Распространение. Этот вид встречается во всех частях Ленкоран-
ского уезда и по рекам подымается высоко в горы. Менетриэ и Гогенаккер
отмечают эту змею для окрестностей города Ленкорани, близь которого ее
добыл также Г. Ледер. А. Н. Казнаков и А. Б. Шелковников находили
Natrix tessellata в окрестностях города Ленкорани, Дыманского поста и
около селений Гюлявар, Эшакчи, Ахсаглар, Машхан, Арчеван, Космальян, а
также в южной части Муганской степи близь селения Дейрушты. Про-
фессор А. М. Никольский имел два черных экземпляра этой змеи из окрест-
ностей селений Машхан и Арчеван. В коллекции А. Н. Кириченко есть
экземпляр этого вида, добытый близь селения Тангярут. Я находил Natrix
tessellata в устье реки Ленкоран-чай и в окрестностях селений Арчеван, Ге-
лякеран, Санджаради и Джангамиран.
Образ жизни. Эта змея весьма обычна по берегам рек и озер в при-
морской низменности и встречается также в горных ручьях. Мне случалось
их видеть ползущими вверх по течению по дну быстрых' горных речек,
причем они подолго оставались в воде, не подымаясь на поверхность. Мо-
лодые Natrix tessellata так же, как и предыдущий вид, часто становятся
добычей серых цапель (Ardea cinerea), в желудках которых их находил
Г. Лоудон.
Подсемейство Coronellinae.
30.	Zamenis gemonensis caspius (Iw.).
Coluber erythrogaster— Enumeratio animalium. 1837.
Zamenis atrovirens var. tra,balis —Boettger. Die Rept. und Amph.
des Tal.-Geb. 1886.
Zamenis gemonensis schmidti—Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна
России. 1916.
Заметки ПО систематике. Таксономическое значение этой формы до
спх пор остается неясным и вопрос о том, следует ли ее считать за особый
— 117 —
подвид, или обозначать под термином varietas может быть разрешен лишь
при наличии большого материала. Описанная проф. А. М. Никольским форма
Zamenis gemonensis schmidti, отличающаяся вишнево-красной окраской
спины представляет, по моему мнению, индивидуальное изменение свойствен-
ное преимущественно молодым экземплярам. Такого же взгляда по этому
вопросу придерживается также С. Ф. Царевский х).
Распространение. Эта змея в пределах Ленкоранского уезда встре-
чается в северной части приморской низменности и в Муганской степи. Го-
гепаккер отмечает ее для Талышских гор, но никто из других исследова-
телей не находил здесь этого вида и я полагаю, что это указание не точно.
Проф. А. М. Никольский имел экземпляры из южной части Муганской степи
с низовьев реки Болгар-чай. В Зоологическом Музее Академии Наук также
имеются экземпляры Zamenis gemonensis caspius из Муганской степи.
А. Н. Кириченко находил этих змей на естественных клеверных лугах
около селений Кумбаши и Николаевское. В приморской низменности южнее
реки Ленкоран-чай Zamenis gemonensis caspius не встречается.
31.	Zamenis dahlii (Fitz.).
Coluber ocellata — Menetries. Catalogue raisonne. 1832.
Coluber ocellata — Hohenacker. Enumerate animalium. 1837.
Zamenis Dahli — Boettger. Die Rept. und Amph. des Tal.-Geb.
1886.
Zamenis dahlii — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1916.
Экземпляры коллекции.
№ 35. Окрестн. селения Арчеван. 24 июля 1927 г.
?£ 36. Область Зуванд. Окрестн. селения Космальян. 14 июля 1927 г.
№ 37.	16	1927
Описание. Экземпляр № 35, добытый мною во влажном лесу близь
селения Арчеван, отличается чрезвычайно яркой окраской. Сверху этот эк-
земпляр темно-оливкового цвета. С боков, на передней части тела, яркие
изумрудно-зеленые пятна, окруженные черной каймой и отделенные друг от
друга желтоватыми полосами. Далее к задней части тела эти пятна стано-
вятся все мельче и, наконец, переходят в черные точки. На боках шеи две
ярко-желтых полосы, сливающихся внизу с общим желтым фоном нижней
стороны тела, а сверху раз‘единенных темно-зеленым пятном. Голова сверху
зеленовато-оливкового цвета с темными полосами и точками. Верхпегубные,
предглазничные и заглазничные щитки желтого цвета. Нижняя сторона го-
1)	Проф. А. М. Никольский в своей работе „Пресмыкающиеся и земновод-
ные Кавказа" (Тифлис. 1913 г.) определенно говорит, что описанный им Coluber schmid-
Hi представляет соэою молодого Zamenis gemonensis, но в своей последней работе
„Пресмыкающиеся", по неизвестным причинам автор считает schmidti за подвид
Z. gemonensis.
— 118 —
ловы, брюшные и подхвостные щитки ярко желтые. Общая длина этого
великолепно окрашенного экземпляра 86*/г сант. По пластическим признакам
он не отличается от описания, составленного проф. А. М. Никольским по
закавказским экземплярам.
Окраска экземпляров № 36 и № 37 добытых мною в Зуванде значи-
тельно бледнее. Верхняя сторона тела у этих экземпляров светло-оливкового
цвета. Пятна по бокам передней части тела и голова сверху темно-олив-
ковые. Верхнегубные, предглазничные и заглазничные щитки белые. Голова
снизу и пятна по бокам шеи белые. Брюшные и подхвостные щитки жел-
товато-белого цвета с перламутровым отливом.
Распространение, в пределах Ленкоранского уезда этот вид встре-
чается в приморской низменности, в Талышских горах, в пустынной области
Зуванд и быть может также в Муганской степи. Менетриэ находил Zamenis
dahlii в Зуванде. Гогенаккер отмечает этот вид для окрестностей города
Ленкорани. А. Н. Казнаков и А. Б. Шелковников добыли несколько экзем-
пляров Zamenis dahlii в окрестностях селений Шах-агач, Гюлявар и Кос-
мальян. В коллекции А. Н. Кириченко есть 3 экземпляра этих змей, до-
бытых в Зуванде близь селений Космальян и Кельвяз. К. А. Сатунин отме-
чает этот вид для Муганской степи, но в музейных коллекциях экземпляров
отсюда не имеется. Я находил Zamenis dahlii близь селения Арчеван и
в Зуванде в окрестностях Космальяна.
Образ ЖИЗНИ. Интересно отметить, что в Ленкоранском уезде этот
вид встречается в резко отличающихся друг от друга станциях. В Зуванде
я находил этих змей высоко в горах, среди лишенных растительности каме-
нистых россыпей. В приморской же низменности, в окрестностях Арчевана,
я добыл экземпляр Zamenis dahlii во влажном субтропическом лесу на бе-
регу ручья среди папоротников.
32.	Zamenis ravergieri (Menetrie)х).
Zamenis Ravergieri—Boettger. Die Rept. und Amph. des Tal.-Geb.
1886.
Zamenis ravergieri — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России.
1916.
Экземпляры коллекции.
<№ 34. Область Зуванд. Окрести, селен. Космальян. 14 июля 1927 г.
Описание. Добытый мною молодой экземпляр этого вида по пласти-
ческим признакам не отличается от описания данного проф. А. М. Николь-
ским. Общая длина этого экземпляра 58 сайт. Привожу здесь краткое опи-
i) Проф. А. М. Никольский в своей книге „Пресмыкающиеся и земновод-
ные Кавказа* со слов Р. Г. Шмидта говорит о нахождении Zamenis ventrimacula-
tux (Gray) в пределах Ленкоранского уезда, но, как выяснилось впоследствии, этот
вид в Ленкоранском уезде не встречается.
— 119 —
сание его окраски. Сверху серого цвета. На хребте ряд темно-коричневых
широких пятен, в промежутках между которыми, по бокам тела, с каждой
стороны по 2 ряда мелких темных пятен. На хвосте все ряды пятен сли-
ваются в полосы. На голове узор из симметрично расположенных темных
пятен. От глаза до угла рта косая темно-коричневая полоса. Другая темная
полоса под глазом. 'Голова снизу светло-желтого цвета. Брюшные и иодхвост-
ные щитки желтоватого цвета с перламутровым отливом и с слабо заметными
мелкими черными точками по бокам.
Распространение. Этот вид в пределах Ленкоранского уезда встре-
чается только в области Зуванд и в северо-западных безлесных частях Та-
лышских гор. А. Н. Казнаков и А. Б. Шелковников добыли экземпляр этой
змеи около селения Арус. А. Б. Шелковников во время своей поездки
в 1906 году, добыл два экземпляра Zamenis ravergieri около горы Мара-
юрт и близь селения Космальян. В коллекции А. Н. Кириченко есть экзем-
пляр этого вида, найденный около Дыманского поста. Я нашел Zamenis
ravergieri в Зуванде в окрестностях селения Космальян. Повидимому эта
змея в пределах уезда встречается редко.
33.	Elaphe dione (Pall).
Coluber Dione — Menetries. Catalogue raisonne. 832.
Elaphis dione — Boettger. Bie Rept. und Aniph. desTalyscli-Gebietes.
1886.
Elaphe dione — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1916.
Распространение. В Ленкоранском уезде этот вид встречается в при-
морской низменности, в безлесных северо-западных частях Талышских гор,
в Муганской степи и на острове Саре. Менетриэ отмечает его для Муганской
степи. Гёбель нашел один экземпляр этой змеи на острове Саре. В Зооло-
гическом Музее Академии Наук имеется экземпляр Elaphe dione от
С. А. Мелик-Саркисяна из Муганской степи. А. Н. Казнаков и А. Б. Шел-
ковников добыли этот вид близь селения Эшакчи. По словам А. Н. Кири-
ченко эта змея встречается по побережью Каспийского моря.
Образ ЖИЗНИ. А. Н. Кириченко наблюдал Elaphe dione за ловлей
бычков в морской воде.
34.	Elaphe quatuorlineata sauromates (Pall.).
Elaphis sauromates—Boettger. Die Rept. und Ampli. des Tal.-Geb.
1886.
Elaphe quatuorlineata — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна Рос-
сии. 1916.
— 120 —
Заметки ПО систематике. Вопрос о том, следует ли выделять эту
форму под термином varietas, или же она представляет собою вполне обо-
собившуюся географическую расу (subspecies), может быть разрешен лишь
при сравнении с западно-европейскими экземплярами, которых к сожалению
но имеется в Зоологическом Музее Академии Наук. Я лично думаю, что
эта форма является самостоятельным подвидом, но но могу этого утверждать,
так как не имею экземпляров для сравнения.
Распространение. Эта змея в пределах Ленкоранского уезда встре-
чается только в Муганской степи. В Зоологическом Музее Академии Лаук
имеются экземпляры от Г. И. Радде и С. А. Мелик-Саркисяна из Му-
ганской степи. Проф. А. М. Никольский имел этих змей с низовьев реки
Болгар-чай и из окрестностей селения Армян-кянд в южной части Муган-
ской степи.
35.	Elaphe longissima (Laur.).
Coluber Aesculapii — Boettger. Die Rept. und Amph. des Tal.-Geb-
1886.
Elaphe longissima — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России.
1916.
Экземпляры коллекции.
№ 33. Окрести, селения Асакюджа. 4 августа 1927 г.
Описание. Добытый мною экземпляр, имеющий общую длину 621/з сайт.,
по пластическим признакам не отличается от описания составленного профес-
сором А. М. Никольским по экземплярам из западного Закавказья. Даю
здесь краткое описание окраски этого экземпляра. Сверху однотонного корич-
невого цвета; голова сверху матово-коричневого цвета без пятен. От глаза
до угла рта темная полоса. Под глазом по шву 4-го и 5-го верхнегубных
щитков пролегает тонкая черная полоска. Верхнегубные щитки, за исклю-
чением последнего, желтого цвета. Брюшные и подхвостные щитки
буроватые с блестящим перламутровым отливом. По боковым сгибам
брюшных щитков проходят светлые полосы. Голова снизу желтая, при-
чем желтый цвет слегка заходит на бока шеи. Радужина вокруг глаз
красная.
Распространение. В Ленкоранском уезде этот вид встречается в при-
морской низменности и в лесистых частях Талышских гор. В Зоологическом
Музее Академии Наук и в Кавказском Музее имеются экземпляры этой
змеи из окрестностей города Ленкорани. А. Н. Казнаков и А. Б. Шелков-
ников добыли Elaphe longissima в окрестностях селений Шах-агач и Гю-
лявар, причем, по словам проф. А. М. Никольского, экземпляр из Шах-агача
был весь чисто-черного цвета. Я нашел этот вид в лесу близь селения
Асакюджа.
— 121 —
36.	Coronella austriaca Laur.
Cduber nebulosus—Menetries. Catalogue raisonne. 1832.
Coronella austriaca — Boettger. Die Rept. und Amph. des Tal.-Geb.
1886.
Coronella austriaca— Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России.
1916.
Распространение. Этот вид в пределах Ленкоранского уезда встре-
чается, невидимому, только в Зуванде и в северо-западных частях Талыш-
ских гор. Менетриэ нашел эту змею в Зуванде. Г. Ледер добыл 2 экзем-
пляра Coronella austriaca близь селения Розанова в Зуванде. Хранящийся
в Зоологическом Музее Академии Наук экземпляр этого вида от академика
фон-Бэра с датой „Ленкорань, 1877 г.“ происходит, повидимому, также
из Зуванда. А. Н. Казнаков и А. Б. Шелковников добыли экземпляр Со
roiiella austriaca в окрестностях селения Гюлявар; этот экземпляр, по сло-
вам проф. А. М. Никольского, достигал 92 сайт, длины. А. Б. Шелковни-
ков, во время своей поездки в 1906 году, нашел этих змей на горе Хан-
булаг и в окрестностях горы Мара-юрт. В коллекции А. Н. Кириченко есть
экземпляр, добытый около Дыманского поста.
37.	Contia collaris (Menetr.).
Cyclopliis collaris — Boettger. Die Rept. und Amph. des Tal.-Gi-b.
1886.'
Contia collaris — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1916.
Распространение. В Лезкоранском уезде этот вид встречается, неви-
димому, только в северо-западных частях Талышских гор. А. Н. Казнаков
и А. Б. Шелковников добыли Contia collaris в окрестностях селений
Эшакчи и Арус. Других указаний на нахождение этого вида в пределах
Ленкоранского уезда но имеется.
38	Contia modesta (Martin).
Cyclopins modestus— Boettger. Die Ropt. und Amph. des Tal.-Geb.
1886. '
Contia modesta — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России.
1916.
Распространение. Этот вид в пределах Ленкоранского уезда встре-
чается в Талышских горах и быть может также в приморской низменности.
По словам проф. А. М. Никольского, Ян имел экземпляр этой контпп из
— 122 —
Талышских гор. В коллекции Г. Лоудона я нашел один экземпляр Contia,
modesta с датой „Ленкорань. Лето 1907 г.“. Других указаний на нахож-
дение этой змеи в пределах Ленкоранского уезда не имеется. Повидимому
Contia niodesta встречается здесь чрезвычайно редко.
39.	Contia schelkownikowi Nik.
Contia schelkownikowi — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна Рос-
сии. 1916.
Распространение. Этот вид известен только по одному экземпляру,
добытому А. В. Шелковниковым близь селения Джи в северо-западной части
Талышских гор.
Подсемейство Boiginae.
40.	Tarbophis iberus (Eichw.).
Tarbophis vivax— Boettger. Die Kept, und Amph. des Tal.-Geb.
1886.
Tarbophis iberus — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России.
1916.
Экземпляры коллекции.
№ —. Область Зуванд. Окрести, селения Космальян. 14 июля 1927 г.
Распространение. Этот вид в пределах Ленкоранского уезда встре-
чается в Зуванде, в безлесных северо-западных частях Талышских гор и
в Муганской степи. Г. Ледер нашел один экземпляр этой змеи близь селения
Розанова в Зуванде. Имеющийся в Зоологическом Музее Академии Наук
экземпляр Tarbophis iberus, полученный от академика фон-Бэра с датой
„Ленкорань, 1877 г.“, также несомненно происходит из Зуванда. С. А. Ме-
лик-Саркисян находил этот вид в Муганской степи. А. Н. Казнаков и
А. Б. Шелковников добыли несколько экземпляров этой змеи в окрестностях
селений Арус, Гюлявар, Космальян и, кроме того, около Дыманского поста
и в южной части Муганской степи близь селения Армян-кянд. В коллекции
А. Н. Кириченко имеется экземпляр из окрестностей Дыманского поста.
Я нашел мертвый экземпляр Tarbophis iberus близь селения Космальян
в Зуванде, но этот экземпляр был настолько испорчен, что для коллекции
не годился.
— 123 —
41.	Coelopeltis monspessulana (Herm.).
Coluber verniiculatus—Menetries. Catalogue raisonne. 1832.
Coelopeltis lacertina — Boettger. Die Rept. und Amph. des Tal.-Geb.
1886.
Coelopeltis monspessulana — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна
России. 1916.
Распространение. Этот вид в пределах Ленкоранского уезда найден
в Зуванде, в северо западных безлесных частях Талышских гор и в Му-
гавской степи. Менетриэ отмечает эту змею для Зуванда. Г. И. Радде на-
ходил ее в Муганской степи. А. Н. Казнаков и А. Б. Шелковников добыли
экземпляры Coelopeltis monspessulana в окрестностях селений Ахсаглар и
Эшакчи, а также в Муганской степи.
Семейство Cob rid ае.
42.	Coluber ammodytes transversovirgatus (Tzarew.).
Coluber ammodytes transversovirgatus — Никольский. Пресмыкаю-
щиеся. Фауна России. 1916.
Распространение. Я включаю этот вид в состав герпетофауны Лен-
коранского уезда лишь на основании указания А. Н. Кириченко х), который
говорит, что эта змея встречается в лесистых частях Талышских гор. Однако
следует отметить, что в герпетологической коллекции А. Н. Кириченко
экземпляров этого вида нет и никто из других исследователей не находил
его в пределах Ленкоранского уезда.
43.	Coluber lebetinus Linn.
Vipera euphratica — Boettger. Die Ropt. und Amph. des Tal.-Geb.
1886.
Coluber lebetinus — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна России. 1916.
Распространение. В Ленкоранском уезде этот вид найден только
в Муганской степи. В Зоологическом Музее Академии Наук имеется экзем-
пляр этой змеи от С. А. Мелик-Саркисяна из Муганской степи. А. Б. Шел-
ковников и Р. Г. Шмидт добыли несколько экземпляров Coluber lebe-
tinus в окрестностях селения Дейрушты в южной части Муганской степи.
Вероятно этот вид встречается также в самой северной безлесной части
Талышских гор.
1)	А. Н. Кириченко. „Отчет по командировке па Талыш в 1909 году" Ежегодн.
Зоологич. Музея Имп. Акад. Наук. Том XV. 1910 г.
— 124 —
Семейство Crotalidae.
44.	Ancistrodon halys caucasicus Nik.
Triyonocephalus halys — Menetries. Gataloguo raisonne. 1832.
Trigonocephahis halys — Boettger. Die Rept. und Amph. des Tal.-
Geb. 1886.
Ancistrodon hdys caucasicus — Никольский. Пресмыкающиеся. Фауна
России. 1916.
Распространение. В пределах Ленкоранского уезда этот подвид встре-
чается в лесах приморской низменности и в различных частях Талышских
гор, кроме пустынной области Зуванд. Менетриэ отмечает эту змею для Та-
лышских гор. Г. Ледер нашел два экземпляра Ancistrodon halys cauca-
sicus в горах близь селения Лерик. А. Н. Казнаков и А. Б. Шелковни-
ков добыли этот подвид в окрестностях селений Машхан и Гюлявар. Во время
своей поездки в 1906 году А. Б. Шелковников находил этих змей на
горе Хап-булаг близь персидской границы и около селения Джи в северо-
западной части Талышских гор.
Образ ЖИЗНИ. Менетриэ говорит, что находил Ancistrodon halys
caucasicus под камнями в самых сухих местностях на вершинах гор.
А. Б. Шелковников встречал этих змей среди скал в пустынных горах и
во влажных субтропических лесах приморской низменности.
AMPHIBIA.
Отряд Salientia.
Подотряд Linguata.
Семейство Ranidae.
I.	Rana ridibunda ridibunda Pall.
Bufo cachinans—Hohenacker. Enunieratio animalium. 1837.
Rana esculenta var. ridibunda — Boettger. Die Rept. und Amph.
des Tal.-Geb. 1886.
Rana esculenta ridibunda—Никольский. Земноводные. Фауна Рос-
сии. 1918.
— 125 —
Экземпляры коллекции.
Л"№ 109 —143. Окрести, города Ленкорани. Июль 1927 г.
№№ 144 — 151.	селен. Арчеван. Июль 1927 г.
№ 152. Окрести, сел. Алаша. 30 июля 1927 г.
№№ 153— 156. Окрести, селен. Лерик. Июль 1927 г.
.V’ 157. Окрести, сел. Асакюджа. 5 июля 1927 г.
Распространение. Этот вид широко распространен по Ленкоранскому
уезду и встречается в приморской низменности и в реках Талышских гор,
Зуванда и Муганской степи. Гогенаккер и Г. Ледер находили этих лягушек
в окрестностях города Ленкорани. В Зоологическом Музее Академии Наук
имеются экземпляры с острова Сары, из окрестностей города Ленкорани, се-
лений Кумбаши, Сиакю и из устьев реки Астара-чай. А. И. Казнаков и
А. Б. Шелковников добыли многочисленные экземпляры Rana ridibunda
ridibunda около города Ленкорани, горы Хан-булаг и близь селений Шах-
агач, Арчеван, Гюлявар, Ахсаглар, а также у селения Дейрушты
в южной части Муганской степи. Я находил этот вид в окрестностях города
Ленкорани и селений Асакюджа, Вель, Арчеван, Гелякеран, Алаша, Лерик
и Космальян.
Образ ЖИЗНИ. Этот вид лягушек в огромном количестве населяет все
озерки и лужи приморской низменности и по рекам подымается высоко в горы,
причем заходит даже в быстрые горные ручьи.
2.	Rana dalmatina Fitz.
Rana agilis — Boettger. Die Rcpt. und Amph. des Tal.-Geb. 1886.
Rana dalmatina — Никольский. Земноводные. Фауна России. 1918.
Экземпляры коллекции.
X 104.	Талышские	горы.	Окрести,	сел. Джангамиран. 9 июля 1927	г.
№ 105.	„	„	„	„ Лерик. 7 июля 1927 г.
X 106. Окрести, селен. Ловайн (близь сел. Арчеван). 27 июля 1927 г.
№ 107.	Арчеван. 27 июля 1927 г.
Л» 108.	Асакюджа. 4 августа 1927 г.
Описание. Добытые мною экземпляры не отличаются от описания,
данного для этого вида проф. А. М. Никольским.
Распространение. До сего времени из пределов Ленкоранского уезда
был известен только один экземпляр Rana dalmatina, найденный Г. Ле-
дером в лесу близь города Ленкорани. Таким образом добытые мною 5 эк-
земпляров этого вида представляют собою большой интерес, так как подтвер-
ждают факт существования Rana dalmatina в Ленкоранском уезде. Этот
вид встречается не только в приморской низменности, по и в глубине Та-
— 126 —
лышских гор. Экземпляры моей коллекции были найдены в окрестностях се-
лений Асакюджа, Ловайн, Арчеван, Лерик и Джангамиран.
Образ ЖИЗНИ. По моим наблюдениям Rana dalmatina является
чисто лесным видом, избегающим открытых пространств и болот. Все добы-
тые мною экземпляры были пойманы в лесу далеко от воды. Экземпляр
№ 105 был найден мною в буковом лесу на горе Тилау близь Лорика на
высоте более 1000 метров над уровнем моря. Повидимому Rana dalma-
tina в Ленкоранском уезде встречается редко.
3.	Rana macrocnemis Во u leu ger.
Rana macrocnemis—Никольский. Земноводные. Фауна России. 1918.
Распространение. По словам проф. А. М. Никольского, один экзем-
пляр Rana macrocnemis был добыт А. Б. Шелковниковым на горе Мара-
юрт. Других указаний на нахождение этого вида в пределах Ленкоранского
уезда не имеется.
Семейство Bufonidae.
4.	Bufo viridis Laur.
Bufo viridis — Boettger. Die Ropt. und Amph. des Tal.-Geb.
1886.
Bufo viridis — Никольский. Земноводные. Фауна России. 1-918.
Экземпляры коллекции.
№№ 93 — 95. Окрести, гор. Ленкорани. Июль 1927 г.
96—	103. Область Зуванд. Окрести, сел. Космальян. Июль 1927 г.
Распространение. Этот вид широко распространен в пределах Ленко-
ранского уезда и встречается в приморской низменности, в Талышских горах,
в Зуванде и в Муганской степи. Г Ледер находил зеленых жаб близь го-
рода Ленкорани. А. Н. Казнаков и А. Б. Шелковников добыли многочи-
сленные экземпляры Bufo viridis близь селений Кумбаши, Джи, Ахсаглар,
на горе Мара-юрт и в южной части Муганской степи около селения Дей-
рушты. В Кавказском Музее есть экземпляры из окрестностей селения Бе-
лясувар. В коллекции А. Н. Кириченко имеются экземпляры Bufo viridis,
добытые около города Ленкорани и солений Космальян и Орант. Я находил
этот вид в окрестностях города Ленкорани и близь селений Космальян и Го-
вори в Зуванде.
— 127 —
5.	Bufo bufo bufo (Linn.).
Bufo bufo bufo — Никольский. Земноводные. Фауна России. 1918.
Распространение. По словам А. М. Никольского один экземпляр
этого вида был добыт А. Н. Казнаковым и А. Б. Шелковниковым близь
селения Ахсаглар в северо-западной части Талышских гор, на окраине Му-
ганской степи. Других указаний на нахождение Bufo bufo bufo в пределах
Ленкоранского уезда не имеется.
Семейство Hylidae.
6.	Hyla arborea savignyi Audouin.
Hyla arborea — Menetries. Catalogue raisonne. 1832.
Hyla arborea — Boettger. Die Rept. und Amph. des Tal.-Geb
1886. '
Hyla arborea savignyi — Никольский. Земноводные. Фауна России.
1918. '
Экземпляры коллекции.
№№ 158 —174. Окрестн. гор. Ленкорани. Июль 1927 г.
№ 175. Окрестн. сел. Алаша. 30 июля 1927 г.
№№ 176 — 193. Окрестн. сел. Арчеван. Июль 1927 г.
Распространение.. В пределах Ленкоранского уезда этот подвид ши-
роко распространен по всей приморской низменности, в Талышских горах
(кроме области Зуванд) и вероятно также по речным долинам в Муганской
степи. Менетриэ находил квакшу в окрестностях города Ленкорани. Гёбель
добыл этот подвид около Астары. А. Н. Казнаков и А. В. Шелковников
находили Hyla arborea savignyi в окрестностях селений Машхан, Эшакчи
и Джи. К. А. Сатунин отмечает эту квакшу для Муганской степи. В кол-
лекции А. Н. Кириченко имеются экземпляры из окрестностей солений Кум-
баши, Люлякеран и города Ленкорани. Я добыл большое количество экзем-
пляров Hyla arborea savignyi около города Ленкорани и селений Арчеван
и Алаша.
Образ ЖИЗНИ. По моим наблюдениям эти квакши чаще всего встре-
чаются па листьях камышей, растущих по окраинам болот и небольших во-
доемов. Покровительственная окраска квакши прекрасно гармонирует с ярко-
зелеными листьями камыша и делает их почти незаметными. А. Б. Шел-
ковников находил квакш на безлесных, выжженных солнцем склонах гор
около селения Джи.
— 128 —
Семейство Pelobatidae.
7.	Pelobates fuscus (Laur.).
Felobates fuscus — Никольский. Земноводные. Фауна России. 1918.
Распространение. Цандер имел два экземпляра этого вида из окрест-
ностей селения Белясувар. Экземпляры эти были определены Бёттгером.
Других указаний на нахождение Pelobates fuscus в пределах Ленкоран-
ского уезда не имеется.
Отряд Caudata.
Подотряд Mu tab ilia.
Семейство Salamandridae.
8.	Molge cristata cristata (Laur).
Molge cristata cristata — Никольский. Земноводные. Фауна России.
1918.
Распространение. Проф. А. М. Никольский имел типичную форму
этого тритона из окрестностей города Ленкорани. Других указаний на на-
хождение Molge cristata cristata в пределах Ленкоранского уезда пе
имеется.
9.	Molge cristata carnifex (Laur.).
Molge cristata carnifex — Никольский. Земноводные. Фауна России.
1918.
Экземпляры коллекции.
№ —. Окрести, сел. Веравуль. 3 августа 1927 г.
№ —.	3	1927
— 129 —
Распространение, в Зоологическом Музее Академии Наук и в Кавказ-
ском Музее имеются экземпляры этого подвида из окрестностей гор. Ленкорани.
Я нашел два экземпляра этих тритонов в маленьком озерке, близь селен.
Веравуль.
IO.	Molge vulgaris lantzi Wol ter st.
Molge vulgaris lantzi—Никольский. Земноводные. Фауна России.
1918.
Распространение. Проф. А. М. Никольский имел один экземпляр
этого подвида из окрестностей гор. Ленкорани. Других указаний на нахожде-
ние в уезде этого тритона не имеется.
9
— 130 —
Таблица станционарного распределения рептилий и амфибий
Ленкоранского уезда.
Reptilia et Amphibia	c		т а н ц и		и	
Систематический список видов	Прибреж- ная полоса	Леса низ- менност. и предгорий	Высокогор- ные леса	Верхний безлесный пояс гор	Пустынная область Зуванд	Муганская степь
1) Clemmys caspica caspica (Gm.) .	-|-	“Р				
2) Emys orbicularis (L.) 3) Testudo ibera Pall.		-|-				+
4)	Gymnodactylus caspius Eichw. 5)	Agama ruderata Oliv. . 6)	Agama caucasica (Eichw.)				j	. |	1 +
7) Phrynocephalus helioscopus horva- thi M ё 11.					+	
8) Phrynocephalus persicus De-Fil. 9) Ophisaurus apus (Pall.)			+?		“Ь	-|-
10) Anguis fragilis L.		+				
11) Lacerta viridis strigata Eichw.	+		+?	+	+	
12) Lacerta agilis exigua Eichw. .						
13) Lacerta praticola Eversm. 14) Lacerta saxicola saxicola Eversm.		+?	-н			
15) Lacerta saxicola defilippii (Cam.).			+	“Ь	+	
16) Lacerta saxicola caucasica Meh. .			"Н			
17)	Lacerta saxicola tenuis Nik. 18)	Lacerta brandtii De-Fil. 19)	Lacerta thlorogaster Boul. 20)	Ophiops elegans Men£tr.				+	4-	+ 
21) Eremias velox strauchi Kes si.				+		“Ь
22) Eremias arguta (Pall.)				+	1	+
23) Ablepharus bivittatus (Menetr.)					“Ь	
24) Eumeces sehneideri (Daud.)				+?		
25) Typhlops vermicularis Merr.				+		+
26) Eryx jaculus familiaris Eichw.					+	+
— 131 —
Reptilia et Amphibia		c	т а	Н Ц 1	 И	
Систематический список видов	Прибреж- ная полоса	Леса низ- менност. и предгорий	Высокогор- ные леса	Верхний безлесный пояс гор	Пустынная область Зуванд	Мугапская степь
27) Natrix natrix natrix (L.).	+	+			+	+?
28) Natrix natrix var. persa (Pall.) .		+	4-		4-	4"
29) Natrix tessellata (Laur.) 30) Zamenis gemonensis caspius (I w.)	+	+	4-	।	4~	4~
31) Zamenis dahlii (Fitz.)		+	+?		+	+?
32) Zamenis ravergieri (Menfitr.) 33) Elaphe dione (P a 11.)	+			+		+
34) Elaphe quatuorlineata sauromates (Pall.)						+
35)	Elaphe longissima (Laur.) 36)	Coronella austriaca Laur. 37)	Contia collaris (Menfitr.) 38)	Contia modesta (Martin)		+	+?		4~	
39) Contia schelkownikowi N i k.						
40) Tarbophis iberus (E i c h w.)				+	4~	+
41) Coelopeltis monspessulana (Herm.)				+	+?	4~
42) Coluber ammodytes transversovir- gatus (T z a r e w.)		+?				
43) Coluber lebetinus L. 44) Ancistrodon halys caucasicus N i k.		4~	+?	+		_1_ ।
45) Rana ridibunda ridibunda Pall. .	+	4-	—|—	+	4“	—Н
46) Rana dalmatina Fitz. 47) Rana macrocnemis Boulen.		4~			+	
48) Bufo viridis Laur. 49) Bufo bufo bufo (L.)	4“	+	+?	4-	4~	+
50) Hyla arborea savignyi A u d	+	4“	+?	4-		+
51) Pelobates fuscus (Laur.) 52) Molge cristata cristata (L a u r.) .	+	+?				+
53) Molge cristata carnifex (L a u r.) 54) Molge vulgaris lantzi W о 11 e r s t.	+	+?				
The Herpetofauna of the Talysh and of the
Lenkoran lowland
N. I. Sobolevsky.
(Summary).
This article, presenting an attempt of a zoogeographical monograph,
gives a revision of all the now existing data on the herpetofauna ot the Len-
koran district, in the gnt. of Baku. The materials for this work have been:
an attentive study of the herpetological collections of the Academy of Sciences,
and of those in the Zoological Museum of the Moscow University, the pe-
rusal of the existing litterature on herpetology, both russian and foreign,
and my personal investigation during a voyage to the district of Lenkoran,
made with the express purpose of studying its herpetofauna.
The herpetological collections, as well as the biological observations
whilst staying in the Talysh mountains, enabled me to obtain a better know-
ledge of the species constituting the local herpetofauna, as well as to draw
some general conclusions on the previously existing data.
For the elucidation of some zoogeographical questions and in order
to understand more thoroughly the general character of the herpetofauna
of the Lenkoran district, I also studied the herpetology of the neighbouring
parts of Persia and Transcaucasia, and therefore likewise the collec-
tions of Reptilia from these provinces, belonging to the Academy of Sciences
Zoological Museum.
I. General geographical sketch of the Lenkoran district.
Situated along the western coast of the Caspian Sea, the district
of Lenkoran forms the extreme SE. part of Transcaucasia, on the border
of northern Persia. The territory of the district has an elongated shape,
stretching from north to south. Its frontiers are: the river Bolgar-tchai
on the north, flowing through the Mugan steppe; on the east, the Caspian
Sea forms a natural limit; on the south, the frontier with Persia goes along
the river Astara-tchai and then, westward, passing along a whole series
of mountain ridges, reaches the river Bazar-tchai. The southern extremity
of the district is situated 38°24' Northern latitude and the northern one
39097' From north to south the greatest length 0 fthe Lenkoran district
— 134 —
is about 112 kilometers; from east to west its breadth is 70 kilometers.
The total surface of the district, according to the most recent data, is 5389 ki-
lometers2.
As regards its geographical relief, the Lenkoran district can be sharply
divided into two parts, a lowland and a mountainous one. All the coast oi
the Caspian, and the Mugan steppe, whose southern border enters the ter-
ritory of the district, belong to the lowland.
In its southern part, where the mountains come dose to the sea,
the littoral lowland presents a narrow strip from 6 to 10 kilometers wide.
Further northwards this strip widens more and more, and passes insensibly
into the Mugan steppe. All this littoral lowland is characterised by a mul-
titude of marshes and lakes, and is abundantly irrigated by the lower course
of the rivers flowing from the mountains. The largest of the lakes are
Kaladagna and Mortzo. According to the existing, very scant, geological
data, the region of the littoral lowland is a recent formation of the post-
tertiary age.
The mountainous part of the Lenkoran district takes up about2/з of its
entire territory, and its relief is an extremely complicated one. All this region
is crossed by numerous ridges of the Talysh mountains, which form
a direct continuation of the majestic north-persian chain of the Llburs,
which stretches along the southern shore of the Caspian Sea. The principal
ridge of the Talysh begins on the north by a row of not very high table-
land groups. Further south, the ridge becomes more sharply outlined and
turning to the south-west, marks the political frontier with Persia. Approxi-
matively at the latitude of the Dyman post, the principal ridge, here called
Agys-gadugy, takes a South easterly direction and reaches the Mara-Iurt
mountain (2475 met.), the highest summit of the entire district. Thence,
after forming a curve that stretches to mount Kus-iurdy (2448 met.), it runs
as an almost straight mountain chain, to the south-east as far as the sources
of -the riv. Astara-tchai, passing on beyond it, to the territory of the persian
Galin province. Numerous branches of the principal ridge occuppy all the
western and almost the total southern part of th.e Lencoran district, consti-
tuting all together the extensive mass of the T;tlysh mountains.
One of these ridges, stretching south from mount Mara-Iurt, and
reaching another ridge, which extends west froan mount Kus-iurdy, form
the wide valley of Diabar, closed in on the NE, by the gigantic wall of the
chief Talysh mountain ridge. This extensive valley, occuppying a surface
of more than 160 Z;2, bears the local name of IJuvand. Protected by moun-
tains against the damp eastern winds, the Diabar valley constitutes
a desert table-land, crossed by low ratifications of the principal mountain
ridge.
The geological nature of the Talysh mountains has, so far, scarcely
been studied, but, according to the data of I’rof. V. V. Bogatchev, they
present an exceedingly ancient mountain mass, that has not been submerged
by the sea, either during the entire tertiary period, or in the succeed-
ing ages.
The Lenkoran district is abundantly irrigated by rivers, beginning
in the principal Talysh ridge. The largest of them are: the Viliaj-tchai,
the Lenkoran-tchai, the Tangiaru and the Astara-tchai.
According to Prof. A. A. Grossheim '), three, distinctly different types
of climate, are found within the limits of the district: On the lower moun-
tain slopes a relict damp subtropical climate; a mediterranean subtropical
climate in the lowland along the sea shore, and a dry continental (desert)
climate in the Diabar valley.
The mean year temperature for the town of Lenkoran during the 18 years
of observation is 4-14,60С.
The average yearly quantity of atmospheric deposits for the town
of Lenkoran is 1189 millimeters.
II. The biological zones of the Lenkoran district and their cha-
racteristics.
On the basis of a close study of the relief of the country, of its ve-
getable covering, of the soil and of the other factors to which the stations
owe their general character, I distinguish, within the limits of the Lenko-
ran district, the following biological zones, which are to a certain degree,
characterized by the species constituting the whole of their herpetofauna.
1.	Littoral zone.
2.	Forests of the lowlands and of the mountain foreland.
3.	High altitude forests.
4.	Upper mountain zone without forests.
5.	Desert region of Zuvand.
6.	The Mugan steppe.
The disposition of these zones on the territory of the Lencoran di-
strict can be seen on the following map.
1.	Littoral zone. This zone stretches along the shore of the Cas-
pian Sc-a, and is characterized by an abundance of marshes, lakes and
marshy rice fields. Its northern parts are taken up by natural clover
meadows, extending over the shores of tire bay Kizil-agatsh.
Further from these to the south, wide shrubby thickets, crossed here
and there by marshes and pools of stagnant water, stretch along the sea
shore. Among the shrubs the pomegranate {Punica granatum L.), the
blackberry and different dogroses predominate. The herpetofauna of these
shrubby thickets is, on the whole a rich one, characterized by the fol-
lowing species: Testudo ibera Pall., Clemmys caspica caspica (Gm.),
Emys orbicularis (Linn.), Lacerta agilis exigua Eichw., Lacerta vi-
ridis strigata Eichw., Natrix natrix var. persa (Pall.), Natrix tes-
sellata (Laur.), Rana ridibunda ridibunda Pall., Hyla arborea
!) A. A. Grossheim. „Flora of the Talysh". Tiflis. 1926. (In Russian).
— 136 —
savignyt Aud., Molge cristata (Laur.), Molge vulgaris lantzi Wol-
terst. and some other species.
2.	Forests of the lowiands and of the mountain fore-
land. I include in this zone the damp subtropical forests of the Lenkoran
lowlands, and the lower mountain belt to about 600—700 met. altitude.
These forests can be divided into two parts: a northern and a southern one.
The southern forest region, stretching approximately from the river Lenko-
ran-tchai to the Persian frontier, is characterized by an excedingly luxu-
riant, distinctly subtropical vegetation of trees and shrubs. Among the nu-
merous species of trees belonging to the lowland foreland forests, the following
must be mentioned: Parrotia persica 0. A. M., Quercus castaneaefolia
0. A. M., Carpinus Betulus L., Fraxinus coriariaefalia Scheele,
Acer insigne Boiss., Ficus carica L., Gleditschia, caspia Dsf, Albiz-
zia Julibrissin В nth. and many others. Very characteristic for these
forests are numerous species of lianas, the wild grape, the ivy and gi-
gantic ferns.
The fauna of the Reptilia here, presents, a certain variety and is distin-
guished by the presence of a number of forest species which do not occur
in the lowland along the coast. The most characteristic of these are: La-
certa chlorogaster Blgr., Ophisaurus apus (Pall.), Anguis fragilis
Linn., Zamenis dahlii (Fitz.), Elaphe longissima (Laur.) and Anci-
strodon halys caucasicus N i k. Among the Amphibia, characteristic for
this zone are Rana dalmatina Fitz, and Hyla arborea savignyt Aud.
3.	High altitude forests. I include in this zone the forests
of the middle and upper mountain belts, beginning at an altitude of about
700 met. and reaching an altitude of 1600—1800 met., which is the
limit of the forest vegetation. The principal trees in these high altitude
forests are: Quercus macranthera F. et M., Acer campestre L., Fagus
orientalis Lip., and Quercus castaneaefolia С. A. M. The herpetofauna
of this zone is poor, and can be characterized by only a few species. The
species found here were: Anguis fragilis L., Natrix tessellata (Laur.),
Rana dalmatina Fitz, and Lacerta saxicola defilippii (Cam.) on bar-
ren rocks.
4.	Upper mountain zone without forests. I include
in this zone the extreme, western part of the district, stretching in a narrow
band, without any forests, from the mountain Mara-iurt along the high
ridges on the frontier of Persia. To this zone belong likewise the moun-
tains without any forests at the sources of the river Viliaj-tchai, and its tribu-
taries, and also the neighbourhood of the village of Kiurdassar. The majo-
rity of the mountains in this zone have gentle slopes covered by a herbaceous
vegetation. Some of the mountain summits present wide open plateaux.
In places, scattered fragments of rocks and stones, and deep gorges are
to be found, overgrown with shrubs on their edges. The most interesting
and characteristic Reptilia in this zone, worth mentionaing are: Lacerta
saxicola defilippii (Cam.), Ablepharus bivittatus (Menetr.), Typhlops
vermicularis Merr., Contia collaris (Menetr.), Contia schelkoicnikotri
137 —
Nik., Tarbophis iberus (Eichw.), Coelopeltis monspessulana (Herm.),
Coronella austriaca Laur. and Ancistrodon halys Caucasians Nik.
The following amphibia wore found here: Rana ridibunda ridibunda Pall.,
Hyla arborea savignyi And., Bufo viridis Laur. and Bufo bufo bufo
(Linn.),
5.	The Zuvand desert region. This exceedingly peculiar zone
occupies the entire Diabar valley, known to the local inhabitants under the namo
of „Zuvand". The Diabar deep valley is completely cut off from all the
other parts of the Lenkoran district, by the majestic mass of the principal
ridge of the Talysli mountains, which encircles it on the north and on the
east. On the south and on the west, this valley is closed in by lower
mountain ridges, along which passes the political frontier with Persia.
The isolated position of Zuvand, together with its very pronounced conti-
nental climite, its semidesert fauna and flora, make its dissimilarity with
the other zones of the district still more striking. The slopes of the low
mountain ridges that cross the interior of the Zuvand, are almost devoid
of vegetation, and are generally covered by stony scattered rock fragments.
Deep wild gorges and gigantic barren rocks, give a stern and gloomy aspect
to the entire landscape. The herpetofauna of Zuvand is an exceedingly rich
one, and has much in common with that of the neighbouring desert table-
lands of Persia. The most characteristic species of Reptilia are: Agama
caucasica (Eichw.), Agama ruderata Oliv., Phryno'cephalus heliosco-
pus horvathi Meh., Lacerta brandtii Do-Fil., Eremias velox strauchi
Kes si., Eremias arguta (Pall.), Ablepharus bivittatus (Menetr.),
Eryx jaculus familiaris Eichw., Zamenis dahlii (Fitz.), Zamenis
ravergieri (Menetr.), Coronella austriaca Laur., Tarbophis iberus
(Eichw.) and Natrix tessellata (Laur.). Among Amphibia must bo men-
tioned: Bufo riridis Laur and Rana macrocnemis Blgr.
6.	The Mugan steppe. The Mugan steppe, occuppying all the
northern part of the district of Lenkoran, penetrates into the territory of the
district in the shape of a narrow elongated wedge. Almost the total large
surface of the Mugan steppe presents a flat uniform plain, overgrown by
a scanty herbaceous vegetation. By its constitution as to species, the Herpe-
tofauna of the Mugan steppe is scarcely different from that of the other
transcaucasian steppes. Among the Reptilia the following species are the
most characteristic: Clemmys caspica caspica (Gm.), Emys orbicularis
(L.). Testudo ibera Pall., Gymnodactylus caspius Eichw., Ophisaurus
apus (Pall.), Lacerta viridis strigata Eichw., Ophiops elegans Me-
netr., Eremias velox strauchi К os si.. Eremias arguta (Pall.),
Natrix natrix var. persa (Pall.), Natrix tessellata (Laur.), Typhlops
vermicularis Merr., Eryx jaculus familiaris Eichw., Zamenis gemo-
nensis caspius (Iw.), Elaphe dione (Pall.), Elaphe quatuorlineata
saiiromates (Pall.), Tarbophis iberus (Eichw.), Coelopeltis 'monspes-
sulana (Herm.) and Coluber lebetinus Linn. Among amphibia of this
zone we must name Rana ridibunda ridibunda Pall., Bufo viridis
Laur., Hyla arborea savignyi and Pelobates fuscus (Laur.).
— 138 —
III. The zoogeographical subdivisions of the Lenkoran district and
some remarks on the origin of their herpetofauna.
In the first half of this chapter, 1 examine the methods of zooge-
ographical investigation, and describe the means and methods, which, in
my opinion, ought to bo used, in order to decide some of the most
important questions of contemporary zoogeography. For mo, the careful and
thorough study of the different species alone can constitute tho basis of any
zoogeographical research, as it is only by considering the species as a definite
systematic unity, that we can have the right of judging of the entire fauna
as a whole. According to the author, it is of the greatest importance to
establish the centres of dispersion for separate species, as even an
approximate knowledge of these centres enables us to make out the com-
ponent elements of a given fauna and to elucidate its position as regards
the fauna of other zoogeographical units. After a careful study of tho actual
geographical distribution of tho species and of tho genera to which they belong,
and by taking also into consideration all the combined, complex factors,
which influence tho dispersion of separate genera, I have succeeded in esta-
blishing, approximately, tho centres of dispersion of 44 species and subspe-
cies of roptilia, which are to bo found on tho territory of tho Lenkoran
administrative district. Starting from the centres of dispersion, it can be es-
tablished that the fauna of the reptiles in tho Lenkoran district consists
of the following elements:
Species of Western Asia	15 ’)
Europe	9
Iran	9
„ Middle Asia	2
Autochtone species	52)
Species	whose origin is not elucidated 4
I further take up the question as to the origin of tho Transcaucasian
Herpetofauna, and come to the conclusion that Transcaucasia was peopled
by reptilia almost exclusively from the south, out of Iran, as numerous
mountain ranges prevented the penetration of reptiles from Asia Minor and
Kurdistan into Transcaucasia. Only a very few species came here from
the north.
Owing to the composition of its herpetofauna, all the district of Len-
koran, together with Gilan, Mazanderan and western Astrabad, ought to be
referod to the Mediterranean subprovinco (subregio). Tho sharp difference
]) Western Asia means here: Asia Minor, Syria, Palestine, Kurdistan, Mesopotamia*
Irak-Arabi and Transcaucasia.
2) Species and subspecies which have originated on the southern coast of the Cas
pian viz. on the slopes of the Talysh and of the Elburs mountains.
139
between the herpetofauna of the eastern half of the Mediterranean subpro-
vince, and that of its other parts, makes me, (following N. A. Severtzoff),
separate a distinct West-Asiatic province (provincia). In my opinion, this
province must include all Asia^ Minor, the island of Cyprus, Syria, Pale-
stine, Mesopotamia, Irak-Arabi, Kurdistan, all Transcaucasia, the northern
slopes of the Caucasus mountain chain, the southern coast of the Crimea,
western and in part central Persia, Gilan, Mazanderan and western Astra-
bad. Apparently, northern Arabia ought also to be included in this
province.
A minute study of the Transcaucasian herpetofauna has led me to di-
vide all this region into two circumscriptions, (circulus), sharply differing
by their herpetofauna: the Colchis circumscription and that of Eastern Trans-
caucasia. The first of these includes all the Caucasian coast of the Black
Sea and the extreme north eastern part of Asia Minor. The East Trans-
caucasian circumscription includes all the remaining part of Transcaucasia,
to the east of the Suram mountain ridge.
Seme of the most characteristic districts (pagus) of the East Trans-
caucasian circumscription aro tho East Transcaucasian steppes, which take
up all its Eastern part, embracing thus also the Mugan steppe, and there-
fore entering into tho Lenkoran administrative district.
All the mountainous, lowland, part of the Lenkoran country and all
tho eastern part of the Talysh mountain mass ’), turned seaward, I include
in the south Caspian circumscription, which extends also over tho entire
Gilan, Mazanderan and western Astrabad. The part of this circumscription
which enters into the Lenkoran country, is separated as a district by itself
—the Talysh.
The totality of the desert region Zuvand belongs, 1 consider, to
the circumscription of Iran which I establish, and which extends also over
the whole of north-eastern Persia, as far as tho river Агах to the north,
and on tho west, up to the mountain ridges forming the boundary between
Persia and Turkey. The desert country of Zuvand is considered as a sepa-
rate district, the Zuvand — owing to the absence in it of a number of cha-
racteristic species of Iran roptilia, which inhabit tho parts of Persia in close
proximity to the Diabar valley.
For each one of the districts (pagus), circumscriptions (circulus) and
provinces (provincia), established by me, complete lists are included of tho
species of reptilia, characteristic for the given zoogeographical unit.
We thus see that, within the limits of the Lenkoran country, three
quite distinct faunas meet, which, in consequence ’of natural barriers and
of a sharp difference of zones, do not intermingle. These district faunas
aro: The East Transcaucasian, the South Caspian and that of Iran. Their
connection with the higher zoogeographical units can be expressed by the
following table.
9 This does not include the desert region of Zuvand. which, as already said, is
situated on the western slope ol‘ the principal Talysh ridge.
140 —
PALEOARCTIC REGIONS
Mediterranean subregion
WEST-ASIATIC PROVINCE
East Transcaucasian circumscription	South Caspian cir- cumscription	Iran circumscription
East Transcaucasian Steppes district.	Talysh district.	Zuvand district.
IV.	Historical review of the herpetological investigations in the Len-
koran district.
This chapter gives the itineraries of all the travels in tho Lenkoran
country during which zoological investigations have been carried on, and
Reptilia and Amphibia collected. The most important ones, as to the zoolo-
gical results, were those of Menetrier (1830), Hohenacker (1834—35),
Leder (1880), K. A. Satunin (1897—98), A. B. Shelkovnikoff (1906),
A. N. Kiritchenko (1909) and N. I. Sobolevsky (1927).
V.	Review of existing literature on the herpetology of the Lenkoran
district.
This chapter gives the list of all the russian and foreign scientific
publications, containing data on the reptiles and amphibians of the Lenko-
ran country.
— 141 —
VI.	Systematic list of the Reptilia and Amphibia of the Lenkoran
district.
This chapter gives a systematic list of all the Reptilia and Amphibia
found as yet within the limits of the Lenkoran district, with a detailed
description of the different species and diagnoses for their determination.
The distribution of all the species of reptiles and amphibians within the
limits of the Lenkoran country is studied in detail, and a number of my
observations on the mode of living of different species is also given.
Besides, many now data concerning the systematics of the Reptilia are
introduced.
To the chapter is added a table of the distribution of reptiles and
amphibians in the different zones of the Lenkoran district.
ОГЛАВЛЕНИЕ
I.	Общая часть.
Стр.
Предисловие	7
Глава I. Общий географический очерк Ленкоранского уезда	9
Глава II. Биологические станции Ленкоранского уезда и их характеристика	15
1.	Прибрежная полоса	16
2.	Леса низменностей	и предгорий	18
3.	Высокогорные леса	21
4.	Верхний безлесный	пояс гор	22
5.	Пустынная область	Зуванд	23
6.	Муганская степь	26
Глава III. Зоогеографические участки Ленкоранского уезда и некоторые заме-
чания о происхождении их герпетофауны	29
Глав а IV. Исторический обзор герпетологических исследований в Ленкоран-
ском уезде	66
Глава V. Обзор литературы по герпетологии Ленкоранского уезда	78
II.	Систематическая часть.
Глава VI. Систематический список рептилий и амфибий Ленкоранского уезда .	91
Таблица станционарного распределения рептилий и амфибий Ленкоранского уезда 130


fllll’1
MI-i/Xc, у
прлдсивАП
>?>№<<<•
..«* •. A


?lv’lll
/v"

//II.n
nt'
„л ^\V|


"V
•f\\

Alb
ЛЕНКОРАНЬ
ЗоогеогрдФииеские
УЦАСТГИ
ЛеНКОРАНШОГО У93ДД
УЧАСТОК BOCTOUI-tO-ЗАКАВКА'З
ских степей
T АЛЫШСКИЙ
А СТАРА