Author: Артемов В.Л.
Tags: международные отношения внешняя политика дипломатия психология
Year: 1983
Text
ГIIVII ItrKIMi irioivi
События
Фанты
Документы
В СТРАТЕГИИ
ИМПЕРИАЛИЗМА
■Международные отношения
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА
В СТРАТЕГИИ
ИМПЕРИАЛИЗМА
ИМПЕРИАЛИЗМ
События
Фанты
Донументы
В. А. АРТЕМОВ
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ
ЯНл
В СТРАТЕГИИ
ИМПЕРИАЛИЗМА
Москва
•Международные отношения-1983
ББК 66.4(08)
А86
. 0804000000—074
А 20—83
003(01)—83
© «Международные отношения», 1983
Введение
(Стратегия
империализма
и психологическая
война — теоретический
аспект)
Слово «стратегия» так часто употребляется на Западе
в разных аспектах, что требуется определить, о чем
пойдет речь в данной книге.
Империалистическая стратегия — есть совокупность
планов и действий, разработанных и совершаемых це¬
ленаправленно для достижения империализмом постав¬
ленной цели. Виды стратегии могут быть определены
по разным основаниям: по выдвинутым целям (стра¬
тегия мирового господства), по масштабам (глобальная
стратегия), по объекту (антикоммунистическая стра¬
тегия), по субъекту (стратегия империализма, страте¬
гия американского империализма) и т. п. Поэтому
можно говорить, например, о стратегии антисоветизма
как деятельности, направленной на подрыв Советской
власти и влияния Советского Союза в зарубежных
странах; о стратегии антикоммунистической пропаган¬
ды как сочетании разнообразных методов', приемов,
лозунгов, тезисов, обеспечивающих достижение опре¬
деленных целей политической стратегии антикомму¬
низма; о стратегии неоколониализма как сумме прин¬
ципиальных направлений и тактических маневров в
действиях империалистических держав, которые служат
на определенных этапах современного международного
развития утверждению их позиций в развива¬
ющихся странах; о стратегии империализма амери¬
канского, английского и т.д. как политике, рассчитан¬
ной на достижение империалистических целей нацио¬
нальными отрядами класса мировой буржуазии и т. д.
Понятие «стратегия империализма» охватывает ши¬
рокую сферу политических, экономических, идеологи¬
ческих, пропагандистских, дипломатических, военных
и других действий, каждое из которых представляет
Введение
собой самостоятельную область деятельности империа¬
листических сил и поэтому может рассматриваться
также с точки зрения собственной стратегии. Империа¬
листическая стратегия ведется по целому ряду направ¬
лений. Так, СССР приходится сталкиваться с антиком¬
мунистической, антисоциалистической, антисоветской,
неоколониалистской стратегиями империализма.
Можно говорить о стратегии империализма примени¬
тельно к отдельным регионам мира (Азия, Африка,
Латинская Америка, Юго-Восточная Азия, Ближний
Восток) и отдельным странам (Индия, Афганистан,
Никарагуа, Ливан и т.п.). В этом случае на первый
план нередко выходит империализм отдельных капи¬
талистических стран. Империалистическая стратегия
как общий курс современного капитализма на стадии
его загнивания проявляется здесь в конкретной поли¬
тике данной капиталистической державы.
В книге говорится о стратегии империализма в ши¬
роком смысле слова, но в первую очередь примени¬
тельно к одному из его слагаемых — антисоциалисти¬
ческой стратегии империализма, которая не может
быть понята и осмыслена вне более широкого контекс¬
та антикоммунистической стратегии, являющейся вы¬
ражением одной из сторон ведущего противоречия на¬
шей эпохи. Оно определяется особенностью пережива¬
емого исторического периода. «А он, — говорил Гене¬
ральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президи¬
ума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропов на
июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, — отмечен не¬
бывалым за весь послевоенный период по своей интен¬
сивности и остроте противоборством двух полярно
противоположных мировоззрений, двух политических
курсов — социализма и империализма»1.
Рассматривая антикоммунистическую стратегию
империализма как линию современной буржуазии на
противоборство с марксизмом-ленинизмом во всемир¬
ном масштабе через призму антисоциалистической, т. е.
направленной против социалистических стран, и анти¬
советской, т. е. направленной против Советского Союза,
политики, мы получаем четкое представление о совре¬
менном империализме в действии.
Всеобщий кризис капитализма захватил все сферы
жизни общества, глубже стали его проявления. Но¬
Введение
вое в нем — невиданный рост удельного веса идей¬
но-психологических средств в тактике, методах и прие¬
мах классовой, политической борьбы, небывалый ра¬
нее акцент на комплексе действий, который принято
называть «психологической войной».
В самом широком смысле слова психологическая
война есть система действий, связанных с непрерыв¬
ным, всесторонним, скоординированным и целенаправ¬
ленным использованием разнообразных средств (от
пропаганды, экономического, дипломатического и ино¬
го давления до разведывательно-диверсионных актов и
военных операций), способных оказать психологиче¬
ское воздействие на противника, вынуждая его пред¬
принимать шаги, выгодные ее организаторам. В узком
смысле слова психологическая война — это тип или
доктрина пропаганды, имеющей широкое применение
в капиталистическом мире и ставящей в качестве сво¬
ей цели не только изменение взглядов и воздействие
на сознание пропагандируемых, но и создание полити¬
ческих и психологических ситуаций, призванных вы¬
звать желаемые формы поведения населения, его от¬
дельных групп, даже правящих кругов другой ^страны.
Психологическая война — логическое порождение
кризиса буржуазной идеологии. Не будучи в состоянии
привлечь трудящихся на сторону своей политики идея¬
ми, разоблачившими себя как идеи антинародные,
буржуазия вынуждена прибегать к социальному обма¬
ну во все больших и больших масштабах. Идеологи¬
ческую борьбу внутри капиталистического общества и
на международной арене она переводит на рельсы пси¬
хологической войны.
Объективную для себя возможность ведения идео¬
логической борьбы методами психологической войны
буржуазия усматривает в том, что при всем различии
идеологическое воздействие и психологическое давле¬
ние преследуют единую цель — управление людьми.
Однако их методы и наиболее употребляемые приемы
существенно отличны, поскольку они используют не¬
одинаковые психологические механизмы. Известно,
что'психический процесс распадается на ряд звеньев:
от чувств к волевому акту, решимости, далее к поступ¬
ку, т. е. всему тому, что происходит в голове человека,
прежде чем он начнет действовать. Сознательному дей¬
8
Введение
ствию предшествует получение информации из внеш¬
него мира, ее осмысление и осознание.
Средства и методы психологической войны влияют
на психику людей таким образом, чтобы не затраги¬
вать рациональной ступеньки или затрагивать лишь
отдельные, поверхностные, неглубокие слои сознания.
«Не к мысли, а к действию» — написано на доспехах
рыцарей и ландскнехтов психологической войны во
все времена классовых битв, но особенно в эпоху импе¬
риализма, вдк девиз, в котором сформулирована зада¬
ча их усилий. «От мысли к действию!»—вот лозунг
идеологического влияния дрогрессивного общественно¬
го строя, которое предусматривает пробуждение мысли
как обязательную прелюдию человеческих поступков.
Психологическое влияние — эффективный фактор,
оно может властвовать над человеком, превращая его
в послушное орудие чужой воли, делая его игрушкой
в руках случайности, низводя до положения ослеплен¬
ного яростью или страхом животного. Конечно, психо¬
логическое влияние бывает и благотворным. Все опять-
таки зависит от его целей и содержания.
И все же идейное влияние сильнее, эффективнее.
Вспомним, как писал К. Маркс: *...Идеи.., которые
овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши
убеждения и к которым разум приковывает нашу
совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не
разорвав своего сердца, это демоны, которых человек
может победить, лишь подчинившись им*2. Почему?
Да потому, что у идей мощные корни в глубинах жиз¬
ни, с момента появления человеческого рода толкаю¬
щие вперед его историю, — в развитии производитель¬
ных сил общества и в производственных отношениях
людей, что отражается в их представлениях и мыслях.
Психологическое воздействие не имеет таких кор¬
ней. Больше того, оно возникает на основе уже сло¬
жившихся отношений и упрочившихся мировоззренче¬
ских взглядов. А возникнув, переплетается, пытается
даже срастись с ними. Именно в этом скрывается по¬
тенциал психологической войны.
Один из секретов внутреннего механизма психоло¬
гической войны как заменителя чисто идейных влия¬
ний — в потенциальных возможностях манипулиро¬
вать основными, наиболее распространенными в дан¬
Введение
9
ном обществе ценностями. Ключ к нему заложен в са¬
мой социально-психологической природе этих ценно¬
стей. Президент США Рейган провозглашает поход
за «демократию» потому, что демократия, даже такая
ограниченная, как буржуазная, не безразлична трудя¬
щимся стран капитализма. Но он не говорит, что
для него демократия означает совсем не то, что для
рабочего, крестьянина, служащего. Для него как вы¬
разителя интересов монополистической буржуазии сво¬
бода, демократические права — это свобода эксплуата¬
ции, право пренебрегать интересами народа во имя ин¬
тересов тех, кто богат и стремится стать еще богаче.
Для Рейгана «право» — это узаконение возможности
превратить Америку в вотчину миллионеров, а весь
мир — в коркГушку для гигантских корпораций. Демо¬
кратия по Рейгану — индульгенция для любых дей¬
ствий, включая военные, которые могут ему понадо¬
биться, чтобы утвердить господство богатейших людей
Америки внутри страны и за ее пределами. Трудящие¬
ся же хотят использовать буржуазную демократию как
инструмент, предоставляющий некоторую, весьма ог¬
раниченную, возможность для защиты их прав и огра¬
ничения произвола монополий. Так по-разному выгля¬
дит демократия как ценность жизни. Но очень многие
люди в капиталистическом мире не видят этой разни¬
цы и готовы защищать «демократию», служащую ин¬
тересам капиталистов, а не трудящихся. Становятся
понятными причины, по которым буржуазия прилага¬
ет любые усилия к тому, чтобы правда о настоящей,
социалистической демократии не дошла до широких
масс трудящихся несоциалистической части мира.
Цель психологической войны в конечном итоге сво¬
дится к тому, чтобы поколебать, сломить, разложить
морально-психологическую стойкость противника.
В значительной степени она должна способствовать
подготовке таких обстоятельств, которые позволят в
удобный момент перейти в наступление, предъявить
ультиматум, нанести стремительный удар по расслаб¬
ленному или ослабевшему противнику — все равно в
области ли военных столкновений или политической
борьбы.
В условиях мирного времени психологическая вой¬
на империализма против народов мира ведется многи¬
ми средствами, но главным образом при помощи про¬
паганды. Это и понятно: пропаганда — наиболее мас¬
совая, доступная и не знающая границ (географиче¬
ских, во всяком случае) форма воздействия на против¬
ную сторону. Она обладает к тому же неизмеримо
ббльшим, чем другие средства психологической вой¬
ны, потенциалом психологического заряда. Примени¬
тельно к условиям современной идеологической борь¬
бы пропаганда приобретает тем более важное значение,
что ведется по многочисленным каналам, в том числе
абсолютно открытым, позволяющим сочетать большое
количество методов и приемов. Здесь и радио, и теле¬
видение, и пресса, и кино, и выставки, и культурный
и научный обмен, и т. п. Важную роль приобретает
распространение видеозаписей, магнитофонных лент.
Имеет значение и тот факт, что научно-техническая
революция открывает дорогу колоссальному развитию
средств массовой информации, которые неизмеримо
раздвигают масштабы непрерывных действий психо¬
логической войны.
Последнее обстоятельство все более сосредоточивает
внимание боевиков империалистической психологиче¬
ской войны именно на пропаганде. В современных
условиях, когда лобовая пропаганда по-рейгановски не
дает желаемого результата, им, приходится сочетать
ее с такими способами воздействия — особенно на со¬
циалистические страны, — которые были бы «тихими»,
«незаметными», не дающими возможности схватить
клеветника и провокатора за руку и обвинить в агрес¬
сивности, вмешательстве во внутренние дела. Пропа¬
ганда как форма духовного воздействия на людей от¬
крывает такие потенциальные возможности. Мощный
и гибкий инструмент воздействия буржуазии на широ¬
кие слои трудящихся — не только на умы, но и непо¬
средственно на их поведение, поступки, действия —
представляет собой соединение идеологических, инфор¬
мационных и психологических возможностей пропа¬
ганды. В основе методов «социального контроля», ко¬
торый создан современной буржуазией, лежит система
рычагов психологического давления на массы, позво¬
ляющая направлять действия масс в нужную сторону,
не прибегая к сложному и, по всей очевидности, сом¬
нительному для буржуазии аргументированному убеж¬
Введение
11
дению народов. «Массы, — отмечал В. И. Ленин, —
в эпоху книгопечатания и парламентаризма нельзя
вести за собой без широко разветвленной, систематиче¬
ски проведенной, прочно оборудованной системы ле¬
сти, лжи, мошенничества, жонглерства модными и по¬
пулярными словечками, обещания направо и налево
любых реформ и любых благ рабочим,'— лишь бы они
отказались от революционной борьбы за свержение
буржуазии*3.
Широкое применение антикоммунистами методов
психологической войны, несомненно, усложнило идео¬
логическую борьбу. В качестве противовеса ей высту¬
пает борьба прогрессивных сил как против буржуаз¬
ной идеологии, так и пропаганды. Антикоммунистиче¬
ская пропаганда выступает проводником скрытого
идейнбго влияния, и это требует специального, отдель¬
ного рассмотрения и разбора в общем плане разобла¬
чения и критики всей система буржуазного воздей¬
ствия на народные массы, что выходит за рамки этой
работы.
Следует подчеркнуть ту особенность современной
антикоммунистической пропаганды, которая связана
с превращением антикоммунизма в особую классовую
функцию буржуазного государства. Антикоммунисти¬
ческая пропаганда — не просто средство распростра¬
нения, внедрения и закрепления антикоммунистиче¬
ской идеологии. Ее задача много шире — без нее
сегодня не может существовать и эффективно выпол¬
нять свою роль буржуазная идеология. С другой сто¬
роны, антикоммунистическая пропаганда стала неотъ¬
емлемым элементом внешней политики империалисти¬
ческих государств, непременной функцией их внешне¬
политических ведомств как инструмента буржуазного
классового государства.
Именно в антикоммунизме как идеологии и поли¬
тике проявляется классовая солидарность капитали¬
стов. В антикоммунистической пропаганде последних
лет все заметнее отражаются общеклассовые интересы
буржуазии развитых капиталистических стран. В ней
значительно нивелируются межимпериалистические
противоречия и столкновения интересов разных отря¬
дов международной буржуазии.
В сфере экономических и политических отношении
12
Введение
конкретные интересы капиталистов отдельных стран
сталкиваются между собой, и у разных их групп и у
отдельных капиталистов проявляется стремление к са
мостоятельной линии в отношениях с социалистиче¬
скими странами. Здесь компромиссы не угрожают
главным ценностям капитализма, буржуазному образу
жизни. В сфере же идеологии интересы буржуазии
всех капиталистических стран совпадают. В этой сфе¬
ре отражается совокупный интерес всей буржуазии
как класса, невзирая на ее национальную принадлеж¬
ность.
Сегодня с полным основанием можно говорить об
антикоммунистической пропаганде как едином целом,
несмотря на то что она ведется средствами разных ка¬
питалистических государств, является составной
частью национальной политики буржуазии различных
стран и группировок и направлена на разные аудито¬
рии — регионы, группы стран и отдельные страны.
Антикоммунистическая пропаганда капиталистиче¬
ских стран сливается в одно целое с точки зрения на¬
правленности на один объект — коммунизм во всех
его проявлениях и прежде всего реальный социа¬
лизм — и с позиции преследуемых целей. Наряду с
этим каждая капиталистическая страна решает с ее по¬
мощью и свои узконациональные задачи, примени¬
тельно к своему внутреннему и внешнеполитическо¬
му курсу, в зависимости от конкретных проблем, с ко¬
торыми сталкивается в том или ином регионе. Однако
антикоммунизм при этом остается антикоммунизмом.
Для правильного понимания стратегии и тактики
антикоммунистической пропаганды полезно опреде¬
лить ее место в общей системе буржуазной пропаган¬
ды, а также выявить некоторые ее специфические фор¬
мы, с которыми приходится сталкиваться Советскому
Союзу в ходе идеологической и политической борьбы.
Типология буржуазной пропаганды, определяемая
выделением предмета по классово-политическому при¬
знаку и отражающая ее систему, включает в себя по¬
нятия буржуазной, империалистической, антикомму¬
нистической, антисоциалистической и антисоветской
пропаганды.
Буржуазная пропаганда — самое широкое понятие.
Она включает всю пропагандистскую деятельность по
Введение
13
оправданию, укреплению и защите капиталистическо¬
го строя, по распространению, внедрению и закрепле-
нию буржуазной идеологии, которая ведется .классом
буржуазии через средства пропаганды и информации,
принадлежащие буржуазному государству, частным
капиталистам, буржуазным общественным организа¬
циям и т. п.,— т. е. через все средства духовного воз¬
действия, которыми располагает буржуазия.
Империалистическая пропаганда — разновидность
буржуазной пропаганды. Обосновывает и обеспечивает
реализацию экспансионистских внешнеполитических
устремлений отдельных капиталистических держав и
всего империалистического мира в целом. Ведется в
двух главных формах: внутри собственно развитых
капиталистических стран (внутриполитическая) и за
их пределами (внешнеполитическая). Внешнеполити¬
ческая пропаганда империалистических держав и кру¬
гов, в свою очередь, подразделяется на пропаганду, ве¬
дущуюся в других развитых капиталистических стра¬
нах, в развивающихся странах и в социалистических
странах.
Антикоммунистическая пропаганда — одна из сто¬
рон буржуазной и империалистической пропаганды.
Имеет целью дискредитацию и подрыв позиций марк¬
сизма-ленинизма в теории и практике во имя утверж¬
дения буржуазной идеологии и спасения капитализма.
Таким образом, предметом антикоммунистической
пропаганды являются: извращение теории марксизма-
ленинизма, дискредитация реального социализма,
клевета на рабочее и коммунистическое движение в
целом и отдельные составляющие его партии. Объекты
антикоммунистической пропаганды — население всего
земного шара. В тактических целях используется бур¬
жуазией в качестве обеспечения политики, направлен¬
ной на подрыв демократических и антиимпериалисти¬
ческих движений, внесение раскола в рабочее движс-
ние, оправдывание неоколониалистской политики.
Антисоциалистическая пропаганда — часть буржу¬
азной, империалистической и антикоммунистической
пропаганды. Направлена на дискредитацию и подрыв
реального социализма. Ведется з капиталистическом
мире, развивающихся странах и в особенно острой фор¬
ме — в социалистических странах. Имеет два направле¬
14
Введение
ния: подрыв самой идеи социалистического строитель-
ства на базе марксизма-ленинизма и ослабление й да¬
же попытки ликвйдации социализма в отдельных со¬
циалистических странах.
Антисоветская пропаганда имеет своим назначени¬
ем распространение клеветнических идей о советском
общественном и государственном строе и осуществле¬
ние всякого рода акций против Советского государства
и КПСС. Имеет целью дискредитировать и ослабить
Советский Союз и КПСС, внести раскол в социалисти¬
ческое содружество, рабочее и коммунистическое дви¬
жение, а также ослабить влияние коммунистических
партий внутри отдельных стран несоциалистической
части мира. Ведется в капиталистических странах,
развивающихся и социалистических странах и отдель¬
но, специфически, на территории Советского Союза.
Источниками антисоветской пропаганды могут быть
не только буржуазные и империалистические средства
пропаганды и информации, но также органы пропаган¬
ды ревизионистских и иных оппортунистических эле¬
ментов в рабочем движении. Неотделима от общего
направления антисоциалистической пропаганды, хотя
по предмету совпадает с ней неполностью. Во все воз¬
растающей степени становится главным идейным со¬
держанием антикоммунистической пропаганды.
Приведенная классификация неформальна. Каж¬
дое ее звено специфично, порождено острыми задача¬
ми, решаемыми классом капиталистов с участием кон¬
кретных социальных сил, преследующих определенные
цели в определенных условиях и определенное время,
предназначается несовпадающим аудиториям. Имея
одну основу — стремление способствовать реставрации
капитализма в социалистических странах и приоста¬
новить распространение коммунистической идеологии
и устремлений к социализму в несоциалистическом
мире, они разнятся предметом и объектами, стратеги¬
ческими и тактическими установками, арсеналом
средств, методов и приемов. То, что характерно для
буржуазной пропаганды вообще, в той или иной мере
присуще им всем. Однако отдельные типы буржуазной
пропаганды друг с другом не совпадают, но остаются
в ее рамках благодаря своему классовому содержанию,
совпадающим источникам и единой методологии.
Введение
К тому, что в настоящее время антикоммунистиче¬
ская пропаганда в несоциалистическом мире разлива¬
ется широким мутным потоком и способствует насаж¬
дению ложных антикоммунистических стереотипов,
антисоветских предрассудков, приводит также инфор¬
мационная монополия в несоциалистическом мире, ко¬
торой обладает несколько крупнейших информацион¬
ных агентств и кампаний западных стран, поставляя
на рынок средств массовой информации до 90—95%
всего объема информации по международным вопро¬
сам. В этой мутной воде империализму все еще удает¬
ся брать значительные уловы. Засилье крупнокапита¬
листического и государственно-капиталистического
бизнеса в сфере западной системы массовой информа¬
ции и пропаганды способствует насаждению антиком¬
мунизма в массовом сознании стран несоциалистиче¬
ского мира.
«Информационный империализм», как назвал Урхо
Кекконен господство горстки западных информацион¬
ных агентств в сфере международной информации в
капиталистическом мире, — есть одно из важнейших
условий, делающих возможным превращение психоло¬
гической войны в значительный элемент внешней по¬
литики империализма, в первую очередь американско¬
го* в функцию буржуазного государства. Без этого
«большая ложь» как основа всей внешней политики
президента Рейгана никогда не смогла бы зайти так
далеко и провозглашаться столь открыто. Вследствие
Отлаженного механизма классового контроля за ин¬
формацией разоблачения лжи остаются достоянием
сравнительно узкого круга. В этом основа того поведе¬
ния «с позиции силы» в сфере информации, которое
столь характерно для всего стиля внешней политики
администрации Рейгана.
Из сказанного следует, что нет теперь таких орга¬
нов буржуазной пропаганды и информации, которые
не пррводили бы антикоммунистической линии. Одна¬
ко крупнейшие капиталистические страны создали ряд
специальных пропагандистских органов, которые за¬
нимаются исключительно распространением антиком¬
мунистической идеологии и непосредственно служат
инструментом антисоциалистической и антисоветской
политики. Крупнейшие из них — нацеленные на со-
16
Введение
циалистические страны американские псевдочастные
радиостанции «Свободная Европа» и «Свобода» и вхо¬
дящая в систему «Голоса Америки» РИАС (в Запад¬
ном Берлине). Их существование — прямое указание
на то, что идеология и пропаганда — служанки бур¬
жуазного государства и что психологическая война
является для империализма необходимым инструмен¬
том в борьбе против прогрессивного развития мира.
Будучи элементом стратегии империализма, психо¬
логическая война выполняет ряд важных функций,
обеспечивающих проведение империалистической по-^
литики в разных ее аспектах. Простое перечисление
этих функций раскрывает причины, которые заставля¬
ют социалистические страны самым серьезным обра¬
зом относиться к разоблачению происков авантюри¬
стов психологической войны.
В самом деле, психологическая война, которую
буржуазия ведет по всему миру против трудового на¬
рода, имеет целью помешать распространению комму¬
нистической идеологии. Пороча коммунизм, пытаясь
дискредитировать реальный социализм как жизненное
воплощение марксизма-ленинизма, буржуазная пропа¬
ганда решает такие стратегические задачи империали¬
стической политики, как стремление укрепить позиции
буржуазии, упрочить основы капиталистического об¬
щественного устройства и вместе с тем потеснить со¬
циалистический мир, подорвать влияние коммунисти¬
ческих идей на всем земном шаре. «Идет' борьба за
умы и сердца миллиардов людей на планете. И буду¬
щее человечества зависит в немалой степени от исхода
этой идеологической борьбы, — говорил Ю. В. Андро¬
пов на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС. — Отсю¬
да понятно, как исключительно важно уметь донести
в доходчивой и убедительной форме правду о социали¬
стическом обществе, о его преимуществах, о его мир¬
ной политике до широчайших масс во всем мире.
Не менее важно умело разоблачать лживую, подрыв¬
ную империалистическую пропаганду»4
Нацеленная на социалистические страны психоло¬
гическая война занимает . исключительное место в
стратегии империализма, рассчитанной на реставра¬
цию капитализма в социалистических странах. В на¬
стоящий момент эта стратегическая линия построена
введение 17
на попытках создавать в социалистических странах
♦пятую колонну», вести дело на дестабилизацию внут¬
ренней обстановки путем провоцирования всякого рода
недовольства, националистических и разных нездоро¬
вых настроений. Западная пропаганда сулит тем, кто
мог бы оказаться в рядах антисоциалистических
контрреволюционных сил, поддержку и помощь, ак¬
тивно вмешивается во внутренние дела социалистиче¬
ских стран. «Классовый враг открыто заявляет о наме¬
рении ликвидировать социалистический строй. Прези¬
дент Рейган призвал к новому «крестовому походу»
против коммунизма. И одно из главных средств дости¬
жения своей цели империализм видит в «психологиче¬
ской войне». Она ведется Западом на самой высокой,
истерической антисоветской, антикоммунистической
ноте. Цротивник Пустился на сущий разбой в эфире.
Мы имеем дело с попытками организовать против нас
настоящую информационно-пропагандистскую интер¬
венцию, превратить радио- и телевизионные каналы в
орудие вмешательства во внутренние дела государств
и проведения подрывных акций» 5, — говорилось в док¬
ладе члена Политбюро КПСС, секретаря ЦК К. У. Чер¬
ненко на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС.
Психологическая война используется империализ¬
мом в настоящее время для того, чтобы приучить об¬
щественность мира к мысли о том, что вмешательство
во внутренние дела других стран не имеет ничего об¬
щего с тем, что систематически совершают империали¬
стические органы пропаганды, политики и дипломаты,
предприниматели и военные деятели ведущих держав
Запада. С одной стороны, они прямо обосновывают
право на вмешательство в дела других стран под пред¬
логом защиты мифических свобод и прав человека, не¬
коей «общечеловеческой» демократии и т. п. С дру¬
гой— исподволь приучают людей к мысли о дозволен¬
ности подрывных действий, особенно, если речь идет
о подрывной пропаганде, вмешательстве во внутренние
дела других стран средствами информации. Нужно
иметь в виду, что объектом такого вмешательства мо¬
гут быть не только социалистические страны, но и
любые страны, выбранные империализмом для своих
происков.
Распространяя ложь о коммунизме, запугивая на¬
18
Введение
роды, развивающихся стран выдумками о ♦советской
угрозе», дезинформируя их о политике социалистиче¬
ских стран и деятельности империалистических дер¬
жав, межнациональных корпораций, стравливая меж¬
ду собой различные группировки, племена, националь¬
ности, уводя их в сторону от действительных нацио¬
нальных интересов и т. п., органы психологической
войны западных держав работают на сохранение нео¬
колониалистских позиций империализма в странах,
освободившихся от колониального господства. Психо¬
логическая война стала непременным элементом нео¬
колониалистской политики империализма.
Борьба с национально-освободительным движением
занимает большое место в империалистической страте¬
гии. Органы психологической войны империализма ве¬
дут непрерывный огонь по всем отрядам^ патриотов в
развивающихся странах. Обвинения сменяются одно
за другим, но самым распространенным за все эти го¬
ды остается ложь, о «происках Москвы». Последняя
по времени кампания, имевшая целью очернить йа-
ционально-освободительные движения в разных частях
земного шара, это — клеветнические обвинения Совет¬
ского Союза в том, что он якобы породил и непрерыв¬
но поддерживает «международный терроризм». Ут¬
верждение американского президента Рейгана, будто
все конфликты в мире происходят от Советского Сою¬
за, который он назвал «исчадием зла», придумана для
того, чтобы настроить общественное мнение против
всех народов, которым Советский Союз оказывает ин¬
тернациональную помощь, против всех патриотических
сил, которые восстают против империалистического
диктата и ведут с ним борьбу не на жизнь, а на
смерть. Одновременно нападки на Советский Союз
призваны маскировать действительных вдохновителей
и организаторов международ ного терроризма, вроде
израильских пиратов, в отношении палестинского на¬
рода и народов соседних арабских стран.
Без развертывания самой широкой психологиче¬
ской войны против народов всего мира, включая на¬
роды собственных стран, империалисты не могли бы
протаскивать гигантские военные бюджеты, поддержи¬
вать атмосферу страха и напряженности, чтобы удов¬
летворять день ото дня увеличивающиеся аппетиты
Введение
19
милитаристов, военно-промышленного комплекса. Пси¬
хологическая война, которая становится у империали¬
стов таким же любимым детищем, как военные при¬
готовления, создала условия для того, чтобы глава
вашингтонской администрации мог позволить себе
утверждать, будто Америка может победить в ядерной
войне. Только угар психологической войны мог объяс¬
нить, почему многие деятели рейгановского прави¬
тельства во всеуслышание рассуждали о возможности
«ограниченной», «длительной» и всякой иной ядерной
войны.
В условиях отсутствия полного единства западных
союзников и разрастания -межимпериалистических
противоречий психологическая война против социали¬
стических стран, против всех народов мира должна,
по замыслу ее руководителей, способствовать сплоче¬
нию Запада против «коммунистической опасности».
С помощью психологической войны Вашингтон пыта¬
ется заставить своих союзников по военным блокам
подчиняться его диктату, послушно следовать за Сое¬
диненными Штатами в опасных милитаристских уп¬
ражнениях. Запугивая общественное мнение Западной
Европы, американцы хотели бы уничтожить всякое
напоминание о том, что разрядка принесла на этот
континент покой и перспективу мирного неба на бу¬
дущее. '
Наконец, не последнее место в планах американ¬
ского империализма занимает использование средств
психологической войны для утверждения идеи «Паке
амёрикана» —.«американского мира», т. е. американ¬
ского мирового господства. Американская внешнепо¬
литическая пропаганда, особенно при президенте Рей¬
гане, полна восхваления американского образа жизни,
американской демократии, американского капитализ¬
ма ^сак якобы эталона экономического процветания.
Это есть обоснование «права» США на мировоё гос¬
подство.
В материалах июньского (1983 г.) Пленума
ЦК КПСС отмечается, что человечество переживает-
сейчас сложный и тревожный этап своей истории.
Он характеризуется небывалой за все послевоенные
десятилетия по остроте и интенсивности борьбой ми¬
ровоззрений — социалистического и имперйалистиче-
2*
2.0
Введение
ского. Грандиозные достижения реального социа¬
лизма, рост влияния мирового коммунистического и
рабочего движения, прогрессивное развитие стран,
сбросивших колониальный гнет, огромный размах ан¬
тивоенного движения глубоко воздействуют на созна¬
ние людей. В то же время империалистическая реак¬
ция во главе с крайне правыми силами США подтал¬
кивает своей агрессивной йолитикой человечество на
грань ядерной катастрофы. Против Советского Союза
и других социалистических стран развязана беспреце¬
дентная пЬ масйгтаба*м и оголтелости психологическая
война. Этому курсу противостоит политика предотвра¬
щения ядерной войны, политика мира и сотрудниче¬
ства, осуществляемая социалистическим содружеством
в интересах широких народных масс всего мира-
Глава I
Психологическая война
в антисоциалистической
стратегии
империализма
50—60-х годов
С самого зарождения Советского государства антисо¬
ветская, антикоммунистическая шумиха всегда слу¬
жила прикрытием подрывных акций, враждебных
кампаний и агрессивных планов империализма. Дол¬
гое время психологическая война велась против нашей
страны за ее пределами. До 40—50-х годов не имелось
еще технических средств, которые могли бы распро¬
странить на территорию СССР, на его массовую ауди¬
торию обращенные против него лозунги, призывы, вво¬
дящую в заблуждение информацию и иные атрибуты
психологической войны. Отдельные диверсии заслан¬
ных в страну агентов не получали сколько-нибудь зна¬
чительного отклика. Самое большее, что могли делать
враги социализма, это обрабатывать отдельных не¬
устойчивых советских людей и через них сеять нездо¬
ровые настроения, антисоветские взгляды в некоторых
связанных с ними кругах. Таким, образом, направлен¬
ная против социализма психологическая война буше¬
вала тогда преимущественно в капиталистическом ми¬
ре и имела целью отвратить трудящихся зарубежных
стран от коммунизма и поддержки первой в мире стра¬
ны социализма, оправдать агрессивные планы в отно¬
шении нее, замаскировать подготовку новых империа¬
листических авантюр, отвлечь внимание трудящихся
капиталистических стран от классовой борьбы, напря¬
женных внутренних проблем буржуазного общества.
Попытки империалистических сил перенести пси¬
хологическую войну со всеми вытекающими из нее
контрреволюционными подрывными последствиями на
территорию Советского Союза, других социалистиче¬
ских стран начались вскоре после окончания второй
мировой войны.
22
Глава 1
Еще не успели умолкнуть орудия на полях сраже¬
ний-с фашизмом, как американский империализм под¬
хватил гитлеровский жупел коммунистической опас¬
ности и, прикрываясь им, взял курс на завоевание ми¬
рового господства. Главным препятствием на пути
создания американской мировой империи встали Со¬
ветский Союз и страны народной демократии, усилив¬
шееся и окрепшее мировое коммунистическое и рабо¬
чее движение.
В апреле 1945 года — буквально накануне капиту¬
ляции Германии — в Белом доме у Трумэна состоя¬
лось совещание по поводу позиции США на предстоя¬
щем обсуждении главами правительств стран антигит¬
леровской коалиции вопроса о капитуляции Германии.
Здесь было принято решение о замене союзнической
политики в отношении СССР «жестким курсом»1.
Так началась подготовка «холодной войны».
Что следует понимать под этим термином? Он озна¬
чает, что в отношении объекта внешней политики во
всех сферах международных отношений будут пред¬
приниматься враждебные действия, вплоть до самых
крайних. Практически прерываются все нормальные
отношения и связи: экономические, культурные, на¬
учные, спортивные. Едва ли не единственными остают¬
ся дипломатические отношения, которые мовут ока¬
заться последней ниточкой, связывающей страну-
объект с субъектом «холодной войны». Экстремистские
военные и политические действия, вызывающие опас¬
ные авантюры, плохо скрываемые или вовсе не скры¬
ваемые планы применения силы для приведения «объ¬
екта» к покорности, поддерживают отношения с ним
«на грани войны». «Холодная война» есть давление на
страну-объект по всем направлениям и. каналам с
целью вынудить ее к шагам, выгодным ее инициато¬
рам. Психологическая война становится при этом
важнейшим элементом «холодной войны», она стиму¬
лируется и поддерживается обстановкой санкций, об¬
струкций, шантажа, осуществляемых по всем линиям
в отношении страны-объекта.
Предвестием «холодной войны» стала охватившая
уже с весны 1945 года всю капиталистическую прес¬
су, в первую очередь американскую, волна нападок на
Советский. Союз, коммунистов, коммунизм.
Психологическая война 50—60-х годов
23
Антисоветизм начал сказываться во внутренней
американской пропаганде с такой силой, что в июне
1946 года один из ближайших помощников покойного
президента Ф. Рузвельта, бывший министр внутренних
дед в его кабинете Н. Икее разводил руками: «Подчас,
когда я слышу эти антикоммунистические выступле¬
ния, я сомневаюсь в том, что Геббельс действительно
мертв... Мне кажется, что он лишь эмигрировал в
США»2.
Известная фултонская речь У. Черчилля (март
1946 г.), которую считают провозглашением «холодной
войны», прозвучала, в сущности, постфактум. Она
лишь оформила в массовых пропагандистских лозун¬
гах то, чем уже руководствовались в политических
действиях. «Немедленное формирование международ¬
ных военных сил для борьбы с коммунизмом, органи¬
зация содружества народов, говорящих на английском
языке, прежде всего в военной области»3 —так в
1946 году формулировались Черчиллем задачи, выпол¬
нению которых должна была способствовать западная
пропаганда, поднимая на их поддержку обществен¬
ное мнение капиталистических стран. Враждебность,
намечавшаяся до этого смутно, перерастала в образ
«коммунистической опасности», эмоционально нака¬
ленный стереотип геббельсовского образца. Одновре¬
менно это был сигнал для организации широкого це¬
ленаправленного наступления (в том числе пропаган¬
дистского) на Советский Союз и страны Восточной
Европы.
Черчиллевские призывы свидетельствовали о том,
что Запад решил объявить всеобщую мобилизацию
антисоветских сил. Выдвигая идею «загнать» комму-
ннвм назад, в границы Советского Союза, Черчилль
определил лозунг, с помощью которого империалисты
долгие годы прикрывали и продолжают прикрывать
свою главную цель — ликвидацию советского строя в
СССР. Лживо обвинив Советский Союз в агрессии, Чер¬
чилль сформулировал первый вариант идеологическо¬
го оправдания действительных, а отнюдь не мнимых
агрессивных планов и действий империализма против
европейских социалистических стран. «Средства для
осуществления требований» империализма, которые
Черчилль призывал «иметь в виду», представляли' со¬
24
Глава 7
бой соединение подготовки интервенции западных дер-
жав с активными действиями реакционных сил внутри
восточноевропейских стран.
И в том и в другом случае пропаганде отводилась
исключительная роль. Однако следует отметить из¬
вестную разницу в задачах буржуазной пропаганды
того времени в собственно капиталистических странах
и политической пропаганды империализма на социа¬
листические страны. В странах империализма буржу¬
азный пропагандистский аппарат нагнетал страх перед
мнимой угрозой агрессии со стороны Советского Сою¬
за, чтобы добиться поддержки общественным мнением
подготовки нападения на СССР. Пропаганда западных
государств на страны Восточной Европы носила под¬
стрекательский характер и была рассчитана на обод¬
рение любых враждебных элементов и на обеспечение
поддержки им, по меньшей мере моральной.
Провозглашенная Черчиллем поджигательская по¬
литика наполнила империалистическую пропаганду
страстями, которые полыхали в течение почти полуто¬
ра десятков лет. Менялись броские призывы, изобрета¬
лись новые способы маскировки замыслов свержения
социализма, но стратегия империализма оставалась
неизменной. Она выводилась из представлений о воен¬
но-стратегическом, ядерном прежде всего, и, конечно
же, экономическом превосходстве Запада и предусмат¬
ривала развернутое фронтальное наступление по всем
направлениям. Идеологом этого курса вслед за Чер¬
чиллем выступил государственный секретарь США
Дж. Ф. Даллес, выдвинувший доктрину политики
«с позиции силы». Генеральная стратегическая линия
антикоммунизма того времени — это линия на «воен¬
ное освобождение» восточноевропейских стран, на уси¬
ление политического и экономического нажима на все
социалистические страны, и прежде всего на Совет¬
ский Союз. Не удивительно, что «Голос Америки», на¬
чавший передачи на русском языке с 1947 года, а за¬
тем и Би-би-си (с 1948 г.) заговорили на низких реги¬
страх — языке силы. Характерно также, что первой из
двух антисоциалистических радиостанции-близнецов,
родившихся в чреве американской разведки в разгар
«холодной войны», в эфир вышла в 1950 году «Свобод¬
ная Европа», направленная на Венгрию, Чехослова-
Психологическая еойпа 50-60-х годов
Мюнхен.
Здесь, на Энглишергартен,
в помещении бывших
воинских казарм
располагаются радиостанции
«Свободная Европа» и «Свобода»
кию, Болгарию, Румынию, Польшу. Нацеленная на
Советский Союз радиостанция «Свобода» вступила в
строй в марте 1953 года.
Тактика антисоциалистических центров того перио¬
да вплоть до конца 50 — начала 60-х годов основыва¬
лась на следующих посылках:
— Советский Союз — могучая военная держава,
которая не имеет себе равных по силе;
— внутреннее положение Советского Союза якобы
неустойчивое («Советская власть непрочна, экономика
дышит на ладан»4), в стране будто бы наблюдается по¬
всеместное недовольство режимом, предполагается на¬
личие широкой и боеспособной «оппозиции»;
26
Глава I
— страны народной демократии «порабощены» Со¬
ветским Союзом, их правительства держатся на совет¬
ских штыках и не пользуются поддержкой масс, буд¬
то бы тяготеющих к прежнему общественному строю —
капитализму.
Если первая посылка, как нетрудно заметить, ис¬
ходила из трезвого анализа фактов, то две последую¬
щие были ложными с самого начала. Руководители
западных держав оказались в плену собственных на¬
думанных концепций, видели только то, что им хоте¬
лось видеть. Вот почему у них большим успехом поль¬
зовались фальшивые материалы, «собранные» разного
рода эмигрантскими антисоветскими организациями,
вроде НТС («Народно-трудового союза») и ОУН (укра¬
инских буржуазных националистов).
Логичным развитием антикоммунистического и ан¬
тисоветского курса стало формирование политики
«сдерживания» (выдвинута Дж. Кеннаном, 1947 г.),
которая должна была приостановить процесс расши¬
рения социалистической сйстемы, и в первую очередь
подготовить «освобождение» восточноевропейских стран
(Дж. Ф. Даллес, 1952 г.). По замыслам империалистов,
«освобождение» должно было начаться с внутренних
мятежей и закончиться вооруженным вмешательством
империалистических стран. «Если понадобится, США
готовы поддержать с помощью вооруженной силы лю¬
бую контрреволюцию в Восточной Европе»5, •—заявил
в своей книге «Сильная оттепель» известный амери¬
канский публицист С. Сульцбергер. Надо думать, он
знал, что говорйл. Когда в 1956 году разразился вен¬
герский контрреволюционный путч, ч американские
войска в Европе были приведены в состояние боевой
готовности. Известно, что они не выступили прямо и
открыто в поддержку контрреволюции, но вовсе не по¬
тому, что сторонникам агрессивной политики этого не
хотелось.
Массовая буржуазная пропаганда послевоенного
времени изобиловала нападками на коммунизм, на
политику Советского Союза, громогласными, но лишен¬
ными реальной базы, а потому пустыми призывами к
«возмездию», «восстановлению справедливости» и т. п.
Пропагандистский лозунг «сдерживания» должен
был создавать впечатление, будто западные державы
Психологическая война 50—60-х годов
27
во главе с США не замышляют агрессии против Совет¬
ского Союза. Речь якобы шла только о «помощи» на¬
селению стран Восточной Европы. На самом деле но¬
сившиеся с идеей войны идеологи империализма про¬
возглашали «освобождение» Восточной Европы, имея
в виду использование ее в качестве трамплина для
«дальнейшего продвижения» на Восток. Конечной
целью всей стратегии «сдерживания», «отбрасывания»,
«освобождения», как бы ее ни называли, была борьба
против Советского Союза. Оглядываясь назад, бывший
президент США Г. Трумэн недвусмысленно заявил по
этому поводу в своих мемуарах ^ «Нашу внешнюю по¬
литику ошибочно назвали политикой сдерживания.
Это неверно. Цель наша была несравненно шире»6.
Руководителям империалистических держав нель¬
зя было раскрывать перед массами своих стратегиче¬
ских карт, ибо это продемонстрировало бы лицемер¬
ность обвинений Советского Союза в «агрессивно¬
сти» — главного козыря антисоветизма. Мечта о захва¬
те советской территории и расчленении Советского
Союза тем не менее проскальзывала в специальной
политической литературе США, что, несомненно, сви¬
детельствовало о вынашивании этих планов в полити¬
ческих кругах страны.
Таким образом, планы Запада относительно раз¬
вязывания войны за уничтожение социализма преду¬
сматривали развитие событий от инспирированного из¬
вне внутреннего контрреволюционного мятежа к импе¬
риалистической интервенции. Для обеспечения этих
планов западные державы, и в первую очередь Соеди¬
ненные Штаты Америки, сосредоточили внимание на
развертывании и объединении разведывательных и
пропагандистских усилий.
То, что в конце 40 — начале 50-х годов в США па¬
раллельно шло формирование Центрального разведы¬
вательного управления и организация мощного развет¬
вленного пропагандистского аппарата, — не случайное
совпадение. Дело в том, что «холодную войну» США
начали, .еще не имея соответствующих пропагандист¬
ского и разведывательного аппаратов. Как только в
1945 году были подписаны документы, положившие
конец военным действиям, в США ликвидировали Уп¬
равление стратегических служб — центральный разве¬
°.ч Главе /
дывательный орган США времен второй мировой вой¬
ны и Управление военной информации — централь¬
ный орган внешнеполитической пропаганды. Одной из
причин роспуска обоих управлений была настроен¬
ность и ориентированность многих работников аппара¬
та этих органов на сотрудничество с Советским
Союзом.
Создающийся пропагандистский аппарат был но¬
вым не только потому, что до второй половины
40-х годов западные державы воздерживались от веде¬
ния массовой антисоциалистической и антисоветской
пропаганды, предназначенной для населения социали¬
стических стран, и не имели для этого ни специально¬
го органа, ни нужных технических средств, ни опыта,
ни соответствующих кадров. Закрепление организаци¬
онной роли пропаганды в подготовке пресловутого
«освобождения» потребовало нового аппарата, который
олицетворял бы слияние пропагандистских функций с
разведывательными.
В соответствии со стратегической линией «холод¬
ной войны» империалистическая пропаганда на стра¬
ны социалистического лагеря должна была обеспечить
консолидацию подпольной контрреволюции, в сущест¬
вование которой на Западе верили и на которую пола¬
гались. Пропаганда должна была заверить контррево¬
люционеров в твердой, безусловной и неограниченной
поддержке Запада, в его готовности помогать ей всеми
средствами — вплоть до вступления в войну. Пропа¬
ганде предназначалось способствовать нагнетанию ат¬
мосферы, в которой выступление антисоциалистиче¬
ски настроенных элементов смогло бы опереться на мас¬
совое и осознанное недовольство и возбуждение в этих
странах. «Наша пропаганда словом и делом, — заявил
в связи с созданием антисоветских пропагандистских
центров американский сенатор Маккарен, автор пре¬
словутого антикоммунистического закона Маккаре-
на — Вуда, — должна преследовать смелую цель —
свергнуть советскую диктатуру с помощью всех имею¬
щихся в нашем распоряжении средств»7.
Для ведения психологической войны были созда¬
ны специальные пропагандистские органы — подразде¬
ления разведывательных служб, соединившие функ¬
ции идеологической обработки населения стран Вое-
ZP ооОое ‘>9
точной Европы и Советского Союза с агентурно-дивер¬
сионной деятельностью на их территории. Так появи¬
лись на свет радиостанции РИАС в Западном Берлине
(1946 г.) — для работы против той части населения
Германии, которая стала на путь строительства социа¬
лизма; радиостанция и издательство «Свободная Евро¬
па» в Мюнхене — для психологической дойны против
Чехословакии, Румынии, Венгрии, Польши и Болга¬
рии (1950 г.); радиостанция «Освобождение» (позже
«Свобода») в том же Мюнхене — для работы против
СССР. Некоторое время спустя махровым цветком ан¬
тикоммунизма и антисоветизма расцвели органы по¬
мельче, вроде радиостанций «Байкал», «Свободная
Россия», «Свободная Азия» и т. п. Одни из них под¬
делывались под независимые, «частные», то есть не¬
официальные, организации и органы («Свободная Ев¬
ропа», «Свобода»). Другие прикидывались органами
мифической внутренней антисоциалистической и анти¬
советской оппозиции, контрреволюционного подполья
(«Байкал»). Ныне от них не осталось и следа.
Подготовка к войне с социалистическими странами
велась настолько откровенно, что должностные лица
даже не считали для себя нужным скрывать цели соз¬
даваемых органов. Взять, например, программное за¬
явление Ч. Джексона, председателя комитета «Свобод¬
ная Европа» (организации-«крыши», от имени которой
выходит в эфир радиостанция того же названия) и од¬
новременно члена психологического центра при шта¬
бе Верховного главнокомандующего объединенными
силами НАТО в Европе (1952 г.). Без всяких обиняков
он заявлял, что в задачу радиостанции «Свободная Ев¬
ропа» входит создание предпосылок «внутренних вол¬
нений в тех странах, для которых предназначены ра¬
диопередачи», а также подготовка к оказанию «воен¬
ной помощи на случай, если волнения примут где-
либо характер вооруженного сопротивления, которое
может быть использовано»8.
Так сложился пропагандистско-разведывательный
комплекс США и вообще империалистических кругов,
имеющий на вооружении аппараты «белой» (офици¬
альной), «серой» («частной») и «черной» (исходящей
из вымышленного источника) пропаганды.
Сочетание неофициальной пропагандистской линии
30
Глава /
Один из главных передатчиков
радиостанций «Свободная Европа» и «Свобода*.
Хольцкирхен (ФРГ)
и полуофициальной понадобилось западным державам
для более гибкой тактики психологической войны. То,
что невозможно было передать, например, по прави¬
тельственному «Голосу Америки», чтобы не скомпро¬
метировать государственный департамент, проходило
по другим каналам. Прежде всего речь шла о прово¬
кационных призывах, подстрекательских лозунгах,
грязных выпадах в адрес руководителей компартий,
государств и правительств, наконец, о тех низкопроб¬
ных фальшивках, которые имеют целью создать обста¬
новку нервозности или решить какую-то разовую.
Психологическая война 50—60-х годов
31
кратковременную задачу и которые легко и быстро
дезавуируются, что бросает тень на их источник.
Официальные органы внешнеполитической пропа¬
ганды империалистических держав сотрудничают с
разведками, хотя и не подчиняются им организацион¬
но. Больше того, они нуждаются в помощи разведчи¬
ков для более эффективной работы, потому что кто
же, как не разведчик, лучше всего осведомлен о по¬
ложении дел в зарубежной стране. Данное обстоятель¬
ство привело к тому, что в рассматриваемый период
руководство ведущих центров внешнеполитической
пропаганды ряда стран империализма было усилено
кадровыми разведчиками. Потом это стало традицией.
В качестве примера стоит сослаться на разоблаче¬
ние тесной связи Британской радиовещательной кор¬
порации (Би-би-си), всегда хвалящейся своей самостоя¬
тельностью и аполитичностью, с английской развед¬
кой9. Главная задача таких гигантов пропаганды, как
Би-би-си, — идеологические диверсии, которые сродни
диверсиям разведывательным, — что, однако, далеко
не одно и то же, Разведки используют лишь отдельные
возможности, открывающиеся в процессе функциони¬
рования так называемой «белой пропаганды».
Другое дело — всякие «свободные» комитеты и ра¬
диостанции. Они плоть от плоти разведок, их детища
и верные псы. Их идеологическая работа имеет более
узкую сферу применения и гораздо более конкретные
цели и объекты. Значительная часть их персонала за¬
нята увязыванием пропагандистских акций с разного
масштаба ближайшими и перспективными планами
«специальных» операций, разрабатываемых разведор¬
ганами империалистических держав (вроде попытки
контрреволюционного путча 1956 г. в Венгрии или
событий в ЧССР 1968 г. и ПНР 1980—1981 гг.) В слу¬
жебные функции этих людей входит вербовка агенту¬
ры, подготовка бандитов-боевиков, засылка мнимых
журналистов для сбора разведывательной информации.
Особенный упор делается на подготовку кадров пропа¬
гандистов и соответствующей материальной части для
засылки в те социалистические страны, где предпола¬
гается организовать антисоциалистическое выступле¬
ние.
Так, во время подготовки контрреволюционного
32 Глава I
путча в Венгрии радиостанция «Свободная Европа»
формировала пропагандистские бригады, снабженные
специально подготовленными радиостанциями, для за¬
сылки на территорию Венгерской Народной Республи¬
ки. Часть из них была заброшена туда в октябре —
ноябре 1956 года и развернула поджигательскую дея¬
тельность в тщетной надежде обеспечить мятежникам
массовую поддержку.
Во многих пунктах Западной Европы и ряде других
мест, где обычно бывают в командировках, проездом
или в качестве туристов граждане социалистических
стран, органы «серой» пропаганды рассредоточили сво¬
их агентов. Их задача заключается в том, чтобы всту¬
пать в контакты с гражданами из социалистических
стран, завязывать с ними знакомства и получать сведе¬
ния, пригодные и для пропаганды, и для разведки.
В частности, в «непринужденных» разговорах по раз¬
работанной схеме добываются сведения, важные для
повышения эффективности вещания западных радио¬
станций (с помощью вопросов: слушают ли их, кто,
когда, где, какими приемниками пользуются, на ка¬
ких волнах, что в передачах вызывает недоумение, че¬
му не верят и т. п.).
Неразрывная связь «серой» пропаганды с империа¬
листическими разведками — давно уже секрет Поли¬
шинеля. Об этом, как о чем-то само собой разумеющем¬
ся, писала буржуазная пресса еще до начала 70-х го¬
дов, когда межпартийные противоречия в США при¬
вели к публичному признанию того, что радиостанции
«Свобода» и «Свободная Европа» находились на содер¬
жании у Центрального разведывательного управления.
Однако суть их деятельности была скрыта от об¬
щественности капиталистических стран. Основанные
как организации-частных лиц, рядовых граждан и не¬
правительственных учреждений, «Комитет освобожде¬
ния от большевизма» с радиостанцией «Освобождение»
(позже «Свобода») и «Комитет «Свободная Европа» с
одноименной радиостанцией выдавались за обществен¬
ные организации американского народа. Их агрессив¬
ные, антинародные цели представлялись как цели аме¬
риканской нации.
Такая маскировка имела и другое, помимо сообра¬
жений политической рекламы, назначение. В качестве
Психологическая война 50—60-х годов
33
За пределами ФРГ
в местечке Глория (Португалия)
построен крупнейший
ретранслятор американских радиостанций
«частных» и «общественных» организаций они служи¬
ли центрами притяжения для всевозможных антисо¬
ветских сил — от эмигрантов из социалистических
стран до членов (в том числе потенциальных) подполь¬
ных организаций. Совсем не случайно в прессе тех
лет появлялись сообщения о попытках антикоммуни¬
стических организаций, связанных с «серыми» ра¬
диостанциями, осуществить встречу таких лиц для
выработки единой программы и создания единого ру¬
ководства.
Антисоциалистическую и антикоммунистическую
пропаганду к середине 60-х годов вели радио- и теле¬
визионные службы вооруженных сил США, в первую
очередь дислоцированных в Европе. Последние распо¬
лагают более чем 200 радио- и около 40 телевизионны¬
ми станциями.
Для проведения единого курса были созданы соот¬
ветствующие органы. В структуре Информационного
агентства США, где сконцентрировано руководство
внешнеполитической пропагандой США, появилось
особое подразделение, осуществляющее координацию
работы «неправительственных» пропагандистских ор¬
ганов (Управление частного сотрудничества). В ФРГ
номинально внешнюю пропаганду контролировал от¬
дел культуры министерства иностранных дел. «Част¬
ной» деятельностью идеологических организаций 3**
3—521
34
Глава I
падной Германии ведала его «дочерняя», но для по¬
стороннего глаза «независимая» организация — так
называемое «Рабочее сообщество международных
культурных обменов». Даже в Англии, где стараются
скрыть привязанность Би-би-си к британской импер¬
ской политике, издавна существует отдел Форин оффи-
са (министерства иностранных дел), который отвечает
за «внешнеполитическую информацию» и финансиру¬
ет эту сторону деятельности Би-би-си. Согласование ан¬
тисоциалистической и антисоветской пропаганды за¬
падных держав было установлено на уровне полити¬
ческих переговоров и в рамках таких межнациональ¬
ных ^организаций, как, например, НАТО и Западный
союз.
В 50—60-х годах буржуазная пропаганда еще пы¬
талась создавать впечатление, будто «Сьобода» и «Сво¬
бодная Европа» — это организации эмигрантов из со¬
циалистических стран. Но сам характер их внутрен¬
ней работы свидетельствовал о том, что эмигранты в
них — лишь подручные, своего рода «спецы» на служ¬
бе иностранных хозяев. Тем не менее вывеска «эми¬
грантская», под которой- прятались «Свободная Евро¬
па», «Свобода» с дюжиной карликовых органов того
же пошиба, вроде радио «Свободная Россия», какое-то
время вводила в заблуждение не только западное об¬
щественное мнение. Иногда и эмигранты впадали в са¬
мообман и пытались возомнить о себе как о действи¬
тельно самостоятельной силе, пока хозяева не стави¬
ли их на место.
Характерной особенностью психологической войны
против социализма того периода было то, что она раз-;
вертывалась в обстановке господства американского
империализма, в условиях, когда межимпериалистиче¬
ские отношения пока что не обрели прежнего характе¬
ра явного столкновения противоречий, которые свой¬
ственны капиталистическому обществу на стадии им¬
периализма. Межимпериалистические противоречия
были загнаны пока что вовнутрь и только еще вызре¬
вали. В силу этих обстоятельств американскому импе¬
риализму, пытавшемуся перекроить мир в соответ
ствии с собственными интересами, удалось втянуть d
«холодную войну» весь капиталистический мир. Зав№
•мость ослабленных войной западноевропейских;
их алогическая война 50—60-х годов
35
стран от США позволила Вашингтону сформировать
послушную ему антисоветскую группу правительств
таких стран, которая повторяла за США все их манев¬
ры и держала с ними единый антисоциалистический
фронт.
Говоря об этом периоде пропагандистской борьбы
империализма с социалистическим строем, нужно
иметь в виду, что США выступали в тот момент не
только как вдохновители и организаторы антисовет¬
ской пропаганды и не просто как основной источник
и рупор антисоветских и антисоциалистических идей.
Соединенные Штаты были единственной державой,
имевшей средства осуществлять дорогостоящие планы
массированной пропаганды на СССР и другие социа¬
листические страны. Почти полтора десятка лет, пока
не оперились реваншисты в ФРГ и не набрали силы
антикоммунисты других капиталистических стран,
США оставались почти безраздельным хозяином поло¬
жения на всем фронте попыток идеологического про¬
никновения в страны социализма. Аппараты «серой»
и «черной» антисоциалистической пропаганды почти
на 100% были в их руках. Рядом с ними стояла толь;
ко английская Би-би-си. Недостаток средств компенси¬
ровался у англичан самым богатым на Западе опытом
внешнеполитической пропаганды и психологической
войны. Можно сказать, что в послевоеный период им¬
периалистическая пропаганда на Советский Союз и
другие социалистические страны Восточной Европы
велась преимущественно на американские .деньги и с
использованием английского опыта. Впрочем, недоста¬
ток опыта пропаганды за рубежом американцы посте¬
пенно восполнили — и практически, разворачивая но¬
вые и новые пропагандистские органы и центры, и
теоретически, обратив значительные силы и средства
на обобщение практики психологической войны и со¬
вершенствование приемов и методов ее ведения.
Так или иначе, но на первых порах империалисти¬
ческая пропаганда не отличалась изобретательностью.
С некоторыми коррективами она велась с помощью
тех же методов психологической войны, которые при¬
меняли англичане и американцы против стран оси в
1939—1945 годах. Сказывалось отсутствие четкого
представления о том, как переориентировать пропа-
з
36
Глава I
гандистскую машину против бывшего союзника и ка¬
кие приемы и методы взять на вооружение взамен
отслужившей свое пропагандистской рухляди. Сказы¬
вался и резкий поворот, осуществленный трумэнов-
ской администрацией, когда Советский Союз из союз¬
ника был превращен во врага номер один, по отноше¬
нию к которому хороши все средства и методы.
В числе их были и те, которые применялись антигит¬
леровской коалицией против общего противника, и те,
которыми пользовался этот общий противник (гитле-
рдвская Германия) против недавнего союзника США,
Англии и Франции.
Через несколько лет после окончания войны мир
был оглушен барабанным боем антисоветской кампа¬
нии, разворачивавшейся по геббельсовским рецептам.
Пропагандистская литература покойного политического
шарлатана, его многотомные дневники стали предме¬
том тщательного изучения. Его методы шантажа и за¬
пугивания, обмана и фальсификации преподносились
в толстых монографиях и журнальных статьях как
достойный подражания пример умелой обработки на¬
родных масс. В 1955 году статья одного из столпов
американской теории пропаганды JI. Дуба «Геббель-
совские принципы пропаганды», за пять лет до этого
изданная в ученом ежеквартальнике «Паблик опинион
куотерли», была включена в сборник руководящих
статей по теории и практике массовой пропаганды для
сотрудников Информационного агентства США |0.
Что же привлекало западных пропагандистов в на¬
следии Геббельса? Искусная демагогия, игра на низ¬
менных чувствах, нагнетание страха, жонглирование
шовинистскими и расистскими лозунгами, способность
манипулировать ложью в точно отмеренных для каж¬
дого данного случая дозах, умение «создать факты»
для возбуждения или успокоения общественного мне¬
ния, направить массовое недовольство на ложно истол¬
кованный социальный объект и многие другие уловки
фашистской пропаганды — вот что вызывало у руко¬
водителей и теоретиков западной империалистической
пропаганды восхищение и стремление подражать. Эти
люди забыли одно. Геббельсовская внешнеполитиче¬
ская (не внутригерманская, а внешнеполитическая)
пропаганда, особенно на Советский Союз или на совет¬
Психологическая война 50—60-х годов
37
ские территории, временно оккупированные фашиста¬
ми, отнюдь не приносила ее вдохновителям тех пло¬
дов, на которые они рассчитывали. Гитлеровская Гер¬
мания попыталась развернуть психологическую войну
против Советского Союза на его территории с исполь¬
зованием радио и своей агентуры. Однако голос немец¬
ко-фашистского радио был голосом врага, захватчика,
он вызывал лишь ненависть к гитлеризму, заставляя
советских людей с надеждой следить за каждой вес¬
точкой из родных советских информационных источ¬
ников, срабатывал вовсе не так, как ожидали в геб-
бельсовском министерстве пропаганды. Антисоветская
немецкая пропаганда геббельсовских времен имела
какой-то успех на временно оккупированной гитлеров¬
цами советской территории только у недобитых клас¬
совых врагов Советской власти и определенной части
социально неустойчивых элементов, уголовников.
В конце концов, на Западе, поняв бесперспектив¬
ность такой пропагандистской линии, стали искать
новые рецепты. Однако по меньшей мере полтора де¬
сятка лет пропагандистские материалы «голосов» на
русском языке и -языках народов СССР характеризо¬
вались грубой антисоветчиной, подчеркнуто враждеб¬
ным тоном, изобиловали антикоммунистическими не¬
былицами, бьющим в глаза поношением коммунисти¬
ческих идеалов и прославлением капитализма и
буржуазного строя. Ложь и клевета на советскую дей¬
ствительность усугублялись подстрекательскими ло¬
зунгами, провокационными сообщениями, ободряющи¬
ми посулами антисоветчикам. Лейтмотивом западной
пропаганды «а СССР были откровенные призывы к
свержению Советской власти.
Зарубежные «голоса» запугивали жителей Совет¬
ской Прибалтики накануне выборов в органы власти:
«Голосуйте, голосуйте, но голоса считать будэм мы».
Пытаясь вставить палки в колеса социалистическо¬
го строительства, «Свободная Европа» под диктовку
своих хозяев и управляющих, американских разведчи
ков, терроризировала население восточноевропейских
стран подстрекательскими передачами так называе¬
мой «черной книги». Ежедневно ее дикторы зачитыва¬
ли своего рода «проскрипционные списки» активи¬
стов — общественников, передовиков производства.
38
Глава I
организаторов коллективных .хозяйств и товариществ
и т. п., называя их «доносчиками», подкупленными
коммунистами и за деньги секретно сотрудничающи¬
ми с органами безопасности. «Работайте медленно»
черепашьими темпами!», «Замедляйте ход работы!» —
призывали к саботажу «Голос Америки» и «Освобож¬
дение», формулируя основной лозунг придуманной
ими тактики так называемого «индивидуального со¬
противления коммунизму».
«Профсоюзы для профсоюзов», «автономия вместо
бюрократизма», — подбрасывали «Голос Америки»,
«Свободная Европа» и другие «голоса» идейки для
венгерских трудящихся в период перевыборов проф¬
союзных комитетов в Венгерской Народной Республи¬
ке и обсуждения места профсоюзов в жизни страны.
«Долой коллективные путы в сельском хозяйстве!» —
на разные лады ежедневно провозглашала чешская
редакция «Свободной Европы» в период коллективиза¬
ции в Чехословакии/ «Запоминайте тех, кто активно
участвует в социалистических преобразованиях в сель¬
ском хогяйстве», — вторил ей «Голос Америки».
Во время референдума 1946 года в Польше запад¬
ные «голоса» призывали население выступить против
социалистического пути развития страны, подговари¬
вали рабочих не работать на национализированных
предприятиях, угрожали репрессиями крестьянам, если
они примут участие в разделе помещичьих земель.
Одновременно они обращались к вооруженным бан¬
дам, орудовавшим еще на территории Польши, каких
конкретно активистов социалистического переустрой¬
ства страны следует убрать. О совершенном убийстве в
радиопередаче, сообщалось: «Солдаты подпольной
Польши привели в исполнение приговор коммунисти¬
ческому лакею». Все это сочеталось с заявлениями о
возможной интервенции и было рассчитано на то(
чтобы создать обстановку напряженности, изолировать
и запугать активных строителей новой жизни, вызвать
кровавые столкновения и тем самым стимулировать
деятельность антисоциалистических элементов, под¬
толкнуть их к новым экстремистским действиям.
Руководители западной пропаганды того периода
исходили из представления, будто население Советско¬
го Союза, социалистических стран Восточной Европы
Психологическая' война 50—60-х годов
39
стоит за возвращение к старым капиталистическим
порядкам, мечтает о буржуазном образе жизни. Запад¬
ные пропагандисты, поливавшие грязью коммунисти¬
ческие идеалы, социализм и советский строй и крик¬
ливо превозносившие капиталистическое общество,
полагали, что удовлетворяют «духовные запросы» насе¬
ления СССР. Это ослепление классовой враждой бур¬
жуазных кругов вместе с их стойким заблуждением о
якобы невысоком культурном и политическом уровне
советских людей делало противников социализма не
слишком разборчивыми в выборе пропагандистских
средств. В ходу были бездоказательные утверждения,
хвастовство, беспардонная клевета.
Идеологическая борьба капиталистического Запада
против стран социализма велась методами, которые с
точки зрения социальной психологии можно было бы
определить как «ценностную пропаганду». Этот тер¬
мин означает подчеркнутое подстраиваниб пропаган¬
дистских материалов под определенную систему «цен¬
ностей», т. е. представлений о том, к чему следует
стремиться человеку для удовлетворения его потреб¬
ностей. Он подразумевает оперирование по преимуще¬
ству оценочными категориями, которые определяют
соответствие или несоответствие событий, явлений,
фактов, поступков людей данной системе ценностей, а
также преобладание эмоциональных призывов над ра¬
циональными, чувственных побуждений над созна¬
тельными.
Ценностная пропаганда предполагает однородность
аудитории по ее «ценностной ориентации», т. е. счита¬
ет, что люди, к которым она обращена, *в большинстье
своем стремятся к осуществлению общих принципе ,
одинаково представляют себе цели, которых стоит доби¬
ваться, а главное, то социальное устройство’ общества,
которое лучше всего обеспечит им достижение цели.
Линия на дифференцированный подход к разным
группам населения, на выполнение разными частями-
внешне раздробленной, но на деле жестко централи¬
зованной машины психологической войны разных
идеологических и 'психологических функций, сущест¬
вовала тогда больше в потенции. Все разномастные
органы империалистической пропаганды вели одно¬
ликую «ценностную» пропаганду. Они разнились, по¬
40
Глава I
жалуй, лишь степенью использования откровенных
фальшивок и интенсивностью разнузданности и демон¬
стративности антисоветских призывов. Однако у них
сохранялись и некоторые различия в функциях.
«Белая» пропаганда больше была направлена на
идеологическую обработку масс и внушение контрре¬
волюционным элементам мысли о том, что Запад —
с ними душой и телом, и своими танками в том числе.
«Черная» и «серая» формы пропаганды использова¬
лись в первую очередь для прикрытия агентурно¬
диверсионной работы на территории социалистических
стран. По «черно-серым» радиоканалам в открытую
устанавливали одностороннюю связь с заброшенными
туда шпионами и диверсантами. Шифррвки и кодовые
сообщения для шпионов и диверсантов шли в эфир от¬
крыто, их обозначали даже в сетке программных пе¬
редач радиостанций. Но что касается общих установок
всех западных антисоветских радиопередач, то они.
работали поистине в «унисон.
Такова была психологическая война протиь социа¬
листических стран в 50 — начале 60-х годов, на том
этапе антисоциалистической стратегии империализма,
когда она отличалась прямолинейностью контрреволю¬
ционной ориентации, расчетом на близкое ниспровер¬
жение социалистического строя. Но именно в эти годы
в империалистической пропаганде на Советский Союз
и восточноевропейские страны социализма наметились
и заметные перемены.
Среди факторов, сыгравших важную роль в пере¬
смотре политической, а затем и пропагандистской ли¬
нии империализма в отношении .социалистических
стран, надо выделить прежде всего изменение соотно¬
шения сил на мировой арене в пользу мира, демокра¬
тии, социализма, ликвидацию ядерной монополии
США. Шантаж в отношении мира социализма прова¬
лился, ибо этот мир был прикрыт ядерным щитом
Советского Союза. Однако отказ от сложившихся пред¬
ставлений произошел далеко не сразу.
Тем не менее в политике империализма назревал
поворот, хотя на поверхности событий ничто еще его
не предвещало. Колесо «освобождения» продолжало по
инерции с грохотом катиться вперед. Западная про¬
паганда продолжала работать в прежнем ключе.
ихологическая война 50—60-х годов
41
Запущенный в ход механизм подготовки контрре¬
волюционных выступлений в социалистических стра¬
нах Восточной Европы иногда срабатывал. Исключи¬
тельную самоуверенность проявили руководители
•контрреволюционного путча 1956 года в Венгрии из
числа эмигрантов. Ведущая роль в нем была предостав¬
лена венгерской редакции' «Свободной Европы». Неза¬
долго дб октябрьских событий в Будапеште эта редак¬
ция перебралась из Мюнхена в венский отель «Реги¬
на», поближе к границе Венгерской Народной Респуб¬
лики, и оттуда дирижировала действиями реакции на
ее территории.
Органы «белой» пропаганды создавали соответ¬
ствующий моменту шумовой эффект, чтобы обеспе¬
чить оплаченным Западом и разыгранным по его но¬
там контрреволюционным акциям поддержку и сочув¬
ствие общественного мнения в разных странах. Особен¬
но важной для Запада оказалась их роль после того,
как контрреволюционный путч закончился так, как
кончаются заговоры авантюристов, — провалом. На¬
дежды на то, что удастся вызвать массовое восстание,
которое не только перекинется из Будапешта в венгер¬
скую провинцию, но и выйдет далеко за пределы
Венгрии, потерпели сокрушительное поражение. Вен¬
герский путч не имел ничего общего с те” всеохваты¬
вающим пламенем восстания, которого ждлаи на За¬
паде, будучи завороженными собственной пропагандой.
Усилиями всевозможных «голосов» и «подголос¬
ков», всех капиталистических средств массовой инфор¬
мации истинную картину событий в Венгрии утаили от
общественности несоциалистических стран, и наемные
путчисты приобрели там на некоторое время нимб
мучеников за свободу. В радиопередачах на социали¬
стические страны империалистическая пропаганда
безуспешно пыталась искажать правду, извращать со¬
общения органов информации социалистических
стран, касающиеся враждебной пропаганды из-за ру¬
бежа, и вместе с тем оправдать себя и своих хозяев.
Ей нужно было и замести следы своей подстрекатель¬
ской деятельности, и объяснить факт невыполнения
обещаний, которые она раздавала всем, кого только
можно было привлечь к антисоциалистической дея¬
тельности.
Глава I
Получилось так, как говорил в 1965 году председа¬
тель комиссии по иностранным делам сената США
У. Фулбрайт. Провоцируя контрреволюционные выступ¬
ления, «американская администрация не решилась на
прямую открытую военную помощь. Когда Эйзенхауэр
и Даллес столкнулись с ситуацией, в которой надо бы¬
ло применить силу, чтобы осуществить провозглашен¬
ную цель, они вполне разумно признали, что нельзя
отстаивать политику, результатом которой будет пол¬
ное уничтожение мира. Вызвав эти. восстания, не при¬
дя на помощь контрреволюционерам, Соединенные
Штаты предстали перед всем миром в качестве прово¬
каторов, бросивщих на произвол судьбы тех, кого они
подталкивали к выступлениям»11.
События 1956 года прозвучали серьезнейшим и убе¬
дительнейшим сигналом о бесперспективности того
курса в отношении стран социализма, которым США
вели за собой капиталистический мир. Сколько-нибудь
широкой базы недовольства социализмом и тяготения
к буржуазным порядкам, в расчете на которую был
задуман этот курс, в социалистических странах попро¬
сту не существовало. Надежды руководителей антисо¬
ветского фронта на существование буржуазно-нацио-
налистического подполья в Советском Союзе тем более
не оправдались.
Планы создания широкой агентурной сети на тер¬
ритории нашей страны — сначала путем многочислен¬
ной засылки шпионов и диверсантов, затем вербовка¬
ми советских граждан — провалились-. Выброшенными
на ветер оказались и миллионы, которых стоила пере¬
броска в Советский Союз сотен тысяч воздушных ша¬
ров с антисоветской литературой. Внутренняя обста¬
новка в Советском Союзе не подавала абсолютно ни¬
каких признаков желанного обострения. Наоборот, все
свидетельствовало о всестороннем упрочении Совет¬
ской страны.
Прошел год после провала венгерского мятежа, и
вот уже камня на камне не осталось от упований на
военно-техническое превосходство США, предопреде¬
лявших расчеты реакции решать спорные вопросы пу¬
тем грубого давления, запугивания и военного шанта¬
жа. Запуск советского искусственного спутника Земли
в октябре 1957 года опроверг эти заблуждения.
,/сихологическая война 50—60-х годов
43
Вскоре после этого события государственный сек¬
ретарь США Д. Ачесон писал: «При наличии термо¬
ядерных вооружений и средств их доставки к цели, а
также с появлением межконтинентальных" ракет по¬
беда в войне уже более невозможна»12. Со временем
мысль Ачесона, к которой присоединился и патриарх
антикоммунизма Дж. Ф. Даллес, фактически равно¬
ценная признанию, что политика «с позиции силы» в
ее прежнем выражении (бряцание ядерным оружием)
потеряла смысл, сделалась на известное время офици¬
альной доктриной правительства США. Это значило,
что воинственный тон пропаганды, рассчитанный на
завязывание конфликтных, чреватых военным вмеша¬
тельством Запада ситуаций, должен был пойти на
убыль, с тем чтобы со временем уступить место како¬
му-то новому настрою, иному тактическому рисунку
при сохранении старых агрессивных стратегических
планов антикоммунизма, прежних глобальных притя¬
заний Соединенных Штатов.
Громадный резонанс запуска Советским Союзом
первого в истории искусственного спутника Земли ото¬
звался не только пересмотром военно-политической
доктрины империализма, но и крахом усилий антисо¬
ветской пропаганды.
Запуск в СССР первого спутника Земли развеял
иллюзии о «голодной и холодной» Стране Советов.
Самому неискушенному в политике обывателю на За¬
паде было ясно: порабощенный ум не создает таких
шедевров техники; от людей, влачащих жалкое су¬
ществование, не приходится ждать таких гениальных
взлетов человеческого ума. То, что. рассказывали на
Западе о Советском Союзе, оказалось обыкновенным
блефом.
Самым важным выводом американских «советоло¬
гов» из анализа внутреннего положения в СССР было
то, что коротко и недвусмысленно сформулировал из¬
вестный идеолог американского капитализма бывший
посол США в СССР, ныне профессор Принстонского
университета Дж. Кеннан: «Мечтания о-народном вос¬
стании в Советском Союзе сегодня нереальны при всех
условиях»13. Этим трезвым высказыванием отставного
американского дипломата, сыгравшего в период «хо¬
лодной войны» немалую роль в формулировании
44
Глава 1
задач внешней политики США в отношении Советско¬
го Союза, автора самого термина «политика сдержи¬
вания», подводилась черта под целым периодом борь¬
бы империализма против социализма. На Западе по¬
няли, что все « освободите л ьцые» концепции империа¬
листических «доброхотов» покоились на зыбкой почве
их собственных домыслов.
Одна за другой стали появляться — и во все увели¬
чивающемся числе — работы, которые констатировали
необратимый характер революционных перемен в
СССР и других странах Восточной Европы. Как прави¬
ло, авторы этих работ требовали трезвых оценок и но¬
вых рецептов борьбы с социализмом.
Эту тенденцию, сложившуюся к середине 60-х го¬
дов из отдельных выступлений в буржуазной полити¬
ческой и социально-политической литературе в опре¬
деленное умонастроение, наиболее полно выражает на¬
писанная антикоммунистом Алексом Инклзом книга
«Социальные перемены в Советской России». Цент¬
ральную главу своей работы Инклз назвал многозначи¬
тельно: «Прочная Россия бросает вызов». Этим самым
он в сжатой и достаточно выпуклой форме сфор¬
мулировал мысль, которай все упрямее звучала сна¬
чала в буржуазной политической и научной литерату¬
ре, а затем уже и в пропагандистских статьях и выступ-1
лениях разных 'специалистов по Советскому Союзу и
другим социалистическим странам.
Действительно, трудно себе представить, чтобы в се¬
редине и даже в конце 50-х годов могли раздаваться
такие слова, как например: «В этих странах (европей¬
ских социалистических странах. — В. А.) скромный
труженик оейчас имеет более хороший удел и более
высокий уровень жизни, чем когда-либо раньше... Со¬
циализм утвердился здесь навсегда. Никакие разгово¬
ры не изменят этого факта»14; «Нет никаких призна¬
ков того, что они (страны социализма. — В. А.) соби¬
раются отказаться от коммунизма»15; «Большинство
американцев стало осознавать, что коммунистические
системы в Восточной Европе — это не временное, а по¬
стоянное явление»16.
Процесс перетряхивания пропагандистского гарде¬
роба антикоммунистической и антисоциалистической
стратегии продолжался не один год. Новая тактика
Психологическая война 50—60-х годов
4 Ь
сложилась в годы президентства Дж. Кеннеди. Она
заключалась в том, чтобы любыми путями, в том чис¬
ле усиленно выпячивая и всячески раздувая факты,
приводимые советской печатью, об отдельных трудно¬
стях в социалистическом строительстве, уменьшить
влияние социализма на ход мировых событий и одно¬
временно ^способствовать внутреннему ослаблению со¬
циалистического строя в каждой из отдельно взятых
европейских стран социализма. «Надо вбить новые
клинья в каждую трещину в железном занавесе, —
призывал в 1960 году будущий президент, — нет необ¬
ходимости сплачивать красный блок разговорами о
массированном возмездии»17.
К началу 60-х годов верховные штабы империализ¬
ма разработали основы новой линии в отношении ев¬
ропейских стран социалистического содружества, ко¬
торую П. Страус-Хюпе, У. Кинтенер и С. Поссони оха¬
рактеризовали как стратегию «размягчения коммуниз¬
ма». Позже этот курс стали называть стратегией
«пробуждения» (а теперь именуют «обволакиванием»).
Не меняя конечных агрессивных целей, он относил
ликвидацию социалистического строя на более отда¬
ленные сроки. Авторы нового подхода хотели прежде
всего ослабить, обескровить социализм, а' затем напра¬
вить его развитие вспять, к капитализму.
Новая стратегическая линия империализма исходи¬
ла из несомненного факта упрочения социалистическо¬
го строя как в СССР, так и в странах Восточной Евро¬
пы, из невозможности уничтожения социализма с по¬
мощью готовой контрреволюционной оппозиции по
той причине, что такой оппозиции не существовало.
Поэтому империалистическими стратегами ставилась
задача попробовать создать таковую, сплотив воедино
все разрозненные, явные, скрытые и потенциальные
оппозиционные элементы — от остатков буржуазных
классов до националистов и ревизионистов. Первый
удар теперь не должен был наноситься открыто по
коммунистическому строю, завоевавшему прочную
поддержку народов этих стран, и этот удар не мог
быть осуществлен в форме контрреволюционного мя¬
тежа, как предполагалось империалистами в 40—
50-х годах. Открытой контрреволюции должен был
предшествовать длительный период «инфильтрации»
46
Глава I
антисоциалистических элементов в коммунистическую
партию, руководящие органы государства, в аппарат
средств массовой информации, чтобы затем; включив
их в общий комплекс сил антисоциалистической про¬
паганды, дезориентировать трудящиеся массы.
Новые планы антисоциалистических сил точно опи¬
сал Генеральный секретарь ЦК Коммунистической
партии Чехословакии Г. Гусак: «...Завоевание опреде¬
ленного господствующего положения позволяет вли¬
ять на экономическую политику .и содержание полити¬
ко-воспитательного воздействия, а позднее и опреде¬
лять их.
Веб это отлично понимают силы, борющиеся про¬
тив социализма в международном масштабе или вну¬
три отдельных социалистических стран. Поэтому в
настоящее время они меняют стратегию и тактику,
ибо знают, что не могут рассчитывать на классиче¬
скую форму контрреволюции, то есть на вооруженное
восстание, которое вело бы к. насильственному захвату
социалистического государственного механизма.
В стране, в которой уже построены основы социализ¬
ма, эти силы не могут немедленно перейти к воору¬
женной борьбе, так как не получат массовой поддерж¬
ки и натолкнутся на сопротивление руководящей силы
общества — коммунистической партии, на сопротивле¬
ние рабочего класса, органов власти социалистическо¬
го государства. Поэтому они прибегают к иной такти¬
ке. Начинается «тихое и длительное» воздействие... с
помощью скрытых политических и идеологических
средств»18.
Империалисты стали делать ставку на постепенное,
незаметное расшатывание в восточноевропейских со¬
циалистических странах единства народов, компартий
и правительств, чтобы в удобный момент перейти в
решительное наступление и дать волю политике силы.
Этот процесс должен был сопровождаться отколом
отдельных стран от социалистического содружества,
что лишало бы их защиты со стороны Советского
Союза и оставляло бы один на один с объединенными
силами международного империализма. Что касается
СССР, то планы западных империалистических кругов
в отношении его. вполне определенно сформулировал
американский проф. Р. Бирнс, известный в США идео-
Психологическая война 50—6&-х годов
47
лог антисоветской внешней политики: «Мы должны
действовать с полным сознанием того, что процессы,
стимулируемые нами в Центральной и Восточной Ев¬
ропе, будут иметь глубокое воздействие и на Советский
Союз. Каждая коммунистическая страна — это дверь в
другую коммунистическую страну»19.
Стремление подорвать советское социалистическое
государство и все содружество социалистических стран
путем разжигания внутреннего разлада — так пред¬
ставлялась и продолжает представляться политика
антикоммунистических сил в отношении СССР и дру¬
гих социалистических стран.
Такая постановка вопроса, помимо признания ре¬
ального факта укрепления социализма, отразила еще
и новый пропагандистский манёвр империалистиче¬
ской пропаганды, новое идеологическое оформлен!.е
старых политических планов реакции.
Империализм старается казаться миролюбивым,
чтобы заручиться поддержкой народных масс и усы¬
пить бдительность общественности в отношении его аг¬
рессивных планов уничтожения социализма.
Да, времена изменились. Сила и успехи социалисти¬
ческого содружества, влияние миролюбивой политики
СССР и его социалистических союзников были таковы,
что призывать к немедленному уничтожению социа¬
лизма военным путем могли только ультраправые,
безответственные реакционеры типа Голдуотера.
Официальная же и полуофициальная пропаганда
Запада больше не грозилась «раздавить и уничто¬
жить» социализм, не предрекала близости крестовых
походов на Советский Союз и его социалистических
союзников в Европе. Идеология и политика империа¬
лизма претерпела (в который-то раз!) еще одно видоиз¬
менение. Классовые цели империализма в отношении
социалистических стран облеклись в подобающие мо¬
менту новые формы. Началось с либерального лозунга
«мирного наступления» Дж. Кеннеди. Его сменила
широко разрекламированная политика .«наведения мо^
стов» JI. Джонсона20, подразумевавшая налаживание
всевозможных официальных контактов, обменов и т. п.
и использование их для проникновения в социалисти¬
ческие страны Восточной Европы. Два года спустя эту
политику решили распространить и на Советский Со¬
48
Глава I
юз21. А через три года события в Чехословакии на
глядно показали, какими заурядными «контрреволю¬
ционными туннелями»22 были все эти «мосты». Иначе
не могло и быть, так как, по авторитетному свидетель¬
ству Дж. Фулбрайта, «наведение мостов» преследовало
ту же цель, что и политика «освобождения», но толь¬
ко другими средствами23. Характер этих средств про-
ступает из откровенного высказывания цитировавше¬
гося выше американского специалиста по «обменам
между народами» Р. Бирнса, который рассматривал
«культурный обмен как средство ослабить и разобщить
коммунистические страны»24.
Чехословацкие события 1968 года выявили даль¬
нейшие видоизменения и новую мимикрию антисоциа¬
листической и антисоветской тактики империализма, в
том числе пропаганды.
На международном Совещании коммунистических
и рабочих партий (Москва, 1969 г.) Г. Гусак обратил
внимание на то, что в .Чехословакии идеологическое
воздействие в духе антикоммунизма «в отличие от со¬
бытий в Венгерской Народной Республике 1956 гот
да — приобрело новые черты. В прошлом империализм
вел наступление против социализма, против руководя¬
щей роли коммунистической партии, против идейных
принципов марксизма-ленинизма более или менее от¬
крыто. В отличие от этого у нас после января такое
наступление внешне прикрывалось социалистической,
более того, марксистской и партийной фразеологией.
Буржуазные политические и идеологические центры
также апеллировали к коммунистам и к партийным
работникам. Анализируя якобы с марксистских пози¬
ций внутрипартийные проблемы, они открыто вмеши¬
ваются в вопросы подбора партийных кадров, в вопро¬
сы, касающиеся формулировок устава партии, в воп¬
росы, касающиеся форм партийной работы, и т. д.
Их целью было и остается сейчас прежде всего дезори¬
ентировать нашу социалистическую общественность,
разложить партию, углубить политический кризис в
стране, не допустить или хотя бы затруднить восста¬
новление идейного единства партии и единства ее дей¬
ствий»25.
Это — схема империалистической контрреволюции,
пришедшая на смену старой, «классической». В ней
п>хологическая война 50—60-х годов
49
особенно усиливается акцент на средства идеологиче¬
ской борьбы, психологического воздействия и инфор¬
мации (точнее, дезинформации). В такой форме контр¬
революция может выступать только после большой и
длительной подготовки. Эту подготовку враги социа¬
лизма постоянно пытаются наладить, подкрепляя, где
возможно, идеологические наскоки мерами экономи¬
ческого, политического, военного и дипломатического
давления.
Для антисоциалистической стратегии и тактики
империализма чешские события имели еще один ас¬
пект. Враги социализма поняли, что ниспровержения
социализма в какой-либо из восточноевропейских
стран, не говоря уже об уничтожении социалистиче¬
ской системы в целом, им не добиться, пока прогрес¬
сивные силы опираются на прочный и непоколебимый
Советский Союз. Поэтому, вопреки бесчисленным до¬
казательствам бессмысленности этой затеи, теоретики
контрнаступления на социализм все большую роль
начинали отводить идее ослабления социализма
в СССР. Среди планов реализации этой идеи чаще все¬
го фигурировало предложение стимулирдвать и поощ¬
рять внутреннюю эволюцию в Советском Союзе. За
ним стояло мечтание о реставрации в СССР капита¬
лизма. К ней Советский Союз, как хотят верить наши
враги, мог бы приблизиться в результате внутренней
дезориентации, в итоге «эволюционного» перерождения
идеологии и обострения всевозможных противоречий.
Выдвигая на первый план идеологическую борьбу,
многие теоретики антисоветизма чувствовали, что фак¬
тически речь шла не о наступлении, а о контрнаступ¬
лении на социализм. В начале «холодной войны», в
упоении собственной мощью, размеры которой они
явно переоценивали, идеологи и пропагандисты Запа¬
да полагали, что они со всех сторон теснят марксист¬
ско-ленинское мировоззрение и реальный социализм.
Однако при подведении итогов оказалось, что после
полутора десятка лет «наступления» «с позиции си¬
лы», о котором буржуазия победно трубила на весь
мир, она стоит перед фактом невиданного усиления
социализма и как государственного строя, и как рево¬
люционной идеологии.
Но как же-могли они переходить в пропагандист-
4—521
50
Глава I
ское контрнаступление, если учесть их осведомленность
о прочных позициях коммунистических взглядов в со¬
знании советских людей? Только делая разнообразны¬
ми и усложняя приемы психологической войны, кото¬
рые, по их расчету, могли бы способствовать незамет¬
ному ослаблению коммунистического единодушия
советского общества и просачиванию в него чуждых
идей и настроений.
В совокупности эти приемы составили специфиче¬
ский метод борьбы, названный «идеологическими ди¬
версиями».
Метод «идеологических диверсий» сложился и об¬
рел характерные черты в конце 50 — начале 60-х годов.
В Постановлении июньского (1963 г.) Пленума ЦК
КПСС отмечалось: «Теперь правящие круги империа¬
листических стран, не отказываясь от других форм
борьбы против социализма, делают главную ставку на
идеологические диверсии в отношении социалистиче¬
ских государств... Всеми средствами они пытаются
перенести «войну идей» в социалистические страны»26.
Идеологические диверсии — главное такое средство.
Призванные заменить открытую критику коммунисти¬
ческих идеалов и откровенную защиту идей капита¬
лизма, ойи были рассчитаны на дискредитацию марк¬
сизма-ленинизма, советского строя, Коммунистической
партии, советского образа жизни без навязчивого
предложения буржуазной идеологии и буржуазного об¬
раза жизни в качестве альтернативы социализму. Их
тактика отличается подменой идейной аргументации
в пользу капитализма стимулированием поиска любой
надуманной альтернативы марксизму-ленинизму.
Теперь враждебные социализму идеи и акции мае-;
кируются под «дружеские или беспристрастные» взгляд
ды и призывы, под мнение «стороннего наблюдателя»,
под идеалы «чистой демократии»,. Одна из целей идео¬
логических диверсий — обмануть трудящиеся массы
социалистических стран, заставить их слушать запада
ные пропагандистские источники и верить им,, пере¬
нимать подсказываемые ими оценки.
По замыслу антикоммунистов, психологические*
провокации, шантаж и дезинформация должны соз¬
дать атмосферу, которая сначала обеспечила бы идей*.
*>е разложение отдельных «отщепенцев», а в более от-
Психологическая война 50—60-х годов
51
даленной перспективе — идеологические сдвиги в мас¬
совом сознании социалистического общества. Буржу¬
азным пропагандистам-психологам поставлена задача
не по силам: создать условия, при которых антисовет¬
ская, антисоциалистическая пропаганда могла бы дей¬
ствовать на умы и поступки советских людей так, что¬
бы они не замечали, что эта пропаганда противоречит
их приверженности коммунистическим идеалам.
Нарушение идеологического и морально-политичес¬
кого единства — главной цементирующей силы совет¬
ского общества, разброд и междоусобицы .могли бы,
мечтают политики и идеологи Запада, настолько обес¬
кровить социализм, что реальным оказался бы воору¬
женный удар по нему. По планам империалистов,
после того как идеологические диверсии разгонят цент¬
робежные силы в социалистическом содружестве и
внутри каждой социалистической страны, после того
как появится достаточно много недовольных, сомнева¬
ющихся, сбитых с толку, а коммунистические партии
утратят свою руководящую роль, после всего этого
можно, будет нанести завершающий удар. Переход
империалистических держав к методу идеологических
диверсий выдвинул пропаганду в число важнейших
средств Запада на антисоциалистическом фронте.
Новые задачи остро и требовательно поставили воп¬
рос о новой пропагандистской тактике. Главным мето¬
дом ее сделались не что иное, как стремление подла¬
живаться под коммунистическую ориентацию народов
стран социализма, маскировать империалистическую
пропаганду под «беспристрастную», «непартийную*
(«деидеологизированную») информацию, критиковать
социализм под видом «улучшения» его. Нужны были
способы, которые позволили бы нащупать недоволь¬
ных, выявить потенциальных оппозиционеров, дать
им платформу для объединения, «обнадежить, — как
писали Страус-Хюпе, Кинтенер и Посеони, — внутрен¬
них противников Кремля, убедить, что у них есть пре¬
данные друзья и мощные союзники за рубежом»27.
Программа психологической войны против СССР
предусматривала значительное увеличение и без того
многочисленных форм дискредитации Советской вла¬
сти и социализма.
«Дискредитация их системы (социалистической.—
4*
52
В. А.) — неотъемлемое условие эффективной борьбы,
и, поскольку можно дискредитировать многое, мы, ве¬
роятно, мог/ш бы за пять лет концентрированных уси¬
лий совершить то, что заняло у них пятьдесят лет»28,—
самоуверенно, но откровенно выражались по этому
поводу американские специалисты по внешнеполити¬
ческой стратегии У: Кинтенер и Дж. Корнфедер. Само¬
уверенность их объяснялась тем, что у буржуазной
пропаганды богатейший опыт обмана масс капитали¬
стических стран политйческой трескотней по типу то¬
го приема буржуазной печати, который В. И. Ленин
называл «наиболее ходким и „безошибочно” действи¬
тельным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — „что-
нибудь останется”»29.
Наряду с этим рекомендовалось насаждать запад¬
ные «мораль и идеологию в общественном сознании
населения коммунистических стран с использованием
национальных различий, религиозных предрассудков,
человеческой слабости»30.
По мнению теоретиков антисоветизма, следует до¬
биваться инфильтрации в социалистические страны
буржуазных идей, взглядов, точек зрения, стремлений,
интересов и т. п., которые бы расходились с общепри¬
нятыми в социалистическом обществе марксистско-ле¬
нинскими установками. Антикоммунисты считают, что
по мере распространения недовольства какими-то недо¬
статками в результате личных неуспехов отдельных
лиц, интерпретируемых как следствие несовершенства
общественной системы, можно было бы реально гово¬
рить о возможности создания какого-то подобия оппо¬
зиции.
Чтобы советские люди не распознали замыслов за¬
падных пропагандистов, им не предлагают вернуться
к капитализму как таковому. Вся программа излага¬
ется туманными фразами, завуалированными аналогия¬
ми, неясными обобщениями, ссылками на отдельные
недостатки коммунистического строительства, цитата¬
ми из Троцкого. И никакой детализации и конкрети¬
зации, поскольку они могут выдать истинные намере¬
ния империализма.
Выше мы говорили о «ценностной» пропаганде, ха¬
рактерной для первого этапа* «холодной войны». Ти¬
пичным для новой, сложившейся в 60-х годах такти¬
Психологическая война 50 -60-х гсдов
53
ческой линии империализма в области пропаганды
стала опора на «использование науки», «деидеологи¬
зацию» и «информационность».
«Использование науки» — стремление применить
данные различных отраслей знания в целях повыше¬
ния эффективности пропаганды.
Буржуазная пропаганда испокон веков строилась
на психологических приемах обмана и шантажа пуб¬
лики, на искусственной эксплуатации чувств — беспо¬
койства, страха, привязанности, восторга. Теперь пси¬
хологизация империалистической пропаганды приоб¬
рела новые черты и окраску. Разработанная к концу
50 — началу 60-х годов социально-психологическая
теория массовой коммуникации позволила противни¬
кам социализма пустить в ход полученные буржуаз¬
ной наукой данные о воздействии средств массовой
коммуникации на массовую аудиторию и на отдель¬
ные личности.
«Деидеологизация» — стремление скрыть антисовет¬
скую, антисоциалистическую сущность империалисти¬
ческой пропаганды, ее подлинную политическую и
идейно-психологическую ориентацию под личиной
внешнего объективизма и смещения коммуникатора
(пропагандиста) на позиции «стороннего наблюдате¬
ля». Она выражается также в попытках отмежеваться
от кричащего «пещерного» антикоммунизма и анти¬
советизма, от явной защиты капиталистического строя
и буржуазного образа жизни, в провозглашении поли¬
тической индифферентности, идейной терпимости и в
утверждении значимости только так называемых «об¬
щечеловеческих» ценностей.
«Информационность» означает стремление к фак¬
тологическому оформлению пропагандируемых идей,
сугубое внимание к подбору, распределению и способу
подачи фактов, их сочетанию с должным образом
взвешенным и замаскированным вымыслом. Подлин¬
ная ценностная ориентация, истинные политические
цели западных пропагандистов стали рядиться в одеж¬
ду «чисто» информационного покроя, внешне строгие
линии которого якобы не поддаются влиянию субъек¬
тивных идейно-политических вкусов. Империалистиче¬
ская пропаганда на социалистические страны стала
носить характер фактологический.
54
Глава I
Изменилась антисоциалистическая стратегия импе¬
риализма, соответственно видоизменились и средства
ее обеспечения, в их числе методы психологической
войны. Их приспособили к той идеологической обста¬
новке, которая складывалась в годы, предшествовав¬
шие периоду, который называют годами разрядки и
который также характеризовался известными коррек¬
тивами и в стратегии империализма, и в способах ве¬
дения им психологической войны.
Глава и Психологическая война
в антисоциалистической
стратегии
империализма
в 70 — начале 80-х годов
Стратегическая линия империализма в отношении ре¬
ального социализма в 70-е и в первые годы нынешне¬
го десятилетия формировалась и продолжает формиро¬
ваться под влиянием двух тенденций: разрядки и ан¬
тиразрядки. Последние годы предыдущего десятилетия
и начало нынешнего были отмечены, как говорилось
на XXVI съезде КПСС, «прежде всего интенсивной
борьбой двух направлений в мировой политике. С од¬
ной стороны, курс на обуздание гонки вооружений,
укрепление мира и разрядки, на защиту суверенных
прав и свободы народов. С другой стороны, курс на
подрыв разрядки, взвинчивание гонки вооружений,
политика угроз и вмешательства в чужие дела, подав¬
ления освободительной борьбы»1.
Семидесятые годы войдут в историю как период,
когда народы мира, особенно стран Западной Европы,
впервые вкусили- плоды разрядки международной на¬
пряженности и ощутили благотворную атмосферу мир¬
ного сосуществования. Это обстоятельство наложило
серьезнейший отпечаток на общественную жизнь боль¬
шинства капиталистических стран, изменило подход
многих политических деятелей Западной Европы к
вопросам отношений с Советским Союзом, другими
социалистическими странами.
Мирное сосуществование возможно, выгодно, пер¬
спективно, оказывает благотворное влияние на все сто¬
роны жизни, создает благоприятный климат для все¬
стороннего прогресса — к такому выводу пришли мно¬
гие крупные лидеры западных стран. Многие пришли
и к пониманию той непреложной истины, что у мир¬
ного сосуществования есть только одна альтернати¬
ва — самоубийственная война. «70-е годы, прошедшие
56
Глава II
под знаком разрядки, не были, как утверждают сегод¬
ня некоторые империалистические деятели, случай¬
ным эпизодом в трудной истории человечества. Нет,
политика разрядки — отнюдь не пройденный этап. Ей
принадлежит будущее»2.
Отношение к разрядке как долговременной полити¬
ке отразилось и в подходе лидеров тогдашнего запад¬
ного мира к формированию антикоммунистической,
антисоциалистической стратегии. В этой стратегии со¬
держались все те же помыслы о реставрации капита¬
лизма в социалистических странах, но путями
несколько иными, по сравнению с теми, на которые рас¬
считывали экстремисты антикоммунизма 50—60-х го¬
дов. Соответственно определенную модификацию
претерпели и методы психологической войны против
социализма.
Конечно, идеологическая и политическая обстанов¬
ка 70-х и первых годов нынешнего десятилетия не од¬
на и та же. Но, рассматривая проблемы стратегии и
тактики империалистической .политики, правильнее
брать ее как единЪе целое. Ориентация на разрядку и
на раздувание напряженности в международной обста¬
новке — две взаимоисключающие тенденции — шли па¬
раллельно, находясь в непрерывной борьбе. Разница
заключалась в том, что в 70-х годах тенденция к раз¬
рядке в правящих кругах империалистически.-' стран
оказалась сильнее. В сложившейся тогда обстановке
трезвая оценка перспектив мирового развития возоб¬
ладала над подходом крайне правых к проблемам ка¬
питализма. В 80-х годах верх взяла линия на торпе¬
дирование разрядки, представлявшаяся руководству
США панацеей от множества неудач, которые круп¬
нейшая держава капиталистического мира переживала
в 70—80-х годах. Таким образом, восприятие одной
из антисоциалистических стратегических линий импе¬
риализма, связанных с разрядкой, неотделимо от яс¬
ного представления о другой, связанной с антиразряд¬
кой, курсом на милитаризацию, нагнетание напряжен¬
ности, подготовкой военнь1х авантюр.
Кульминационным пунктом в развитии процессов
разрядки международной напряженности было Сове¬
щание по безопасности и сотрудничеству в Европе, со¬
стоявшееся в июне 1975 года в Хельсинки. Его Заклю¬
Психологическая война в 70—начале 80-х годов
57
чительный акт зафиксировал международно-правовую
констатацию принципа мирного сосуществования.
С идеями мирного сосуществования, разрядки между¬
народной напряженности в условиях, сложившихся к
середине 70-х годов, вынуждены были примириться
все — от буржуазных либералов, старавшихся затя¬
нуть советских людей в иллюзорный «рай» западной
демократии, до «пещерных» антикоммунистов с «ней¬
тронной бомбой» в зубах.
Между ними нет принципиальной разницы, так как
и те и другие — апологеты капитализма. Но либералы
ждут постепенного перерождения социализма, а «яст¬
ребы» хотели бы его уничтожить военной силой немед¬
ленно или. как только это представилось бы возмож¬
ным. И те и другие — за «взламывание дверей» в
социалистические страны с помощью методов психоло¬
гической войны, однако они, и прежде всего либералы,
не могли не считаться с родившимся тогда и с радо¬
стью воспринятым широкими массами людей всех
стран духом Хельсинки. Считаться же с ним означало
принимать во внимание, что хельсинкские договорен¬
ности отнюдь не игнорируют идеологическую борьбу,
но отвергают «психологическую войну» как нарушение
принципа невмешательства. Это заставило их при¬
бегать к новым, более осторожным, гибким, «обвола¬
кивающим» методам идеологических диверсий.
В создавшихся условиях самым оголтелым сторон¬
никам «психологической войны» не хотелось бы про¬
слыть пропагандистами «холодной войны», готовыми
на все ради уничтожения социализма. Подлинные аг¬
рессивные замыслы скрывались ими от общественно¬
сти.
Антикоммунистические круги агрессивного тОлка
в руководстве западных держав пошли на совещание
в Хельсинки неохотно, под давлением обстоятельств,
сложившихся в результате борьбы мировых систем и
под влиянием общественного мнения. Понимая, на¬
сколько укрепятся после него позиции сил мира, про¬
гресса, социализма, они строили планы с расчетом,
с одной стороны, свести к минимуму его будущие по¬
зитивные последствия для дела мира, а с другой —
попытаться использовать его для придания разрядке
антисоветской интерпретации.
58
Глава II
В отношении темы Хельсинки в западной пропаган¬
де прослеживается несколько этапов. Первый — отно¬
сится к периоду, предшествовавшему совещанию, вто¬
рой — непосредственно к моменту самого совещания
и нескольким неделям после него. Для первого было
характерным стремление вообще поставить под сомне¬
ние и совещание, и его возможные результаты. Разра¬
ботанные тогда мотивы послужили базой для кампании
по замалчиванию и принижению значения совещания,
что и составило второй этап в атаках на разрядку в
виде соответствующих комментариев. Третий и четвер¬
тый этапы относятся к периодам между Хельсинки и
Белградом и после Белграда. Третий — характеризо¬
вался попытками добиться реализации замыслов по
использованию разрядки для вмешательства во внут¬
ренние дела социалистических стран. Четвертый — от¬
личался тем, что мировая реакция, убедившись, что
ее вариант разрядки не проходит, пошла в открытую
атаку на разрядку, хотя и продолжала еще прикры¬
ваться видимостью защиты хельсинкских соглашений.
Наконец, пятый этап, перешедший по времени в но¬
вое десятилетие — в 80-е годы, характеризуется попыт¬
ками использовать, разумеется, при этом извратив их,
положения Заключительного акта хельсинкского сове¬
щания Д-йя нового развертывания психологической
войны. Один из самых распространенных приемов та¬
кого рода заключался в мнимой защите хельсинк¬
ских договоренностей от мифических нарушений их
со стороны Советского Союза и других социалистиче¬
ских стран.
Такая тенденция наметилась еще в преддверии
хельсинкского совещания. А после него, когда попыт¬
ка дискредитировать совещание с треском провалилась,
огромные пропагандистские силы на Западе были бро¬
шены на фальсификацию духа и буквы его Заключи¬
тельного акта. Суть многообразных приемов, к кото¬
рым они прибегают, заключается главным образом в
требовании, чтобы страны социализма заплатили за
мирное сосуществование уступками в области идеоло¬
гии и политики. Под предлогом защиты «свободы об¬
мена идеями и людьми» антикоммунисты хотели бы
добиться свободного распространения в нашей стране
буржуазной идеологии, права беспрепятственно вме¬
ихологическая война в 70 — начале 80-х годов
59
шиваться во внутренние дела социалистических стран,
подрывать стабильность социалистического общества.
Разрядку они хотели бы использовать для воздей¬
ствия хотя бы на отдельных людей в Советском госу¬
дарстве, у которых, по их мнению, можно было бы
вызвать ♦в той или иной мере несогласие с офици¬
альной политикой»3. Разрядку они рассматривают как
открывающуюся возможность для насаждения в соци¬
алистических странах «идеологической конкуренции»4.
Таким образом придумали и новое название для того,
что на Западе привыкли называть «идеологическим
плюрализмом» (авторство принадлежит западногерман¬
ским антикоммунистам). Отказ социалистических го¬
сударств открыть дверь перед идеологическими дивер¬
сантами преподносится как нежелание способствовать
«действительному» потеплению международного кли¬
мата и т. п. Одновременно распространение идей марк-
сизма-ленинизма во всемирном масштабе объявляется
подрывной деятельностью, агрессией, покушением на
мирное сосуществование. Этот пятый этап ярче всего
проявился в спекуляциях западной пропаганды и ма¬
неврах дипломатии империалистических стран по по¬
воду и в процессе мадридского совещания.
Тактическая линия антисоциалистической страте¬
гии 70-х годов предусматривала длительную осаду со¬
циалистического общества в надежде добиться его
внутренней эрозии с ^помощью «диссидентства». Про¬
дуктом такой эрозии должны были бы стать оцпози-
циоцные социализму настроения, появление оппози¬
ционных групп, организационное оформление их, объе¬
динение в единый фронт, который противостоял бы
руководству коммунистических партий.
Упор на так называемых «диссидентов», детище
антикоммунистической пропаганды и западных раз¬
ведслужб, вызвал к жизни лозунги с требованиями
преимущественно гуманитарного характера («пра¬
ва», «свободы», «обмены» и т.п.). Это объясняется
тем, что, по замыслу организаторов психологической
войны, костяком желаемой оппозиции k в социалисти¬
ческих странах могли бы стать неустойчивые в поли¬
тическом и идеологическом отношении группы интел¬
лигенции. Однако сменявшие друг друга кампании за
«свободу обменов», соблюдение «прав человека» в со¬
Глава )i
циалистических странах и др., которые были задума¬
ны для провоцирования недовольства, одна за другой
провалились. Обвинения, предъявляемые социалисти¬
ческим странам, оборачивались против обвинителей,
а кадры «диссидентов», подстрекаемых разведками
западных держав, были ничтожными.
В конце 70-х годов империалистические силы еще
более активизировали борьбу с социализмом. В разы¬
грывающейся польской драме, за подготовку которой,
как все отчетливее проясняется, несут ответственность
западные разведки й органы психологической вой¬
ны, они стали разыгрывать новые карты. Все под тем
же лозунгом «улучшения социализма» они попытались
вовлечь в контрреволюционные выступления польских
рабочих. Как известно, в этих целях использовался'
лозунг «независимых» «свободных» профсоюзов, под
которым стало действовать профобъединение «Соли¬
дарность». Захватив в нем руководство, агентура за¬
падных разведок, враги социализма повели курс на
государственный переворот. Решительные действия
польского руководства предотвратили его и изменили
развитие событий в пользу социализма.
Характерно, что польские события развернулись на
фоне наступления реакции на разрядку. Это и понят¬
но, потому что в условиях нарастания разрядки невоз¬
можно было бы столь откровенно вмешиваться во
внутренние дела суверенного государства и при этом
открыто отстаивать некое «право» на такие дейст¬
вия.
Переход правых к атакам, а затем и фронтальному
наступлению на разрядку, выработка новой антисо¬
циалистической стратегии, нашедшей выражение в не¬
бывалом размахе психологической войны против со¬
циализма, объясняется целым рядом обстоятельств.
Разрядка ударила по интересам реакционных госу¬
дарственно-монополистических верхов США, прежде
всего их военно-промышленного комплекса, и каждый
её новый шаг вел к дальнейшему сокращению прибы¬
лей и утрате былого политического могущества свя¬
занных с ним реакционных групп.
Достаточно сказать, что после заключения совет¬
ско-американского Договора об ограничении противо¬
ракетной обороны (1972 г.) американские корпорация
Психологическая война в 70 — начале 80-х годов
61
потеряли потенциальные заказы на сумму в 100 млрд.
долл.5 Транснациональные монополии, орудовавшие в
Азии, Африке, Латинской Америке, стали связывать
с процессом разрядки такие объективные явления, как
усиление антимонополистических настроений в разви¬
вающихся странах, мероприятий по национализации
промышленности и земли, проводимых в интересах
народных масс. Разрядка благоприятствовала антиим¬
периалистическому движению, национально-демокра¬
тическим революциям. Участие в движении борцов за
разрядку, в антивоенном движении и т. п. закалили,
сплотили и серьезно укрепляли силы демократии и
прогресса во многих странах. Сужалась сфера господ¬
ства империализма; «способность США регулировать
мировые дела намного ослабла»6.
Есть и еще один важный аспект в отношении пра¬
вящих кругов США и ряда других империалистичес¬
ких держав к разрядке. Поначалу они полагали, что
смогут использовать ее для того, чтобы потеснить по¬
зиции социализма, активно вмешиваться во внутрен¬
ние процессы реального социализма, усилить подрыв¬
ную работу против него. Их планы не сбылись. «Раз¬
рядка мертва, так как она была не в состоянии сдер¬
жать советское наступление в мировом масштабе*7,—
сетовал «Уолл-стрит джорнэл». В этом высказывании
газеты американских деловых кругов — квинтэссенция
реагирования империалистических сил на плоды раз¬
рядки. Они ее отрицают, потому что она противоречит
их интересам и планам. Они объявляют ее злокознен¬
ной выдумкой коммунистов, чтобы иметь возможность
вести прежнюю неоколониалистскую и антикоммуни¬
стическую линию, душить национально-освободитель¬
ное движение, подавлять демократические силы, лю¬
бые проявления антиимпериалистического движения.
В этих словах «Уолл-стрит джорнэл» и главный анти¬
советский тезис антиразрядки в ее рейгановском вари¬
анте — ставка на то, чтобы списать всё объективные
антиимпериалистические процессы в мире на «проис¬
ки Москвы».
Вынужденные временно отступить, правые в США
с самого начала держали разрядку под огнем, усилен¬
но готовились к переводу политики страны на пози¬
ции антиразрядки. Главное в действиях правых сил
62
Глава II
империализма, чем характеризуются их яростные ата-
ки во второй половине 70-х годов на разрядку в раз¬
ных ее аспектах, — это стремление возродить атмос¬
феру, в которой можно было бы потребовать эскала¬
ции гонки вооружений.
Шаг за шагом они добивались своего — восстанов¬
ления уровня военных расходов США времен вьетнам¬
ской войны (9 % валового национального продукта —
ВНП), а если удастся, то и времен «холодной войны»
50-х годов (10% ВНП). Для этого требовалось дока¬
зать, что 4,5% ВНП, расходовавшихся США на воен¬
ные нужды в 1979 году8, якобы делали США безза¬
щитными и не обеспечивали правительству возможно¬
сти отстаивать интересы страны в разных частях зем¬
ного шара.
Конец 70-х годов был свидетелем того, что военно-
промышленные монополии США и некоторых запад¬
ноевропейских Держав — членов НАТО сумели замет¬
но продвинуться в осуществлении своих желаний.
На Западе утверждают, будто усиленное наращивание
военной мощи западными державами было вызвано
вводом советских войск в Афганистан и что акции
США являются лишь ответом на советский вызов.
Это — грубая ложь. В действительности, задолго до
27 декабря 1979 г., когда по просьбе правительства
ДРА и в соответствии со ст. 51'Устава ООН в Афгани¬
стан был введен ограниченный контингент советских
войск, империалистические силы заложили целое мин¬
ное поле, на котором готовились поднять на воздух-все
здание разрядки.
Вопрос об «афганском рубеже» между разрядкой и
обострением напряженности важен и принципиален
потому, что вскрывает обман, которым империализм
окутывает народы.
В феврале 1980 года западногерманский журнал
«Блеттер фюр дойче унд интернационале политик»,
анализируя ситуацию, возникшую на Западе вокруг
так называемого афганского вопроса, писал: «Тот, кто
сохранил ясную голову, не может не заметить, что
Афганистан, свержение правительства Амина и при¬
сутствие советских войск вовсе не стоят в центре дис¬
куссий, развязанных Картером, а играют роль вполне
заменимого предлога. Не нужно обманывать себя: то,
Психологическая война в 70 — начале 80-х годов
63
что предпринимается на Западе, прежде всего в США,
под предлогом событий в Афганистане, означает, в сущ¬
ности, коренное изменение курса США, нарушение ос¬
новных правил политики разрядки. Это нарушение
разрядки, которое Картер теперь предпринимает со¬
вершенно открыто, создает опасность, выходящую
далеко за рамки регионального кризиса, причем в пер¬
вую очередь для ФРГ, которая так нуждается в раз¬
рядке»9.
Афганистан был всего лишь предлогом Для легали¬
зации давно взлелеянного и практически реализуемо¬
го империализмом лозунга: «По разрядке — огонь!».
В самом деле, почти за три года до декабря 1979 года,
еще в начале 1977-го, Картер открыто- включил в свою
внешнеполитическую программу идею «агрессивного
вызова» Советскому Союзу. В том же, 1977 году «впер¬
вые был поднят вопрос о развертывании в Западной
Европе новых ракет среднего радиуса», что в корне
меняло баланс сил между противостоящими военными
союзами НАТО и Варшавского Договора10. В начале
1979 года президент Картер в своем «Послании о по¬
ложении страны» объявил район Персидского залива
«зоной интересов» США. Для реализации этой докт¬
рины Картера, т. е. защиты там «интересов США»,
создавался «корпус быстрого развертывания». (Но
идея его зародилась намного раньше, в 1972—1973 гг.,
в качестве средства против «нефтяного оружия» ара¬
бов.) А еще до этого в Индийский океан были введены
американские военно-морские силы.
Решение о всестороннем форсированном наращива¬
нии вооружений США и их союзников по НАТО по¬
явилось на свет задолго до того, как в мире заговори¬
ли о советских войсках в Афганистане. Разве не в мае
1978 года НАТО утвердило «долгосрочную програм¬
му», по которой страны — члены НАТО обязывались
ежегодно до конца столетия автоматически увеличи¬
вать военные расходы на 3%? Именно с Того времени,
а не после декабря 1979 года в США форсируется про¬
изводство таких опасных -систем оружия, включая
стратегическое, как ракеты MX, подводные ракеты
«Трайдент», а также крылатые ракеты и нейтронные
бомбы (которые уже давно втайне производились, и
складировались). А кто затягивал переговоры об
64
Глава II
ограничении стратегических вооружений, и после под-
писания соглашения (в июне 1979 г.) сорвал его рати¬
фикацию? Кто в ноябре 1979 года категорически от¬
верг предложения Советского Союза относительно мер
по сохранению разрядки и ограничению вооружений
в Европе? Так разве все это может быть названо отве¬
том на «Афганистан»?
Кстати, можно подумать, будто американское вме¬
шательство в Афганистан началось с 27 декабря
1979 г. Ничего подобного. Оно началось еще в 1974—
1975 годах против правительства Дауда, которое тог¬
да стояло, еще на антиимпериалистической платфор¬
ме. Американский агент Гульбедин Хекматьяр 6
1975 году пытался поднять мятеж в афганской про¬
винции Паншир, но был разбит. Он бежал в Пакистан,
организовал лагеря для подготовки басмачей и отту¬
да непрерывно засылал банды в Афганистан. После
Апрельской революции 1978 года американская аген¬
тура в Афганистане и Пакистане активизировалась —
особенно с весны 1979 года, когда стало ясно, что ре¬
волюция борется за то, чтобы покончить с засильем
богачей, что народ Афганистана встретил революцию
с восторгом и что планы империализма превратить
Афганистан в свой антисоветский форпост сорвались.
Афганистан наводнили банды, готовившиеся гуль-
бединовцами, старыми агентами западных разведок,
в том числе потомственными агентами Запада С. А. Гей-
лани, С. Маджедедди и другими подручными ЦРУ,
на территории сопредельных ДРА стран. Вся западная
пресса в это время была полна выдумками о «совет¬
ской агрессии» в Афганистане. Эфир этой страны за¬
полнили провокационные передачи Би-би-си, «Голоса
Америки», «Немецкой волны» и с пол дюжины других
антиафганских «голосов». Их целью было опорочить
Апрельскую революцию, замаскировать империали¬
стическое вмешательство, прикрыть экспорт контр¬
революции, который стал уже с начала 1979 года на¬
столько очевиден, что не разглядеть его можно было
только с завязанными глазами. С самого начала Ап¬
рельской революции все средства массовой информа¬
ции в несоциалистическом мире беспрерывно крутили
одну и ту же пластинку «советских происков», «руки
Москвы»,' «вмешательства Кремля». Антисоветский
алогическая война в 70 — начале 80-х годов 65
шабаш был разыгран на Западе задолго до декабря
1979 года. Весь 1979 год .революционная власть в Аф¬
ганистане вела тяжелую кровопролитную войну про¬
тив оплачиваемого американцами охвостья. Контрре¬
волюционные банды непрерывно вторгались в ДРА из
Пакистана, где в районах городов Пешавара и Кветты
сосредоточились базы басмачей. Дело шло к ликвида¬
ции революционных завоеваний в ДРА. США особен¬
но остро стали накалять обстановку после того, как
потеряли свой оплот в лице шахского режима в Ира¬
не. Американские агенты Амин и Гульбедин во второй
половине 1979 года практически приступили к подго¬
товке контрреволюционного переворота в Афганиста¬
не. Таковы факты.
Историческая правда заключается в том, что импе¬
риалистические, неоколониалистские устремления Сое¬
диненных Штатов Америки — прочно закрепиться в
в районе Персидского залива и всего Ближнего Восто¬
ка, в районе, который представляет для гегемонист-
ских планов Вашингтона в настоящее время едва ли не
ключевое стратегическое значение и в военном, и в
экономическом отношении (как богатейший источник
сырья), — давно требовали подведения под них пропа¬
гандистской бары. Ее изобрели в виде «агрессии»
СССР в этом регионе. Под видом отражения мифичес¬
кой «советской угрозы» США душат национально-ос¬
вободительные движения, пытаются сохранить сред¬
невековые порядки в ряде стран Ближнего и Среднего
Востока, обеспечить такие позиции, которые гаранти¬
руют американскому империализму реальное преобла¬
дание. Но, как говорится в английской пословице,
«правда обязательно обнаружится». Сегодня даже в
самих США реалистически мыслящие политики пони¬
мают, что «агрессия» СССР в районе Персидского за¬
лива — очередной миф. Бывший министр обороны
США Г. Браун, движимый, безусловно, межпартийными
разногласиями и желанием насолить администрации
Рейгана, прямо и откровенно заявил, давая интервью
египетскому журналу «Роз эль-Юсеф»: «Угроза для
США в районе Персидского залива вовсе не в надуман¬
ном советском вмешательстве — оно нереально. Угро¬
за для США заключается в революционных, радикаль¬
ных изменениях в странах Ближнего Востока»11.
5—521
66
Глава II
Подоплека демагогического лозунга борьбы с со¬
ветским «вмешательством» окончательно вскрылась и
была полностью разоблачена, когда в январе 1982 го¬
да США создали «-Центральное командование» (Сэнт-
ком) для руководства операциями «сил быстрого раз¬
вертывания» в районе Персидского залива и Юго-За¬
падной Азии, в районе, омываемом Индийским океа¬
ном. «Отражая беспокойство индийской общественно¬
сти, делийская.газета «Телеграф» писала: «Не секрет,
чем вызван растущий интерес Вашингтона к Индий¬
скому океану, который США объявили «сферой своих
жизненных интересов». Ясно, что речь идет о стрем¬
лении Соединенных Штатов продолжить эксплуата¬
цию природных богатств и людских ресурсов в этом
регионе в целях получения международными монопо¬
лиями, в первую очередь американскими, баснослов¬
ных прибылей. Именно поэтому США в односторон¬
нем порядке прервали советско-американские перего¬
воры об ограничении и последующем сокращении во¬
енной деятельности в Индийском океане, сорвали про¬
ведение конференции по Индийскому океану»12.
«Возмездие за Афганистан? — писал цитирован¬
ный выше западногерманский журнал. — В свете вы¬
шеуказанного становится ясно, что, если бы Афгани¬
стана не было, его надо было бы изобрести (и он, без
сомнения, был бы изобретен), что это лишь притянутое
за волосы оправдание целого ряда давно уже подго¬
товленных таранных- ударов по основам разрядки»13.
Со свойственным буржуазной пропаганде лицеме¬
рием она делает вид, что всех этих фактов и обстоя¬
тельств не существует, хотя в западной буржуазной
печати и прорываются признания типа: «даже до со¬
бытий в Афганистане мы явно шли к увеличению обо¬
ронных расходов»14.
К месту будет сказать, что почву для невиданного
по масштабам наступления военно-промышленного
комплекса США на фронте военных расходов при пре¬
зиденте Р. Рейгане стала подготавливать прикрывав¬
шая перевод экономики США на военные рельсы про¬
пагандистская акция, начавшаяся еще при президен¬
те Форде и принявшая при президенте Картере форму
антисоветской кампании, ^Организованной с -широким
размахом. Прямую связь между гонкой вооружений
ологическая война в 70 — начале 80-х годов 67
и антисоветской шумихой на Западе, особенно в США,
никто не хотел и не хочет видеть и признавать (за ис¬
ключением, конечно, братских партий и прогрессив¬
ной общественности). И в данном случае тот факт, что
пропагандистская артподготовка психической атаки
Рейгана началась задолго до того, как вырисовалась
его программа триллионных (!) расходов на наращива¬
ние военной мощи США, также предан забвению. Об
этом чрезвычайно заботится весь пропагандистский
аппарат США и синхронизированные с ним органы
пропаганды всего капиталистического мира.
Напомним, что выступления против курса на раз¬
рядку, проводившегося президентом Никсоном, выли¬
лись при его преемнике Форде в антихельсинкские вы¬
пады — антисоветскую кампанию, концентрировавшу¬
юся вокруг так называемой «третьей корзины», в пе¬
риод переговоров в столице Финляндии между евро¬
пейскими державами с участием' США и Канады.
«Третья корзина» — это гуманитарные вопросы. Запад¬
ная пропаганда большую часть этой корзины запол¬
нила мусором. антисоветской кампании о мнимых
* нарушениях» прав человека в Советском Союзе й
братских социалистических странах. Одним из пропа¬
гандистских трюков этой кампании был официальный
прием в Белом доме, который был оказан президентом
Фордом так называемому «диссиденту» изменнику
Буковскому. Именно тогда• пресловутое «диссидентст¬
во» стало в полной мере расхожей картой антисовет¬
чиков во всем капиталистическом мире. Администра¬
ция президента Картера подхватила начавшуюся вы¬
дыхаться антисоветскую кампанию Форда и стала
вдохновителем новой волны нападок на социализм по
вопросам прав человека, «советской угрозы», приду¬
манной ею «ответственности СССР» за международный
терроризм. Он пытался даже -воспользоваться Олим-
пиадой-80, чтобы настроить мир лротив Советского
Союза.
Именно Картеру принадлежит идея «санкций» про¬
тив нашей страны. Столкнувшись еще в 1978—1979 го¬
дах с нежеланием западноевропейских союзников сле¬
довать его' воинственным призывам к экономической
блокаде СССР, Картер заговорил о возможных реп¬
рессиях в отношении торгово-промышленных фирм в
68
Глава II
Европе, которые пренебрегают его запретами на торгов¬
лю с СССР. Выворачивая наизнанку факты, он растру¬
бил на весь мир о своем плане противопоставить «вы¬
зову коммунизма», «коммунистической экспансии»
концепцию «силового давления» и преодоления «вьет¬
намского синдрома». Его действия в области психоло¬
гической войны против народов мира заставили за-.
ладную печать заговорить о том, что, как выразился
французский журнал «Нувель обсерватер», «мир по¬
гружается в пучину холодной войны»15.
Картер, увязший в конце 70-х годов в проблемах
Персидского залива и иранском провале, ухватился за
«афганский вопрос», выступал с лживыми обвине¬
ниями СССР еще до того, как советские войска прибы¬
ли Кабул, и делал это с целью отвлечь мир от агрес¬
сивных империалистических планов Вашингтона в
этом районе, пытаясь представить США радетелем ми¬
ра и безопасности народов.
Разоблачая авантюристические милитаристские ак¬
ции администрации Картера в сфере психологической
войны, Генеральный секретарь Коммунистической пар»
тии США Гэс Холл говорил в 1980 году: «Пропаган¬
дистский блицкриг^ организованный и направляемый
лично президентом Картером из Белого дома, достиг
беспрецедентного уровня. Эта кампания настолько не¬
разумна и неуравновешенна, что граничит с безумием,
с потерей всякого здравого смысла. Цель этой бешеной
кампании — привести американский народ в состоя¬
ние национальной антисоветской истерии, заразить его
воинственными милитаристскими настроениями. Этот
пропагандистский блицкриг основывается на стопро¬
центной лжи. Никто не собирается нападать на Сое¬
диненные Штаты, а тем более этого не собирается де¬
лать Советский Союз. Никто не собирается блокиро¬
вать линии морских коммуникаций или пути, по кото¬
рому перевозят нефть. Никто не стремится к захвату
нефтеносных районов, за исключением американской
«Экссон». И никто не «помыкает Соединенными Шта¬
тами». Ни одно правительство со времен Гитлера и
Геббельса не прибегало к столь зловещей лжи и кле¬
вете»16.
По части антисоветских измышлений картеровскую
администрацию превзошло правительство Р. Рейгана.
Л-iiхологическая война в 70 — начале 80-х годов
Ь9
Причиной тому отнюдь не склонность новой админи¬
страции к театральному эффекту, не только свойствен¬
ные новому президенту давнишние, еще со времен
маккартизма, навыки антикоммунистических интриг,
провокаций и шантажа. Причины лежали гораздо
глубже. Президенту Картеру, несмотря на все стара¬
ния его администрации, не удалось раскрутить махо¬
вик милитаризма и агрессивных устремлений настоль¬
ко, чтобы он увлек й бешеную гонку вооружений всю
страну, весь западный мир и тем самым открыл бы
шлюзы перед водопадом военных заказов. «Афганская
карта * ему не помогла. Как писал влиятельный журнал
«Бизнес уик*, обслуживающий американские деловые
круги, к моменту прихода к власти Рейгана стало яс¬
но, что «события в Афганистане едва ли приведут к
возвращению экономики США на рельсы военного вре¬
мени». И далее, категорически и прямолинейно жур¬
нал утверждал: «Никто в Вашингтоне не предполага¬
ет, что наращивание оборонных усилий достигнет та¬
кого уровня, если не произойдет резкого ухудшения
американо-советских отношений»17.
К этому выводу теоретики и практики империализ¬
ма пришли, убедившись, что другие меры, принимав¬
шиеся ими уже с середины 70-х годов, не смогли вер¬
нуть военный бюджет США к уровню времен вьетнам¬
ской войны, о котором вздыхал весь военно-промыш-
ленный комплекс. Нужны были новые акции, новые
уловки, которые бы открыли двери для невиданных
ассигнований на оборону. Это сделал Рейган, ставлен¬
ник американских военно-промышленных кругов, до¬
бившийся утверждения баснословных,. в два триллио¬
на долларов за пять лет, расходов на военные нужды,
а также нанесший чувствительный ущерб международ¬
ной разрядке и атмосфере мирного сосуществования
между государствами с разным социальным строем.
С первого дня своего президентства Рейган демонстра¬
тивно добивался того, чтобы отношения между США и
СССР становились день ото дня хуже.
Будучи кандидатом в президенты по воле военно-
промышленного комплекса, Р. Рейган сознательно
строил свою предвыборную кампанию вокруг лозунга
наращивания военной мощи Соединенных Штатов для
конфронтации с социализмом. Это было его обязатель¬
70 Глава 11
ство перед ВПК, выдавшим ему многомиллионный
аванс на оплату небывалой по затратам средств пред¬
выборной кампании. Утвердившись в Белом доме, Рей¬
ган сделал конфронтацию с социалистическим содру¬
жеством и борьбу с коммунизмом главным содержани¬
ем внешней политики своей администрации. Только
такой курс мог создать условия для удовлетворения
небывалых аппетитов американского военного молоха,
который давно ждал, когда пробьет его час, и всю вто¬
рую половину 70-х годов упорно готовился к нему, не
жалея средств на психологическую подготовку общест¬
венности в США и за их пределами к изменению внеш¬
ней политики страны. Отрабатывая полученный аванс,
Рейган проводит этот запрограммированный, целена¬
правленный курс неуклонно и прямолинейно, невзирая
ни на какие препятствия и протесты.
Прежде всего от него требовалось покончить с раз¬
рядкой и одновременно всеми правдами и неправдами
перекроить федеральный бюджет, приспособив его к
требованиям ВПП- Без этого не удалось бы за корот¬
кий срок удвоить военные расходы США. Без этого
нельзя было бы рассчитывать, что конгресс санкцио¬
нирует ежегодный прирост ассигнований на военные
нужды, более чем на 11%' против 6% при Картере и
10%—времен вьетнамской войны |8.> Если абстрагиро¬
ваться от деталей, то именно в этом заключался соци¬
альный заказ монополий новому президенту 1981 го¬
да. «Эти гигантские цифры, — писал один из полити¬
ческих оппонентов Рейгана Ф. Черч, — показывают,
что цель правительства Рейгана вовсе не обязательно
сострит в уменьшении масштабов., правительственного
аппарата. Скорее, она в том, чтобы переключить рас¬
ходы с гражданского бюджета — помощи неполноцен¬
ным детям, престарелым, инвалидам, пособий неиму¬
щим студентам на оплату обучения, субсидий на пра¬
вовые услуги беднякам, финансирования мероприятий
по борьбе с безработицей и целый ряд других граждан¬
ских программ — на нужды военные»19.
Политика противодействия разрядке и связанного
с ним наступления на жизненный уровень американ¬
ского народа, которую проводит администрация Рейга¬
на, нуждалась в большом по размаху идеологическом
обеспечении. Она не могла бы осуществляться без
Психологическая война в 70 — начале 80-х годов
71
оправдания и обоснования со стороны правительства
и поддержки ее общественным мнением. Но существу
требовалось ввести американцев и весь мир в заблуж¬
дение и прикрыть истинные побуждения, стоящие за
призывами к довооружению и достижению военного
превосходства над Советским Союзом. Этого нельзя
было бы достигнуть, не взвинтив военный психоз, не
доведя общественную атмосферу до грани высокой сте¬
пени истерии, не заставив людей метаться в ожида¬
нии сигнала: «Спасайся, кто может, русские идут!»
Выступая на римской сессии «трехсторонней комис¬
сии» заправил капиталистического мира, американ¬
ский миллиардер Дэвид Рокфеллер объяснял участни¬
кам сессии причины истерического накала психологи¬
ческой войны тем, что «сегодня политика «безопасно¬
сти» (так на Западе называют для маскировки гонку
вооружений. — В. А.) не может быть успешной без
понимания и поддержки со стороны -общественности».
Таково, по его словам, знамение времени. Поэтому,
как он заявил, вполне естественно «запугивать» об¬
щественность военной мощью СССР, продолжая при
этом, естественно, осуществлять исподволь деятель¬
ность по «ослаблению (Советского Союза. — В. А.) в
политическом, экономическом и международном пла¬
не»20. Психологическая война настолько стала неотъ¬
емлемой частью политики империалистических госу¬
дарств, что о ней, стали говорить как о само собой
разумеющемся.
'Все эти соображения, вместе- взятые, сказались на
необычайнбм, даже для условий резкого углубления
и обострения идеологической борьбы, росте влияния
идеологического фактора на внешнюю политику США.
Уже президент Картер называл радио «одним из клю¬
чевых инструментов внешней политики США»21. Нака¬
нуне прихода в Белый дом президента Рейгана в кон¬
грессе США внешнеполитическую пропаганду относи¬
ли к «важнейшим средствам национальной безопасно¬
сти*. В протоколах конгресса США читаем: «Наращи¬
вание вооружений не может считаться единственным
способом укрепления позиций США в мире: сила идей
столь же велика, сколь велика сила оружия»27. При
президенте' Рейгане дело пошло гораздо дальше.
Он подхватил раздававшиеся время от времени жа¬
Слава Н
лобы на отставание США в области внешнеполитиче¬
ской пропаганды, на мнимое небрежение предыдущих
администраций по части ее финансирования и мате¬
риально-технического обеспечения. Это была неправ¬
да. Все правительства в Вашингтоне, начиная с годов,
непосредственно последовавших за окончанием второй
мировой войны, уделяли большое внимание этому воп¬
росу. С приходом Рейгана к власти правительственные
пропагандистские органы Соединенных Штатов пре¬
вратились в огромный пропагандистский механизм,
соперничать с которым не могли аналогичные служ¬
бы других западных стран. «Голос Америки» оставил
далеко позади даже такого гиганта капиталистической
пропаганды, мастера психологической войны, как Би-
би-си. Если же взять в расчет «Свободную Европу»,
«Свободу», РИАС, многие десятки замаскированных
радиостанций, средства массовой информации амери¬
канских вооруженных сил за рубежом, 202 загранич¬
ных отделения ЮСИА, миллионные тиражи их публи¬
каций и т. п., то перед нами предстанет небывалый
гигантский аппарат, наводнивший мир прославлением
американского образа жизни и апологетикой полити¬
ки Вашингтона.
До 70-х годов Вашингтон вкладывал во внешнепо¬
литическую пропаганду столько средств, сколько тре¬
бовали обстановка и положение США в мире. Ведь тог¬
да Соединенными Штатами прочно удерживалось ме¬
сто гегемона капиталистического мира во всех сферах
мировой экономики и политики. Семидесятые годы на¬
несли по престижу США болезненные удары, и теперь
для восполнения потерь понадобились дополнительные
усилия, в том числе путем интенсификации идеоло¬
гического наступления за пределами Соединенных
Штатов. Мощь и первенство Америки — то, что долгое
время считалось в, западном мире само собой разумею¬
щимся, теперь понадобилось отстаивать и доказывать.
Придание всей внешней политике США «идеологизиро¬
ванного» характера есть не что иное, как свидетель¬
ство ослабления их позиций на мировой арене.
С другой стороны, «идеологизация» внешней поли¬
тики США как империалистического государства сов¬
ременной эпохи — новая черта углубляющегося обще¬
го кризиса капитализма. «Мы являемся свидетелями
ихологическая война в 70 — начале 80-х годов
значительного углубления всеобщего кризиса этой об¬
щественной системы, — отмечал на июньском Плену-
ме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС, Предсе¬
датель Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Анд¬
ропов. — Все более теряют эффективность методы, с по¬
мощью которых капитализму удавалось поддерживать
относительную стабильность своего развития в после¬
военный период» 23. « Идеологизация» внешней полити¬
ки — один из новых методов империализма, с помощью
которого он пытается устранить противоречия совре¬
менного капиталистического общества.
В чем же конкретно заключается «идеологизация»
внешней политики правительства президента Рейгана?
Ее «всеобъемлющими целями» объявляются старые
лозунги, отвлеченные, весьма расплывчатые и некон¬
кретные абстрактные формулы «борьбы за демокра¬
тию, свободу, права человека, справедливость* во всем
мире. Соединенные Штаты выставляются в роли допе-
чителя всего земного шара, мирового лидера в походе
«за демократию».. Все остальные «демократии» должны
ему подчиниться, поскольку-де американский капита¬
лизм — эталон экономического развития и вершина
социальных достижений человечества, а американский
образ жизни — образец для всеобщего подражания.
Получается, что Соединенным Штатам предопределено
судьбой место «мессии», «спасителя» человечества,
поэтому правительство США якобы «на законных
основаниях» претендует на всеобъемлющее руко¬
водство миром со всеми вытекающими из этого послед¬
ствиями.
Среди них — навязывание военной «защиты» дру¬
гим странам, диктат в области «довооружения» союз¬
ников США, провозглашение права на регулирование
внутренних дел суверенных стран, которые, естествен¬
но, не подпадают под американские мерки «демокра¬
тии». По неприемлемому с точки зрения международ¬
ного права, но удобному для империалистической по¬
литики своему внутреннему закону США определяют,
например, направление и размер помощи иностранным
государствам в зависимости от степени их «демокра¬
тичности». К проблемам того же порядка относятся и
регулирование отношений с социалистическими стра¬
нами. Корыстные интересы и цели тонут в потоке
74
Глава II
внешне «благородных», будто бы внеклассовых, «об¬
щечеловеческих» деклараций.
Дело дошло, до того, что, утратив всякое чувство
меры вместе с уважением, к международному праву,
государственный департамент США занимается во все¬
услышание обсуждением вопросов об изменении об¬
щественного строя в коммунистических странах! При¬
крытием служит тот же резиновый термин «демокра¬
тизация* : в октябре 1982 года госдепартамент провел,
например, международную «конференцию» — «Пробле¬
мы демократизации в коммунистических странах», а
в ноябре 1982' года — по «свободным выборам».
Нужно сказать, что вашингтонская администрация
в своих попытках выступать в роли диктатора запад¬
ного мира и втягивать союзников по агрессивным бло¬
кам в свою авантюристическую политику хочет, чтобы
члены НАТО строили свою внешнюю политику по об¬
разу и подобию американской. «Нынешнее правитель¬
ство, — свидетельствовал бывший заместитель государ¬
ственного секретаря США Дж. Болл, — внесло в про¬
цесс принятия решений наибольший идеологический
уклон и хочет подчинить ему дипломатию других за¬
падных стран»24. Ряд стран — членов НАТО пошел по¬
этому пути, и в первую очередь Англия. Ее премьер-
министр и министр иностранных дел неоднократно
выступали, например, с заявлениями, что внешняя по¬
литика Англии в отношении Польши определяется
якобы чисто идейными соображениями и не преследу¬
ет иных целей, кроме торжества «свободы».
Поскольку идеологические мотивы сделались глав¬
ным прикрытием агрессивного внешнеполитического
курса, то становится понятным, что неизмеримо вы¬
рос вес психологической войны как средства его обе¬
спечения и орудия осуществления. Фальшивый лозунг
«борьбы за демократию» объявляется индульгенцией,
чтобы оправдать любые международные преступле¬
ния, как само собой разумеющееся представить под¬
рыв внутренней устойчивости, всей структуры соци¬
ально-политических отношений в социалистических
странах, а заодно с ними и в тех несоциалистических
странах, которые стремятся стать действительно неза¬
висимыми. Совсем еще недавно стыдливо прикрывав¬
шаяся «нейтралистскими», «деидеологизированными»
сихолсгическая война в 70 начале 80-х годов
75
приемами агрессия при помощи средств информации
приобретает сейчас вид общепринятости и даже закон¬
ности. В известной степени то, что еще 5—10 лет назад
вызывало удивление и негодование общественности,
сегодня нередко утрачивает характер сенсационности.
«Идеологизация» целей внешней политики как бы уза¬
конила психологическую войну. Она рпособствовала
тому, что в сознании многих людей на Западе такие
понятия, как «суверенитет государства», «невмеша¬
тельство во внутренние дела», «агрессия», как бы от¬
делились от гуманитарных проблем, перестали распро¬
страняться на духовную сферу жизни общества.
Как не вспомнить тут слова В. И. Ленина, который
непрестанно подчеркивал опасность всякого рода ло¬
зунгов беспартийности, которая есть не что иное, как
«обман масс политическими шарлатанами»25. В. И. Ле¬
нин многократно предупреждал, что это — уловка; по¬
зволяющая буржуазии делать* массы «глупенькими
жертвами обмана и самообмана в политике», скрывать
свои' корыстные классовые интересы за всякими «нрав¬
ственными, религиозными, политическими, социальны¬
ми фразами»26.
«Идеологизация» внешней политики США облегча¬
ет натиск на принцип невмешательства во внутренние
дела других стран, который вновь — в который раз —
начали империалистические державы. Политика за¬
падных стран, и прежде всего США, всегда видела в
этом принципе помеху, и сегодня, когда появилась воз¬
можность вмешиваться во внутренние дела других го¬
сударств новым способом — средствами и методами
информации, они ратуют за то, что этот принцип под¬
разумевает лишь отказ от прямой вооруженной агрес¬
сии. Что касается всех других форм вмешательства во
внутренние дела, особенно социалистических стран, то
о них предпочитают не вспоминать.
Постоянно манипулируя ссылками на Заключи¬
тельный акт, подписанный в Хельсинки, западные
политики и пропагандисты в то же время делают вид,
будто в нем не содержатся такие слова: •'Государ¬
ства-участники будут воздерживаться от любого вме¬
шательства, прямого или косвенного, индивидуального
или коллективного, во внутренние или внешние дела,
входящие во внутреннюю компетенцию другого госу¬
Глава 11
дарства-участника, независимо от их взаимоотноше¬
ний... они будут, в том числе, воздерживаться от ока¬
зания прямой или косвенной помощи террористиче¬
ской деятельности или подрывной, или другой дея¬
тельности, направленной на насильственное свержение
режима другого государства-участника»27. Это важней¬
шее положение хельсинкского документа перечеркива¬
ется «идеологизацией» внешней политики империали¬
стических стран, которая оправдает вмешательство в
дела других стран благозвучными фразами в пользу
установления «свободы» и «демократии». Разглаголь¬
ствования западных средств массовой информации на
эту тему Служат только тому, чтобы постепенно пре¬
дать забвению сам принцип невмешательства, что раз¬
вязало бы руки империалистам всюду, где их не
устраивает форма правления или политический курс
правительства, осмеливающегося осуществлять суве¬
ренную политику в интересах своей страны, а не за¬
граничных монополий. Один из шагов к торпедирова¬
нию принципа невмешательства заключается в ут¬
верждении, будто распространение информации не мо¬
жет иметь подрывного характера. Надуманность таких
рассуждений настолько очевидна-, что даже бывший
премьер-министр Англии Д. Каллагэн вечером того
дня, когда президент Рейган, выступая в английском
парламенте, призвал западноевропейцев включиться в
«войну идей» -за демократию, поставил вопрос о том,
что «Англию втягивают в «крестовый поход» в целях
дестабилизации, а то и изменения общественного
строя в СССР»28.
Вся история попыток империалистов изменить со¬
циалистический строй в восточноевропейских странах,
начиная с контрреволюционного берлинского путча
1953 года и кончая последними событиями в Польше,
есть история подрывных действий, осуществляемых не
в последнюю очередь при активном участии антиком¬
мунистических пропагандистских центров. Поэтому
только политически наивные люди могут клюнуть на
проповедуемый Западом лозунг «свободного потока
информации», даже если он украшается рассуждения¬
ми о «спасении» или «насаждении» свободы и демо¬
кратии, тем более что эти слова для разных классов
имеют совершенно разный смысл. Известно, что аб¬
'иxалогическая война в 70 — начале 80 х годов
страктной демократии нет, а буржуазная демократия
объективно является формой диктатуры буржуазии.
Открытое возведение психологической войны в ранг
государственной политики отражает принятый {эейга-
новской администрацией курс на прямую конфронта¬
цию с Советским Союзом. Определяя место идеологи¬
ческих средств в общей совокупности экономических,
дипломатических, военных и прочих мероприятий, на¬
правленных на ослабление Советского Союза, в Ва¬
шингтоне стали говорить о психологической войне.
Это способ узаконить психологическую войну как ин¬
струмент внешней политики, отвести от нее критику
общественности и внутри США, и за их пределами.
Расширительное толкование психологической войны,
каким является введение нового понятия «психополи¬
тическая война»,.означает раздвижение рамок целей,
гадач и способов их осуществления, которые присущи
психологической войне. Прежде всего она теперь в от¬
крытую ведется для достижения прежде запретных
целей — «дестабилизации» и «демонтажа* существую¬
щего строя в странах социалистического содружества.
Другой особенностью психологической войны в ус¬
ловиях «идеологизации» внешней политики США и
других империалистических государств является пре¬
вращение народных масс этих государств во все воз¬
растающей степени в объект такой же психологиче¬
ской обработки, какой США пытаются подвергать на¬
роды других стран — объекты внешней политики им¬
периализма. Понятно, что внешняя политика начина¬
ется в своем доме.
Применительно к нынешней ситуации в США это
означает, во-первых, что американским монополисти¬
ческим кругам понадобилась специальная обработка
американского общественного мнения, такое воздей¬
ствие на сознание рядовых граждан, чтобы «заставить
страну взвалить себе на плечи бремя, которого требу¬
ет содержание мощных вооруженных сил». Для это¬
го, как с холодным расчетом признавал один из от¬
цов «холодной войны» Дж. Ф. Даллес, «нужно соз¬
дать атмосферу, близкую к военной истерии. Надо вы¬
звать страх перед опасностью извне »г9.
Во-вторых, это означает, что американское прави¬
тельство идет дальше оправдывания милитаризации
78 Глава И
стран и гонки вооружений. Оно добивается одобрения
политики «с позиции силы», курса конфронтации с
Советским Союзом. Без «идеологизации», без внешне¬
политических лозунгов оболванивать обывателя в со¬
временной Америке было бы значительно сложней.
Играя на распространенном в США шовинизме, на
имеющих глубокие психологические корни в амери¬
канском образе жизни антикоммунистических пред¬
рассудках, на привязанности рядового американца к
идее демократии, которую его приучили видеть и вос¬
принимать в буржуазном свете, империалистические
круги США создали* в стране атмосферу, позволившую
осуществить, по крайней мере, часть их планов. Бюд¬
жет США распух от военных статей.
В-третьих, «идеологизация» внешней политики
США подразумевает попытку вовлечь широкую амери¬
канскую общественность в поддержку психологиче¬
ской войны против социализма. Другими словами,
♦ идеологизация» внешней политики США есть поли¬
тический ход, в результате использования которого
внешняя политика вашингтонской администрации
должна йыглядеть народной политикой, а широкие
массы населения должны были бы почувствовать себя
не только активными сторонниками, а даже прямыми
участниками «крестового похода» против марксизма-
ленинизма, против реального социализма. Это списы¬
вало бы с авантюристов и безответственных политиче¬
ских деятелей множество грехов перед самим амери¬
канским народом, перед всем человечеством.
Важную роль «идеологизация» внешней политики
должная сыграть, по расчетам правящих кругов США,
в снятии напряженности во внутренней жизни США.
Антисоветская шумиха, вовлечение американцев в
психологическое соучастие в антисоветских кампаниях
и акциях используется для того, чтобы приглушить
воздействие экономического кризиса, отвлечь амери¬
канцев от невыполненных президентом предвыборных
посул. С помощью лживой антисоветской кампании
готят обвинить Советский Союз не только во всех
внешнеполитических провалах и просчетах правитель¬
ства США, но и в том, что миллионы простых амери¬
канцев испытывают множество тягот, связанных с уда
рами экономического кризиса, ростом безработицы, с
■'/сихологическая война в 70 — начале 80-х годов
79
сокращением расходов на социальные нужды и уве*
личением военных расходов. «Все яснее становится:
империализм неспособен справиться с социальными
последствиями небывалой по глубине и масштабам
научно-технической революции, когда миллионы и
миллионы трудящихся обрекаются на безработицу, яа
нищету»30.
Раздувая воинствующий шовинизм, хотят подгото¬
вить американцев к нарастающей волне «охоты за ведь¬
мами», которую всячески нагнетают милитаристы,
крайне правые в окружении Р. Рейгана, многие из ко¬
торых были активными маккартистами. Антисовет¬
ская истерия, антикоммунистический шабаш, как уже
не раз бывало в прошлом, используются для борьбы с
несогласными, инакомыслящими, для подавления де¬
мократического и антивоенного движений. За послед¬
нее время они всерьез стали на пути у тех, кто хотел,
бы превратить США в страну «фашизма с дружеским
обликом*31.
С ростом значения, которое придавалось идеологи¬
ческой функции буржуазного государства в. формиро¬
вании целей и способа осуществления внеп!ней поли¬
тики США, соответственно усиливалось и влияние про¬
пагандистских органов и их руководства как во внеш¬
ней политике, так и в других сферах, которые имеют
отношение к «национальной безопасности» США.
По свидетельству директора ЮСИА Ч. Уика, агентство
«никогда прежде не участвовало столь непосредствен¬
но в выработке и проведении в жизнь политики, как
в настоящее время». По его утверждению, президент
Рейган хотел, чтобы ЮСИА превратилось в «острие,
которое бы заставило шевелиться американскую внеш¬
нюю политику»32.
Не последнюю роль во всем, что связано с «идеоло¬
гизацией» внешней политики в США, несомненно, сы¬
грало то обстоятельство, что президент и его ближай¬
шее окружение, к которому относится й Ч. Уик, вооб¬
ще склонны к пропагандистским шоу. Не будучи
специалистами в соответствующих областях правитель¬
ственных функций, они полагаются на то, что владеют
опытом? организации крупных кампаний — по выбо¬
рам, по коммерческой рекламе, считая это достаточ¬
ным для политического руководства страной. Жонгли
8Q Глава II
рование лозунгами, фразами, туманными обещания¬
ми — их конек, и в этом привычном для себя искусст¬
ве они видят естественный- инструмент своих действий
на новом поприще государственного руководства. Не го¬
воря уже о том, .что «идеологизация» — давнее оружие
буржуазных политиканов и многих журналистов, ко¬
торые наловчились прикрывать громким словом лю¬
бую ложь и клевету на социализм и «внутреннего вра¬
га» — коммунистов.
Каков же идейный багаж «идеологизации»? Преж¬
де всего традиционный миф о «советской угрозе». Он
подается в самых разных вариантах: «советская воен¬
ная угроза», «советское вмешательство», «советская
пропагандистская угроза», «советское превосходство в
вооружениях», «советская экспансия». Затем, это —
миф-доктрина «затяжной ядерной войны», которую
Соединенным Штатам якобы можно выиграть. Для
создания общего фона проводится великодержавная
идейка о необходимости обеспечить жизненные инте¬
ресы Соединенных Штатов. Во всем этом без труда
просматривается пещерный антикоммунизм, примити¬
визм которого напоминает разве что маккартизм 40—
50-х годов, активным деятелем которого, как хорошо
известно, был нынешний президент США, или бредо¬
вые разглагольствования Барри Голдуотера, в одной
из предвыборных кампаний которого в свое время при¬
нимал участие Р. Рейган. Все неудачи, провалы и про¬
счеты внешней и внутренней политики' США носители
этих взглядов объясняют «происками Москвы». «Не
будем обманывать себя. За всеми беспорядками, кото¬
рые происходят в мире, стоит Советский Союз» — та¬
кими словами Р. Рейган обосновывал два года назад
свой внешнеполитический курс.
Эта мысль затем стала перепеваться в других его
высказываниях и выступлениях ближайших сотруд¬
ников. Абсурдность этой идеи была очевидной, она
вызвала критику со стороны оппозиции рейгановской
администрации. Отражая точку зрения многих видных
политических деятелей в США, бывший генеральный
директор Агентства по разоружению и контролю над
вооружениями П. Уорнке писал: «Трудно поверить
утверждению о том, что если бы не было Советского
Союза, то те, кто живет в условиях несправедливых и
Iгцхологичесхая война в 70 начале 80 х годоб 81
гнетущих режимов, при которых немногие питаются
чересчур хорошо за счет нищеты многих, как-то при-
мирились бы со сложившимся положением вещей.
Я думаю, что примерно так ж« нелогично видеть совет¬
ское вмешательство в свержении династии Пехлеви в
Иране и господства семейства Сомосы в Никарагуа.
На самом деле большая часть волнений и перемен про¬
исходит в мире потому, что. многое надо менять... По¬
литика, основанная на предположении о том, что все
было бы тихо, если бы только Советский Союа, хорошо
себя вел, — это политика, которая не может разрешить
сложности сегодняшней международной жизни. Но
именно из этого исходит предположение, лежащее в
основе другой ложной предпосылки — предпосылки о
том, что нашу национальную безопасность можно обе¬
спечить, догнав и перегнав Советский Союз в без¬
удержной гонке вооружений»33.
Но, несмотря ни на что, для .оправдания агрессив¬
ных лозунгов и действий вашингтонской администра¬
ции тезис о том, что .Советский Союз— «исчадие зла»,
был взят на вооружение американской пропагандой.
Он прекрасно укладывается в созданный на Западе
негативный стереотип — образ Советского Союза. Имен¬
но с помощью этого стереотипа и удается околпачивать
западного обывателя.
«Советская угроза», «советская экспансия», «совет¬
ское вмешательство», «-советское военное превосход¬
ство» стали краеугольным камнем всего здания идео¬
логического и пропагандистского обеспечения рейга-
новских планов по выбиванию денег на военные рас¬
ходы. «Сегодня — и если на то пошло в последние не¬
сколько лет — мы, — заметил бывший председатель
сенатской комиссии по иностранным делам конгресса
США У. Фулбрайт, — снова докатились до того, что
у нас в политическом отношении опасно ставить под
сомнение существование угрозы со стороны Советско¬
го Союза. Таким образом вновь возрождается дух мак-
картизма. Советская угроза стала чем-то вроде симво¬
ла веры... У президента нет никаких оснований
утверждать, будто Советский Союз готов напасть на
Европу или США»34.
Необоснованность, надуманность «советской угро¬
зы» для народов США, стремление превратить Совет-
6—521
82
Глава II
ский Союз в страшилище, которым пугают и детей, ц
взрослых,, были очевидны для многих здравомысля¬
щих политических деятелей и в самой Америке, и в
Европе. Они критиковали новую администрацию США
за опасное направление ее политики. Но голос этих
людей заглушался хором множества участников за¬
программированной кампании всех монополизирован-
ных средств массовой информации, имеющих выход на
широкую американскую аудиторию.
В Западной Европе милитаристским силам, «ястре-
бам»-антикоммунистам, не удалось добиться такого же
эффекта. Здесь широкие массы более отчетливо пони¬
мают реальность нависшей над их странами угрозы в
связи со стремлением США и руководства НАТО пре¬
вратить Западную Европу в ядерную «подсадную ут¬
ку*. Вместе с тем в Западной Европе лучше знают
Советский Союз, больше людей знакомы с нашей идео¬
логией, политикой и историей и здесь значительна
меньше столь наивных людей, чтобы слепо поддавать-;
ся на рейгановский обман.
Характерное в этом смысле высказывание содер¬
жится в заявлении руководства западногерманской
партии «зеленых», с которым оно выступило по по-
щ&ду советских инициатив в области ядерного разору¬
жения: «Капиталистическое государство наживается
на вооружении, но страны реально существующего со¬
циализма теряют на этом. Здесь одна из причин того,
почему тезис об угрозе со стороны Советского Союза
не действует с безотказной убедительностью. Вооруже¬
ние до полного истощения экономических ресурсов
возможно также и там. Вторая причина: внутренняя
логика, присущая Советскому Союзу, противится это¬
му. Экономика, политические причины, а также идео¬
логия — все эти факторы делают желательным разору¬
жение. Поэтому «зеленые» не принимают на веру те¬
зис об угрозе со стороны Востока». При условии что
широки? круги западноевропейской общественности
разделяют во многом сходную с «зелеными» позицию,
становятся понятными причины, по которым идеоло¬
гическое прикрытие гонки вооружений и подготовки
ядерной конфронтации, разработанное в Вашингтоне,
не приносит по эту сторону Атлантики империалистам
желаемого результата.
'7сихологическая война в 70 — начале 80-х годов
83
В частности, для очень многих людей в капитали¬
стическом мире очевидно лицемерие тех, кто заявляет,
что будто бы . Советский Союз сосредоточил все свои
ресурсы на достижении военного превосходства над
Соединенными Штатами и что американцам якобы
нужно догонять его, чтобы восстановить равновесие.
«Утверждения насчет «отставания» от СССР, кото¬
рое американцы якобы должны наверстывать, — за¬
явил Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель
Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андро¬
пов, — заведомая неправда, об этом уже не раз говори¬
лось. И уж совсем смехотворны разговоры, будто но¬
вые системы оружия, такие, например, как ракеты
«МХ», призваны „помочь успеху переговоров о разо¬
ружении”*35.
Но дело не только в извращении фактического по¬
ложения вещей, о чем говорят на Западе и непредвзя¬
тые, то есть не находящиеся на службе американского
правительства или НАТО, специалисты и политики 36.
Дело в том, что нынешняя администрация США от¬
кровенно требует не только «догнать», но и «пере¬
гнать* Советский Союз. Таким образом лозунг «до¬
вооружаться, довооружаться, довооружаться» получа¬
ет новый толчок и стимул. Это — великодержавные
замашки, курс на господство, диктат на восстановле¬
ние политики «с позиции силы» и — чего не понимают
некоторые деятели на Западе — Не только в отношении.
социалистических, но и всех стран мира.
Именно в достижении превосходства над СССР, а
не равенства в вооружениях — смысл политики прези¬
дента Рейгана. «Цель теперь не в равенстве, а в пре¬
восходстве, — так и писал упоминавшийся нами
Ф. Черч. — Пока нас не знакомят со взглядами пра¬
вительства на эту важную проблему. Как достичь пре¬
восходства? Что вообще значит «превосходство», ког¬
да другая сторона сохранит возможность нанести до¬
статочно мощный ответный удар, чтобы разрушить
США? Действительно ли так важно, сколько раз бу¬
дут взлетать на воздух развалины? Кроме того, какие
существуют основания считать, что другая сторона не
догонит нас и на этот раз, как она всегда догоняла нас
прежде? »37
В этих словах содержится самое элементарное
6*
81
Глава II
разоблачение абсурдных «стратегических концепций»
и доктрин — «первого и обезоруживающего ядерного
удара», «затяжного ядерного конфликта», «ограничен¬
ной ядерной войны» и др. «Все эти агрессивные, угро¬
жающие миру доктрины основаны на расчете, будто
можно, применив ядерное оружие первым, одержать
победу в ядерной войне... Любые расчеты, развязав
ядерную войну, одержать в ней победу,— безрассудны.
В ядерной войне, если бы она разразилась, не может
быть победителей. Она неизбежно приведет к гибели
целых народов, к колоссальным разрушениям и ката¬
строфическим последствиям для цивилизации и самой
жизни на земле.
Военная политика, основанная на подобных расче¬
тах, неотвратимо влечет за собой и другие чрезвы¬
чайно опасные последствия»38.
Эти доктрины и концепции выдвинули в Пентагоне,
чтобы «обнадежить» американцев, заверить их в том,
что в случае ядерной войны им «почти» ничего не
угрожает, что обмен ядерными ударами будет иметь
для Соединенных Штатов якобы едва ли не символи¬
ческие последствия. Без'этого вымысла повисали бы в
воздухе требования фантастических затрат на ядерное
довооружение и размещение в Западной Европе аме¬
риканских ракет среднего радиуса действия с ядерны¬
ми боеголовками. «Людей пытаются успокоить, при¬
учить к мысли о ее приемлемости. Поистине надо быть
слепым к реальностям нашей эпохи, чтобы не видеть:
каким бы образом, где бы ни вспыхнул ядерный смерч,
он неизбежно выйдет из-под контроля, вызовет всеоб¬
щую катастрофу»3®.
Столь же лжив такой крупный элемент обвинений
з адрес Советского Союза, будто он является инициа¬
тором гонки вооружений. Аргументированную отпо¬
ведь правительству США на этот счет дал министр обо¬
роны СССР Д. Ф. Устинов: «...Глава Белого дома
22 ноября заявил: «Правда заключается в том, что
гонку вооружений ведет СССР, а не мы». Давайте по¬
смотрим, кто же в действительности выступает ини¬
циатором гонки вооружений? Позволительно спросить,
кто первым создал атомное оружие и применил его
против населения Хиросимы и Нагасаки? Кто первым
построил тысячи тяжелых бомбардировщиков — носи¬
Психологическая война в 70 — начале 80-х годов
85
телей ядерного оружия, начал массовое производство и
развертывание межконтинентальных ракет, а также
наращивание числа атомных ракетных подводных ло¬
док с баллистическими ракетами на борту? Кто был
первым в оснащении баллистических ракет разделяю¬
щимися головными частями индивидуального наведе¬
ния? Кто положил начало производству нейтронного
и бинарного химического оружия? Кто пытается рас¬
пространить сейчас гонку вооружений на космос?
Стоит только поставить все эти вопросы, и станет яс¬
но, что именно США бросали вызов Советскому Союзу
на протяжении более трех десятилетий»40.
Кстати, в приведенном ранее высказывании Ф. Черч
невольно признал лживость этого обвинения в адрес
Советского Союза. Признания бывшего сенатора США
подтверждают, что за океаном знают истинное поло¬
жение дел и если утверждают протийное, то не
из-за незнания, а намеренно, с умыслом обманывая
людей.
Бели президент Картер для «доказательства» так
называемых «экспансионистских* устремлений Моск¬
вы пользовался измышлениями по поводу афганских
событий, то президенту Рейгану пришлось искать но¬
вый объект вымыслов. Жупел «афганского вопроса* не
оправдал себя с точки зрения стимулирования гонки
вооружений, и рейгановская команда заменила его
так называемым «польским вопросом».
Администрация Рейгана нажала на все педали яв¬
ного и тайного вмешательства в дела социалистической
Польши. Заварилось это вмешательство давно. Но при
Картере оно уже выплыло на поверхность как направ¬
ление внешней политики США. При Рейгане амери¬
канское правительство стало добиваться создания та¬
кой ситуации в Польше, которая бы могла быть истол¬
кована как угроза всеобщему миру. Для этого прово¬
цировалась в различных формах контрреволюционная
деятельность в надежде на то, что польское * прави¬
тельство не совладает с ситуацией и будет вынуждено
просить Советский Союз о военной помощи. Когда эта
линия в политике США не прошла, польское руковод¬
ство, опираясь на народную поддержку, оказалось на
высоте положения, это Не смутило вашингтонскую
администрацию. Со свойственным ему пренебрежением
86
Глава II
к фактам и неотразимой критике американской поли¬
тики президент США продолжал твердить о «совет¬
ском вмешательстве в Польше», которое-де, как и в
случае с Афганистаном, подтверждает его призывы
вооружаться против Советского Союза.
«У нас, писала польская газета «Речь Посполи-
та», — не было иллюзий относительно намерений руко¬
водящих кругов ведущих государств НАТО, особенно
Соединенных Штатов, в отношении социалистической
Польши, выявившиеся в последние два года факты
полностью раскрыли суть этих намерений. Сценарий
событий в нашей стране, реализовавшийся актерами
из числа антисоциалистических экстремистов, задолго
до этого был написан в западных центрах идеологиче¬
ских диверсий, внешняя угроза была следствием преж¬
де всего экспансионизма рейгановской политики. Так
называемый польский вопрос должен был послужить
детонатором, началом широкого наступления с целью
разложения социалистической системы. Белый дом
продолжает смотреть на современный мир как на част¬
ное ранчо. Польская «карта» вместе с использованием
экономических санкций, .психологической войной, гру¬
быми атаками на народную власть и ее руководите¬
лей — все это потребовалось для того, чтобы развеять
темные тучи на собственном горизонте, замазать соци¬
альные конфликты у себя и своих союзников»41.
Очень большую роль в провоцировании контррево¬
люционных выступлений в Польше сыграла империа¬
листическая пропаганда. Годами расширялось запад¬
ное радиовещание на Польшу. К началу 80-х годов на
нее вещало с Запада в 3 раза больше радиостанций,
чем имелось в самой стране. Только на территории
ФРГ располагалось 326 радиопередатчиков и 38 теле¬
визионных ретрансляторов, нацеленных на ПНР. Не¬
задолго до введения военного положения в декабре
1981 года польским правительством, которое опира¬
лось на здороьые силы нации, призывы к забастовкам
и демонстрациям передавали'даже радиостанции кон¬
сульства США в Кракове и Познани. Западные спец¬
службы организовали заброску в Польшу десятков
радиостанций и типографий, чтобы перехватить в
нужный момент и внутренние источники информации.
Годами поляков убеждали в том, что все плохо, что
Психологическая война в 70 — начале 80-х годов
87
будет еще хуже, запугивали, обманывали, вселяли не¬
проходящее чувство тревоги, сулили златые горы в
случае, если они будут воспринимать советы буржуаз¬
ной пропаганды. Им доказывали, что они выбрали се¬
бе не тех союзников, что культура у них «западная»,
а не «восточная», внушали, что выход из экономиче¬
ских трудностей не в увеличении производства, а в
требованиях, которых якобы можно добиться только
забастовками и созданием «независимых» от партии
(но подчиняющихся командам с Запада) профсоюзов —
так называемой «самостоятельной третьей социальной
силы» в стране.
Под видом борьбы за «улучшение» социализма за¬
падная пропаганда подталкивала к превращению эко¬
номических проблем в политические', подстрекала тру¬
дящихся ПНР, часть которых была обманута лозунгом
«независимых» социальных действий, к тому, чтобы
они поддержали «независимые» профсоюзы с проник¬
шими в их руководство агентами западных разведок.
Запугивая польских трудящихся, дезинформируя о хо¬
де событий, настраивая против ПОРП, правительства,
против Советского Союза, обещая неограниченную по¬
мощь Запада и одновременно способствуя дезоргани¬
зации экономической и политической жизни, атмосфе¬
ре хаоса, западная пропаганда готовила почву к госу¬
дарственному перевороту. Об его осуществлении шла
речь на совещании руководства «независимого» проф¬
союза «Солидарность» в Радоме в начале декабря
1981 года. Разоблачение радомских заговорщиков бы¬
ло холодным душем для миллионов обманутых поля¬
ков. Введение воетгого положения нарушило сцена¬
рий контрреволюции, нанесло серьезный удар по уси¬
лиям организаторов психологической войщл. Однако
они не сложили оружия и продолжают нагнетать об¬
становку в Польше, призывая поляков к «сопротивле¬
нию» и подготовке новых антиправительственных вы¬
ступлений, причем, не немедленно, а «в будущем».
В империалистических кругах на Западе, конечно
же, понимают, что в условиях нормализации ситуации
в стране и после сокрушительного разоблачения «Со¬
лидарности» нелепо надеяться спровоцировать новые
события типа тех, что были в 1980—1981 годах. Поэто¬
му в 1982—1983 годах антипольская пропаганда пы¬
тается вернуться к тактике «контролируемого напря¬
жения», которая сыграла зловещую роль в создании
ситуации анархии, утраты трудящимися уверенности,
ориентировки в происходящих событиях. Однако ны¬
не обстановка уже иная. В свое время западным ра¬
диостанциям удавалось заморочить голову многим
полякам потому, что изнутри действовала «пятая ко¬
лонна» антисоциалистических сил. Им на какое-то
время поверила часть польских трудящихся, так как
эти контрреволюционеры маскировались под защитни
ков социализма. Сейчас враги социалистической
Польши разоблачены, часть из них ушла в подполье.
Синхронные действия «голосов» и западной агентуры
нарушены, и те и другие лишились былой власти над
умами поляков. Конечно, западная пропаганда еще не
растеряла всего запала и продолжает вносить сумяти¬
цу в мысли и чувства известной части польского насе¬
ления. Но планомерно манипулировать поведением
людей, «контролируя напряженность», т. е. поддержи¬
вая ее в заданных границах, чтобы она и не ослабева¬
ла и не доводила до' опасности вызвать решительное
противодействие, диверсионные центры на Западе уже
не могут. По мере их разоблачения будет падать и их
способность дурачить доверчивых людей.
Для психологической войны приемлемы любые
средства, способные произвести нужный психологиче¬
ски эффект: военные демонстрации, террористиче¬
ские и диверсионные акты, дипломатические демарши,!
политическое давление, распространение слухов, эко¬
номический саботаж или блокада, дезинформация,
пропагандистская утка или целая кампания, шпион¬
ские акции и т. п.
Психологическая война в отношении Польши зна¬
ла все эти средства, вплоть до военных демонстраций.
В 1978 году страны НАТО демонстративно провели
маневры, отрабатывая на них действия против воору¬
женных сил ПНР. Антипольская кампания включала
мероприятия по затягиванию Польши глубже в эко¬
номические трудности и пристегиванию ее к Западу
экономической зависимостью. Для этого еще в 1972 го¬
ду был разработан план «Хилекс-5», по которому
Польшу, незаметно затягивали в долговую петлю. По¬
ставляя в Польшу оборудование, которое может рабо¬
Психологическая война в 70 — начале 80-х годов
89
тать лишь на сырье или с запчастями, импортируемы-
ми с Запада, империалистические державы знали, что
в любой момент могут перекрыть каналы поставки
сырья и т. п., и заводы в Польше встанут. Западные
средства массовой информации всячески способствова¬
ли обращению ПНР к Западу за новыми займами,
создавая у польского населения благоприятное отно¬
шение к таким займам, обещая ему, что займы прине¬
сут процветание.
В 1978 году НАТО направило всем работающим на
польском языке западным радиостанциям план-реко¬
мендацию о задачах по разложению социализма в
Польше изнутри. В нем предусматривались три глав¬
ные стратегические задачи: углублять недовольство
населения жизненным уровнем, содействовать распро¬
странению национализма, провоцировать антисовет¬
ские настроения. «Голоса» продолжают действовать
по этому плану и до сих пор. Были экономические
санкции: отказ*1 в отсрочке уплаты долгов, прекраще¬
ние импорта польских изделий и экспорта сырья, за*
пасных частей, отмена режима наибольшего благопри¬
ятствования. Были дипломатические демарши с угро¬
жающими заявлениями и требованиями.
Каждый день и едва ли не каждый час «гблоса»
распространяли неимоверное количество слухов, де¬
зинформации, пропагандистских уток. Достаточно ска¬
зать, что Би-би-си сочинила, будто 13 декабря 1981 г.,
в день объявления военного положения, Варшава пат¬
рулировалась советскими солдатами, якобы перебро¬
шенными из СССР уже переодетыми в польскую фор¬
му. Были „сообщения о том, что в Гданьске и других
городах советские воинские формирования взяли на се¬
бя полицейские функции. Ничего этого не было и в по¬
мине. Но такие сообщения должны были подогревать
страсти, не дать утихнуть конфронтации, создать впе¬
чатление провала правительственных мер, связанных
с введением военного положения. Эта провокационная
дезинформация должна была способствовать обостре¬
нию националистических настроений, вызвать эксцес¬
сы, подтвердить длительное время создававшиеся «го¬
лосами» и западной агентурой страхи, что вот-вот про¬
изойдет вторжение советских войск или войск стран
Варшавского Договора. Даже после того, как всем ста¬
90
Глава 11
ло ясно, что разговоры о неизбежном будто бы вмеша¬
тельстве Советского Союза основываются только на
воображении контрреволюционеров и их хозяев и вдох¬
новителей на Западе, в эфире Польши долго еще зву¬
чали зловещие предсказания.
29 декабря 1981 г. «Голос Америки» весь день пе¬
ресказывал в разных вариациях слова 3. Бжезинского
о том, что, «если произойдет советское военное вмеша¬
тельство в Польше, то США должны отказаться от
Ялтинских соглашений и воодушевить польский народ
на оказание сопротивления». Уже прошло две недели
после 13 декабря, .положение нормализуется, что не
могут не отмечать «голоса», иначе поляки перестанут
их слушать, как наглых лжецов, а «Голос Америки»
выступает с таким, казалось бы, малоперспективным
тезисом. Зачем? Для того, чтобы замаскировать при¬
зыв к полякам не соглашаться с мерами польского
руководства и начать гражданскую войну. Здесь же
содержится недвусмысленное обещание помощи и под¬
держки, хотя не говорится ни слова о гражданской
войне. Но о ней круглые сутки твердили другие «голо¬
са», «Свободная Европа» в особенности, к граждан¬
ской войне, а потому к уходу в подполье призывали
листовки, разбрасываемые контрреволюционными эле¬
ментами, и т. п.
Психологическая война против Польши — это круп¬
нейшая подрывная кампания, умело скоординирован¬
ная, взвешенная, согласованная. В те же дни, в част¬
ности 30 декабря, эту идею, но в другой аранжировке,
поддержали Би-би-си и «Немецкая волна», сообщив¬
шие, что «в новогоднем заявлении министра иностран¬
ных дел ФРГ Г.-Д. Геншера содержался настойчивый
призыв к СССР уважать суверенитет Польши» (кста¬
ти, вот и пример политического давления!). Труднее
всего, по утверждению Геббельса, оправдываться от
совершенно беспочвенных утверждений. Этот рецепт
хорошо усвоили антикоммунистические пропаганди¬
сты и применяют его На каждому шагу. Так делается
психологическая война.
Психологическую войну отличают особые, специфи¬
ческие, только ей присущие методы, исключительные
по своему содержанию и целям. Среди таких методов
введение в заблуждение, создание иллюзорных пред¬
Психологическая война в 70 — начале 80-х годов
91
ставлений, шантаж, запугивание и устрашение, прово-
нации, обман, взвинчивание массовых чувств и эмо¬
ций и направление их на выгодные для Запада объек¬
ты, переключение внимания, внушение враждебных
или чуждых идей, внесение идейной .путаницы, поли¬
тическое дезориентирование, создание ложных стерео¬
типов.
Так создается видимость правдоподобия, внушают¬
ся мысли и оценки, которые не вытекают из истинной
картины дела. Как поступила Би-би-сй в уже упомяну¬
том случае с разоблачением радомских заговорщиков?
Через день после того, как вся Польша узнала правду
о путчистских планах и намерениях руководства «Со¬
лидарности», т. е. 9 декабря 1981 г., лондонское радио
передало Такое сообщение:
«В Польше резко усилились разногласия между
руководством ПОРП и лидерами профсоюзов «Соли¬
дарность». Официальные органы информации ПНР
обвинили профсоюз «Солидарность» в том, что его ру¬
ководство готовится к захвату власти в стране. Эти
обвинения были подкреплены трансляцией магнитных
записей с закрытых заседаний руководителей регио,-
нальных отделений «Солидарности» в Радоме. Переда¬
ча резких (подчеркнуто мной. — В. А.) радомских за¬
явлений рассчитана на то, чтобы сделать дальнейший
диалог невозможным и возложить вину за срыв пере¬
говоров на «Солидарность». Публикация радомскНх
заявлений призвана поддержать линию, которую уже
давно заняло советское руководство. Эта линия была
хорошо проиллюстрирована заявлением ТАСС 7 де¬
кабря. Горячие головы в «Солидарности», быть может,
захотят создать в ответ альтернативное правитель¬
ство*.
Таким образом Би-би-си ловко переключает внима¬
ние с действий заговорщиков на действия правитель¬
ства. Заявления, сделанные лидерами «Солидарности»
в Радоме, по уголовным кодексам едва ли не всех
стран мира квалифицируются как государственная из¬
мена, как сговор с целью свержения власти, соверше¬
ния государственного переворота. Би-би-си сбивает то¬
нальность справедливого обвинения и говорит о «рез¬
ких» заявлениях. Она как бы и не одобряет их, но и
92
Глава 11
не дидит в них ничего опасного, так что и оправдать
их можно бы, как брошенные в запальчивости. А раз
так, то их можно вообще сбросить со счета, что и де¬
лаемся лондонским радио. И получается, что во всем
виновато руководство ПОРП, что речь идет только о
•разногласиях между ПОРП и «Солидарностью» — со
всеми вытекающими последствиями.
Выходит, что не «Солидарность» готовилась поло¬
жить конец «диалогу», устранив оппонента и перейдя
к монологу в качестве узурпатора государственной
власти. Можно понять, что из нее просто делают коз¬
ла отпущения. Выходит, что экстремисты из «Солидар¬
ности» тут ни при чем. Здесь действует знаменитая
«рука Москвы»! И не случайно никогда ничего не
делающая просто так, без умысла, Би-би-сине расшиф¬
ровывает, в чем же состоит та линия, «которую уже
давно заняло советское руководство». Потому что, рас¬
шифровав, пришлось бы отказаться от тезиса, на кото¬
рый намекает Би-би-си, а именно, что якобы Советский
Союз занял интервенционистскую позицию. По той же
причине не цитируется и заявление ТАСС.
Произошел провал всех надежд Запада, и Би-би-си,
отражая общее беспокойство империалистических сил,
спешит успокоить заговорщиков, все контрреволюци¬
онные силы. Во-первых, им подсказывают линию пове¬
дения, аргументацию оправдания, верно, не очень-то
складную, но на худой конец хоть какую-то. Во-вто¬
рых, не дожидаясь, пока до западной агентуры дойдут
депеши с указаниями, Би-бц,-си ставит контрреволюцию
в известность, что ничего не отменяется и нужно дей¬
ствовать, как намечено. Пусть «горячие головы» не
вешают нос и создают «альтернативное правитель¬
ство». Из информационного сообщения, сравнительно
небольшого по величине, информация Би-би-си пере¬
растает в пространный инструктаж контрреволюции и
одновременна многоплановую ложь.
Так действовала империалистическая пропаганда,
обеспечивавшая стратегические планы, администрации
президента Рейгана в период, когда ему крайне необ¬
ходимо было нагнетать напряженность в международ¬
ных отношениях. Такую роль сыграла психологиче¬
ская война в осуществлении классовых целей импе¬
риалистической стратегии в отношении Польши и как
ли г инее кая война з 70 — начале 80-х годов
независимого социалистического государства и как
части социалистического содружества.
Разгул контрреволюционных сил в Польше не имел
бы места, если бы не психологическая война Запада
против ПНР. Создав в эфире страны преобладание над
внутренними источниками информации, западные ра¬
диостанции регулярно дезориентировали поляков,
способствовали созданию обстановки нервозности, не¬
уверенности, подталкивали людей на необдуманные
поступки, провоцировали антиобщественные действия.
Американская радиостанция «Свободная Европа»
открыто вмешивалась в польские дела.^ Она работала
в тесном контакте с западной агентурой, дирижирова¬
ла ее выступлениями, стала центром притяжения для
всех антисоциалистических элементов, авантюристов,
готовых погреть руки на контрреволюции в Польше.
Один из руководителей польской редакции «Свободной
Европы* хвастал, что «без западных радиостанций,
особенно «Свободной Европы*, не было бы «Солидар¬
ности».
Уже к лету 1982 года проводимая президентом
Рейганом политика настолько стала тревожить общест¬
венность, что по обе стороны Атлантики о нем загово¬
рили как о поджигателе войны. Обеспокоенная этим
вашингтонская администрация снизила тон милита¬
ристских выступлений. Не меняя сути политики гонки
вооружений и великодержавных устремлений, Вашинг¬
тон пытался предстать в роли «миротворца». Амери¬
канская пропаганда затрубила о том, что якобы разо¬
ружение — главная цель американской политики. Ее
не очень смущала нелепость тезиса о том, что разору¬
жению должно предшествовать довооружение Соеди¬
ненных Штатов. В Релом доме вдруг вспомнили о
стремлении к миру и произошло это тогда, когда через
конгресс практически уже удалось протолкнуть самую
большую сумму военных ассигнований на ближайшие
годы. Но даже при этом президент Рейган не снизил
упорства в отстранении от любых шагов, которые мог¬
ли бы поставить под сомнение его утверждение, что
нужно вооружаться и вооружаться.
Достаточно было, например, американскому пред¬
ставителю на переговорах в Женеве предпринять ини¬
циативу и сделать шаг в сторону согласования пози¬
94
Глава II
ций с Советским Союзом, как его тут же дезавуирова¬
ли42. В агентстве по контролю над вооружениями и
разоружению был составлен «черный список» членов
американской делегации на переговорах в Женеве,
которые склонны были к осуществлению некоторых
мер в сторону разоружения и которых в этой связи
предполагалось отстранить от переговоров. А как объ¬
яснить упорное настаивание президента США на так
называемом «нулевом варианте» ядерного разоруже¬
ния в Европе, который, даже по мнению американско¬
го журнала «Тайм», был «главным образом рассчитан
на то, чтобы набрать очки в пропагандистской борь¬
бе»? 43
«То, что он заведомо неприемлем для Советского
Союза, сейчас уже общепризнанно, — говорил в февра¬
ле 1983 года Ю. В. Андропов. — В самом деле, можно
ли серьезно говорить о предложении, согласно которо¬
му Советский Союз должен был бы уничтожить в од¬
ностороннем порядке все свои ракеты средней даль¬
ности, а США и их союзники по НАТО сохранили бы
все имеющиеся у них ядерные средства этой катего¬
рии... Соединенные Штаты не хотят искать взаимо¬
приемлемой договоренности с Советским Союзом и тем
самым намеренно обрекают женевские переговоры на
неуспех»44.
Тот факт, что с начала 1983 года, не дожидаясь
результатов переговоров с СССР, Соединенные Штаты
приступили к подготовке развертывания новых
ядерных сил промежуточной дальности в Англии,
Италир и Западной, Германии, свидетельствует еще
раз о том, что единственным помыслом американского
президента в этом деле было лишь стремление любой
ценой затащить новые ракеты на европейский конти¬
нент и таким образом не дать сорваться всей програм¬
ме производства этого оружия.
Важное место в превращении пропаганды в «клю¬
чевой», по выражению директора ЮСИА Ч. Уика, ин¬
струмент внешней политики США отводилось тезису
о том, что якобы советская внешнеполитическая про¬
паганда является сегодня «одной из наиболее серьез¬
ных опасностей для США*. Советскую пропаганду
обвиняли в «разрушающем воздействии, подрываю¬
щем американские интересы за рубежом», в «нанесе¬
Психологическая война в 70 — начале 80-х годов
95
нии США поражения в таких районах, как Вьетнам
и Камбоджа, в извращении представления обществен¬
ности о таких американских институтах, как ЦРУ,
ФБР, агентство международного развития, в ослабле¬
нии усилий США в области обороны и разведки»45. Эти
обвинения были бы смешны, если бы на них не осно¬
вывалась целая политическая линия, которая грозит
поставить мир на грань войны.
Цена им такая же, как и тезису, что «Советский
Союз повинен во всех беспорядках в мире». В том, что
в мире усиливается антиамериканизм, что происки
американского империализма и его множественных
«институтов» отнюдь не вызывают восторгов у миро¬
вой общественности, повинны, конечно же, сама аме¬
риканская политика и вызывающие отвращение дей¬
ствия правительства США и его органов. Разве может
быть хорошей пропаганда, рекламирующая плохую
политику? Если американская внешнеполитическая
пропаганда проигрывает, то не потому, что совет¬
ская — распространяет «дезинформацию». Американ¬
ская пропаганда проигрывает потому, что отстаивает
непопулярную антинародную, антидемократическую,
шовинистическую политику. Советская пропаганда по¬
лучает отзвук в сердцах людей потому, что отражает
миролюбивую политику Советского государства и де¬
монстрирует добрую волю нашего народа.
Американская газета «Крисчен сайенс монитор»
всерьез была обеспокоена этой проблемой. В начале
января 1983 года она поместила статью под названием
«Почему они нам не верят? Почему остальной мир не
верит тому, что мы говорим о русских?» Не осмелив¬
шись назвать вещи своими именами, не указав на
главную причину провала антисоветских пропаганди¬
стских кампаний — лживость американской пропаган¬
ды, — газете все же пришлось сказать, что «междуна¬
родная общественность подозревает, что мы заинтере¬
сованы в том, чтобы обвинить русских», что «хотим
лишь выиграть очередное очко в словесной холодной
войне»46.
В мае 1983 года представитель госдепартамента
США жаловался, например, на то, что «администра¬
ция весьма разочарована отсутствием должного вни¬
мания общественности к ее заявлениям по поводу при¬
менения СССР химического оружия»47. Но удивлять¬
ся этому могут, наверное, только авторы подобных же
измышлений, полагающиеся на собственную монопо¬
лию информации в несоциалистическом мире и веря¬
щие в то, что ложь о советском химическом оружии
замаскирует широкомасштабную подготовку Пентаго¬
на к химической и бактериологической войне. Столь¬
ко авторитетных комиссий компетентных специали¬
стов из самых различных стран, изучавших факты на
месте, разоблачили эту ложь, что теперь уже никто не
поверит в то, что здесь повинна «кремлевская пропа¬
ганда».
Оправдывая роль самозванного мирового жандар¬
ма, отстаивая претензии на свое военное присутствие
по всему миру, упорно добиваясь «довооружения» Сое¬
диненных Штатов, вашингтонская администрация
постоянно распространяется насчет обоснованности
глобальных поползновений США. Вскоре после избра¬
ния Р. Рейгана на пост президента в Вашингтоне был
опубликован доклад под названием «Стратегические
ориентиры». Он был подготовлен группой советников
нового президента по вопросам обороны и содержал
изложение внешнеполитической платформы.
Главная мысль доклада была выражена в словах:
«нет такого района в мире, который выходил бы за
пределы сферы американских интересов». Из нее, есте¬
ственно, вытекали такие, например, положения, что
«стратегические ударные силы Америки должны быть
в состоянии нанести удар по всему комплексу воен¬
ных, политических и экономических объектов против¬
ника, где бы они ни находились» или «наличие или
отсутствие поддержки со стороны союзников не долж¬
но удерживать американцев от действий, направлен¬
ных на защиту интересов США»48.
«Америка превыше всего» — оборотная сторона ло¬
зунга конфронтации с Советским Союзом. Это игра на
великодержавном шовинизме, который усиленно уко¬
реняют в сознании американского обывателя. Под ви¬
дом отстаивания американских (т. е. относящихся
ко всей нации беб исключения) интересов, на которые
якобы посягают «красные», объявляется не только
право, но и долг правительства США не останавли¬
ваться ни перед чем для «распространения американ-
Психологическая ana на в 70 начале 80-х годов 97
ских взглядов», 4американского влияния», «американ¬
ского присутствия».
Философия силы и американской гегемонии вновь
стала исходным пунктом внешнеполитических док¬
трин, планов и действий Соединенных Штатов. «Ис¬
пользование силы, — записано в официальном амери¬
канском документе 1983 года, — всегда было частью
исторического процесса, и мы не должны бояться это¬
го... Американские интересы необходимо защищать с
помощью решительных действий. Если мы уверены,
что предпринимаемые меры выгодны нам, необходимо
доводить Дело до конца, не считаясь с возражениями
европейских союзников, не говоря уже о странах
третьего мира»*9. Рост военных расходов по этой при¬
чине начинает выглядеть патриотической задачей аме¬
риканского народа и представляется как историческая
необходимость. Вмешательство во внутренние дела
других стран, таким образом, приобретает окраску
законности 'и справедливости.
«Идеологизация» внешней политики Соединенных
Штатов, таким образом, обеспечивает возрождение за¬
бытой на время идеи «Паке Американа» (американ¬
ского мирового господства). Во второй половине
40-х годов она дала толчок к провозглашению «холод¬
ной войны». С начала 80-х годов она толкает антиком¬
мунистов США на ее второе издание.
В усеченном по ряду весомых причин виде идея
«крестового похода» на коммунизм и реальный социа¬
лизм провозглашена президентом Рейганом в его под¬
жигательской речи в английском парламенте 7 июня
1982 г. Ее назвали еще «идеологической войной» с
коммунизмом. Задачей «похода» президент США про¬
возгласил «во имя ценностей западной демократии
оставить марксизм-ленинизм на кострище истории»50.
Известно, что президент Рейган навязывает всему
миру американскую демократию как образец демокра¬
тии для всех стран. Он хочет ее олицетворять, и, ка¬
жется, ему это хорошо удается. Это демократия денеж¬
ных мешков, и Рейган стал одним из них, причем за
год президентства он удвоил свое полуторамиллион¬
ное состояние. Это демократия, в-которой господству¬
ет примат силы, и Рейган продемонстрировал это на
членах профсоюза авиадиспетчеров, разогнав его, а
7—521
98
Глава 11
руководителей упрятав в тюрьму. Это демократия ли¬
цемеров и лжецов. Президент США продемонстриро¬
вал эти ее качества во множестве своих действий, на¬
чиная с «защиты» профсоюзов в Польше и кончая
повторением давно опровергнутых клеветнических из¬
мышлений о деятелях коммунистического движения.
Это демократия политиканов, беспринципной заку¬
лисной возни, в которой тонут интересы нациИ и
народа. Это демократия Уотергейта. С именем Р. Рей¬
гана связывается скандал, который на Западе называ¬
ют «вторым Уотергейтом». Нужно думать, что народам
мира вряд ли по вкусу «ценности западной демокра¬
тии», которые пропагандирует и представляет собст¬
венным примером этот американский президент. Его
риторика, жонглирование словами «демократия», «сво¬
бодам «права человека»4 не спрячет от человечества
истинных целей вашингтонских крестоносцев — поста¬
вить мир на грань ядерной войны. Все больше людей
понимают высказанную на Пленуме ЦК КПСС 15 июня
1983 г. мысль о том, что «попытка решить историче¬
ский спор между этими системами путем военного
столкновения была бы гибельной для человечества»51.
Глава ш Проект «Истина»
и программа
«Демократия
и публичная
дипломатия»
как части
психологической войны,
развернутой США
Процесс «идеологизации» внешней политики прави¬
тельства США при президенте Р. Рейгане и функцио¬
нирование этой «идеологизированной» политики про¬
ходили и проходят под влиянием той особенности, что
многие ближайшие сотрудники президента, занятые
теперь этим, делом, в прошлом сколотили состояние
на рекламе, зрелищном бизнесе, участии в организа¬
ции предвыборных кампаний. Не удивительно, что
«идеологизация» внешней политики США внутри и за
пределами страны проявляется на публике сменяю¬
щими друг друга внешнеполитическими пропаганди¬
стскими спектаклями: кампаниями, проектами, про¬
граммами. Их цель — отвлечь внимание общественно¬
сти от агрессивных замыслов и действий вашингтон¬
ской администрации или придать им благопристойный
вид, даже налет «гуманности». Не задерживаясь, на¬
долго, они сменяют друг друга потому, что ни одно из
этих мероприятий не приносит успеха и постоянно су¬
ществует потребность в реализации все новых измыш¬
лений и искажений, на которых держится «идеологи¬
зация» внешней политики США.
С первого же месяца пребывания у власти прези¬
дент Рейган начал распускать целый веер идеологиче¬
ских камуфляжей своей агрессивной политики. 17 ав¬
густа 1981 г. президентским декретом и решением Со¬
вета национальной безопасности был санкционирован
самый амбициозный из них — так называемый проект
«Истина*. Газета «Нью-Йорк тайме» о вступлении его
в действие писала так: «США приступают к выполне¬
нию проекта «Истина» в качестве меры противодей¬
ствия русским»1. Здесь очень точно сформулирован
7
главный замысел самой широкой и самой долговре¬
менной пропагандистской кампании против Советского
Союза за последние десятилетия. Вся внешнеполити¬
ческая деятельность США должна была предстать пе¬
ред миром как вынужденная реакция на действия
Советского Союза. Все мероприятия, предусмотренные
«проектом», концентрировались вокруг раздутого до
предела мифа о «советской военной угрозе», которая
якобы черной тучей нависла над безопасностью и ста¬
бильностью во всем мире, и поэтому, утверждают ав¬
торы этого официального документа, «США, страна,
для которой характерна глубокая верность делу мира,
искренне заинтересованная в переговорах о контроле
над вооружениями, добивается исполнения этих своих
желаний с позиции силы». Проект «Йстина» имеет
объявленную двуединую цель: «создавать правильное
представление о США и их внешней политике»- и «пре¬
дупреждать мир о том, какую угрозу таит в себе по¬
литика Советского Союза»2. Вместе взятые идеи «Ис¬
тины» должны были подтвердить мнимую необходи¬
мость вести политику в отношении Советского Союза
жестко, путем силового давления, угрозами и шан¬
тажом.
Объясняя, почему вдруг Соединенным Штатам по¬
надобилось бросить едва ли не все силы на пропаган¬
дистскую войну против Советского Союза, Ч. Уик, ди¬
ректор ЮСИА (в тот момент Управления международ¬
ных связей), утверждал, что Советский Союз с по¬
мощью «дезинформации» сумел создать во всем мире
негативное отношение к Соединенным Штатам и их
политике, очернить их в глазах мировой общественно¬
сти. «Соединенные Штаты, — как он уверял в' интер¬
вью газете «Нью-Йорк тайме», — слишком долгое вре¬
мя оставляли без ответа пропагандистское наступление
Советского Союза» и теперь-де, «необходимо исправ¬
лять положение и провести энергичную пропагандист¬
скую кампанию, чтобы изложить американские взгля¬
ды всему миру — как друзьям, так и врагам... Мы
должны восстановить поддержку Соединенных Шта¬
тов со стороны западных союзников... В значительной
степени усиление нейтралистских тенденций в Европе
было следствием советской дезинформации, распрост¬
ранения ложных сведений о США и их мотивов»3.
Про р къ *И а и Д г.ъо к ра т и я - 3 О Л
Лживая кампания получила и лживое объяснение.
Как уже говорилось, плохое реноме американской по¬
литики отнюдь не результат советской пропаганды.
Оно соадано самой практикой американского империа¬
лизма как врага мира и демократии. Советская внеш¬
неполитическая пропаганда была эффективной не по¬
тому* что, как выразился Ч. Уик, «дезинформирова¬
ла» общественность о целях и сущности американской
политики и о природе и реалиях американского обра¬
за жизни, а потому, что правдиво освещала мирную
политику КПСС и Советского правительства, противо¬
стоящую агрессивному курсу американского империа¬
лизма. Именно это обстоятельство заставило империа¬
листов почувствовать себя в обороне.
Не менее лживо утверждение, будто бы Соединен¬
ные Штаты «оставляли без ответа» советскую пропа¬
ганду, что все эти годы американская пропаганда чуть
ли ни забывала о существовании Советского Союза.
Истиной тут не пахнет, как нет ее и в пресловутом
проекте «Истина». Из года в год США наращивали
психологическую войну против Советского Союза. Уже
давно по всему миру американская пропаганда во всех
ее видах выставила СССР объектом номер один своих
нападок и подрывных акций. Давным-давно американ¬
ские информационные агентства захватили монополию
на сведения о нашей стране, распространяемые в не¬
социалистическом мире. Именно «информационный
империализм» позволяет руководителям США вести
идеологическую агрессию с позиции пропагандистской
силы. Они уверены, что сказанная ими ложь дойдет
до широких слоев населения, а правдивая информация
в лучшем случае станет достоянием узкого круга лиц.
В результате в общественном сознании утвердится
только то* что правящим кругам США требуется «до¬
казать», т. е. исказить и оклеветать.
Долгое время их самоуверенность оставалась непо¬
колебимой. Они располагали монополией на распрост¬
ранение международной информации во внесоциали-
стическом мире. Однако «мирное наступление» Совет¬
ского Союза, который силен своими идеями, взорвало
эту самоуверенность. Империалисты проводят тоталь¬
ную мобилизацию своих идеологических и пропаган¬
дистских ресурсов, чтобы попытаться нейтрализовать
102
Глава III
советское влияние, принять меры к восстановлению ут-
раненных позиций, а если удастся, то и потеснить со¬
циализм. Проект «Истина» есть официальное оформле¬
ние этих планов и одновременная их активизация,
причем активизация напористая, рассчитанная на
длительные и непрерывные усилия по объединению и
направлению в единое русло всех антикоммунистиче¬
ских сил и возможностей капиталистического мира.
Это есть попытка не только скоординировать действия
пропагандистских сил Соединенных Штатов. Проектом
«Истина» с заложенной в нем идеей «крестового похо¬
да», развитой затем в программе так называемой
«Демократии и публичной дипломатии» Соединенные
Штаты Америки замахнулись на воссоздание анти¬
коммунистического «санитарного кордона» 20-х годов,
в котором принимали участие все капиталистические
государства мира того времени.
Во исполнение проекта «Истина» ЮСИА приступи¬
ло к изданию ежемесячника «Предупреждение о со¬
ветской пропаганде», который рассылается в посоль¬
ства США и все представительства ЮСИА за границей.
Его содержание составляет информация, передаваемая
американскими радиостанциями в сочетании с обзор¬
ными' материалами аналитического характера, подго¬
тавливаемыми исследовательским отделом ЮСИА.
Первый номер бюллетеня был разослан 15 октября
1981 г.
В рамках ЮСИА создано подразделение «быстрого
информационного реагирования» для оперативной
контрпропаганды по поводу пропагандистских акций
советской стороны. Функция этого подразделения со¬
стоит в срочном направлении 202 отделением ЮСИА
за рубежом депеш с указанием конкретных идей, фак¬
тов, сведений из советских пропагандистских средств,
которые необходимо «опровергнуть» в ближайшее вре¬
мя. Все тот же Уик разъяснял, что цель проекта —
«быстрое обеспечение отделений ЮСИА контрпропа¬
гандистским материалом в тех случаях, когда начи¬
нают циркулировать слухи и информационные сооб¬
щения о деятельности США, которые будут сочтены
неверными»4.
Еще один бюллетень ЮСИА «Америка сегодня»
должен быть рупором пропаганды «американских це¬
Проект «Истина* и программа «Демократия*
103
лей, идеалов и достижений в широком плане». Он
строится на базе хроникально-очерковых материалов,
состоящих из серий коротких сообщений «с упором на
сильные стороны Америки и позитивные аспекты ка¬
питалистической системы». Одновременно он должен
«привлекать внимание к слабым сторонам марксист¬
ских обществ»5. Это издание должно стать, по расчету
хозяев, энциклопедией антикоммунистических, анти¬
социалистических, антисоветских фальшивок и спра¬
вочником лицемерия и ханжества апологетов капита¬
лизма, особенно американского.
По замыслу авторов и вдохновителей проекта «Ис¬
тина», его осуществление должно привести к тому, что
весь мир окажется заполоненным американской пропа¬
гандистской продукцией только одного антикоммуни¬
стического и антисоветского направления. Она должна
была заглушить голос правды, который разносит со¬
ветская пропаганда, отвлечь общественность от крити¬
ки американского империализма. Важнейшей частью
задач, которые стояли за «проектом», была попытка
похоронить идею мирного сосуществования и настроить
людей во всем мире на мысль о неизбежности войны.
Выступая главным исполнителем проекта, уполно¬
моченным координировать и возглавлять «энергичную
информационную кампанию за пределами США»,
ЮСИА (тогда УМС) получило право требовать соответ¬
ствующие «данные»* от государственного департамен¬
та, министерства обороны, Центрального разведыва¬
тельного. управления. Эти и другие правительственные
учреждения и ведомства обязывались к сотрудниче¬
ству с ЮСИА и должны были «рассекречивать и пре¬
доставлять в его распоряжение материалы, имеющие
отношение к этой кампании»6.
Если расшифровать этот параграф документа, то
увидим, что речь идет вовсе Не о каких-то таинствен¬
ных «секретных» данных о Советском Союзе и его «зло¬
вещих» намерениях и действиях. Таких документов не
существует, а секретность данных, которые должны
поставлять Вышеуказанные ведомства в ЮСИА, за¬
ключается в том, что никто из непосвященных не дол¬
жен знать, кто, как и где их фабрикует. Но главный
смысл положения, обязывавшего ведомства США, свя¬
занные с выходом во внешний мир, снабжать ЮСИА
104 Глава Ш
«материалами, имеющими отношение к этой кампа¬
нии», заключается в том, что оно расширяет круг
учреждений, которые занимаются изготовлением ан¬
тисоветских фальшивок. Раньше это было прерогати¬
вой ЮСИА, теперь этим должны заниматься многие
другие ведомства.
Для обеспечения их сотрудничества в этой сфере
директивой президента США создавалась межведом¬
ственная комиссия по руководству и проведению всей
кампании. Председательствовал в ней директор УМС
(ЮСИА), его заместитель стал председателем админи¬
стративной комиссии по обеспечению повседневного
функционирования кампании. Для осуществления
проекта были предоставлены все ресурсы УМС
(ЮСИА), а также другие средства, которые считалось
нужным привлечь для использования в США и за ру¬
бежом.
Следует отметить, что данное указание правитель¬
ства с усердием выполняется и министерством оборо¬
ны, и государственным департаментом, и Управлени¬
ем международного развития, и, конечно же, Цент¬
ральным разведывательным управлением.
Самой нашумевшей фальшивкой, появившейся на
свет во исполнение предписания о совместной деятель¬
ности ведомств США в рамках проекта «Истина», бы¬
ло второе издание брошюры «Советская военная
мощь», которую ТАСС справедливо назвал «вторым
изданием лжи». Это было достойное детище псевдо-
«Истины». Разрекламированная на самом высоком
уровне, эта брошюра американского военного ведом¬
ства, поступившая на вооружение ЮСИА, должна бы¬
ла лишить «мирное наступление» Советского Союза
широкой поддержки, которую оно получило по обе
стороны Атлантики, переложив на нашу страну обви¬
нение в гонке вооружений, и намерении добиваться
мирового господства. Одновременно брошюра должна
была подкрепить сомнительные доказательства, при¬
водившиеся администрацией Рейгана в пользу ее тре¬
бования бесконечного увеличения расходов на даль¬
нейший рост милитаризации страны.
Реклама брошюры, несмотря на высокий уровень
ее проведения, не обманула сторонников мира. В спе¬
циальном докладе Вашингтонского информационного
Проект *Истина* и программа а Демократия* 105
центра по военным проблемам директор этой общест¬
венной организации контр-адмирал в отставке
Дж. Кларк подчеркнул, что это произведение Пента¬
гона «содержит бездоказательные утверждения, вво¬
дящие в заблуждение схемы и панические домыслы.
Издание брошюры предпринято администрацией с
целью запугать тех американцев, которые выступают
против проводимой США политики массированного на¬
ращивания вооружений, и обеспечить осуществление
программы Пентагона, предусматривающей военные
расходы‘в размере двух триллионов долларов». В за¬
ключение доклада указывается, что так называемая
«новая информация» о «советской военной мощи»,
приведенная в пентагоновской брошюре, есть не что
иное, как повторение прежних клеветнических утверж¬
дений официального Вашингтона.
В Западной Европе даже буржуазная пресса рас¬
кусила тайну «рассекреченных» для «Истины» пента¬
гоновских выкладок. Как писала французская «Монд»,
эта брошюра «преследует цель добиться очередного
увеличения военных ассигнований... Пентагон предста¬
вил нарочито впечатляющую картину советской воен¬
ной мощи». Изящная формула изложения отнюдь не
мешает называть вещи своими именами: перед нами
недобросовестная подделка.
Психологическая война, которая была начата про¬
тив нашей страны сразу же после Великой Октябрь¬
ской социалистической революции, знала множество
фальшивок. «Письмо Коминтерна» вошло в историю
как подделка, с помощью которой мировая буржуазия
пыталась в середине 20-х годов лишить Советский
Союз поддержки прогрессивной общественности Запа-
*да, внести раскол в международное коммунистическое
движение, оправдать вспышку того, что сегодня мы
называем «холодной войной» против социализма.
Сегодняшние антикоммунисты, возведшие психологи¬
ческую войну в степень стратегического оружия, лишь
повторяют пройденное. Однако в стремлении дискре¬
дитировать Советский Союз с его миролюбивой поли¬
тикой изобретаются фальшивка за фальшивкой.
Одна из наиболее нашумевших антисоветских фаль¬
шивок начала 80-х годов — обвинение Советского Сою¬
за в применении химического оружия в Афганистане
106
Глава III
и Юго-Восточной Азии. Это не была обыкновенная га¬
зетная утка. С фальшивкой выступило официаль¬
ное лицо, государственный секретарь США Хейг.
В 1980 году США добились создания в ООН группы
экспертов-химиков, чтобы подкрепить свои клеветни¬
ческие измышления. Вашингтон был уверен в том, что
американские спецслужбы сфабриковали достаточно
«свидетельств» и подготовили нужных «свидетелей»
и что все пройдет без сучка и задоринки. Однако груп¬
па проработала два года и пришла к выводу о невоз¬
можности подтвердить вымыслы государственного
секретаря США, повторенные многократно другими
официальными лицами в США, включая президента
Рейгана.
От официальной американской фальшивки отрека¬
ются союзники США. В недавно опубликованном отче¬
те министерства обороны Австралии прямо говорится,
что образцы «отравленных» листьев, полученных
из Лаоса, являются «подделкой». Аналогичные выводы
содержатся и. в ряде документов, составленных учены¬
ми из других стран. Сильнейший, удар по фальшивке
нанесли показания ряда крупных американских уче¬
ных, которые заявили, что утверждения администра¬
ции Рейгана «абсолютно необоснованны» и «совершен¬
но бездоказательны»7. Оказалось, например, что следы
пресловутого «желтого дождя», якобы распыляе¬
мого Москвой в Индокитае, встречаются и в США.
Это помет пчел с остатками переваренной цветочной
пыльцы. Стали поступать и другие данные, опровер¬
гающие официальную ложь Вашингтона — запущен¬
ная им пропагандистская машина дала эффект буме¬
ранга. Пропагандистский блицкриг, рассчитанный на
массированный идеологический удар в расчете на не¬
медленный результат и пренебрегающий возможными
«побочными» действиями, — типичный прием «идео¬
логизированной» внешней политики правительства
Соединенных Штатов первой половины 80-х годов.
На этом характерном примере видны многие осо¬
бенности такой «идеологизации».. Здесь ярко прояви¬
лось включение в психологическую войну высшего
эшелона власти. Многостороннее ослабление позиций
Соединенных Штатов делает недостаточными накатан¬
ные каналы продвижения нужных администрации
Проект Метина* и программа *Демократия*
107
идей, лозунгов через пресс-секретарей, сотрудников
госдепартамента, Белого дома, других государствен¬
ных учреждений. Рейгановская администрация стре¬
мится своим непосредственным участием привлечь
внимание общественности к идеям, которые призваны
обосновать, оправдать и поддержать ее внешнеполити¬
ческий курс, придать им весомость, заставить сраба¬
тывать механизмы, типичные для, коммерческой рек¬
ламы.
Вместе с тем таким путем как бы подчеркивается
«верность» администрации объявленному курсу, ее
неутомимость в борьбе с врагами «американской меч¬
ты», в отстаивании «американских идеалов» и распро¬
странении их по всему миру. Этим поддерживается ис¬
кусственно раздуваемый имедж — образ рейгановской
администрации как сильной и динамичной власти,
уверенной в своей мощи и в своей способности дово¬
дить до конца объявленные планы. Это не что иное,
как игра на американском национализме, расчет де¬
лается на то, что американскому обывателю импони¬
рует перспектива удовлетворения его шовинистических
наклонностей, избавления от чувства «национальной
униженности», которую будто бы пережили американ¬
цы в связи с провалом вьетнамской авантюры, а затем
в связи с явно обнаружившимся бессилием, неспо¬
собностью Вашингтона заставить иранцев вернуть аме¬
риканских заложников из посольства СЩА в Тегера¬
не и т. д.
Освящение этих идей авторитетом руководителей
страны должно, по замыслу рейгановской команды,
подчеркнуть якобы возвышенный характер устремле¬
ний Белого дома, привлекая к его поддержке общест¬
венное мнение страны. Таким образом, «большая
ложь» американского империализма не просто при¬
крывается авторитетом ответственных государствен¬
ных деятелей, которым, в представлении американцев,
нельзя не верить в силу их положения, но и включа¬
ется в набор истин, которые для тех же рядовых аме¬
риканцев являются частью «американского наследия»,
таких как «демократия», «свобода» и т. п.
На примере клеветы о «советской военной угрозе»
л «советском химическом оружии» мы видим, как
«большая ложь» вводится в систему империалистичес¬
Ч;8 Глава fJI
кой стратегии не только в качестве общего обоснова¬
ния агрессивного милитаристского курса правительст¬
ва США, но и как стимулятор отдельных мероприятий
и программ.
Едва ли не всякая новая антисоветская «инициа¬
тива» администрации Рейгана, обвиняющая Советский
Союз в каких-либо нарушениях международного пра¬
ва, двусторонних соглашений и т.п., означает, что
правительство Соединенных Штатов собирается пред¬
принять шаги в сфере именно такого рода нарушений.
Взять вопрос о «мнимом превосходстве» Советского
Союза в области вооружений. Он был поднят до того,
как в Вашингтоне сформулировали и преподнесли об¬
щественности план «довооружения» США. Постанов¬
ка вопроса была трамплином для скачка расходов по
десяткам дорогостоящих программ, на которых греют
руки самые крупные корпорации.
Тот же вопрос о «химическом оружии» Советского
Союза был выдвинут также не из одного только стрем¬
ления разжечь антисоветские настроения и укрепить
классовые позиции империализма в области идеоло¬
гии. Ларчик открывается просто: в начале 1982 года,
т. е. почти через год после выступления Хейга, прези¬
дент Рейган объявил о решимости приступить к про¬
грамме химического перевооружения. А ведь к этому
времени США уже располагали самым крупным в ми¬
ре арсеналом химического оружия. Его достаточно,
чтобы уничтожить все население Земли — и не один
раз. Но запасы оружия — мертвый капитал, они не мо¬
гут давать прибыли монополиям, и Рейган пошел на
то, чтобы химические концерны заполучили свою долю
от пирога военного бюджета. Естественно, что сюда
приложили руку и генералы из Пентагона.
Правительство США при президенте Рейгане не ос¬
тавляет этого пропагандистского приема, несмотря на
то что он уже многократно себя дискредитировал:
слишком много разоблачений следовало за каждой
акцией такого рода. Оно действует все по тому же Из¬
вестному принципу психологической войны — «лги как
можно больше, пока не поверят». В условиях преобла¬
дания в несоциалистическом мире американских и со¬
лидаризирующихся с ними английских и французских
источников международной информации Соединенным
Up. л к:
Штатам удается в значительной мере самортизировать
в массовом сознании разоблачения, оградить публику
от правдивой информации. Немалая часть возможного
ущерба покрывается авторитетом администрации. Сра¬
батывают устойчивые психологические состояния, вро¬
де традиционного пиетета по отношению к президенту
и президентству, столь же традиционного американс¬
кого национализма и шовинизма. Обладающая огром¬
ным опытом манипулирования массовым сознанием,
рейгановская команда умело эксплуатирует эту аме¬
риканскую социальную психологию. Об этом можно
судить хотя бы по тому, что президент. Рейган продол¬
жает повторять привычный для его риторик» набор
антисоветских измышлений даже тогда, когда остает¬
ся в одиночестве. Так стало и с темой «советского хи¬
мического оружия» в Афганистане и Юго-Восточной
Азии, когда даже газета «Уолл-стрит джорнэл», в свое
время, первая поднявшая крик об этих так называемых
«советских преступлениях» против человечества, вы¬
нуждена была признать, что все это подтасовано и яв¬
ляется вымыслом вашингтонской администрации.
Вся психологическая война как средство обеспече¬
ния современной стратегии империализма построена
на цепи тесно переплетающихся пропагандистских ак¬
ций подобного рода, и очень редко можно отделить их
одну от другой, найти, где кончается одна и начинает¬
ся другая. Кампания по «защите прав человека в со¬
циалистических странах» сменилась обвинением Со¬
ветского Союза в поощрении мирового терроризма,
потом последовали «афганский вопрос», «советская
военная угроза», «советское химическое оружие». В за¬
висимости от поворота событий и потребностей воен¬
но-промышленного комплекса США, задач, которые
ставят перед правительством монополии, появляют¬
ся новые надуманные кампании: q том, не нарушает
ли Советский Союз положений ОСВ-2 (хотя США его
не ратифицировали, но, будучи нарушителями его по¬
ложений в связи с ракетами MX, кричат «держи во¬
ра»), о том, что Советский Союз якобы использует
космическое пространство в военных целях (волна этой
кампании покатилась, расчищая дорогу для осуществ¬
ления американских планов милитаризации космо¬
са).
110
Глава III
Проект «Истина» был придуман для Того, чтобы все
эти кампании развертывались скоординированно и
достаточно активно, с полной отдачей информацион¬
ных сил, не утрачивая накала и проникая во все угол¬
ки земного шара. При всей энергии проталкивателей
проекта «Истина» он не приносил желанного эф¬
фекта. Престиж Соединенных Штатов продолжал па¬
дать, а антивоенное движение нарастать, союзники
проявляют определенную строптивость и своеволие, а
Советский Союз упорно продолжает свое «мирное на¬
ступление». Идеи мирного сосуществования загнать в
могилу не удалось. В результате воинственных призы¬
вов президента США, сопровождавшихся лавиной «до¬
казательств» мнимой допустимости и даже «благотвор¬
ности» ядерной войны, за ним повсюду, особенно в
Западной Европе, прочно закрепилась слава поджига¬
теля войны. Советники президента решили, что его
авторитет, а вместе с ним и его политику, а главное,
цели его деятельности нужно спасать. Нужно было
свести на нет неблагоприятный эффект его бряцания
ядерным оружием. Рейган едет в Европу, чтобы «оча¬
ровать» зайадноевропейцев, заставить их забыть о том,
что с легкостью необыкновенной он совсем недавно
рассуждал о «затяжной ядерной войне», первой жерт¬
вой которой должна была стать Западная Европа. Не
меняя ни на йоту своей политики гонки вооружений
и великодержавных устремлений, Рейган хотел теперь
прослыть «миротворцем» и мудрым кормчим запад¬
ного мира. Наверное, не случайно журнал «Тайм» то¬
го времени называл Рейгана не иначе, как «самым мо-.
гущественным государственным деятелем планеты»,
«великим лидером всего свободного мира»8.
Известное выступление Рейгана в английском пар¬
ламенте 7 июня 1982 г. можно с полным основанием
рассматривать как заявку на новый ход «идеологизи¬
рованной» внешней политики президента.
Пытаясь предстать перед европейцами естественным
идейным лидером капиталистического общества, эта¬
ким «мессией Запада», он выдвинул «альтернативу»
марксизму-ленинизму, призвав к «новой демократиче¬
ской революции». По его словам, «демократия» (есте¬
ственно, буржуазная) — это главное, в чем нуждаются
народы, и без нее-де мир между народами не имеет
Проект *Истина* и программа * Демократия*
111
смысла. -Нетрудно увидеть и другое,, а именно то, что
призыв Рейгана «добиваться демократии» в социали¬
стических и развивающихся странах выглядит завуа¬
лированной апологетикой милитаризма. Таким спосо¬
бом под оправдание идеи «ограниченной», «затяжной»,
«превентивной» войны им подводится «демократиче¬
ская» база. Соответственно мирное сосуществование
теряет смысл, потому что подразумевает существова¬
ние стран, где люди живут вне буржуазной демокра¬
тии. Мысль о неизбежности ядерной конфронтации де¬
лается обычной и будничной. Невольно' приходит на
память бесстыдная формула: «Есть вещи поважнее
мира», которую небрежно бросил в одном из своих
выступлений бывший государственный секретарь США
Хейг. Видимо, в окружении президента этот ход об¬
суждался давно» и оговорка Хейга не была экспром¬
том. Это подтверждается и оговорками Ч. Уика о том,
что США находятся в состоянии войны с Советским
Союзом, и многочисленными воинственными прокла¬
мациями тогдашнего сотрудника Совета национальной
безопасности Пайпса, вроде того, что, если Советский
Союз не изменит своего поведения, ему-де прядется
изменить свой строй.
В Лондоне президент Рейган провозгласил «кресто¬
вый поход» за свободу и демократию. Это было не
только официальным провозглашением психологичес¬
кой войны социализму, но и, как известно, приглаше¬
нием всех капиталистических государств впрячься в
американскую антикоммунистическую телегу. Это бы¬
ло логическим продолжением проекта «Истина», по¬
пыткой спасти если не сам проект, то его идею, раз¬
двинув рамки ее применения и расширив пропаганди¬
стские ресурсы и потенциальные возможности ее осу¬
ществления.
Нужно сказать, что наивную аргументацию Рейга¬
на в Западной Европе разгадали тут же. Обществен¬
ность правильно расценила объявление «крестового
похода» за свободу как призыв добиваться противо¬
положного— изменения в общественном строе социа¬
листических государств. Не остались незамеченными
шитые белыми нитками попытки американского пре¬
зидента втянуть западноевропейцев в противоречившие
их интересам действия во имя осуществления амери¬
канских глобалистских устремлений. Из правительств
Западной Европы не захотели отставать от американцев
только британские тори, которые устами премьер-ми-
нистра Тэтчер неоднократно подтверждали готовность
участвовать в «крестовом походе» такими средствами
массовой пропаганды, «какие прежде еще никогда не
пускались в ход». Но даже консервативное правитель¬
ство Англии не пошло дальше обычной антикоммуни¬
стической фразеологии.
В провале попыток США сорвать план долгосроч¬
ного экономического сотрудничества между СССР и
западноевропейскими странами по проекту «газ — тру¬
бы» отчетливо проявился водораздел между США и их
союзниками по' НАТО. Рейгановская политика жестких
экономических санкций, которые внешне объяснялись
«идеологическими» соображениями и провозглашались
как «наказание» социализма за «недемократический»
образ жизни, имела целью в первую очередь ухудшить
международную обстановку, пустить разрядку в Евро¬
пе под откос. Политика Рейгана преследовала цель
повернуть западных европейцев от «европейского эко¬
номического мышления», «европейского национализ¬
ма» к «атлантическому военному мышлению» и «ат¬
лантическому единению». Помимо антикоммунизма и
соображений межимпериалистической конкуренции,
рейгановские санкции определялись все тем же стрем¬
лением — создать дымовую завесу над, гонкой воору¬
жений и подготовкой военных авантюр. Так называе¬
мые «санкции» президента Рейгана — лишь еще один
способ протащить в сознание народов свою «большую
ложь» о Советском Союзе и собственных намерениях.
Эта была неотъемлемая часть психологической войны
империализма против Советского Союза.
Во исполнение провозглашенных президентом пла¬
нов «идеологической войны» против социализма гос¬
департамент проводит серию международных встреч,
конференций, симпозиумов, семинаров. На них разра¬
батываются пропагандистские тезисы, отрабатывается
аргументация и контраргументация, приходят к еди¬
ным оценкам, которые затем ложатся в основу анти¬
советского, антисоциалистического курса «поощрения
демократических перемен». Как можно назвать это
иначе, чем откровенные, на уровне государственной по-
‘hr-
литики, попытки экспорта контрреволюции. Это по¬
прание международного права в самой вызывающей
и открытой форме. Прежде всего это пренебрежение к
документам, которые не раз подписывало правитель¬
ство США с Советским Союзом и в которых содержа¬
лось обязательство отказаться от подрывных действий
в отношении друг друга.
Краски, которыми расцвечивалась «истина», как-то
незаметно полиняли, и упоминание о ней постепенно
исчезает со страниц американских газет и из речей
американских политиков. Для развертывания еще бо¬
лее широкой по сравнению с «Истиной* кампании
«крестового похода» со временем создали штаб более
высокого ранга, чем координационный орган Ч. Уика.
Президентской директивой № 77 в конце января
1983 года был учрежден Комитет по планированию
пропаганды на уровне кабинета министров. Его воз¬
главляет помощник президента по национальной бе¬
зопасности У. Кларк. Если межведомственная комис¬
сия Ч. Уика носила координационный характер и за¬
нималась преимущественно выбиванием у ведомств
материалов, то комитет — это уже орган директивный,
и он действует наподобие Комитета военной информа¬
ции в правительстве США времен войны, который сво¬
дил воедино все внешнеполитические усилия в области
пропаганды, а также принимал меры к внесению эле¬
мента гармонии во внутреннюю пропаганду, согласуя
ее с внешней. Об этом, в частности, свидетельствует и
создание исполнительных органов нового комитета.
Уик со своей комиссией был генералом без армии. Ко¬
митет Кларка имеет четыре рабочих подкомитета:
международной информации, международной полити¬
ки, международного радиовещания и общественных
организаций (в последнем случае речь идет о стремле¬
нии к самому широкому вовлечению общественных ор¬
ганизаций и частных средств к правительственным
мероприятиям психологической войны).
В поддержание и взбадривание идеи, «крестового
похода» правящие круги США то и дело выдвигают
новые пропагандистские инициативы, заверения, при¬
зывы и, конечно же, делают новые материальные вло¬
жения. Главным таким мероприятием стала опублико¬
ванная государственным департаментом в Начале фев¬
8—521
раля 1983 года программа «Демократия и публичная
дипломатия». Замысловатое заглавие скрывает все ту
же мысль — сделать обоснованным вмешательство во
внутренние дела стран, общественный строй, внутрен¬
няя или внешняя политика которых не устраивает ва¬
шингтонскую администрацию. Идея программы пре¬
дельно проста: Соединенные Штаты в открытую обра¬
щаются к миру с призывом бороться за демократию,
которая превыше всего. Их политика перед вами, они
поддерживают дипломатические отношения с народа¬
ми и не занимаются «пропагандой».
Идея этой программы, по-видимому, вызрела не
сразу, а в результате того, что администрация убеж¬
далась в малоэффективное™ проекта «Истина». Едва
ли не главным недостатком проекта «Истина» с точки
зрения глобальной империалистической политики было
то, что он захватывал лишь часть сферы противостоя¬
ния империализма социализму. Из него, например, вы¬
пали проблемы идеологической и политической экспан¬
сии империализма в развивающихся странах. Это бы¬
ло важнейшим упущением для Запада, так как эти
страны рассматривают там настоящим резервом капи¬
тализма, как в недалеком прошлом таким резервом
были колониальные империи. Утрата империализмом
контроля за так называемым «третьим миром» была
элементом ослабления, в частности, американского
империализма, что усугубляло для Вашингтона необ¬
ходимость активнее бороться за идеологические пози¬
ции в развивающихся странах. Слишком многие из
них выпали из капиталистической системы или видят
в связях со странами социализма средство укрепления
независимости.
Захватнические планы рейгановского правительст¬
ва требовали более широкого идеологического обеспе¬
чения, создания глобальных идеологических сфер, во¬
влечения в них союзников и всех других стран капита¬
листического мира. Вашингтон нуждался в более аг¬
рессивных идеях и лозунгах, чтобы окутать мир боль¬
шой ложью, получить свободу рук в отношении социа¬
листических и развивающихся стран и мобилизовать
под знамена антикоммунизма всю мировую реакцию
вместе со всеми теми, кого удастся обманом затянуть
в ряды антикоммунистов.
Проект «Истина» и программа «Демократия»
Еще в октябре 1982 года помощник государствен¬
ного секретаря по правам человека Э. Абрамс провел
пресс-конференцию для иностранных журналистов.
В ее ходе он сообщил, что американская администра¬
ция полна решимости резко активизировать кампанию
под названием «укрепление глобальной демократии».
Она увязывалась с проектом «Истина». Здесь впервые
было официально подтверждено, что этой кампании
формально положило начало выступление президента
Рейгана в английском парламенте. Значительно поз¬
же, уже весной 1983 года, стало известно, что сама по
себе идея программы «Демократия и публичная дип¬
ломатия» принадлежит Дж. Ленчовски, назначенно¬
му в марте 1983 года советником президента Рейгана
по вопросам отношений с Советским Союзом. Он из¬
ложил общую концепцию в статье, опубликованной в
1981 году в «Полней ревью», издании исследователь¬
ской организации «Херитидж фаундейшн». Позже эта
концепция с помощью соавторов из Совета националь¬
ной безопасности США превратилась в программу,
легшую в основу президентской директивы № 77.
В чем же заключалась пленившая президента идея
Ленчовски? Он писал, что в основе конфликта между
Востоком и Западом лежат непримиримые противоре¬
чия в области идеологии. Далее в статье он утверждал,
что «смещение ценностей и деморализация нанесли
ущерб Соединенным Штатам», и призывал начать
«идеологическое наступление в защиту наших идеалов
свободы, развития, социальной мобильности и закон¬
ности, основанной на поддержке всего общества». Ос¬
новным средством достижения этих целей, по мнению
Ленчовски, должен был стать «экспорт американских
идеалов через публичную дипломатию». Не удивитель¬
но, что молодой антикоммунист приглянулся в Белом
доме. Его теоретизирования были созвучны умонаст¬
роению президента, заполняли вакуум конструктивных
идей, которых столь не хватало Рейгану, чтобы казать¬
ся мудрым капитаном Америки и всего капиталисти¬
ческого мира. Они и пригодились президенту для фор¬
мулирования нужных ему концепций. Такова предыс¬
тория программы «Демократия и публичная диплома¬
тия», которая проходила стадию отработки в осенние
месяцы 1982 года.
8*
Провокационные конференции с участием госдепар¬
тамента и ряда других правительственных учрежде¬
ний, а также американского предпринимательского
института в октябре — ноябре 1982 года провели целую
серию закрытых совещаний, на которых обсуждали
конкретные меры активизации подрывной идеологи»
ческой деятельности против социалистических стран.
В частности, и об этом упоминает тот же Э. Абрамс, на
них обсуждались вопросы создания новых органов
для обеспечения идеологических диверсий, а также
предложения о привлечении к психологической войне
так называемой «общественности».
Предполагалось, что в США будет создан некий
общественный институт, который, подобно «герман¬
скому политическому фонду», занимался бы, как вы¬
разился Абрамс, «изучением путей и методов демокра¬
тизации обществ». Зная характер «фонда», который
имел в виду помощник государственного секретаря,
можно с уверенностью сказать, что государственный
департамент был озабочен созданием нового учрежде¬
ния для разработки и осуществления пропагандистских
диверсий против стран социализма.
Когда упоминались «общественные» организации,
которые было бы желательно привлечь к насаждению
демократии, то стало ясно, что имеются в виду всякого
рода псевдочастные и мнимые «неправительственные»
организации и фонды — это уже старая тактика пси¬
хологической войны еще времен 40—50-х годов, когда
ЦРУ буквально напекло множество таких организа¬
ций в США и за их пределами, служивших «крышей»
для подрывных акций американских спецслужб. Вспом¬
ним, что «Свободная Европа» и «Свобода» («Освобож¬
дение») были самыми крупными организациями —
ширмами ЦРУ и остаются такими до сих пор; несмот¬
ря на разоблачения, они по-прежнему провозглашаются
«неправительственными» организациями, хотя содер¬
жатся на деньги из бюджета США и руководятся сове-*
том международного радиовещания, органом, который
контролируется Белым домом. Общий же смысл этого
мероприятия заключается в том, чтобы придать рейга-
новским планам и действиям видимость всенародной
поддержки (вспомним Ленчовски: «наступление за
наши идеалы, основанное на поддержке всего общест¬
ва») и отвести возможные обвинения в адрес спец¬
служб США. Кстати, можно полагать, что они-то и вы¬
ступили инициатором этой идеи, поскольку нуждают¬
ся в свежих, незапятнанных «крышах».
Среди планов, обсуждавшихся в Вашингтоне в ок¬
тябре 1982 года в связи с разработкой идеи «продви¬
жения демократии», по-прежнему фигурировала пре¬
словутая кампания «в защиту пра^ человека», кото¬
рая рассматривается империалистическими силами
как долгосрочное направление их идеологической стра¬
тегии. Но верней было бы не называть ее кампанией в
том виде, как пропагандистски употребляется сейчас
на Западе тема «прав человека». Кампания есть сово¬
купность пропагандистских акций, в которых участ¬
вует большое число средств массовой информации и
пропаганды, рассчитанных на достижение определен¬
ного эффекта в рамках установленного времени. Сей¬
час провокационные пропагандистские акции на эту
тему стали постоянной линией империалистической
пропаганды. Данная тема составляет постоянный эле¬
мент практически всех идеологических диверсий и
крупных политических акций, осуществляемых импе¬
риализмом против социалистических и развивающих¬
ся стран, и рассчитана на постепенное, длительное на¬
копление пропагандистского эффекта.
Главная цель употребления империалистами ло¬
зунгов «свобода» и «права человека» в повседневной
пропаганде, если оставить в стороне специфические
цели программы «Демократия и публичная диплома¬
тия» как маскировки гегемонистской агрессивной
внешней политики США, состоит в поддержании нега¬
тивного стереотипа — образа социализма, в раздувании
антисоветских предрассудков и антикоммунистических
настроений. Это и понятно, поскольку именно туман¬
ные, абстрактные и труднофиксируемые понятия гу¬
манитарного характера, какими отличается круг проб¬
лем, связанных с «правами человека» и «свободой»,
составляют, по расчетам Запада, удобное средство для
провоцирования недовольства, неудовлетворенности,
неоправданных социальных претензий, порождающих
нездоровые брожения, и т. п.
Тема «прав человека» играет важную роль в фор¬
мировании того мира социальных иллюзий, на кото¬
Глава III
рых зиждется капиталистический строй. В условиях
обострения идеологической борьбы, когда буржуазия
пытается удержать господство над умами людей, для
нее исключительно важно интенсифицировать процесс
воспроизводства буржуазных иллюзий в массовом со¬
знании несоциалистических стран, распространять и
внедрять буржуазную идеологию в развивающихся
странах. Вопрос о ^свободах» и «правах человека» как
ядре буржуазной идеологии, как главном обосновании
права частной собственности на орудия и средства про¬
изводства, права на эксплуатацию человека становится
ключевым в структуре социальных иллюзий, навязы¬
ваемых капиталистами народу.
Большое место эта тема заняла в установочном вы¬
ступлении государственного секретаря Дж. Шульца
перед сотрудниками госдепартамента в октябре 1982 г.
Он призвал их форсировать кампанию «в защиту прав
человека» и сообщил, что правительство выделяет до¬
полнительные миллиарды долларов на модернизацию
радиостанций, вещающих на СССР и другие страны
Восточной Европы, чтобы эта кампания могла быть бо¬
лее эффективной9. Тем самым государственный секре¬
тарь США, по сути дела, открыто объявил о намерении
администрации президента Рейгана сделать вмеша¬
тельство во внутренние дела социалистических стран
средствами информации официальной политикой Сое¬
диненных Штатов. Выступления Шульца и его помощ¬
ника Абрамса содержали в общих чертах исходные
положения и подразумевали идеи, которые затем на¬
шли официальное выражение в программе «Демокра¬
тия и публичная дипломатия».
Президентская директива № 77 давала программе
право на жизнь, минуя какие-либо обсуждения в кон¬
грессе. Это входит в прерогативы президента США.
Таким путем администрация избежала разоблачитель¬
ных выступлений и критики со стороны оппозиции.
Внешне программа выглядела вполне благопристой¬
но. Она «обосновывает» необходимость «защищать
принципы демократии», стимулировать «обмен идеями
и информацией». В ней одновременно провозглашается
задача «противодействовать недемократическим си¬
лам», координировать «деятельность в поддержку уп¬
рочения демократии и демократических институтов за
мокр с
I 1 П
рубежом». Президентская директива гласила, что в ре¬
зультате осуществления программы должно быть «соз¬
дано более правильное представление о характере и
идеалах Соединенных Штатов». Однако эти общие де¬
кларации, уже знакомые миру из прежних выступле¬
ний президента Рейгана, особенно из его лондонской
речи, и многочисленных заявлений должностных лиц
из его окружения, не раскрывают главное острие этой
программы. Они лишь маскируют его отвлеченными
конструкциями.
Главное содержание программы «Демократия и
публичная дипломатия» — в пунктах, определяющих
практические мероприятия, на которые отпускаются
конкретные суммы и на Проведение которых отводит¬
ся конкретное время. Среди них в числе первых — уси¬
ление радиовещания на социалистические и развиваю¬
щиеся страны, создание особого центра для отщепен¬
цев, эмигрировавших из Советского Союза, регулярное
проведение всевозможных сборищ эмигрантов из со¬
циалистических стран.
В программе уделяется особое внимание подготовке
зарубежных руководящих кадров, которые были бы
«способны сотрудничать с Соединенными Штатами».
Намечается оказание разнообразной помощи, в том
числе финансовой, политическим партиям в зарубеж¬
ных странах, финансирование там средств массовой
информации, профсоюзных, религиозных и иных ор¬
ганизаций, местных органов власти, судебно-политиче-
ских институтов. Речь шла о создании своего рода по¬
литической инфраструктуры, в которую, говоря слова¬
ми документа, были бы «включены люди и институты,
связавшие себя обязательством способствовать демо¬
кратическому развитию». Речь шла о поддержке тех
сил в зарубежных странах, которые могли бы стать
«пятой колонной» Соединенных Штатов и, занимая
важные посты в своих странах, контролируя целые
сектора общественных движений и общественного мне¬
ния, могли бы держать страну в. фарватере американ¬
ской политики. Короче, речь шла о создании в зару¬
бежных странах проамериканской элиты.
В этих целях намечались различные мероприятия
для всесторонней и достаточно широкой идеологиче¬
ской обработки «нынешних и потенциальных лиде-
PQB». В программе записаны, например, такие пункты:
создание лекторских групп из высокопоставленных об¬
щественных и политических деятелей и авторитетных
бизнесменов для совершения турне по зарубежным
странам; выпуск специального иллюстрированного
журнала на английском, испанском и французском
языках (на них говорит большинство «лидеров» стран
Латинской Америки, Африки и Азии); подготовка
специальных публикаций об американской демокра¬
тии и распространение их за рубежом; учреждение
специальных учебных курсов «по демократии» для по¬
лицейских и военных руководителей из развивающих¬
ся стран; увеличение финансовой поддержки деятель¬
ности американских профсоюзов за рубежом и т. д.
Ко всем подобным мероприятиям предлагалось прив¬
лечь частные фирмы, фонды, союзы. Резко расширя¬
ются подготовка и обучение в американских учебных
заведениях молодежи из развивающихся стран, чтобы
потом можно было продвигать ее на руководящие
должности в их странах; раздвигаются рамки обмена
студентами, чтобы прививать молодежи из этих стран
любовь к американской политической системе и аме¬
риканскому образу жизни.
На 1983 год планировались расходы на сумму
20 млн. долл., на 1984 год — 65 млн. долл. В целом
программа рассчитана на 20 лет. С момента обнаро¬
дования к ней было сделано немало добавлений. Среди
них — многомиллионные программы распространения
американских книг в зарубежных странах.
Перечень многочисленных мероприятий, предусмат¬
риваемых программой, свидетельствует о том, что ее
острие направлено не только против социалистических
стран, но едва ли не в большей степени против стран и
народов, борющихся за национальную независимость
и социальный прогресс. Одна из целей программы, не¬
сомненно, заключается в том, чтобы попытаться выр¬
вать развивающиеся страны из-под влияния идей со¬
циализма, не дать там закрепиться позитивному от¬
ношению к связям со странами социализма, дискреди¬
тировать Советский Союз и его внешнюю политику.
Вдохновителям этой программы даже нравится под¬
черкивать, что она носит откровенно подрывной харак¬
тер. Один из близких к президенту людей, снабжаю¬
щих президента не один десяток лет антикоммунисти¬
ческими стереотипами, некто JI. Бейлинсбн, с удоволь¬
ствием комментирует ее следующим образом: всем,
кто готов бороться с коммунистами, надо открыто
предлагать деньги: «Я называю это „иностранная по¬
мощь для свободы”». Что он понимает под словом
«свобода», можно представить себе, если знать, что
Бейлинсон — большой поклонник Геббельса. У него он
почерпнул измышления о том, будто бы существуют
десять заповедей, предписывающих коммунистам от¬
каз от любых морально-этических норм.
За первые же месяцы, истекшие со дня подписания
президентской директивы № 77, администрация Рейга¬
на предприняла немало шагов к реализации °ее. В .се¬
редине года в стадии формирования находились десят¬
ки предусмотренных программой «Демократия и пуб¬
личная дипломатия» псевдообщественных организа¬
ций, в которые входят представители большого бизне¬
са, конгрессмены, антикоммунисты разной масти. Еще
более активный стал профсоюзный центр АФТ—КПП,
который, например, под знаменем «Проекта» и по пла¬
ну, подготовленному в ЦРУ, развернул в 1983 году
широкую деятельность по обработке профсоюзных ру¬
ководителей ЮАР. Президент Рейган провозгласил це¬
лую серию провокационных «памятных дат», вроде
«дня Польши», «дня Афганистана», «дня независимо¬
сти Кубы». Все эти лицемерные акции служат внут¬
ренним и внешним целям правительства США. Полу¬
чая отзвук за рубежом, они способствуют «большой
лжи», подпирающей стратегические планы Вашинг¬
тона.
Целый ряд шагов был предпринят Вашингтоном в
плане рекламы американской внешней политики с
привлечением официальных лиц администрации. Их
выступления должны были в какой-то степени успо¬
коить общественное мнение разных стран и регионов,
встревоженное агрессивной политикой и воинственны¬
ми заявлениями американского правительства.
Лондонская «Обсервер», отражая мнение тех евро¬
пейцев, которых не убаюкивают заигрывания прези¬
дента Рейгана, писала по поводу одного из мероприя¬
тий, предпринятых Вашингтоном в рамках програм¬
мы «Демократия и публичная дипломатия»: «Совет¬
ский руководитель Ю. В. Андропов начал решитель¬
ное мирное наступление на всех фронтах. В этой связи
Рейган направляет сейчас вице-президента Дж. Буша
в двенадцатидневную поездку по семи столицам евро¬
пейских стран, чтобы попытаться убедить союзников,
что Америка искренне желает сокращения вооруже¬
ний. Поездка Буша предпринимается в рамках новой
пропагандистской кампании, на которую ассигновано
65 млн. долл. (правда, администрация предпочитает
называть ее «публичной дипломатией») с целью про¬
паганды американских планов контроля над вооруже¬
ниями и модернизации ядерных сил для Западной
Европы»10.
Как в июне 1982 года президент США, отстаивая
свои ядерные планы, поехал в Западную Европу спа¬
сать свое реноме под крикливым лозунгом — не ядер-
ная конфронтация, а «крестовый1 поход», «идеологи¬
ческая война» с социализмом .за спасение демократии,
так в январе — феврале 1983 года вице-президент США
снова отправился туда же спасать один из конкретных
планов вооружения, выдав его за разоружение, — пре¬
словутый «нулевой вариант» — под видом распростране
ния идей западной демократии и привлечения к их за
щите руководителей западноевропейских держав.
Спустя несколько месяцев он повторил свой вояж.
Уже на этих примерах видно, что «идеологизация»
внешней политики США есть не что иное, как исполь¬
зование идеологических средств, методов и приемов на
уровне психологической войны для обоснования, оп¬
равдания, маскировки и активного продвижения клас¬
совых интересов империалистического государства под
видом достижения мнимой беспартийной, аполитич¬
ной надклассовой цели — воцарения во всем мире не¬
коей «демократической» гармонии с преобладанием
ценностей капиталистического образа жизни. Доста¬
точно заглянуть под «новый модный мундир», в кото¬
ром щеголяет самая рьяная адвокатура современного
империализма, как мы увидим, что «демократиче¬
ским» одеянием прикрыт «махровый реакционный им¬
периализм.
В самом деле, какие еще были акции «публичной
дипломатии»? Новые поездки Буша в Западную Евро¬
пу по поводу разъяснения очередных выпадов админи¬
Прост «Истина* и программа <<Демократия*
страции по вопросу о разоружении. В Центральную
Америку назначили специального посла по «публич¬
ной дипломатии» бывшего сенатора Р. Стоуна. Он дол¬
жен был доказать, что кровавые режимы в Сальвадо¬
ре, Чили и других латиноамериканских государствах,
где орудуют проамериканские хунты, приближаются
к идеалу демократии, которой угрожают коммунисты,
якобы проникающие в Центральную Америку через
Никарагуа. Для обработки общественного мнения «ме¬
тодами публичной дипломатии» назначена специаль¬
ная группа во главе с П. Дейли, бывшим советником
президента Рейгана. Его задача — обеспечить доведение
до конца плана размещения в Западной Европе аме¬
риканских ядерных ракет среднего радиуса действия.
Как говорится: «комментариев не требуется».
«Идеологизация» внешней политики США повлек¬
ла за собой повышенное внимание вашингтонской ад¬
министрации к организации пропагандистского аппа¬
рата и укреплению материально-технической базы
внешнеполитической пропаганды. Без этого повисали
в воздухе планы расширения масштабов влияния гос¬
подствующего класса, его элиты на общественное мне¬
ние внутри и вне страны, на духовные процессы в аме¬
риканском обществе и за'рубежом.
Президент Рейган вновь вернул на арену политиче¬
ской я£изни Информационное агентство США, заменив
этим старым названием Управление международных
связей. Президент демонстративно подчеркнул этим
жестом, что одобряет деятельность ЮСИА в прошлом,
что бы по поводу ее ни говорили. Он перечеркнул ре¬
шение своего предшественника Картера о превращении
ЮСИА в УМС, принятое именно потому, что общест¬
венность протестовала против реакционной роли
ЮСИА во многих событиях за рубежом, и особенно про¬
тив его активного антисоветизма. Но вместе с тем
Рейган сохранил и даже значительно укрепил и уси¬
лил структуру нового органа, хоть и под старым на¬
званием. Новое ЮСИА вобрало в себя функции почти
всех внешнеполитических не дипломатических, а так
называемых «культурных» связей и держит таким об¬
разом в своих руках почти все основные каналы про¬
пагандистского воздействия США в зарубежных стра¬
нах. Директор ЮСИА стал членом кабинета мини¬
стров. Сделаны и другие шаги к концентрации усилий
по внешнеполитической пропаганде США.
Администрация Рейгана энергично пытается дири¬
жировать всем пропагандистским хором своих союз-
ников, западноевропейских в первую очередь. В рам¬
ках НАТО она продвинулась довольно далеко, в ос¬
тальном ей удается координировать лишь классово
ориентированные оценки, главные политические ак¬
центы, но петь полностью в унисон с США союзники
не хотят.
Создание единого фронта психологической войны
против социалистических стран всегда занимало руко¬
водителей империалистической политики:
С 50-х годов капиталистические страны согласовы¬
вают сетки радиовещания на социалистические стра¬
ны. Таким путем исключают конкуренцию западных
«радиоголосов» между собой.
Объединение и согласование пропагандистских уси¬
лий империалистических государств ярко проявляется
в антисоциалистических кампаниях и акциях. Они на¬
чинаются одновременно, отличаются одинаковыми це¬
лями, интенсивностью, ведутся по одним и тем же
темам и направлениям, вокруг одних и тех же фактов
и имен, используют идентичную аргументацию. Конеч¬
но, немалую роль играет общая классовая позиция, но
когда она одинаково формулируется, то это свидетель¬
ствует о существовании сговора.
Единство действий антисоциалистических пропа¬
гандистских органов сказывается и на других направ¬
лениях: обмене пропагандистскими материалами, ав¬
торами, паевом участии в службе радиоперехвата,
использовании аналитических служб «Свободной Ев¬
ропы» и «Свободы» по изучению аудитории в социали¬
стических странах и печати этих стран, совместной
эксплуатации ретрансляторов, использовании передаю¬
щих и ретранслирующих мощностей. Западные радио¬
журналисты, направляемые на работу в социалистиче¬
ские страны, как правило, проходят стажировку в
Мюнхене на «Свободной Европе» и «Свободе».
Единого центра для направления этой деятельно¬
сти нет, невзирая на многочисленные попытки США
создать его. Каким же образом достигается координа¬
ция пропагандистских усилий капиталистических
стран против социалистических?
Прежде всего с помощью организационной машины
НАТО. В 1959 году на Атлантическом конгрессе «для
обеспечения союзных действий на психологическом
фронте», «для обобщения опыта и мероприятий по по¬
вышению эффективности пропаганды на СССР и стра-
нь! Восточной Европы» была создана служба информа¬
ции НАТО. Она снабжает членов организации пропа¬
гандистскими материалами, ведет работу с журналист¬
ским корпусом, организует специальные курсы, семи¬
нары, международные конференции и т. п: по вопро¬
сам деятельности НАТО и отношений «Восток —
Запад».
Служба информации НАТО — важный инструмент
координации идеологической борьбы против социализ¬
ма, но лишь один из таких инструментов. Общая ли¬
ния пропаганды, система оценок, программа основных
кампаний и акций вырабатываются не только с ее уча¬
стием, но и помимо нее. Это достигается через много¬
численные встречи, семинары, симпозиумы, конферен¬
ции, проводимые десятками псевдообщественных орга¬
низаций, контролируемых США и их союзниками. Са¬
мые крупные из них — Атлантический институт меж¬
дународных отношений в Париже и Североатлантиче¬
ская ассамблея. Вопросы антисоциалистической про¬
паганды обсуждает Европейский совет. Периодически
проводятся совещания представителей радиоцентров
(например, по использованию «диссидентов»). Админи¬
страция Рейгана вводит в практику официальные
встречи с пропагандистами из разных капиталистиче¬
ских стран под эгидой госдепартамента и других госу¬
дарственных учреждений, на которых иностранцев
обстоятельно инструктируют. На подобного рода встре¬
чах и отрабатывается тот единый подход, который
определяется общностью классовых интересов участни¬
ков и наглядно проявляется во всей практике анти¬
социалистической пропаганды.
Вместе с тем существует и скрытый от публики
механизм координации психологической войны. Он
действует по каналам дипломатических и политиче¬
ских обменов и консультаций, секретных соглашений
и договоренностей. Распределение сфер влияния, со¬
12ft
Глава III
гласование действий спецслужб и органов пропаганды,
проведение крупных кампаний по времени и направ¬
лениям, переключение мощностей радиопередатчиков
для преодоления глушения и т. п. достигается этим
путем.
Нет ни одной западной радиостанции, вещающей
на социалистические страны, которая бы не проводила
общей линии Запада на разложение социалистического
строя и в отношении которой нам не требовалось про¬
являть политическую и идеологическую бдительность.
Почти всегда в роли инициатора и руководителя
согласованных акций антисоциалистических пропаган¬
дистских центров действуют Соединенные Штаты.
В этой сфере они предстают в той же роли претенден¬
та на руководство западным миром, на место гегемона
среди стран капитализма, в какой они выступали и вы¬
ступают во всех других сферах мировой политики и
международных отношений. Оказывая давление на
союзников nq НАТО, на другие капиталистические
страны, Вашингтон добивается не только усиления ан¬
тикоммунистического фронта, но и подчинения их
внешнеполитической деятельности планам и контролю
США. Руководители западных стран хорошо понима¬
ют это и оказывают известное сопротивление, что, ве¬
роятно, и мешает американцам создать единый центр
по руководству пропагандой западных стран.
Во главе своих основных пропагандистских орга¬
нов, работающих на зарубежную аудиторию, новая
администрация поставила надежных антикоммуни¬
стов, известных своей приверженностью самым реак¬
ционным идеям. Старый приятель президента миллио¬
нер из Голливуда Ч. Уик стал директором УМС
(ЮСИА), ультрареакционный сенатор Дж. Бакли сде¬
лался директором объединенной организации «Свобо¬
да» — «Свободная Европа», а руководить «Голосом
Америки» послали К. Томлинсона, ультрареакционно¬
го редактора журнала «Ридерс дайджест» (любимого
чтива Рейгана). Все трое — ярые маккартисты.
Среди этой троицы Бакли — столь одиозная фигура,
что на нем стоит задержать внимание. Выходец из
семьи мультимиллионера, брат одного из основных
идеологов маккартизма, он, будучи в 70-х годах сена¬
тором, всегда выступал непримиримым врагом разряд¬
ки и освободительных движений, голосовал против
гражданских прав негров, за сокращение пособий бед¬
някам, призывал сокрушить военным кулаком свобо¬
долюбивые народы Юго-Восточной Азии и высадить
американские войска в Португалии, чтобы помешать
развитию революции. Президент Рейган сделал его за¬
местителем госу да pcTBteH но го секретаря. Он отвечал, в
частности, за помощь марионеточным режимам. Вы¬
ступая в сенатской Комиссии по иностранным делам,
Бакли объяснил, что в его представлении «свобода» —
это, когда главные страны Азии, Африки и Латинской
Америки будут иметь военные режимы, которые ору¬
жием обеспечат «внутреннюю стабильность» и «свобо¬
ду действий для США». Таков политический йортрет
человека, занимающего важнейший пост в системе
внешнеполитической пропаганды США. Едва ли при¬
ходится сомневаться в том, что личность человека,
патологически ненавидящего коммунизм, не скажется
на порученном ему деле. Он хочет преследовать ком¬
мунистов, и вверенные ему радиостанции становятся
все более враждебными по отношению к социалисти¬
ческим странам, радиопередачи начинают носить все
более откровенно подрывной характер. Во всех сотруд¬
никах он подозревает скрытых «красных» или «либе¬
ралов», неспособных проводить рейгановскую линию
«крестового похода». Поэтому проведена чистка аппа¬
рата внешнеполитической пропаганды США, которую
американские обозреватели прямо связывали с осу¬
ществлением «крестового похода против коммунизма»
и с его детищем — программой «Демократия и пуб¬
личная дипломатия». Поголовная перетряска штатов
сотрудников направлена на то, чтобы избавиться от
тех из них, которые проявляют недостаточную «агрес¬
сивность» и «наступательность». Чисткой в редакциях
«Голоса Америки» занялся сам Ч. Уик. В результате
было уволено восемь высокопоставленных сотрудни¬
ков, в их числе —-один заместитель директора радио¬
станции. На их место берут людей, отвечающих тре¬
бованию «новых времен». Нетрудно догадаться, какие
требования могут предъявляться сотрудникам «Голо¬
са» и других органов американской пропаганды, если
их отбирает человек, считающий, что США находятся
в состоянии войны с Советским Союзом.
Характерный в этом смысле эпизод произошел на
радиостанции «Свободная Европа», которая всегда бы¬
ла логовом антикоммунистов и активных контррево¬
люционеров, признанным центром подрывных действий
против социалистических стран. В июне 1983 года по¬
дал в отставку ее директор Дж. Браун. Объясняя при¬
чины ухода, Браун заявил, что причина этого—«его
политические разногласия с тем, как администрация
Рейгана направляет деятельность радиостанции». На
него, жаловался Браун, оказывали усиленное давле¬
ние, с тем чтобы придать «еще более жесткий харак¬
тер пропаганде на социалистические страны Восточ¬
ной Европы»". Известный своими антипатиями к ком¬
мунизму, Браун все последние десятилетия активно
участвовал в антисоциалистической деятельности. Он
пригрел и сделал профессионалами целую плеяду ан¬
тисоветчиков в журнале «Континент», руководителем
которого был до прихода на «Свободную Европу». Но
и он, как видно, не вынес курса самодовольных фана¬
тиков на испепеление социализма.
Вопрос о кадрах психологической войны — далеко
не второстепенный, потому что за ним стоит большая
политика. Современная американская цолитика «боль¬
шой лжи» требует людей, которые могут слепо копи¬
ровать президента, будут видеть только одну-ёдин-
ственную цель — уязвить коммунистов и не допустят
и мысли о налаживании с ними контакта. «Крестовый
поход» против коммунизма должны были осущест¬
влять люди, готовые насаждать «демократию», как
насаждали когда-то христианство среди язычников, —
огнем и мечом. Стратегия устрашения социализма по¬
требовала отказаться от всего наследия разрядки, в
том числе от людей, которые склонны видеть в ней до¬
пустимое явление и получили уже известные навыки
в поддержании в той или иной степени идеи и прак¬
тики мирного сосуществования.
Примерно такую же метаморфозу внешнеполитиче¬
ские пропагандистские органы США претерпевали уже
после окончания второй мировой войны. Тогда в свя¬
зи с началом «холодной войны» их основательно пере¬
трясли, чтобы избавиться от людей, привыкших ви¬
деть в советских людях союзников по общему делу,
сочувственно относившихся к пережитым ими военным
Пр’~ кт тина* программа •‘Демократия* 129
невзгодам и восхищавшихся их мужеством, стой¬
костью и верностью союзническому долгу. Нет, аппа¬
рат — это не вопрос одной только техники любого де¬
ла, особенно идеологического направления. Аппарат —
это душа и руки, и от того, как они настроены, к чему
готовы, зависит по крайней мере конечный вид изго¬
товляемой ими продукции. В условиях «идеологиза¬
ции» политики Белого дома это обстоятельство приоб¬
ретает особую окраску, потому что аппарат внешнепо¬
литической пропаганды причисляется в Соединенных
Штатах к наиболее «приближенным к особе президен¬
та» кругам лиц, которым доверено быть прямым ру¬
пором его откровенных мыслей.
Выступая в феврале 1983 года на обеде, устроенном
американской «Конференцией национальных консер¬
вативных политических деятелей», президент Рейган
заявил, что у его правительства «нет более важной
внешнеполитической инициативы», нежели дальней¬
шая активизация радиостанции «Голос Америки» вме¬
сте с мюнхенскими радиостанциями «Свобода» и «Сво¬
бодная Европа». Это был ответ на запрос руководите¬
лей ЮСИА и Совета международного радиовещания,
под прикрытием которого функционируют радиофи¬
лиалы ЦРУ — «Свобода» и «Свободная Европа», о но¬
вом увеличении ассигнований на их деятельность.
Вообще с момента прихода к власти Р. Рейган едва
ли не каждые месяц-другой выступает с посулами дать
зеленую дорогу росту радиовойны и обещаниями ско¬
рейшей модернизации американских, «радиоголосов».
Летом 1982 года он заявил, что в ближайшие 6—8 лет
намечается истратить на эти цели несколько сот мил¬
лионов долларов 12. Другим крупным проектом в этой
области считают планы Белого дома построить на За¬
падном побережье США крупнейшие радиостанции
мощностью до 2500 кВт, чтобы в передачах на Совет¬
ский Союз можно было отказаться от ретранслято¬
ров. Это дало бы возможность правительству США. не
зависеть от политических йеремен в странах, где оно
разместило свои ретрансляторы. По некоторым под¬
счетам, финансирование амбициозных планов «идеоло¬
гизации» внешней политики США в ближайшие годы
обойдется в сумме не менее 10—15 млрд. долл.
Весной 1983 года администрация США приняла
9—521
130
Глава III
решение выделить на модернизацию материально-тех¬
нической части «Голоса Америки» в течение 1983—
1988 годов 1 млрд. долл. Помимо этого выделяются
дополнительные средства, чтобы, как выразился гос¬
секретарь Шульц, «расширить географию охвата и по¬
литического воздействия радиопередач на коммуни¬
стический мир». За этими словами стоит план увели¬
чения числа и мощности радиостанций, работающих
на социалистические страны, расширение штатов,
привлечение к работе поднаторевших «советологов»,
специальная программа подготовки и переподготовки
кадров в крупнейших учебных заведениях и научных
центрах США и др. Имеется в виду также расширить
американское вещание на развивающиеся страны. Как
заявил директор «Голоса Америки» К. Томлинсон, ад¬
министрация планирует активизировать вещание «Го¬
лоса» на Иран, Афганистан, Индию, Ближний Восток,
Африку 13. Это те самые горячие точки планеты, где
сосредоточиваются сегодня многие из стратегических
усилий Соединенных Штатов. Ведя борьбу за аудито¬
рию и вступая в конкуренцию с национальным радио¬
вещанием в этих государствах, они стремятся воздей¬
ствовать на внутриполитические и социальные процес¬
сы в этих странах. Таким путем США поддерживают
или ослабляют государственную власть, влияние тех
или иных партий или группировок, облегчают себе
проведение тайных и явных операций во имя империа¬
листических целей американских монополий.
Подобные планы имеются и в отношении американ¬
ских радиостанций «Свобода», «Свободная Европа» и
РИАС (радиостанция в Западном Берлине). Планиру¬
ется снабдить РИАС новыми мощностями, чтобы они
могли покрывать вещанием до 40% территории ГДР.
Значительные капиталовложения в материальную
часть своей радиостанции вкладывает и Би-би-си для
усиления проникающей способности передач на Вос¬
точную Европу.
Американцы продолжают по-прежнему оставаться
лидером радиовойны капиталистического мира против
социалистических стран. При этом Советский Союз во
. все большей степени становится центральным объек¬
том психологической войны. Это тенденция не новая.
Уже в 1979 году наибольшая часть программ «Голоса
Проект «Истина* и программа «Демократия»
131
Америки* была нацелена на нашу страну. В 1983 го¬
ду с полным основанием можно говорить о том, что
Советский Союз .стал главным объектом фальсифика¬
ций во всей пропаганде Соединенных Штатов на за¬
границу.
По-прежнему подрывное антисоциалистическое ве¬
щание составляет три четверти всей американской
внешнеполитической радиопропаганды. Эта цифра бу¬
дет намного больше, если причислить сюда «серую»
радиопропаганду, вроде той, которую. США ведут про¬
тив Кубы с территории США и ряда стран Централь¬
ной и Южной Америки. Эти внешне независимые ра¬
диостанции, на содержание которых расходуют
3,5 млн. долл. в год, вещают на Кубу по 17—18 час. в
сутки. Можно ожидать, что в 1983—1984 годах в эфир
Кубы начнет вторгаться специально для этого постро-
енназ^в Майами (шт. Флорида, США) радиостанция.
Ее лицемерно хотят назвать «Свободная Куба». Не при¬
ходится сомневаться, что это будет такой же шпион¬
ско-диверсионный центр, как «Свободная Европа». На¬
значение новой подрывной радиостанции — это деста¬
билизация социалистического кубинского государства.
Ее организаторы не скрывают, что собираются вызвать
конфронтацию между народом и правительством Ку¬
бым. Такого же рода «радиоголоса», в основном со¬
стоящие на содержании у ЦРУ, работают против Ни¬
карагуа, Гренады, Вьетнама, Кампучии, Лаоса.
На XXVI съезде КПСС отмечалось: «...Возросла ак¬
тивность пропагандистских средств классового против¬
ника, усилились его попытки оказывать разлагающее
воздействие на сознание советских людей»15. В соответ¬
ствии с развертыванием авантюристической политики
Вашингтона, которая рассчитана на то, что удастся
потеснить социализм и ослабить его изнутри, система¬
тически возрастают интенсивность и ожесточение ра¬
диовойны против Советского Союза, набравшей за по¬
следние годы особенно высокие темпы. Продолжает
добавляться эфирное время вещания на СССР, и глав¬
ным образом для усиления идеологических диверсий,
направленных на союзные республики. Появились и
новые религиозные станции. При всем этом наблюда¬
ется явная тенденция концентрировать усилия на ря¬
де выделенных объектов вещания и отказываться от
9*
132
Глава HI
тех, которые по тем или иным соображениям считают
политически бесперспективными.
В 1983 году на Советский Союз работали 32 радио¬
станции на 18 языках около 208—210 час. в неделю.
Вещание четырех крупнейших из \них увеличилось в
полтора раза — до 42 час. в сутки. До 9 час. 30 мин.
в сутки выросло вещание радио Израиля. Из эфира на¬
шей страны исчезли несколько незначительных «ра¬
диоголосов», но добавились две новые религиозные
станции. «Голос Америки» работает теперь на 9 язы¬
ках народов СССР- 28 час. 15 мин. в сутки, уступая
только «Свободе» (67 час. в сутки).
Бросается в глаза заметная активизация религиоз¬
ных радиостанций: в .1969 году на русском языке и
других языках народов СССР они вещали 11 час.
30 мин. в сутки, в 1979 году — 28 час., а в начале
1983 года — 44 часа. На большем числе языков наро¬
дов СССР стали работать радио Ватикана и евангелист-
ская «Монте-Карло». В этом сказывается стремление
найти в нашей стране отдельных лиц или группы, чьи
взгляды в чем-то расходятся с общепринятыми взгля¬
дами, с господствующим мировоззрением, чтобы по¬
пытаться сколотить из них самостоятельную социаль¬
но-политическую силу с оппозиционными настроения¬
ми. Одновременно в этом отражается и наивное пред¬
ставление, будто в нашей стране происходят процессы,
схожие с возрождением религиозности на Западе, что
в известной степени есть результат возрастающего ду¬
ховного конфликта в недрах буржуазного общества.
Перенос на Советский Союз представлений'о негатив¬
ных сторонах буржуазного образа жизни — характер¬
ное явление идеологической борьбы, которую буржуа¬
зия ведет с марксизмом-ленинизмом в наши дни.
Это — типичный подход психологической войны, в ко¬
тором отразились традиционные для буржуазии прие¬
мы манипулирования массовым сознанием.
Но вместе с тем никак нельзя не обращать внима¬
ния на новые мотивы, зазвучавшие в религиозной ра¬
диопропаганде на нашу страну. Из них нужно выде¬
лить прежде всего провозглашение религии как неот¬
делимой части национальной культуры каждого из на¬
родов Советского Союза, отдельно взятого. Фто не что
иное, как побуждение к развертыванию националисти¬
Проект «Истина* и программа к Демократия*
133
ческой деятельности, которая, по замыслу авторов
этой идеологической диверсии, неизбежно должна при¬
вести к острой конфронтации с существующей обще¬
ственной системой.
Здесь же мы обнаруживаем еще одну особенность
подрывной пропаганды начала 80-х годов. Антикомму¬
нисты стремятся не просто побудить тех-или иных со¬
ветских граждан к оппозиционной деятельности. При¬
зывы к активной борьбе за сохранение религиозных
традиций, самого института церкви в качестве неотъ¬
емлемого атрибута национальной культуры таят в се¬
бе « деидеологизированное * приглашение к организо¬
ванной оппозиционной деятельности. В них отчетливо
просматривается предложение для объединения воз¬
можных оппозиционных элементов на конкретной и
исключающей множественность толкований платфор¬
ме. В них по существу подсказывается и конкретная
цель, вокруг которой «голоса» хотели бы объединить
вожделенную оппозицию. Особенность такого рода под¬
рывных призывов западных «голосов» в том, что их
антисоветская направленность скрывается под внешне
неполитической оболочкой. «Деидеологизированная»
атака на социализм продолжается.
Отмеченные тенденции, как и целый ряд других, в
радио|гропаганде Запада против социалистических
стран отражают особенности стратегической линии им¬
периализма в классовой борьбе против социализма на
данном этапе исторического развития.
* * *
Итак, 70-е годы прошли под знаком разрядки и под¬
копа под нее империалистических сил, рьяных антиком¬
мунистов и крайних реакционеров всех цветов и от¬
тенков. Цель этих сил — возвращение к «холодной
войне» времен Трумэна, Эйзенхауэра, Д. Ф. Даллеса и
Маккарти, которым удалось в свое время втянуть в
эту войну весь капиталистический мир. Но следует
признать, что новая «холодная война» не удалась, как
бы ни хотели этого сплотившиеся вокруг президента
Рейгана темные силы мировой реакции. Мы говорим
только о стремлении возродить «холодную войну», об
элементах «холодной войны» и т. п. Почему? Потому
134
Глава 111
что «холодная война» была практическим прекраще¬
нием любых позитивных контактов капиталистических
стран с социалистическими странами. «Холодная вой¬
на» опустила «железный занавес» между Западом и
социалистическими странами, фактически исключила
последние из мирового сообщества, отрезала от них
мировую общественность. В ходу у западных полити¬
ков были неприкрытые планы «освобождения» социа¬
листических стран от коммунизма. Это был настоящий
воинствующий «антикоммунистический пакт», кото¬
рый можно сравнить лишь только с фашистским пак¬
том 30-х годов. Во внешней политике западных держав
это было элементарное непризнание самого права на
существование социализма, во внутренней —. почти
средневековая «охота за ведьмами» под флагом анти¬
коммунизма. Это был настоящий «крестовый поход»
против коммунизма, тотальная война с марксизмом-
ленинизмом и реальным социализмом. И тогда уже
антикоммунисты пытались поднимать борьбу за «ис¬
тину*.
70-е годы принесли нормализацию международной
обстановки, так как ознаменовались установлением
равного партнерства капиталистических стран со стра¬
нами реального социализма, принятием большинством
стран Запада принципа мирного сосуществования, на¬
лаживанием взаимовыгодных отношений в разных
сферах.
Что же касается идеологической борьбы, то, как
указывал в 1977 году Ю. В. Андропов, она «порожде¬
на объективными законами социального развития, са¬
мим существованием и борьбой классов, существова¬
нием государств с различным общественным строем.
Отношения между этими государствами могут менять¬
ся, но борьба идей остается неизбежным спутником их
сосуществования... Вместе с тем наша партия считает
важным условием оздоровления международной об¬
становки очищение сферы идейной борьбы от наследия
и наслоений „холодной войны”*. Результатом пред¬
принятых в 70-х годах мирных усилий СССР и других
социалистических стран было то, что обстановка в ми¬
ре изменилась к лучшему.
В начале 80-х годов новоявленным крестоносцам
уже не удалось собрать под свои знамена всех и вся в
Проект * Истина* и программа * Демократия»
135
западном мире. Политика мирного сосуществования,
настойчиво проводимая КПСС и Советским государ¬
ством, завоевывает сердца людей во всех уголках зем¬
ного шара. То, что попытка разрешить исторический
спор между двумя мировыми' общественными система¬
ми «путем военного столкновения была бы гибельной
для человечества»16, понимает все большая и большая
часть мировой общественности. К примеру, Западная
Европа уже в истории с конфликтом по поводу сделки
«газ — трубы» показала свою заинтересованность в
разрядке и не свернула экономических, а также иных
контактов с Советским Союзом.
«Империализм, — говорил на июньском (1983 г.)
Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС,
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Ю. В. Андропов, — запутался во внутренних и межго¬
сударственных антагонизмах, потрясениях, конфлик¬
тах. Это глубоко, но по-разному сказывается на поли¬
тике капиталистических стран. С одной стороны, как
уже говорилось, резко увеличилась агрессивность уль¬
трареакционных сил во главе с империализмом США.
Предпринимаются попытки любой ценой повернуть
развитие вспять. Конечно, такая политика не принесет
империалистам успеха, но своим авантюризмом она
крайне опасна для человечества. Поэтому она встреча¬
ет мощное противодействие народов, которое, несом¬
ненно, будет возрастать.
Однако в сегодняшнем капиталистическом мире
есть и другие тенденции, другие политики, более реа¬
листически учитывающие положение на международ¬
ной арене. Они понимают, что в мире произошли уже
необратимые процессы, понимают необходимость и
обоюдную выгодность длительного мирного сосущест¬
вования государств с различным общественным стро¬
ем. Мы, со своей стороны, не раз говорили и повторя¬
ем, что к этому готовы»17.
Да, сквозняки «холодной войны» тянут в Западной
Европе из-под многих дверей. Организация Североат¬
лантического союза как айсберг антиразрядки морозит
атмосферу на континенте, но превратить международ¬
ные отношения в Северный Ледовитый океан не удает¬
ся. Да, отдельные льдины, ледяные поля от него отры¬
ваются, но это не «холодная война». Даже правитель¬
136 Глава 14
ство США не в состоянии перекрыть все каналы кон¬
тактов американцев с нашей страной. В полной мере
«холодная война» проявляется в сфере классовой идео¬
логической борьбы, где бушует психологическая
война, отвечающая целям современной стратегии импе¬
риализма и являющаяся отныне ее обязательным атри¬
бутом.
Вопросам идеологической борьбы на международ¬
ной арене большое внимание уделил июньский (1983 г.)
Пленум ЦК КПСС. Было отмечено, что наш идеологи¬
ческий противник бессилен поколебать убеждения по¬
давляющего большинства советских людей. Но в усло¬
виях напряженной международной обстановки всякая
беспечность, неповоротливость создают лазейки для
чуждого влияния. Партия призывает советских людей
и впредь развивать политическую бдительность, не¬
примиримость к враждебным взглядам, умение про¬
тивостоять идеологическим диверсиям, оппортунисти¬
ческим и ревизионистским наскокам на реальный со¬
циализм. Партия и советский народ ведут бескомпро¬
миссную борьбу против буржуазной идеологии.
Примечания
Введение
1 Андропов Ю. В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г.—
Правда, 1983, 16 июня.
2 Маркс К. и Энгельс Ф., т. 1, с. 118.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 176.
4 Андропов Ю. В. Речь наПленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г.
5 Черненко К. У. Актуальные вопросы идеологической, массово-
политической работы партии. Доклад на Пленуме ЦК КПСС
14 июня 1983 г. — Правда, 1983, 15 июня.
Глава I
1 Trumen Н. Memoirs, v. I. N. Y., 1955, p. 72.
2 New York HeraW Tribune, 1945, June 26.
3 Times, 1946, March 3.
4 Foreign Affairs, 1947, July, p. 576.
5 Sulzberger C. The Big Thaw. N. Y., 1956, p. 250.
• Trumen H. Memoirs, v. II. N. Y., 1955, p. 290.
7 Цит. no: RIAS und SFB in Spionagen den Schungel West-Berlin.
Berlin, 1962, S. 17.
8 Цит. по: Комсомольская правда, 1964, 19 дек.
9 Подробнее см. Артемов В., Семенов В. Би-би-си: история, аппа¬
рат, методы радиопропаганды. М., 1978.
10 См. Doob L. Goebbel’s Principles of Propaganda. In: Process and
Effects of Mass Communication, W. Schramm (ed.). Urbana, 1955.
11 Congressional Record, 1965, Jan. 6, p. 229.
Acheson D. Power and Diplomacy. Cambridge, 1958, p. 37.
13 Kennan G. F. On Dealing with the Communist World. N. Y., 1964,
p. 14.
14 Херст-младшнн У. Цит. по: Правда, 1965, 18 янв.
is Middleton D. Crisis in the West. Lnd., 1965, p. 197.
138
Примечания
is Petrovich М. United States Policy in Eastern Europe. — Current
History, 1967, April, p. 193.
17 Kennedy .L The Strategy of Peace. N. Y., 1969, p. 44.
18 Правда, 1970, 15 anp.
19 Byrns R. Cultural Exchange with Central and Eastern Europe:
Problems and Prospects. In: Western Power and Eastern Europe.
D. Coller and K. Glaser (eds.), Chicago, 1966, p. 174.
20 New York Times, 1964, May 24.
21 Cm. The Department of State Bulletin. No 1422, 1966, September 26,
p. 1961.
22 Холл Гэс. Выполнен интернациональный долг-— Неделя, 1968,
22 сент.
23 См. New York Times, 1964, Dec. 9.
24 US and Eastern Europe, Englwood, 1967, p. 175.
25 Международное Совещание коммунистических и рабочих пар¬
тий. Москва, 1969. Прага, 1969, с. 519—520.
26 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле¬
нумов ЦК, т. 8. М., 1972, с. 431.
27 Strausz-Hupe P., Kintener W. and Possony S. A Forward Strategy
for America, N. Y., 1961, p. 282.
28 Kintener W. and Kornfeder J. The Frontier of War. Chicago, 1962,
p. 341.
29 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 217.
30 Aussenpolitik, 1962, N 11.
Глава II
1 XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза. Сте¬
нографический отчет. М., 1981, т. I, с. 20—21*.
2 Андропов Ю. В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г.—
Правда, 1982, 23 нояб.
9 Lewytzky В. Sowjetische Entspannungspolitik heute. Stuttgart,
1976, S. 245.
* Kaiser K., Keis (Hrsg) K. Sicherheistpolitik vor neuen Aufgaben.
Frankfurt am Main. 1977, S. 78.
5 Правда, 1982, 11 янв.
e point. 1979, 3.XII.
7 Wall Street Journal, 1982, Aug. 5.
в Business Week, 1980, Jan. 21.
9 Bletter fur deutsche und international Politik, 1980, Nr. 2.
to Cm. Washington Post, 1983, Jan. 12.
и роз эль-Юсеф, 1982. 2.XII.
Op имечания
139
12 Telegraph, 1983, Jan. 17.
13 Blatter fur deutsche und international Politik, S. 19.
14 Business WeeK, 1980, Feb. 4.
15 Nouvel Observateur, 1980, jan. 28.
16 Political Affairs, 1980, Jan.
17 Business WeeK, 1980, Jan. 20.
18 New York Times Magazine, 1981, Aug. 21.
19 Los Angeles Times, 1981, March 24.
20 Humanite, 1983, mai 15.
21 New York Times, 1977, March 24.
22 Congressional Records, 1980, Dec. 5, p. H. 12180.
23 Андропов Ю. В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г.
24 Цит. по: Международная жизнь, 1982, № 12, с. 80.
25 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 190.
26 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 47.
27 Во имя мира, безопасности и сотрудничества. К итогам Совеща¬
ния по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося
в Хельсинки 30 июля — 1 августа 1975 г. М., 1975, с. 17, 20.
28 Time, 1982, June 21.
29 Замятин Л. Вашингтонские крестоносцы. — Литературная газе¬
та, 1982, 30 июня.
80 Андропов Ю. В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г.
31 См.Gross В. Friendly Fascism. N. Y 1981.
32 Washington Post, 1981, Nov. 10.
33 Journal of Commence, 1980, Oct. 11.
34 Из интервью бывшего' председателя сенатской комиссии по
иностранным делам конгресса США У. Фулбрайта журналу
“Vorwarts”, 1982, 25.III.
35 Андропов Ю. В. Шестьдесят лет СССР. М., 1982, с. 24; Убеди¬
тельные данные, разоблачающие американские фальсификации
по поводу «советского превосходства», приводятся в брошю¬
ре — Откуда исходит угроза миру. М., 1982.
36 См. Генералы за мир. М., 1982.
37 New York Times Magasine, 1981, Aug. 21.
38 Политическая декларация государств — участников Варшав¬
ского Договора. — Правда, 1983, 7 янв.
39 Андропов Ю. В. Шестьдесят лет СССР, с. 21.
40 Ответы министра обороны,' Маршала Советского Союза Д. Ф. Ус¬
тинова на вопросы корреспондента ТАСС. — Разоружение —
веление времени. М., 1983, с. 48.
41 Rzeczpospolita, 1982, 12.XII.
42 См. Washington Post, 1983, Jan. 23.
43 См. Time, 1983, Apr. 14.
140
Примечания
44 Ответы товарища Ю. В. Андропова на вопросы корреспондента
«Правды». — Правда, 1983, 2 февр.
45 См. Tyson J. Target America. The Influence of Communist Propa¬
ganda on U. S. Media, Chicago, 1981, p. 3, 221.
46 Christian Science Monitor. 1983, Jan. 6.
47 Правда, 1983, 23 мая.
48 New Уогк Times, 1980, Nov. 14.
49 Цит. по: Правда, 1983, 24 февр.
50 Reagan British Parliament Address. Official Text. American
Embassy, Moscow, USSR, 1982, 107, p. 8.
51 Андропов Ю. В, Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г.
Глава III
1 New York Times, 1981, Nov. 4.
2 Washington Post, 1981, Nov. 10.
3 New York Times, Г982, Jan. 7.
4 New York Times, 1982, Nov. 4.
5 Washington Post, 1982, Nov. 10.
6 New York Times, 1982, Nov. 4.
7 New York Times, 1983, June 21.
8 Time, 1982, June 14.
9 Genera! — Anzeiger, 1982, Dek. 20.
10 Observer, 1983, Jan. 23.
11 Christian Science Monitor, 1983, June 15.
12 Голос Америки, 1982, 20 июня.
13 См. Washington Post, 1983, March 26.
14 См. Советская Россия, 1982, 2 марта.
15 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 75.
!6 Андропов Ю. В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г•
17 Там же.
Оглавление
Глава
Глава
Глава
ВВЕДЕНИЕ
I ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОИНА В АНТИСОЦИАЛИ¬
СТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ ИМПЕРИАЛИЗМА 50—
60-х ГОДОВ
П ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОИНА В АНТИСОЦИАЛИ¬
СТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ ИМПЕРИАЛИЗМА В
70 —НАЧАЛЕ 80-х ГОДОВ
ТТТ ПРОЕКТ «ИСТИНА» И ПРОГРАММА «ДЕМО¬
КРАТИЯ И ПУБЛИЧНАЯ ДИПЛОМАТИЯ» КАК
ЧАСТИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ, РАЗВЕР¬
НУТОЙ США
ПРИМЕЧАНИЯ
Владимир
Львович
Артемов
Психологическая Я
война в стратегии м
империализма Ч
ИМПЕРИАЛИЗМ
События
Факты
Документы
Редактор
Я. И, Саконтиков
Художественный
редактор
В. В. Сурков
Технический
редактор
О. В. Кудрявцева
Корректор
Я. А. Борисова
Младший
редактор
Г. В. Романова
Оформление
художника
Г. И. Бронниковой
ИВ Nk 971
Сдано в набор 20Л7.88.
Подписано в печать
11.11.83. А 13726. Формат
84X108'/». Бумага тип.
Nk 3. Гарнитура школь¬
ная. Печать офсетрая.
Уел. печ. а. 7,66. Уел.
кр.-отт. 16,84. Уч.-иад.
л. 7,22. Тираж 100 000
9ка. 8ажаа М 621. Цена
25 к. Ив д. М 21—и/83.
Иадател1'фво «Между¬
народные отношения».
107056* Шосква, Садовая-
Спасская, 20.
Ярославский поли-
графкомбннат Cam*
по литр афпром а при
Государственном ко¬
митете СССР по де¬
лам издательств, по¬
лиграфии и книж¬
ной торговли. 160014,
Ярославль, ул. Сво¬
боды, 97.
Артемов В. Л.
А 86 Психологическая война в стратегии империа¬
лизма. — М.: Междунар. отношения, 1983. —
144 с. — (Империализм: события, факты, доку¬
менты)
Книга освещает ряд теоретических и практических вопросов
эволюции антисоциалистической стратегии империализма на общем
фоне развития международных отношений последних лет. На боль¬
шом фактическом материале раскрывается подоплека «идеологиза¬
ции» американской внешней политики. Подробно рассказывается о
проекте «Истина».и программе «Демократия» как попытках Вашинг¬
тона оправдать свою агрессивную политику и подорвать принцип
невмешательства во внутренние дела других стран.
Для интересующихся проблемами международной живни.
а 0804000000-074^ БВК 66.4(08?
008(01)—88
25 к
I
f
'I
•Международные
отношения-