Спецслужбы России
в Первой мировой войне 1914-1818 годов


Н.С. Кирмель
Спецслужбы России
в Первой мировой войне 1914-1918 годов
к
КУЧКОВО ПОЛЕ
Москва
2018


УДК 94(47) ББК 63.3(2)524 К43
Рецензенты:
А.М. Демидов, доктор исторических наук, доцент А. И. Пожаров, доктор исторических наук, доцент
Кирмель, Николай Сергеевич
К43 Спецслужбы России в Первой мировой войне 1914-1918 годов. -
М.: Кучково поле, 2018. - 544 с.
978-5-9950-0856-9
Первая мировая война стала первым серьезным столкновением спецслужб принципиально новой эпохи войн. В книге автор на основе новейших источников описывает организацию военной контрразведки и политической полиции, системы их взаимодействия, а также создание фронтовых спецслужб. Впервые подробно описана конкретная деятельность органов безопасности Российской империи.
Книга предназначена для специалистов, а также широкого круга читателей, интересующихся историей Первой мировой войны и отечественных спецслужб.
1БВЫ 978-5-9950-0856-9
© Кирмель Н. С., 2018 © ООО «Кучково поле», 2018


Введение
Серьезным испытанием для России стала Первая мировая война, приведшая к падению монархии и распаду многонациональной империи.
В начале XX в. генеральные штабы вооруженных сил европейских стран, в том числе и России, справедливо полагали, что предстоящая война будет вестись многомиллионными армиями с применением новейших по тому времени боевых технических средств, обладающих большой разрушительной силой. По расчетам генштабистов, возросшая боевая мощь сократит продолжительность войны. Например, в планах русского Генерального штаба ей отводилось всего лишь полгода. Военный министр В. А. Сухомлинов в своей записке о мероприятиях по государственной обороне 1909 г. так обосновывал скоротечность войны: «Современные политические и экономические условия жизни наших главных соседей почти не допускают для них возможности ведения длительной борьбы. Нельзя забывать, что каждый лишний день войны обходится правительству не менее 3 млн рублей. В соответствии с сим вся военная система их направлена к обеспечению возможности нанесения быстрых и решительных ударов, при помощи которых предполагается окончить войну в возможно короткое время»1.
Прогнозируя скорое окончание войны, к тому же на чужой территории, русские генштабисты в своих планах не уделили должного внимания обеспечению безопасности будущего театра военных действий (ТВД), посчитав достаточным иметь при штабах армий по одному жандарму-контрразведчику для защиты военных секретов.
5


Введение
Опираясь на опыт Русско-японской войны 1904-1905 гг., руководители ведомств, отвечавших за безопасность империи, доминирующей угрозой считали военный шпионаж, для борьбы с которым создали контрразведку в военном ведомстве, тем самым отодвинув в сторону МВД.
Безусловно, противодействие военному шпионажу являлось важным направлением в деятельности русских органов безопасности. Вместе с тем в ходе затянувшейся войны возникла острая необходимость в борьбе с диверсиями и саботажем на оборонных предприятиях и на транспорте, с пропагандой революционных, пацифистских и сепаратистских идей, с массовым дезертирством солдат, а также с внутренними деструктивными силами, желавшими поражения Российской империи в войне.
Деятельность контрразведки и политической полиции в годы Первой мировой войны оценивать сложно. Возлагать на них ответственность за проигранные сражения или поверженную монархию будет несправедливо. Война обострила все противоречия в стране, привела империю к острому политическому и социально-экономическому кризису. В сложившейся ситуации самодержавие оказалось неспособным вывести Россию из тупика, и революция стала неизбежной.
Первая мировая война «переросла» в Гражданскую, победителем из которой вышла Советская Россия. Советская власть предала беспамятству последнюю войну царского режима, не пожелав извлечь из нее уроки, сделать соответствующие выводы. По совершенно справедливому замечанию историков И. И. Васильева и А. А. Здановича, в послеоктябрьский период жандармы, полицейские, разведчики и контрразведчики павшего режима были отнесены к категории заклятых врагов советской власти. В последующие годы государственные и военные архивы с секретными фондами, содержащими материалы царских спецслужб, советской власти нужны были не для изучения их истории, а для поиска сведений о бывших жандармах, контрразведчиках, которых при обнаружении подвергали уголовному преследованию2.
6


Введение
После ухода с исторической сцены советской власти и распада Советского Союза у исследователей появилась возможность без идеологических шор изучать Первую мировую войну и дореволюционные органы безопасности. Сегодня у историков возникает закономерный вопрос: почему в кризисных ситуациях спецслужбы не смогли защитить государственный строй и спасти страну от распада? Исчерпывающий ответ могут дать только глубокие знания прошлого.
Изучение героических и трагических страниц отечественной истории, извлечение из них уроков с целью недопущения ошибок - задача современных исследователей.
При подготовке данной монографии автор поставил цель: на основе анализа научно-исследовательских работ и документальных источников показать место политической полиции и контрразведки в системе органов государственного и военного управления России, выяснить их роль в обеспечении безопасности империи и вооруженных сил в годы Первой мировой войны.
Важным методологическим инструментом данной работы являются ключевые категории и понятия, отражающие объект и предмет исследования, фиксирующие его результаты, дающие возможность перейти от эмпирического описания исторических явлений к их теоретическому объяснению. Часть понятийнокатегориального аппарата прочно утвердилась в исторической науке, а отдельные термины с течением времени заменяются другими. Процесс этот бесконечен. Автор счел необходимым обратиться к синонимическому ряду «разведка - контрразведка - спецслужбы - органы государственной безопасности - органы безопасности». Отправными точками здесь являются их задачи, направленность действий, а также формы и методы работы.
Термины «разведка» и «контрразведка» являются устойчивыми в исторической, юридической и специальных науках, отражающие вид деятельности и название специальных государственных органов. В нашем случае к последним относятся разведывательные и контрразведывательные отделения Ставки, штабов фронтов, армий и военных округов.
7


Введение
Понятие «спецслужба», сложившись в ходе практики разведывательных, контрразведывательных и других органов, в задачи которых входило и входит обеспечение безопасности государства, лишь с недавнего времени стало широко применяться в документах ненормативного характера, а также в публикациях, телевизионных и радиопередачах, художественных произведениях. Видимо, из-за своей ненормативности эта категория не попала в словари и энциклопедии. Его трактовка дана в «Белой книге российских спецслужб»: «Под “специальными службами” принято понимать государственные органы, созданные и действующие с целью защиты национальных интересов и безопасности как внутри страны, так и на международной арене»3. Здесь же выделена их характерная особенность - использование в своей практике специальных форм и методов, которые не применяются другими государственными учреждениями. Речь идет об агентуре, то есть лицах, «...которые конспиративно (тайно), добровольно либо вынужденно, на постоянной или временной основе выполняют поручения спецслужб, не являясь их кадровыми сотрудниками»4.
В начале XX в. секретная агентура была основным средством политического розыска и контрразведки Российской империи.
Для постоянного или временного сопровождения лиц, находившихся в разработке контрразведки или политической полиции, использовалось наружное наблюдение, которое осуществлялось с помощью наблюдательных агентов (филёров).
Таким образам, специальными службами Российской империи можно назвать органы контрразведки и политической полиции (Департамент полиции, охранные отделения и жандармские управления).
В научной исторической и специальной литературе употребляется понятие «органы государственной безопасности» как «важная составная часть правоохранительной системы государства; особые органы, основная деятельность которых направлена на пресечение и раскрытие преступлений против существующего государственного (конституционного) строя, внешней и вну¬
8


Введение
тренней безопасности государства»5. В их компетенцию входит борьба с терроризмом, государственной изменой, шпионажем, диверсиями, посягательством на жизнь государственных деятелей, насильственным захватом власти, вооруженным мятежом, политическими оппонентами режима; они также могут выполнять функции разведывательно-информационного характера.
Сходство функций военной контрразведки и политической полиции Российской империи с органами безопасности Российской Федерации дает основание автору употреблять понятие «органы (государственной) безопасности» в качестве синонима в отношении контрразведывательных отделений, жандармских управлений и охранных отделений.
Используемые подходы, принципы и методы к изучению социальной действительности, понятия и категории не являются универсальными, раз и навсегда устоявшимися. Только комплексный подход при соблюдении принципов историзма и объективности позволил автору раскрыть суть изучаемых процессов и явлений.
К началу XXI в. исторической наукой накоплен солидный багаж знаний о спецслужбах дореволюционной России. Им посвящены десятки монографий и диссертаций, сотни статей. Поэтому мы ограничимся лишь анализом литературы, имеющей непосредственное отношение к исследуемому периоду - Первой мировой войне.
Изучение деятельности политической полиции началось уже в первые годы советской власти и отличалось преобладанием негативной оценки ее деятельности, акцентированием внимания на ее карательно-репрессивной функции. На основе архивных материалов были написаны работы, рассказывающие о борьбе жандармов с революционным движением, формах и методах работы сыскных структур6.
В 1920-1930-х гг. исследования политической полиции оказались под запретом, ранее изданная литература была отправлена в специальные библиотеки, а документы - в архивы органов госбезопасности.
9


Введение
Допуск исследователей к материалам розыскных и жандармских структур царской России стал возможен в начале 1960-х гг., способствовавший фрагментарному изучению дореволюционных спецслужб в совокупности с другими государственными учреждениями. Так, Н.П. Ерошкин и П.А. Зай- ончковский показали место Департамента полиции в системе российских органов власти, дали характеристику некоторым методам политического розыска7. Кандидат юридических наук Д. И. Шинджикашвили в своих монографиях предпринял попытку определить роль и место полиции в системе МВД8. В 1960- 1970-х гг. появились и другие работы, преимущественно освещавшие борьбу партии большевиков с органами политического сыска.
В 1985 г. в Высшей Краснознаменной школе (ВКШ) КГБ отдельной брошюрой была издана лекция В. М. Клеандровой и Л. С. Яковлева, в которой рассматривались история политического сыска, политической полиции и контрразведки в XVIII - начале XX в.9 В силу ведомственной принадлежности эта работа в советский период оставалась закрытой для широкого круга читателей, и только сравнительно недавно она оказалась в свободном доступе в сети Интернет. Кандидатская диссертация Л. С. Яковлева, защищенная в ВКШ КГБ в начале 1980-х гг., хранится в библиотеке Академии ФСБ России10, поэтому остается недоступной для широкого круга историков. Автору стало известно о ней из монографии А.А. Здановича11.
Значительный вклад в разработку проблематики внесли советские исследователи А. А. Миролюбов и З.И. Перегудова. В их диссертационных работах рассмотрены особенности формирования Департамента полиции МВД и проанализирована его структура12.
Однако комплексных открытых трудов по истории Департамента полиции и Отдельного корпуса жандармов в советский период написано не было.
Распад Советского Союза, отказ новой российской власти от марксистско-ленинской методологии наряду с массовым рассе-
10


Введение
кречиванием архивных документов и интересом исследователей к ранее запрещенным темам, способствовали появлению ряда научных и научно-популярных работ, посвященных политической полиции Российской империи13.
В начале 2000-х гг. историк 3. И. Перегудова предприняла попытку комплексного исследования системы политического розыска Российской империи14. В ее научных трудах раскрыты структура и функции Департамента полиции, жандармских управлений и охранных отделений, рассмотрены основные направления их деятельности и методы работы, а также кадровая политика. Автором проведен глубокий анализ функционирования структур политического розыска. Вместе с тем следует отметить, что Департаменту полиции автор уделяет больше внимания, нежели Отдельному корпусу жандармов.
Историк К. С. Романов в диссертационном исследовании15 изучил деятельность Департамента полиции накануне и в годы Первой мировой войны, определил его место и роль в системе государственного управления императорской России, выявил эффективность работы в исследуемый период, в том числе в организации борьбы с революционным и оппозиционным движениями и с ростом недовольства среди населения страны. Однако диссертант не показал участия Департамента полиции в организации противодействия военному шпионажу, обеспечению безопасности ТВД, не обратил должного внимания на проблемы межведомственного взаимодействия спецслужб.
Контрразведывательные функции Департамента полиции и жандармских управлений, а также проблемы их взаимодействия с органами военной контрразведки получили отражение в диссертационных работах А. Н. Качкина и В. В. Хутарева-Гар- нишевского16. Авторы выяснили характер взаимодействия жандармских управлений и военной контрразведки по вопросам борьбы со шпионажем и обеспечения безопасности войск как на ТВД, так и в тылу. В. В. Хутарев-Гарнишевский первым в отечественной историографии рассмотрел деятельность спецслужб на занятой русской армией территории Австро-Венгрии.
и


Введение
В книге И. Симбирцева раскрыта структура отечественных спецслужб конца XIX - начала XX в., рассмотрены их методы работы, дан анализ крупных провалов сотрудников политического розыска17. Для нашего исследования наибольший интерес представляют главы, в которых описан крах самодержавия и его спецслужб в начале 1917 г.
Значительный вклад в изучение жандармских управлений и жандармско-полицейских управлений железных дорог внесли региональные историки18, работавшие в основном с материалами местных архивов. Авторы также затронули различные аспекты обеспечения безопасности тыла в годы Первой мировой войны.
Следует обратить внимание, что в современной историографии, в отличие от советской, слова «охранка» и «жандармы» перестали носить негативный характер, и в отношении политической полиции и жандармерии в ряде работ употребляются термины «органы государственной безопасности» и «спецслужбы»19.
Как справедливо отметил историк А. А. Зданович, до конца 1970-х гг. в отечественной историографии «не было серьезных научных работ по истории дореволюционной российской контрразведки»20.
В годы Первой мировой войны такие работы не могли появиться, в частности, из-за секретности органов контрразведки. Только после Октябрьской революции была издана книга В. К. Агафонова «Заграничная охранка», в которой упомянуты отдельные операции контрразведчиков в годы войны21.
Следует обратить внимание на научный труд профессионального разведчика генерал-майора П.Ф. Рябикова, изданный в белом Томске в 1919 г.22 и предназначавшийся для слушателей Николаевской академии Генштаба и офицеров разведывательных органов белой армии в Сибири (А. В. Колчака). В годы Первой мировой войны он служил на различных руководящих должностях по линии военной разведки (начальником разведывательного отделения управления генерал-квартирмейстера штаба Северного фронта, помощником 2-го обер-квартирмейстера отдела генерал-квартирмейстера Главного управления Генерального штаба
12


Введение
(ГУГШ), исполнял должность 2-го генерал-квартирмейстера) и в силу своего служебного статуса являлся непосредственным руководителем начальников контрразведывательных отделений. Генерал-майор П.Ф. Рябиков считал, что «...контрразведка должна вести свою работу в самом тесном контакте с разведкой; для успешного разрешения задач, входящих в круг ведения контрразведки, необходимо основательное знакомство с организацией шпионажа и с задачами, которые поручаются тайным агентам; с другой стороны, разведка, выбирая сотрудников, имея дело с массой людей, недостаточно известных, должна всегда всесторонне выяснить в контрразведке, не является ли данное лицо... подозрительным по шпионажу или не имеет ли оно каких-либо подозрительных связей...»23. Для нас представляет ценность данная генералом высокая оценка германской разведки.
Некоторые сведения о военной контрразведке (структура, правовая база и пр.) привел в своей книге военный цензор в Ставке Верховного главнокомандующего, эсер М.К. Лемке24. Тем не менее, несмотря на тенденциозный подход к оценке контрразведки, которую автор относил к органам политического розыска в армии, книга представляет для исследователей определенную ценность, так как она дает представление о противоречиях между Ставкой и Департаментом полиции, разных подходах высокопоставленных должностных лиц к борьбе со шпионажем. М.К. Лемке опубликовал ряд документов, в частности «Наставление по контрразведке в военное время», проект «Положения о контрразведке», которые он, пользуясь бесконтрольностью со стороны руководства, самовольно скопировал во время службы в Ставке.
В конце 1920 - начале 1930-х гг. был издан двухтомник сотрудника военной разведки штаба РККА К. К. Звонарева под названием «Агентурная разведка»25. Для нас представляет больший интерес книга вторая - «Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.», в которой раскрыта организация германской агентурной разведки, показаны особенности ее работы в России. Деятельность русской военной контрразведки автор оценивает негативно, считает, что она была бессильна
13


Введение
бороться против спецслужбы противника, поскольку встречала противодействие со стороны правящих кругов империи. Он обвиняет в сотрудничестве с германской разведкой Г.Е. Распутина и некоторых придворных дам. Нуждается в серьезной проверке версия К. К. Звонарева о причастности прогерманских торгово- промышленных предприятий и банков России к военному шпионажу в пользу Германии.
Данную точку зрения разделяют советские исследователи Д. Сейдаметов, Н. Шляпников, И. Никитинский и П. Софинов26. При этом выдвинутая ими гипотеза не подкреплена документальными свидетельствами.
Работы четырех последних авторов носят не научно-исследовательский, а политико-пропагандистский характер.
В межвоенный период советские органы госбезопасности не интересовались опытом функционирования контрразведки царского режима. Только в годы Великой Отечественной войны спецслужбы обратились к опыту борьбы с немецкой агентурой. Результатом труда сотрудников Главного архивного управления НКВД-МВД стал сборник документов с предисловиями27. Изданный под грифом «секретно», он не мог быть использован вне системы органов безопасности и оставался недоступным для широкого круга ученых.
Рассекреченные в 1990-е гг. архивные документы дали возможность ученым проводить объективные, добротные исследования по истории дореволюционных спецслужб, в том числе военной контрразведки. Это было время активной работы в архивах, накопления материалов, формирования прочной Источниковой базы. Результаты своих творческих поисков историки смогли представить в виде сообщений на ежегодных научных конференциях «Исторические чтения на Лубянке», которые с 1997 г. начали проводить Центр общественных связей (ЦОС) ФСБ РФ и Академия ФСБ России28.
В 2000 г. появились первые монография и две диссертации по истории дореволюционной контрразведки Российской империи29. Историк Н.В. Греков в своей монографии и докторской диссер¬
14


Введение
тации исследовал особенности формирования и деятельности службы военной контрразведки с 1905 по 1917 г. в общероссийском, межрегиональном и региональном (сибирском) аспектах. Особое внимание он уделил выработке военным ведомством и МВД «оптимального варианта организации контрразведывательной службы», поиску «наиболее эффективных методов борьбы со шпионажем», влиянию «межведомственных отношений на эффективность мер по выявлению и пресечению деятельности иностранных разведок в России», поднял тему шпиономании в работе спецслужб.
Значительный вклад в историографию проблемы внес президент Общества изучения истории отечественных спецслужб, доктор исторических наук А. А. Зданович. Его работы, исследующие организационное строительство военной контрразведки (царской, Временного правительства и советской) в 1914-1920 гг.30, отличает глубина анализа и объективный подход при рассмотрении процесса развития спецслужбы в сложнейший период отечественной истории.
Историк А. А. Иванов в своих монографиях исследовал вопросы становления, развития и деятельности военной контрразведки в вышеупомянутый промежуток времени, ограничив территориальные рамки Севером России31. При этом он рассматривает конфликт противостоящих красных и белых органов безопасности как один из этапов развития отечественных спецслужб в конкретно-исторической ситуации.
Доктор исторических наук Б. А. Старков в своей книге рассказал о рождении, становлении, развитии и функционировании военной контрразведки с момента ее создания в 1903-м по 1914 г.32. Автор убедительно показал, что русской спецслужбе пришлось вести борьбу с сильными разведками: австро-венгерской, британской, германской и японской. К сожалению, данное исследование не снабжено необходимым справочно-библиографическим аппаратом.
Работы сибирского исследователя В. О. Зверева33 посвящены функционированию отечественных спецслужб в период между
15


Введение
Русско-японской и Первой мировой войнами. В диссертации исследуется противодействие контрразведывательных органов империи германскому военно-промышленному шпионажу в Санкт-Петербурге накануне Первой мировой войны. В монографии рассматривается деятельность европейских и азиатских разведок, автором впервые проанализированы инициативы ряда органов исполнительной и части законодательной власти по организации борьбы со шпионажем, а также рассмотрен процесс совершенствования уголовного законодательства в области борьбы со шпионажем. В. О. Зверев не отрицает участия немцев-колонистов в шпионаже в пользу Германии, однако не считает данное явление массовым: «...Численность немецких колонистов, занятых в тактической разведке, была мизерной»34.
Монография Л. С. Яковлева посвящена исследованию методологических и политико-правовых проблем становления и развития контрразведки во второй половине XIX - начале XX в. в системе обеспечения безопасности государства35. Автор уделяет внимание вопросам взаимодействия контрразведки с другими органами безопасности Российской империи, а также силам, средствам, формам и методам работы контрразведки.
Это одни из немногих крупных работ, посвященных военной контрразведке Российской империи. В основном же тема представлена отдельными параграфами в научных работах, рассматривающих историю отечественных спецслужб в более широких временных рамках36.
Среди солидных работ по истории спецслужб обращает на себя внимание монография историка М.А. Алексеева «Военная разведка России. Первая мировая война»37, в которой он затронул тему борьбы с иностранным шпионажем. Он исследовал организацию контрразведывательной деятельности, проблемы создания контрразведывательных органов за рубежом, вопросы взаимодействия военных и морских агентов с контрразведкой, рассказал о реорганизации контрразведки новыми властями после Февральской революции.
16


Введение
Вопросы организационного строительства, совершенствования нормативно-правовой базы военной контрразведки и ее борьбы со шпионажем в годы Первой мировой войны получили отражение в ряде научных статей30, среди которых следует отметить работу А. Г. Егизарова, рассматривающую основные направления взаимодействия органов политического розыска с контрразведывательными отделениями в канун и в годы войны39.
Историография военной контрразведки в исследуемый период носит региональный характер, из-за чего не получила отражение ее деятельность на театре военных действий. Историки ограничились изучением Северного фронта40, который проходил по территории нынешней Российской Федерации. Западный и Юго-Западный фронты проходили по территории Белоруссии и Украины, поэтому изучением спецслужб в их зоне ответственности занимаются исследователи ближнего зарубежья.
Зарубежная историческая наука на протяжении длительного периода времени не проявляла интереса к спецслужбам распавшейся Российской империи. Даже оказавшиеся в эмиграции русские генералы и офицеры обходили эту тему стороной. Исключением стали лекции профессионального военного разведчика генерал-майора Н. С. Батюшина в Белградском отделении Высших военно-научных курсов генерала Н. Н. Головина, изданные в Болгарии отдельной книгой41. На основе обобщенного опыта функционирования русских спецслужб, в том числе и в Первую мировую войну, автор изложил свои взгляды на место и роль разведки и контрразведки в органах государственного управления, раскрыл механизм борьбы со шпионажем и т. д. На родине генерала книга была издана в 2002 г. с предисловием к ней историков спецслужб И. И. Васильева и А. А. Зда- новича42.
Изучать дореволюционные спецслужбы России конца XIX - начала XX в. зарубежные ученые начали с 1970-х гг. Объектом их научного интереса стали органы политического розыска и их функционирование, методы оперативно-розыскной деятельности и т. д.43 Однако зарубежные авторы не рассматривали деятель¬
17


Введение
ность политической полиции по обеспечению безопасности империи в годы Первой мировой войны.
После распада СССР историки вновь образовавшихся на постсоветском пространстве государств начали писать «свою историю». В 2008 г. в Минске вышла книга исторических очерков «Военная контрразведка Беларуси: судьбы, трагедии, победы»45. Белорусские историки изучали структуру и кадровый состав губернских жандармских управлений на территории Белоруссии в конце XIX - начале XX в.46, а также деятельность контрразведки и политической полиции в годы Первой мировой войны47.
Из анализа имеющейся литературы можно сделать вывод, что историческая наука по данной теме исследования располагает определенными достижениями. Однако комплексные работы, освещающие все направления деятельности контрразведки и политической полиции по обеспечению безопасности государства и армии, на данный момент времени отсутствуют.
Основу Источниковой базы составляют документы федеральных и региональных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Государственного архива Иркутской области (ГАИО), Государственного архива новейшей истории Иркутской области (ГАНИИО), Государственного архива Читинской области (ГАЧО). Многие архивные документы впервые вводятся в научный оборот.
При подготовке книги активно использовались и опубликованные документы.
Важным источником послужила обширная мемуарно-историческая литература, позволяющая рассмотреть некоторые особенности деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественной и государственной безопасности. Это воспоминания М.Д. Бонч-Бруевича, А.Т. Васильева, К. И. Глобаче- ва, Ю.Н. Данилова, В.Ф. Джунковского, П.П. Заварзина, П.Г. Кур- лова, А.П. Мартынова, Б. В. Никитина и др.


ГЛАВА 1
ЗАДАЧИ, ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ОРГАНОВ БЕЗОПАСНОСТИ
Прошлое российских органов безопасности уходит корнями в глубокую старину. Не вдаваясь в детали многовековой истории, автор считает нужным отметить лишь основные моменты в диалектике их развития, предшествовавшие исследуемому периоду.
В конце XIX - начале XX в. обеспечение внутренней безопасности империи, зашита государственных устоев, политический розыск находились в компетенции МВД. На него же по совместительству возлагалась и контрразведывательная функция. Борьбой со шпионажем занимались Департамент полиции, охранные отделения (ОхО), губернские жандармские управления (ГЖУ) и жандармские полицейские управления железных дорог (ЖПУЖД). ГЖУ имели двойное подчинение: по строевым, кадровым и хозяйственным вопросам - штабу Отдельного корпуса жандармов (ОКЖ), по следственно-розыскной и наблюдательной деятельности - Департамент полиции, который своими циркулярами от 5 июля 1882 г., 16 июля 1883 г., 20 ноября 1888 г., 20 июля 1893 г., 31 января 1897 г. и 25 декабря 1910 г. обязывал жандармов вести борьбу с иностранным шпионажем1.
Исторически сложилось так, что в начале XX в. в Российской империи контрразведкой занимались еще три министерства: военное, финансов и иностранных дел. Поскольку для всех названных ведомств противодействие шпионажу являлось второстепенной задачей, то в их структуре не было специальных контрразведывательных подразделений.
19


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
В Министерстве финансов контрразведкой занимались подчиненные ему Отдельный корпус пограничной стражи (ОКПС), ведавший охраной границ, и Таможенный департамент, осуществлявший таможенный надзор при въезде и выезде граждан за границу.
Департамент политических дел МИД информировал Департамент полиции и Главное управление Генштаба (ГУГШ) о направлявшихся в Россию дипломатах, установленных разведчиках и прочих иностранцах.
В военном министерстве контрразведывательные функции по совместительству выполняли ГУГШ, военные агенты (атташе) за рубежом и разведывательные органы штабов военных округов.
С целью объединения всех занимавшихся контрразведывательной деятельностью ведомств в 1882 г. было образовано «Особое, при Главном штабе, Совещание»2.
Вышеперечисленные ведомства, в той или иной степени отвечавшие за обеспечение внешней безопасности империи, к потенциальным шпионам не без основания относили приезжавших в Россию офицеров иностранных армий и вели за ними наблюдение. «Механизм» был прост. Русская консульская служба, например в Берлине, Париже или Токио, визируя паспорта направлявшихся в нашу страну иностранцев, выявляла военнослужащих и передавала данные на них военным агентам (атташе), которые, в свою очередь, сообщали в Главный штаб (ГШ) сведения, характеризующие «туристов» - фамилии и имена, воинские звания и должности, цель поездки и маршрут передвижения. ГШ направлял эти данные в штабы военных округов и в Департаменты полиции с просьбой «не отказать в распоряжении об установлении за упомянутыми лицами негласного надзора». Департамент полиции спускал бумагу в ГЖУ и ЖПУЖД по маршруту следования иностранных военнослужащих. Жандармы фиксировали, в каких населенных пунктах побывали, скажем, австрийские или германские офицеры,
20


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
с кем встречались, что делали и т. д. Обо всем увиденном они информировали Департамент полиции, а тот отправлял отчет в ГУГШ. Если жандармы устанавливали повышенный интерес иностранцев к воинским частям или объектам, имеющим стратегическое значение, то усиливали за ними наблюдение, о чем информировали военных. Однако в связи с тем, что контрразведывательные функции для вышеназванных ведомств являлись второстепенными, ведущаяся таким образом слежка за иностранцами далеко не всегда позволяла выявлять настоящих шпионов. Поэтому на повестке дня встал вопрос о создании специального контрразведывательного органа.
Для борьбы со шпионами, действовавшими под прикрытием иностранных посольств, в 1903 г. был создан первый контрразведывательный орган в России - разведочное отделение Главного штаба, которое в дальнейшем военные преобразовали в Санкт-Петербургское городское контрразведывательное отделение. Год спустя, с конца весны 1904 г., в Департаменте полиции начало функционировать «совершенно секретное отделение дипломатической агентуры». Однако оно просуществовало недолго - до июня 1906 г. Обе спецслужбы действовали обособленно друг от друга3.
К 1907 г. произошел раскол Европы на два противостоящих военно-политических блока: Тройственное согласие, или Антанту (Россия, Франция, Англия), и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия). Развитые капиталистические страны начали активную подготовку к войне. В сложной международной обстановке обострилось и тайное противоборство спецслужб, в частности активизировалась работа австрийской и германской разведок. В создавшихся условиях в Российской империи назрела необходимость создания контрразведывательной службы.
Начиная с 1908 г. перед межведомственной комиссией (МВД, военное и морское ведомства) вставал непростой
21


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
вопрос: при каком министерстве создать контрразведку - военном или внутренних дел? Ею были выработаны и предложены четыре схемы: 1-я - контрразведывательное отделение состоит в непосредственном ведении военного командования, органы Департамента полиции оказывают содействие и помощь; 2-я - военная контрразведка возлагается на охранные отделения под руководством Департамента полиции; 3-я - КРО одновременно подчиняется и штабу округа, и охранному отделению; 4-я - КРО учреждено отдельно от охранных отделений и подчинено Департаменту полиции4.
В 1910 г. товарищ министра внутренних дел генерал- лейтенант П. Г. Курлов настоял на принятии организационной схемы № 1, согласно которой контрразведка является органом военного ведомства, а МВД оказывает ему содействие. Свое решение он мотивировал тем, что Департамент полиции не обладал специальными знаниями организации русской и иностранных армий и вследствие этого не мог эффективно руководить контрразведывательной службой. С этой точкой зрения согласились и военные, не знавшие азов оперативно-розыскной деятельности5.
Рождение контрразведки как системы состоялось летом 1911 г., с утверждением военным министром генералом от кавалерии В. А. Сухомлиновым 8 июня «Положения о контрразведывательных отделениях» и началом формирования в управлениях генерал-квартирмейстера штабов военных округов контрразведывательных отделений (КРО)6, предназначавшихся «...для борьбы с военным шпионством, и вообще для воспрепятствования тем мерам иностранных государств, которые могут вредить интересам обороны Российской империи»7.
«Инструкция начальникам контрразведывательных отделений» разъясняла, что контрразведка или борьба со шпионством «...заключается в своевременном обнару¬
22


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
жении лиц, занимающихся разведкой для иностранных го- сударств, и в принятии вообще мер для воспрепятствования разведывательной работе этих государств в России». Военное шпионство (военная разведка) трактовалось как «сбор всякого рода сведений о вооруженных силах (сухопутных и морских) и об укрепленных пунктах государства, а также имеющих военное значение географических, топографических и статистических данных о стране и путях сообщения, производимый с целью передачи их иностранной державе». Ст. 22 «Инструкции» особое внимание уделяла противодействию подрывным мероприятиям: подготовке в России вооруженного восстания и возможной диверсионно-подрывной деятельности, созданию вооруженных формирований из числа инородческого населения, подготовке забастовок и стачек на государственных и частных заводах, изготовляющих предметы сухопутного и морского вооружения и снабжения и т. д.8 Если строго следовать букве закона, то контрразведка военного ведомства должна была вести борьбу и с политическими силами (как внешними, так и внутренними), которые попытались бы свергнуть самодержавие, прибегнув к вооруженной силе. Однако на практике молодая спецслужба не была вовлечена в борьбу с революционным движением в стране, вероятно, из-за своей принадлежности к военному ведомству, руководство которого не стало возлагать на себя несвойственную для армии функцию.
Общее руководство всеми контрразведывательными отделениями осуществляло особое делопроизводство при отделе генерал-квартирмейстера ГУГШ, а в округах руководство КРО возлагалось на генерал-квартирмейстеров штабов через начальников разведывательных отделений. Начальниками принадлежащих военному ведомству контрразведывательных структур назначались штаб- или обер- офицеры ОКЖ, подготовленные «своею предыдущею службой к предстоящей деятельности»9.
23


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
«Особенностью постановки у нас контрразведки, в отличие от иностранцев, является передача ее в руки всецело военного ведомства, кому и надлежит самому оберегать себя от тайных врагов, а не доверять это дело государственной важности не заинтересованному в нем другому ведомству, такому как Министерство внутренних дел, - писал генерал-майор Н. С. Батюшин. - Богатая по своим результатам работа нашей контрразведки после Русско- японской войны лишь подтверждает это мудрое решение»10.
Данную точку зрения разделяет исследователь Л. С. Яковлев: «Удачно был выбран принцип создания самостоятельных органов контрразведки. Они создавались не в системе политического розыска, а отдельно от нее. Это создавало для контрразведки определенный положительный имидж и гарантировало ограждение от занятий несвойственными ей функциями»11.
«Благодаря этому отношение к органам по борьбе со шпионажем в предвоенные годы было весьма позитивным», - соглашается со столичным историком мурманский историк А. А. Иванов. Кто формировал позитивный имидж контрразведки, в чьем сознании и чье отношение к ней являлось позитивным, вышеназванные авторы, к сожалению, пояснений не дают. Далее А. А. Иванов сам себе противоречит, справедливо указывая, что засекречивание КРО позволяло скрыть от общественности факт руководства отделениями офицерами ОКЖ, «авторитет которых в Российской империи начала XX века был низок как никогда»12. Утверждение историка о низком авторитете жандармов в данном случае не подкреплено конкретными источниками и, с нашей точки зрения, является дискуссионным.
В отличие от генерала Н. С. Батюшина и некоторых современных исследователей, мы не считаем мудрым решение межведомственной комиссии создать КРО в военном ведомстве. На наш взгляд, более удачным являлось предложение комиссии, возглавляемой директором Департамента
24


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
полиции М.И. Трусевичем, о создании «контрразведочных» отделений в структуре районных охранных отделений. Предложенная структура, по разделяемой нами оценке историка В.М. Мерзлякова, «позволяла руководству Департамента полиции гибко осуществлять маневрирование силами и средствами розыскных учреждений империи и являлась формальным воплощением теоретической формулы Столыпина (в то время премьер-министр и министр внутренних дел. - Авт.) - неразрывности функции борьбы со шпионажем с деятельностью учреждений, отвечавших за внутреннюю безопасность государства»13.
Однако идеи М.И. Трусевича так и остались нереализованными. В марте 1909 г. его сменил на этом посту Н.П. Зуев, отдававший предпочтение не оперативной работе, а административным вопросам. Следующую комиссию, как уже известно, возглавил П. Г. Курлов.
В данном случае ключевую роль сыграл субъективный фактор - точка зрения высокопоставленных чиновников на решение проблемы внешней безопасности государства. Как свидетельствует военный министр Российской империи В. А. Сухомлинов, в тот период времени часто «...самые важные решения рождались именно не с деловой точки зрения, а под влиянием личных воззрений»14.
Однако мы не станем оценивать поступки высокопоставленных чиновников империи с высоты современных знаний, отражающих диалектику развития спецслужб в более поздний период. Следует принять во внимание, что далеко не все руководители высокого ранга обладали государственной мудростью, как вышеупомянутый П.А. Столыпин, сумевший ухватить суть специальных служб: «Контрразведка, в сущности, является лишь одной из отраслей политического розыска»15. Предвидел многоопытный премьер-министр империи неминуемые трения между военным министерством и МВД в случае передачи контрразведки военным. Остальные должностные лица,
25


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
имевшие отношение к созданию контрразведки, прямо- линейно отвечали на угрозу внешней безопасности империи, которая исходила от разведорганов генеральных штабов ряда европейских государств и Японии в виде военного шпионажа. Поскольку иностранные разведки проявляли повышенный интерес к армии, то и защищаться от них, считали высокопоставленные чиновники, должны военные.
По ходу отметим, что и в Германии борьбой со шпионажем также занималось военное ведомство16.
Для военных контрразведка являлась делом новым и малоизученным, так как в царской России отечественный и зарубежный опыт разведывательной и контрразведывательной деятельности обобщался и теоретически переосмысливался весьма скупо. По данным историка разведки М. Алексеева, в каталоге библиотеки Николаевской академии Генерального штаба (с 1909 г. Императорской Николаевской военной академии) за 1832-1910 гг. значилось всего лишь пять книг, две из которых принадлежали перу иностранных авторов17. Одну из книг написал преподаватель Тверского кавалерийского юнкерского училища В.Н. Клембовский. В 1911 г., находясь в должности начальника штаба 10-го армейского корпуса и в воинском звании генерал-майора, он переиздал дополненный вариант книги18.
Поскольку военные не обладали ни обширными теоретическими знаниями, ни серьезным опытом руководства спецслужбами, то ошибок и просчетов при строительстве органов контрразведки они наделали немало. Во-первых, при штабах военных округов были созданы малочисленные по штату КРО. «Разоблачение иностранных разведчиков из крупного губернского учреждения перешло в ведение более чем скромного по численному составу отделения, и притом единственного на весь военный округ, охватывающий несколько губерний, — недоумевал в записке “О мерах
26


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
по борьбе со шпионством” директор Департамента полиции Р.Г. Моллов, - и если жандармские управления, благодаря малочисленности своего штата, не могли бороться со шпионством каждый в своей губернии, то каких результатов можно ожидать от бюро, которое по числу служащих меньше каждого из губернских жандармских управлений в отдельности»19.
С действительным статским советником Р.Г. Молловым трудно не согласиться. Проведенное автором количественное сравнение оказалось не в пользу контрразведки. Так, с момента создания и до Первой мировой войны военное ведомство располагало одиннадцатью КРО. По данным на 1911 г., они имели разную штатную численность. Самым крупным отделением являлось Хабаровское - 22 человека, самым маленьким — Санкт-Петербургское окружное— 10 человек. Например, Виленскому КРО, численностью в 12 человек, приходилось обслуживать территорию одноименного военного округа, охватывавшего 9 губерний (Виленскую, Ковенскую, Гродненскую (за исключением Гродненского и Слонимского уездов), Лифляндскую, Курляндскую, Минскую, Могилевскую, Витебскую (без Лю- цинского, Невельского и Себежского уездов), Сувалкскую и Щукинский уезд Ломжинской губернии20.
Московское КРО со штатом 18 человек обслуживало территорию Московского и Казанского военных округов, равную 23 губерниям, 2 областям и 12 уездам, входивших в состав губерний, относившихся к другим округам21.
Количество сотрудников ГЖУ в начале XX в. колебалось в основном в пределах от 20 до 50 человек. Самый большой штат был в Московском управлении - 91 человек22.
Если брать ситуацию по стране в целом, то она выглядела следующим образом. В предвоенный период в военном ведомстве служило всего лишь 166 сотрудников контрразведки, из которых 42 принадлежало к руководящему и оперативному составу, а 124 являлись наблюдательными
27


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
агентами (филерами)23. Наблюдательные агенты, или агенты наружного наблюдения, являлись штатными сотрудниками контрразведывательных отделений, секретные агенты в штате КРО не состояли.
Гораздо внушительнее были представлены структуры МВД. В Департаменте полиции функции контрразведки по совместительству выполняли особый отдел, с 1914 г.- 9-е делопроизводство, а также охранные отделения. К октябрю 1916 г. в империи функционировали два районных охранных отделения (Восточно-Сибирское и Туркестанское), три охранных отделения (Петроградское, Московское и Владивостокское), четыре розыскных пункта и три жандармских офицерских пункта24. К этому времени Отдельный корпус жандармов состоял из Главного управления (штаба), 75 губернских жандармских управлений, 30 уездных жандармских управлений, 33 жандармских полицейских управлений железных дорог с 322 отделениями в городах и на крупных станциях, 19 крепостных и 2 портовых жандармских команд, 3 дивизионов, 1 конной городской команды, 2 пеших команд и 27 жандармских строевых частей общей численностью свыше 14 тысяч человек25.
Вторая ошибка военного ведомства, по мнению сотрудников Департамента полиции, заключалась, в том, что оно не только не легализовало деятельность КРО, но приняло все меры к тому, чтобы законспирировать само их существование. Тем самым Генштаб лишил контрразведчиков «всякой исполнительной власти, даже той, которую они имеют по закону как жандармские офицеры, запретил им выступать открыто, а в изданной для руководства инструкции предписал вести агентуру и наружное наблюдение за шпионами, а в случае надобности в их арестах или обысках обращаться к жандармским властям»26.
Свое решение засекретить отделения ГУГШ обосновывало намерением «скрыть на возможно продолжительное время от разведывательных организаций иностран¬
28


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
ных держав сам факт существования отделений, дабы не вызвать с их стороны применения новых, еще более осторожных приемов разведки, что затруднило бы борьбу со шпионажем»27. Поэтому перед поступлением на службу будущий сотрудник контрразведки давал подписку, в которой обязывался: «...Ни в каких случаях, ни при каких условиях никому не обнаруживать, что я состою на означенной службе, а также обязуюсь не оглашать никому сведений о состоящих на той же службе и известных мне лицах, а равно и о делах, мне поручаемых...»28. Забегая вперед, отметим, что ситуация не изменилась и в годы Первой мировой войны: поступавшие на службу в контрразведку кандидаты давали обязательства не только сохранять служебные сведения, но также «не разглашать ни под каким видом о месте своего служения»29.
Такая конспирация вряд ли приостановила развитие форм и методов противоборства спецслужб, но однозначно негативно повлияла на выполнение своих непосредственных задач органами русской контрразведки - ее офицеры сами не могли производить обыски и аресты подозреваемых в военном шпионаже лиц. Для реализации агентурных данных контрразведчики были вынуждены обращаться к жандармам, которые не спешили оказывать им помощь, поскольку основные силы сосредоточили на борьбе с политическими противниками царского режима. Подтверждением тому является циркуляр нового директора Департамента полиции С. П. Белецкого начальникам губернских жандармских управлений, жандармских полицейских управлений, охранных отделений от 1912 г., в котором он прямо указывал, что содействие контрразведке не должно отражаться на успешном выполнении ими своих прямых обязанностей по ведению политического розыска30.
Не стремились жандармы оказывать помощь контрразведчикам и по другой причине: обращаясь к начальникам
29


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
ГЖУ и охранных отделений за содействием в проведении совместных оперативно-розыскных мероприятий, руководители КРО не считали нужным посвящать последних в существо дела. В этих случаях роль жандармерии и охранки сводилась лишь к формальному исполнению ими требований контрразведки. Из-за межведомственной отчужденности часто за одними и теми же лицами слежка велась одновременно несколькими структурами, что ухудшало эффективность розыска31.
Осознавая негативные последствия отчужденности жандармерии и контрразведки, 17 января 1914 г. товарищ министра внутренних дел и командир Отдельного корпуса жандармов генерал-майор В.Ф. Джунковский потребовал от всех офицеров жандармских управлений оказывать полное содействие обратившимся к ним за помощью чинам контрразведки32. «Придавая серьезное значение этой работе гг. офицеров Корпуса на пользу родной армии, к составу которой имеет честь принадлежать и Отдельный корпус жандармов, я уверен, что, оказывая всяческую поддержку офицерам контрразведывательных отделений в деле их службы, офицеры Отдельного корпуса жандармов в то же время проявят особую вдумчивость и такт», - писал в своих воспоминаниях В. Ф. Джунковский33. Однако этот документ коренным образом повлиять на ситуацию не смог.
Как выяснилось со временем, ко всему прочему работу КРО затрудняло их подчинение руководству окружных штабов, которые, по объективному мнению Р. Г. Молло- ва, «едва ли можно признать учреждениями достаточно осведомленными в деле розыска, и хотя во главе отделений и поставлены специалисты по этой части — офицеры Отдельного корпуса жандармов, но могут ли они широко развить дело военного сыска, раз они и шагу не могут ступить со стороны чинов Генштаба, состоящих при управлении генерал-квартирмейстеров военных округов». Генерал-
30


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
квартирмейстеры (специалисты в области планирования и разработки военных операций) и руководители разведывательных органов (специалисты в сфере добывания сведений об армиях зарубежных стран) в силу специфики своей профессиональной деятельности не были знакомы даже с азами розыскной работы. Ситуация усугублялась разницей в менталитете армейских и жандармских офицеров. Если для первых понятия о чести не могли уместиться с доносительством, тайной агентурой и всем тем, с чем был связан розыск шпионов, то для вторых агентурная работа являлась основой их деятельности. Без преодоления этого психологического барьера было очень сложно организовывать контрразведку в армии.
«Слабым звеном» признавалось подчинение начальников контрразведывательных отделений начальникам разведывательных отделений штабов военных округов34. И на эту проблему офицеры Отдельного корпуса жандармов и офицеры Генерального штаба смотрели с разных позиций. Если жандармы упрекали начальников разведывательных отделений в непонимании терминов, понятий и приемов, касавшихся борьбы со шпионажем, и даже самой сути оперативно-розыскной работы, то некоторые разведчики со временем увидели в объединении двух служб позитивные стороны. «Составляя отдел разведывательной службы, имея общее с разведкой высшее руководство, контрразведка должна вести свою работу в самом тесном контакте с разведкой, - писал профессиональный разведчик генерал-майор П.Ф. Рябиков в 1919 г., - для успешного разрешения задач, входящих в круг ведения контрразведки, необходимо основательное знакомство с организацией шпионажа и с задачами, которые поручаются тайным агентам; с другой стороны, разведка, выбирая сотрудников, имея дело с массой людей, недостаточно известных, должна всегда всесторонне выяснить в контрразведке, не является ли данное лицо, с которым приходится соприкасаться
31


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
по разведке или услугами коего предположено пользоваться, подозрительным по шпионажу или не имеет ли оно ка- ких-либо подозрительных связей; наконец, агенты контрразведки, работая по своей специальности, могут попутно получать и ряд интересных сведений чисто разведывательного характера...»35.
Осложняло работу начальников КРО - офицеров ОКЖ - двойная подчиненность: генерал-квартирмейстерам штабов военных округов и начальникам местных ГЖУ, к которым они были прикомандированы. В силу данного обстоятельства некоторые начальники жандармских управлений были убеждены в том, что офицеры контрразведки обязаны беспрекословно им подчиняться. По мнению историка Н.В. Грекова, «в целом отношение офицеров жандармских управлений к своим коллегам, служившим в контрразведывательных отделениях, было весьма недружелюбным». Причину, на его взгляд, «следует искать в узкой корпоративности, пронизывавшей все поры государственного аппарата России»36.
Для разрешения возникших противоречий между военной контрразведкой и жандармерией в декабре 1913 г. состоялось межведомственное совещание в составе заведующего особым делопроизводством ГУГШ генерал-майора Н.А. Монкевица и начальника штаба Отдельного корпуса жандармов генерал-майора В. П. Никольского, на котором были разработаны специальные указания о порядке подчиненности состоявших в КРО офицеров ОКЖ, определен порядок назначения жандармских офицеров на должности по контрразведке37.
Властям были хорошо известны противоречия и разногласия между военным ведомством и МВД в сфере контрразведывательной деятельности, но каких-либо эффективных мер для их устранения на государственном уровне не предпринималось, поэтому спецслужбы вступили в войну со всеми недостатками, проявившимися в мирное время.
32


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
Документы свидетельствуют о намерении самодержавия разрешить некоторые назревшие проблемы лишь при угрозе войны. Так, § 9 утвержденного Николаем II17 февраля 1913 г. «Положения о подготовительном к войне периоде» (официально введено в действие 14 июля 1914 г.) предписывал начальникам жандармских управлений, исправникам и начальникам задерживать лиц, подозреваемых в шпионаже, и доносить об этом в штаб округа, а затем возбуждать перед МВД ходатайства о высылке задержанных. А согласно § 10 «все чины полиции и жандармских управлений обязаны принимать к немедленному выполнению все требования командующих войсками округов по охране подчиненных им районов»38.
В соответствии с «Положением» по Департаменту полиции должны были последовать распоряжения о «прекращении выдачи военнообязанным паспортов и свидетельств на право перехода границы». Предполагалось поручить начальникам жандармских управлений различных уровней «принять меры по усилению надзора за недопущением возникновения забастовок и покушений на целостность заводов, выделывающих предметы военного снабжения». Кроме того, «Положение» предписывало чинам полиции и ОКЖ принимать к немедленному выполнению все требования командующих войсками в округах и командующих морскими силами по охране и обороне подчиненных им районов39.
Серьезное влияние на организацию и деятельность контрразведки в Первую мировую войну оказало принятое 16 июля 1914 г. «Положение о полевом управлении войск в военное время», регламентировавшее «организацию высшего управления войсками, предназначенными для военных действий, устройства их тыла, а равно обязанности, права и круг ведения органов и чинов полевого управления», и разделившее страну на театр военных действий (ТВД) и тыл. В соответствии с этим документом
33


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
с началом войны вводилась должность Верховного главнокомандующего, обладавшего всей полнотой власти на ТВД, а при нем создавался штаб (Ставка). За военным министерством оставалось руководство тыловыми военными округами, формирование и комплектование войск, их материальное обеспечение и т. д. Но в этом базовом документе не предусматривалось подчинение военного министра Верховному главнокомандующему или наоборот. Видимо, разрабатывавшие «Положение» офицеры ГУГШ не стали заострять внимание на подчиненности, исходя из того, что во время войны Верховным главнокомандующим станет сам император как «высший и полный начальник всех действующих сухопутных и морских сил, а также всей гражданской администрации и всего населения, находящегося в пределах территории театра военных действий...»40. Ни у кого не вызывало сомнений, что самодержец, являясь верховной властью для всей России, будет осуществлять координацию действий фронтовых и тыловых органов управления. Такой подход автоматически снимал бы проблему подчиненности военного министра и всех управленческих звеньев.
Николай II так и собирался поступить. Однако в начале войны он вынужденно уступил возражениям некоторых своих министров, считавших нежелательным отсутствие императора в столице. Верховным главнокомандующим был назначен великий князь Николай Николаевич (младший), власть которого распространялась только на театр военных действий. Военное министерство ему не подчинялось, в связи с чем высшие органы военного управления фронта и тыла оказались независимыми друг от друга. Более того, как свидетельствует в своих воспоминаниях начальник военно-морского управления штаба ВГК капитан 1-го ранга (позже — контр-адмирал) А.Д. Бубнов, «правительство в столице и верховное командование в Ставке... вместо тесного единения,
34


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
начали подозрительно относиться друг к другу»41. «Фронт и тыл того времени были разъединены взаимным недоверием и печальным недопониманием необходимости дружного согласования общих целей», - с сожалением писал генерал-квартирмейстер штаба ВГК генерал от инфантерии Ю.Н. Данилов42.
Великий князь Николай Николаевич враждебно относился к военному министру В. А. Сухомлинову, поэтому говорить о слаженной работе между ними не приходится. Личные отношения, как правило, отдельные высокопоставленные чиновники ставили выше государственных интересов.
Великий князь, часто не ставя в известность правительство, давал указания губернаторам, чьи губернии находились на ТВД. Последние не знали, кому подчиняться - гражданской администрации или военному командованию. Полицейские чины также были дезориентированы, не зная, чьи распоряжения выполнять: губернатора или командования фронтов и армий. В условиях военного времени они отдавали предпочтение военным43.
Однако и после принятия Николаем II Верховного главнокомандования 23 августа 1915 г. управление империей и вооруженными силами страны продолжало оставаться децентрализованным, не получив четкого разграничения сфер ответственности военных и гражданских властей. Военное командование продолжало регулярно вмешиваться в работу не только губернаторов, но и министров, не знавших четких границ сферы своей компетенции44.
Император отклонил предложение начальника штаба ВГК генерала М. В. Алексеева о введении должности верховного министра государственной обороны, подчиненного лично ему и наделенного диктаторскими полномочиями: «Повеления верховного министра государственной обороны должны исполняться внутри империи всеми без изъятия правительственными местами и общественными
35


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
учреждениями, а равно должностными лицами всех ве- домств и всем населением»45. Обычно колебавшийся при принятии серьезных решений Николай II и на этот раз не согласился на объединение децентрализованной системы военного управления. «...Успешное единство действий таких двух органов верховной власти могло бы быть вполне обеспечено лишь в том случае, когда бы громадное бремя этих должностей нес на себе такой гениальный правитель, каким был Петр Великий», — с горечью подметил адмирал А.Д. Бубнов46.
Итак, высшим органом военного управления на ТВД являлся штаб Верховного главнокомандующего, состоявший из четырех управлений: генерал-квартирмейстера, дежурного генерала, начальника военных сообщений и военно-морского (при наличии флота в составе вооруженных сил). Управление генерал-квартирмейстера штаба Верховного главнокомандующего, состоявшее из четырех делопроизводств (общего, по службе Генерального штаба, оперативного, разведывательно-статистического), занималось разработкой всех оперативных вопросов, сбором и обработкой разведывательных и статистических данных о неприятеле, организацией службы связи, вопросами прохождения службы офицерами Генштаба на ТВД (ст. 49). Согласно ст. 53, генерал-квартирмейстер Ставки, «...сосредотачивая во вверенном ему управлении сведения о неприятеле и районах военных действий, получаемые им от соответствующих штабов, с своей стороны принимает меры: к организации сбора таковых, к общей обработке и своевременному сообщению их соответствующим полевым управлениям и войскам». Таким образом, в обязанности генерал-квартирмейстера Ставки не входила борьба со шпионажем. Эта функция возлагалась на генерал-квартирмейстера штаба главнокомандующего армий фронта, который: «организует и руководит делом разведки о противнике и местности, а также принимает меры для борь¬
36


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
бы со шпионством; вместе с тем он разрабатывает общие соображения по согласованию мероприятий, предпринимаемых в отношении разведки и борьбы со шпионством штабами армий, входящих в состав фронта». В ст. 124 конкретизировалось: «разработка соображений и подготовка распоряжений по разведке противника и местности, а равно по борьбе со шпионством» относились к компетенции разведывательного отделения штаба армий фронта. Соответственно, штатом предусматривалось, что один из помощников начальника отделения мог быть офицером ОКЖ. Круг обязанностей генерал-квартирмейстера и начальника разведывательного отделения штаба армии соответствовал функциям соответствующих служб вышестоящего штаба47.
Каких-либо других нормативных документов, регламентировавших организационные и кадровые вопросы контрразведки, в дополнение к «Положению» Главное управление Генштаба не подготовило.
В канун войны сложилась парадоксальная ситуация: разрабатывавшее «Положение» ГУГШ не предусматривало создания контрразведывательных отделений в штабах фронтов и армий на ТВД, а подчиненные ему структуры — штабы Варшавского, Виленского и Киевского военных округов - свои мобилизационные планы составляли с учетом формирования КРО на военный период. Так, согласно мобплану, разработанному штабом Варшавского военного округа в 1913 г., окружное КРО переходило в штаб 2-й армии. На базе Виленского военного округа предполагалось создать два отделения: для штабов 1-й армии и Двинского военного округа на ТВД. В Киевском военном округе, в дополнение к имеющемуся окружному КРО, предлагалось сформировать отделения при штабе 3-й армии и Южной (Проскуровской) группы48.
Чем руководствовались в данном случае генштабисты, однозначного ответа нет. Историк А. А. Зданович считает,
37


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
что в будущей маневренной и скоротечной войне, каковой она представлялась русским генералам, роль контрразведки сводилась «в основном к защите секретных планов мобилизации накануне войны, стратегических и тактических замыслов проведения боевых действий и сведений о новых образцах военной техники», а проблема «обеспечения государственной безопасности в войсках вообще не ставилась в расчете на чувство патриотизма солдат и офицеров, их высокий моральный дух в условиях ведения наступательных операций»49.
Децентрализация органов военного управления фронта и тыла автоматически отразилась на состоянии органов военной контрразведки. На фронте борьбу со шпионажем осуществляли не имевшие единого координационного центра разведывательные и нештатные контрразведывательные отделения штабов фронтов и армий, военных округов на ТВД. В тылу эта обязанность возлагалась на КРО штабов внутренних военных округов и особое делопроизводство отдела генерал-квартирмейстера (огенквар) ГУГШ. Контрразведывательные функции по совместительству возлагались на военных агентов за рубежом, подчинявшихся Главному управлению Генштаба.
Начавшаяся 19 июля* Первая мировая война поставила масштабные задачи перед военной контрразведкой и органами политического розыска, потребовала от них в первую очередь тесного взаимодействия, новых форм и методов работы.
Согласно плану стратегического развертывания, на своей западной границе Россия сосредоточила шесть армий - свыше 1 млн человек и 3200 орудий. В июле 1914 г. было создано два фронта: Северо-Западный и Юго-Западный. В состав Северо-Западного фронта вошли 1-я и 2-я армии,
* По 31 января 1918 г. даты приведены по старому стилю, с 14 февраля 1918 г. - по новому стилю.
38


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
а также Двинский и Минский военные округа на ТВД, сформированные на базе Варшавского и Виленского военных округов соответственно50. В ходе войны в составе этого фронта находились 3, 4, 5, 10, 12, 13-я армии. В августе 1915 г. Северо-Западный фронт был разделен на Северный и Западный. В состав Северного фронта в разное время входили 1, 5, б и 12-я армии, в состав Западного фронта - 1, 2, 3, 4,10-я и Особая армии. В состав Юго-Западного фронта в разное время входили 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11-я и Особая армии51.
В соответствии с приказом главкома армиями Юго- Западного фронта от 24 июля 1914 г. № 6, подчиненные ему местности разделялись на районы 3-й (ряд уездов Волынской и Подольской губерний) и 8-й армий (ряд уездов Волынской, Подольской и Бессарабской (один уезд) губерний), а также тыловой район (Киевская губерния, ряд уездов Подольской, Черниговской и Полтавской губерний). Местные гражданские власти войсковых и тылового районов через Киевского, Подольского и Волынского генерал-губернаторов и местных губернаторов подчинялись главному начальнику Киевского военного округа, а через него - главному начальнику снабжений армий Юго-Западного фронта52. Подобное деление на войсковые и тыловые районы присутствовало и на других фронтах.
В соответствии с «Положением о полевом управлении войск в военное время» с началом войны примыкавшие к линии фронта губернии были объявлены на военном положении.
О том, как реализовывались планы штабов военных округов в начале войны в контрразведывательной сфере, красноречиво свидетельствуют участники событий. «Упущения мирного времени должны были сказаться и сказались при мобилизации наших вооруженных сил... Война застала нашу контрразведку врасплох за почти полным отсутствием опытных руководителей, - писал сотрудник
39


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
военной прокуратуры полковник А. С. Резанов в “Краткой записке по вопросу об организации и деятельности контршпионской службы в текущую войну". - Большинство же контрразведывательных отделений были организованы наспех, пополнены случайным личным составом, часто даже вовсе не знакомым с тем важным делом»53.
Внимательный читатель, ссылаясь на «Положение о полевом управлении войск в военное время», наверное, посчитает за ошибку упоминание о контрразведывательных отделениях, которых, согласно документу, быть не должно. Однако, как свидетельствуют архивные документы, при некоторых разведотделениях КРО создавались помимо организационно-штатной структуры, на средства, «отпускаемые штабу на секретные расходы»54. Таким образом, к маю 1915 г. внештатные КРО были сформированы при штабах армий Северо-Западного и Юго-Западного фронтов55.
Вопреки прогнозам русских генералов, война из «маневренной и скоротечной» превращалась в затяжную. Уже в первые ее месяцы русская армия потерпела поражение в Восточной Пруссии, столкнувшись с утечкой секретных сведений из штабов. Не допуская мысли, что наши телеграммы перехватываются, дешифруются и читаются противником, русское командование возложило вину за поражение на агентуру германской разведки. Возьмем на себя смелость предположить, что в этой ситуации штабы некоторых армий, не дожидаясь, пока военная бюрократическая машина разрядится очередным доктринальным документом, по собственной инициативе стали создавать внештатные КРО на деньги, отпущенные на агентуру.
Возможно, все было еще проще: с началом войны некоторые штабы при мобилизации руководствовались своими мобпланами и в соответствии с ними, на свой страх и риск, создавали контрразведывательные отделения. По всей видимости, на инициативу «снизу» Ставка и штабы фронтов смотрели снисходительно. По крайней мере, автору не
40


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
встречались документы, в которых бы требовалось ликвидировать внештатные КРО.
Высочайшим повелением от 20 июля 1914 г. было введено в действие «Временное положение о военной цензуре»56. В соответствии с принятым документом на ТВД «военная цензура устанавливалась в полном объеме, в других местностях - только частичная военная цензура» (ст. 7).
При ГУГШ состояла главная цензурная комиссия. На театре военных действий делами военной цензуры ведали штабы главнокомандующих армий, флота и военных округов на ТВД. При тыловых военно-окружных штабах учреждались местные военно-цензурные комиссии. «Военным цензорам вменяется в обязанность не допускать к опубликованию путем печати всякого рода сведений, хотя бы и не предусмотренных правилами, издаваемыми на осн. ст. 11 сего положения, но которые могут, по мнению цензора, оказаться вредными для военных интересов государства» (ст. 31 )57.
В дополнение к ст. 51 «Временного положения о военной цензуре» главнокомандующий армиями Северного фронта в феврале 1916 г. приказал всю корреспонденцию: простую, заказную, страховую, денежную, заключающую в себе ценные вложения и т. п., направляемую по секретным адресам и подлежащую обязательному задержанию, - препровождать без вскрытия в соответствующие контрразведывательные отделения фронта, армий или округов. Если в списках секретных адресов не указано КРО, то корреспонденцию надлежало направлять в военно-цензурное отделение штаба военного округа на ТВД58.
Итак, с началом войны на ТВД контрразведывательные функции выполняли внештатные КРО, жандармские офицеры, прикомандированные к разведывательным отделениям штабов фронтов и армий, а также жандармские управления и охранные отделения, имевшие с началом
41


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
войны двойное подчинение — МВД и местным военным властям - в вопросах, касающихся охранения государственного порядка и спокойствия59. Помимо борьбы со шпионажем, на Отдельный корпус жандармов возлагались задачи по обеспечению политической безопасности войск и подавлению революционных выступлений в городах, а также содействие армии в некоторых организационных вопросах: доставке новобранцев, конвоировании и наблюдении за военнопленными и т. д.60
По данным историка В. В. Хутарева-Гарнишевско- го, ОКЖ был мобилизован частями, сначала мобилизовались жандармские управления, находившиеся в пределах ТВД61.
Начавшееся 6 августа 1914 г. наступление войск Юго- Западного фронта развивалось стремительно. К концу сентября по новому стилю русская армия заняла большую, стратегически важную территорию: часть Буковины и Восточную Галицию. Перед Отдельным корпусом стояла задача по созданию на ней административно-полицейского надзора. Чины Временного жандармского управления (ВЖУ) военного генерал-губернаторства Галиции, сформированного 2 октября 1914 г., «были обязаны определить характер общественно-политической жизни региона, установить всех партийных деятелей, исследовать влияние войны и выяснить степень разорения края в результате боевых действий, а также наличие мест, уцелевших от разгрома; разобраться в занятиях местных жителей, составить представление об экономическом потенциале края; выяснить, как относится местное население к России, императору, русским властям и тому факту, что Галиция может отойти к Российской империи»62.
По мнению генерала В. Ф. Джунковского, со своими задачами жандармы справились успешно: «...Вновь завоеванные места требовали организации гражданского управления, а на это нужны были опять офицеры Кор¬
42


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
пуса жандармов. Надо отдать справедливость офицерам вверенного мне Корпуса, они во всех этих командировках и при исполнении всех обязанностей во время войны всегда были на должной высоте»63.
По нашему мнению, структуры отдельного корпуса жандармов на ТВД не могли «всегда» быть «на должной высоте». Препятствовали тому нехватка финансовых средств, дефицит кадров и отсутствие должного взаимодействия с органами армейской контрразведки, в которой, как отмечал впоследствии генерал Н.С. Батюшин, были «видны неподготовленность высших военных руководителей в Великой войне в понимании их значения, с одной стороны, и неумение использовать сведущих в этом отношении лиц, с другой»64.
Царивший в работе армейских спецслужб летом- осенью 1914 г. организационный хаос, отсутствие нормативно-правовой базы, соответствовавшей требованиям военного времени, не способствовали эффективному противодействию австрийскому и германскому шпионажу на ТВД и подталкивали некоторых военачальников к намерению переложить борьбу с разведками противника на жандармские управления. Так, главком армиями Северо-Западного фронта генерал от инфантерии Н. В. Рузский 7 сентября 1914 г. издал приказ № 58 «О применении статей уголовного уложения в отношении изменников и шпионов», в соответствии с которым всю переписку о заподозренных в государственной измене и военном шпионаже полицейские и гражданские власти должны были немедленно передавать в ГЖУ для производства расследований согласно ст. 1035 и следующих Устава уголовного судопроизводства (УУС). Расследования должны были вестись под наблюдением лиц прокурорского надзора65. На основании этого приказа 24 сентября 1914 г. был издан аналогичный приказ № 124 по Двинскому военному округу на ТВД66.
43


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Среди армейского и жандармского генералитета не наблюдалось единства взглядов и мнений в отношении взаимодействия КРО и ГЖУ в сфере борьбы со шпионажем. Если на ТВД контрразведка сама проводила аресты лиц, подозреваемых в шпионаже, то в тыловых военных округах, по сложившейся еще с довоенного времени практике, это право оставалось за жандармами. Такой порядок не устраивал военных, и они сделали попытку добиться независимости контрразведки от жандармерии и в тылу.
7 октября 1914 г. исполняющий обязанности начальника Генштаба генерал от инфантерии М.А. Беляев в письме начальнику штаба Верховного главнокомандующего генералу от инфантерии Н. Н. Янушкевичу высказал предложение повсеместно возложить на КРО производство арестов «по шпионским делам», отстранив от него жандармов. С его точки зрения, в условиях войны все распоряжения контрразведывательных органов в отношении арестов подозреваемых в шпионаже лиц должны быть обязательны для жандармов по всей стране, а не только на театре военных действий. Исполняющий обязанности начальника Генштаба в своем доводе уповал на то, что жандармы малокомпетентны и слишком предвзяты к ведению дознания и выводам контрразведки и поэтому задерживают или срывают ликвидации шпионов. Однако причина срывов, как справедливо отмечает В. В. Хутарев-Гарнишевский, «состояла не в некомпетентности жандармов, а в склонности военной контрразведки к массовым, зачастую беззаконным репрессиям»67.
Своими соображениями по этому вопросу генерал М.А. Беляев 16 октября 1914 г. поделился с генералом В. Ф. Джунковским: «При всем этом остается недостаточно выясненным вопрос о том, являются ли сказанные обращения контрразведывательных органов обязательными к исполнению для чинов Отдельного корпуса жандармов
44


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
в тех случаях, когда они не будут согласны с означенным заключением военного начальства о необходимости или своевременности ликвидации... Вследствие изложенного, представлялось бы существенно желательным устранить возможность возникновения описанных неудобств. Поэтому я, имея в виду, что санкционирование штабами военных округов в местностях, не объявленных на военном положении, производство ликвидаций является достаточной гарантией соответственности ее данным обстоятельствам, имею честь просить ваше превосходительство, если вам угодно будет согласиться с приведенными здесь соображениями, не изволите ли признать возможным установить, чтобы в местностях, не состоящих на военном положении, чины высочайше вверенного вам Корпуса приводили в непременное исполнение обращения к ним начальников контрразведывательных органов о ликвидациях, производство коих утверждено в установленном порядке»68.
В ответном письме, датированном 11 декабря 1914 г., генерал В.Ф. Джунковский, сославшись на ст. 21 «Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественной безопасности» и ст. 23 «Положения о местностях, объявленных на военном положении», пояснил свою позицию следующим образом: «Из изложенного следует, что начальники жандармских управлений и их помощники, для того, чтоб использовать предоставленное им по закону право обыска и ареста по отношению к тем или иным лицам, должны иметь основательное подозрение, то есть более или менее определенные данные, устанавливающие принадлежность этих лиц к противозаконным сообществам или дающие определенные основания предполагать участие их в совершении государственных преступлений или в прикосновенности к ним».
В.Ф. Джунковский считал, что «нельзя обязать чиновников жандармских управлений и их помощников проводить обыски и арестовывать лиц, о коих разведывательное от¬
45


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
деление сообщит лишь общие сведения о том, что такие-то лица подозреваются в шпионстве, а поэтому и подлежат обыску и аресту».
С точки зрения командира ОКЖ, «наиболее целесообразным способом постановления в известность начальника жандармского управления о необходимости производства ликвидации, являлось бы сообщение тех сведений из агентурной разведки, кои дают основание для ликвидации, в условиях применения ст. ст. 21 и 23, — самими начальниками штабов особой секретной запиской, в которой бы и сообщались все сведения, необходимые для закономерного производства ликвидации»69.
Генерал В.Ф. Джунковский не поддержал и «Правила о ведении контрразведки в районе Двинского военного округа и на театре военных действий», предложенные генерал-лейтенантом П.Г. Курловым, помощником главного начальника военного округа по гражданской части.
К работе над документом его подтолкнула неудовлетворительная работа контрразведки: «Положение сделалось прям катастрофическим, когда в деле гражданского управления стала принимать участие прославившаяся контрразведка. Не подлежит никакому сомнению, что такое учреждение было бы необходимо в чисто военных целях борьбы с вражеским шпионажем, но эта специальная задача выполнялась очень слабо, ввиду полного незнакомства с делом личного состава...»70. «Контрразведывательные отделения не признавали никакого подчинения и игнорировали не только гражданскую администрацию, но и военных начальников, что я испытал в бытность военным генерал-губернатором Прибалтийских губерний, - писал П.Г. Курлов. — В Риге я получил телеграмму за подписью Бонч-Бруевича, в то время полковника и начальника штаба б-й армии, выслать по приказанию главнокомандующего предводителя дворянства острова Эзель барона Буксгевдена и шесть человек местных помещиков, в чис¬
46


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
ле которых был и член Государственного совета по назначению Экеспаре. Считая такую меру совершенно невозможной, тем более что в моем распоряжении не было решительно никаких сведений о вредной деятельности названных выше лиц, я запросил полковника Бонч-Бруевича о причинах высылки и получил ответ, что это составляет секрет контрразведывательного отделения. Таким образом, данные, находившиеся в руках прапорщиков запаса, были тайной от начальника края, который по особой инструкции, утвержденной Верховным главнокомандующим, пользовался в отношении гражданского управления правами командующего армией. Такое положение я признавал недопустимым даже с дисциплинарной точки зрения, ввиду чего мне пришлось обратиться по телеграфу на Ставку, и высылка была отменена.
Попытки урегулировать этот вопрос и выработанная мной инструкция, по которой контрразведывательные функции должны были перейти к чинам отдельного корпуса жандармов, одновременно проверявшим путем дознаний сведения о неприятельских шпионах, встретили резкое противодействие со стороны того же Бонч-Бруевича и, к моему удивлению, командира корпуса жандармов, генерала Джунковского, убоявшегося, по-видимому, умаления власти по отношению к своим офицерам»71.
Первый параграф изложенных П. Г. Курловым правил возлагал ведение контрразведки и борьбу со шпионажем на губернские жандармские управления и чинов общей полиции под наблюдением и по указаниям помощника главного начальника округа. «Правилами», в частности, предписывалось, что разработка всех сведений относится к компетенции губернских жандармских управлений. Чины ЖПУЖД и общей полиции должны были сообщать эти сведения начальникам ГЖУ, а последние, в случае важности сведений, — штабу округа или штабам армий. Автор документа не без основания считал, что борьба со шпионажем должна быть
47


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
возложена на ГЖУ, поскольку они наиболее подготовлены к такого рода деятельности. С его точки зрения, ЖПУЖД не могли выполнять данную функцию из-за обремененности прямыми обязанностями, а чины общей полиции - в силу «их неподготовленности»72.
Генерал В.Ф. Джунковский считал иначе. «Ознакомившись с проектом правил о ведении контрразведки в районе Двинского военного округа на театре военных действий, я нахожу, что предположенное этим проектом возложение ведение контрразведки и борьбе со шпионажем на губернские и железнодорожные управления, а ровно и на чинов общей полиции, противоречит тем основным правилам, которые были установлены взаимным соглашением Главного управления Генерального штаба и Отдельного корпуса жандармов, коими означенные выше обязанности были возложены на особых штаб- офицеров, находящихся при штабах военных округов», - обосновывал он свой отказ73.
В ответном письме П. Г. Курлов настойчиво пытался обосновать свою точку зрения: «Необходимость проекта о введении контрразведки в районе Двинского военного округа на театре военных действий была вызвана обстоятельствами военного времени, при котором соглашение Главного управления Генерального штаба и Отдельного корпуса жандармов, состоявшееся в мирное время, оказалось невыполненным.
При ведении контрразведки в мирное время есть возможность работать с серьезно подготовленной агентурой за границей и по полученным от нее сведениям вести работу на местах. Невозможность в военное время заграничной работы переносит всю борьбу в наши пределы, причем одним из главных средств такового является заведение агентуры среди местных жителей и самое тщательное наблюдение за поведением местного населения. В военное время офицеры ОКЖ при штабах военных округов не находятся,
48


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
а направлены в армии в соответствии с пунктом “а" второго примечания к штату № 16 “Положения о полевом управлении войск в военное время”...»74.
Однако реализовать «Правила» на практике даже в масштабах Двинского военного округа П. Г. Курлову так и не удалось, поскольку его инициатива встретила противодействие не только со стороны В. Ф. Джунковского, но и начальника штаба 6-й армии генерал-майора М.Д. Бонч- Бруевича. «Попытки урегулировать этот вопрос и выработанная мной инструкция, по которой контрразведывательные функции должны были перейти к чинам отдельного корпуса жандармов, одновременно проверявшим путем дознаний сведения о неприятельских шпионах, встретили резкое противодействие со стороны того же Бонч-Бруевича и, к моему удивлению, командира корпуса жандармов, генерала Джунковского, убоявшегося, по-видимому, умаления власти по отношению к своим офицерам. Выработанная же штабом Верховного главнокомандующего инструкция контрразведывательным отделениям заключала массу дефектов, доказывала полное незнакомство с техникой дела ее составителей и подверглась резкой и серьезной критике со стороны того же генерала Джунковского, что, однако, не вызвало препятствий к проведению ее в жизнь», — объяснял позже П.Г. Курлов причины свой неудачи в реализации «Правил»75.
Причину противодействия данной инициативе, на взгляд автора, следует искать в личном отношении к П. Г. Курлову со стороны высокопоставленных чиновников и даже царственных особ, о чем свидетельствуют, в частности, воспоминания того же В. Ф. Джунковского: «...Великий князь, как мне было известно, не особенно высокого мнения был о Курлове, а князь Туманов — начальник Двинского округа, был не особенно доволен, что ему всучили такого помощника, скомпрометировавшего себя в киевском покушении на Столыпина»76. Возможно, истинная
49


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
причина отказа командира ОКЖ заключалась как раз в желании угодить сильным мира сего, а не заботой о деле.
Как видим, и на этот раз интересы государства, его безопасности оказались в зависимости от личных пристрастий высокопоставленных должностных лиц и ведомственных интересов. В данном случае генерал В. Ф. Джунковский пресек попытки военных поставить под контроль жандармские управления в тыловых районах империи.
Однако, несмотря на субъективные подходы, руководители Департамента полиции и Отдельного корпуса жандармов лучше других чиновников понимали необходимость объединения усилий МВД и военного ведомства в деле обеспечения безопасности фронта и тыла русской армии в ходе войны.
Генерал В.Ф. Джунковский, побывав 14 декабря 1914 г. в Ставке и обстоятельно побеседовав с генералом от инфантерии Н.Н. Янушкевичем «по поводу шпионажа», издал приказ № 409, в котором обязал оказывать чинам разведывательных (на ТВД) и контрразведывательных (в тылу) отделений всяческое содействие в немедленном ознакомлении «со всеми сведениями, кои дают намеки на шпионство»; в тщательной разработке поступающих от помянутых чинов данных» и широком содействии «в деле раскрытия и ликвидации шпионских организаций»77.
Однако для реализации этих планов усилий одних жандармов было недостаточно, требовалось разрешение военных и дополнительные финансовые ресурсы. Высшее армейское командование к инициативам МВД по взаимодействию и координации усилий в борьбе со шпионажем относилось настороженно, порой их вовсе игнорируя, используя пробелы в нормативно-правовом поле. Ставка ВГК и ГУГШ не предпринимали мер по созданию централизованно управляемой контрразведывательной системы на ТВД, координации ее действий с КРО тыловых военных округов. «Между тем для успешности контр¬
50


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
разведки необходимо, чтобы все органы ее как на театре военных действий, так и вне его руководствовались какими-либо общими основаниями и поддерживали в известной области тесную связь между собой», - писал генерал-квартирмейстер Ставки генерал Ю. Н. Данилов генерал-квартирмейстерам фронтов78. Но дальше переписки и обмена мнениями дело не шло. По свидетельству генерала Н. С. Батюшина, почти весь первый год войны никто из высших руководителей контрразведкой не интересовался совсем79. Красноречивое тому подтверждение - отсутствие КРО в самой Ставке ВГК в течение полутора лет войны. Судя по всему, для русского генералитета вопросы обеспечения безопасности армии имели второстепенное значение.
Между тем ситуация на фронте в 1915 г. складывалась для России скверно — русская армия отступала. В Царстве Польском были оставлены Радомская и Келецкая губернии, потеряна большая часть Галиции. Взятие немцами крепости Новогеоргиевск, полностью оснащенной артиллерией, с запасами боеприпасов и фуража, и сдача в плен воинских частей вызвали в российском обществе новую вспышку шпиономании. В войсках отмечалось падение воинской дисциплины. По стране поползли слухи об измене в высших эшелонах власти. Командование фронтов и армий беспокоили не только шпионаж, но и волнения среди населения в ближайшем тылу, хищения военного имущества в частях, срывы планов подвоза боеприпасов и продовольствия и другие факторы, отрицательно влиявшие на боеспособность и безопасность войск. Ситуация усложнялась неразграниченностью прав и обязанностей между спецслужбами Ставки ВГК и ГУГШ. Горький опыт поражений вынудил фронтовое командование обратить внимание и на контрразведку.
20 февраля 1915 г. генерал-квартирмейстер штаба ВГК генерал Ю. Н. Данилов обратился к своему коллеге -
51


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
генерал-квартирмейстеру ГУГШ генералу М. Н. Леонтьеву со следующим предложением: «...Прошу Ваше Превосходительство не отказать наметить проект тех мероприятий, которые желательно было бы провести для объединения контрразведывательных органов на театре военных действий с таковыми же органами в местности, не входящей в район действующей армии, и центральными контрразведывательными отделениями»80. 3 марта 1915 г. начальник штаба ВГК генерал Н.Н. Янушкевич направил письмо аналогичного содержания начальнику Генштаба генералу М.А. Беляеву.
В начале апреля Ставка направила генерал-квартирмейстера штаба Северо-Западного фронта генерала М.Д. Бонч-Бруевича в штабы фронтов и армий с целью выяснения мнения военного руководства о методах объединения работы КРО на ТВД. По возвращении из командировки он составил проект «Наставления по контрразведке в военное время». В разработке документа также приняли участие начальник отделения управления генерал-квартирмейстера Ставки полковник П.Л. Ассано- вич, начальник ЦКРО ГУГШ полковник В. А. Еранда- ков и следователь по особо важным делам штаба ВГК В. Г. Орлов.
Генерал Н.Н. Янушкевич 12 мая направил проект документа командиру ОКЖ генералу В. Ф. Джунковскому и начальнику штаба корпуса генералу В.П. Никольскому, а 22-го числа получил ответ от командира корпуса, в котором содержалась критика всех пунктов наставления, касавшихся жандармов. Генерал В.Ф. Джунковский напомнил о достигнутой в декабре 1913 г. договоренности не менять порядок соподчинения жандармских и контрразведывательных чинов, настаивал на участии руководства МВД в кадровой политике КРО. По мнению командира ОКЖ, содействие жандармов контрразведчикам «должно выразиться в безотлагательном и непосредственном уве¬
52


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
домлении только одного начальника КРО, входящего в состав штаба армии или военного округа своего района, о всяком обнаруженном или подозрительном случае военного шпионства в пределах своего управления или отделения и в полном содействии чину КРО по раскрытию или ликвидации шпионских дел»81. Почти все замечания командира Отдельного корпуса жандармов были приняты82.
6 июня 1915 г. Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич утвердил «Наставление по контрразведке в военное время»83. Несмотря на требование времени по расширению функций армейской спецслужбы, ее «общая цель» заключалась в «чистой контрразведке» - «...в обнаружении, обслуживании, разработке и ликвидации в кратчайший срок, как в районе, занятом нашими войсками, и их ближайшем тылу, так и вообще на всей территории государства, всякого рода шпионских организаций и агентов, тайно собирающих сведения о наших вооруженных силах и вообще всякого рода сведения военного характера, дабы воспрепятствовать этим организациям и агентам действовать нам во вред»84.
Сужение функций контрразведки по сравнению с «Положением о контрразведывательных отделениях» 1911 г. историк А. А. Зданович объясняет позицией уполномоченного Ставки по разработке проекта этого документа генерала М.Д. Бонч-Бруевича, настойчиво проводившего идею «чистой» контрразведки. Однако другие разработчики проекта (В. Г. Орлов, полковники П.Л. Ассанович и В. А. Еран- даков), не вступая в конфликт с М.Д. Бонч-Бруевичем, изложили общую цель контрразведки в виде определенных задач85. Согласно ст. 33, контрразведке следовало: «а) ограждать войска, штабы, управления и заведения, обслуживающие армию, от проникновения в них агентов противника; б) освещать по получении особых указаний генерал-квартирмейстера личный состав штабов, управлений, учреждений и заведений; в) выслеживать лиц, рас¬
53


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
пространяющих ложные слухи, особенно с целью распространения паники среди населения; г) открывать лиц, стремящихся создать затруднения по прибытию укомплектований, по надзору боевых припасов, продовольствия и других, необходимых для наших войск средств, а также лиц, стремящихся вообще создать возможные затруднения, направленные во вред армии; д) открывать намерения портить мосты, железные дороги и проч. сооружения, разрушение которых вредно отозвалось бы на успехе продвижения войск и военных грузов; е) заблаговременно обнаруживать подготовляющих забастовки на заводах и фабриках, изготавливающих необходимые для армии и флота предметы и материалы; ж) открывать устроенные в нашей стране для передачи сведений неприятелю станции искрового телеграфа, телефоны, голубиные станции и т. п.»86. В «Наставлении» были определены основные объекты контрразведывательной деятельности: «Контрразведка должна стремиться к выяснению организации разведки противника, центров, откуда высылаются его агенты, и тех направлений, по которым наиболее вероятно главное движение этих агентов в нашу сторону»87. Видимо, изложенная в «Наставлении» цель контрразведки для сотрудников КРО штаба 7-й армии оставалась до конца не понятной, поскольку почти год спустя, 24 апреля 1916 г., начальник штаба армии генерал-майор Н.Н. Головин и временно исполняющий должность генерал-квартирмейстера генерал-майор А. А. Незнамов были вынуждены по пунктам ее разъяснить контрразведчикам. Генералы уточнили, что «поимка, выяснение личности и разработка дел о дезертирах, уголовных и политических преступниках и прочие дела, не подходящие под изложенные выше, не входят в круг деятельности контрразведывательного отделения и отнюдь не должны направляться в них»88.
«Наставление» к специальным контрразведывательным органам относило: а) контрразведывательные отделения
54


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
штабов армий, входящих в состав фронтов; б) контрразведывательные отделения штабов фронтов; в) контрразведывательные отделения штабов военных округов на театре военных действий; г) контрразведывательные отделения штабов отдельных армий; д) контрразведывательные отделения штабов внутренних военных округов вне театра военных действий и е) контрразведывательное отделение Главного управления Генерального штаба89.
Зона ответственности КРО ограничивалась войсковым районом. Высшим органом контрразведки, как на ТВД, так и в тылу, являлось КРО ГУГШ90, однако при этом общее руководство контрразведкой должно было осуществлять управление генерал-квартирмейстера Ставки, в котором даже не предусматривалось КРО. Только спустя полгода, 14 января 1916 г., с целью устранения данного пробела, начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал от инфантерии М.В. Алексеев утвердил «Временное положение о контрразведывательном отделении» Ставки. Руководитель КРО непосредственно подчинялся генерал-квартирмейстеру штаба ВГК. Отделению вменялось в обязанность объединять деятельность всех контрразведывательных органов на ТВД, а все фронтовые и армейские КРО были обязаны направлять материалы в КРО Ставки, а не в Центральное военно-регистрационное бюро (ЦВРБ) ГУГШ91.
Тем не менее, несмотря на предпринятую попытку, разработчикам «Наставления» не удалось создать систему контрразведывательных органов с единым руководящим центром. На этот недостаток в августе 1916 г. обратил внимание военный следователь полковник А. С. Резанов: «С одной стороны, КРО штабов корпусов, армий, пограничных округов и штабов армий фронта не объединены единством действий и общностью понимания решаемых ими задач, так как эти отделения, будучи всецело поглощены соответствующими штабами, не находятся между собой в тесном общении, что необходимо для успешного хода
55


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
внутренней разведки». То есть он считал неестественным подчинение начальника КРО полевого штаба начальнику разведывательного отделения, которое он объяснял преобладанием «ведомственных соображений офицеров Генштаба». Еще большее несоответствие он видел в подчинении контрразведки начальнику военно-цензурного отделения штаба военного округа на ТВД92. По всей видимости, А. С. Резанов подразумевал, что начальник корпусного КРО должен был подчиняться не начальнику разведки штаба корпуса, а начальнику контрразведки штаба армии, а тот, в свою очередь, - штаба фронта и т. д., тем самым контрразведка на ТВД была бы подчинена единому руководящему центру - КРО штаба ВГК. Однако его создание «Наставлением» даже не предусматривалось.
С полковником А. С. Резановым был солидарен и генерал Н. С. Батюшин, считавший главным недостатком «Наставления» «отсутствие органа для руководства всей контрразведкой вообще и на театре военных действий в частности, ибо Ставка этим делом не занималась; Главное управление Генерального штаба являлось лишь регистрационным и отчетным учреждением, а не руководящей инстанцией»93. Точку зрения Н.С. Батюшина разделяет историк А. А. Зданович: «Основным организационным недостатком контрразведки на ТВД как раз и является отсутствие сильного самостоятельного центра, в полной мере наделенного управленческими функциями в отношении КРО действующей армии»94.
Нахождение КРО в структуре разведывательного отделения некоторые современные историки, проходившие ранее службу в органах безопасности, считают недостатком, поскольку начальник контрразведки не имел права непосредственного доклада генерал-квартирмейстеру и, соответственно, последний не мог оперативно принимать решения, касающиеся борьбы со шпионажем95. «Аудиенция же у своего прямого начальника возможна была лишь
56


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
в двух случаях, - пишет исследователь С.Н. Галвазин, - 1 - когда вызовет для более подробного доклада сам и 2 — по ходатайству начальника контрразведывательного отделения, но их беседа могла происходить только в присутствии начальника разведывательного отделения»96.
Следует обратить внимание на статьи «Наставления», регламентировавшие взаимодействие контрразведки с территориальными органами безопасности. На законотворчество военных руководство Отдельного корпуса жандармов, с которым согласовывался этот документ, отреагировало весьма оперативно. 22 июня 1915 г. генерал-майор В. ф. Джунковский приказом по ОКЖ № 200 объявил «для руководства и исполнения» выписку статей «Наставления по контрразведке в военное время». К жандармам непосредственное отношение имела ст. 28, обязывавшая ГЖУ, ЖПУЖД и охранные отделения в районе армии «оказывать полное и беззамедлительное» содействие КРО штаба армии97. Однако в документе не оговаривалось содействие контрразведке со стороны Департамента полиции - центрального учреждения, руководившего розыском на территории империи. «Наставление» даже не согласовывалось с его директором. Если руководящие указания по политическому розыску на территории империи исходили из Департамента полиции, то и на ТВД они должны были исходить от него же, а не от ОКЖ.
Пожалуй, вышеприведенными характеристиками документа и ограничимся, поскольку его основательный историко-правовой анализ уже дан современниками в специальной литературе98.
Задачи, стоявшие перед заграничной контрразведкой, были сформулированы в одном из указаний Верховного главнокомандующего: выявление шпионских организаций и их руководителей, а также лиц, занимавшихся подбором и направлением в Россию агентов, и самих шпионов99.
57


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
С целью перекрытия каналов засылки агентуры австро-венгерской и германской спецслужб на территорию Российской империи в июле 1915 г. началась работа по созданию контрразведывательных отделений за границей. 16 июля начальник КРО ГУГШ представил доклад об их учреждении в Бухаресте и Стокгольме. 24 июля один из агентов был откомандирован в Стокгольм «в целях ознакомления с местностью и выяснения лиц, которые могут войти в сферу наблюдения командируемого в Швецию офицера»100.
Однако по каким-то причинам работа по организации контрразведки за границей на некоторое время приостановилась. К этой проблеме военные вернулись спустя 10 месяцев. 23 мая 1916 г. начальник ЦВРБ ГУГШ подполковник В. Г. Туркестанов представил исполняющему должность генерал-квартирмейстера ГУГШ генерал-майору Н.М. Потапову предложение об организации контрразведки в Амстердаме (Голландия) и Копенгагене (Дания) для наблюдения за лицами, отправлявшимися в Германию или на подконтрольные ей территории через нейтральные страны. Он предлагал откомандировать в Копенгаген хорошо владевшего французским, немецким и английским языками и проведшего долгое время за границей, имевшего в этом городе связи прапорщика запаса Н.А. Пешкова, состоявшего при петроградской военно-цензурной комиссии. Для командировки в Голландию кандидатура еще подыскивалась. Расчетная месячная смета одного пункта составляла от 3360 до 4000 руб.101
Однако 1 июня 1916 г. подполковник В. Г. Туркестанов доложил генералу Н.М. Потапову о том, что прапорщик Н.А. Пешков по семейным обстоятельствам не может ехать за границу и взамен ему рекомендовал кандидатуру прикомандированного к Киевскому ГЖУ подполковника П. П. Мартынова, бывшего начальника Бакинского и Варшавского охранных отделений, офицера, отлично знавшего
58


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
технику розыска, к тому же известного «своей выдающей- ся порядочностью и нравственной чистотой»102.
На основании этого доклада генерал-майор Н.М. Потапов 5 июня 1916 г. представил на имя исполняющего должность начальника Генштаба докладную записку, в которой обосновывал создание контрразведывательных организаций в нейтральных государствах, граничащих как с Россией, так и с Германией и Австро-Венгрией: «...Неотложная надобность в них вызывается тем обстоятельством, что в настоящее время лишь с большим трудом представляется возможным следить в означенных государствах за действиями и сношениями подозреваемых в шпионстве лиц, выезжающих из России в Швецию, Данию, Румынию и Швейцарию под разного рода легальными предлогами и не могущих быть задержанными в пределах империи по причинам чисто формального характера...
В настоящее время рассматриваемый вопрос приобретает особую остроту, ввиду того обстоятельства, что деятельность лиц, работавших до последнего времени за границей по нашей контрразведке, определенно обозначилась своей малоуспешностью, почему скорейшее осуществление означенного мероприятия хотя бы не в полном объеме, а лишь в отношении тех государств, где наша контрразведывательная работа более всего вызывается обстоятельствами, — является безусловно необходимым».
В документе также объясняется, почему предпринимаемые ранее попытки создания контрразведывательных организаций за рубежом не достигли ожидаемых результатов: «Главным препятствием являлось недостаточное знание языков теми из кандидатов, которые в других отношениях признавались наиболее подходящими»103. На эту докладную записку генерал-лейтенант П. И. Аверьянов наложил резолюцию: «Вполне разделяю высказанный взгляд на необходимость наискорейшей организации контрраз¬
59


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
ведывательных органов в нейтральных странах и прошу спешно исполнить, как предположено»104.
За рубежом функции контрразведки выполняли военные и морские агенты (атташе), а также заграничная агентура особого отдела Департамента полиции, которой руководил статский советник А. А. Красильников. Непосредственно этими вопросами занимались помощники руководителя русской заграничной агентуры ротмистр Б. Лиховский (Швейцария) и бывший чиновник Варшавского охранного отделения А. Литвин (Великобритания). Деятельность заграничной агентуры была прекращена в 1917 г. после отречения от престола Николая II105.
Россия осуществляла контрразведывательную деятельность за границей совместно со своими союзниками. Для этих целей страны Антанты образовали в Париже «Союзническое бюро», которое также осуществляло разведку, боролось с пропагандой и контрабандой, занималось дезинформацией противника106.
Серьезное влияние на организацию русских спецслужб в 1915 г. оказало ухудшение обстановки на фронте. В июле наша армия оставила Варшаву, вслед за столицей вся Польша оказалась занятой германскими войсками. Отступление почти по всей линии фронта вызвало эвакуацию жандармских органов и частей в Центральную Россию. К сентябрю было эвакуировано 14 ГЖУ (Варшавское, Виленское, Гродненское, Келецкое, Калишское, Петроковское, Ковен- ское, Курляндское, Ломжинское, Люблинское, Плоцкое, Ра- домское, Сувалкское, Холмское), 2 ЖПУЖД (Варшавское и Виленское), 5 крепостных жандармских команд (Брест- Литовская, Гродненская, Ковенская, Особая - бывшая Ивангородская - и Осовецкая) и Варшавский жандармский дивизион107.
В органах политической полиции проходили лишь незначительные количественные изменения, их основа продолжала оставаться прежней. Молодая контрразведка
60


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
в военной обстановке продолжала развиваться, искала свое место в силовой системе империи. Проблемы, порожденные ведомственными противоречиями, сказывались на обеспечении безопасности армии.
Недостатки работы контрразведки на ТВД были хорошо известны в Ставке, конфликтовавшей с МВД, военным и другими министерствами. Чтобы улучшить ее работу, Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич летом 1915 г. поручил прокурору Одесской судебной палаты Р. Г. Моллову выработать план постановки всей контрразведки, более широкий, чем изложенный в «Наставлении». Однако вскоре прокурор возглавил Департамент полиции. На новой должности он продолжил работу над проектом, создав комиссию в составе члена Совета министра внутренних дел С. Е. Виссарионова, исполняющего обязанности вице-директора Департамента полиции И. К. Смирнова, начальника Петроградского охранного отделения генерал-майора К. И. Глобачева, начальника Варшавского ГЖУ генерал-майора А. П. Бельского, полковника В. А. Ерандакова, штаб-офицера для поручений при министре внутренних дел полковника П.К. Попова и подполковника П.П. Кашенцева. Таким образом, разработка нового документа по борьбе со шпионажем перешла в ведомство внутренних дел108.
17 октября 1915 г. проект «Положения о контрразведке» был представлен вновь назначенному управляющим МВД А.Н. Хвостову. В приложенной к нему записке «О мерах борьбы со шпионством» были названы причины, отрицательно влиявшие на эффективность деятельности контрразведки, сделаны выводы, высказаны предложения. Выявленные комиссией «слабые звенья» военной контрразведки, осложнявшие ее работу как в мирное, так и в военное время, уже были представлены в этой работе, поэтому ниже мы обратим внимание на предложения по повышению эффективности борьбы со шпионажем.
61


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Р. Г. Моллов сделал два основополагающих вывода о дальнейшем направлении работы по контрразведке.
Во-первых, необходимо придать контрразведке значимость и масштаб решаемой задачи: «Дело борьбы с иностранным шпионажем должно быть популярным, национально-патриотическим, широко охватывающим все население, все слои общества, все правительственные учреждения, независимо от того, к какому они принадлежат ведомству. Стыдиться борьбы с такой серьезной для Родины опасностью, разрушающей оплот государства, подрывающей его военную мощь и силу средств обороны от врага, угрожающей потерей нескольких сот тысяч молодых жизней и миллиардными убытками, казалось бы, нет оснований»109.
Во-вторых, следует вывести КРО из подчинения военного командования и перевести в непосредственное подчинение ГЖУ. При этом условии «дело военного розыска сразу перейдет в руки компетентных лиц, положение отделений легализуется естественным путем и начальник его получит столь необходимую исполнительную власть, а чины корпуса жандармов, отстранившиеся теперь от контршпионажа, должны будут вновь взять на себя эти важные в государственном отношении обязанности, и дело от этого только выиграет, потому что каждое жандармское управление имеет в разных местах губернии офицерские и унтер-офицерские наблюдательные пункты, которые тоже могут быт привлечены распоряжением своего начальства к службе по контршпионажу».
Довод за передачу КРО в ведение жандармских управлений, заключался в том, что жандармские офицеры получат возможность и право руководить ликвидацией шпионов, присутствовать при обысках, разработке вещественных доказательств, допросах и т. д., а агентура будет известна начальнику ГЖУ110.
62


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
Таким образом, Р.Г. Моллов залог успеха борьбы с вражеским шпионажем видел в опоре органов безопасности на широкие слои населения и передаче функций контрразведки в МВД.
Представляют интерес следующие предложения, выдвинутые авторами документа:
А) Мероприятия по реорганизации учреждений, осуществляющих военные разведку и контршпионаж, должны состоять в следующем:
1. Объединить КРО и РО или в самостоятельные структуры (желательно), или под руководством штабов округов. Поставить во главе не генштабистов, а профессионалов розыска, без разницы - военных или гражданских, - офицеров жандармерии или чинов Департамента полиции МВД.
2. Если во главе объединенных органов решено будет оставить генштабистов, то надо с них снять все не разведывательные обязанности и набрать квалифицированных в деле розыска помощников из полиции и жандармерии. Значительно увеличить штат разведывательно-контрраз- ведывательного отделения.
3. Полностью легализовать КРО, передав право производства следственных и оперативно-розыскных действий по ст. 1035 УУС под контроль прокурорского надзора.
4. Если РО и КРО будет невозможно объединить, то РО оставить за армией, а КРО передать в состав ГЖУ и изъять из подчинения окружных штабов.
5. В случае, если руководство Военного министерства и ГУГШ не примет пункт 4:
- легализовать КРО и дать им следственные и дозна- вательные права ГЖУ и полиции;
- увеличить штат;
- во всех важных пунктах военного округа образовать филиальные отделения КРО с особой командой филеров и правом ведения агентуры на месте;
63


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
- предоставить классным чинам КРО право выемки корреспонденции без санкций судебных органов по ст. 1035 УУС;
- освободить начальников КРО от необходимости испрашивать разрешение на следственные действия у штаба округа;
- обязать чинов окружного штаба, в частности управления генерал-квартирмейстера, упростить до минимума письменные сношения с КРО и РО и вступать в личное общение с начальником отделения лишь в интересах осведомленности и в целях контроля и наблюдения за деятельностью отделения;
- предоставить всем канцелярским чиновникам и филерам отделений право государственной службы, так как доверять обслуживание важных интересов империи вольнонаемным людям, не принявшим присяги и не заинтересованным в преимуществах правительственной службы, было рискованно.
Б) Мероприятия по объединению деятельности контрразведки с другими правительственными учреждениями:
- обязать жандармские власти не только всемерно оказывать содействие КРО, но и прилагать все усилия к самостоятельному приобретению агентуры по шпионажу и контршпионажу;
- обязать жандармские управления осуществлять надзор и вести наружное наблюдение в тех местностях, где нет чинов КРО;
- обязать чинов КРО, РО и ЖУ посвящать друг друга в существо получаемых агентурных данных и в результате разработки наружным наблюдением, с тем чтоб ликвидации производились по взаимному соглашению, дабы избежать провала агентуры;
- обязать жандармские власти в случае производства ими не терпящих отлагательств арестов тотчас же сообщать по телеграфу о принятых мерах начальникам КРО,
64


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
дабы те могли, если признают нужным, немедленно ликвидировать все связи арестованного, и тем самым не дать возможности скрыться другим заподозренным и уничтожить их вещественные доказательства;
- в видах устранения возможных трений и недоразумений между КРО и жандармскими управлениями сделать начальника КРО помощником начальника местного ГЖУ, а во главе филиальных отделений поставить жандармских офицеров из управления той губернии, в районе которой находится филиал;
- вменить в непременную обязанность всем чинам общей и сыскной полиции оказывать всяческое содействие КРО в их деятельности;
- обязать чинов военного, морского и таможенного ведомств, пограничной, корчемной, лесной и полицейской стражи, рыболовного надзора, уездной и сельской полиции не только оказывать содействие в деятельность КРО, но и по собственной инициативе принимать все меры к обнаружению иностранных шпионов;
- обязать чинов почтово-телеграфного ведомства немедленно докладывать своему начальству, для передачи заведующим КРО, о всех внушающих подозрение почтовых операциях, в особенности исходящих от иностранцев, а также о всех странных по своему содержанию телеграммах;
- обязать почтовое ведомство принять особые меры предосторожности при хранении секретной переписки военного характера, тщательно проверить всех чиновников и удалить сомнительных в нравственном отношении;
- обязать чинов дипломатического корпуса оказывать всяческое содействие русским розыскным органам за границей и беспрекословно принимать от агентов донесения для отправки в Россию со своими курьерами. Усилить сотрудничество дипломатического корпуса с армией и полицией;
65


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
- обязать банковские учреждения по требованию начальника КРО, санкционированному командующим войсками военного округа, выдавать справки по переводным операциям лиц с предъявлением надлежащих документов.
В записке Р. Г. Моллова содержатся мероприятия инструкционного характера и мероприятия, которые должны быть приняты в военной среде. В последних привлекает внимание пункт, в котором говорится о необходимости чинам КРО завести внутреннюю агентуру в частях войск округа, в особенности в штабах, и собрать самые точные сведения о нравственных качествах, образе жизни и знакомствах всех тех лиц, которые имеют отношение к секретной переписке111.
Из документа следует, что Р.Г. Моллов предлагал передать военную разведку и контрразведку под контроль жандармским властям, наделив новую спецслужбу широкими полномочиями, обязав другие государственные учреждения оказывать ей содействие. Историк В. В. Ху- тарев-Гарнишевский увидел в предложении Р.Г. Моллова намерение «создать жестко централизованную сверхспецслужбу, которая объединяла бы все три отрасли государственной безопасности и имела возможность отдавать распоряжения иным ведомствам»112.
Управляющий МВД А. Н. Хвостов направил записку «О мерах борьбы со шпионством» своему товарищу (заместителю) С.П. Белецкому, чтобы тот ознакомил с ней военного министра и начальника Генштаба и выяснил их точку зрения. Однако генералы А. А. Поливанов и М.А. Беляев предпочли отмолчаться. В ноябре 1915 г., после вступления Болгарии в Первую мировую войну на стороне Центральных держав, болгарин по происхождению Р. Г. Моллов был уволен из МВД, и лоббировать заложенные в документе в общем-то здравые идеи стало некому. Но записка в МВД бесследно не затерялась. В декабре 1915 г. С.П. Белецкий ознакомил с содержанием документа
66


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
начальника штаба ВГК генерала М. В. Алексеева. Тот, не желая открыто вступать в конфликт с МВД, высказал свои замечания, которые, по версии А. А. Здановича, являлись «лишь попыткой оттянуть принятие какого-либо решения»113. Однако МВД проявило настойчивость. Специалисты Департамента полиции подготовили проекты «Положения о контрразведке» и «Инструкции по контрразведке для губернских, областных, городских жандармских управлений и охранных отделений»114. Они пришли к выводу о назревшей реорганизации контрразведки, признали недостаток квалифицированных кадров. В связи с чем С.П. Белецкий предлагал: «Во-первых, сохранить существующие КРО фронтов и армий; во-вторых, одновременно направлять усилия жандармских правлений и охранных отделений на борьбу со шпионажем, а не ограничиваться оказанием помощи контрразведчикам; с этой целью разрешить органам Министерства внутренних дел самостоятельно вести розыск агентуры противника; в-третьих, привлечь к выявлению агентуры Германии и Австро-Венгрии всех чинов общей и сыскной полиции». В проекте «Положения о контрразведке» были прописаны основы организации контрразведывательных органов для мирного и военного времени. Предполагалось в каждом жандармском управлении и охранном отделении выделить офицера для руководства контрразведкой с подчинением его непосредственно начальнику управления, подчинить начальников КРО непосредственно начальникам штабов фронтов, армий и военных округов. Разграничивалась ответственность КРО фронтов и армий, КРО штабов военных округов и жандармских и охранных структур на ТВД. Общее руководство контрразведкой должны были осуществлять Главное управление Генштаба и Департамент полиции. При этом директору Департамента полиции предписывалось руководить постановкой розыска, предоставлялось право давать начальникам контрразведывательных отделений
67


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
руководящие указания, являвшиеся для них обязательными115.
Проекты С. П. Белецкого были направлены начальнику штаба ВГК и исполняющему обязанности начальника Генштаба. Генерал от инфантерии М. В. Алексеев на его письме от 12 февраля 1916 г. наложил следующую резолюцию: «Прошу рассмотреть и переговорить». Поручая военному цензору М. К. Лемке изучение документов и подготовку ответов в МВД, генерал-квартирмейстер Ставки генерал-майор М. С. Пустовойтенко обозначил следующие пункты: «В основу ответа положить принципы: 1) на театре войны нечего изменять, так как все жандармские организации уже имеют обязанность следить и передавать сведения в контрразведывательные отделения; 2) вне театра военных действий обязать все жандармские учреждения следить за шпионами, но приступать к ликвидации не иначе как с согласия военных властей, то есть начальников штабов округов, которым по этим вопросам обязан докладывать губернский жандарм»116. Таким образом отрицательный отзыв был предопределен. М. К. Лемке задачу командования понял правильно и в докладной записке, в частности, начертал следующее: «...Вмешательство политической полиции на деле будет полным и подавляющим, так как опыт указал, насколько легко любое чисто политическое дело связать с изменой государству, привязав его таким образом к контрразведке и направляя последнюю вовсе не в ту сторону, какую должно и может преследовать военное ведомство.
Основные принципы, которые указаны вашим превосходительством в резолюции на письме сен. Белецкого, таким образом, не будут соблюдены, и нарушение их принесет несомненный вред делу военной контрразведки.
При этом надлежит иметь в виду, что в настоящем деле очень скоро, вслед за принятием проектов сенатора Белецкого, произойдет то же самое, что уже произошло в вопросе
68


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
о расширении компетенции военной цензуры: гражданская власть и политическая полиция будут предъявлять к армии требования, ради соблюдения якобы плохо понятых государственных интересов, при выполнении которых армия станет заслоном произвола этих инстанций и надежной защитой их от негодования общественного мнения.
Ввиду вышеизложенных соображений полагалось бы сообщить министерству внутренних дел, что изменение в постановке контрразведки сообразно присланным им проектам не представляется целесообразным»117.
С данным выводом согласился и генерал М.В. Алексеев, утверждая ответное письмо в МВД.
По мнению некоторых современных исследователей, начальник штаба Ставки не был заинтересован в том, чтобы обеспечением безопасности действующей армии занималось МВД, так как сам состоял в тайной переписке с членом Государственной думы А. И. Гучковым, находившимся в оперативной разработке Департамента полиции. Также в МВД не исключали влияния на генерала М.В. Алексеева его советника, помощника и друга В.Е. Борисова, который в свое время был изгнан из армии за контакты с революционерами118. М.К. Лемке тоже свидетельствует о влиянии В. Е. Борисова на М. В. Алексеева.
Генерал Н.С. Батюшин предъявил эсеру М.К. Лемке обвинения в шпионаже лишь на основании опубликованных им в «бесчисленном количестве» документов в книге «250 лет в царской Ставке», изданной в 1920 г. Поскольку эти документы в годы Первой мировой войны являлись секретными, то генералу было трудно поверить, что они собирались для будущей книги119. Других доказательств контрразведчик не приводит и высказывает осторожное предположение, что, «возможно, он был политическим шпионом», имея в виду его связи с эсерами и социал- демократами. «Успех плодотворной шпионской работы Лемке, - считал Н.С. Батюшин, - базировался... на упорном,
69


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
вопреки здравому смыслу, содействии ему верхов Ставки в лице генералов Алексеева и Пустовойтенко. Это тем более им непростительно, что первый по прежней своей должности начальника штаба Киевского военного круга, второй же воочию видел в штабе Варшавского военного округа шпионскую аферу полковника Грима, а кроме того, по должности генерал-квартирмейстера Юго-Западного и Северо-Западного фронтов также имел у себя в подчинении контрразведывательное отделение. Я не говорю уже о прямом нарушении ими п. “б” ст. 33 “Наставления по контрразведке в военное время”, гласящего о том, что контрразведка должна “освещать по получении особых указаний генерал-квартирмейстера личный состав штабов, управлений, учреждений и заведений”»120.
В отличие от исследователя А. Г. Егизарова, автор этих строк не увидел в книге Н. С. Батюшина «веских доказательств» шпионской деятельности М.К. Лемке121, а лишь предположение, версию профессионального разведчика. Поэтому, на наш взгляд, нет достаточных оснований считать, что он со злым умыслом сорвал инициативу МВД подчинить себе военную контрразведку. Если бы генералы М. В. Алексеев и М. С. Пустовойтенко были согласны с инициативой С. П. Белецкого, то, вопреки устремлениям М.К. Лемке ее заблокировать, вернули бы документ ему на переработку или поручили подготовку ответа в МВД другому должностному лицу.
По нашему мнению, в сложившейся ситуации высшие должностные лица штаба ВГК руководствовались, прежде всего, ведомственными интересами и корпоративной этикой, согласно которой, как верно подметил историк В. В. Хутарев-Гарнишевский, «доклад военного почти всегда был для высшего командования весомее доклада жандарма, вне зависимости от его содержания»122. Здесь надо учитывать весьма непростые отношения, которые зародились между военными и жандармами еще в XIX в.
70


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
Истории известны многие факты негативного отношения к представителям ОКЖ и со стороны армейских чинов, проявлявшегося как на службе, так и в быту. Так, один генерал, глава благополучного семейства, противился выдаче замуж дочери за жандармского офицера. Некоторым армейским офицерам портил настроение сам факт присутствия жандармов в «благородном обществе»123, чей социальный облик виделся им несовместимым с людьми из «порядочной компании». По свидетельству подполковника царской армии и Маршала Советского Союза Б.М. Шапошникова, когда армейский офицер переходил на службу в Отдельный корпус жандармов, «товарищеских проводов часть не устраивала, а затем с ним вообще прекращались всякие отношения»124. Причина негативного отношения армейских офицеров к жандармам отчасти кроется в подконтрольности и, как следствие, зависимости вооруженных сил от органов безопасности.
Армия доказала свою верность Отечеству, чего нельзя сказать о ее лояльности к власти. На протяжении столетия (1725-1825 гг.) гвардия являлась активной участницей «дворцовых переворотов», свергая с престола одних самодержцев и возводя на трон других. После того как офицеры-декабристы предприняли неудачную попытку военного переворота, угрожавшего уже самому институту монархии, над армией был установлен политический контроль силами органов безопасности. Такая мера оказалась не лишней. В начале 1880-х гг. правоохранительными органами была ликвидирована Военно-революционная организация «Народной воли», членами которой состояло свыше 400 офицеров армии и флота. По мнению историков А. И. Колпакиди и А.М. Севера, в случае наличия в армии военно-революционной организации Третьему отделению потребовалось бы приложить большие усилия для ее вскрытия, так как «встретило бы серьезное сопротивление со стороны офицерского корпуса. Недолюбливали...
71


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
жандармов в Вооруженных силах Российской империи»125. С ними следует согласиться: тесные товарищеские отношения внутри офицерских коллективов были серьезным препятствием для проникновения в их среду жандармов, чей социальный облик виделся им несовместимым с людьми из «порядочной компании».
В период революции 1905-1907 гг. правительству удалось подавить революционное движение силами армии благодаря лояльности к власти офицерского корпуса. Однако участие воинских частей в полицейских акциях, осуществление политического контроля над военнослужащими вызвало негативное отношение со стороны армейского генералитета и офицерства к сотрудникам «охранки» и ОКЖ126.
«После японской войны и первой революции, невзирая на выяснившуюся лояльность офицерского корпуса, он был тем не менее взят под особый надзор сыскных органов, и командирам полков периодически присылались весьма секретные “черные списки” “неблагонадежных" офицеров, для которых закрывалась дорога к повышению, - писал генерал А. И. Деникин. — Трагизм этих списков заключался в том, что оспаривать обвинение было почти безнадежно, а производить свое негласное расследование не разрешалось». В бытность перед войной командиром Архангелогородского полка, ему «лично пришлось вести длительную борьбу со штабом Киевского округа по поводу назначения двух отличных офицеров — командиром роты и начальником пулеметной команды». «Явная несправедливость их обхода подорвала бы их военную карьеру и веру в себя, да и легла бы тяжелым бременем на мою совесть, а объяснить неудостоенным в чем дело — нельзя было, - вспоминал А. И. Деникин. - С большим трудом удалось отстоять этих офицеров. Через два года оба они пали смертью храбрых в боях Первой мировой войны»127.
72


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
Сколько служило в строю невинно пострадавших от жандармского произвола армейских офицеров - вряд ли кто сегодня даст точный ответ. Таких могли быть как единицы, так и десятки. Но те из обиженных, кто достигал потом заметных командных высот в армейской иерархии, используя властные полномочия, по мере возможности, мстили «голубым мундирам».
Жандармы на проблему смотрели с иной точки зрения. Они не без оснований считали, что военные тоже не без греха. Ценные на этот счет наблюдения оставил жандармский офицер П.П. Заварзин, рассказав читателям, почему большинство командиров всех рангов индифферентно реагировали на раскрываемые органами безопасности факты неблагополучия в частях, революционной пропаганды, тайных организаций с участием военных. «Психология же некоторых генералов того времени была несложна и у большинства из них совершенно одинакова: “Никакой политики нет и не должно быть, а если на нее указывают шпионы и жандармы, то они врут или сами вносят разврат в солдатскую среду”. Таким образом, командование пыталось препятствовать выносу сора из избы. “Если же дело явно выходило наружу, то командир части считался не соответствующим своему назначению”», - заключает П.П. Заварзин128. С жандармом согласился и армейский генерал А. С. Лукомский: «В нашей армии с незапамятных времен вплоть до катастрофической революции 1917 г. неправильное понимание “чести полка”, “чести мундира” заставляло культивировать принцип не сметь выносить сор из избы»129.
Грамотные, образованные представители двух силовых структур смотрели на проблему межведомственных взаимоотношений по-разному и даже не пытались понять друг друга, по-своему отстаивая «честь мундира». Две системы, предназначенные для обеспечения внешней и внутренней безопасности государства, подчас не имели общего языка. В этом, на наш взгляд, заключается глубинная драма
73


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
царского режима, которая в итоге способствовала его поражению. Мотивом блокировки инициативы С. П. Белецкого со стороны высшего генералитета Ставки, по нашему мнению, являлось их стремление «не выносить сор из избы». А у МВД, судя по всему, в то время уже не хватало сил довести задуманное до логического завершения, пролоббировать заслуживающую поддержки инициативу перед императором.
В 1916 г. «министерская чехарда» загубила попытку передать контрразведку тыловых военных округов в ведение Политической канцелярии председателя Совета министров - канцелярии по политическим вопросам. Автором этой идеи являлся секретарь председателя Совета министров И. Ф. Манасевич-Мануйлов, бывший чиновник особых поручений Департамента полиции, а непосредственным разработчиком, по версии историка А. А. Зда- новича, - военный юрист полковник А. С. Резанов130.
В подготовленной им докладной записке говорилось, что ближайшей задачей деятельности начальника Политической канцелярии является разработка законопроекта о передаче контрразведывательной службы вне района военных действий из ведения военного начальства в ведение политической канцелярии. В документе справедливо отмечалось, что находящиеся в различных ведомствах контрразведка и полиция, конкурируя между собой, не могут вести эффективную борьбу с германским шпионажем. Обращалось внимание на вопросы борьбы с германской пропагандой социалистических идей в войсках и пресечения неприятельской агитации. По мнению автора документа, государственной задачей первой необходимости являлась организация контрразведки на иных современных началах «с привлечением туда лиц с юридическим образованием, прошедших известный служебный стаж и подчинить эти органы власти непосредственно председателю совета министров через канцелярию по политическим вопросам»131.
74


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
Предложения А. С. Резанова были поддержаны председателем Совета министров, но арест И. Ф. Манасевича- Мануйлова и уход с поста в ноябре 1916 г. Б. В. Штюрмера не позволили реализовать этот проект132.
Гораздо успешнее реализовывались проекты организационного строительства контрразведки в другом ведомстве - морском. Напомним, что морская спецслужба в России — Особое делопроизводство при Морском Генштабе — была создана 8 мая 1914 г. Его основными задачами являлись ведение разведки и контрразведки на морских театрах военных действий. В штате особого делопроизводства находились начальник, штаб- и обер-офицер для поручений, три штаб- и обер-офицера высшего разряда, столько же офицеров низшего разряда, а также кондуктор и два писаря 1-й статьи133.
В сентябре 1915 г. было разработано «Положение о морских контрразведывательных отделениях», согласно которому учреждались контрразведывательное отделение Морского Генерального штаба и пять местных периферийных отделений: балтийское, беломорское, тихоокеанское, финляндское и черноморское. Согласно ст. 6 этого документа, руководство контрразведывательной службой возлагалось на штаб-офицера для поручений особого делопроизводства Морского Генштаба, руководители КРО флотов напрямую подчинялись начальнику головного контрразведывательного отделения. Задачами Морской регистрационной службы (MPC) являлись: общее руководство КРО на ТВД, организация военной цензуры (почта, периодическая печать), изучение корреспонденции иностранных моряков; наблюдение за частными радиостанциями и разрешение на выезд из России иностранных подданных. 10 марта 1916 г. приказом по Морскому министерству в рамках особого делопроизводства учреждалась центральная Морская регистрационная служба (Морская регистрационная служба, Регистрация), которая руководила пятью КРО на Балтийском,
75


H. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Черноморском, Тихоокеанском флотах и на флотилии Северного Ледовитого океана. Для взаимодействия с сухопутной контрразведкой было создано Центральное морское регистрационное бюро (Регистрационное бюро), в котором осуществлялась обработка всей информации и откуда исходили все распоряжения морским КРО, а также выдавались справки для них и сухопутных КРО134.
Начальнику MPC подчинялось Петроградское морское контрразведывательное отделение (МКРО), созданное в сентябре 1916 г. для борьбы с морским шпионажем в столице135.
К концу 1916 г. на Балтийском флоте функционировало 7 контрразведывательных отделений: Петроградское морское, при штабе командующего флотом, при штабе Свеа- боргской крепости, при штабе Морской крепости императора Петра Великого, при Або-Аланской укрепленной позиции, при Моонзундской укрепленной позиции и в Ботническом заливе136.
По мнению некоторых исследователей, развитие военно-морской контрразведки на каждом флоте представляло собой самостоятельный процесс, поэтому их органы отличались друг от друга. Отличительной чертой Балтийского, Беломорского и Финляндского особых отделений являлось их структурное отделение от разведки137.
«Круг вопросов, разрабатывавшихся этими КРО, был чрезвычайно широк: от сбора информации о военной контрабанде, осуществлявшейся через морские порты, и аттестации лиц, желавших выехать за границу, для выдачи им паспорта, до ареста лиц, подозревавшихся в шпионаже», — перечисляет исследователь Д.А. Бажанов138.
На Черноморском флоте особое отделение было создано в середине октября 1915 г. По образцу особого делопроизводства оно являлось единым целым с разведкой и структурно входило в состав оперативной части. Его возглавил прикомандированный к штабу флота из Севасто¬
76


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
польского жандармского управления ротмистр А. П. Автономов. В зону ответственности черноморской контрразведки входило все морское побережье от Батума до Су- лина. В Батуме, Мариуполе, Николаеве, Новороссийске, Одессе, Ростове-на-Дону были созданы контрразведывательные пункты. За отсутствием специально подготовленных кадров работники контрразведки обращались за помощью к местным жандармским управлениям и охранным отделениям139.
В целом у морской КРС отсутствовали нормативные документы, определявшие организационное построение и принципы функционирования флотской контрразведки, что негативно сказывалось на ее борьбе с разведывательно-подрывной деятельностью противника. Работа над проектами затягивалась. Только в январе 1917 г. морской министр, начальник Морского Генштаба, руководители морской MPC направили в ГУГШ пакет доработанных документов. Адмирал И. К. Григорович просил внести изменения в «Положение о контрразведывательных органах» 1911 г., в частности обязать КРО тыловых военных округов обслуживать военно-морские объекты в тех районах, где нет флотских контрразведывательных органов, для оперативного решения вопросов предлагалось сухопутным КРО непосредственно сносится с морской регистрационной службой. В третий пункт «Наставления по контрразведке в военное время», в котором перечислялись все структуры, осуществлявшие борьбу со шпионажем, предлагалось включить морские отделения в Петрограде и на флотах140.
Со 2 по 10 февраля 1917 г. под председательством делопроизводителя разведывательного делопроизводства отдела генерал-квартирмейстера ГУГШ полковника М.ф. Раевского состоялось совещание представителей морского и военного министерств, на котором присутствовали начальник MPC Морского Генштаба капитан 2-го ранга
77


H. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
В. А. Виноградов, начальник ЦВРБ ГУГШ полковник В. Г. Тур- кестанов, штаб-офицер для поручений при MPC полковник А. И. Левицкий, начальник КРО при штабе Петроградского военного округа полковник В.М. Якубов, начальник Петроградского морского КРО полковник И. С. Николаев. Собравшиеся признали целесообразным внести изменения в параграфы 3,15 и 16 «Положения о контрразведывательных отделениях» 1911 г. ввиду начала действий морской контрразведывательной службы (МКРС), а также обсудили детали передачи органами сухопутной контрразведки соответствующих функций MPC141. Поскольку на флоте не имелось специалистов, знакомых с особенностями контрразведывательной работы, 12 февраля 1917 г. был издан приказ по Отдельному корпусу жандармов, определивший порядок службы его офицеров в морской контрразведке. Однако укомплектовать ее опытными кадрами и как следует наладить работу по контрразведывательному обеспечению объектов флота не удалось142.
Февральская революция 1917 г. внесла свои коррективы в развитие и функционирование как морской и сухопутной контрразведок, так и политической полиции.
Страх перед жандармерией и охранкой в период царизма повлиял на поведение представителей либеральной интеллигенции после свержения монархии. Поэтому как только она оказалась на вершине власти, то принялась крушить все оставшееся от прежнего режима. Разницы между контрразведкой и политическим розыском многие деятели Временного правительства видеть явно не желали. «...Февральская революция с корнем вырвала не только политическую полицию, но все органы государства, ограждающие общество от всякого рода нарушителей закона, деяния которых везде и при любом строе караются суровым судом, — пишет в своих мемуарах исполнявший должность начальника контрразведки Петроградского военного округа Б. В. Никитин. - Удары наносились в марте по Ми¬
78


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
нистерству внутренних дел с особым злорадством. В печати шла травля часто по непроверенным подозрениям; отдельные шайки (кстати, не могу назвать их иначе) гонялись за теми, чьи имена кем-нибудь и как-нибудь произносились. Поэтому те, кто служил раньше в полиции, навсегда запрятались, а секретные агенты, вероятно, сами старались забыть о своей службе»143.
4 марта 1917 г. Временное правительство постановило упразднить особые гражданские суды, охранные отделения и Отдельный корпус жандармов со всеми его территориальными и железнодорожными управлениями. А 10 марта последовало постановление об упразднении Департамента полиции и учреждении Временного управления по делам общественной полиции.
Начавшийся в столице процесс демонтажа спецслужб и гонений на их сотрудников прокатился по всей территории уже бывшей империи.
В Смоленске 3 марта 1917 г. местное жандармское управление было передано в ведение Смоленского временного городского исполнительного комитета, его начальник полковник Е. Г. фон Плато помещен под домашний арест. Во временное исполнение его обязанностей вступил помощник начальника - подполковник Щербачев, которому не удалось предотвратить погром в помещении жандармского управления, учиненный разъяренной толпой обывателей. В составленном им акте от 4 марта 1917 г. сообщалось: «...После ареста начальника управления полковника Е. Г. фон Плато, помещение канцелярии жандармского управления подверглось разгрому толпой ...шкафы оказались вскрытыми, дела и книги из них были вынуты и порваны, столы поломаны... во дворе управления... в 3-4 шагах от дома был обнаружен громадный костер из дымившейся и тлевшей бумаги, обложек дел...»144.
3 марта в Ярославле по требованию рабочих и солдат были арестованы губернатор, жандармы, охранники
79


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
и полицейские, освобождены из тюрем 1100 политических заключенных. То же было сделано в Рыбинске и Ростове. Революционно настроенные части Ростовского гарнизона 3 марта заняли полицейскую часть, арестовали исправника и всех чинов полиции145.
4 марта были разоружены и расформированы Минское ГЖУ и охранное отделение146.
В ночь с 5 на 6 марта комиссары Уфимского губернского комитета общественных организаций с помощью офицеров гарнизона арестовали начальника ГЖУ генерал- майора В. С. Устинова, помощника начальника подполковника В.М. Щегловского, начальника Уфимского отделения Самарского ЖПУЖД ротмистра И. Г. Бородина и других должностных лиц. Документы, дела и архивы ГЖУ и отделений на железной дороге были взяты под охрану147.
Активно действовали революционные власти и в Сибири. В штаб Иркутского военного округа стали поступать сведения о том, что некоторые агенты наружного наблюдения арестованы, другие, заподозренные в работе по политическому розыску, вынуждены скрываться. Секретные сотрудники, недовольные отношением нового правительства к контрразведке, отказывались от сотрудничества или укрывались. Ситуация была настолько серьезной, что командование округом было вынуждено через комитеты общественных организаций выпустить воззвания к населению и разъяснить, что контрразведка - орган борьбы со шпионажем, а не структура политического розыска148.
Пострадала и морская контрразведка, особенно центральная Морская регистрационная служба, Петроградское морское КРО и контрразведка Балтийского театра149.
На Черноморском побережье, как следует из воспоминаний капитана С.М. Устинова, революционные власти провели «основательную чистку служебного персонала», уволив всех чинов Департамента полиции и агентов быв¬
80


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
ших жандармских управлений, что лишило контрразвед- ку опытных работников150.
После ликвидации полиции функции по обеспечению личной и общественной безопасности граждан были переданы в Главное управление по делам милиции, уголовного розыска Министерства юстиции. Функция политического розыска новыми демократическими властями оказалась невостребованной, поэтому нового органа обеспечения государственной безопасности создавать не стали, что впоследствии стало одной из причин быстрого краха Временного правительства.
4 марта начальник Генштаба П. И. Аверьянов направил военному и морскому министру Временного правительства А. И. Гучкову письмо, в котором предлагал реорганизовать военную контрразведку «из-за прекращения деятельности розыскных органов Министерства внутренних дел, оказывавших содействие Военному министерству в борьбе со шпионажем».
9 марта А. И. Гучков обратился через прессу к войскам, призывая их слушать своих начальников и не слушать сеющих рознь немецких шпионов, скрывавшихся «под серой солдатской шинелью». А 11 марта он выступил в СМИ с новым воззванием, в котором определил роль и задачи контрразведки. «Враг угрожает столице. Петроград и его окрестности наводнены германскими шпионами, - писал военный министр. - Они скрываются всюду. Нет звания, которым он ни старался бы прикрыть свое гнусное дело. Он переодевается во всякую форму и, скрываясь в толпе, мутит и волнует робких и слабых.
Нужна контрразведка. Генеральный штаб это дело наладит. Граждане и воины, не спутайте этих верных людей с агентами сыска былого режима. Новой власти сыска не нужно. Она управляет в согласии с волей народа. Но она не допустит, чтобы среди вас работали агенты Вильгельма. Следите за собой. Не выдавайте плана обороны»151.
81


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
А. И. Гучков издал приказ, в котором предписывалось «принять самые энергичные меры к усилению работы органов контрразведки» и сохранять впредь до особого распоряжения весь ранее работавший личный состав. Помимо борьбы со шпионажем, приказ ориентировал военную контрразведку на противодействие нарастающему хаосу в стране и армии152.
После Февральской революции Ставка утратила статус самостоятельного органа военного управления на ТВД и стала подчиняться военному министру153. Поэтому временно исполняющий должность начальника штаба ВГК генерал от инфантерии В.Н. Клембовский 16 марта обеспокоенно сообщал военному и морскому министру: «Отовсюду получаются донесения, что германские шпионы, не чувствуя угрозы со стороны органов контрразведки, перейдут в своей зловредной деятельности всякие границы осторожности; не исключается и возможность обращения тайных германских агентов от разведки и пропаганды к нанесению нам непосредственного вреда путем разрушения важнейших железнодорожных сооружений в тылу, как, например, взрывы мостов и депо, арсеналов и заводов, работающих на оборонку, и т. п.». В интересах действующей армии он предложил А. И. Гучкову «войти в сношение с министром внутренних дел по вопросу об организации контрразведывательных отделений в губернских и областных центрах, с непосредственным подчинением начальников сих отделений начальникам штабов соответствующих военных округов, так как существующих при этих последних контрразведывательных отделений безусловно недостаточно»154.
А.И. Гучков поддержал предложение генерала В.Н. Клем- бовского и 20 марта обратился к министру внутренних дел князю Г.Е. Львову с просьбой «ныне же спешным порядком сформировать при каждом губернском комиссаре особый орган для борьбы с военным шпионажем»155. Ответа из МВД так и не последовало.
82


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
Отсутствие прежней системы правоохранительных органов, наряду с другими факторами, не замедлило сказаться на ситуации в стране и вокруг вооруженных сил: усилилась пацифистская пропаганда, участились диверсии на заводах, увеличился поток перевозимых через границу контрабандных грузов и т. д.
В сложившейся ситуации Временное правительство предприняло попытку возложить борьбу со шпионажем на военное и морское ведомства. Так, 19 марта оно предоставило командующим армиями право удалять с ТВД следующие категории лиц: а) подозреваемых в военном шпионаже или в содействии неприятельским войскам; б) агитирующих за заключение сепаратного мира; в) тайно торгующих спиртными напитками; г) занимающихся проституцией. В тот же день Временное правительство постановило образовать «особое совещание» — комиссию из представителей министерств: иностранных дел, военного, морского, торговли и промышленности, внутренних дел, а также прокурора Петроградской судебной палаты - для разработки нормативно-правовой базы контрразведки, соответствующей сложившимся реалиям156.
Такая комиссия была оперативно создана. Ее заседания под председательством генерал-квартирмейстера ГУГШ генерала Н.М. Потапова проводились с 7 по 20 апреля, в ходе которых были постатейно обсуждены и одобрены проекты «Временного положения о контрразведывательной службе во внутреннем районе», «Временного положения о контрразведывательной службе на театре военных действий», «Временного положения о курсах контрразведывательной службы при ГУГШ», а также вопросы комплектования КРО офицерами Генштаба или юристами и запрет принимать на службу офицеров ОКЖ, штатное расписание157.
Вот как описывает заседания этой комиссии Б. В. Никитин: «...В один прекрасный день апреля открыла свои заседания большая комиссия, собранная под председательством
83


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Потапова, для выработки обещанной инструкции. Первым пунктом ставится на обсуждение определение понятия о самом слове - контрразведка. После долгих дебатов, к концу второго заседания я ясно почувствовал, что рискую остаться в меньшинстве, что роль контрразведки в ее защите общегосударственных интересов будет сведена лишь к выполнению нескольких чисто военных задач: ограничится преследованием фотографов на крепостных верках, подрывателей мостов на стратегических направлениях и т. п. Тогда я спрашиваю председателя, под какое понятие будет отнесено преследование тех немецких агентов, которые разваливают государство по всем направлениям, и на какое именно ведомство этого рода деятельность будет возложена. Присутствовавшие при этом представители других ведомств не замедлили признать неделимость контрразведки, а понятие, наконец, получило свое надлежащее толкование: контрразведка ведает всеми “немцами”, но, само собою, не принимает на себя функций политической полиции»158.
23 апреля помощником военного министра генерал- майором В.Ф. Новицким было утверждено «Временное положение о контрразведывательной службе во внутреннем районе», в соответствии с которым задача контрразведывательной службы состояла «исключительно в обнаружении и обследовании неприятельских шпионов, а также лиц, которые своей деятельностью могут благоприятствовать или фактически благоприятствуют неприятелю в его враждебных действиях против России и союзных с нею государств». В соответствии с этим документом шпионами назывались лица, «которые тайным образом или под ложными предлогами собирают или стараются собрать сведения военного характера с намерением сообщить такие неприятелю»159. Сформулированная авторами документа главная задача контрразведки ни у кого не вызывала вопросов, а вот что касалось «обнаружения и обследова¬
84


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
ния лиц, которые благоприятствовали неприятелю», то эта часть формулировки вызывала критику с разных сторон. Так, советский ученый Б.Н. Венедиктов в статье по истории военной контрразведки царской России, опубликованной в «Трудах Высшей школы КГБ» в 1979 г., оценивал вторую половину формулировки «Временного положения» с точки зрения марксистско-ленинской методологии, которая «отражала стремление диктатуры буржуазии использовать контрразведывательную службу для подавления деятельности большевиков в русской армии»160. Понятно, что в советское время автор не мог написать иначе, так как спецслужбы Временного правительства противостояли большевикам.
Исследователь Л. С. Яковлев в свой кандидатской диссертации считает, что «такая широкая формулировка... предоставляла органам контрразведки широкие права по применению репрессий к неугодным лицам»161. Вероятно, под неугодными лицами ученый в первую очередь подразумевал большевиков. Однако противников у новой власти было гораздо больше. Подорвать боеспособность вооруженных сил, дестабилизировать обстановку в стране стремились многие радикально настроенные политические силы. А после разгона Департамента полиции и Отдельного корпуса жандармов противостоять им, кроме военной контрразведки, было некому. Поэтому, по мнению историка А. А. Здановича, все причины, негативно влиявшие на безопасность страны и армии, «являлись основанием к расширению формулировки основной задачи контрразведывательных органов»162.
Согласившись с ученым в целом, обратим внимание на некоторую расплывчатость, неконкретность формулировки второй части определения, которая не позволяет ответить на вопрос: каким образом «лица» должны благоприятствовать неприятелю, чтобы стать объектом оперативной разработки органов контрразведки? По всей видимости,
85


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
это предстояло определять на месте самим контрразведчикам, полагаясь на революционное чутье.
Согласно «Временному положению», органами контрразведывательной службы в тыловых районах являлись: КРЧ отдела генерал-квартирмейстера ГУГШ и КРО штабов военных округов. В крепостях и других пунктах, имевших стратегическое значение, могли учреждаться местные контрразведывательные отделения.
Этим документом контрразведывательные органы были выведены из состава разведывательных отделений и получили самостоятельный статус. Так, контрразведывательная часть (КРЧ), состоявшая из центрального КРО и центрального регистрационного бюро (ЦРБ), находилась в отделе генерал-квартирмейстера ГУГШ, а ее начальник подчинялся обер-квартирмейстеру, руководитель КРО при штабе внутреннего военного округа - окружному генерал- квартирмейстеру163.
КРО штабов военных округов приобретали двойную подчиненность: окружному генерал-квартирмейстеру и помощнику обер-квартирмейстера ГУГШ164. Таким образом, контрразведка во внутреннем районе из разрозненных структур превратилась в единую систему.
Объединение деятельности органов КРС внутренних округов с контрразведывательными органами действующей армии лежало на генерал-квартирмейстере ГУГШ через штаб Верховного главнокомандующего, а с органами морской контрразведывательной службы - через начальника морского Генерального штаба (по отделу морской регистрационной службы)165.
Функции контрразведывательных органов достаточно подробно проанализированы в научной литературе166, поэтому подробно останавливаться на них не имеет смысла.
С 23 по 26 апреля под председательством генерала Н. М. Потапова прошло заседание комиссии при ГУГШ,
86


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
на котором было одобрено «Временное положение о правах и обязанностях чинов сухопутной и морской контрразведывательной службы по производству расследований»167. Однако утверждение этого документа, направленного военным министром на имя председателя правительства, затягивалось, дважды, 8 и 9 мая, снималось с повестки дня. Ставка и штабы военных округов пытались убедить «верхи» в том, что без этого документа контрразведывательные органы «лишены возможности руководствоваться в своей работе строго правовыми началами», в силу чего вся постановка контрразведывательной службы и развития ее деятельности всецело зависит от утверждения этого положения. Военные просили о скорейшем утверждении документа168. Однако военный и морской министр А. Ф. Керенский не спешил «давать ход» проекту, ограничившись приказом по армии и флоту, в котором констатировал о наличии особых контрразведывательных отделений, предназначавшихся для борьбы со шпионажем, просил не смешивать служащих этих отделений с агентами политического розыска старого режима и оказывать им «полное содействие»169.
«Временное положение о правах и обязанностях чинов сухопутной и морской контрразведывательной службы по производству расследований» было утверждено 17 июня председателем Временного правительства князем Г.Е. Львовым и замещающим должность военного министра полковником Г. А. Якубовичем. Его полный текст был опубликован в «Вестнике Временного правительства». С утверждением этого документа на столь высоком уровне, как считают некоторые исследователи, «контрразведывательная служба получила новые правовые и организационные основания для своей деятельности на государственном, а не ведомственном уровне»170.
2 мая генералом от инфантерии М.В. Алексеевым было утверждено «Временное положение о контрразведывательной службе на театре военных действий», первый параграф
87


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
которого определял ее задачи на ТВД. Они были аналогичны задачам контрразведывательных органов внутренних районов.
На театре военных действий органами контрразведки являлись: КРЧ и КРО штаба Верховного главнокомандующего; КРО штабов фронтов, армий и штабов округов на театре военных действий. По необходимости могли создаваться особые КРП при штабах округов и в районе каждой армии. Как и во внутренних военных округах, их руководители имели двойное подчинение: генерал-квартирмейстерам «своих» штабов и начальникам вышестоящих контрразведывательных органов.
Общее руководство контрразведывательной службой на театре военных действий лежало на генерал-квартирмейстере при Верховном главнокомандующем, а ближайшее - на его помощнике; общее руководство контрразведывательной службой в районе армий фронта и ближайшее в районе штаб-квартиры фронта — на генерал- квартирмейстере штаба фронта, ближайшее в районе армии - на генерал-квартирмейстере штаба армии. Таким образом, и на ТВД, так же, как и в тылу, контрразведывательные органы были выведены из разведывательных отделений.
Объединение деятельности органов контрразведывательной службы внутренних округов с контрразведывательными органами действующей армии лежало на генерал-квартирмейстере ГУГШ через штаб Верховного главнокомандующего171.
Помимо «Временного положения о контрразведывательной службе на театре военных действий» 2 мая генерал от инфантерии М. В. Алексеев утвердил временные положения «О 2-м генерал-квартирмейстере при Верховном главнокомандующем», «О начальнике контрразведывательной части штаба Верховного главнокомандующего», «О начальнике контрразведывательного отделения штаба


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
ВГК», «О генерал-квартирмейстерах штабов фронтов и их помощниках», «О начальнике контрразведывательного отделения штаба фронта», «О генерал-квартирмейстере штаба армии», «О начальнике контрразведывательного отделения штаба армии», «О начальнике окружного штаба и его помощнике на ТВД», «О начальнике окружного контрразведывательного отделения на ТВД» и «О начальнике контрразведывательного пункта»172.
7 мая приказом № 247 Верховный главнокомандующий ввел в существовавшие временные штаты контрразведывательных подразделений ряд должностей в управлениях генерал-квартирмейстера: при ВГК — 4; штаба главнокомандующего армиями фронта - 2; штаба армии, входящей в состав фронта,- 2, штабов округов на ТВД - 2. Одновременно упразднялись должности помощников начальников разведывательных отделений штабов различных уровней, которые ранее занимали офицеры Отдельного корпуса жандармов. Конкретно указывалось, что начальниками контрразведывательных органов и их помощниками назначаются офицеры Генштаба или имевшие юридическое образование. Начальникам штабов ВГК и главнокомандующего армиями фронта предоставлялось право при необходимости самостоятельно создавать КРП в составе одного человека173.
В результате изменений нормативно-правовой базы начальник контрразведывательной службы перешел в подчинение помощнику генерал-квартирмейстера. Начальник разведывательного отделения оставался в подчинении второго помощника генерал-квартирмейстера. Таким образом, обе службы оставались в подчинении генерал-квартирмейстера. «Необходимость такой централизации вытекает из существа дела, требующего полной согласованности отдельных действий и постоянного сравнения всех полученных сведений для взаимной их проверки, - объяснял 27 мая начальник Генштаба генерал-лейтенант П.И. Аверьянов председателю Военного совета при Исполкоме Московских
89


H. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
общественных организаций П. Н. Малянтовичу. - Как для добывания и разработки сведений о вооруженных силах наших противников, так и для противодействия их разведке о нашей армии необходимо основательное знакомство с военным делом, каковому требованию наиболее отвечают офицеры Генштаба»174.
С генералом П.И. Аверьяновым можно согласиться лишь частично, поскольку для эффективного противодействия разведкам противника было недостаточно лишь одного, пусть даже основательного, знакомства с военным делом. Контрразведчикам еще необходимы навыки оперативно-розыскной деятельности, которыми офицеры Генштаба по объективным причинам не обладали. Возглавившим КРО еще только предстояло их освоить. Поэтому в целом обоснованное решение вывести начальников КРО из подчинения начальников разведывательных отделений не могло позитивно отразиться на результативности контрразведывательной деятельности из-за низкой профессиональной подготовки руководящих кадров.
Несмотря на то что временные положения разрабатывались одной группой лиц, они не смогли решить проблему объединения сухопутной контрразведывательной службы под одним руководством. Она по-прежнему оставалась децентрализованной: фронтовые органы подчинялись Ставке, а тыловые - ГУГШ.
Так, фронтовыми органами контрразведки являлись: КРЧ и КРО Ставки, КРО штабов Северного, Западного, Юго- Западного, Кавказского и Румынского фронтов, штабов Петроградского, Двинского, Минского, Киевского, Одесского военных округов на ТВД штабов, штабов 13-и армий, КРП штабов армейских корпусов, а также подразделения MPC: 2 — в Петрограде, б — на Балтике и 9 — на Черном море. Если сеть контрразведывательных органов на театре военных действий была относительно густой, то в тылу на огромной территории России дей¬
90


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
ствовали лишь КРЧ ГУГШ, КРО штабов Московского, Казанского, Кавказского, Иркутского, Омского, Туркестанского, Приамурского военных округов и подчиненные им КРП, три подразделения контрразведки флота Северного Ледовитого океана175. В их оперативном обслуживании находилась огромная территория. Например, в район ответственности КРО штаба Московского военного округа входили Владимирская, Вологодская, Воронежская, Костромская, Московская, Нижегородская, Орловская, Рязанская, Тамбовская, Тульская, Тверская, Ярославская губернии, Курскую и Харьковскую губернии обслуживал КРП в Харькове, а Ростовский КРП - область Войска Донского176. Поэтому система органов безопасности Временного правительства не шла в сравнение с разрушенной системой царского режима.
Обстановка в стране была сложной. Чувствующее себя неуверенным в условиях двоевластия, Временное правительство предприняло попытку создания отдела контрразведки с функцией политического розыска. 15 июня состоялось закрытое заседание Временного правительства № 108, на котором обсуждался вопрос «Об организации контрразведки при Министерстве юстиции». Первый пункт постановления гласил: «Отпустить в распоряжение Министерства юстиции из средств государственного казначейства сто тысяч рублей на организацию секретного наблюдения... с отнесением этого расхода на счет кредитов, освободившихся от сметных по Министерству внутренних дел на 1917 год назначений по содержанию бывшего Департамента полиции». Уже 22 июня Министерство юстиции секретным письмом сообщало начальнику Генерального штаба об учреждении контрразведывательного отдела. 3 июля министром юстиции П. Н. Переверзевым было утверждено «Положение о контрразведывательном отделе при Министерстве юстиции». Согласно Положению, отдел учреждался «1) для борьбы со шпионажем воюющих
91


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
с Россией держав и 2) для борьбы с попытками насильственного восстановления старого строя»177.
По линии борьбы со шпионажем отдел должен был взаимодействовать с контрразведывательными органами военного и морского ведомств, а по линии политического розыска - с МВД. «Таким образом, впервые в истории России была предпринята попытка создать спецслужбу вне военного ведомства, соединяющего в себе функции контрразведки и политической полиции, — пишет А. А. Здано- вич. — Фактически речь шла о том, что эта служба под прикрытием контрразведки выявляла бы нелояльные Временному правительству элементы, в том числе и среди военных, включая генералитет»178. Организационно новая спецслужба формировалась на следующих началах: во главе контрразведывательного отдела стоял заведующий, имевший помощника; структурно отдел подразделялся на отделения, возглавляемые соответствующими начальниками, которым подчинялись чины для поручений179.
Однако занявший пост министра юстиции в сентябре 1917 г. А. А. Демьянов отдел контрразведки ликвидировал. «Я убедился, что незаконность существования контрразведки была настолько ясна, что, не уничтожив ее, впоследствии нельзя было бы разделаться с запросами парламента по поводу ее существования», - объяснял он позже свое решение180. Связанные со шпионажем дела передавались в военное ведомство. Правительство поручило МВД разработать проект реорганизации уголовного розыска таким образом, чтобы ему были подведомственны и «политические преступления, которые носят характер уголовно наказуемых деяний»181.
В течение лета в результате бурного развития контрразведывательных органов выяснилось, что первоначальные временные штаты КРО оказались недостаточными, поэтому штабы тыловых военных округов — Петроградского, Московского, Приамурского и Иркутского - были
92


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
вынуждены выйти с ходатайством перед ГУГШ об увеличении штатов в целях учреждения местных КРП. Разрешение было получено182.
Видимо, недостаточными оказались штаты и контрразведывательных органов на ТВД. Поэтому 25 августа 1917 г. приказом Верховного главнокомандующего № 884 в штат КРЧ Ставки вводились должности помощника начальника части, делопроизводителя и служащих канцелярии. Увеличивалось число должностей помощников начальников КРО, соответствовавших числу открывшихся особых (отдельных и корпусных) КРП, с тем чтобы должности начальников пунктов замещались исключительно помощниками начальников соответствующих КРО. Штаты контрразведывательных органов отдельно действующих корпусов приравнивались к штатам КРО штабов армий183.
В сентябре 1917 г. А.Ф. Керенский утвердил временный штат управления генерал-квартирмейстера при ВГК. Контрразведывательная часть входила в состав 2-го отдела управления генерал-квартирмейстера184.
Обновленные контрразведывательные органы закончили переформирование к сентябрю 1917 г. Однако результаты проведенной в революционном угаре реорганизации были неоднозначными.
В столице действовало КРО штаба Петроградского военного округа под руководством Б. В. Никитина (с 12 марта по конец июня). Штатная численность отделения — 140 сотрудников. Б. В. Никитин сосредоточил основные усилия своего учреждения на борьбе с большевиками, установив с этой целью связь со спецслужбами Антанты. Из шести делопроизводств КРО два занимались исключительно политическими делами185. Сохранились и продолжили свою работу КРО при штабах Западного фронта и Минского военного округа. В ГУГШ и в Московском военном округе «сохранились только отдельные подразделения»186.
93


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Революционные события 1917 г. отразились и на морской контрразведке. Организационные изменения, ставшие следствием распада МВД и передачей контрразведывательных функций в Морское ведомство, нуждались в нормативно-правовом обеспечении. Поэтом 30 июня было принято «Временное положение о морской контрразведывательной службе на театре военных действий». С момента вступления в силу данного документа руководство морской контрразведкой осуществляли «по соглашению» начальник Морского Генштаба и начальник морского отдела Ставки ВГК. МГШ теперь не отводилась главенствующая роль в борьбе со шпионажем. Центральная морская регистрационная служба являлась лишь «высшим регистрационным и отчетным учреждением для театра военных действий и всего государства». Вместе с тем ей предоставлялось право по указанию начальника МГШ и по соглашению с командующими флотами «выполнять особые поручения внутри и за границей». Вместо расформированных жандармских команд в районах, где «имеются интересы флота», документом предусматривалось создание особых морских контрразведывательных пунктов. По данным историка Д.А. Бажанова, появление «Временного положения» привело к созданию новых КРО на Черном море и КРП - на Балтийском и Северном театрах. К октябрю 1917 г. на Балтийском море функционировало 6 отделений (не считая Петроградского), на Белом - 1, на Черном - 9187.
Д.А. Бажанов пришел к выводу, что главным итогом проведенных в 1917 г. реорганизаций морской КРС «стало снижение качества подготовки ее личного состава, падение профессионализма в работе, усиленные чехардой начальников отделений и пунктов, наконец, постепенное попадание в зависимость от местных Советов»188.
Однако вернемся к сухопутной контрразведке. С 1 по 14 октября в штабе ВГК проходило совещание начальни¬
94


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
ков КРО фронтов и округов на ТВД, именовавшегося для большего статуса съездом. Участники мероприятия подготовили для рассмотрения пятнадцать проектов документов, условно разделенных на 3 группы: а) подлежащие утверждению Временным правительством; б) требующие санкции Верховного главнокомандующего; в) объявляемые приказом начальника штаба ВГК. Контрразведчики разработали правила въезда во фронтовую зону и выезда из нее, меры по охране оборонных заводов и по усилению контроля за военнопленными, а также ряд более мелких вопросов. Для усиления руководства и оказания практической помощи нижестоящим органам предлагалось увеличить штат контрразведывательной части Ставки и создать КРЧ в штабах фронтов. В материалах съезда впервые встретился термин «руководящий орган» применительно к контрразведывательной части, что свидетельствует о намерении усиления централизации спецслужбы на ТВД. В докладной записке по итогам съезда, представленной начальнику штаба ВГК, предлагалось по соглашению с Министерством юстиции должностей следователей, специализирующихся на делах о шпионаже и государственной измене, и прикреплении их к органам контрразведки штабов фронтов и отдельных армий189.
Как следует из вышесказанного, к началу 1917 г. контрразведка достигла определенных высот в своей организации, но ситуация усугублялась крушением государственного строя, распадом страны и армии, которым ни власти, ни еще не окрепшая военная контрразведка не могли ничего противопоставить. Как верно подметили авторы книги «Военная контрразведка. История, события, люди», «попытка одновременно строить правовое государство - Россия после Февраля стала самой демократической страной в мире — и продолжать доставшуюся в наследство от свергнутого режима войну, оказалось делом “несовместимым”, как гений и злодейство»190.
95


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Подытоживая, согласимся с выводами доктора исторических наук А. А. Здановича, что «решения Временного правительства, принятые под давлением требований революционных и либеральных лидеров, привели к существенному ослаблению контрразведки. Однако к концу лета 1917 года удалось несколько стабилизировать ситуацию путем легализации КРО, разработки основополагающих документов их организации и деятельности... В это время начался процесс превращения отечественной контрразведки в систему с единым руководящим центром»191.
Первым документом совершивших переворот большевиков был принятый 26 октября на II Всероссийском съезде советов рабочих и солдатских депутатов Декрет о мире, в котором декларировалось, что «советская власть предложит немедленный демократический мир всем народам и немедленное перемирие на всех фронтах»192.
9 ноября во фронтовые части была направлена телеграмма за подписью В. И. Ленина: «Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем». По мнению вождя мирового пролетариата, массовые братания должны были стать инструментом борьбы за заключение мира. Однако обращение Советского правительства ко всем воюющим странам заключить справедливый демократический мир без аннексий и контрибуций не нашло поддержки у союзников - страны Антанты и США отказались принять это предложение. Да и в России были силы, не желавшие перемирия. Одним из оплотов прежней власти, отказавшихся вступать в переговоры с немцами о перемирии, являлась Ставка ВГК. В ответ на это большевики сместили с должности Верховного главнокомандующего генерал-лейтенанта Н. Н. Духонина. Новым главковерхом был назначен прапорщик Н. В. Крыленко, прибывший в Могилев с вооруженным отрядом.
96


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
2 декабря Советская Россия заключила с Центральными державами перемирие и начала мирные переговоры. Понадеявшись, что переговоры принесут желаемый мир, большевики приступили к сокращению действующей армии. Подверглись реорганизации все органы управления, в том числе и контрразведка, куда были назначены военные комиссары с обязанностью «реорганизовывать старые негодные аппараты на началах самодеятельности и демократизации»193. Директивой от 3 декабря 1917 г. предписывалось уменьшить численность контрразведки на 15 процентов, расформировать КРП отводимых в тыл корпусов, а также закрыть фронтовые школы по подготовке оперативного состава. Под предводительством новоявленных военных комиссаров процесс реформирования спецслужб действующей армии проходил стихийно, даже вопреки здравому смыслу. Наиболее серьезный удар по контрразведывательным структурам был нанесен на Северном фронте, где большевики пользовались значительным влиянием. Аналогичным образом проходили «реформы» спецслужб и на Западном фронте. На отдаленных Юго-Западном, Румынском и Кавказском фронтах реорганизация проводилась менее радикальным образом194.
15 декабря исполняющий обязанности главковерха А.ф. Мясников, особенно не заботясь о последствиях, издал приказ № 986, которым обязал расформировать КРО штаба ВГК и отдельные КРП в районах армий и фронтов, уволить личный состав органов контрразведки штаба ВГК, штабов фронтов, армий, корпусов и округов на ТВД, за исключением тех КРП, которые командующие фронтами по своему усмотрению посчитают необходимыми оставить. «Для того, чтобы контрразведка была использована в истинных целях революционной армии», А.Ф. Мясников в духе того времени, предлагал «корпусным, армейским, фронтовым или соответствующим им военно-революционным комитетам обязательно иметь при контрразведывательных
97


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
органах своих комиссаров». В приказе, в частности, подчеркивалось, что «в наступивший период перемирия и ведения мирных переговоров органы контрразведки, имея меньшую напряженность работы, могут быть значительно сокращены и упрощены без существенного вреда для дела»195.
Данное положение приказа подверг справедливой критике А. А. Зданович: «Налицо абсолютно волюнтаристское решение не сведущего в деле борьбы со шпионажем и другими видами подрывной деятельности противника человека»196. Откуда выпускник юридического факультета Московского университета, профессиональный революционер А. ф. Мясников мог знать азы борьбы со шпионажем? Революционная стихия вынесла прапорщика запаса и таких, как он, на верхние этажи военной власти, где им пришлось принимать ответственные решения. Издаваемые дилетантами приказы отнюдь не всегда были выверенными и обоснованными, скорее, наоборот, приводили к катастрофическим последствиям. История Гражданской войны полна таких примеров.
К приказу № 986 прилагалась объяснительная записка, также подписанная А. Ф. Мясниковым, определявшая задачи контрразведывательных органов на ТВД. Основная нагрузка в борьбе с военным шпионажем противника им возлагалась на контрразведку корпусов. За КРО штабов армий и фронтов оставались руководящие функции в районах ответственности армий и фронтов. Контрразведке штаба ВГК отводилась роль высшего технического руководящего и контролирующего органа контрразведки на всем ТВД. Какой смысл придавался слову «технический», документ не разъясняет. Окружной контрразведке также предписывалось быть «руководящим и контролирующим органом для всех отдельных местных контрразведывательных органов, кои будут оставлены властью главнокомандующих фронтами». Она же должна была служить кадром
98


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
для формирования контрразведки мирного времени в период демобилизации армии197.
Следует подчеркнуть, что приказ № 986 не имел никакого отношения к контрразведывательным органам тыловых военных округов.
20 декабря штаб ВГК отдал распоряжение о формировании КРО штаба Северного фронта по новым штатам. Приказом № 1 по управлению генерал-квартирмейстера штаба фронта были утверждены в должностях не назначенные, а избранные служащие отделения в количестве 18 человек. Однако на других фронтах ситуация складывалась не столь благополучно. Развал старой армии на Кавказском, Румынском и Юго-Западном фронтах повлекли за собой и ликвидацию штабных структур, в том числе и КРО198.
7 декабря была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете народных комиссаров РСФСР. Поскольку по сравнению с другими угрозами для советской власти шпионаж был далеко не на первом месте, то функции контрразведки в тот период времени на комиссию не возлагались.
В системе ВЧК Контрразведывательное бюро (КРБ) было создано в начале января 1918 г. Ф.Э. Дзержинским по инициативе бывшего агента царских спецслужб К. А. Ше- варо-Войницкого и просуществовало недолго. Прикомандированные к КРБ матросы заподозрили своего начальника в измене и расстреляли. Весной было предпринято несколько попыток создания контрразведки ВЧК199.
11 января 1918 г. был объявлен «Перечень наименований органов контрразведывательной службы на ТВД, переименовываемых в органы службы военного контроля действующей армии». С того момента контрразведывательная служба стала именоваться службой военного контроля действующей армии, контрразведывательная часть штаба ВГК — службой военного контроля, КРО штаба
99


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Западного фронта - отделением военного контроля Западного фронта и т. д.200
20 января 1918 г. Верховный главнокомандующий Н. В. Крыленко отдал приказ о расформировании штаба ВГК201. После чего началась спонтанная ликвидация всех КРО и КРП действующей армии.
С начала 1918 г. специалисты Генштаба приступили к разработке комплексной программы реорганизации всего военного механизма Советской России. 18 января ГУГШ была создана комиссия из ведущих сотрудников контрразведки, которой поручалось разработать новое штатное расписание Военного контроля и пропускных пограничных пунктов на период мирного времени. Комиссия посчитала целесообразным и в условиях мирного времени иметь в военных округах службу для борьбы с иностранными разведками. Ей были представлены на рассмотрение три варианта штатного расписания, однако ни один из них принят не был202.
Начатое большевиками сокращение армии проходило в условиях возобновления немцами наступления на всех операционных направлениях. Например, на северном направлении в течение недели они заняли ряд городов и создали угрозу Петрограду. 19 февраля был сдан Минск, 20 февраля - Полоцк, 21 - Речица и Орша, 22 - латвийские Вольмар и Венден и эстонские Валк и Гапсала. 23 февраля под Псковом и Нарвой части молодой Красной армии вместе с вооруженными отрядами рабочих остановили немецкое наступление на Петроград. 1 марта возобновились мирные переговоры в Бресте. 3 марта Россия подписала мирный договор с державами Тройственного союза и вышла из Первой мировой войны.
На этом можно было заканчивать главу и начинать формулировать полагающиеся в таких случаях выводы, если бы не набиравшая обороты Гражданская война. Если большевики пусть и временно, но были вынуждены со¬
ню


Глава 1. Задачи, организация и проблемы ... органов безопасности
гласиться с потерей 1 млн км2, которые оказались под немецкой оккупацией, то зародившееся на юге России Белое движение продолжало считать Первую мировую войну незаконченной, а немцев - своими противниками. По воспоминаниям генерал-лейтенанта А. И. Деникина, Верховный руководитель Добровольческой армии генерал от инфантерии М. В. Алексеев «говорил о немцах, как о “враге - жестоком и беспощадном” - таком же враге, как и большевики... Словом, обосновал два наших положения: 1) союз с немцами морально недопустим, политически нецелесообразен; 2) пока - ни мира, ни войны»203. Так оно потом и произошло: Добровольческая армия в боевые действия с германскими оккупационными войсками не вступала, противоборство осуществлялось лишь по линии спецслужб.
Став во главе вооруженной борьбы с большевиками, бывшие царские генералы создавали вооруженные силы и органы военного управления по образцу и подобию русской армии. Добровольческая армия, датой рождения которой считается 27 декабря 1917 г., не являлась исключением. Первоначально ее штаб состоял всего лишь из двух отделов - строевого и снабжения. В составе первого были созданы разведывательное и контрразведывательное отделения. КРО находилось в подчиненном положении по отношению к разведотделению204.
По всей видимости, за неимением времени белые генералы не утруждали себя поиском новых схем, взяв за основу «модель» времен Первой мировой войны. Лишь в ноябре 1918 г. после структурного реформирования штаба Добровольческой армии, контрразведывательное отделение было выделено в самостоятельную структуру и вместе с разведывательным отделением непосредственно подчинялось генерал-квартирмейстеру205.
Таким образом, контрразведка Добровольческой армии по своим функциям и структуре являлась подобием контрразведки Временного правительства.
101


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Четырехлетний период развития русских спецслужб является по сути уникальным: Первая мировая война, Февральская и Октябрьская революция, начало Гражданской войны. Режимы меняли друг друга, оказывая влияние на развитие органов безопасности. В их развитии автор выделил три периода.
В первый (самодержавный) период самодержавия обеспечением внешней безопасности государства и армии, борьбой со шпионажем занимались структурные подразделения двух ведомств - военного министерства и МВД, так и не сумевшие объединить усилия перед внешними угрозами.
Во второй, межреволюционный, период новые власти разогнали Департамент полиции и Отдельный корпус жандармов, военная контрразведка была наделена функцией политического розыска.
В третьем периоде начался демонтаж прежней контрразведки и формирование новых органов безопасности. И если у белых на юге России воссозданная контрразведка продолжала оставаться копией спецслужбы Временного правительства, то большевики свои органы борьбы со шпионажем слили с Особым отделом ВЧК. Однако эти реорганизации происходили уже после выхода Советской России из Первой мировой войны.


ГЛАВА 2
ПОДБОР, ПОДГОТОВКА И РАССТАНОВКА КАДРОВ
В начале 1913 г. по заданию ГУГШ штабы Варшавского, Виленского и Киевского военных округов подготовили предложения по созданию новых КРО на случай войны, суть которых сводилась к увеличению штата существовавших отделений или прикомандированию к ним необходимого количество сотрудников для заблаговременного изучения обстановки на предстоящих театрах военных действий. Предлагаемая мера, по их замыслу, позволила бы с началом войны быстро создать костяк новых контрразведывательных органов на ТВД1. Однако эти здравые предложения так и остались на бумаге. Принятое в июле 1914 г. «Положение о полевом управлении войск в военное время» не предусматривало формирование КРО в штабах фронтов и армий. Задачи по борьбе со шпионажем возлагались на помощников начальников разведывательных отделений, которые назначались в основном из числа офицеров ОКЖ. Жандармы также получили назначения на должности начальников КРО штабов военных округов на ТВД.
В июле 1914 г. по мобилизации в действующую армию был направлен 21 жандармский офицер с оставлением в штате корпуса2. Так, высочайшим приказом от 21 июля 1914 г. ротмистр Н.Н. Кирпотенко был назначен исполняющим должность штаб-офицера для поручений разведывательного отделения штаба 11-й армии, штаб-ротмистр В. А. Прохоров получил назначение в разведывательное отделение штаба 9-й армии, а подполковник М.М. Федоров — в разведотделение штаба 6-й армии3.
юз


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
После объявления мобилизации из состава КРО штаба Варшавского военного округа было сформировано контрразведывательное отделение штаба 2-й армии, которое возглавил ротмистр С. В. Муев, «зарекомендовавший себя в мирное время с самой лучшей стороны»4.
Вероятнее всего, в этом и ниже перечисленных случаях имелись в виду внештатные КРО, организованные и существовавшие на средства, отпускаемые штабам на секретные расходы5.
Телеграммой от 29 июля 1914 г. ротмистр М.В. Науменко сообщал начальнику Люблинского ГЖУ о своем назначении начальником КРО при штабе Минского военного округа на ТВД6. Начальником КРО при штабе Двинского военного округа был назначен опытный контрразведчик штабс-капитан М. С. Алексеев7.
Заполнение вакантных должностей в разведывательных отделениях офицерами ОКЖ продолжалось и в августе-сентябре. Подполковник П.А. Иванов приказом по армиям Юго-Западного фронта от 2 августа № 31 был назначен на должность помощника начальника разведывательного отделения штаба главнокомандующего армиями фронта8. Забегая вперед отметим, что высочайшим приказом по военному ведомству от 23 мая 1915 г. подполковник П.А. Иванов «за усердную службу и труды, понесенные во время военных действий», был награжден орденом Святого Владимира 4-й степени9.
В ряде документов сообщается о назначении жандармов руководителями КРО: ротмистра Г. К. Красильникова — штаба 5-й армии, ротмистра К. К. Ширмо-Щербин- ского — штаба 8-й армии10. Последний хорошо проявил себя при подготовке армии к Брусиловскому прорыву, за что был награжден орденом Святого Владимира 4-й степени. В ходатайстве о награждении ротмистра К. К. Ширмо-Щербинского написаны следующие строки: «Неустанно напрягал деятельность всех органов контр-
км


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
разведки к установлению в районе армии шпионов и лиц, действовавших во вред армии, за время с января с.г. (1916. - Авт.) по 14 июня вверенным ему отделением произведено 267 расследований, из которых 30 закончилось преданием суду, 94 - высылкой в глубь России, что сильно способствовало очищению района армии от вредных элементов»11.
В Государственном архиве Российской Федерации хранится послужной список (на 1 июля 1914 г.) 38-летнего ротмистра В. Г. Шредера - будущего начальника КРО штаба Киевского военного округа на ТВД. Его биография типична для офицеров ОКЖ: окончание военного училища, служба в строевых частях, зачисление в корпус. Надо сказать, что Московское пехотное юнкерское училище потомственный дворянин Ковенскай губернии окончил по 1-му разряду. В корпус был переведен после 11-летней армейской службы, предварительных испытаний и четырехмесячных подготовительных курсов, на которых будущим жандармам читали лекции по структуре и составу ОКЖ, истории революционного движения, технике политического розыска, уголовному праву, знакомили с шифровальным делом, дактилоскопией, техникой фотографии, системой идентификации преступников по их антропометрическим данным и т. д.12
В апреле 1910 г. В. Г. Шредер начал службу в Корпусе адъютантом Минского ГЖУ, а в мае уже был назначен временно исполняющим должность помощника начальника этого управления в Минском, Борисовском и Игуменском уездах. С мая 1911 по январь 1912 г. являлся прикоманд^ рованным к Киевскому ЖПУЖД. 5 января получил назначение помощником начальника Подольского ГЖУ на пограничный пункт в м. Гусятин. С октября 1913 г. служил помощником начальника Волочиского отделения киевского ЖПУЖД. С этой должности был назначен начальником КРО штаба Киевского военного округа на ТВД13.
105


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Владел ли ротмистр В. Г. Шредер техникой разработки шпионских дел? По нашему мнению, маловероятно. Ведь на подготовительных курсах будущих жандармов этому ремеслу не обучали. А его служба в ОКЖ началась за год до учреждения КРО, после чего борьба со шпионажем для жандармских органов заключалась в проведении арестов, обысков и следственных действий.
Поскольку в предвоенные годы органы политического розыска придерживались «тактики невмешательства» в борьбу со шпионажем, то можно с уверенностью предположить, что большинство офицеров ГЖУ, получивших назначения в разведывательные отделения штабов фронтов и армий, не имели опыта контрразведывательной деятельности. «Война застала нашу контрразведку врасплох за почти полным отсутствием и опытных руководителей, и надежного кадра агентов», - говорится в «Краткой записке по вопросу об организации и деятельности контршпионской службы в текущую войну»14. Это утверждение расходится с оценкой кадрового потенциала КРО, данной генерал-майором Н.С. Батюшиным: «К началу Великой войны мы имели кадры опытных контрразведчиков...»15. Противоречий здесь нет, поскольку на фронт было направлено лишь несколько руководителей контрразведывательных органов западных военных округов. Так, начальник КРО штаба Виленского военного округа подполковник В. В. Бе- ловодский возглавил внештатное КРО штаба 1-й армии, начальник КРО штаба Варшавского военного округа ротмистр С. В. Муев - отделение штаба 2-й армии, начальник КРО Киевского военного округа подполковник М.Я. Белев- цов - отделение штаба 3-й армии16, подполковник Н.Н. Ап- лечеев продолжал руководить КРО штаба Одесского военного округа, оказавшегося с началом войны на ТВД.
Остальные опытные руководители контрразведки в основном оставались на прежних должностях в тыловых военных округах.
106


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
Таковым считался ротмистр Н.П. Попов — начальник КРО штаба Иркутского военного округа. Службу в ОКЖ офицер начал в 1910 г. Будучи прикомандированным к Московскому охранному отделению, в декабре 1911 г. согласился перейти на должность помощника начальника КРО штаба Иркутского военного округа. С декабря 1912 г. фактически являлся начальником отделения. «Второй начальник Иркутского контрразведывательного отделения ротмистр Попов был настоящим энтузиастом контршпионажа, - восторженно пишет о нем профессор Н. В. Греков. - Будучи прирожденным сыщиком и великолепным актером, он не только руководил операциями, но и участвовал во многих из них, нередко рискуя жизнью»17.
Потомственный дворянин ротмистр А. А. Немысский (по другим данным - Немыский) из жандармов был переведен в контрразведчики в 1911 г. Служил помощником начальника Петербургского городского КРО. В августе 1914 г. с повышением убыл в Хабаровск, где возглавил контрразведывательное отделение штаба Приамурского военного округа.
Первый начальник контрразведывательного отделения штаба Туркестанского военного округа ротмистр А. И. Зо- зулевский также остался на своей должности. На фронт он убыл в 1915 г., где возглавил Ивангородскую крепостную жандармскую команду.
Подполковник В. Г. Туркестанов (Туркестанишвили) с началом войны продолжал руководить КРО штаба Московского военного округа. В 1898 г. в чине поручика он был переведен в Отдельный корпус жандармов. Начал службу адъютантом Могилевского ГЖУ, потом возглавлял Ашанское и Калужское отделения Самарского ЖПУЖД. С июля 1908 г. находился при Московском ГЖУ. В 1911 г. возглавил контрразведывательное отделение штаба Московского военного округа, а в 1915 г. был повышен в должности — назначен начальником Центрального военно¬
107


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
регистрационного бюро (ЦВРБ)18. После отстранения от исполнения обязанностей начальника КРО ГУГШ полковника В. А. Ерандакова возглавил это отделение.
Полковник В. А. Ерандаков был снят с должности по причине «не вполне удовлетворительною постановкою им специальной отрасли вверенной названному штаб-офицеру контрразведывательной службы...»19 и получил приказ убыть в 10-й Донской казачий полк действующей армии.
Василий Андреевич - потомственный казак. Он родился 24 февраля 1875 г. в семье есаула Войска Донского Новочеркасской станицы. В 1894 г. окончил Новочеркасское юнкерское училище по 1-му разряду и был произведен в подхорунжие 8-го Донского казачьего полка. В составе русских казачьих частей принимал участие в подавлении восстания ихетуаней в Китае20. По мнению современных историков В. О. Зверева и Б. А. Старкова, Ерандаков «обладал лучшими профессиональными и личностными качествами русского армейского офицера, приобретенными во время девятилетней службы в казачьих частях: незаурядный человек, добропорядочный семьянин, требовательный и энергичный офицер, государственник по своим убеждениям»21. Возможно, так же его характеризовали и члены комиссии при переводе в Отдельный корпус жандармов в 1902 г. Как бы там ни было, однако четыре года спустя, в сентябре 1906 г., начальник Киевского управления докладывал директору Департамента полиции о том, что его помощник Ерандаков «за последнее кратковременное пребывание свое в Киеве обратил на себя мое внимание некоторою странностью своего поведения и подозрительными сношениями. Принятыми мною по этому случаю мерами установлено, что он у себя на дому занимается производством каких-то химических опытов, ни малейшей склонности к чему ранее у него не было, для которых приобретал через знакомых концентрированную серную и азотную кислоты, причем в одном случае проговорился,
108


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
что таковые ему нужны для составления себе карьеры». Эти сведения давали основания руководству подозревать офицера в изготовлении взрывчатых веществ в провокационных целях. «При достаточной беспринципности Ерандакова, сильно развитом в нем честолюбии и проявленной им, за последнее время в особенности, сильной зависти к лицам, отличившимся в деле политического розыска, я не могу считать его на это неспособным», - полагал автор доклада. Возможно, по этой причине его вывели в резерв, состоя в котором он заведовал розыскным пунктом в Николаеве. Несмотря на отрицательный отзыв руководства, В. А. Ерандаков продолжал подниматься по карьерной лестнице - был назначен начальником Нижегородского охранного отделения. «В бытность ротмистра Ерандакова начальником Нижегородского охранного отделения произведен отделением ряд весьма удачных ликвидаций, причем отмечено, что названный офицер за это время зарекомендовал себя в розыскном деле с самой лучшей стороны», - сообщается в справке о его службе. Вместе с тем руководству было известно о содержании им подпольного игорного дома22.
Когда начальник разведочного (контрразведывательного) отделения ГУГШ полковник В. Н. Лавров готовился уйти в отставку по состоянию здоровья, письмом № 1215 от 20 июля 1910 г. военный министр просил министра внутренних дел командировать состоящего при Нижегородском ГЖУ ротмистра В. А. Ерандакова в распоряжение начальника Главного штаба «для наблюдения за деятельностью иностранных военных атташе в Петрограде и для организации в этом городе борьбы с иностранным военным шпионством, для чего ротмистр Ерандаков был прикомандирован к Петроградскому губернскому жандармскому управлению»23. Таким образом, в 1910 г. он возглавил разведочное отделение, которое в 1911 г. было переименовано в Санкт-Петербургское городское КРО, а в 1914-м — в КРО ГУГШ.
109


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
«Заведующий С[анкт]-Петербургским контрразведывательным бюро подполковник Ерандаков настолько умело и широко организовал в обслуживаемом им районе дело борьбы с военным шпионством, что при содействии своей агентуры располагает возможностью попутно добывать совершенно секретные документы, касающиеся международной политики, - отмечал директор Департамента полиции С.П. Белецкий в июне 1913 г. - Документы этой последней категории от времени до времени доставляются подполковником Ерандаковым мне, для ознакомления, причем в представляемом при сем отдельном докладе изложено вкратце содержание целого ряда присланных в последний раз таких документов»24. Такая столь лестная оценка деятельности начальника КРО главой Департамента полиции дало основание некоторым исследователям писать о тесной связи военного контрразведчика с руководителем политического розыска25.
Иной точки зрения на деятельность В. А. Ерандакова придерживался командир Отдельного корпуса жандармов. «Его доклады оставляли всегда во мне какой-то неприятный осадок, - писал в мемуарах генерал-лейтенант В. Ф. Джунковский, - мне казалось, что он собирает отовсюду сплетни, которые и докладывает мне. Я сначала прислушивался, старался угадать, какое же дело кроется за спиной этих интимных историй, которые он рассказывал мне, почерпая их из разных источников разными способами. Но, убедившись, что к делу контрразведки они отношения не имели, я попросил его впредь не утруждать меня такими докладами. Вообще, у меня сложилось впечатление, что дело контрразведки в Главном управлении Генерального штаба поставлено было слабо, я не помню, чтобы в течение 1913-1915 гг. хоть одно какое-нибудь дело по шпионажу было раскрыто, вся деятельность, как мне казалось, сводилось к пустякам или добыванию разных секретных бумаг и документов из посольств, путем расши-
ио


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
фрования депеш, фотографирования писем, подкупа прислуги и т. д.»26.
Считая В. А. Ерандакова «ненадежным офицером с нравственной стороны», В.Ф. Джунковский добился в 1913 г. его отчисления из ОКЖ27. Однако «отлучение» от корпуса накануне войны не уберегло полковника В. А. Ерандакова от ареста в 1917 г. Председатель Особой следственной комиссии сенатор В. А. Бальц возбудил уголовное дело по факту «злоупотреблений» в контрразведке вообще28.
С нашей точки зрения, наиболее точно связал воедино все положительные и отрицательные черты В. А. Ерандакова современный историк О. Р. Айрапетов: «Это был способный жандармский офицер, имевший, однако, ряд отрицательных служебных и личных качеств, в том числе беспринципность и честолюбие, склонность к провокации и собственному “кланостроительству”: будучи сам донским казаком, он старался держать в своем отделении земляков»29.
Как следует из вышесказанного, в основном в действующую армию назначались сотрудники территориальных органов безопасности, не имевшие опыта контрразведывательной деятельности, которым новое ремесло приходилось осваивать в динамично меняющейся боевой обстановке и, разумеется, совершать промахи и ошибки, вызывавшие немало нареканий со стороны армейского руководства.
Одним из критиков фронтовых жандармов являлся «помешанный на борьбе со шпионами» генерал М.Д. Бонч- Бруевич, генерал-квартирмейстер, а затем исправляющий должность начальника штаба Северо-Западного фронта. «При штабе каждой армии состоял по штату жандармский полковник или подполковник, который отвечал за контрразведку, - писал он в своих мемуарах. - Жандармский корпус издавна занимался борьбой с “крамолой”, понимая под ней все, что могло угрожать или даже быть
1П


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
неприятным тупому и злобному самодержавию. Попав в действующую армию, жандармские полковники и подполковники продолжали по старой привычке рьяно искать ту же “крамолу”.
Никакой связи контрразведки с боевыми операциями и тактическими действиями наших войск с целью прикрытия их от разведки противника жандармские офицеры эти наладить не могли, ибо не знали оперативной и тактической работы штабов и были недостаточно грамотны в военном деле. Неприятельские лазутчики безнаказанно добывали в районе военных действий нужные сведения, делая это под носом таких “контрразведчиков", для которых случайно обнаруженная листовка была во много раз важнее, нежели явное предательство и измена в армии»30.
Не во всем можно согласиться с автором этих строк. В частности, с осуждением офицеров контрразведки, якобы занимавшихся политическим розыском в армии. Генерал М.Д. Бонч-Бруевич, как генерал-квартирмейстер, должен был знать, что противодействие внешним и внутренним подрывным силам, стремившимся свергнуть самодержавие, входило в обязанность КРО, о чем черным по белому написано в ст. 22 «Инструкции начальникам контрразведывательных отделений». Однако вопреки этому документу армия оставалась без надлежащего политического контроля со стороны армейских спецслужб. Бывший начальник КРО ГУГШ полковник В. А. Ерандаков писал, что деятельность контрразведывательных органов «направлена исключительно лишь на борьбу с военным шпионством»31. Возможно, отдельные случаи поиска «крамолы» в армейской среде имели место, которые и вызывали столь резкое неприятие генерала, являвшегося сторонником «чистой» контрразведки.
Что же касается связи контрразведки с боевыми операциями, то ее как раз должны были организовать генерал-квартирмейстеры штабов. Однако последние, являясь
112


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
специалистами в сфере планирования боевых операций, в большинстве своем имели слабое представление о сущности контрразведки, путая ее с политическим розыском. Например, генерал А. И. Деникин, назначенный в начале войны генерал-квартирмейстером штаба 8-й армии, смотрел на жандармов однобоко, лишь как на доносчиков, не понимая истинного назначения органов безопасности. В своих мемуарах он убежденно пишет: «Система сыска создавала нездоровую атмосферу в армии»32. Будущий генерал-майор Белой армии С. А. ¿Цепихин, служивший вместе с ним в штабе 8-й армии, вспоминал, что А. И. Деникин тяготился должностью генерал-квартирмейстера армии, «рвался из штаба, хотя бы на бригаду»33. Как известно, он своего добился - в дальнейшем командовал 4-й стрелковой бригадой, развернутой в дивизию, 8-м армейским корпусом, Западным и Юго-Западным фронтами. До назначения на должность генквара армии генерал А. И. Деникин исполнял должность генерала для поручений при командующем войсками Киевского военного округа, а с лета 1910 г. до весны 1914 г. командовал 17-м пехотным Архангелогородским полком.
Часть генералов, получивших назначения на должности генерал-квартирмейстеров штабов различных уровней, до войны также не являлись генкварами. Например, первый генерал-квартирмейстер штаба армий Юго- Западного фронта генерал-майор М. С. Пустовойтенко ранее служил на командных и штабных должностях, и лишь в канун войны, в июне 1914 г., был назначен помощником 1-го обер-квартирмейстера ГУГШ. Генерал-квартирмейстер штаба 3-й армии генерал-майор М.Д. Бонч-Бруевич до войны командовал 176-м пехотным Переволоченским полком. Генквар штаба 2-й армии генерал-майор Н.Г. Филимонов в мирное время был начальником штаба Новогеоргиевской крепости и начальником крепостной части ГУГШ. Генквар штаба 5-й армии генерал-майор Н. Н. Сивере
из


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
служил дежурным генералом штаба Московского военного округа.
Вместе с тем с началом мобилизации генерал-квартирмейстером штаба армий Северо-Западного фронта был назначен генерал-майор В. Г. Леонтьев — генерал-квартирмейстер штаба Варшавского военного округа (с 1 мая 1913 г.). Генерал-квартирмейстер 1-й армии генерал-майор К. К. Байов в мирное время служил генерал-квартирмейстером штаба Виленского военного округа. Однако уже в сентябре 1914 г. его сменил генерал-майор В.Ф. Новицкий, до войны более трех лет командовавший 120-м пехотным Серпуховским полком, в 1914 г. успевший послужить экстраординарным профессором Николаевской военной академии и покомандовать 1-й бригадой 30-й пехотной дивизии. Генерал-майор И. И. Попов стал генерал-квартирмейстером штаба 4-й армии, образованного на базе управления Казанского военного округа. Генерал-квартирмейстер штаба войск Гвардии и Петербургского военного округа генерал-майор И. Г. Эрдели 19 июля 1914 г. был назначен генкваром штаба 6-й, а 9 августа 1914 г.- 9-й армии. Генерал-квартирмейстер штаба Одесского военного округа генерал-майор М.И. Шишкевич получил назначение генкваром штаба 7-й армии, а генквар штаба Приамурского военного округа генерал А.П. Будберг - генерал-квартирмейстером штаба 10-й армии.
Таким образом, около половины назначенных в начале войны генерал-квартирмейстеров не имели опыта руководства контрразведкой в мирное время. Ситуация еще усугублялась тем, что, прослужив некоторое время генква- рами и приобретя необходимый опыт руководства спецслужбой, они получали назначения на другие штабные или командные должности. Эта была обычная практика прохождения службы офицерами Генерального штаба в русской императорской армии. Ее даже война не смогла изменить.
114


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
Так, руководитель военной разведки и контрразведки - начальник особого делопроизводства ГУГШ - генерал Н.А. Монкевиц и тот был откомандирован в действующую армию в качестве начальника штаба корпуса и в течение войны к работе по линии спецслужб не привлекался34.
Другой генштабист, старший адъютант разведывательного отделения штаба 2-й армии, а затем начальник разведывательного отделения штаба Северного фронта полковник П.Ф. Рябиков был назначен командиром 199-го пехотного Кронштадского полка и лишь в феврале 1917 г. возвращен в разведку35. Следует также подчеркнуть, что Рябиковым контрразведка рассматривались как отрасль разведывательной деятельности государства.
Насколько другие начальники разведывательных отделений штабов фронтов и армий были компетентны в вопросах контрразведки, судить сложно, поскольку этот вопрос историческая наука пока обходит стороной.
Одним из тех, кто был хорошо знаком с контрразведывательной деятельностью, являлся начальник разведывательного отделения штаба Северо-Западного фронта полковник Н.С. Батюшин, служивший до войны в разведывательном отделении штаба Варшавского военного округа, на переднем крае борьбы с иностранными спецслужбами. «Особенно много было шпионских дел в Варшавском военном округе, что объясняется вдававшимся положением его в территории Германии и Австро-Венгрии, - писал Н. С. Батюшин. - Эти судебные шпионские процессы, на коих я всегда выступал в качестве эксперта, скоро выяснили отсталость нашего шпионского законодательства от далеко опередившей его шпионской практики в смысле определения сущности шпионства. Насколько это было возможно я старался на экспертизе исправить этот пробел, подробно излагая в общей ее части современное понятие о шпионстве»36.
115


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Судя по характеристике окружного генерал-квартирмейстера генерал-майора П. И. Постовского, данной офицеру при аттестации в 1911 г., со своими непростыми обязанностями он справлялся успешно: «Всею душой отдается выполнению трудных обязанностей старшего адъютанта разведывательного отделения. Работает очень много, заставляя усердно работать и своих подчиненных. Всегда самостоятелен во взглядах, вполне способен к личной инициативе и принятию на себя ответственных решений. Вполне здоров. Вынослив. Будет отличным начальником штаба дивизии и командиром кавалерийского полка... Способен стать во главе ответственного отдела в одном из высших военных учреждений. Выдающийся»37. Однако война внесла коррективы в служебную карьеру полковника: в октябре 1914 г. он возглавил разведотделение фронта, с августа 1915-го по февраль 1916 г. исполнял обязанности генерал-квартирмейстера штаба Северного фронта. Затем был назначен генералом для поручений при главнокомандующем армиями Северного фронта, повышен в воинском звании.
«Произведенный в генералы Батюшин оказался хорошим помощником, и вместе с ним мы подобрали для контрразведывательного отделения штаба фронта толковых офицеров, а также опытных судебных работников из учреждений, ликвидируемых в Западном крае в связи с продвижением неприятеля в глубь империи», — писал в своих воспоминаниях М.Д. Бонч-Бруевич38.
Иначе оценивал Н. С. Батюшина генерал-лейтенант П. Г. Курлов, являвшийся в начале войны помощником главного начальника Двинского военного округа: «Его деятельность являлась формой белого террора, так как им подвергались аресту самые разнообразные личности, до директоров банка включительно. Получить сведения об основаниях задержания было затруднительно даже самому министру внутренних дел, что проявилось в деле
И6


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
банкиров Рубинштейна, Добраго и др., которые просидели в тюрьме без всяких оснований пять месяцев. Генерал Батюшин считал возможным вмешиваться и в рабочий вопрос, посылая своих подчиненных для собеседований по общим вопросам с заводскими рабочими, так что труды органов министерства внутренних дел совершенно парализовались, а последствием таких собеседований являлись забастовки»39. П.Г. Курлову вторили авторы газетных публикаций, отрабатывавшие гонорары, полученные от банкиров. А вот известный публицист В. Л. Бурцев, в отличие от многих своих коллег, писал: «Власть в России была в руках кучки проходимцев. Прикрываемые Царским Селом, они хозяйничали в России, как в завоеванном крае, отданном им на поток и разграбление. Мародерство, предательство, немецкое шпионство - вот что безраздельно процветало в России... Была только одна комиссия, которая изобличала - хотя и не в тех размерах, как это было желательно, - царивших мародеров и предателей. Это была так называемая комиссия генерала Батюшина»40.
Насколько Н. С. Батюшин был компетентен в вопросах контрразведки, мы можем судить лишь по его книге «Тайная военная разведка и борьба с ней», в которой он посвятил контрразведке целую главу. Поскольку в годы Гражданской войны генерал воевал на стороне белых, а затем оказался в эмиграции, то его имя на протяжении всего советского периода нашей истории в научных работах упоминалось крайне редко, деятельность на посту руководителя разведки не исследовалась. Интерес к судьбе «опытнейшего и надежного контрразведчика» и его книге в начале 2000-х гг. проявили историки И. И. Васильев и А. А. Зданович, переиздав ее со своим предисловием, в котором о фронтовых буднях генерала написали крайне скупо. Таким образом, военный период биографии Н. С. Батюшина еще ждет своего беспристрастного исследователя.
117


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Мы же вернемся к жандармам, на чью долю выпало решение не только контрразведывательных, но и многих других, продиктованных войной задач. Например, на чинов корпуса возлагалось обеспечение безопасности Ставки Верховного главнокомандующего в Барановичах. По распоряжению коменданта штаба Верховного главнокомандующего для этих целей был командирован помощник начальника Минского ГЖУ подполковник А. И. Солтан. Ему вменялось в обязанность руководство всей полицией, розыском и дознанием по государственным преступлениям и военному шпионажу. В его распоряжение были командированы адъютант управления поручик В. В. Гусаков, 9 унтер-офицеров и 2 филера, 8 классных и 60 нижних чинов полиции41.
Составляя в канун войны мобилизационные планы, военное руководство, по всей вероятности, не в полной мере представляло объем задач, который предстоит выполнять органам внутренних дел на ТВД. Помимо контрразведки и охраны Ставки, «на всех чинов приграничной полосы легла особо ответственная роль при наступлении противника, когда им приходилось последними покидать районы, подлежащие эвакуации, охраняй порядок и предпринимая все меры против паники, показывая пример бодрости и присутствия духа, - не без гордости писал о своих подчиненных генерал В.Ф. Джунковский после войны. - Кроме того, вновь завоеванные места требовали гражданского управления, а на это нужны были опять офицеры Корпуса жандармов»42.
Правда, в годы войны, по свидетельству некоторых современников, командир ОКЖ по достоинству не оценил патриотический порыв многих жандармов, пожелавших служить в действующей армии. «...Всем желающим пойти на войну Джунковский ставил всевозможные препятствия, до содержания на гауптвахте включительно», — вспоминал А.М. Поляков в «Записках жандармского офицера»43.
118


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
Возможно, генерал сознательно создавал препятствия и ограничения для всех желающих попасть в действующую армию подчиненных, поскольку не мог оставить тыл империи без надежных, квалифицированных кадров. Благородные порывы вынудили руководство Корпусом опубликовать приказ, в котором говорилось, что «в настоящую серьезную для нашей Родины минуту одинаково важна служба как вблизи наших врагов, так и вдали от них, в тылу театра войны. Всякий верноподданный, имеющий определенные обязанности, должен в эти минуты напрячь силы для лучшего выполнения своего долга перед Государем и Родиной... оставаясь на своем посту, как бы пост этот ни был скромен и далек от театра войны»44. Но как бы он ни пытался сохранить профессионалов на местах, ему это в полной мере не удавалось.
В.ф. Джунковский родился 7 сентября 1865 г. в семье генерала, начальника канцелярии генерал-инспектора кавалерии, поэтому выбор военной стези являлся для него естественным. Дворянское происхождение и связи открывали перед родовитым отпрыском широкие возможности для карьерного роста. В 11-летнем возрасте Владимир был зачислен в Пажеский корпус в Петербурге - одно из самых престижных военных учебных заведений Российской империи. По окончании корпуса, 14 августа 1884 г., Джунковского зачислили подпоручиком в 1-й батальон лейб- гвардии Преображенского полка, через четыре года ему присвоили чин поручика. В связи с назначением 23 декабря 1891 г. молодого офицера адъютантом великого князя Сергея Александровича по должности Московского генерал-губернатора служба в строю для него прервалась на долгих 24 года. Смена рода деятельности благоприятно сказалась на карьере. 6 декабря 1895 г. 30-летний офицер получил чин штабс-капитана. 12 января 1905 г., уже в чине капитана, Джунковский получил назначение адъютантом великого князя по должности командующего войсками
119


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
округа. Некоторое время спустя после убийства Сергея Александровича, 12 августа 1905 г., он был назначен Московским вице-губернатором, а 11 ноября - исполняющим должность губернатора. 6 августа 1908 г. он получил чин генерал-майора «с утверждением в должности Московского губернатора и зачислением в Свиту Его Величества по гвардейской пехоте»45.
Исполняя свои свитские обязанности, он часто приезжал на дежурства в Петербург, где заслужил расположение Николая И. Данное обстоятельство и успех юбилейных Бородинских торжеств отразились на карьере В.Ф. Джунковского - 23 января 1913 г. он был назначен командиром Отдельного корпуса жандармов и товарищем министра внутренних дел46.
«Нелепее выбора сделать было нельзя, - считал начальник Московского охранного отделения полковник А.П. Мартынов.- ...Генерал Джунковский, наивный администратор, является, конечно, противником всяких, “каких- то там” конспираций, “агентуры”, “тонкого” сыска и пр.»47.
С точкой зрения А.П. Мартынова в какой-то степени можно согласиться. Из биографии В.Ф. Джунковского следует, что вся его предыдущая служба не была связана с Отдельным корпусом жандармов. Но ведь Владимир Федорович не являлся исключением. Со дня введения должности командира (командующего) корпусом, 25 июня 1882 г., и до ее окончательного упразднения, 13 апреля 1917 г.48, подавляющее большинство генералов, занимавших этот пост, являлись выходцами из армейской среды, сделавшими карьеру в гвардии, армии или на государственной службе. И ни одного, прошедшего все ступени жандармской служебной лестницы. Начальники штаба Корпуса назначались из числа офицеров Генерального штаба. «Эти назначения, действительно, вызывали недоумение в среде Корпуса жандармов, тем более что офицеры эти являлись в штаб и становились ближайшими
120


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
помощниками командиров корпуса, сразу обнаруживали свою полную несостоятельность в политическом и административном отношениях, - пишет помощник начальника штаба Отдельного корпуса жандармов генерал-майор Д.А. Правиков. - Однако, в большинстве случаев, это были прекрасные люди, не приносившие сознательно вреда, но решительно неспособные к творческой работе»49.
Так что у многих честолюбивых офицеров, решивших связать свою судьбу с Отдельным корпусом жандармов, не было шансов дослужиться до этих высоких постов. Правда, дорасти можно было до чинов рангом ниже и при этом получить генеральское звание. Согласно сведениям, приведенным исследователями А. И. Колпакиди и А.М. Севером, в начале XX в. генеральских чинов удостоились 13 кадровых жандармов. Как следует из кратких биографических сведений, генеральские звания они получили, находясь на должностях руководителей столичных жандармских управлений или охранных отделений, а также помощника генерал-губернатора по полицейской части, начальника дворцовой охраны и т. д. У К. И. Глобачева, А.М. Еремина, М.С. Комиссарова восхождение по карьерной лестнице было стремительным: 12 лет заняло прохождение с момента зачисления в корпус до генеральского чина. В.Н. Лавров этот путь прошел за 14 лет, Е.К. Климович - за 15 лет. У других жандармов служебный путь был более тернистым. Например, И.Д. Волков стал генералом через 26 лет, М.Я. Клыков - через 23 года, П.К. Попов — через 22, Л. К. Утгоф - через 27 лет50.
Почему на высшие должности в ОКЖ назначались не профессионалы розыска, а гвардейские или армейские генералы? По всей видимости, кадровое предпочтение связано с двойной подчиненностью Корпуса — Военному министерству и МВД. Командир должен был управлять ОКЖ «в строевом, инспекторском и военно-судном отношениях». С этими задачами в целом успешно справлялись
121


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
армейские или гвардейские генералы, обладавшие командными и административными навыками. В том числе и генерал-майор В. Ф. Джунковский. Но в отличие от своих предшественников, благодаря которым, это признает сам Владимир Федорович, высшее военное командование было уверено в необходимости пользования войсковой агентурой, он взялся реформировать сферу деятельности, которую практически не знал — политический розыск: упразднил районные охранные отделения во всех городах Российской империи, кроме Москвы, Санкт-Петербурга и Варшавы, запретил институт секретной агентуры в армии и на флоте, уволил большое количество жандармских офицеров, в связи с чем нажил себе немало врагов и создал неоднозначную репутацию среди современников.
Так, прочитав приказ об упразднении районных отделений, начальник Пермского губернского жандармского управления Е.П. Флоринский пророчески сказал: «Нам дали шефом изменника, мы теперь слепы и не можем работать. Мы должны теперь ожидать революцию»51.
«Быстрое восхождение по служебной лестнице, головокружительная карьера, легко возносившая заурядного по уму и способностям гвардейского капитана до высших в государстве должностей, и твердая уверенность в прочных связях в высшем обществе, по-видимому, вскружили голову генерала, и он к описываемому времени чувствовал себя “опытным администратором”», - неодобрительно высказался о командире Отдельного корпуса жандармов начальник Московского охранного отделения полковник А.П. Мартынов52.
Будучи допрошенным в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, на вопрос председателя: «...Вы вообще с техникой розыскного дела были ведь незнакомы или мало знакомы?»,- «опытный администратор» В. Ф. Джунковский простодушно признался: «Совершенно был незнаком. Я ознакомился постепенно»53.
122


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
Таким образом, накануне своего заката самодержавие отдало важнейшее дело государственной безопасности в руки лояльного, но совершенно неподготовленного в деле политического розыска генерала.
Среди современных историков нет единой точки зрения на деятельность В.Ф. Джунковского. Например, З.И. Перегудова и И.М. Пушкарева считают его продолжателем столыпинской внутренней политики и борцом с аморальными способами ведения политического розыска54.
A. 	Ю. Дунаева, посвятившая В.Ф. Джунковскому свое диссертационное исследование, считает его патриотом, либеральным консерватором, выдающимся реформатором, руководствовавшимся главенством закона, понятиями о чести офицерского мундира и рыцарскими идеалами55. А вот историк К. С. Романов придерживается иного мнения, полагая, что в результате проведенных В. Ф. Джунковским реформ «система политического сыска была значительно ослаблена»56. С ним солидарен В. В. Хутарев- Гарнишевский, считающий, что проведенные В. ф. Джунковским реформы привели к ослаблению безопасности режима57. Исследователь Б. Г. Колоколов отметил непрофессионализм и популизм в работе генерала на посту командира ОКЖ58.
Однако ослабление системы политического розыска империи не стало причиной отставки генерала. Только после неудачной попытки разоблачить в глазах Николая II пагубное влияние Г.Е. Распутина, предпринятой 19 августа 1915 г., он был отстранен от должности и отправлен на фронт. К реформаторской деятельности В.Ф. Джунковского на посту командира ОКЖ мы обратимся в одном из последующих разделов.
Сейчас вернемся в начало войны, когда генералу
B. 	Ф. Джунковскому пришлось решать сложные кадровые проблемы. Так, на требование Генерального штаба предоставить жандармских офицеров и унтер-офицеров для
123


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
занятия различных должностей в армии, 2 сентября 1914 г. командир Отдельного корпуса жандармов направил на имя исполняющего должность начальника Генерального штаба генерала М.А. Беляева ответ, в котором потребовал упорядочить систему привлечения жандармов на военные нужды. «Со времени объявления мобилизации и начала военных действий, - говорится в документе, - сразу выяснилась довольно значительная потребность в офицерах Отдельного корпуса жандармов, как для нужд самих действующий армий, так и для обслуживания тех местностей, на которых происходило сосредоточение таковых.
По отношению к удовлетворению означенных потребностей, все части и управления Отдельного корпуса жандармов могут быть разделены на две категории: 1) части и управления, находящиеся в районах действующих армий, и 2) все остальные, не входящие в таковые районы.
Предъявленные в военное время к офицерским чинам частей и управлений первой категории новые требования и усиленная работа, непосильная их штатному составу мирного времени, вынудили начальство Корпуса, по ходатайству главнокомандующих армиями или подчиненных им начальников военных сообщений, усилить состав означенных частей и управлений путем командирования в наиболее важные пункты офицеров из состава частей и управлений второй категории»59.
Как следует из письма министра внутренних дел военному министру от 3 сентября 1914 г., к тому времени из частей и управлений Отдельного корпуса жандармов в действующую армию было направлено 88 офицеров60.
Эта цифра не стала предельной. Жандармы и в дальнейшем продолжали прибывать в действующую армию. И не только в жандармские управления и части, находившиеся на ТВД, но и в армейские штабы. Так, 17 сентября 1914 г. в штаб 10-й армии был назначен ротмистр Г. В. Темников - исполняющий должность штаб-офицера для пору¬
124


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
чений разведывательного отделения. В этой должности он себя хорошо проявил. За усердную службу 8 июня 1915 г. награжден орденом Святой Анны 2-й степени, а 6 декабря 1916 г. за отличие в службе произведен в подполковники61.
25 сентября 1914 г. ротмистр В. А. Знойко был прикомандирован к штабу 3-й армии в качестве начальника внештатного КРО вместо подполковника М.Я. Белевцова. Ротмистр В. В. Сосновский, которого Н. С. Батюшин характеризовал как энергичного и знающего свое дело офицера62, высочайшим приказом № 352 от 9 октября 1914 г. назначен исполняющим должность штаб-офицера для поручений разведывательного отделения штаба 9-й армии63.
Поручик Г. А. Кайданов 31 октября 1914 г. назначен на должность исполняющего должность штаб-офицера для поручений разведывательного отделения штаба 11-й армии, а 6 декабря произведен в штаб-ротмистры. Служил, видимо, хорошо, поскольку за короткий промежуток времени удостоен двух наград: 14 февраля 1915 г. - ордена Святого Станислава 3-й степени, а 7 марта — ордена Святой Анны 3-й степени64.
Как справедливо отмечает историк К. С. Романов, количество жандармов в действующей армии увеличивалось пропорционально расширению прифронтовой полосы, и к середине лета 1915 г. некомплект в ОКЖ составлял 72 человека65. Следует принять во внимание, что 6 июня 1915 г. было утверждено «Наставление по контрразведке в военное время», которое не только узаконило существовавшие внештатные КРО на ТВД, но и явилось правовой основой для формирования новых контрразведывательных отделений, нуждавшихся в профессионально подготовленных офицерских кадрах, которых на фронте не хватало. О нехватке опытных офицеров-розыскников свидетельствует доклад начальника КРО штаба 8-й армии своему руководству, датированный декабрем 1915 г. «Офицеры, на которых возложено заведывание контрразведкой в корпусах,
125


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
не всегда удовлетворяют своему назначению несмотря на неоднократное их инструктирование, так как дело ро- зыска, помимо знания инструкции и понимания, требует практического опыта, в особенности в тех случаях, когда является необходимым применение чисто сыскных приемов, тем более что наставлением по контрразведке в военное время предусматривается не только борьба с неприятельским шпионажем, но также возлагаются обязанности по обнаружению лиц, стремящихся вообще создать всевозможные затруднения, направленные во вред армии (§ 33 «Наставления»)»66.
Для замещения вакантных должностей чинов для поручений, которых предполагалось откомандировать в корпуса для заведывания КРП, ротмистр К. К. Ширмо- Щербинский подобрал несколько кандидатов из полицейских чинов
Однако несмотря на увеличивавшиеся запросы фронта в кадрах, летом 1915 г. убыль офицерского состава из корпуса в процентном отношении являлась незначительной (7,7 процента) и, по мнению К. С. Романова, «не могла привести к серьезным сбоям в работе местных структур ОКЖ»67.
Согласно сведениям о штатном и списочном составе чинов штаба корпуса и 40 жандармских управлений, находившихся вне театра военных действий, в каждом управлении имелся незначительный некомплект офицеров и чиновников - в основном по одному человеку. Лишь в Иркутском ГЖУ со штатной численностью 10 человек некомплект составлял 3 человека68.
В отличие от тыловых жандармских управлений в Варшавском охранном отделении по состоянию на февраль 1915 г. кадровая ситуация была еще хуже: из офицеров в нем оставался только начальник, вследствие чего отделение оказалось не в состоянии выполнить все требования, которые предъявлял к нему Варшавский генерал-
126


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
губернатор, поэтому его пришлось формировать заново69. Но в обновленном составе варшавская «охранка» просуществовала недолго.
Острым оставался кадровый вопрос и в Бессарабском ГЖУ. На службе в управлении состояло 6 офицеров, 5 вахмистров и 42 унтер-офицера, было прикомандировано еще 5 офицеров и 46 унтер-офицеров. Однако эти чины были распределены по многим участкам. Начальник управления имел двух помощников-офицеров: одного — по Кишиневскому, Бендерскому и Аккерманскому уездам, другого - по Бельцкому, Хотинскому, Сорокскому и Орге- евскому уездам. У каждого из них в подчинении была группа унтер-офицеров. Постоянный и прикомандированный личный состав управления нес службу на постоянных и временных пограничных пунктах в Измаиле, Рени, Ску- лянах, Липканах, Килии70.
Несмотря на трудности с кадрами в ОКЖ, армейское командование добивалось назначения квалифицированных жандармов в действующую армию. Помощник начальника Тифлисского ГЖУ ротмистр А. Р. фон Mopp по ходатайству начальника штаба 5-й армии 5 мая 1916 г. был назначен исполняющим должность штаб-офицера для поручений разведывательного отделения. Он сменил на этой должности ротмистра Н.В. Щербачева, который, по оценке начальника штаба 5-й армии генерал-лейтенанта Е.К. Миллера, хотя и являлся «вполне хорошим и исполнительным офицером, но, как показал продолжительный (с 15 апреля 1915 г.) опыт, к самостоятельному ведению войсковой контрразведки не подготовлен»71.
Руководство ОКЖ по вполне понятным причинам не всегда отправляло на фронт самых опытных и квалифицированных специалистов. Оказавшись в боевой обстановке, такие офицеры не в полной мере справлялись с обязанностями начальников КРО, о чем, в частности, начальник Люблинского ГЖУ докладывал 25 мая 1916 г. товарищу
127


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
министра внутренних дел. Однако причину недостаточной подготовки личного состава КРО к розыскной деятельности он видел в том, что руководители отделений назначались по усмотрению военных властей72.
В письме помощнику по гражданской части наместника Его Императорского Величества на Кавказе князю В.Н. Орлову от 4 мая 1916 г. министр внутренних дел Б. В. Штюрмер сообщал, что с начала военных действий в ряды армии перешли 63 офицера и 17 унтер-офицеров ОКЖ. Усиленную убыль офицеров и чинов корпуса, с его точки зрения, вызывали тяжелые условия службы. Вследствие перевода в действующую армию в территориальных структурах Корпуса некомплект составлял 94 офицера и 867 нижних чинов73. Доходило дело до того, что некоторые жандармские управления оставались без начальников. Например, в начале января 1916 г. оставались вакантными должности начальников Бакинского, Холмского, Орловского и Вятского ГЖУ74.
Стремление некоторых офицеров попасть в действующую армию нельзя объяснить карьерными устремлениями, ведь начальники КРО и их помощники являлись прикомандированными к военному министерству и состояли в штате ОКЖ на должностях не выше помощников руководителей ГЖУ (подполковник, ротмистр). Данное обстоятельство мешало армейскому командованию повышать офицеров-контрразведчиков в должности и награждать за отличия в боях или успехи в служебной деятельности. Требовалась длительная процедура согласования со штабом ОКЖ. Только в конце июня 1915 г. состоялось совместное решение командира ОКЖ и начальника штаба Верховного главнокомандующего о распространении на вышеуказанную категорию лиц некоторых привилегий строевых и штабных офицеров. Звание «полковник» являлось для них предельным и присваивалось начальникам КРО ГУГШ и Ставки, руководители контрразведывательных органов
128


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
в штабах фронтов, армий и военных округов на ТВД могли дослужиться лишь до подполковника. Так, на начало 1916 г. из 23 начальников КРО в действующей армии звание подполковника имели 8 человек, ротмистра — 10, капитана — 4, есаула - I75.
Следует отметить, что кадровая проблема в ОКЖ возникла не только из-за перевода жандармов в действующую армию. Имелись и другие причины, на которые обращает внимание К. С. Романов: «Новые условия военного времени обусловили необходимость расширения сферы деятельности ОКЖ и усиления интенсивности работы... В частности, в целях усиления борьбы со шпионажем возникла необходимость увеличить состав “чинов корпуса жандармов на пограничных пунктах”. Так же были увеличены наряды жандармской полиции, задействованные на постройке “стратегической железной дороги на Мурман, перестройка Архангельской железной дороги других дорог на театре войны”. Кроме того, за годы войны руководители МВД неоднократно пытались использовать жандармов для исполнения не свойственных им обязанностей. К примеру, А. Н. Хвостов предполагал привлечь их для наведения порядка в железнодорожных перевозках... При всем при этом, штатное расписание Корпуса осталось неизменным. Именно это и привило к тому, что в ОКЖ стала ощущаться нехватка личного состава. Высшее полицейское руководство, несмотря на обеспокоенность сложившейся ситуацией, не предприняло никаких шагов для ее нормализации. Введенный запрет на переход жандармских офицеров в армейские части явился лишь попыткой не допустить дальнейшего усугубления проблемы, так как разрешить ее он не мог»76.
Командование ОКЖ разными способами пыталось заполнить образовавшиеся вакантные должности. Положительно повлияло на решение кадровой проблемы «Великое отступление» русской армии в 1915 г., в результате которого
129


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
империя потеряла большую часть Галиции и Польши. Находившиеся там жандармские и охранные органы были передислоцированы в Центральную Россию, часть офицерского состава получила назначения в действующую армию.
Так, по состоянию на январь 1916 г. из Варшавского ГЖУ были откомандированы: подполковник Л.Д. Щуч- кин, ротмистр Е. П. Вырголич - в КРО штаба 2-й армии; подполковник А. А. Орлов - в КРО штаба 11-й армии, ротмистр В. А. Тарасевич - в КРО штаба Московского военного округа; ротмистр М. В. Науменко - в КРО штаба Минского военного округа; из Петроковского ГЖУ: штаб- ротмистр П.П. Адамович - в КРО штаба 2-й армии; из Плоцкого ГЖУ: ротмистр В.М. Кульчицкий - в КРО штаба 4-й армии; из Радомского ГЖУ: ротмистр Н.С. За- инчневский - в КРО штаба 9-й армии77.
В тыловые органы безопасности направлялись фронтовики. Например, награжденный осенью 1915 г. орденом Святой Анны 2-й степени помощник начальника КРО штаба 3-й армии ротмистр Ф.А. Щербинин получил назначение на должность начальника Пермского ГЖУ78.
В Иркутск на должность помощника начальника ГЖУ в Иркутском, Балаганском и Нижнеудинском уездах был направлен штаб-офицер для поручений разведывательного отделения штаба 5-й армии ротмистр Н. Н. Ковальский79. Вот как аттестовал его начальник управления полковник Н.И. Балабин в 1915 г.: «...Общая характеристика: физически развит хорошо, представительный, умственно развит очень хорошо, высоких нравственных качеств, обладает твердым, скромным и спокойным характером, твердой волей и вполне устойчивыми взглядами и убеждениями; воспитан очень хорошо и в обществе держать себя умеет, живет по средствам и долгов не имеет; отношение к семье и товарищам безукоризненное; особые качества: высокая честность, порядочность, скромность, выдержка,
130


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
хладнокровие. Свободно владеет французским и немецким языками.
Служебная характеристика: дисциплинирован, исполнителен, к службе относится с усердием, общие права и обязанности военнослужащего знает; с начальниками, старшими и подчиненными держит себя отлично, способен воспитать подчиненных и руководить ими; политический розыск и производство дознаний знает, хотя еще не вполне основательно, с железнодорожным делом и наружной полицейской службой практически не ознакомлен, службе в губернских жандармских управлениях и занимаемому им служебному положению вполне соответствует; пером владеет хорошо...
...Офицер хороший, серьезный, скромный, выдержанный»80.
Руководство ОКЖ попыталось решить кадровую проблему среди офицерского состава путем введения «Временного положения об офицерских жандармских курсах, учреждаемых при штабе Корпуса жандармов на время войны». В основу были положены следующие принципы: курсы вводились только на время войны; наибольшее внимание при жандармской подготовке уделялось интересам армии; подготовка офицерского состава была ориентирована на решение конкретных практических задач, а не на освоение общего теоретического курса; подготовка производилась не долее чем в течение восьми недель и охватывала только основы жандармской службы81.
Однако несмотря на предпринимаемые меры, ОКЖ продолжал испытывать недостаток в квалифицированных кадрах. Следует принять во внимание, что подготовка новых кадров для ОКЖ как качественно, так и количественно была значительно сокращена. Вместо шестимесячных курсов были введены ускоренные двухмесячные, которые к тому же проводились значительно реже, чем
131


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
в предвоенный период. Таким образом, как справедливо отмечает К. С. Романов, «уменьшение профессионального уровня жандармских офицеров, составлявших кадровую основу системы политического сыска, было действительно налицо»82.
4 сентября 1916 г. начальник штаба 3-й армии генерал-лейтенант А. К. Байов просил директора Департамента полиции откомандировать двух опытных в розыскном деле жандармских офицеров: одного в качестве помощника начальника КРО, другого - заведующего школой разведчиков83. В ответном письме генералу А. К. Байову от 11 сентября 1916 г. директор Департамента полиции генерал Е. К. Климович, ссылаясь на нехватку опытных офицеров, «значительный некомплект в составе корпуса», отказал в просьбе, в то же время уведомил о намерении сообщить о содержании письма начальнику штаба ОКЖ В.П. Никольскому, что впоследствии и сделал84.
Однако 15 сентября 1916 г. генерал Е.К. Климович был отстранен от должности директора Департамента полиции и назначен сенатором. «...Карьера исключительная для офицера Отдельного корпуса жандармов, со средним образованием, большим опытом в делах полиции во всех ее отраслях, с административным стажем, умом живым и практическим, бойким темпераментом, громадным самомнением и весьма некрупным интеллектом...» - писал о нем полковник А.П. Мартынов85. По некоторым сведениям, продвижению Е. К. Климовича по службе немало способствовала его женитьба на Е. П. Тютчевой, имевшей обширные связи в придворных сферах.
Будущий генерал и сенатор окончил Полоцкий кадетский корпус и 1-е военное Павловское училище. После семилетней службы в войсках на различных офицерских должностях в 1898 г. был прикомандирован к штабу Отдельного корпуса жандармов. Начал с должности адъютанта Волынского ГЖУ. По карьерной лестнице продви¬
132


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
гался быстро. Через восемь лет уже возглавил Московское охранное отделение - один из ключевых постов политического розыска. В 1907 г. стал помощником Московского градоначальника, а 22 июня 1908 г. - заведующим особым отделом Департамента полиции. 26 декабря 1909 г. получил назначение на пост Керчь-Еникальского градоначальника. Пять лет спустя был назначен Ростовским-на-Дону градоначальником, а 4 июня 1915 г. - Московским градоначальником. В феврале 1916 г. возглавил Департамент полиции МВД. «То был опытный и ловкий молодой генерал», - характеризовал его генерал А. И. Спиридович86.
«Понимая, что в условиях правительственной чехарды ему отведено слишком мало времени, все эти семь месяцев он будет работать на износ, по 18 часов в сутки, - пишет о новом директоре Департамента полиции историк В. В. Хутарев-Гарнишевский. - Ничто, даже гибель на фронте старшего сына, не способно помешать ему в достижении главной цели - остановить распад государственной машины и предотвратить революцию»87.
Особое внимание Е. К. Климовичу пришлось уделять кадровым вопросам, ибо фронт массово поглощал как штатных чинов, так и агентуру органов безопасности, что отрицательно отразилось на их оперативно-розыскной деятельности.
Департамент полиции возбудил вопрос об освобождении от военной службы находившихся в войсках секретных сотрудников, которые по своим качествам имели «значение для розыска»88. 24 марта 1916 г. Е.К. Климович направил во все жандармские управления, охранные отделения и розыскные пункты циркулярное письмо с требованием освобождения агентуры от воинской службы89. Однако реализовать свои планы генерал не смог. Председатель Совета министров Б. В. Штюрмер не оценил по достоинству «работу на износ» главы политического розыска и 16 сентября отправил его в Сенат.
133


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
После отставки Е. К. Климовича руководители розыскных структур уже не могли надеяться на поддержку со стороны нового руководства Департамента полиции. Последний его директор, А.Т. Васильев, по мнению генерала А. И. Спиридовича, «ни по уму, ни по знанию дела, ни по его характеру» был не способен руководить политической полицией90. Своим назначением на столь высокий пост он обязан дружбе с главой МВД А.Д. Протопоповым. С 1891 г. он служил по судебному ведомству, с 1906 по 1909 г. - чиновником особых поручений при Департаменте полиции и заведующим его Особым отделом. В 1909 г. вернулся на прежнюю должность товарища прокурора Петербургского окружного суда. В 1913 г. А.Т. Васильев стал чиновником особых поручений 4-го класса при министре внутренних дел, исполняющим обязанности вице-директора Департамента полиции. Департамент он возглавил 28 сентября 1916 г.
Вся предыдущая деятельность его начальника - А.Д. Протопопова - не была связана с органами безопасности империи. Крупный помещик и промышленник, член Государственной думы от Симбирской губернии получил назначение управляющим Министерством внутренних дел 16 сентября 1916 г., а 20 декабря был утвержден министром. «В министерстве начался полный хаос, а политические разглагольствования министра вызвали протест даже со стороны его товарищей, князя В.М. Волконского и В. А. Вальца, и совершенно сбили с толку директоров департаментов и прочих подчиненных лиц, что повлекло за собой полную приостановку правильного функционирования ведомства», — вспоминает П.Г. Курлов91.
Не имея поддержки от министра и главы департамента, руководители территориальных органов безопасности сами пытались уклониться от запросов армейского командования. Так, 4 сентября 1916 г. начальник Петроградского охранного отделения не соглашался с предполагаемым
134


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
назначением на должность начальника КРО штаба 5-й армии подполковника Иванова, так как этот офицер заведовал в отделении «весьма важной отраслью розыскного дела и означенный перевод явился бы весьма существенным ущербом для работы охранного отделения». «Заменить же этого выдающегося офицера никем не могу», - писал генерал-майор К. И. Глобачев92.
По ходу отметим, что В. Ф. Джунковский в своих воспоминаниях назвал К. И. Глобачева «отличным во всех отношениях офицером, прекрасно разбиравшимся в розыскном деле»93. С данной оценкой можно согласиться. После службы в гвардии К. И. Глобачев с сентября 1903 г. начал подниматься по ступеням карьерной лестницы в ОКЖ. Через 6 лет получил назначение на серьезную руководящую должность - начальником Варшавского охранного отделения. Затем поочередно возглавлял Нижегородское ГЖУ и Севастопольское ЖУ. Петроградское охранное отделение он возглавил 11 февраля 1915 г. Руководить столичной охранкой, боровшейся с подрывной деятельностью деструктивных сил в военный период, дело непростое.
«Не глупый, работящий, исполнительный и глубоко порядочный человек, Глобачев был типичный хороший жандармский офицер, проникнутый чувством долга и любви к Царю и Родине, - писал о нем генерал А. И. Спиридо- вич. - Но он был мягок и не мог по характеру наседать на начальство. Для мирного времени он был хорош, для надвигающейся смуты - мягок»94. Но руководство ведомства, по всей вероятности, считало иначе. 1 января 1916 г. за отличие по службе полковник К. И. Глобачев произведен в генерал-майоры.
В связи с образовавшимся кадровым голодом руководство Отдельного корпуса жандармов неоднократно выходило с ходатайством о допущении перевода обратно, в ОКЖ, раненых жандармских офицеров. Однако Военное
135


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
министерство, ссылаясь на недостаток офицеров в армии, отклонило эти предложения95.
По данным заведующего особым отделом Департамента полиции, к концу 1916 г. в действующую армию откомандировано более 100 розыскных офицеров для службы в контрразведке96. На первый взгляд эта цифра кажется несколько завышенной, поскольку потери жандармов, по данным В. В. Хутарева-Гарнишевского, были незначительные: к декабрю 1915 г. убитыми числился 1 офицер, ранеными и контуженными — 3 офицера, в плену находилось 4 офицера87. Однако следует принять во внимание формирование новых объединений и их штабов на протяжении войны. Для комплектования КРО понадобились жандармы, армейские офицеры и нижние чины.
23 июля 1916 г. генерал-квартирмейстер штаба войск Гвардии генерал-майор Б. В. Геруа был озабочен подбором личного состава для КРО, сформированного около двух месяцев назад. На тот момент времени начальник отделения и его помощник уже были назначены. Трудности заключались в подборе достойных по своим служебным и личным качествам «2 чиновников для поручений, 6 младших наблюдательных агентов и 2 переводчиков, хорошо знающих немецкий и еврейский языки»98.
Мы допускаем, что в названную сотню чиновники особого отдела Департамента полиции включили жандармов, стоявших на должностях помощников начальников РО и выполнявших задачи разведывательного характера. Одним из таковых являлся прикомандированный к разведывательному отделению штаба 2-й армии ротмистр ОКЖ А. И. Волков, заведующий школой агентов. 17 октября 1915 г. он был представлен к ордену Святого Станислава 2-й степени за подготовку агентуры, добывшей для корпусов «весьма ценные сведения по разведке», а также за успешную организацию агентурной сети перед оставлением нашими войсками Варшавы. Приказом командующего
136


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
армий № 19 от 10 февраля 1916 г. ротмистр А. И. Волков был награжден орденом Святого Станислава 2-й степени".
Отметим, что награждение орденами отличившихся офицеров не было редкостью. Например, приказом по Отдельному корпусу жандармов № 171 от 3 декабря 1916 г. исполняющий должность штаб-офицера для поручений разведотделения отдела генквара штаба 11-й армии ротмистр Н.Н. Кирпотенко награжден орденом Святого Владимира 4-й степени100. Приказом № 1 по войскам 9-й армии от 2 января 1917 г. исполняющий должность штаб-офицера для поручений разведывательного отделения подполковник ОКЖ А.ф. Бондаренко и состоявший при разведывательном отделении начальник Благодарненского отделения Владикавказского ЖПУЖД ротмистр Г. А. Левицкий награждены орденом Святой Анны 2-й степени101. Примеры награждения жандармов-разведчиков в годы войны были не единичными.
В то же время, как свидетельствуют документы, часть жандармов, откомандированных в армию, использовались не по назначению. Например, прикомандированные к управлению Генштаба 5 жандармских офицеров были заняты исключительно канцелярской работой, которую могли бы выполнять армейские офицеры и даже чиновники. Чтобы восстановить таких офицеров в жандармских органах, испытывающих некомплект, предлагалось войти в сношение со штабом ВГК относительно освобождения от службы в КРО хотя бы части жандармских офицеров, которые с успехом могли бы быть заменены строевыми офицерами102.
К январю 1917 г. в 43 тыловых ГЖУ из 218 полагавшихся по штату офицеров в списках числилось лишь 165 человек. Нехватка составляла около 24 процентов103.
Руководящий состав флотских контрразведывательных органов комплектовался как морскими офицерами, так и жандармами. Приказом по флоту и морскому
137


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
ведомству от 21 июля 1916 г. Петроградское морское контрразведывательное отделение (ПМКРО) возглавил жандармский полковник И. С. Николаев, переведенный в Морское министерство «с зачислением по Адмиралтейству, тем же чином, с назначением во 2-й Балтийский флотский экипаж и прикомандированием в МГШ для занятий». Следует подчеркнуть, что перемещение чинов из Департамента полиции в Морское министерство было, скорее, исключением из правил и, в большинстве своем, не приветствовалось высшим морским командованием, так как морские офицеры испытывали «нескрываемое отвращение к “грязному ремеслу” жандармов»104.
Несмотря на то что, по мнению начальника Главного морского штаба вице-адмирала К. В. Стеценко, подобные переводы были «вообще нежелательны, так как особая присяга, принимаемая жандармскими офицерами, не подходит к военной этике морских офицерских чинов», три из шести КРО, сформированных к концу 1916 г., возглавили жандармы. Серьезным препятствием на пути комплектования контрразведывательных отделений морскими офицерами явилось их резко негативное отношение к политическому розыску, с которым они отождествляли борьбу со шпионажем105.
На наш взгляд, отношение флотских офицеров к моральному облику жандармов было несколько предвзятым и не в полной мере соответствовало действительности. В подтверждение этого тезиса приведем характеристику на помощника Кронштадтского жандармского управления ротмистра В. В. Владимирова, данную ему генерал-квартирмейстером штаба войск Гвардии генерал- майором Б. В. Геруа: «Вполне понимает задачи чистой контрразведки, что так редко встречается среди офицеров корпуса жандармов. Это человек совершенно порядочный и изумительно честный в денежном отношении»106.
138


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
После учреждения центрального аппарата морской контрразведки к исполнению своих должностных обязанностей приступили: начальник особого делопроизводства МГШ капитан 2-го ранга М. И. Дунин-Барковский, ответственные за морскую контрразведку - начальник MPC капитан 2-го ранга В. А. Виноградов, его помощник лейтенант С. С. Калакуцкий, а также офицеры-делопроизводители - старший лейтенант М.М. Поггенполь, лейтенант Р.А. Окерлунд и лейтенант С. А. Чабовский107.
Пока армейская и флотская контрразведки укрепляли свой кадровый состав, в высших эшелонах власти началась «министерская чехарда». Таким, ставшим впоследствии крылатым, выражением охарактеризовал частую смену министров и их непрерывную перестановку из одного ведомства в другое видный политический деятель В.М. Пу- ришкевич. Для столь резкого выражения у него имелись все основания. За двухлетний период (1915-1916 гг.) четырежды менялся председатель Совета министров, трижды военный министр и шесть раз - министр внутренних дел. Только за 1916 г. сменилось четыре главы МВД: А.Н. Хвостов (26 сентября 1915-3 марта 1916 г.), Б. В. Штюрмер (3 марта - 7 июля 1916 г.), А. А. Хвостов (7 июля - 16 сентября 1916 г.), А.Д. Протопопов (с 16 сентября 1916 г.), три директора Департамента полиции - К.Д. Кафафов (23 ноября 1915 — 14 февраля 1916 г.), Е.К. Климович (14 февраля 1916 — 15 сентября 1916 г.), А.Т. Васильев (с 28 сентября 1916 г.). По мнению генерала К. И. Глобачева, дольше других могли удержаться на своем посту те министры, кто «крепко держался дружбы с Распутиным», и быстро покидали свой пост те, кто безразлично относились к «святому старцу»108.
Долгое время считалось, что причиной столь частой смены министров были «безответственные влияния» императрицы Александры Федоровны и Г.Е. Распутина на императора Николая И. Однако анализ документов и материалов
139


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
показывает, что к большинству назначений они не имели никакого отношения. Историк Ф.А. Гайда пишет, что «в научной литературе пока не было доказано, что Распутин являлся инициатором состоявшейся замены хотя бы одного министра или равнозначной фигуры»109.
Современные ученые считают подлинной причиной «министерской чехарды» - влияние части депутатов Государственной думы.
Качество назначений, мягко говоря, оставляло желать лучшего и свидетельствовало о деградации высшей государственной власти. По оценке генерала К. И. Глобачева, министры внутренних дел, под чьим началом ему приходилось служить, к своим обязанностям относились легкомысленно, революционным движением не слишком интересовались. Например, министр внутренних дел периодически отказывался принимать начальника Петроградского отделения. За пять месяцев 1915 г. К. И. Глобачев два раза был на докладе у Н.А. Маклакова110.
Чрезвычайно утомительной казалась должность министра внутренних дел и Б. В. Штюрмеру. «С утра до вечера, во всякое время дня и ночи - справки, телеграммы, телефоны, распоряжения!» — сетовал он на допросе в Чрезвычайной следственной комиссии111. Генерал Е.К. Климович свидетельствовал на допросе, что глава МВД не уделял должного внимания Департаменту полиции: его доклады у Штюрмера продолжались не более 10-15 минут112.
Душевное состояние последнего главы МВД у многих вызывало сомнение, которое даже не составляло секрета и для Николая II. «Мне жаль Протопопова - хороший, честный человек, но перескакивает с одной мысли на другую и не может решиться держаться определенного мнения... - писал последний российский император. - Рискованно оставлять в руках такого человека Министерство внутренних дел в такие времена». Однако против его отставки возражала императрица Александра Федоровна, по¬
140


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
скольку Протопопов, по ее мнению, «честно стоит за нас»113. Комментарии в таких случаях, на наш взгляд, излишни.
Систему подбора и подготовки кадров спецслужб царского режима разрушила Февральская революция. После разгона Департамента полиции и Отдельного корпуса жандармов, 11 марта 1917 г., военный и морской министр А. И. Гучков подписал телеграмму об увольнении из органов по борьбе со шпионажем всех жандармских офицеров и лиц, ранее работавших в охранных отделениях и общей полиции. «Нужна контрразведка. Генеральный штаб это дело наладит. Граждане и воины, не спутайте этих верных людей с агентами сыска былого режима. Новой власти сыска не нужно», - писал он в революционном запале114.
Однако ярлыки «жандарм» и «охранник» навешивались на всех без исключения сотрудников спецслужб, поэтому не только жандармы, но и некоторые контрразведчики, не дожидаясь в отношении себя репрессивных мер, посчитали благоразумным скрыться, используя, по возможности, фиктивные документы. Такие меры предосторожности в революционные дни были отнюдь не лишними. «Те зверства, которые совершались взбунтовавшейся чернью в февральские дни по отношению к чинам полиции, корпуса жандармов и даже строевых офицеров, не поддаются описанию... - писал К. И. Глобачев. — Городовых, прятавшихся по подвалам и чердакам, буквально раздирали на части: некоторых распинали у стен, некоторых разрывали на две части, привязав за ноги к двум автомобилям, некоторых изрубали шашками. Были случаи, что арестованных чинов полиции и жандармов не доводили до мест заключения, а расстреливали на набережной Невы, а затем сваливали трупы в проруби. Кто из чинов полиции не успел переодеться в штатское платье и скрыться, тех беспощадно убивали»115.
Не являлись застрахованными от репрессий новой демократической власти и высококвалифицированные
141


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
руководители из числа бывших жандармов. Например, несмотря на заслуги в борьбе с немецким шпионажем, ходатайство военных и лояльность, был отстранен от должности с зачислением в резерв чинов Петроградского военного округа начальник ЦВРБ ГУГШ полковник В. Г. Тур- кестанов116. Контрразведчик был лишен пенсии и каких- либо средств к существованию. «Начинать в настоящее время какую бы то ни было службу, обеспечивающую материально на склоне лет меня и мою семью, я по годам (в феврале 1917 г. ему было 45 лет. - Авт.) и по здоровью уже не в силах, - писал он второму обер-квартирмейсте- ру ГУГШ, - личных средств я никаких не имею и не могу я допустить мысли, чтобы Главное управление Генерального штаба не нашло средств для справедливого разрешения вопроса по отношению к дальнейшему моему существованию». Нищенской пенсии офицер смог добиться лишь через несколько месяцев117.
Несколько больше повезло экс-начальнику штаба ОКЖ генерал-майору В. П. Никольскому. После отстранения от должности состоял в резерве чинов Петроградского военного округа по декабрь 1917 г. Большевики его отправили в отставку, как ни покажется странным, с мундиром и пенсией118.
Поскольку чины упраздненного ОКЖ составляли около 90 процентов от общего числа руководителей КРО и их помощников119, то такое решение весьма негативно отразилось на кадровом потенциале и, соответственно, деятельности контрразведки.
Аналогичная ситуация сложилась и с младшими агентами КРО, обязанностью которых являлось ведение наружного наблюдения. Они также подлежали увольнению из-за предыдущей службы в Департаменте полиции МВД и его местных органах. Из контрразведки были изгнаны секретные агенты, многих из которых потом репрессировали или расстреляли120.
142


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
Увольнения и преследования коснулись бывших жандармских офицеров, прикомандированных к Морскому министерству. 26 апреля 1917 г. от занимаемой должности был отстранен начальник Петроградского отделения морской контрразведки И. С. Николаев и его сослуживцы121.
Кадровая чистка шла не только в центре, но и на периферии. Например, в марте 1917 г. были разоружены и распущены Минское ГЖУ и охранное отделение, уволен со службы начальник КРО при штабе главнокомандующего армиями Западного фронта подполковник В. И. Сизых и т. д.122
Члены Севастопольского совета обрушились на контрразведку с критикой, отождествляя ее с охранным отделением. Совет принял решение образовать специальную комиссию, поручив ей проверить и коренным образом реорганизовать флотскую службу по борьбе со шпионажем. «Комиссия признала необходимым, - пишет капитан С. М. Устинов, - произвести основательную чистку служебного персонала. Все члены Департамента полиции и агенты бывших жандармских отделений были уволены. Эта мера лишила контрразведку опытных работников, в некотором отношении даже незаменимых»123. Затем последовало расчленение единого аппарата контрразведки Черноморского флота, что привело к образованию беспомощных контрразведывательных групп в ряде приморских городов, уничтожению централизованных учетов124.
В Иркутске некоторые агенты наружного наблюдения были арестованы, другие, заподозренные в работе по политическому розыску, вынуждены скрываться. Секретные сотрудники, недовольные отношением нового правительства к контрразведке, отказывались от сотрудничества или укрывались. Ситуация была настолько серьезной, что командование округом было вынуждено через комитеты общественных организаций выпустить воззвания к населению и разъяснить, что контрразведка — орган борьбы со шпионажем, а не структура политического розыска125.
143


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Несмотря на положительные характеристики и доброжелательные отзывы коллег, подлежал увольнению начальник КРО штаба Приамурского военного округа подполковник А. А. Немысский126.
Анализируя ситуацию с разгоном кадров царского режима, следует согласиться с исследователем А. Г. Егиза- ровым в том, что «разоблачительство» обернулось трагедией для «всей системы отечественной контрразведки»127.
Столкнувшись с активизацией австрийского и германского шпионажа на фронте, руководство Ставки Верховного главнокомандующего пыталось затормозить реализацию указания новых петроградских властей. Так, 14 марта временно исполняющий должность начальника штаба Верховного главнокомандующего генерал от инфантерии В. Н. Клембовский в докладе военному министру обратил внимание на хлынувших в страну многочисленных германских шпионов, деятельность которых, по его мнению, из-за несовершенства организации контрразведки могла привести «к самым печальным последствиям», и предложил решить кадровую проблему путем создания инструкторской школы при ГУГШ и школ для подготовки филеров при штабах Московского, Петроградского и Казанского военных округов. В то же время понимая, что подготовка новых кадров - процесс длительный, он подчеркивал, что из-за отсутствия специалистов жандармские офицеры «являются пока незаменимо полезными работниками в сфере преследования и обнаружения неприятельских шпионов»128.
Руководители штабов фронтов и армий также сообщали по команде, что реализация указания военного министра приведет к тяжелым последствиям. Генерал-квартирмейстер штаба Западного фронта в докладе в Ставку Верховного главнокомандующего предупреждал о неминуемом прекращении деятельности контрразведки в случае одномоментного увольнения жандармских офицеров, как того требовал в телеграмме А. И. Гучков129.
144


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
Тем не менее военный министр стоял на своем. 30 марта он установил порядок увольнения офицеров из расформированного Отдельного корпуса жандармов и его территориальных подразделений: выслужившим полный срок предоставлялось право уйти в отставку; офицеры, не скомпрометированные своей прежней службой, зачислялись по кавалерии или армейской пехоте с переводом в резерв чинов, а скомпрометированных должны были поставить на учет в МВД. Нижние чины передавались на учет воинским начальникам130.
Новые власти стремились побыстрее избавиться от жандармов, заменив их генштабистами и юристами. В разрабатываемых временных положениях о контрразведывательной службе (во внутреннем районе и на ТВД) предусматривалось назначение на должности руководителей контрразведывательных органов и их помощников офицеров Генерального штаба и лиц, имеющих юридическое образование, после прохождения ими «по возможности» специальных курсов по контрразведывательной службе (см. приложение).
Вместе с тем в ГУГШ считали, что до окончательной разработки нового Временного положения о контрразведке первейшей задачей являлось разрешение вопроса о личном составе КРО. Исполняющий должность генерал- квартирмейстера ГУГШ генерал-майор М.И. Занкевич полагал взамен изгнанных офицеров ОКЖ на должности начальников контрразведывательных отделений штаба ВГК, штабов фронтов и военных округов назначить чинов военно-судебного ведомства, имевших высшее юридическое образование и практически подготовленных «к борьбе и оценке преступных деяний». По его мнению, на должности начальников КРО штабов армий «полагалось бы целесообразным... назначить тех офицеров, кои до мобилизации служили по гражданскому судебному ведомству (товарищи прокуроров и судебные следователи) и кои
145


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
во время войны были привлечены к контрразведывательной службе...»131.
Эта инициатива нашла понимание у исполняющего должность начальника Генштаба генерала П. И. Аверьянова. 29 марта он обратился к начальнику Главного военно-судного управления (ГВСУ) генералу В. А. Апуш- кину с просьбой выделить 20 офицеров для последующего, после прохождения специальных курсов, назначения начальниками КРО. «При этом считаю своим долгом подтвердить, - обосновывал свою просьбу генерал П. И. Аверьянов, - что только привлечением военных юристов к руководству деятельностью КРО возможно реорганизовать контрразведывательные отделения на началах, отвечающих теперешнему нашему государственному строю»132. Однако в ГВСУ не сочли возможным выделить даже одного офицера, поскольку у него юристов не хватало. Помимо того, не нашлось желающих добровольно переходить из одной структуры в другую, так как денежное содержание военных юристов было значительно выше, нежели у контрразведчиков. Например, штабу Западного фронта за апрель так и не удалось подобрать военного юриста на должность начальника КРО133.
Напомним, 23 апреля и 2 мая были утверждены временные положения о контрразведывательной службе (во внутреннем районе и на театре военных действий). На высшие руководящие должности получили назначения «генштабисты», не имевшие не только опыта, но даже элементарных навыков оперативно-розыскной деятельности. Так, в Генштабе контрразведку, по совместительству с разведкой, возглавил опытный военный разведчик генерал-лейтенант Н.М. Потапов. 2-м обер-квартирмей- стером был назначен генерал-майор Г. Г. Гиссер, а его помощником по контрразведывательной части - полковник М. Ф. Раевский, в недавнем прошлом сотрудник разведывательного отдела. Центральное КРО возглавил подпол¬
146


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
ковник Н. М. Медведев, КРЧ Ставки - разведчик полковник Н.В. Терехов134.
12 марта по приказу главнокомандующего Петроградского военного округа генерала Л. Г. Корнилова окружную контрразведку возглавил подполковник Б. В. Никитин, до этого служивший помощником старшего адъютанта отделения генерал-квартирмейстера штаба 7-й армии135. «Назначаю себе восемь помощников-следователей; из них шесть превращаются в столоначальников, седьмой помощник - шеф моей канцелярии, а восьмому - Александрову - отдаю всех агентов наружного наблюдения, - вспоминал впоследствии Б. В. Никитин. - Выдавая этим агентам задания, ему приходится предварительно знакомиться, хотя бы вкратце, со всеми делами, и таким путем предоставляется всюду вносить свое столь ценное творчество. Но должен отметить другую, едва ли не еще большую заслугу Александрова: он так натаскал своих агентов, что через два месяца их нельзя было узнать, что мне в один голос свидетельствовали все помощники»136.
Полковника Б. В. Никитина в должности начальника КРО сменил юрист А. М. Волькенштейн (июнь-июль 1917 г.). Затем отделение возглавил эсер Н.Д. Миронов (июль-октябрь 1917 г.)137.
23 апреля 1917 г. комиссия одобрила «Временное положение о курсах контрразведывательной службы при ГУГШ», которые учреждались для подготовки личного состава контрразведывательных органов и непосредственно подчинялись обер-квартирмейстеру Главного управления Генштаба. Для обучения сроком на 1 месяц направлялись «начальники контрразведывательных органов, их помощники и чины для поручений независимо от их образовательного и служебного ценза - как офицеры Генштаба и чины с юридическим образованием, так и офицеры ранее практически не знакомые с контрразведывательной службой»138.
147


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
А кто будет руководить КРО во время переподготовки отобранных кандидатов? Эту проблему пытались разрешить должностные лица Главного управления Генштаба волею судеб ставшие во главе военной контрразведки.
13 мая генерал-квартирмейстер ГУГШ генерал Н.М. Потапов направил в Ставку и штабы военных округов телеграмму, в которой просил временно задержать на службе офицеров расформированного ОКЖ: «Если из числа бывших жандармских офицеров, служивших по контрразведке, имеются подлежащие временному задержанию на службе, то телеграфируйте фамилии таковых начальнику Главного штаба для временного нераспространения на них приказа об увольнении в отставку. По миновании в таковых надобности надлежит сообщить о том Главному штабу»139.
В ГУГШ был также подготовлен проект приказа по армии и флоту, который 17 мая подписал сменивший А. И. Гучкова А.Ф. Керенский. В нем говорилось об усилившейся активности шпионских центров противника и об опасности их деятельности для страны. «Для борьбы со шпионами, - отмечалось в приказе, - существуют особые секретные учреждения, именуемые контрразведывательными отделениями. Не смешивайте служащих этих отделений с агентами политического сыска старого режима... и оказывайте им полное содействие»140.
Рациональнее было бы задержать жандармов при армейских и окружных штабах до прибытия на должности выпускников курсов контрразведки. Однако А. Ф. Керенский распорядился, чтобы все офицеры-жандармы, занимавшие должности по контрразведке в штабах округов и армий, с 1 мая были отстранены от должностей, но вместе с тем командованию разрешалось оставить их «во временном прикомандировании к соответствующим штабам для сдачи дел» до 15 июля141.
148


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
Данное распоряжение начальники на местах своевременно не исполняли, придерживая профессионально подготовленных контрразведчиков на должностях.
Генерал-квартирмейстер ГУГШ был поставлен в известность, что замена начальника КРО Приамурского военного округа подполковника А. А. Немысского, невозможна, так как он, «благодаря опыту, незаменим». Подполковник А. А. Немысский обратился с рапортом к руководству ГУГШ с просьбой оставить его на службе или перевести в Заамурский округ Отдельного корпуса пограничной стражи (ОКПС). Рапорт офицера «рассматривался» в течение весны-лета 1917 г. 1 сентября его перевели в резерв чинов при штабе Киевского военного округа, отказав в переводе в Заамурский округ142.
Несмотря на распоряжение военного министра, жандармский подполковник В. В. Тишевский в июне продолжал руководить КРО штаба Московского военного округа. Когда об этом стало известно генералу Н.М. Потапову, он отправил запрос начальнику штаба округа о причинах неисполнения приказа об увольнении бывших жандармов143.
Одновременно предпринималась попытка назначить на должность армейских офицеров. В июле командующий войсками Московского военного округа и... общественные организации ходатайствовали перед военным министром о назначении подполковника Булгакова начальником КРО штаба Московского военного округа. А. Ф. Керенский приказал назначить офицера на должность, однако подполковник Булгаков отказался возглавить контрразведку округа144.
Начальник штаба Московского военного округа полковник К. И. Рябцов (Рябцев) усиленно ходатайствовал о назначении начальником КРО штабс-капитана А.Н. Клей- гельса, который хоть и не имел юридического образования, но, по отзыву Рябцова, «являлся самым подходящим для занятия должности». Забегая вперед укажем, что
149


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
19 сентября доклад окружному генквару Московского военного округа подписал исполняющий должность начальника КРО штаба Московского военного округа штабс- капитан А. Н. Клейгельс145.
Штаб 10-й армии также быстро нашел замену уволенным из КРО бывшим чинам «полиции и жандармерии», в том числе начальнику отделения подполковнику Г. В. Темникову. На его место был назначен генштабист подполковник А. А. Сандецкий - помощник старшего адъютанта разведотделения штаба этой армии.
Старшим помощником к нему был назначен прапорщик В. П. Александров, служивший в этом отделении переводчиком. До войны он окончил юридический факультет Университета Святого Владимира. Занимал должности судебного следователя, товарища прокурора и даже состоял нотариусом. После призыва из запаса на войну состоял обер-офицером для поручений при управлении дивизии.
Младшим помощником был назначен поручик Н. Н. Брандт, выпускник юридического факультета Казанского университета, судебный следователь окружного суда. На фронте служил младшим офицером легкой батареи ПВО.
Чин для поручений - В. В. Кутырин, выпускник юрфака Московского университета. Служил по судебному ведомству. Руководил дивизионной разведкой, был офицером для поручений дивизии146.
Поскольку жандармы были вынуждены покинуть КРО при штабах армий, деятельность контрразведки на ТВД почти прекратилась. В связи со сложившейся обстановкой начальник штаба 28-го корпуса 11 июня ходатайствовал перед генерал-квартирмейстером штаба 1-й армии о формировании при корпусе особого КРП сверх имеющихся при штабе армии. Начальником пункта он предлагал назначить «штаб-ротмистра Белоярцева, знакомого с мест¬
150


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
ными условиями и населением и обладающего большим опытом в деле контрразведки»147.
1 июня 1917 г. при ГУГШ были открыты курсы контрразведывательной службы, для обучения на которых привлекались офицеры, чиновники и служащие, количеством до 300 человек. Обучение планировалось провести в две смены: с 1 по 30 июня и с 1 по 31 июля148. В этот же день генерал-квартирмейстер Генштаба утвердил «Общую программу курсов по контрразведывательной службе»149. Она включала следующие предметы: «Организация вооруженных сил противников»; «Шпионство противников, его организация, значение, цели, задачи, средства, способы и приемы», «Тайнопись, ее разновидности, способы ее обнаружения, прочтения и дешифрования»; «Радиотелеграф и телефон», «Шпионские способы пользования ими и борьба с таковыми», «Подрывные средства противников и обращение с ними»; «Организация наших вооруженных сил»; «Действующие законы по шпионству»; «Техника производства расследования»; «Научно-технические и практические приемы исследования преступлений по шпионству»; «Правило и техника розыска и наружного наблюдения, описание примет»; «Наша организация контрразведывательной службы»; «Правила и порядок ведения регистрации, делопроизводства, отчетности, переписки и канцелярской службы в контрразведывательных органах»150.
В августе член Петроградской военно-приемной комиссии полковник В. Г. Туркестанов рапортом докладывал 2-му обер-квартирмейстеру Генштаба, что организованные ГУГШ для чинов контрразведки курсы «...не могут восполнить отсутствие знаний по технике розыскной работы, хотя бы ввиду отсутствия в данное время в распоряжении ГУГШ необходимых руководств и инструкций, ибо все прежде составленные инструкции вырабатывались, видимо, с расчетом на персонал, уже обладающий техникой розыска151.
151


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
При КРО штаба Двинского военного округа на ТВД 18 июля была открыта школа для наблюдателей. Как следует из отчета о ходе занятий, из 42 обучавшихся успешно выдержали испытание 37 человек. Из их числа получили отметки: «отлично» — 12, «очень хорошо» - 2, «хорошо» - 11, «удовлетворительно» - 12.
Программа курсов разделялась на практическую часть и четыре теоретические: юридическая (знакомила слушателей с юридическими понятиями о государственной измене и шпионаже и с действующим русским законодательством в этом вопросе); «Понятие о неприятельском шпионаже»; «Задачи по организации наших контрразведывательных органов»; «Организация вооруженных сил действующей армии»152.
При управлении генквара Западного фронта была учреждена «школа для научной подготовки» старших и младших наблюдателей, предназначенных для службы в КРО штабов фронта, армий и Минского военного округа на ТВД. Первый курс в школе для старших наблюдателей был начат 15 мая и закончен 27 июня. Продолжительность обучения слушателей пришлось поставить в прямое соответствие с выработанной программой занятий. Теоретическое обучение шло параллельно с практическими занятиями по всем разделам курса. Технические приемы контрразведывательной службы, как, например, обыски, выемки, аресты, допросы подозреваемых в шпионаже лиц, очные ставки и ведение наружного наблюдения, были показаны при обстановке, отвечающей действительному положению дел. При обучении наблюдателей особое внимание было уделено знакомству со всеми видами агентуры, с подробным указанием тех приемов, к каким в большинстве случаев прибегали агенты иностранных разведок. Кроме того, слушатели изучали организацию германской армии, подрывное дело и радиотелеграф153.
152


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
Из 33 обучаемых на «отлично» закончили школу 12 человек, на «хорошо» — 11, на «удовлетворительно» - 8, на «неудовлетворительно» - 2. По заключению председателя экзаменационной комиссии полковника Бранта и ее членов, «постановка обучения в школе и отличные результаты, достигнутые по усвоению курса, всецело должны быть отнесены к энергии и опыту исполняющего должность начальника школы подполковника Щучкина»154.
Обер-квартирмейстер ГУГШ 9 октября 1917 г. рапортом доносил, что из представленных офицеров к утверждению в должностях помощников подведомственного КРО получили юридическое образование: зауряд-полков- ник И. И. Сагинов, прапорщик М.А. Монько, штабс-капитан Д.Т. Ангелов, подпоручик Г.Э. Герасимович и чиновник военного времени М.П. Миловидов. Кроме того, Миловидов и Ангелов прослушали курс контрразведывательной службы155.
Полностью укомплектовать руководящий состав КРО действующей армии и тыловых военных округов удалось лишь к концу августа 1917 г. Большую роль в этом деле сыграл приказ Верховного главнокомандующего генерала Л. Г. Корнилова от 25 августа, в соответствии с которым вольнонаемные сотрудники отделений получили статус государственных служащих, что положительно сказалось на их денежном довольствии156.
Кстати, улучшить «служебное положение всех чинов контрразведки» еще 18 июня предлагал начальник КРО штаба 6-й армии в докладе начальнику ЦКРО при ГУГШ: «...предоставить права государственной службы и право на выслугу лет получать пенсию всем служащим по вольному найму: чиновникам для поручений, старшим и младшим наблюдателям, служащим канцелярии и секретным сотрудникам...»'57.
Этим же приказом Верховного главнокомандующего были созданы контрразведывательные пункты (КРП)
153


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
в корпусах, а их начальники одновременно являлись по- мощниками руководителей КРО армейских штабов. Из доклада генерал-квартирмейстера ГУГШ генерала Н. М. Потапова военному министру следует, что к указанному времени во всех органах контрразведки закончился процесс реорганизации, осуществлено два выпуска специальных курсов, изданы необходимые инструкции, окончательно сформированы отделения как на ТВД, так и во внутренних округах, почти полностью уволены контрразведчики царского режима158.
По состоянию на 3 сентября 1917 г. КРЧ 2-го генерал- квартирмейстера штаба ВГК состояла из трех человек: начальника части полковника Н.В. Терехова, офицера при канцелярии прапорщика В. А. Орлова и военного следователя В. Г. Орлова. Начальником КРО был назначен действительный статский советник Чеховский, его помощником — штаб-ротмистр В. В. Плышевский, чином для поручений — поручик И. И. Акуло159.
В записке начальника КРО штаба главкома армиями Северного фронта в КРЧ ГУГШ от 7 сентября 1917 г. сообщается об офицерах, получивших назначения в контрразведку.
Так, начальником отделения при штабе Двинского военного округа на ТВД был назначен прапорщик Щербачев, юрист по образованию, закончивший курс Московского университета, до войны состоявший помощником присяжного поверенного. В годы войны служил адъютантом, старшим адъютантом, офицером для поручений.
Старший помощник начальника КРО прапорщик П.Н. Лодыгин в контрразведке служил с 19 ноября 1916 г., куда перешел с должности адъютанта пехотной дружины. Он закончил Демидовский юридический лицей, до мобилизации состоял в должности земского начальника160.
«Как непосредственный начальник прапорщика Лодыгина, я неоднократно имел возможность убедиться в его
154


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
большом служебном опыте, работоспособности, знании дела, инициативе в разработке дел и инструкторских способностях по организации дела, - писал в характеристике начальник КРО штаба главнокомандующего Северного фронта 7 сентября 1917 г. - При наличии таковых служебных качеств, прапорщик Лодыгин и в нравственном отношении является примерным товарищем. Воспитанный в строгой этике взаимоотношений и всегда корректный, он приобрел любовь и уважение всех его знающих, не говоря уже о ближайших сослуживцах»161.
Контрразведывательные органы испытывали проблемы с подбором квалифицированных наблюдательных агентов. Прежних филеров разогнали, а восполнить пробел с помощью переподготовки солдат на курсах в полной мере не удавалось. «Успешное сосредоточение борьбы со шпионажем зависит в главной степени от хорошего наблюдательного состава, приискание которого в настоящее время особенно затруднено, ввиду отсутствия подготовленных людей этой специальности, - писал начальник КРО штаба 5-й армии начальнику отдельного КРП № 3 штаб-ротмистру Г.П. Белоярцеву 7 сентября 1917 г. - Хотя учрежденные в Витебске и Пскове контрразведывательные курсы и дали некоторый контингент солдат-наблюдателей, но состав этот оказывается не всегда подходящим, что объясняется отчасти тем, что некоторые солдаты поступили на курсы для того, чтобы на законном основании оставить строй, другие - по соображениям еще более недостойным. Наконец, лишь незначительное количество солдат можно считать старательными и обещающими принести пользу нашей работе»162.
Позже кавалерийский штаб-ротмистр Г. П. Белоярцев, служивший в контрразведке с января 1916 г., возглавил КРП при штабе 1-й армии, приведя с собой с прежнего места службы 8 человек. Чином для поручений пункта являлся выпускник юридического факультета Петроградского
155


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
университета и Николаевского кавалерийского училища поручик А. С. Кипиани, служивший в контрразведке с августа 1917 г. По штату в этом КРП насчитывалось 10 человек: начальник, чин для поручений, 2 старших и 4 младших наблюдателя, 2 служащих канцелярии. 3 были сверх штата163.
Поскольку в партийных кругах существовало небезосновательное подозрение на участие контрразведки Временного правительства в преследовании большевистских деятелей, то после их прихода к власти начались гонения на спецслужбы павшего режима. В ходе реорганизации фронтовых и тыловых органов борьбы со шпионажем произошло массовое сокращение сотрудников. «...Оказавшись у власти, большевики пошли проторенным Временным правительством путем: сократили численность КРО, ограничили их в финансировании и изгнали сомнительных сотрудников», - пишет А. А. Зданович164.
В период социальных потрясений чины контрразведки и политической полиции оказались наиболее гонимой категорией офицерского корпуса распавшейся империи. После окончания Первой мировой войны часть из них перешла на службу к большевикам в качестве консультантов, вторая часть участвовала в Белом движении, третья скрылась, не приняв участия в борьбе, а четвертая подверглась репрессиям со стороны советской власти.
Экс-жандарм Н.А. Кравец (Ника) в 1920 г. опубликовал «Воспоминания жандармского офицера», где привел статистику репрессированных сотрудников Отдельного корпуса жандармов: «...из 1000 человек бывших офицеров корпуса свыше 500 человек было расстреляно большевиками еще после первого покушения на Ленина, свыше 200 с лишним - эвакуировались за границу, и я мог бы назвать их по фамилиям, часть убита в Гражданскую войну, перейдя в строй, и часть пропала без вести. Я думаю, что человек 50 и служат, хотя по фамилиям знаю лишь генерала
156


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
Комиссарова. Что правда — это то, что к большевикам перешло много унтер-офицеров и филеров...»165.
Исследователь С. В. Леонов называет бблыную цифру — 125 «старослужащих», или 16 процентов от общей численности центрального аппарата ВЧК (август 1918 г.). Ученый пишет, что чекисты использовали старых специалистов в качестве консультантов, шифровальщиков, пер- люстраторов и т. п.166
В антибольшевистском лагере отношение к сотрудникам спецслужб царского режима также было неоднозначным. Например, генерал-лейтенант А. И. Деникин не принимал на службу в Добровольческую армию бывшего начальника Петроградской «охранки» генерала К. И. Гло- бачева, «так как этому мешает “совокупность прежней моей службы по политическому розыску”, то есть при царском режиме и за последнее время в Киеве и Одессе»167. Позже он получил назначение на должность начальника КРО штаба командующего войсками Новороссийской области и пробыл в ней не более 10 дней. В марте 1920 г. генерал возглавил Ялтинский паспортный пропускной пункт, а в мае принял контрразведывательный пункт в Константинополе168.
Бывший руководитель Особого отдела и экс-директор Департамента полиции МВД генерал Е. К. Климович также не получил должности в штабе Добровольческой армии. И лишь с назначением генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля главнокомандующим Русской армии он возглавил особый отдел штаба169.
В белогвардейских штабах юга России не признавали не только жандармов, но даже некоторых высококлассных контрразведчиков. Так, бежавший из Петрограда в Новочеркасск генерал-майор Генштаба Н. С. Батюшин не получил назначения, соответствующего своей специальности и квалификации. Высококлассный разведчик и контрразведчик занимал второстепенную должность
157


Н.С Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
управляющего делами комитета снабжения Крымско-Азовской армии.
Однако служивший в годы Первой мировой войны под началом Н.С. Батюшина статский советник В.Г. Орлов после бегства из Петрограда на Юг был назначен начальником КРО штаба Добровольческой армии Одесского района, а затем поочередно возглавлял контрразведку и разведку отдела Генштаба Военного управления Вооруженных сил на юге России (ВСЮР)170.
Причиной отказа в приеме в Добровольческую армию офицеров царских спецслужб явилось недоверие к ним со стороны отдельных вождей Белого движения, в частности генерала А. И. Деникина. «Эффект, порожденный компанией дискредитации политической полиции в период нахождения у власти Временного правительства, продолжал действовать, настолько мощная волна недоверия зародилась тогда даже в умах военных, - объясняет ситуацию историк А. А. Зданович. - Единичные случаи зачисления в Добровольческую армию жандармов, конечно, были, но они, в основном, служили не по своей специальности»171.
Иной подход наблюдался в Сибири, где адмирал А. В. Колчак без предрассудков принимал на службу и бывших жандармов, и бывших контрразведчиков. Так, жандарм и контрразведчик, экс-начальник КРО штаба главнокомандующего армиями Северного фронта полковник Н.П. Злобин возглавлял отдел контрразведывательной и военно-контрольной службы управления 2-го генерал- квартирмейстера при штабе ВГК. С марта по август 1920 г. был помощником начальника управления главного отдела государственной милиции Российской Восточной окраины. В 1921 г., уже в чине генерал-майора, он являлся помощником начальника информационного отделения административного отдела МВД Временного Приамурского правительства, с июня по июль 1922 г. возглавлял владивостокскую милицию, а с июля по сентябрь — районный
158


Глава 2. Подбор, подготовка и расстановка кадров
охранный отдел ведомства внутренних дел Земского Приамурского края172.
Контрразведывательной частью осведомительного отдела Главного штаба руководил отставной генерал-майор В. А. Бабушкин, имевший тринадцатилетний стаж руководства шестью различными ГЖУ. В июле 1919 г. он был назначен управляющим Особым отделом государственной охраны, а осенью 1922 г. стоял во главе разведки и контрразведки Приамурской области173. Низовые подразделения военной контрразведки и губернские управления государственной охраны также возглавляли бывшие контрразведчики и жандармы.
После разгрома белых армий сотрудники контрразведки и государственной охраны в большинстве своем предпочли эмигрировать из России по двум основным причинам. Во-первых, они негативно относились к советскому строю и решили продолжить борьбу с ним из-за рубежа. Во-вторых, их не прельщала перспектива сурового наказания со стороны советской власти, которая разыскивала бывших сотрудников белогвардейских спецслужб после Гражданской войны с целью привлечения их к уголовной ответственности. Косвенным подтверждением тому является изданная ОГПУ в 1930 г. в оперативно-розыскных целях брошюра174.
По-разному сложились судьбы бывших сотрудников белогвардейских спецслужб в эмиграции. Проанализировав имеющиеся в опубликованных источниках биографии чинов белогвардейских спецслужб, автор разделяет точку зрения историка В. И. Голдина, который не рекомендует «идеализировать ситуацию с привлечением опытных офицеров спецслужб к активной деятельности и борьбе против советской власти в эмиграции. Имевшая место еще в годы Гражданской войны в России недооценка белогвардейским командованием профессиональных разведчиков и контрразведчиков старой армии, офицеров жандармерии
159


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
и охранки продолжала сохраняться и в период пребывания на чужбине. Так или иначе, ряд бывших царских и белогвардейских спецслужб активно участвовал в новой стадии борьбы с советским режимом, находясь в эмиграции, некоторые начали сотрудничать с иностранными спецслужбами, а многие просто рассеялись по странам мира и вынужденно осваивали другие виды занятий»175.
В 1914-1916 гг. основная нагрузка по обеспечению безопасности фронта и тыла легла на офицеров Отдельного корпуса жандармов, которые в большинстве своем не имели навыков контрразведывательной деятельности. Необходимые умения и навыки они приобретали в ходе боевых действий, в активной борьбе агентуры с австро-венгерской и германской разведкой на ТВД. Однако по профессиональному кадровому костяку спецслужб нанесла удар Февральская революция: новые власти изгнали из органов контрразведки офицеров Отдельного корпуса жандармов, тем самым лишив ее самых квалифицированных руководителей. Восполнить понесенные потери за несколько послереволюционных месяцев контрразведка уже не смогла. Советская власть, за небольшим исключением, не нуждалась в прежних кадрах.


ГЛАВА 3
ПРОТИВОБОРСТВО С РАЗВЕДСЛУЖБАМИ ПРОТИВНИКА В ТЫЛОВЫХ РАЙОНАХ ИМПЕРИИ
Причиной Первой мировой войны, как известно, стали противоречия между ведущими странами Европы - Австро-Венгрией, Великобританией, Германией, Италией, Россией и Францией.
Бурно развивающийся немецкий капитал был лишен рынков сбыта, так как Германия слишком поздно начала осуществлять свою колониальную политику. Из-за быстро растущего населения страна испытывала дефицит продовольствия и жизненного пространства. Чтобы разрешить эти проблемы, Германия стремилась к новому переделу мира в свою пользу, которому противились другие европейские государства. С этой целью она заключила в 1879 г. военный союз с Австро-Венгрией, направленный против России и Франции, к которому в 1882 г. присоединилась Италия. В ответ Россия и Франция в 1891-1893 гг. заключили противостоящий Тройственному союзу русско- французский союз, к которому в 1907 г. примкнула Великобритания.
Создание военно-политических альянсов в Европе, количественный рост вооруженных сил и гонка вооружений обострили противоречия между ведущими странами, усилили напряженность в международных отношениях, активизировали работу разведок. «Введение всеобщей воинской повинности почти во всех европейских государствах, сокращение сроков мобилизации, развитие и улучшение железнодорожной сети, ускорявшее сосредоточение войск на границе, - все это настоятельно требовало ведения разведки еще в мирное время, ибо в противном случае навряд
161


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
ли разведывательная служба могла своевременно создать столь необходимую во время войны агентурную сеть в стране противника», - писал со знанием дела полковник М. Ронге1.
Генеральные штабы вышеперечисленных европейских стран разрабатывали стратегические планы ведения будущей войны с учетом сложившейся на континенте международной ситуации. Так, согласно «плану Шлиффена», основные усилия германской армии направлялись на разгром Франции, а против России выставлялись незначительные силы, которым предстояло действовать совместно с австро-венгерской армией с целью сковать русский фронт. После разгрома Франции планировалось перебросить германские войска на Восток. Сменивший в 1906 г. генерала-фельдмаршала А. Шлиффена на посту начальника Генштаба генерал-полковник Г. фон Мольтке взялся за переработку этого плана. Он решил перегруппировать войска, перебросив значительную часть армии из Франции в сторону российских границ и усилив левое крыло германской армии на западном стратегическом направлении.
Два австро-венгерских стратегических плана строились с учетом одновременных наступательных операций против России и Сербии2.
Русский стратегический план предусматривал одновременные наступательные действия против Германии и Австро-Венгрии. В соответствии с союзническими обязательствами Россия, в целях ослабления главного удара Германии против Франции, должна была на 15-й день мобилизации быть готовой к наступлению против Германии, а на 19-й — против Австро-Венгрии.
В соответствии с планом русского Генштаба военной контрразведке и жандармерии предписывалось обеспечить скрытное от противника проведение мобилизации, в связи с чем в подготовительный период они должны были арестовывать или высылать из районов мобилизации
162


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
и возможных боевых действий всех «неблагонадежных в смысле военного шпионажа» лиц. ГУГШ их разделило на три категории. К первой относились члены дипломатического корпуса». Ко второй - лица, вызывавшие «обоснованные подозрения в шпионаже». Третью группу составляли лица, которые должны быть высланы «административным порядком» во внутренние губернии России или за границу»3.
Наряду с планами мобилизации вооруженных сил ранее упомянутым «Положением о подготовительном к войне периоде» предусматривались мероприятия по обеспечению безопасности железных дорог, военных заводов, складов и других объектов, выполнение которых было обязательным для разных ведомств в рамках их компетенции. Всем чинам полиции и жандармских управлений вменялось в обязанность принимать к немедленному выполнению все требования командующих войсками военных округов по охране подчиненных им районов. На жандармские и полицейские органы возлагалась обязанность задерживать подозреваемых в шпионаже лиц и доносить об этом в штаб военного округа4.
«...Введение “подготовительного периода к войне” явилось жизненно важным шагом, предусматривающим целый комплекс мероприятий по укреплению обороноспособности страны, в том числе и по линии государственной безопасности», - считает белорусский историк В.Н. Надта- чаев, чью точку зрения разделяет и автор5.
Для принятия серьезных мер борьбы со шпионажем в «подготовительный период» у русских властей имелись веские основания. ГУГШ справедливо считало, что германская (Ш-Б отдел Большого Генерального штаба и разведывательные отделения приграничных корпусов) и австрийская (Осведомительное бюро Императорского и Королевского Генерального штаба) разведки целенаправленно осуществляли сбор сведений в России, в первую
163


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
очередь на территории западных и юго-западных губерний как вероятном театре военных действий в будущем. Задачей разведок этих стран являлось всестороннее изучение военного потенциала Российской империи. Они добывали интересующую их информацию по традиционным для мирного времени каналам: от дипломатического и консульского корпусов, военных агентур (атташе), официальных (на маневры, в международные комиссии, для изучения иностранных языков и пр.) и секретных командировок офицеров в Россию, секретной агентуры, через прессу и т. д.
В конце 1913 г. ГУГШ обратило внимание контрразведывательных отделений на новый прием ведения военного шпионажа, получивший название «на пари», — пешее путешествие по территории России иностранных разведчиков и агентов под видом туристов вместе с российскими подданными с целью тщательного «обследования местности в военном отношении» и попутного сбора иных интересующих сведений. Этот прием получил такое название в связи с тем, что русские туристы заключали с иностранцами пари (спор), в котором принимали на себя обязательство отправляться в путешествие без денежных средств и получать таковые лишь от продажи собственных фотографических карточек. Если они пари выигрывали, то удостаивались крупного денежного вознаграждения. Например, инженер-гидравлик П. М. Покревский, задержанный в феврале 1914 г. за попытку проникнуть на один из фортов крепости Карс, путешествовал «на пари» за 25000 руб.6
Департамент полиции предписывал жандармским и полицейским органам установить за путешественни- ками-пешеходами наблюдение с уведомлением местных КРО. В случае обнаружения признаков военного шпионажа жандармы должны были задерживать и обыскивать подозрительных лиц. При отсутствии улик к иностранцам применять высылку7.
164


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
С целью выявления агентуры иностранных спецслужб русские органы безопасности организовывали наблюдение за приезжавшими в Россию установленными австрийскими и германскими разведчиками. Так, по сообщению помощника Варшавского генерал-губернатора от 18 марта 1914 г., австрийское правительство направило в расположение наших крепостей с разведывательными целями несколько лиц, в том числе и офицеров Генштаба, под видом представителей различных торговых фирм и странствующих фотографов8.
Австрийцы вели разведку даже в далеком от империи Габсбургов Туркестане. Как свидетельствует в «Записках жандармского офицера» А. Поляков, проживавший в Чар- джуе в течение 9 месяцев, австрийский горный инженер граф Скарбек познакомился с одним из рабочих, чтобы с его помощью получить чертежи имевшего стратегическое значение моста через р. Амударью. Естественно, их контакты попали в поле зрения жандармов. А. Поляков был вынужден предупредить графа о применении оружия в случае его появления рядом с мостом.
За месяц до войны инженер скрылся. И лишь спустя несколько дней после отъезда Скарбека из окружного КРО жандармам пришло запоздалое распоряжение об его аресте9.
Агентурное и наружное наблюдение за иностранными разведчиками осуществлялось в разных регионах империи, как только они попадали в поле зрения контрразведывательных или жандармских структур. Так, 23 февраля 1914 г. начальник Самарского ГЖУ полковник М.И. По- знанский получил от начальника КРО штаба Московского военного округа подполковника В. Г. Туркестанова телеграмму о выезде в Самару офицеров австрийского разведывательного бюро капитанов В. Гюнтера и Р. Кюнцеля с просьбой установить за ними наблюдение для выявления цели их приезда. В этот же день офицеры прибыли в город
165


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
и были взяты в наружное наблюдение. Филеры установили интерес иностранцев к самарскому казенному трубочному заводу10. Как потом докладывал в рапорте сотрудник жандармского управления, выступавший в роли водителя такси, возившего по городу разведчиков и сопровождавшего их австрийского консула в Самаре В. фон Вакано, троица от трубочного завода11 уходила в сторону Постникова оврага, вдоль которого размещались летние лагеря Самарского гарнизона. В течение 40 минут офицеры осматривали казармы 5-го конно-артиллерийского дивизиона и 5-го гусарского Александрийского полка12. Вечером В. Гюнтер и Р. Кюнцель убыли в Оренбург. Цель их поездки для жандармов оставалась неизвестной.
Второй раз эти разведчики попали в поле зрения контрразведки уже весной. 14 апреля по требованию начальника КРО штаба Московского военного округа московские жандармы провели обыск у капитана Р. Кюн- целя и осуществили выемку вещей у капитана В. Гюнтера, оставленных у австрийского подданного П. Шиму- няка. Однако никаких вещественных доказательств, уличающих австрийских офицеров в шпионаже, жандармы не обнаружили13. Тем не менее, несмотря на отсутствие прямых улик, австрийцы продолжали оставаться под наблюдением, так как еще в 1913 г. ташкентское КРБ зафиксировало их контакт с лицом, подозреваемым в военном шпионаже14.
В некоторых случаях российским спецслужбам удалось пресечь передвижение иностранных разведчиков по территории нашей страны. Среди задержанных были германские военные разведчики Г. Тумм и Т. Дамм, австрийские - А. Павел, Г. Покорный и Э. Лакон, болгарские - Д. Дильчев и П. Владов, румынский — Ф. Лейбович- Лейбовиси и др.15
Предположительно, в начале 20-х чисел июля 1914 г. Варшавским охранным отделением был арестован инже¬
166


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
нер по постройке пивоваренных машин, 42-летний германский подданный А. Уриге, заподозренный в занятии военным шпионажем. При обыске у него нашли письма, план города Лодзь, фотоаппарат и снимки «каких-то чертежей»16.
Однако, несмотря на прилагавшиеся в канун войны усилия, всю агентуру австрийской и германской разведок русские органы безопасности, по всей вероятности, не выявили и не обезвредили и тем самым не предотвратили утечку секретных сведений к вероятному противнику. К лету 1914 г. отдел Ш-Б, руководимый майором В. Николаи, и другие структуры обеспечили Большой Генеральный штаб точными сведениями о численности армий франции и России. По мнению историка В.М. Гилен- сена, главным источником сведений о нашей стране для германского генштаба являлись военные атташе в Санкт- Петербурге, в чьих докладах преобладали выводы о невозможности вступления России в войну до завершения программы перевооружения армии в 1916-1917 гг.17
В связи с надвигающейся угрозой войны в России были предприняты некоторые превентивные меры по противодействию шпионажу. Так, 12 июля 1914 г. глава МВД Н.А. Маклаков, руководствуясь п. 17 § 19 главы V «Правил о местностях, объявленных на военном положении»18, дал губернаторам, градоначальникам и верховному обер-полицмейстеру телеграмму № 402 следующего содержания: «Все германские и австрийские подданные, числящиеся на действительной военной службе, считаются военнопленными и подлежат немедленному аресту и в дальнейшем с ними следует поступать по указанию военного начальства. Запасные чины также признаются военнопленными и высылаются из местностей Европейской России и Кавказа в Вятскую, Вологодскую и Оренбургскую губернии, а из Сибири — в Якутскую область. Арестованные с уликами в шпионстве передаются суду. Арестованные лишь
167


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
по подозрению в шпионстве, но без определенных улик, немедленно высылаются в упомянутые губернии. Мирно занимающиеся австрийцы и германцы и находящиеся вне всякого подозрения могут оставаться на своих местах. Семьи высылаемых австрийцев и германцев могут следовать за ними. Консулам разрешено выехать на родину, если против них нет указаний на участие в шпионаже. В последнем случае они не выпускаются. Австрийские и германские дезертиры, водворенные до войны, остаются на прежнем основании с усилением надзора за ними»19.
13 июля Россия ввела в действие «Положение о подготовительном к войне периоде». В этот же день министр внутренних дел направил телеграмму вышеприведенного содержания всем начальникам губернских, областных жандармских управлений и жандармских полицейских управлений железных дорог. После начала войны, 29 июля, последовало дополнение к телеграммам: «...Ввиду призыва Австрией и Германией всех способных носить оружие, все австрийские и германские подданные мужского пола 18-45 лет должны считаться военнопленными и подлежать аресту и высылке в места, указанные в телеграмме № 402. Заведомо больные и не способные к военной службе аресту и высылке не подлежат»20. Как видим, МВД подходило к предстоящей высылке дифференцированно и вполне гуманно.
Европа стремительно приближалась к войне. 17 июля Россия начала всеобщую мобилизацию. 19 июля Германия объявила войну России, а 24 июля ее примеру последовала Австро-Венгрия.
С объявлением войны российские власти закрыли границы с воюющими странами и усилили охрану границы с нейтральными государствами.
С 20 июля на Западном фронте пограничники приступили к выполнению боевых задач по пресечению проникновения на территорию империи разведывательных
168


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
и диверсионных групп противника. Для этой цели в каждой бригаде было создано по 3-4 летучих разъезда от 20 до 70 человек в каждом для действий на сопредельной стороне. Силами пограничников были взяты под охрану мосты, железные дороги, банковские и почтово-телеграфные учреждения. Кроме того, они обеспечивали связь между полевыми войсками, а также выполняли полицейские и конвойные функции21.
В связи с тем что «Положение о подготовительном к войне периоде» было приведено в действие всего лишь на три дня раньше объявленной мобилизации, то целый ряд мер, включавших «превентивное задержание и высылку лиц, подозреваемых в шпионаже, усиление охраны железных дорог, военных складов и заводов, введение военной цезуры», по мнению историка В.Н. Надтачаева, «не был своевременно реализован»22. Подобной точки зрения придерживается и доктор исторических наук Н. В. Греков: «Из-за слишком позднего введения чрезвычайных мер борьбы со шпионажем, русские власти упустили возможность в первые дни мобилизации парализовать действия агентуры противника. Разведслужбы Австро-Венгрии и Германии приступили к проведению широких операций в России как минимум за десять дней до начала всеобщей мобилизации»23.
Действовавшая в России агентура германской разведки смогла своевременно выявить начавшуюся мобилизацию. «Ближайшие дни усилили поступление из России сведений и выявили быстрое продвижение русской мобилизации, - свидетельствовал В. Николаи. — Лишь когда 31 июля (18 июля. - Авт.) разведывательный офицер с русской границы сообщил, что Россия мобилизуется в полном объеме и против Германии, война показалась неизбежной. Но и тогда еще я встретил у генерала фон Мольтке сомнения, порожденные чувством ответственности. Потребовалось настойчивое заверение этого разведывательного
169


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
офицера, что он лично отвечает за верность своего сообщения, для того, чтобы ему окончательно поверили. Генерал фон Мольтке передал это известие императору в Потсдам по телефону»24. За установление и выяснение «неприятельского развертывания» разведка удостоилась благодарности начальника Генштаба25.
По данным историка Н.В. Грекова, германская разведка еще перед закрытием русскими властями своей границы успела переправить в Россию «партии агентов, которые, рассредоточившись по заранее условленным районам, наблюдали за развертывавшимися событиями». Первые мобилизационные мероприятия немецкая спецслужба могла выявить при помощи так называемых путешествующих агентов. Одним из таковых являлся американский гражданин У. Страттон, отправивший несколько шифрованных телеграмм с железнодорожных станций, находившихся недалеко от Петербурга26. По версии историка У. Фуллера, первым Германии сообщил о мобилизационных планах своей страны российский подданный еврейской национальности, торговец П. Урвич27.
С началом войны Германия сформировала Ставку Верховного главнокомандования армии (ВГКА), в состав которой влился почти весь Генеральный штаб мирного времени, в том числе подчинявшийся генерал-квартирмейстеру Ш-Б отдел, на который возлагались задачи по установлению расположения военных сил противника; определению его общего состояния, обеспечения, вооружения и его запасов; выявлению оперативных намерений и подготовки противника; отслеживанию военной, экономической и политической обстановки внутри вражеских государств28.
Разведывательная деятельность Ставки ВГКА была организована следующим образом: «В действующей армии офицеры разведки были прикомандированы к командным пунктам групп армий, армий и к армиям союзников;
170


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
за границей действовала секретная разведслужба; с внутри- германскими источниками работала служба внутренней разведки; немецкой и иностранной прессой занималось военное ведомство печати»29. Таким образом, в ведение Ш-Б отдела находились стратегическая и тактическая (войсковая) разведка, контрразведка, цензура, агитация и пропаганда.
Добытая разведорганом информация о противнике отправлялась для изучения и обработки в отдел иностранных армий, который распределял сведения по следующим учреждениям: относившиеся к флоту - в разведывательный отдел морского штаба; технического характера - в соответствующие учреждения; политического характера — политическому отделу штаба главковерха для их передачи в МИД; сведения экономического характера - учрежденному в Берлине при тыловом Генеральном штабе обрабатывающему органу, связанному с заинтересованными экономическими учреждениями и обменивавшемуся с ними сведениями. По авторитетному мнению полковника В. Николаи, автономные взаимоотношения органа, добывавшего сведения, и органа, обрабатывавшего их, были вызваны стремлением избежать влияния добывавшего органа на их оценку и выводы по ним30.
В тесном контакте с германской работала австровенгерская разведка, активизировав свою деятельность в середине июля 1914 г. Так, один из ее надежных агентов 18 июля доносил, что Белград имел заверения России о том, «что она будет стоять на стороне Сербии». 20 июля ею были получены сведения о призыве резервистов в русский корпус, дислоцировавшийся в приграничье, а также о сосредоточении кавалерийских корпусов31.
18 июля вышеупомянутый австрийский консул в Самаре В. фон Вакано направил в Берлин телеграмму отцу, в которой сообщил о мобилизации людей и лошадей на Жигулевском пивоваренном заводе32.
171


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
В период, предшествовавший объявлению войны, активно работало австро-венгерское консульство в Одессе. Об этом свидетельствуют документы, изъятые русскими спецслужбами после ареста секретаря консульства Унгурьяна и проведения обыска в здании консульства. Документальные доказательства послужили основанием для ареста консула Паумгартнера и вице-консула Филлун- гера. При дальнейшей разработке добытых данных были арестованы австрийские подданные братья А. и К. Деле- жаль. С момента объявления мобилизации одесские жандармы обыскали и арестовали 150 человек, в том числе 78 германских и 39 австро-венгерских подданных33.
В той ситуации блестяще проявил себя военный цензор при одесском жандармском управлении подполковник Г. И. Штандаренко. Ему удалось изобличить в шпионской деятельности консула Й. Паумгартнера, вице-консула Филлунгера, секретаря Унгурьяна и выявить ряд информаторов, содействовавших австро-венгерскому консульству. Материалы были переданы судебному следователю по важным делам Одесского окружного суда. По соглашению российского и австро-венгерского правительств был произведен обмен вышеупомянутых лиц на члена Государственного совета Российской империи профессора М.М. Ковалевского и 40 русских подданных, задержанных в Австрии34.
Подполковником Г. И. Штандаренко в Одессе были обнаружены секретные шифры генконсульства Османской империи, а также выявлена военно-разведывательная деятельность германского генконсула Онесейта35.
В Санкт-Петербурге были задержаны бывший германский консул в Ковно ротмистр прусской гвардии Э. Г. фон Лерхенфельд и его заместитель по дипломатической работе Р. А. фон Бюлов36.
После объявления войны в соответствии с международными конвенциями германские дипломаты должны
172


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
были через нейтральные государства уехать на родину. Однако Э.Г. фон Лерхенфельд, еще с 1909 г. подозревавшийся ГУГШ в разведывательной деятельности, скрылся от русских властей. Возможно, благодаря родству с царем (германский аристократический род Лерхенфельдов через прабабку царя Николая II числился в дальних родственниках династии Романовых) уличенному в шпионаже немецкому аристократу в 1912 г. удалось избежать высылки по ходатайству коменданта крепости Ковно. Лерхенфель- да несколько раз задерживали возле строящихся укреплений. Немецкий дипломат объяснял свое появление у новых фортов русской крепости выездами на охоту и поездками в имение своей жены.
Возможность арестовать резидента появилась в Петербурге, куда он бежал, воспользовавшись отсутствием надежной охраны, чтобы инкогнито выехать в Финляндию37.
По данным историка В. О. Зверева, большинству же руководителей различных немецких представительств в Петербургском военном округе, а также военным и военно-морским атташе, удалось беспрепятственно покинуть пределы Российской империи еще до войны и после ее начала38.
Русскими спецслужбами задерживались иностранные подданные, подозревавшиеся в шпионаже и не имевшие дипломатического иммунитета. Например, 29 июля в Гомеле был арестован и помещен в тюрьму австрийский подданный К. К. Брокорф, признавшийся в разведывательной деятельности по заданию штаба 10-го корпуса. На допросе он также сообщил об отправленных им условных телеграммах австрийскому консулу в Берне И. Виллерту. В Вильно им была отправлена телеграмма, слова которой «Мориц болен» означала «Мобилизация производится», а слова «Поклон от Георга» — «всех родов оружия»39.
В Петербурге в ночь на 2 августа 1914 г. по требованию начальника КРО ГУГШ полковника В. А. Ерандакова чины
173


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
«охранки» арестовали подозреваемую в военном шпиона- же гражданку А. Сольдини, которая была выслана в Оренбургскую губернию40.
В канун войны, 17 июля начальник Минского ГЖУ полковник Н. Ф. Бабчинский обратился к губернатору с рапортом о высылке по требованию разведывательного отделения штаба Виленского военного округа 11 человек41.
В этот же день дозором б-го пехотного Либавского полка близ деревни Кубянки Варшавского уезда был задержан австрийский подданный Ф. Пяцек. Несмотря на то что в ходе расследования не удалось добыть данных, уличающих его в шпионаже, начальник Варшавского ГЖУ ходатайствовал установленным порядком о его выселении в одну из заволжских губерний, поскольку задержанный являлся австрийским подданным42.
19 июля 1914 г. минский губернатор своим циркуляром приказал полиции выявлять иностранных туристов- пешеходов, которые, путешествуя под предлогом необычного пари, собирали информацию военного характера. Чиновникам полицейских управлений при обнаружении подобных «туристов» приказывалось немедленно сообщать о них сотрудникам Минского губернского жандармского управления43.
26 июля 1914 г. в Рыбинске жандармами был арестован по подозрению в шпионаже немецкий подданный П.А. Рейхельт. Однако в ходе обыска никаких уличающих его в причастности к немецкой разведке фактов выявить не удалось. По распоряжению Ярославского губернатора Рейхельт был отправлен этапом в Вятскую губернию. Американское посольство ходатайствовало перед Министерством внутренних дел об отмене высылки Рей- хельта, но получило от губернатора отрицательное заключение44.
28 июля 1914 г. в Рыбинске помощник начальника ГЖУ по подозрению в военном шпионаже задержал австрий¬
174


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
ского подданного Ф. Худолина и заключил под стражу в местную тюрьму. 31 июля Худолина «за неимением никаких улик к подозрению в военном шпионстве» освободили, но как запасного старшего унтер-офицера австрийской армии передали в распоряжение рыбинского полицмейстера. 16 августа его выслали в Вологду, а оттуда - в Пермскую губернию. Через некоторое время Худалин был прощен царем как лицо славянского происхождения45.
Предпринятые русскими властями административные меры затруднили работу австрийской и германским разведкам. «...После мобилизации все границы... оказались закрытыми, так что путь в Россию оказался также закрытым, - свидетельствует начальник австрийской разведки М. Ронге. - Ряд наших работников, находившихся в России, был интернирован, часть объявлена на положении военнопленных... Оставшиеся на свободе пользовались для посылки своих донесений передаточными адресами в нейтральных странах. Эти телеграммы шли до цели в продолжении многих недель, вследствие чего теряли свою ценность. Ценными оставались только сведения, которые могли дойти до нас непосредственно через границу, но это являлось крайне трудным делом...»46.
В связи с возникшими трудностями спецслужбы противника начали вести разведку из нейтральных стран. В частности, военный атташе в Константинополе получил задачу использовать турецкую разведку для сбора сведений на Кавказе и в черноморских областях47.
Тайные агенты, отправлявшиеся вглубь России, следовали обыкновенно через Румынию: или по железной дороге на Унгены, или переходили через Дунай, преимущественно между Тульчей и Измаилом при помощи местных жителей. В Тульче их встречали австрийские агенты и направляли в Галац, где снабжали паспортами и деньгами. Особо доверенные агенты, командировавшиеся в нейтральные государства, снабжались запонками с рельефным
175


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
изображением на каждой бюстов Вильгельма и Франца Иосифа. По предъявлении этих запонок военным агентам, консулам и посольствам воевавших с Россией держав последние были обязаны во всем оказывать содействие командированным лицам48.
В годы войны главная роль в сборе сведений о России отводилась агентурной разведке, которая, по компетентному мнению М. Ронге, должна была опираться на проживавших на территории империи немцев-колонистов, а также евреев, недовольных русскими погромами49. Аналогичной точки зрения придерживался русский разведчик П.ф. Рябиков: «Немецкое правительство принимало в мирное время все меры пропаганды германских идей и патриотизма среди колонистов, оказывало содействие поездкам в Германию, помогала деньгами, рассылая пангерманские брошюры и немецкие газеты и пр.; образование и воспитание в школах велось по точным указаниям и при поддержке Берлина». У него не вызывало сомнений существование шпионской организации на территории России, состоявшей из германских колонистов50.
С ними были также солидарны советские исследователи, относя огромное количество немцев к активным агентам германской разведки. «Сведения, собираемые шпионами-колонистами, давали возможность германской разведке прекрасно изучить в военно-статистическом отношении районы, в которых развернулись впоследствии военные события», - считали И. И. Никитинский, П. Г. Со- финов51.
Омский историк В. О. Зверев считает несколько иначе. С его точки зрения, шпионаж с участием немцев- колонистов в предвоенный период был, однако он не носил массовый характер, как об этом писали некоторые дореволюционные и советские исследователи и повторяют за ними отдельные современные авторы. «Судя по сообщениям разведки царского Генштаба, статданным об
176


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
арестах иностранных шпионов в губерниях близ Санкт- Петербурга, Варшавы, Вильны, Киева и Одессы, а также руководствуясь результатами обследования периодической печати (полученными автором), можно утверждать, что (военных) преступников привлекали конкретные приграничные округа России (прежде всего Варшавский военный округ), - пишет историк. - Настойчивый интерес противника к сравнительно узкой «прифронтовой полосе» объясняется его планами непродолжительной наступательной и победоносной войны против восточного соседа. Претворение этого замысла было бы затруднительно без наличия развернутой оперативной агентуры на предполагаемом театре военных действий. Между тем численность немецких колонистов, занятых в тактической разведке, была мизерной»52.
К сожалению, В. О. Зверев не подтвердил свои умозаключения конкретными цифровыми данными, и поэтому мы не можем однозначно судить о количестве австрийской и германской агентуры в прифронтовой полосе. Ведь часть австрийцев и немцев, проживавших в России, симпатизировали своей исторической родине и по мере сил и возможностей оказывали ей помощь, в том числе и сотрудничая со спецслужбами.
Вместе с тем следует согласиться с историком О.Р. Айрапетовым в том, что преследование германской общины в целом «ставило в чрезвычайно нелегкое положение многочисленных русских немцев, лояльно служивших империи на самых разных постах»53. По данным Т.М. Ма- стюгиной, Л. С. Перепелкина и В. Г. Стельмаха, 150 тысяч российских немцев добросовестно сражались в русской армии54. То же самое можно сказать и об австрийцах.
Многие иностранцы, проживавшие в Курской губернии, являлись отличными работниками и в военном шпионаже не были замечены. Некоторые из них заслужили полное доверие своих хозяев. Об этом, например, свидетельствует
177


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
прошение директора Ракитянского сахарного завода в отношении бывшего служащего завода, военнопленного и германского подданного Ф.А. Гартунга. Он родился в России, окончил реальное училище в Сумах, затем продолжил обучение в Германии, где отбывал воинскую повинность. На сахарном заводе Гартунг был на хорошем счету, собирался принять российское подданство, поэтому директор и бухгалтер просили курского губернатора отпустить его под их ответственность55.
По ходу отметим, что союзники России в отношении австрийских и германских подданных поступали более жестко. Например, в Англии в первые недели войны было арестовано и заключено в концентрационные лагеря до 14000 человек, а во Франции - до 15 ООО56.
Проблемы высылки неблагонадежных лиц из местностей, объявленных на военном положении, более детально будут рассмотрены в следующем разделе. Здесь мы расскажем о выселении китайцев, проживавших вдали от линии фронта.
О том, что граждане Поднебесной представляют собой элемент, «из которого могут легко вербоваться военные разведчики в пользу иностранных государств», в том числе и Германии, 28 июля 1914 г. Департамент полиции указывал начальникам жандармских управлений. Подозрение они вызывали лишь тем, что в обеих столицах Российской империи проживали организованными, дисциплинированными группами и при этом занимались убыточной для себя торговлей. На этом основании из Петрограда и губернии к началу сентября были высланы все китайские торговцы. Однако из других городов Европейской России высылка не проводилась57.
В Сибири военные и гражданские власти также допускали возможность работы китайцев на немецкую разведку и принимали меры к их высылке. Так, начальник штаба Иркутского военного округа генерал-майор П. И. Аверья¬
178


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
нов 4 августа 1914 г. телеграммой предупреждал начальников жандармских полицейских управлений Сибирской и Забайкальской железных дорог о направлении Германией китайцев «для внезапных разрушений... мостов и тоннелей». Губернатор Акмолинский области А. Н. Неверов «приказал омскому полицмейстеру отнять у проживавших в Омске и не имевших определенных занятий китайцев паспорта и потребовать их незамедлительного отъезда из города на восток. Начальника жандармского управления губернатор просил проследить за тем, чтобы ни один из китайцев не выехал в Европейскую Россию»58.
Начальник управления ЖПУ КВЖД докладывал в Департамент полиции об организации немцами трех отделений миссионерского общества, состоявших из немцев, корейцев и китайцев, которые собирали секретные сведения и передавали их в Гирин резиденту Дрейгену, а он - в германское посольство в Китае59.
По сведениям Ф.А. Кудрявцева и П.М. Ясенева, авторов аналитической записки «Японский, австрийский и германский шпионаж в Сибири и на Дальнем Востоке. 1900— 1916 гг.», подготовленной в 1942 г. по заданию Управления НКВД по Иркутской области, в начале Первой мировой войны германская спецслужба разработала специальный план разведдеятельности в Восточной Азии, который включал следующие пункты: сбор сведений об экономическом положении Сибири и о состоянии русских вооруженных сил в регионе; попытки обострить отношения России с Китаем для того, чтобы удержать русские войска в местах дислокации и не допускать их переброски на фронт; организацию диверсий на железных дорогах, и особенно на КВЖД, для срыва поставок Антанты в Россию; содействие побегам германских, австро-венгерских и турецких военнопленных из мест содержания за границу60. Решение этих задач возлагалось на резидентуру германской разведки, находившуюся на территории Китая.
179


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Как свидетельствуют архивные документы, германская резидентура в Китае больше внимания уделяла организации диверсий, агитационно-пропагандистской работе и содействию побегам военнопленных (о чем мы будем подробнее в других разделах), нежели сбору сведений военного или экономического характера. К. К. Звонарев также считает, что немецкая агентурная разведка с позиции Китая «ничем особенным не отличалась»61.
В пассивной работе германской агентурной разведки по сбору секретной информации со временем смогли убедиться сибирские контрразведчики и жандармы.
«Сведения о причастности немецких миссионерских обществ в Китае к шпионажу не подтвердились, - докладывал руководству штаба Иркутского военного округа начальник КРО ротмистр Н. П. Попов. — Попытки немцев использовать китайцев для шпионажа предпринимались в течение войны несколько раз, но безуспешно, так как среди них не нашлось лиц с нужной подготовкой, а главное - добросовестных. Доставленные ими сведения были вымыслом, что скоро поняли и немцы...»62.
Сотрудники спецслужб считали, что шпионажем занимаются некоторые представители Красного Креста, приезжавшие в Сибирь к австрийским и германским военнопленным, имевшим возможность свободного общения с местным населением. Поэтому за некоторыми представителями этой международной организации в Забайкальской области власти установили негласное наблюдение63.
Представители Красного Креста попадали под подозрение в шпионаже и в других регионах страны, где дислоцировались лагеря для военнопленных. «Опыт посещения в минувшем году германскими и австро-венгерскими сестрами милосердия мест водворения неприятельских военнообязанных дал в руки администрации достаточно материала, рисующего деятельность сестер с крайне неблагоприятной стороны, — говорится в специальном цир¬
180


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
куляре МВД. - Из донесений местных губернских властей усматривается, что сестры милосердия при посещении военнообязанных неоднократно пытались раздавать им привезенные из-за границы книги, брошюры и картины явно тенденциозного содержания, а также добыть всякого рода сведения, могущие быть полезными для их правительств. Ввиду сего такая деятельность должна быть признана по своим задачам близко соприкасаемой с военной разведкой. Совет министров постановил: воспретить прибывающим в Россию германским и австрийским сестрам милосердия посещение мест водворения неприятельских военнообязанных и лиц гражданского состояния, а также мест производства военнопленными работ, имеющих значение для нужд государственной обороны»64.
По данным русских органов безопасности, с военнопленными пытались установить контакты подданные Австро-Венгрии, имевшие возможность передвигаться по территории России. Так, в поле зрения забайкальских жандармов попал хлебный экспортер А. Ачур, который, следуя из Пекина, останавливался в Чите, где общался с военнопленными офицерами Г. Ванноком и Чапо. Жандармы считали, что А. Ачур занимается шпионажем в пользу Австро-Венгрии65.
Сибирские спецслужбы осуществляли плотное наблюдение за прибывавшими в регион иностранцами, однако выявить и разоблачить среди них агентуру разведок противника удавалось крайне редко, впрочем, как и среди подданных Российской империи.
Так, за период с 1 августа 1914 по 1 августа 1915 г. в Иркутском военном округе не было случаев привлечения к суду лиц по обвинению в военном шпионаже66.
В конце 1916 г. сотрудники иркутского КРО составили список из 169 неблагонадежных лиц. Из них 131 человек состоял под негласным наблюдением (80 подозревались в шпионаже в пользу Германии, 29 - Австрии, 3 - Турции,
181


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
2 - Японии, 17 остались «неопознанными»), 8 человек подлежали временному аресту (китаец и семь японцев), за границу высылались 22 японца и 8 китайцев67.
По данным некоторых исследователей, с 1914 по 1917 г. сибирская контрразведка вела наблюдение за 174 подозреваемыми в шпионаже: из них 22 человека подозревали в работе на германскую разведку, 25 - на австрийскую, 86 человек считались агентами Японии и Китая, принадлежность 41 подозреваемого к какой-либо разведке определить не удалось68.
Какими-либо значительными успехами по разоблачению агентуры противника не могли порадовать начальство и дальневосточные органы безопасности. Их внимание в первую очередь привлекали лица с немецкими фамилиями. Например, в марте 1915 г. подозрение жандармов вызвала конспиративная переписка между начальником почтово-телеграфной конторы в Пекине Рейсом и начальником Приамурского почтово-телеграфного округа действительным статским советником Н. И. Рейхом, который находился в близких отношениях с владельцем торгового дома «Кунст и Альберс» А. В. Даттаном и доверенным лицом этого торгового дома в Хабаровске, бывшим офицером германской армии Штейнбергом69.
По данным дальневосточных спецслужб, капитан парохода «Полтава» В. В. Гейкель являлся связующим звеном между немцами Владивостока и Шанхая, передавая им корреспонденцию. Негласным наблюдением была установлена его связь с начальником Владивостокского торгового порта бароном Таубе, подозревавшимся в неоднократной необоснованной задержке погрузочно-разгрузочных работ в порту, и начальником 1-го участка службы пути Уссурийской железной дороги инженером В. фон Клопманом70.
«Полученные жандармами сведения подлежали обязательной проверке и разработке с приложением справки во избежание ложного обвинения в предательстве, -
182


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
пишет историк А. Н. Качкин. — Сведения проверялись различными способами и методами: путем установления негласного наблюдения за объектом, сбора характеризующего личность материала, отправки запросов по предыдущему месту жительства, службы и т. п. Данная работа повышала степень установления достоверности фактов»71.
Судя по всему, дальневосточные территориальные органы безопасности профессионально подходили к своим обязанностям и были не склонны обвинять людей, в том числе носивших немецкие фамилии, в противоправных действиях лишь на основании косвенных улик.
Хабаровское КРО, по всей видимости, придерживалось иных подходов в борьбе со шпионажем. Так, по данным А. Н. Качкина, «за период с августа 1914 г. по сентябрь 1915 г. ротмистром А. А. Немысским по подозрению в шпионаже были проведены “ликвидации” в отношении 28 лиц», преимущественно в отношении носителей немецких фамилий72.
К сожалению, исследователь не потрудился расшифровать значение слова «ликвидации». Судя по аналогии с другими документами контрразведывательных органов, под ним следует понимать аресты. Однако нам остаются неизвестными результаты расследования, то есть смогли ли проводившие дознание жандармы доказать вину подозреваемых.
В 1915-1916 гг. владивостокское охранное отделение приобрело секретных сотрудников «Икс» и «Разведчик» и внедрило их в генеральное консульство США во Владивостоке, в результате чего получило доступ к сейфу генерального консула. В результате умело проведенной оперативной комбинации один из американских сотрудников был вынужден покинуть город.
Однако открыто вести контрразведывательную деятельность в отношении американцев жандармы не решались. Так, ротмистр Г. И. Бабин 19 декабря 1914 г. информировал
183


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
ротмистра А. А. Немысского о выехавшем в Хабаровск 30-летнем иностранце, замеченном в агитации военнопленных. 20 декабря Немысский сообщил Бабину, что иностранец является американским гражданином по фамилии Бюрр, а 22-го числа дополнительно ему телеграфировал следующее: «Штаб арестовать Бюрра не разрешил. Приказано неотступное наблюдение и выяснение лиц, приезжающих с теми же целями»73.
Низкие количественные показатели работы русских органов безопасности в борьбе с военным шпионажем в Сибири и на Дальнем Востоке отчасти объясняются слабой активностью германской агентурной разведки в регионе. По мнению историка Н.В. Грекова, с осени 1914 г. у держав Центрального блока уже не было надобности в разветвленной агентурной сети в Азиатской России, так как «после отправки на фронт первоочередных дивизий Сибирь, не имевшая тогда мощной промышленности, выпадала из числа главных объектов германской разведки»74.
Действительно, мощной промышленности Сибирь тогда не имела. Ее предприятия поставляли в армию лошадей, различное снаряжение, вещевое имущество, шанцевый инструмент, продовольствие, а также добывали уголь и руду для нужд оборонной промышленности. Например, Риддерское горнопромышленное акционерное общество обогащало руду, извлекало золото и серебро, выплавляло медь, свинец и цинк. В 1915 г. обществу Кузнецких каменноугольных копей (Копикузу) удалось получить крупный заказ от Главного артиллерийского управления на поставку бензола и толуола75. Однако, по некоторым данным, властям так и не удалось построить в Кузбассе крупный химический завод для заказов Главного артиллерийского управления76.
Главным ресурсом Сибири являлись люди. С начала войны на фронт ушли 1, 2, 3, 4, 5-й Сибирские армейские корпуса, дислоцировавшиеся на территории Иркут¬
184


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
ского и Приамурского военных округов, а также 11 -я Сибирская стрелковая дивизия из Омского военного округа77.
За три года в этом регионе было проведено около 20 частных мобилизаций, в результате которых на военную службу призвано около миллиона человек, что составило около 12 процентов всего населения края, или 50 процентов трудоспособного78.
Мобилизованных сибиряков после соответствующей подготовки в запасных полках в составе маршевых рот (250 человек) отправляли на фронт. По сведениям историка М. В. Шиловского, только из Омского военного округа в 1914-1915 гг. ежемесячно вывозили по 25 тысяч человек, а в 1916 г. «этот показатель составил 15 тысяч человек (62 маршевые роты)»79.
В связи с вышесказанным сложно однозначно утверждать, выпала ли Сибирь «из числа главных объектов германской разведки» или продолжала им оставаться на протяжении военных лет. Документы русских спецслужб убедительного ответа на этот вопрос не дают, мемуары В. Николаи — тоже. Руководитель германской разведки больше сетовал на огромные пространства Российской империи, обесценивавшие добытую информацию: «Достаточно подумать о том, сколько времени требовалось для поездки агента в Россию и какую ценность сохраняли его сообщения к моменту его возвращения. События обыкновенно далеко опережали его»80. Трудно с ним не согласиться, если речь идет о разведданных оперативно-тактического характера, ценность которых, согласно методике американского разведчика генерала В. Плэтта, терялась по 10 процентов в день. Что же касается сведений стратегического значения, то их ценность в военное время уменьшается на 10 процентов в месяц81. Если взять данную методику за основу, то можно предположить, что, например, сведения о сформированных в регионе и проходящих подготовку маршевых ротах не теряли
185


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
своей актуальности и через месяц. По нашему мнению, не относились к категории быстро устаревающих данные о состоянии шоссейных и железных дорог и сооружений оборонного значения, а также сведения о настроениях населения в глубоком тылу.
Агентура противника пыталась отправить донесения в центр различными способами. По данным ГУГШ, австрийские и германские разведки использовали следующие приемы для письменных сношений:
- посылали письма невинного содержания, но отпечатанные на пишущих машинках, в которых каждая буква алфавита обозначает другую букву;
- кодировали корреспонденцию условным цифровым шифром;
- при помощи корреспонденции вели условную шахматную игру, доставляя таким образом различные сведения и сообщения;
- пользовались корреспонденцией своих военнопленных;
- сносились по внешним признакам деловыми телеграммами, с зашифрованными секретными сведениями;
- посылали телеграммы для печати с выдержками из газет, но с различными комментариями;
- помещали в газетах зашифрованные под объявления частного или коммерческого характера;
- посылали донесения под ярлыками, наклеиваемыми на багаже и на бутылках82.
М. Ронге свидетельствует об использовании австрийскими агентами почтовых карточек военнопленных, куда заносилась зашифрованная разведывательная информация83.
При этом следует иметь в виду, что сведения мобилизационного характера было не обязательно добывать в Сибири, если располагать агентурой в ГУГШ и тем самым значительно сократить время на их доставку в центр.
186


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
Однако такими источниками информации, по всей видимости, германская разведка не располагала, так как, по словам В. Николаи, «к началу войны ни один русский, занимавший высокое положение, не состоял на жалованье у немцев, в отличие от ряда французских офицеров»84. Если уж до войны она не обзавелась агентурой в высших военных сферах, то после ее начала, учитывая высокий патриотический подъем и шпиономанию в армии, - тем более. Поэтому мы будем учитывать влияние географического фактора на деятельность разведки противника и солидаризируемся с историком Н.В. Грековым, который одной из главных причин ее низкой активности «в Азиатской России вообще, и в Сибири в частности» назвал «удаленность от европейских фронтов и границ с нейтральными государствами Европы»85.
Несмотря на относительную близость к фронту, не отличалась высоким динамизмом борьба с военным шпионажем и в Европейской части России. Здесь были зафиксированы устремления спецслужб противника вести разведку с позиций Румынии, Швейцарии и Скандинавских государств.
Основным источником информации о намерениях спецслужб противника являлась секретная агентура.
Выявление заграничных разведывательных центров, являвшихся «первоисточниками организованного шпионажа в России» и «сосредоточением добываемых иностранными шпионами сведений», была прописана в п. 3. «Инструкции начальникам контрразведывательных отделений» 1911 г.86 По данным историка В. О. Зверева, к 1912 г. КРО Петербургского военного округа имели агентуру в Берлине, Стокгольме и Брюсселе, в задачу которой входило внедрение сотрудников в военно-морские учреждения, ведшие разведку против России, а также розыск иностранцев, подозреваемых в шпионаже на территории округа87.
187


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
По аналогии можно предположить, что КРО других приграничных военных округов тоже имели свою агентуру за рубежом. Но с началом войны прекратилась связь с агентурой, находившейся на территории Австрии и Германии. Поэтому информацию контрразведывательного характера с позиций нейтральных государств по совместительству добывали военные агенты (атташе), заграничная агентура Департамента полиции и загранучреждения МИД, разумеется, по совместительству с выполнением основных задач.
Наиболее активно действовал в этом направлении военный агент в Румынии полковник Б. А. Семенов, имевший связи с тайной полицией в Бухаресте. 8 мая 1915 г. он сообщал в ГУГШ о зарегистрированных ею более 700 германских и австрийских тайных агентах, занимавшихся политической пропагандой и шпионажем против России. В телеграмме офицер обращал внимание на необходимость принятия с нашей стороны энергичных мер для усиления надзора как за пограничными с Румынией железнодорожными станциями, так и за иностранными государствами в целом88.
В феврале 1916 г. ГУГШ получило информацию о численном составе шпионской организации в Бухаресте, насчитывавшей 16 главных и около 80 второстепенных агентов, и направило в Департамент полиции список главных агентов и их адреса89.
Если в Румынии, судя по документам военного агента в Бухаресте, относительно прочные позиции имели русские спецслужбы, то в Швейцарии хозяевами положения являлись немцы. По сообщению чиновника особых поручений при министре внутренних дел от 18 августа 1916 г., в Сенгале, Базеле и Цюрихе шпионаж проводился почти официально. Германский военный агент фон Бисмарк открыто посещал влиятельных чиновников швейцарского МВД и офицеров генштаба, стоявших во главе разведки.
188


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
Из секретных донесений следовало, что 50 процентов швейцарского корпуса жандармов подчинялись приказам немцев, почти вся военная полиция и многие чины гражданской полиции находились под их влиянием90.
Контрразведка также собрала данные, дававшие представление об основных организациях неприятельской разведки в Скандинавских странах, их местонахождении, главных агентах, стоявших перед ними задачах91.
Выбор Швеции в качестве центрального исходного пункта разведывательной деятельности Германии против России К. К. Звонарев объяснял следующими обстоятельствами: «1) шведские правительственные круги и высшее общество Швеции были расположены к Германии, - поэтому шведские военные власти и полиция смотрели сквозь пальцы на германскую разведывательную деятельность против России; 2) германо-шведская и русско- шведская границы были весьма удобны для поддержания сношений; в этом также немалое значение играла однородность населения приграничных районов обеих стран; 3) самый скорый путь, связывавший во время войны Россию с Европой, проходил из России через Швецию; 4) за время войны между Швецией и Россией завязалось много торговых сношений, позволявших, прикрываясь флагом торговли, втиснуть агентов разведки среди коммерсантов; 5) через Швецию шли контрабандой в Россию некоторые товары из Германии (например, станки, медикаменты и пр.), причем, конечно, заинтересованные в получении таких необходимых предметов русские власти сознательно допускали некоторую связь с Германией, что учитывалось и использовалось германской разведкой; 6) наконец, в лице финских эмигрантов, особенно среди идейно настроенной против царской России финской молодежи, можно было всегда рассчитывать найти элемент, подходящий для вербовки агентов». Далее К. К. Звонарев пишет о том, «что шведская полиция, почти совершенно
189


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
не реагировавшая на разведывательную работу немцев, ревниво не допускала в пределах Швеции работы русской и вообще союзной разведки, направленной против Германии. Агентов германской разведки шведские власти вылавливали лишь по настойчивым представлениям союзников, агентов же последних шведская полиция выслеживала и ликвидировала сама по своей инициативе и в кратчайший срок»92.
Как следует из вышесказанного, русские спецслужбы в нейтральных европейских странах, за исключением, пожалуй, Румынии, столкнулись с серьезными трудностями в добывании сведений контрразведывательного характера, поэтому поступавшие от заграничных источников данные о направляемых в Россию агентах противника были отрывочными, неполными, что затрудняло поиск агентуры на территории империи.
Например, в одном из документов сообщалось о направлении немцами в Россию лодзинского еврея Н. Копеля с американским паспортом на имя некого В. Форса и указывались его приметы93.
Об использовании паспортов иностранных государств агентурой противника в России стало известно еще в начале войны из сообщений прессы. Например, 4 августа 1914 г. санкт-петербургская газета «Колокол» писала о намерении немцев использовать паспорта иностранных подданных в шпионских целях. В заметке под заголовком «Подложные священники и монахини» сообщалось: «Возвратившиеся из Германии католические священники просят сообщить, что прусские власти отобрали у них паспорта. Очевидно, немцы намерены проделать то же, что сделали во Франции и Бельгии: переодеть своих офицеров в платье священников и, снабдив их отнятыми у священников паспортами, послать в качестве военных шпионов. Необходимо предупредить эту шпионскую деятельность Германии и объявить веем, у кого были отняты паспорта,
190


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
явиться в какое-нибудь учреждение и сделать об этом заявление». В качестве доказательства своей версии приводился факт, когда австрийский шпион, переодевшись монахиней, странствовал по селам Волыни и снимал планы интересующих противника местностей94.
На использование агентурой противника паспортов США в сентябре 1914 г. обратили внимание и российские органы безопасности. 28 числа исполняющий должность генквара ГУГШ генерал Н.А. Монкевиц информировал об этом начальника штаба ОКЖ генерала В.П. Никольского и ходатайствовал перед командованием корпуса об осуществлении регистрации всех лиц, прибывающих в Россию с паспортами США, установлении маршрутов их передвижения и конечных пунктов прибытия. Штаб ОКЖ оперативно отреагировал на ходатайство военных. 30 сентября Никольский ответил Монкевицу о сделанных распоряжениях начальникам жандармских частей о регистрации иностранцев, прибывающих в Россию через Архангельск, Одессу, Владивосток и Белоостров95.
В дальнейшем спецслужбы получали сведения об использовании агентурой противника не только российских и американских, но также итальянских и швейцарских паспортов96.
Сообщая оперативную информацию нижестоящим структурам, Департамент полиции и ГУГШ, как правило, предписывали им устанавливать за подозрительными лицами наружное и внутреннее наблюдение в целях немедленного пресечения шпионской деятельности97. Однако при скудных сведениях, полученных из-за границы, эта задача для розыскных органов, по всей вероятности, была трудновыполнимой.
Немного полезной информации для жандармов и контрразведчиков содержалась в телеграммах Департамента полиции и ГУГШ, в которых указывались фамилии, имена, отчества, возраст и некоторые приметы агентов. В частности,
191


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
значительно усложняло задачу розыска отсутствие фотографий на паспортах, что иногда приводило к курьезным случаям. Так, в октябре 1915 г. на финляндской границе по ошибке был задержан литератор Л. Ю. Гольштейн, оказавшийся однофамильцем подозреваемого в шпионаже австрийца98.
Мало было пользы розыскным органам и от указанных в ориентировках примет подозреваемых в шпионаже лиц. Вот как выглядела «серьезная работница в области шпионажа» графиня Вишневская в описании начальника КРО штаба Московского военного округа подполковника В. В. Тишевского: «...Лет приблизительно 40, красивая, блондинка, высокого роста, одевается очень модно, владеет несколькими языками...»99. По этим приметам агентура Московского ГЖУ должна была выявить графиню Вишневскую, если та приедет в город, и установить за ней наблюдение. Сколько ходило по Москве высоких, 40-летних блондинок-модниц, к тому же владеющих иностранными языками? Для того времени не так уж и мало. К тому же подобные ориентировки жандармам приходили регулярно, отвлекая их от обязанностей по политическому розыску.
Задержание на границе по ориентировке из-за рубежа подозреваемого лица требовало от жандармов определенных умений и навыков, четкой работы всех участников операции. Похоже, что для некоторых жандармских органов такая работа представляла определенные сложности.
Предположительно в августе 1915 г. русской агентурой за рубежом были получены сведения о намерении румынского подданного В. Теодореску выехать из Берлина в Россию в сопровождении господина среднего роста с рыжей бородой, рыжими бровями, носившем на мизинце правой руки перстень с большим бриллиантом. В перевозимом багаже должны были находится 24 книги на румынском языке, в 8 из которых, по числу находящихся в России резидентов, тайнописью сделаны записи, обнаружить которые
192


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
можно только действием купороса. По данным агента, химические чернила В. Теодореску везет под видом коробочек с леденцами, а адреса шпионов записаны на внутренней стороне воротника пальто его спутника.
В ГУГШ этой информации придали серьезное значение и направили ориентировку в Департамент полиции. Военные просили, чтобы при задержании Теодореску жандармский офицер на пограничном пункте срочно сообщил в отдел генерал-квартирмейстера Главного управления Генштаба, подтверждается ли информация агента о книгах, химических чернилах и адресах. Из Департамента полиции были разосланы телеграммы соответствующего содержания в ГЖУ, осуществлявшие контроль на пограничных пунктах.
Однако напрасно генерал-квартирмейстер ждал результатов обыска, так как Теодореску удалось незамеченным пройти через пограничный пункт Торнео. Жандармы его не смогли обнаружить ни в Петрограде, ни в Киеве, ни в Одессе.
Как стало известно из рапорта помощника начальника Финляндского ЖУ по Торненскому пограничному району начальнику управления, румынскому подданному удалось незамеченным пересечь границу из-за оплошности чинов канцелярии, которые не учли разницы во времени со Швецией, отведенного на час назад. Ввиду одновременности прибытия поездов как следовавших за границу, так и в Россию, на пропускном пункте скопилось значительное количество пассажиров, что потребовало от всех чинов поспешно проводить досмотр100.
Удавалось ли русским органам безопасности выявлять и обезвреживать агентов противника по информации, поступавшей от заграничных источников, — однозначно сказать сложно. Ведь нельзя исключить, что жандармы или контрразведчики задерживали подозрительных лиц по приметам или другим данным, указанным в телеграммах
193


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Центра, но по каким-то причинам в рапортах начальству об этих «мелочах» умалчивали.
Анализ документов, полученных из-за рубежа, позволяет сделать предположение, что русские спецслужбы не имели серьезных позиций в органах стратегической разведки противника, иначе бы им удалось получать более полные сведения об агентах, как отправлявшихся в Россию через нейтральные страны, так и осевших в нашей стране еще с довоенных времен.
Помимо ориентировок из Главного управления Генштаба или Департамента полиции контрразведывательные отделения штабов военных округов и жандармские управления самостоятельно прилагали значительные усилия к выявлению шпионов противника в тыловых губерниях с помощью внутренней агентуры и наружного наблюдения, так как были уверены в существовании шпионских сетей противника на территории страны.
Контрразведчики и жандармы усилили наблюдение за железнодорожными станциями, через которые проходили воинские эшелоны. По их данным, агентура противника от словоохотливых нижних чинов получала необходимую информацию, которую потом наносила условными знаками на стенках вагонов, в буферах, в туалетах или на листах бумаги, прикрепляя их к днищу заранее оговоренного по счету вагона поезда, шедшего к границе. На конечной станции записки изымались и передавались по назначению. Для пресечения подобного рода сношений, контрразведка предлагала жандармам «особенно тщательно» организовать осмотр вагонов на конечных станциях101.
ГУГШ предупреждало, что «при поездках по железной дороге, на станциях и в поездах необходимо остерегаться неприятельских шпионов, которые «всякое сведение о наших войсках... сообщают нашим врагам», «поэтому каждый военнослужащий не должен говорить о том, что можно
194


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
обнаружить расположение или передвижение наших войск и их состав»102.
Осенью 1914 г. Особые комитеты железных дорог опубликовали перечни запрещенных тем для разговоров на станциях. На стенах железнодорожных вокзалов, в вагонах, депо, станционных буфетах и в других людных местах были расклеены плакаты, предостерегавшие от неуместных разговоров, и даже инструкции о том, как поступать, «если заметишь, что кто-нибудь слишком усердно расспрашивает нижних чинов». «В какой-то степени сами по себе эти плакаты и призывы были оправданы военным временем, а бдительность никогда не бывает излишней, - справедливо считает историк Н.В. Греков, — но на фоне депортации жителей западных губерний подобная агитация вела к увеличению нервозности и появлению ощущения беззащитности перед неприятелем»103.
По данным спецслужб, немцы усилили шпионскую деятельность на узловых станциях, особенно в Знаменке и Ро- стове-на-Дону, поскольку допускали возможность переброски наших войск с европейских фронтов на Кавказ. Свои донесения германские агенты отправляли на письмах и открытках с марками больших размеров, а также телеграммами, шифруя сообщения под названия товара104.
Департамент полиции в своих инструкциях настоятельно рекомендовал принимать соответствующие меры по выявлению подозрительных лиц на железных дорогах. «...Прежде всего шпионы будут добиваться узнать планы перевозки войск, будут знакомиться с провозоспособностью железных дорог; будут изыскивать средства, каким образом можно будет в нужный момент нанести вред железным дорогам порчей мостов или подвижного состава, чтобы железные дороги не могли бы исполнить выработанный план перевозок, что можно достигнуть при содействии подкупленных железнодорожных служащих», - сообщалось в одной из инструкций Департамента полиции105.
195


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
При установлении железнодорожными жандармами признаков военного шпионажа МВД приказывало продолжить вести наблюдение, уведомляя при этом КРО, виновных задерживать, обыскивать, возбуждать против них преследование по обвинению в шпионаже106.
«Результаты деятельности управлений железных дорог, отраженные в отчетах их начальников, направляемые в окружные штабы, говорят порой о плохой подготовленности, об отсутствии опыта и определенных знаний, - пишет в своем диссертационном исследовании Ю.В. Гончарова. - Немногие из начальников жандармских полицейских управлений оказывали содействие окружным штабам и военно-разведывательным чинам Генерального штаба, подвергая тщательной разработке получаемые от вышеупомянутых чинов сведения, и в свою очередь доставляли в штабы подробные отчеты о произведенных в жандармских железнодорожных управлениях по собственной инициативе изысканиях в области контрразведки. Департаментом полиции указывалось, что некоторые управления хотя и проявляли более или менее активное участие в борьбе с военным шпионажем, но борьбу эту вели обособленно от военно-окружных штабов. При отсутствии необходимой планомерности, работа в этом направлении носила порой отрывочный характер и в результате не всегда оказывалась плодотворной»107.
Повышенное внимание к железным дорогам в ряде случаев помогало спецслужбам выявлять агентов противника. Так, на станции Раздельная была арестована австро-венгерская подданная А. А. Брейер, подозревавшаяся в сотрудничестве с австрийской разведкой с середины ноября 1913 г. В конце января 1915 г. ей было дано задание отправиться в Московский военный округ и в течение четырех недель выявить условия проживания военнопленных, отношение к ним русских властей, установить, делаются ли различия между немцами, славянами и ев¬
196


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
реями, возникали ли среди них эпидемии и волнения, грозят ли новые вспышки эпидемий, а также узнать, отправля- ются ли на фронт артиллерийские и пехотные боеприпасы и их количество. А. А. Брейер посетила Одессу, Киев, Москву и Брянск. После ареста она предложила свои услуги русской разведке. Однако это ее не спасло от смертной казни108.
Обоснованно опасаясь разоблачений своих агентов, разведка противника шла на всякого рода ухищрения, в частности привлекала детей и подростков к военному шпионажу. Под легендой беженцев малолетние шпионы засылались в глубокий тыл страны, преимущественно в Москву и Петроград, с целью сбора сведений о передвижении русских войск по железным дорогам к линии фронта. Однообразно одетых шпионов-подростков легко выявляли чины ЖПУЖД и тем самым предотвращали совершения противоправных действий.
Задержанный на станции Полица восьмилетний шпион К. Мельников рассказал, что в апреле 1916 г. он вместе с четырьмя другими мальчиками был послан для сбора агентурных сведений в Брянск, Орел, Смоленск и Тулу. Пристроившись к 236-му запасному пехотному полку, они прожили некоторое время в Орле и, собрав необходимый материал, выехали в Минск, чтобы пробраться к немцам109.
25 мая 1916 г. на станции Крейцбург Рига-Орловской железной дороги был задержан сильно хромавший на левую ногу и с забинтованной кистью левой руки мальчик- доброволец Ф. Ф. Гуцол, облаченный в военную форму с погонами вольноопределяющегося и тремя георгиевскими ленточками по борту шинели. По распоряжению начальника КРО штаба 1-й армии подполковника В. В. Бело- водского его арестовали по подозрению в шпионаже. На допросе он рассказал чиновнику Дегтяреву, что, после того как в 1914 г. отца призвали в австрийскую армию,
197


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
мать отдала его во львовскую школу шпионов, где вместе с другими подростками и взрослыми разных националь- ностей он в течение 3,5 месяца обучался гимнастике, «лазанию» и «прыганию», сигнализации, а также черчению планов местности, чтению карт, распознаванию воинских частей и т. п.
По окончании курса, в середине декабря 1915 г., Ф.Ф. Гу- цол вместе с другими агентами был проведен через границу и под видом беженца посажен в поезд и отправлен в Россию.
Арестованный назвал проживавших в Москве сообщников, среди них - чиновника для поручений Варшавского губернатора титулярного советника А. Н. Малаева и его жену О. А. Малаеву и еще шесть человек, с указанием точных адресов их проживания. Ф. Ф. Гуцолом были названы фамилии и имена еще 18 человек, обучавшихся вместе с ним в школе и проживавших в тот период времени в Москве, в общежитии для беженцев.
30 мая 1916 г. начальник КРО при штабе Московского военного округа подполковник В. В. Тишевский направил начальнику московской охранки телеграмму с требованием немедленного ареста и обысков всех названных Гуцолом лиц за исключением X. Брикштейна и А. Ильинского.
31 мая были арестованы супруги Малаевы и еще шесть человек, остальных в Москве найти не удалось. Тогда по распоряжению подполковника В. В. Тишевского в ряде квартир были оставлены засады. Таким образом, в течение 3-5 дней было арестовано 12 человек110.
Пытавшегося бежать малолетнего агента поймали в Москве. На допросе он признался, что он не Гуцол, а крестьянин Подольской губернии В.Д. Галькевич, сбежавший летом 1915 г. из дома на фронт по примеру своих товарищей. Скитался по городам Украины, а потом приехал в Москву. Из Москвы убыл на фронт с эшелоном 1-й батареи 36-й артиллерийской бригады.
198


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
Мальчик сознался, что на допросе оговорил всех своих московских знакомых, которые из сострадания оказывали ему помощь, поскольку чиновник Дегтярев грозился его прикончить, если он не назовет сообщников по военному шпионажу. После его признаний часть задержанных была освобождена из-под стражи, непричастность супругов Ма- лаевых установлена111.
Столкнувшись в годы войны с детским шпионажем, русские органы безопасности, приобретя необходимый опыт, смогли ему в целом успешно противодействовать.
В шпионской деятельности подозревались не только скомпрометировавшие себя подростки, но и люди самых разных возрастов и профессий. По роду занятий подозрительными считались артисты и артистки кафешантанов, проститутки, воры, преступники, шулера, лакеи в ресторанах, продавцы, фокусники, нищие, калеки, фабричные и заводские рабочие, инженеры, красивые женщины и прочие лица, интересовавшиеся состоянием вооруженных сил, коммуникаций, оборонных предприятий, организацией промышленности, настроением населения тыловых районов и прочими сведениями. Попадали в разработку органов безопасности и просто любознательные люди.
Так, 3 октября 1914 г. начальнику Воронежского ГЖУ поступил от начальника КРО штаба Минского военного округа документ следующего содержания: «На имя сестры милосердия 210-го запасного полевого госпиталя, развернутого в г. Минске, Бакулиной поступило несколько писем, писанных на бумаге с бланком “Общество Юго-Восточных железных дорог. Управление службы тяги, г. Воронеж”. Письма частного характера с подписью “Твоя Нюська”, но на одном из них подпись “М. Томченко”. Прилагалась копия одного из писем от 18 августа 1914 г., под которым была указана настоящая подпись корреспондента: “Уважаемая Тася, шлю сердечный привет и желаю успеха в делах Вашего искусства на пользу дорогого нам Отечества.
199


Н.С. Кирмель, Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Покорнейшая просьба, пишите, что только можно будет сообщать с театра военных действий, потому что меня страшно интересует все происходящее в военном лагере, и думаю, что Вы сообщите вернее, чем сообщат нам газеты. Пишите прямо сейчас же, как только будете иметь возможность, и сообщите о ходе наступления наших войск и какие местечки и города будут заняты нашими войсками, с какими потерями с той и другой стороны, какого числа будут происходить грандиозные сражения и в каких местностях. Словом, пишите все живо, что только будете знать и от раненых, и вообще все слухи. Пока всего хорошего. До свидания. Желаю здравствовать"».
Просматривавших данную переписку жандармов привлекла личность автора писем, так интересующегося ходом военных действий. Унтер-офицер Воронежского ГЖУ В. Брошин навел справку в городском адресном столе: «Томченко Михаил Николаевич, 23 лет, холост, слесарь воронежских мастерских при ж.д. станции Воронеж». Также были собраны негласные сведения, но ничего предосудительного о слесаре зафиксировано не было112.
В данном случае жандармы потрудились установить непричастность М.Н. Томченко к шпионажу и, судя по всему, не применяли против него никаких мер принуждения.
Сложнее было сотрудникам петроградской охранки определиться с виновностью австро-венгерской подданной М. Странской фон Страноград, часто находившейся в обществе русских офицеров. Проведенный у нее 5 августа 1914 г. обыск не дал никаких результатов, тем не менее 15 числа ее выслали из России113.
Возможно, она стала жертвой развернувшейся в стране шпиономании, которая затронула все слои общества, повлияла на деятельность правоохранительных органов и спецслужб.
«Эта “шпиономания” прокатилась как чума по всей России, - писал директор Департамента полиции А.Т. Ва¬
200


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
сильев. - Невинные люди, которые годами жили в России: булочники, мясники, сапожники и моряки, - вдруг оказались агентами кайзера Вильгельма, подозрения коснулись даже тех абсолютно лояльных россиян, которые имели несчастье носить немецкие фамилии. Эти болезненные настроения подогревались любящей сенсации прессой и привели к созданию в Думе специальной антигерманской группы под руководством Хвостова...»114.
Под воздействием пропаганды даже «грамотный и честный человек» считал своим долгом сообщить «в органы» о наносящих вред стране австрийских и немецких шпионах или германофилах. Среди подозреваемых у контрразведки, по сведениям историка Г. Л. Соболева, были «директора заводов, генералы, инженеры, присяжные поверенные, студенты наряду с рабочими, людьми неопределенных профессий; были католики, православные, лютеране, буддисты, были русские, эстонцы, латыши, китайцы (евреи, конечно, попадали в списки заподозренных без различия, по какому поводу написан донос)... Поток доносов на немцев хлынул в канцелярии губернаторов и в жандармские управления. В основном посредством доносов люди сводили со своими обидчиками старые счеты. Доносили на немцев-колонистов, чиновников с немецкими фамилиями, их знакомых и родственников»115.
Историк О.Р. Айрапетов цитирует статью А. А. Свечина в «Русском инвалиде», в которой автор еще в 1910 г. пророчески предупреждал о негативном влиянии шпиономании: «Надо опасаться легенд о шпионах — они разъедают то доверие друг к другу, которым сильно государство... Сеется страх перед шпионами; создается какая-то тяжелая атмосфера общего предательства; в народной массе ежедневно тщательно культивируется тупая боязнь; а страх измены - нехороший страх; все это свидетельствует прежде всего о растущей неуверенности в своих силах... Ум человеческий отказывается искать простых объяснений
201


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
грозным явлениям. Серьезные неудачи порождают всегда и большие суеверия. В числе таковых, тесно связанных с поражением, наиболее видное место занимают суеверия о шпионах... Жертвы нужны - человеческие жертвы — объятому страхом людскому стаду»116.
В годы Первой мировой войны шпиономания не была исключительно российским явлением. Подобные настроения имели место в Австро-Венгрии, Великобритании, Германии и во Франции. Так, в Германии в августе 1914 г. распространялись слухи о разъезжающих по стране автомобилях, груженных золотом, которое должно было пойти на оплату вражеских шпионов и диверсантов. В результате чего добропорядочные немцы с помощью подручных средств нападали на легковые автомобили и даже убили нескольких правительственных чиновников. «В течение нескольких дней наступило состояние, поставившее под вопрос проведение мобилизации, - свидетельствует В. Николаи. - Генеральный штаб вынужден был вмешаться и положить конец этой вырождающейся в безобразия борьбе со шпионажем»117. Начальник немецкой разведки обращает внимание на первое распоряжение по службе военной контрразведки, которое, в частности, гласило: «С целью избежать ненужной шпионофобии населению должны даваться соответствующие инструкции»118.
Осенью 1914 г., когда рухнули надежды на молниеносную войну, немцы стали искать шпионов с утроенной энергией, доставляя подозреваемых в полицейские участки119.
Похожие настроения царили и в Австро-Венгрии. Полковник австрийского генерального штаба М. Ронге писал: «Население стало обнаруживать повышенный интерес к шпионажу... Посыпались анонимные и подписанные доносы... Военный психоз проявлялся в форме распространения нелепейших слухов. Пришлось взяться за их распространителей»120.
202


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
В Великобритании и Франции население увлеклось розыском германских и австрийских агентов - германских подданных задерживали для выяснения личности. Однако британским властям удалось направить стихийный порыв своих граждан в нужное русло: контрразведка стала привлекать особо бдительных и активных в качестве сы- щиков-любителей для первичного сбора информации121.
Историк Н. В. Греков справедливо отмечает, что, несмотря на развернувшуюся по всей стране шпиономанию, жандармские органы тыловых губерний часто старались стоять на страже закона, сопротивляясь давлению со стороны военных властей122.
Доносы граждан являлись источником информации для спецслужб, поэтому по каждому такому сообщению велась тщательная проверка, отнимавшая много времени у жандармских чинов. «В самые первые дни войны в мой кабинет позвонил человек в состоянии крайнего возбуждения и сообщил, что слышал доносящийся из соседней квартиры стук пишущей машинки и голоса членов “секретной организации”; он был уверен, что обнаружил “шпионское гнездо”, - вспоминал А.Т. Васильев. - Несмотря на то, что я с самого начала с сомнением относился к таким рассказчикам, моей обязанностью было провести расследование этого дела. В результате оказалось, что “секретная организация” состояла из нескольких друзей обер-секретаря Сената; что же касается пишущей машинки, то, видимо, чрезмерно подозрительный гражданин просто придумал ее, так как ни в одной квартире во всем доме ее обнаружить не удалось»123.
Поиск внутреннего врага усилился осеню 1914 г. с началом первых военных неудач русских войск, которые связывали с происками германской агентуры. Высшее военное командование собственные просчеты и некомпетентность свалило на «распоясавшихся» германских шпионов, которые действовали как на фронте, так и в тылу.
203


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Однако подданным Российской империи было невдомек, что многие русские военные секреты становились известны австрийцам и немцам благодаря отнюдь не людям (агентам), а техническим средствам (радио), о чем более подробно будет рассказано в следующем разделе.
Русское командование, вместо того чтобы принять должные меры по защите военных секретов, свалило вину за свою безалаберность на австрийскую и германскую агентуру. Так, видимо, было проще объяснить обществу причины неудач и просчетов: во всем виноват коварный враг, опутавший всю страну шпионскими сетями. Поэтому нет ничего удивительного в том, что, поверив властям, люди более интенсивно стали строчить доносы в жандармерию и полицию. При этом часть граждан, «проявив смекалку», путем доносительства стала сводить старые счеты или убирать конкурентов. Примеров тому в истории сохранилось множество. Мы приведем лишь несколько случаев.
21 августа 1914 г. в 9-м делопроизводстве Департамента полиции было зарегистрировано письмо на имя министра внутренних дел за подписью «Воронежские граждане». Крестьянин С. М. Слюсарев бездоказательно обвинял австрийца иудейского вероисповедания Л. Коб- лера в шпионаже, а местную власть — в покровительстве его преступной деятельности.
В мирное время Л. Коблер вел крупную торговлю яйцами, преимущественно отправляя их за границу. Однако с началом войны экспорт приостановился, и австриец понес убытки. Чтобы сохранить бизнес, он переориентировал торговлю на внутренний рынок. Примененная им правильная нормировка цен создала серьезную конкуренцию более мелким торговцам и перекупщикам, которые начали писать на него доносы. В письмах исполняющему обязанности губернатора Г. Б. Петкевичу «доброжелатели» изображали Л. Коблера ярым немецким патриотом, на¬
204


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
строенным враждебно ко всему русскому. Тем самым репутация австрийца была подорвана.
Исполняющий обязанности губернатора, видимо, не устоял перед напором общественного мнения, признал дальнейшее пребывание предпринимателя в Воронежской губернии нежелательным и распорядился выслать его в Вятскую губернию12'1.
По всей видимости, Л. Коблер в мирное время зарекомендовал себя надежным партнером, честным предпринимателем, благонадежным иностранцем, поскольку против этой меры с ходатайством перед губернатором выступили ряд видных общественных деятелей, полицмейстер и даже начальник местного ГЖУ.
Судя по изученным автором документам, поступок начальника Воронежского ГЖУ, не поддавшегося стадному чувству преследования всех без разбора лиц, носивших немецкую фамилию, являлось редкостью, исключением из правил.
Ради объективности следует отметить, что не все жандармы смогли устоять перед искушением шпиономании. Как верно подметил историк А. В. Седунов, провинциальному жандарму нередко было трудно «удержаться от соблазна сфабриковать на основе доносов «шпионское дело» и тем отличиться в глазах начальства»125.
Иногда случалось, что интересы доносчиков и жандармов совпадали. Вот характерный тому пример.
18 ноября 1914 г. помощник начальника Иркутского ГЖУ в Читинском уезде ротмистр В. А. Булахов получил анонимное письмо якобы от негласного источника, в котором указывалось на существование в Иркутском и Омском военных округах целой сети германского шпионажа, даже назывались конкретные фамилии агентов - А. Мюллер, Штиглиц и др.
Вопреки изданному 18 сентября 1911 г. Департаментом полиции по соглашению с ГУГШ циркуляру, ротмистр
205


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
В. А. Булахов не передал анонимное письмо для разработки в штаб Иркутского военного округа, а по собственной инициативе арестовал А. Мюллера, произвел обыск в его квартире и конторе, не давший никаких результатов.
На другой день после обыска В. А. Булахов получил второе анонимное письмо, в котором сообщалось, что автору известны печальные результаты обыска. Тем не менее аноним настаивал на причастности А. Мюллера к шпионажу и просил допросить еще 9 человек, которые, по его мнению, могут подтвердить изложенные в письмах сведения. Однако допрошенные лица категорически заявили, что ничего не знают ни о сети германского шпионажа, ни о причастности к ним А. Мюллера.
О результатах ареста и допросов начальник Иркутского ГЖУ 27 ноября 1914 г. проинформировал штаб Иркутского военного округа. Для изучения ситуации на месте в Читу был направлен начальник КРО ротмистр Н. П. Попов. По возвращении из командировки в рапорте руководству он изложил следующее. Арестованный в Чите германский подданный А. Мюллер - пайщик «Сибирского торгового товарищества» - был взят в оперативную разработку Иркутским КРО еще в августе 1914 г., поскольку привлек к себе внимание своими возмутительными отзывами о России и русских, а также критическим отношением к официальным сообщениям о русских победах. Однако установленным за ним негласным и наружным наблюдением в течение 2,5 месяца не было добыто никаких данных, подтверждающих причастность А. Мюллера к шпионажу. Если бы ротмистр В. А. Булахов не стремился единолично выслужиться перед начальством, а выполнил предписание циркуляра Департамента полиции — сообщил военным контрразведчикам об анонимном письме, то избежал бы досадного профессионального прокола. (По версии, изложенной Н. В. Грековым, о добытых от агентуры сведениях В. А. Булахов «доложил директору Департамента
206


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
полиции»126. Нам кажется маловероятным, чтобы ротмистр посмел доложить о них в обход своего непосредственного руководителя — начальника Иркутского ГЖУ.) Действуя поспешно, он дезинформировал назначенного 17 ноября 1914 г. начальником управления полковника Н.И. Ба- лабина: анонимный донос выдал за секретное донесение агента.
Как следует из рапорта ротмистра Н. П. Попова, автором анонимного письма оказался латыш Р. К. Кюнс, враждебно относившийся к А. Мюллеру. Из чувства мести он выставил пайщика «Сибирского торгового товарищества» и его клиентов германскими шпионами. Начальник КРО посчитал, что заботы этого германского подданного о пленных соотечественниках не могли служить доказательством его причастности к шпионажу127. В данном случае, что называется, справедливость восторжествовала.
Чтобы попасть под подозрение патриотически настроенных граждан, достаточно было заговорить на немецком языке, отправить на нем письмо, телеграмму или открытку, проявлять интерес к воинским частям и т. д.
Уличить в шпионаже подозрительных незнакомцев пытались многие. Например, жительница смоленского пригорода Лестровка М.А. Титова 16 августа 1915 г. задержала супружескую пару возле артиллерийских складов. Ей показалось подозрительным, что мужчина разговаривает по-немецки, а женщина что-то записывает в книжку. Из их разговора Титова поняла только фразу: «...Витебское шоссе...» Бдительная женщина собрала людей и отвела незнакомцев к приставу 3-й полицейской части. Ими оказались супруги Степановы, беженцы из Риги, которые знакомились с окрестностями Смоленска. В доме, где остановились Степановы, жандармским ротмистром Доброхотовым был проведен обыск, но кроме паспортов, семейных фотографий, писем и памятной книжки ничего найдено не было. На этом инцидент был исчерпан128.
207


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Для того времени нет ничего необычного в действиях караула, задержавшего на пристани р. Камы пассажира парохода, фотографировавшего мосты, расспрашивавшего солдат о дислокации воинских частей, беседовавшего с немцами по-немецки, и его спутников. Ими оказались барон Ф. Ропп с дочерью Маргаритой, мещанка А. Бакум, М. Савостин, крестьянка А. Моченкова, скульптор И. Гинсбург. Поскольку при бароне были обнаружены карты передвижения войск с пометками, то его вместе с дочерью арестовали, а остальных отпустили под подписку о невыезде.
22 июня 1916 г. материалы дела передали в прокуратуру Пермского окружного суда, который направил их судебному следователю Казанского окружного суда Шу- линскому. По постановлению Пермского губернатора от 23 июня Ф. Ропп был арестован на шесть недель за разговор на немецком языке, а его дочь освобождена. Однако по ходатайству бывшего товарища министра внутренних дел А. В. Степанова 17 июля барона освободили из-под стражи129.
Хотя доносы в основной своей массе являлись недостоверным источником информации, выводившим органы дознания, образно говоря, на ложный след, тем не менее спецслужбы занимались их проверкой. «Не пренебрегайте ни одним из этих (ложных. — Авт.) сообщений, — рекомендовал в своей книге американский офицер Ч. Россель. - Ваша подготовка поможет вам быстро разобраться в том, ведут ли полученные сведения по ложному следу или нет. Возможно, что вы пойдете по двадцати следам и выясните, что девятнадцать из них ложные, но последний может привести вас к подлинному разведчику»130.
Американец в чем-то оказался прав. Патриотически настроенные, бдительные граждане иногда помогали выявлять и обезвреживать настоящих шпионов. Вот тому пример. В августе 1914 г. крестьянин Державинской воло¬
208


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
сти Лаишевского уезда Ф.Т. Богаткин недалеко от места дислокации воинских частей, предназначенных к отправке на фронт, задержал подозрительного человека, который выпытывал у военных чинов сведения о количестве воинских частей и их передвижениях. В полиции была установлена личность задержанного. Им оказался отставной штабс-капитан Киндельский. При досмотре в присутствии понятых его личных вещей полицейские обнаружили блокнот с зашифрованными записями. Материалы следствия, проведенного помощником начальника Казанского ГЖУ подполковником Н. Н. Субботиным, дали основание предъявить Киндельскому обвинение в шпионаже. А Ф.Т. Богаткин в последующем был представлен к награде131.
История оставила нам еще примеры разумного проявления инициативы со стороны военных чинов в деле разоблачения немецких шпионов. Один из них описывает в своей книге генерал Н. С. Батюшин: «Не меньший интерес представляло собой шпионское дело германской службы поручика Д. в смысле разумного отношения к исполнению своего долга подполковника железнодорожных войск С. Ему показалось подозрительным поведение ехавшего вместе с ним на пароходе поручика Д., и он решил присмотреть за ним, а затем и сообщить об этом жандармским властям, когда пришлось с ним расстаться. В пути поручик Д. многое из виденного заносил в дневник и снял фотографическим аппаратом Сызранский мост. Приехав из Царицына в Крым, поручик Д. должен был затем возвращаться домой через пограничную станцию Александрово, лежавшую в районе Варшавского военного округа, где и был распоряжением этого штаба арестован.
Из отобранного у него дневника было видно, что поручик Д. изучал у себя дома русский язык, готовясь быть военным переводчиком, и для практики отправился в Россию. Он побывал у своего соотечественника, который благодаря женитьбе на русской помещице стал помещиком
209


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Казанской губернии. Видел маневры в районе Казани с наводкой моста через Волгу, очень интересовался Сарепской немецкой колонией на Волге и пр. Поручик Д. был приговорен к двум, кажется, годам в арестантские отделения, но вскоре был обменян на осужденного германским судом за шпионство капитана нашей артиллерии К.»132.
Н.С. Батюшин справедливо полагал, что обнаружение ничем не выделявшегося из окружающей среды шпиона - дело нелегкое «...и возможно лишь при широком содействии не только осведомленных в этом деле правительственных органов, но главным образом всех слоев населения, разумно воспитанных в целях сохранения военных тайн государства...»133.
На проблему взаимодействия органов безопасности с гражданами обращали внимания Р.Г. Моллов в 1915 г. и командующий Минским военным округом на ТВД генерал от кавалерии барон Е.А. Рауш фон Траубенберг, рекомендовавший в 1916 г. губернаторам привлекать к борьбе с неприятельской разведкой «все благожелательное население», а также военные контрразведчики Временного правительства134. Но, по всей видимости, дальше благих пожеланий у них дело не пошло, особенно у последних.
Вместе с тем хотелось бы обратить внимание, что на волне шпиономании у жандармов появились большие возможности для вербовки новых агентов. Некто И. Данилов следующим образом объяснял причины своего сотрудничества с органами безопасности: «Желал послужить родине, так как сыновья участвовали в войне и пролили кровь за отечество, и по убеждению жандармского чиновника взялся тайно следить за многочисленной немецкой колонией»135.
После шельмования в прессе и преследования властями негласных сотрудников разогнанных органов безопасности империи вряд ли находились желающие оказывать военной контрразведке добровольную помощь. Однако
210


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
заложенные в этот период идеи некоторое время спустя получили развитие в советских спецслужбах, где был реализован принцип связи с трудящимися массами и опоры на массы.
Шпиономанию как одно из явлений Первой мировой войны надо рассматривать объективно и непредвзято, видеть в ней как негативные, так и позитивные последствия. С одной стороны, следует признать, что под воздействием шпиономании размеры австрийского и германского военного шпионажа в тыловых губерниях европейской части были явно преувеличены, от доносов пострадало много ни в чем не повинных людей, выселенных в другие регионы страны и создававших там социальную напряженность136.
Об огромном количестве доносов по обвинению в шпионаже было хорошо известно руководству МВД. Генерал В. ф. Джунковский, будучи осведомленным о том, что большинство дел является следствием оговоров с целью сведения личных счетов, писал: «При возникновении в переживаемое время дел о шпионстве и о государственной измене, надлежит предварительно... исследовать негласным путем, возможно глубже взаимоотношение свидетелей и оговариваемых»137.
Однако шпиономания имела, на наш взгляд, и некоторые положительные стороны. Во-первых, мы не исключаем, что среди высланных оказались настоящие агенты противника, которые тем самым были лишены возможности выполнять разведывательные задания. Во-вторых, шпиономания, развернутая, по определению В. Николаи, «в таком полицейском государстве, как Россия»138, вынудила агентуру противника снизить активность по сбору как военной, так и экономической информации.
Для выявления шпионов противника органы безопасности России, помимо донесений агентуры и доносов граждан, использовали другие источники информации. В частности, российскую и зарубежную прессу.
211


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Переписка жандармов в 1914 г. о розыске лиц, подозреваемых в шпионаже, свидетельствует о целенаправленном изучении ими рубрик печатных изданий, публиковавших подозрительные объявления. Примером тому может служить объявление о покупке справок, содержавших сведения об авиации, автомобильной и железнодорожной промышленности и т. д. Разработка указанных в объявлении адресов позволила выявлять, куда иностранные шпионы посылали свою корреспонденцию, и осуществлять превентивные меры по пресечению продажи государственных секретов.
Иногда оказывала помощь российской контрразведке и иностранная пресса. Однажды в японской газете «Асахи симбун» от 30 сентября 1914 г. была опубликована статья «Германский шпион в дамском платье». В ходе разработки данной информации начальник Никольск-Уссурийского розыскного пункта ротмистр Г. И. Бабин установил, что еще 16 сентября в селе Зеньково была задержана женщина, предъявившая паспорт на имя С. Непомнящей, но впоследствии оказавшаяся переодетым мужчиной М. Метляевым. Проживая в селе Спасском, он обслуживал местных дам в качестве портнихи, пользуясь успехом у мужчин, которые не смогли отличить его от женщины. «Умение черпать сведения из прессы, изучать и грамотно их анализировать считалось одним из важнейших качеств сотрудника органов безопасности», - считает историк А. Н. Качкин139.
Помощницей контрразведки в деле сохранения секретов являлась военная цензура, которая препятствовала просачиванию важной информации к противнику, как через частные письма и телеграммы (перлюстрация), так и через периодические издания (цензурирование). Перлюстрация частной корреспонденции редко способствовала выявлению шпионов противника в глубоком тылу, но давала богатый материал для изучения настроения населения и армии, о котором мы будем говорить в одном
212


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
из последующих разделов. Тем не менее благодаря перлюстрации иностранной корреспонденции на почтамтах Владивостока и Петербурга удалось выявить германского шпиона в Приамурском крае - лейтенанта шведского флота. Он посылал свои донесения в Германию, в развед- бюро В. Николаи140.
В начале XX в. руководители русских силовых структур, отвечавших за внешнюю безопасность империи, имели весьма слабое представление о роли экономической разведки в вооруженной борьбе, отдавая предпочтение противоборству военному шпионажу, о чем, в частности, свидетельствуют вышеупомянутый труд генерала В.Н. Клембовского и созданные в военном ведомстве органы контрразведки.
В мирное время самодержавие не видело угрозы для империи в притоке капитала из-за рубежа и росте иностранных, в том числе и германских, торговых и промышленных предприятий. Скорее, наоборот. На пороге веков русское правительство считало необходимым участие иностранного капитала и технологий для успешного развития страны. По мнению члена Государственного совета П.Н. Дурново, «бедная капиталами и промышленной предприимчивостью» Россия была заинтересована в притоке иностранного капитала, в том числе немецкого141, доля которого в начале XX в. составляла лишь 20 процентов от общего объема иностранного капитала142.
Основными формами иностранных инвестиций являлись: покупка акций российских промышленных предприятий, капиталовложения в виде государственных займов, операции на финансовых рынках, а также учреждение филиалов зарубежных фирм и организация новых предприятий. Немецкие предприниматели предпочитали активное участие в организации торговли и производства и работали преимущественно в металлургической, электротехнической, химической и металлообрабатывающей
213


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
отраслях промышленности — преимущественно в тех, куда неохотно шел российский капитал. Представители Германии создали в России ряд филиалов своих крупнейших электротехнических фирм, таких, например, как «Всеобщая компания электричества» и «Шуккерт». Под контролем немецкого капитала находилась и часть предприятий военно-промышленного комплекса России. К ним относился Рижский машино- и судостроительный завод Ланге, Невский судостроительный и механический завод, завод Крейтона, завод «Феникс», выполнявший заказы по постройке башен для миноносцев, и другие предприятия.
По некоторым данным, перед войной немцам в России принадлежали все химические заводы, около 90 процентов предприятий электротехнической промышленности, более половины металлургических и металлообрабатывающих заводов, почти половина текстильных предприятий и т. п.143
Вот как описывает ситуацию на Шлиссельбургском заводе «Русского общества для выделки и продажи пороха и взрывчатых веществ» начальник 2-го отдела технических артиллерийских заведений Главного артиллерийского управления генерал В. С. Михайлов: «“Русского” в этом заводе было только место нахождения его на русской территории. Сам же по себе он представлял подлинный уголок Германии, и здесь имело место нечто близкое к подлинной экстерриториальности. Вся администрация от верху до низу были чистокровные немцы. Вся переписка и делопроизводство велись на немецком языке. В то же время Шлиссельбургский завод был единственным поставщиком флота по всем сортам морских порохов, а также поставлял в армию и флот тротил и тетрил, неся на себе половинную долю всей программы снабжения этими взрывчатыми веществами. Помимо этого, завод этот поставлял военному ведомству еще динамит и черный порох. Каким
214


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
же образом в этих условиях можно было охранять военные тайны?»144.
За несколько лет до начала войны в одном немецком журнале был опубликован секретный законопроект о русской судостроительной программе за два дня до его рассмотрения в закрытом заседании Государственной думы. По мнению специалистов, утечка секретных сведений стала возможной потому, что в то время Путиловская судоверфь находилась в полном ведении немцев — гамбургской фирмы «Блом унд Фосс»145.
Осведомление о развитии производительных сил иностранных государств, говорилось в одном из документов Генштаба, «совершалось немецкими промышленниками с большой легкостью, вследствие той близости к вопросу о военных заказах и всех тех отраслях добывающей и обрабатывающей промышленности, которая в большей или меньшей степени касалась вопросов обороны страны»146.
В сложившейся в тот период времени ситуации говорить о немецком экономическом шпионаже в прямом смысле слова будет не совсем корректно, так как Германия имела легальный доступ ко всей научно-технической и производственной документации, ежегодно получала подробные отчеты о деятельности филиалов своих предприятий и обладала полной и достоверной информацией.
Благодаря тому, что главным требованием немецких перестраховочных контор было предоставление им «при полисах самых точных планов, чертежей, спецификаций и описаний земельных участков, построек, оборудования фабрик, пароходов» и т. д., на основании этих данных, по мнению К. К. Звонарева, «германская разведка знала будущие плацдармы, планы городов, отдельные важные в стратегическом отношении постройки, количество запасов продовольствия, степень оборудованности фабрик и заводов своих соседей, район и характер пароходных грузов и пр.»147.
215


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Эту точку зрения разделяют и некоторые современные исследователи. А. А. Зданович и Ж. В. Таратута пишут, что благодаря так называемым страховым бордеро германский Генштаб имел полную картину о военной промышленности и других оборонных компонентах России148.
В ГУГШ ошибочно полагали: главная задача, стоявшая перед германскими промышленниками в России, - это «осведомление о развитии производительных сил страны, противодействие этому развитию и агентурная разведочная служба»149. С военными следует согласиться в том, что внедрение немецких капиталов и передовых технологий в российскую промышленность тормозило развитие отечественных отраслей промышленности и ставило Россию в зависимость от Германии150.
Однако опасения Главного управления Генштаба не нашли понимания среди финансовых и промышленных кругов России, которые сдержанно отнеслись к борьбе с экономическим шпионажем, будучи обеспокоенными не безопасностью страны, а защитой частной собственности и возможным оттоком иностранного капитала. Русские власти считали, что эти иностранные компании в мирное время не смогут создать угрозу империи. И тем не менее военная контрразведка брала в оперативную разработку фирмы, которые, по ее предположению, могли сотрудничать с германской разведкой. Например, в Петрограде под ее наблюдением оказалось 14 акционерных обществ151.
Особое внимание российских контрразведчиков привлекла деятельность справочной конторы «Институт Шим- мельпфенга», которая подозревалась в промышленном шпионаже.
Однако никто из руководителей торгово-промышленных, страховых и прочих компаний, стоявших на учете в контрразведке, до войны так и не был привлечен к уголовной ответственности за шпионаж. «Это говорит о том, что в межвоенный период у спецслужб, органов правоохраны
216


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
и юстиции не было исчерпывающей доказательной базы, изобличающей виновность немецких (и частично российских) предпринимателей, - считает историк В. О. Зверев. - Контрразведчики не смогли сделать главное - выявить их личные криминальные связи с противником. А так как не было неопровержимых оснований, указывающих на то, что немецкие фирмы являлись структурными элементами национального военного ведомства Германии в России, то, следовательно, не могло быть и речи о преступном умысле членов их правлений»152.
С началом войны, 22 июля, министр внутренних дел отдал распоряжение о закрытии отделений «Института Шим- мельпфенга», а также акционерного общества «С. Кляч- кин и К0»153.
Распоряжения главы МВД были продублированы на местах. В частности, минский губернатор А.Ф. Гире 23 июля потребовал закрыть в губернии отделения вышеназванных учреждений, подозреваемых в сборе разведывательной информации в пользу Германии. 4 дня спустя - 27 июля — бобруйский полицеймейстер Ф.И. Орлов рапортом доложил руководству о прекращении деятельности отделений154.
Указания МВД о закрытии филиалов и отделений вышеназванных немецких фирм выполнялись и в других губерниях империи, даже несмотря на отсутствие каких- либо доказательств их шпионской деятельности. Вот что докладывал начальник московской охранки 2 августа 1914 г. в Департамент полиции: «...Хотя точных данных, указывающих на ведение военной разведки “Институтом Шиммельпфенга” в пределах Московского и Казанского военных округов не имеется, собиранием подобных, точных и свежих сведений о промышленных и производительных силах страны институт оказывает весьма ценные услуги германскому правительству, от которого пользуется субсидией. Что же касается агентов, то громадное большинство
217


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
из них, совсем не сознавая истиной секретной цели суще- ствования бюро, являются совершенно бессознательными пособниками по собиранию сведений, хотя и не военного характера, но могущих быть полезными иностранному государству»155.
По данным Департамента полиции, закрытое в июле 1914 г. по распоряжению МВД акционерное общество «С. Клячкин и К0» являлось разведорганом австрийского генштаба, имело свои отделения в Петрограде, Москве, Варшаве, Лодзи, Риге, Харькове, агентства — в Одессе, Ростове-на-Дону и Киеве, поддерживало отношения с заграничной фирмой «Ласнер и Лиман» и ее отделениями в Берлине, Вене, Брюсселе156.
С началом войны была взята в оперативную разработку американская компания швейных машин «Зингер и К0», так как, по данным спецслужб, после объявления мобилизации собирала сведения о численности мобилизованных в армию из запаса нижних чинов157. Например, в Москву, где находилась головная контора компании, из территориальных структур направлялись письма на немецком языке о начале призыва запасных. 4 августа и 26 сентября 1914 г. во владивостокское отделение были направлены письма, в которых, по данным историка В. О. Зверева, «в настойчивой форме предлагалось предоставить списки мобилизованных служащих. Причем адресанта интересовали фамилии ратников, их род занятий и места службы»158.
Внимание контрразведчиков «Зингер и К0» привлекла еще в довоенный период. Так, 19 мая 1914 г. начальник КРО штаба Киевского военного округа подполковник М.Я. Бе- левцов предупредил все контрразведывательные отделения о том, что «германская разведка через бюро “Поставщик международных известий” рассылает служащим компании “Зингер” письма с просьбами сообщать за плату сведения о русской армии». Как показали проведенные контрразведчиками и жандармами проверки, подобные
218


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
письма бюро рассылало и по другим адресам, а служащие компании не имели никакого отношения к шпионажу. Тем не менее у военной контрразведки «Зингер» оставалась под подозрением, поскольку она имела четкую и разветвленную структуру, а директора осуществляли регулярные поездки по стране.
Например, по данным иркутских контрразведчиков, обслуживавших в 1914 г. Иркутский и Омский военные округа, в зоне ответственности находилось 6 центральных отделений «Зингер» (барнаульское, омское, томское, читинское, иркутское и петропавловское). Каждое отделение имело 89 «депо» по 25 человек в каждом. Таким образом, на обслуживаемой территории, по предположению контрразведчиков, действовали 2250 германских агентов159. Следовательно, торговая компания являлась хорошо замаскированной шпионской сетью. Спецслужбы получили команду на ликвидацию подразделений «Зингер» в регионе.
В ночь на 2 августа 1915 г. были произведены обыски в помещении иркутского отделения «Зингер», а также на квартирах управляющего Ю. Гейстера, бухгалтера Г. Фрид- рихса, инспектора фирмы по Восточной Сибири Ю. Латышева и бывшего служащего Ф. Ценнера, где жандармы обнаружили материалы об урожаях, населенности различных районов, карту городского района с нанесенными на ней железнодорожными сооружениями и зданиями военного ведомства, другие документы, которые послужили основанием для ареста и заключения под стражу160. Несколько раньше, в июле 1915 г., прошли обыски в магазинах и конторах компании на территории других военных округов, за исключением Московского.
Несмотря на то что каких-либо серьезных улик в шпионской деятельности спецслужбам собрать не удалось, кроме маловразумительных показаний свидетелей, 1 декабря 1914 г. генерал-квартирмейстер ГУГШ сообщил начальникам
219


И. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
окружных штабов о том, что компания «Зингер» занимается шпионажем в пользу Германии161.
Инициированные генерал-майором М.Д. Бонч-Бруевичем 6 июля 1915 г. обыски тоже не привели к ожидаемым результатам: только в двух отделениях компании (в Петрограде и Гельсингфорсе) контрразведка нашла документы, «которые можно было условно принять за инструкции по сбору информации о промышленности России». Зато установленный факт уничтожения многих циркуляров правления и центральных отделений «Зингер» в 1913—
1914 гг. усилили подозрения военных. За обысками последовали аресты сотрудников и закрытие магазинов компании. В ответ правление подало прошение министру внутренних дел с ходатайством «об открытии магазинов, закрытых в разных городах властями с возникновением военного дела». Образованная из представителей Земского и Городского союзов комиссия в августе 1915 г. признала, что основанная американскими и британскими подданными фирма не может быть закрыта как германское предприятие162. И «Зингер» продолжила работу. Однако после вмешательства столичной прессы правительство передало дальнейшее расследование Министерству юстиции, которое 10 августа 1915 г. поручило производство предварительного следствия судебному следователю по особо важным делам, коллежскому советнику П. Н. Матвееву, а наблюдение за расследованием министерство возложило на действительного статского советника В.Д. Жижина.
По результатам расследования В.Д. Жижин 3 октября
1915 г. секретным рапортом докладывал министру юстиции о том, что компания «Зингер» не может быть заподозрена в организации шпионажа в пользу Германии, так как для этого «не имеется никаких данных». Только двум агентам компании (Т. Грасгофу и О. Кельпину) были предъявлены обвинения в государственной измене. Вместе с тем в рапорте было отмечено, что присутствовавшим в прав¬
220


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
лении компании немецким подданным имелась «возможность систематизировать материалы, поступавшие из провинции, и таким образом “изучать Россию в военном отношении”»163.
По всей видимости, П.Н. Матвеев и В.Д. Жижин, пытаясь выяснить, какие данные являются секретными, обратились к военным экспертам. 30 января 1916 г. генерал-майор Н.М. Потапов и полковник А.М. Мочульский дали свое заключение по ряду интересовавших следствие пунктов (Приложение 4). Например, на вопрос: «Могли ли иностранные государства использовать во вред обороне России и в интересах успешности своих военных против России планов всесторонние, во всей их совокупности систематизированные, сведения статистического характера, собранные на пространстве всей России как до войны, так и во время военных действий и наглядно рисующие неприятелю численное экономическое, финансовое и промышленное состояние Русского государства, его подготовленность к войне и возможную сопротивляемость его при вооруженном столкновении?..» — эксперты дали следующий ответ: «Взятые сами по себе для какого-либо отдельного населенного пункта, отдаленного от ТВД, упомянутые сведения не имеют вредного значения для обороны государства. Но те же сведения, систематизированные во всей их совокупности и собранные на пространстве всей империи как до войны, так и во время военных действий, и при том наглядно рисующие неприятелю численное, экономическое и промышленное состояние России, - являются секретными»164.
После этих разъяснений уже не выглядит безобидным поручение главной конторы «Зингер» негласным путем собрать в обслуживаемых им районах сведения о количестве и названиях селений, с указанием в таковых численности усадеб и жителей165, а также выяснить род занятий и места службы мобилизованных клиентов фирмы.
221


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
«...Скрупулезный учет многотысячного персонала фирмы “Зингер” в масштабах России был бы объясним (московское правление обязывалось выплачивать семьям своих бывших сотрудников денежное пособие), если бы не один нюанс, - рассуждает историк В. О. Зверев. - Для материальной поддержки подтверждения лишь факта пребывания солдата или ополченца в действующей армии либо резерве было недостаточно. Компания обязывала конкретных военнослужащих предоставлять, по сути, избыточный перечень доказательств своего нового статуса. Судя по имеющемуся в нашем распоряжении “Удостоверению, данному ратнику ополчения из крестьян Тобольской губернии...”, для получения единовременной выплаты его владелец был вынужден совместно со своим непосредственным командиром раскрывать военную тайну. В этом документе с печатью “25 Сиб. Запас, батал. 5-я рота” и подписью ротного прапорщика было написано, что Андрей Васильевич Васильев призван по мобилизации на действительную службу и “состоит в 5 роте 25 Сибирского стрелкового запасного батальона. Это и аналогичные ему письменные сообщения, полученные из действующей армии, при их умелом обращении и аналитической обработке могли дать небезынтересную информацию о количестве отдельных войсковых подразделений, численности личного состава и его штатной огневой мощи... а также сформировать некоторое представление о дислокации войск”»166.
Теперь становится более понятной озабоченность судебного следователя 2-го участка Красноярского окружного суда, рассматривавшего дело по обвинению управляющего Томским центральным отделением компании А. К. Эмиха. Он, в частности, отметил: «...Правление компании “Зингер” поручает циркулярами своим агентам собирать и доставлять правлению такие сведения, которые, не имея прямого отношения к торговле, в то время могут представлять ценный материал для воюющей с Россией
222


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
Германии. Так, в Ачинском уезде требовались по району каждого сборщика точные сведения: о количестве населения каждого отдельного поселка, о составе семей с указанием возраста всех членов каждой и отношения к отбыванию воинской повинности, о льготах ушедших и оставшихся, подробные сведения о скоте и хозяйстве, о количестве посевной земли вообще и засеянной в нынешнем году в частности». Вместе с тем следователь отмечает, что собранных против Эмиха улик совершенно недостаточно для привлечения в качестве обвиняемого, и ходатайствует о прекращении дела167.
Поскольку сводные документы компании «Зингер» были уничтожены, то следствию не удалось добыть прямых доказательств передачи статистических сведений ее сотрудниками германской разведке. Рядовые работники, собиравшие сведения по указанию старших агентов, даже не подозревали о предназначении собираемой информации. А те служащие, чью причастность к шпионажу удалось доказать, уехали из России еще до войны. Таким образом, судить было некого. Следователи отказались от обвинения всей компании «Зингер», так как для этого не имелось «никаких данных», обвинения в «“содействии неприятелю” могли быть предъявлены только отдельным служащим»158. Таким образом, усилия контрразведчиков и жандармов, направленные на ликвидацию компании, оказались тщетными.
«...Благодаря группе В.Д. Жижина были собраны ценные документы, которые позволили его современникам (прежде всего высокопоставленным представителям Военного министерства и Министерства юстиции) и последующим поколениям соотечественников... усомниться в безупречной репутации отдельных филиалов компании “Зингер”, — считает историк В. О. Зверев. - Документы эти оказались в распоряжении следователей совершенно случайно. Их попросту не успели уничтожить заинтересованные лица»169.
223


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Для затруднения деятельности разведки противника, опиравшейся в своей работе на немецкие торгово-промышленные предприятия, предпринимались меры на правительственном уровне. Так, 8 и 14 ноября 1914 г. Совет министров принял два постановления, согласно которым было образовано Особое межведомственное совещание в составе представителей шести министерств (военного, морского, финансов, юстиции, внутренних и иностранных дел) «для всестороннего обследования деятельности принадлежащих неприятельским подданным торговых и промышленных предприятий в целях закрытия германских и австро-венгерских торгово-промышленных предприятий, представляющихся по своей деятельности подозрительными и вредными для государственных интересов, с секвестром тех из них, которые могут быть использованы в военных целях»170.
Однако принимаемые меры отнюдь не поставили точку в существовании австрийских и германских предприятий, что было бы естественным шагом в связи с начавшейся войной. Отчасти это объясняется тем, что в России, как и всей континентальной Европе, война рассматривалась как вооруженная борьба между государствами, поэтому она не касалась частных лиц и их собственности. С началом войны ситуация несколько изменилась. Но власти к закрытию предприятий с немецким капиталом подходили избирательно. Подозрения в шпионаже руководителей и сотрудников иностранных фирм отнюдь не являлись основанием для прекращения деятельности той или иной германской фирмы.
Так, несмотря на арест в сентябре 1914 г. директора «Путиловских верфей» К. А. Орбановского, у которого были обнаружены и изъяты документы секретного характера, предназначенные для передачи главной германской фирме в Приморском крае «Кунст и Альберс», она не была закрыта и продолжила свое существование. Приамурский
224


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
генерал-губернатор считал, что закрывать эту фирму не следовало, поскольку она имела «очень большие сношения с торговыми домами Европейской России и в ней были тысячи служащих»171.
Некоторые современные исследователи полагают, что дело было сфабриковано по заказу конкурентов, в частности называют торговый дом «Чурин и К0». Дальневосточный историк А. Н. Качкин, считает, что сторонники данной версии не учитывают «ряд неоспоримых фактов, которые реально создавали угрозу экономической и военной безопасности края». К таким фактам исследователь относит получение совладельцем фирмы А. В. Даттаном российского подданства, что дало фирме доступ к казенным подрядам и поставкам в воинские части и учреждения. Сосредоточение с началом войны поставок в Приморский регион продовольственных и промышленных товаров, считает А. Н. Качкин, «несомненно, являлось угрозой экономической, а наличие среди сотрудников представителей иностранной разведки — угрозой военной безопасности региона»172. Но при этом исследователь не приводит конкретных доказательств шпионской деятельности торгового дома «Кунст и Альберс» или конкретных его сотрудников.
Не встречается доказательств экономического шпионажа сотрудников германских фирм и в работах других исследователей, касавшихся в той или иной степени данной темы. Автор не нашел тому подтверждений среди массива архивных документов военной контрразведки и территориальных органов безопасности в годы Первой мировой войны. В связи с чем можно сделать предположение о том, что в исследуемый период экономический шпионаж со стороны разведки противника был сведен к минимуму или отсутствовал. На наш взгляд, в нем не было острой необходимости, если принять во внимание данные советских исследователей Д. Сейдаметова и Н. Шляпникова, Австрия и Германия к концу 1913 г. располагала обширными
225


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
сведениями о состоянии промышленности и железных до- рог России173. Омский историк В. О. Зверев допускает, что в канун войны перед московским правлением компании «Зингер и К0» могла быть поставлена задача по уточнению «железнодорожных карт» для германского Генштаба. «В обратном случае, зачем проводить столь грандиозную поисковую и картографическую работу в масштабах всей страны или ее конкретных участков? - рассуждает исследователь. - Ведь для переезда из уезда в уезд или из губернии в губернию продавцам швейных машин достаточно было элементарных представлений об окружающей инфраструктуре, чтобы воспользоваться преимуществами ближайшего, допустим, гужевого или речного транспорта»174.
Неудачи русской армии на фронте в 1915 г. вынудили власти усилить борьбу с «германским засильем». Так, Положением Совета министров от 16 марта 1915 г. вводилось право назначения на принадлежащие германским подданным предприятия правительственных инспекторов. В частности, в результате деятельности уполномоченных должностных лиц 23 апреля 1915 г. было возбуждено дело о закрытии филиалов «Сименс-Гальске» и «Сименс- Шуккерт». Однако вскоре все обвинения сняли175.
Положение Совета министров от 10 мая «О ликвидации торговых предприятий, принадлежащих неприятельским подданным» и узаконение от 1 июля 1915 г. дали государственным органам право ликвидировать австрийские и германские торговые и промышленные предприятия176.
По подсчетам В. С. Дякина, из 611 акционерных обществ, в которых в разной степени присутствовал австрийский и германский капитал, было решено закрыть только 96. Однако на деле власти смогли ликвидировать только 23 промышленных и 7 торговых обществ177.
«При учете того, что к 1915 г. в России было выявлено 2941 частное предприятие, частично или полностью при¬
226


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
надлежавшее германским или австрийским подданным, результаты борьбы с “германизмом” в области торговли и промышленности следует оценить как более чем скромные», - резюмирует исследователь Г. Л. Соболев178.
В конце января — начале февраля 1917 г. было принято решение о принудительной продаже неприятельских акций — последний законодательный акт, направленный на ликвидацию «германизма» в торгово-промышленной сфере179. К осени, по данным Н.В. Грекова, «за обслуживание военных, политических и экономических интересов Германии и ее союзников» были ликвидированы 58 крупных фирм и 439 «подчинены правительственному контролю» или занесены в «черные списки»180.
Почему же русские власти ранее не ликвидировали иностранные компании? Частично на этот вопрос даны ответы отечественными исследователями181. Причинами явились коррупция, общность интересов русского и германского капитала, доминирование экономических интересов над военными. По мнению Н.В. Грекова, например, конечная оценка деятельности крупных предприятий и их руководства зависела не от представленных военными и жандармами компрометирующих фактов, а от общего отношения русских деловых кругов к данным фирмам182.
В целом соглашаясь с мнением коллег, позволим себе небольшое дополнение — забота о государственных интересах. Ведь несмотря на все издержки, немецкие предприятия вносили свой посильный вклад в борьбу с врагами России. Зачем закрывать вышеназванный Шлиссельбург- ский завод «Русского общества для выделки и продажи пороха», если он наращивал производства различных видов пороха и взрывчатых веществ: в 1914 г. — 312190 пудов, в 1915-м - 387180, в 1916-м - 590410. И только в 1917 г. его производительность пошла вниз (359600 пудов), так как предприятие прекратило выпуск военной продукции. За четыре неполных года завод произвел более 27000 тонн
227


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
пороха и взрывчатых веществ, необходимых фронту!183 А на петроградском заводе военных и морских приборов, принадлежавшем электротехнической компании «Сименс- Шуккерт», к 1916 г. объем военных заказов составлял 90 процентов всего производства184.
Следовало ли закрывать вышеназванные и им подобные предприятия, производившие необходимую фронту продукцию военного назначения, уступая требованиям определенных политических сил и широкой общественности, а также спецслужб, подозревавших отдельных сотрудников фирм в шпионаже? Здравый смысл подсказывал, что нет. Ведь ни контрразведка, ни жандармерия настоящих шпионов в них так и не разоблачили. По крайней мере, науке об этом сегодня неизвестно.
Как свидетельствуют изученные автором документы, на территории Российской империи борьба со шпионажем противника велась активно, но, если судить по количественным показателям, малорезультативно. Принимать в расчет сотни, а может быть и тысячи, людей, отправленных в административную высылку, мы не будем, поскольку вина подозреваемых в работе на разведки противника так и не была доказана.
Несмотря на предусмотренное законодательством суровое наказание за шпионаж185, количество приговоренных к смертной казни лиц в тыловых военных округах остается незначительным.
23 декабря 1914 г. Казанский военно-окружной суд признал виновным в военном шпионаже и приговорил к смертной казни вышеупомянутого Киндельского186.
4 марта 1915 г. Новочеркасской судебной палатой осужден к заключению в крепость сроком на год и шесть месяцев с зачетом в срок этого наказания пяти месяцев предварительного заключения М. 3. Ловицкий, который в Ростове-на-Дону 13 августа 1914 г. «...собирал без надлежащего разрешения с нижних чинов долженствующие со¬
228


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
храняться в тайне сведения, касавшиеся внешней безопасности России, расспрашивая названных воинских чинов о том, как называется их воинская часть, какое и сколько оружия, сколько офицеров, солдат и лошадей, куда и по какому направлению следуют...»187.
В «Списках иностранных подданных, проходивших по материалам госархива внешней политики как шпионы и заподозренные в шпионаже» встречается несколько фамилий лиц, осужденных петроградским военно-окружным судом188. К сожалению, приведенные в документе данные не позволяют установить, где разоблачили агентов противника: в тылу или на фронте.
Скудность сведений о судебных процессах по результатам работы тыловых органов безопасности наводит на мысль о том, что некоторые советские исследователи несколько преувеличили масштабы и агентурные возможности австрийской и германской разведок на территории России. В отличие от них, В. Николаи жаловался на неудовлетворительное состояние глубокой разведки, без особого успеха предпринимая усилия по налаживанию канала засылки агентуры в наш тыл через Скандинавские страны189. Сотрудник разведуправления штаба РККА и автор книги «Агентурная разведка во время войны 1914-1918 гг.» К. К. Звонарев был вынужден откровенно признать: «В нашем распоряжении не имеется, к сожалению, исчерпывающих данных об организации и технике германской глубокой агентурной разведки во время войны»190. С ним солидарен историк Н.В. Греков: «...Бесполезно было... ожидать ликвидации агентурных сетей противника в Сибири, где их, вероятно, вовсе не существовало»191.
У других историков, исследовавших деятельность военной контрразведки и территориальных органов безопасности в ряде регионов европейской части страны, борьба отечественных спецслужб с иностранным шпионажем
229


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
является белым пятном, что может свидетельствовать о скудности Источниковой базы по данному направлению192. «Расследования по делам, связанным с военным шпионажем в Воронежской губернии в годы Первой мировой войны, занимали видную часть деятельности воронежских жандармов. Как правило, подавляющее большинство обвинений в шпионаже были сильно преувеличенными, порой откровенно надуманными и материалами дальнейшего дознания не подтверждались. Однако игнорировать их в условиях военного времени в целях сохранения государственной безопасности было категорически недопустимо», - пишет историк А. В. Перегудов193.
Из вышесказанного можно предположить, что основной удар по агентуре противника русские спецслужбы нанесли в начале войны, в результате которого австровенгерская и германская разведки, несмотря на предпринимаемые попытки, не могли восстановить свои прежние позиции в тыловых районах России. Как сохранившаяся с довоенных времен, так и новая агентура, по всей вероятности, активности не проявляли.
Пассивная работа разведки в глубоком тылу была характерна не только для России. Так, известный американский разведчик и контрразведчик Ч. Россель, выступая в 1924 г. перед офицерами армии США, в одной из лекций обратил внимание слушателей на следующее: «В глубине страны разведчик противника работает в более спокойной обстановке. Сведения, которые он собирает, носят преимущественно общий характер; разведчик может особенно не спешить...»194. По нашему мнению, пассивность агентуры можно объяснить удаленностью от районов боевых действий и активной работой русских спецслужб, вынуждавшей агентов к осторожным действиям.
Специалисты-контрразведчики того времени не без основания считали: выявление и взятие с поличным немецких шпионов-одиночек, проявлявших в работе пассив¬
230


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
ность, осмотрительность и осторожность, для контрразведки представляло определенную сложность.
«Необходимо признать бесспорным и не подлежащим сомнению тот факт, что каждый из агентов шпионажа, выполняя функции по сбору сведений, действует непременно один, самостоятельно и без взаимодействующей поддержки других шпионов, — говорится в проекте “Положения о контрразведке". - Даже при наличии у каждого из обследуемых шпионов известного круга местных знакомств и связей, исключает возможность иметь контрразведывательному отделению ту планомерную и до известной степени стройную систему внутренней секретной агентуры, которая обязательна для органов политического розыска, так как подобные связи и знакомства шпионов, поставляя последним различного рода осведомительный материал, в большинстве случаев делают это или бессознательно, или не отдавая себе отчета в серьезности и значении сообщаемого материала»195.
По этому поводу генерал-майор Н.С. Батюшин в своих лекциях, прочитанных в Праге, говорил: «Наибольшие затруднения представляют получения сведений о подозреваемых в военном шпионстве лицах ввиду того, что шпион работает в одиночку, не сообща, как то имело место в подпольных политических организациях, где всегда можно найти недовольных азефов. Обнаружить поэтому шпиона, обыкновенно ничем не выделяющегося из окружающей среды, дело нелегкое...»196.
К вышесказанному еще следует добавить отсутствие должного взаимодействия между двумя ведомствами - военным и внутренних дел. «Нередко случалось, что в делах о шпионаже полиция и военные расследовали одни и те же улики, но, к сожалению, очень редко удавалось достичь взаимовыгодного сотрудничества, - свидетельствует директор Департамента полиции А.Т. Васильев. — Как правило, военные власти с недоверием относились к полиции, что
231


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
часто затрудняло расследование и уменьшало надежды на успех. Одним из способов, которым Военное министерство выражало это недоверие, было систематическое игнорирование сообщений, присылаемых Департаментом полиции. По поводу информации, полученной от самых надежных источников, военный министр отвечал, что проведенное расследование продемонстрировало ложность этих сведений»197.
С Февральской революцией закончилась активная фаза борьбы со шпионажем противника. После разгона Департамента полиции и жандармских управлений противодействовать проникновению агентуры австро-венгерской и германской разведок на территорию России было некому. Малочисленные органы военной контрразведки, несмотря на призывы и приказы А. И. Гучкова «принять самые энергичные меры», в условиях нарастающего хаоса в системе государственного и военного управления, справиться с этой сложной задачей не смогли.
Оперативная обстановка в тыловых регионах ухудшалась, страна оказалась беззащитной перед проникавшей через открытые границы с нейтральными странами агентурой противника198. Более того, вследствие беспорядков в Петрограде было выпущено 97 человек, обвинявшихся в государственной измене и шпионаже в пользу противника. Контрразведчикам об этом стало известно позже199.
Деятельность контрразведывательных отделений осуществлялась в неблагоприятных условиях, при отсутствии надлежащей внутренней агентуры, приобретение которой в условиях шельмования разогнанных органов безопасности являлось трудно разрешаемой задачей200.
Выявлять настоящих шпионов органам контрразведки, лишившимся опытных кадров из числа офицеров разгромленного ОКЖ, было сложно, о чем свидетельствует откровенное признание начальника петроградской контрразведки Б. В. Никитина: «Как общее правило, шпион
232


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
на дознании никогда не признается в своей деятельности, горячо клянется всеми святыми в своей невиновности, для убедительности призывает болезни и несчастия на головы своих детей или близких, а женщины сверх того впадают в истерику, падают на колени. И вся эта ложь для непосвященного кажется самой неподдельной искренностью»201.
Правда, иногда контрразведывательные органы получали сведения о структуре, организации и деятельности подразделений немецкой разведки в Скандинавских странах от своей заграничной агентуры. Например, секретный агент Аякс 23 августа 1917 г. докладывал в ЦКРО о нехватке сил и средств для добывания интересующей контрразведку информации: «В процессе моей работы приходилось чувствовать отсутствие вспомогательных сил, организации, людей и средств, - все же, несмотря на все трудности, удалось добыть нижеследующие данные и материалы о шпионах и их связях в России. К сему отчету приложены материалы и диаграмма шпионских связей, а также собранные мною за период с 24 июля нового стиля по день моего отъезда из Стокгольма появившиеся в местных газетах статьи и заметки о деятельности германских шпионов в Швеции, Норвегии и России»202.
Заграничные источники контрразведки сообщали о получении германской спецслужбой военной, экономической и политической информации от направленных в Россию купцов, артистов и приказчиков, согласившихся стать агентами разведки203. В одной из сводок сообщалось, что немцы направляют агентуру в Россию не только с целью шпионажа, но и проведения диверсионных акций204.
Если в реальности выявленных агентов противника становилось все меньше и меньше, то на страницах газет резко возросло количество сенсационных публикаций о шпионаже. Читателю ничего другого не оставалось, как сделать вывод о том, что при Временном правительстве измены и шпионажа стало больше, нежели при рухнувшем
233


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
царизме. Такие публикации подтачивали имидж новой власти.
После Октябрьской революции тыловые контрразведывательные отделения перешли на службу советской власти, но славы активных борцов с иностранным шпионажем себе не снискали. Известно, что в конце 1917 - начале 1918 г. сотрудники центрального КРО ГУГШ вели внутреннее и наружное наблюдение за рядом иностранных посольств в Петрограде, а также за представителями австрогерманской и турецкой делегаций, приехавших в столицу республики для рассмотрения вопросов, связанных с мирными переговорами205.
Итак, деятельность русских спецслужб по борьбе со шпионажем противника в тыловых военных округах осуществлялась по двум основным направлениям: мероприятия предупредительного характера и непосредственно пресечение и изобличение агентуры.
Предупредительные меры были направлены на создание условий, препятствующих проникновению агентуры противника на территорию России, а также затрудняющих деятельность и сношение с центрами агентов, находившихся в глубоком тылу.
Как показало исследование, охрана государственной границы, организация пропускных пунктов, контроль и ограничение въезда и выезда, проверка всех прибывающих из-за границы и выезжающих из России граждан с помощью особых паспортных бюро внутри страны и контрольных пунктов за границей хотя и не гарантировали полной защищенности от австро-венгерской и германской агентуры, но значительно усложнили ее проникновение на территорию империи. Февральская революция разрушила прежнюю систему и тем самым облегчила задачу проникновения из-за рубежа враждебных ей элементов.
Общими мерами, затруднявшими деятельность разведок, являлись регистрация и наблюдение за находивши¬
234


Глава 3. Противоборство с разведслужбами ... в тыловых районах ...
мися внутри страны неприятельскими подданными, военнопленными и всеми иностранцами, как потенциальными враждебными элементами, а также организация охраны и наблюдения за учреждениями (воинские учреждения и части) и сооружениями (заводы, склады, мосты и т. п.), представляющими наибольший интерес для неприятеля.
Однако комплекс предупредительных мер, осуществляемых различными ведомствами, не смог полностью обезопасить глубокий тыл империи от проникновения агентуры противника.
Основная нагрузка по противодействию шпионажу противника - выявлению, пресечению деятельности агентов, а также производству расследований с целью предания виновных суду — ложилась на контрразведывательные отделения тыловых военных округов и жандармские управления. Важнейшим условием успеха в этом направлении являлась планомерная, последовательная, длительная и кропотливая работа, которая зачастую подменялась реагированием органов безопасности на многочисленные доносы, не приносившие ощутимых результатов. Поэтому выявление настоящих шпионов носило не системный, а случайный характер.
Как справедливо отмечает историк И. Н. Канаев, «отсутствие докладов об успешных операциях и разоблачениях шпионов является результатом предупреждения подобных акций»206.
Таким образом, эффективность работы органов безопасности заключалась не только в количестве обезвреженных шпионов, но и в комплексе предупредительных мер, препятствовавших агентуре противника в решении задач по сбору секретных сведений.


ГЛАВА 4
КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕАТРЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Несмотря на то что войну в России ждали, тем не менее спецслужбы к ней оказались не готовы. Они не обладали ни приспособленной к боевым действиям организацией, ни достаточным количеством опытных сотрудников. Осталось не отлаженным взаимодействие между органами военной контрразведки и розыскными структурами МВД.
«Бессистемность работы КРО особенно ярко обрисовалась в момент перехода пограничных местностей Российской империи на военное положение и с началом военных действий, - писал начальник Варшавского охранного отделения подполковник П.Т. Самохвалов. - Так, например, контрразведывательные учреждения, существовавшие в мирное время в Киеве, Варшаве и Вильне, имевшие в своем архиве результат работы мирного времени, обладавшие кадром опытных служащих, то есть учреждения, которые должны были представлять из себя твердый фундамент и запас самых необходимых справок для развития дальнейшей работы, а также опытных руководителей, были перекинуты в штабы действующих армий...»1.
Понимая, что армейские штабы остались фактически беззащитными перед агентурой противника, некоторые военачальники предприняли административные меры к сохранению военной тайны, защите секретных сведений. Так, командующий 5-й армией генерал от кавалерии П.А. Плеве 2 августа 1914 г. утвердил «Инструкцию по борьбе со шпионством», согласно которой военнослужащим запрещалось вести служебные разговоры в общественных местах в присутствии местных жителей, сохра-
236


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
нять в тайне передвижение войск, приказы, письменные распоряжения, топографические карты, не допускать посторонних на позиции и в укрепления, особое внимание обращать на инородцев, устанавливать негласное наблюдение за подозрительными лицами и т. д. Инструкцией предлагалось задерживать шпионов по указанным в ней признакам2.
Такие предостережения, по мнению подполковника П.Т. Самохвалова, были отнюдь не перестраховкой, а естественной реакцией командования на «крайнюю несдержанность» офицеров и военных чиновников, которые либо «по секрету», либо, хвастаясь своей осведомленностью, во всеуслышание при посторонних рассказывали о планируемых командованием боевых задачах3.
По всей видимости, искоренить этот недостаток у своих подчиненных в начале войны командованию не удалось, поскольку он неоднократно напоминал о себе и в дальнейшем, вызывая соответствующую реакцию у генералитета, который принимал административные меры по сохранению военной тайны и укреплению режима секретности. Например, в марте 1916 г. главнокомандующий армиями Западного фронта генерал-адъютант А. Е. Эверт издал постановление, в котором запретил: «1) собирать сведения о местах расположения войск и воинских штабов, учреждений и заведений, о численности и командном составе их, о вооружении, снаряжении и разных видах материального довольствия их, о передвижениях их и о боевых действиях войск, о санитарном и моральном состоянии войск; 2) сообщать сведения, полученные официальным путем, в частных разговорах и частной корреспонденции без разрешения официальных лиц и учреждений, от коих ими получены сведения, или без разрешения военной цензуры кому-либо из частных лиц». Виновных в невыполнении этого постановления предписывалось подвергать «заключению в тюрьме или крепости на срок не свыше
237


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
З-х месяцев или денежному взысканию не свыше 3000 рублей и высылке из пределов района Западного фронта»4.
Генерал М. В. Алексеев считал, что борьбу со шпионажем может облегчить «борьба с болтливостью». По этому случаю он издал специальное приказание, в котором указывалось: «До настоящего времени меры борьбы с болтливостью чинов армий, вредящей тайне, решительных результатов не дали. По поступающим из многих источников сведениям, лица, принадлежащие к составу армий или учреждений, не соблюдают должной осторожности и сдержанности, особенно в разговорах в общественных местах. Многое также свободно передается семьям, а оттуда очень быстро получает широкое распространение. Замечено, что эта преступная болтливость постепенно приобретает все большую и большую беззастенчивость, требующую применения действенных мер борьбы с этой опасностью». Действительной мерой контрразведывательной деятельности М. В. Алексеев находил обращение «начальствующих лиц всех степеней к патриотическим чувствам вверенных им чинов и в напоминании им опасных последствий малейшей в указанном отношении неосторожности и нескромности». В заключение генерал предлагал подвергать болтунов «взысканиям со всей строгостью законов, давая широкую огласку как обстоятельствам совершенного преступления, так и наложенным за него взысканиям, с упоминанием, кем именно это преступление было совершено». Даже Николай II был вынужден выслушать от М. В. Алексеева упрек в том, что «одно из лиц Свиты слишком быстро узнало о решении чрезвычайной важности, известном лишь Государю и ему»5.
Если о вероятной утечке сведений со стороны личного состава командование и спецслужбы знали и принимали определенные меры, то о другом канале они даже не догадывались, соответственно, не предпринимали никаких действий по защите секретов.
238


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
Как известно, в ходе Восточно-Прусской операции первые недели боев для русских войск были успешными. Гумбиннен-Гольдапское сражение 7 августа 1914 г. закончилось в пользу русской армии. Однако в дальнейшем из-за неверно оценившего ситуацию командования фронта 1-я (генерал от кавалерии П.К. Ренненкампф) и 2-я (генерал от кавалерии А. В. Самсонов) русские армии были направлены по расходящимся направлениям, в результате чего образовался огромный разрыв, чем незамедлительно воспользовалось германское командование, ударив в открытые фланги 2-й армии. В результате поражения два ее корпуса из шести были окружены и взяты в плен. После чего 1-я русская армия, опасаясь окружения со стороны превосходящих сил противника, отошла с боями на исходную позицию.
«Можно иметь прекрасно обученную, снаряженную и хорошо руководимую армию и не иметь успеха на войне, раз не будет главного фактора при выполнении операции - неожиданности, — справедливо считает генерал Н. С. Батюшин. - Примером тому - наши полууспехи в Великую войну, невзирая часто на численное наше превосходство над противником, который благодаря знанию наших планов успевал к решительному пункту сосредоточивать превосходные силы, оставив, например, против нашей 1 -й армии генерала Ренненкампфа две кавалерийские бригады и ландверные формирования, как то имело место в период окружения немцами нашей 2-й армии под Танненбергом»6.
Одной из причин победы германской армии специалисты справедливо называют успехи в работе ее радиоразведки. «...Огромное значение при проведении операции на окружение приобрело знание немцами из перехваченных радиограмм содержания оперативных документов штаба 2-й армии (диспозиция войск, постановка им боевых задач), - пишет историк А. В. Олейников. - Заполучили
239


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
немцы также тексты директив фронта штабу 2-й армии и главнокомандующего фронтом командующему 1-й армией о приостановке наступления, в результате чего и решились “на рокировку войск” против А. В. Самсонова. Наконец, радиограмма последнего открытым текстом в адрес 13-го корпуса, у которого не было шифра, дала противнику полную картину обстановки с планом последующих действий 2-й армии»7.
Руководитель германской разведки В. Николаи назвал перехваченные русские радиотелеграммы достоверным источником сведений, которые легко удавалось расшифровывать, поскольку «система шифра была проста и менялась редко»8. Советский разведчик К. К. Звонарев, со своей стороны, подтвердил, что «в 1914 г., во время операций русских армий в Восточной Пруссии, ряд весьма важных оперативных распоряжений высшего русского командования передавался по радиотелеграфу в незашифрованном виде, и, следовательно, телеграммы без труда читались противником»9. И это при том, что русские радисты сами перехватывали радиограммы 8-й германской армии в ходе Восточно-Прусской операции, во многом благодаря чему армии П.К. Ренненкампфа удалось выиграть 7 августа Гумбинненский бой10.
Германский генерал М. Гофман утверждал, что за всю войну неожиданным для немцев было лишь одно русское нападение - на р. Аа зимой 1916/17 гг.; в остальных случаях сосредоточение русских войск для какой-либо цели всегда обнаруживалось по телеграммам штабных радиостанций, сообщавших при перемещениях новое местонахождение частей11.
Активно перехватывали русские телеграммы и австрийцы. «13 ноября 1914 г. австрийцами была перехвачена радиограмма с диспозицией для начинавшегося 14 ноября наступления русских армий вглубь Германии, - свидетельствует генерал Н. С. Батюшин. - Это ценнейшее как по со¬
240


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
держанию, так и по своевременности сведение о могучем кулаке победоносных русских армий уже после полудня 13 ноября лежало на столе германского и австро-венгерского оперативных отделений Ставки. Мудро использовали немцы это сведение, задумав взять в клещи это наступление 9-й германской армией со стороны Торна и Познани и 4-й австро-венгерской из-за Вислы со стороны Кракова. Это едва не привело к капитуляции наших 2-й и 5-й армий под Лодзью, и благодаря подобным же расшифрованным радиограммам нам не удалось захватить в плен попавшие под Лодзью в мешок германские дивизии»12.
По утверждению М. Ронге, служба радиоперехвата «оказывала хорошие услуги» австрийскому командованию: «Можно было немедленно установить намерения русского командования и настолько хорошо поставить учет неприятельских сил, что уже к концу октября (1914 г. - Авт.) была установлена точная дислокация частей, до дивизий включительно»13. Руководитель военной разведки удивлялся беспечности противника: «Русские пользовались своими аппаратами так легкомысленно, если бы они не предполагали, что в нашем распоряжении имеются такие же приемники, которые мы могли настроить на соответствующую волну», — удивлялся австрийский высокопоставленный разведчик14.
Неужели никому из русских генералов не могло прийти в голову, что если свои радиостанции перехватывают неприятельские сообщения, то почему противник не может делать то же самое? Ответ на этот вопрос дает исследование Т.А. Соболевой. По ее сведениям, в российском военном ведомстве еще задолго до войны был создан специальный сложный шифр для войсковых соединений. Однако с началом боевых действий по неустановленным причинам его не разослали армейским шифровальщикам, как это предусматривалось мобилизационными документами. Поэтому по прибытии на фронт, радиостанции, принадлежавшие
241


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
в мирное время разным подразделениям, снабжались собственными шифрами, в результате чего они не понимали друг друга. При отсутствии надежной проволочно-телеграфной связи приходилось повторять шифрсообщения открытым текстом. «Наличие слабых военных шифров, недостаточно продуманных инструкций к ним, большое количество нарушений шифродисциплины, - все это в совокупности вело к тому, что русские шифры успешно раскрывались австрийскими и немецкими специалистами», - считает Т.А. Соболева15.
Австрийцы и немцы быстро расшифровывали наши сообщения, поскольку, по мнению М. Ронге, «русские, привыкшие к шаблону, придерживались привычной им шифровальной группы»16. «27 июля (1917 г. - Авт.) радиоразведка побила рекорд: было дешифровано 333 радиограммы, большей частью оперативного характера, - пишет М. Ронге. - На следующий день русские ввели новый, 26-й шифр, но через сутки он был раскрыт, так как русские еще раньше выдали метод транспонирования»17.
У немцев, по свидетельству В. Николаи, системы и ключи «менялись через кратчайшие промежутки времени»18.
Ни жандармерия, ни контрразведка к борьбе с радио- разведкой противника оказались не готовы и участия в ней не принимали. По крайней мере, документальных свидетельств тому автору обнаружить не удалось. Отстали наши спецслужбы от технического прогресса. В «Положении о контрразведывательных отделениях» есть рекомендации о противодействии шпионажу противника с помощью голубей, воздушных шаров и т. д., однако в нем даже упоминаний нет о новейших средствах ведения войны — радио, телеграфе и др.
Вместо того, чтобы выявлять и устранять действительные причины утечки секретных сведений, командование русской армии предавалось эмоциям и подозрениям в измене. Так, один из великих князей предложил в августе
242


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
1914 г. начальнику штаба Верховного главнокомандующего создать специальные суды по делам о шпионаже и государственной измене, так как «судьи, взятые из армии, совершенно не могут орудовать со сложным материалом косвенных улик, и оправдательные приговоры вызывали со стороны штаба главковерха ряд резких выговоров составу суда». Несмотря на то что эта идея якобы очень понравилась начальнику штаба Верховного главнокомандующего генералу от инфантерии Н.Н. Янушкевичу и военным юристам, суды созданы не были19.
Ради объективности следует обратить внимание на предпринимаемые контрразведкой меры по защите секретной информации. Например, в крупных штабах агентуре ставилась задача выявлять и своевременно докладывать о нарушениях секретного делопроизводства и возможных каналах утечки секретных сведений20.
Отметим, что помимо радио, австрийская и германская разведки располагали еще двумя ценными источниками информации, доступ к которым не могла перекрыть наша контрразведка: захваченные документы русских штабов и военнопленные21. К. К. Звонарев считал, что перебежчики и военнопленные являлись самыми надежными источниками сведений для германской фронтовой разведки22.
Русские органы безопасности первостепенное значение придавали борьбе с агентурной разведкой противника, полагая, что основная угроза безопасности армии на ТВД исходила от военного шпионажа. Несмотря на прекрасно поставленную радиоразведку, австрийцы и немцы тем не менее не отказывались от услуг агентуры, забрасывая ее в тыл русской армии через линию фронта под видом сбежавших из лагерей русских военнопленных, нищих, бродячих музыкантов, беженцев, окопных рабочих, перебежчиков и т. д. «Приемы неприятельской разведки в тылу и профессии, которыми занимаются шпионы, поражают своим разнообразием, - сообщается в одном из документов контр¬
243


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
разведки. — Тут встречаются артисты и артистки кафешантанов, проститутки, воры и преступники, шулера, лакеи в ресторанах, продавцы товаров, фокусники, мальчишки-подростки, нищие-калеки, фабричные и заводские рабочие, железнодорожные агенты, инженеры и т. д. и т. д. Особенно охотно пользуются наши враги для разведки кафешантанными артистками и проститутками. Для этой роли выбираются женщины красивые, изящные и интересные»23.
Спецслужбы противника ставили перед своей агентурой задачи по разведыванию планов русского командования, мест дислокации, численности и вооружения войск, а также по выяснению морально-психологического состояния личного состава русской армии и настроения населения в прифронтовой полосе, определению состояния шоссейных и железных дорог, проведению диверсионных и подрывных акций в тылу противника.
Военная контрразведка и жандармерия прилагали усилия к пресечению ее деятельности и сохранению военных секретов. Основными способами сбора оперативной информации о работе разведорганов неприятеля являлись наружное и внутреннее наблюдение. С помощью агентуры органы безопасности добывали сведения о лицах, причастных к военному шпионажу в прифронтовой полосе. Не менее значимым способом получения информации контрразведывательного характера являлись допросы задержанных агентов, давшие много ценных сведений о противнике. К менее эффективным методам контршпионажа можно отнести перлюстрацию почтовой корреспонденции и работу с обращениями граждан.
Внимание внутренней агентуры русских спецслужб было сконцентрировано на иностранцах, в первую очередь на немцах и австрийцах, прибывших из-за границы соотечественниках, а также на продавцах папирос и других мелочей, подрядчиках, фокусниках, шарманщиках, собирав¬
244


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
ших милостыню калеках, нищих, проститутках, красивых женщинах, часто вращавшихся среди офицеров-фронто- виков, и т. д. Агенты искали шпионов противника в общественных местах, где много бывало военных, - на вокзалах, в ресторанах, клубах. Причем им рекомендовалось получать нужные сведения, не расспрашивая собеседников, а провоцируя их на спор, сообщив, например, что-либо о ходе военных действий24.
Направленность работы агентуры противника иногда находила отражение в кличках, данных филерами объектам наружного наблюдения. Например, в сообщениях контрразведки Северного фронта фигурировали «Табачный», «Парикмахерша», «Крестьянка» и прочие лица, которые «вели разговоры с сестрами милосердия о количестве раненых в госпитале», с офицерами о времени отправки в действующую армию, с железнодорожными рабочими о «тяжелом труде во время войны и о количестве пропущенных эшелонов»25.
Собранная агентурой информация сосредотачивалась и систематизировалась в разведывательных (контрразведывательных) отделениях штабов и жандармских управлениях. Например, КРО штаба 2-й армии ежемесячно составляло агентурные сводки по лицам, подозреваемым в принадлежности «к составу разведывательных агентов иностранных государств», которые направлялись генерал- квартирмейстеру штаба главкома армиями Северо-Западного фронта, а также в местные губернские жандармские управления, охранные отделения или полицейские органы. Например, в агентурной сводке за сентябрь 1914 г. сохранились сведения о 98 человеках, подозреваемых в шпионаже, а за октябрь — уже о 135 лицах26.
В частности, в октябрьской сводке отделения сообщается о 70-летнем германском подданном, кучере Ф.К. Се- корском, навлекшем на себя подозрение в занятии военным шпионажем своими откровенными разговорами,
245


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
в которых убеждал поляков в том, что с приходом немцев в Варшаве «будет жить лучше» и готовил местных жителей к радушной «встрече с немцами».
Проживавшие в городе Лукове Холмской губернии евреи братья Зильбербом подозревались в шпионаже в пользу Австрии лишь на основании отношений с неким «эмиграционным деятелем» Я. Яником, состоявшим, по данным контрразведки, «на услугах австрийских военных властей».
Поскольку варшавянин С. А. Стычинский «вращался в крепостных районах и в местах расположения наших войск», то контрразведчики стали подозревать его в шпионаже, о чем проинформировали начальника Варшавского охранного отделения27.
В ноябре 1914 г. количество подозреваемых КРО штаба 2-й армии в шпионаже лиц снизилось до 68, а в декабре их было зафиксировано и того меньше - 3528.
Снижение количества потенциальных шпионов, вероятнее всего, связано с активным участием объединения в Лодзинской операции (29 октября - И ноября 1914 г.).
За четыре месяца войны штабом только одной армии было арестовано 336 человек. Находились ли среди них настоящие разведчики или агенты - сегодня, наверное, однозначный ответ дать проблематично.
С началом боевых действий становилось понятно, что с увеличивающимся количеством предполагаемых преступлений «по военному шпионажу и государственной измене» военным своими силами не справиться, поэтому 7 сентября 1914 г. главнокомандующий армиями Северо- Западного фронта генерал от инфантерии Н. В. Рузский приказал полицейским и другим гражданским властям все переписки о заподозренных в государственной измене и военном шпионстве лицах немедленно передавать губернским жандармским управлениям, которые были обязаны срочно проводить подробные расследования со¬
246


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
гласно 1035-й и следующим статьям Устава уголовного судопроизводства (УУСП)29.
Вследствие этого решения «шпионских дел» в жандармских управлениях ТВД накапливалось сотни и тысячи. Их сотрудники буквально «утонули в бумагах». Так, Варшавским ГЖУ в начале декабря 1914 г. в государственной измене обвинялось 289 австрийских, германских и русских подданных, а в конце месяца - уже 542, Варшавским охранным отделением с 16 июля по 15 декабря было задержано 455 заподозренных в военном шпионаже лиц30.
В. В. Хутарев-Гарнишевский подсчитал, что с июля 1914 по июль 1915 г. Варшавским ГЖУ велось дознание против 3200 человек, подозреваемых в шпионаже и пособничестве противнику31.
Следует обратить внимание, что цель дознания состояла в сборе сведений, удостоверявших, действительно ли то или иное свершившееся действие обладало признаками преступления. Дознание предшествовало предварительному следствию. Если дознание осуществляло сбор сведений, осведомление и разведывание, то предварительное следствие осуществляло проверку сведений, добытых дознанием, сбор новых доказательств и облачение их в известную форму32.
Причину столь большого количества подозреваемых в шпионаже лиц офицеры охранки и жандармерии объясняли бессистемностью работы контрразведки, которая, по мнению начальника Варшавского охранного отделения подполковника П.Т. Самохвалова, «выражалась в многочисленных требованиях о производстве охранным отделением обысков». В своем докладе автор обратил внимание и на объективные факторы, осложнявшие работу армейской спецслужбы, например на перемещение КРО фронтовых и армейских штабов вследствие наступления или отступления армии. «...В результате получалось то, что начальники этих отделений лишь только обосновывались
247


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
в известном регионе, заводили там агентуру, приобретали резидентов и приступали к систематической работе, как вдруг армия перебрасывалась на новый фронт и вся работа КРО сводилась на нет, — свидетельствовал подполковник П.Т. Самохвалов, - сотрудники теряли связь, резиденты оставлялись на произвол, знание местных условий оказывалось бесполезным и т. п. Как здесь, так и на новом месте наступал “мертвый” период, необходимый для ориентировки и подготовительной работы по приобретению агентуры»33. Агенты КРО, меняя вместе со штабами армий районы дислокации, в незнакомой для себя местности, не могли справиться с поставленными задачами.
Стабилизация линии фронта, наоборот, способствовала улучшению эффективности работы русской контрразведки, что признавали даже руководители германской разведки. «При всех штабах, начиная с полкового и выше, были учреждены полицейские команды, производился контроль железных и полевых дорог, а также постов, введена была система пропусков и паспортов, арестовывались все гражданские лица в зоне военных действий, не имевшие пропусков; чисто в русском духе производились обыски и аресты и выносились самые необоснованные приговоры», - цитирует немецкий документ К. К. Звонарев. Например, все попытки начальника разведки 10-й немецкой армии направлять в тыл русских армий надежных агентов, благодаря указанным мерам наших спецслужб, оканчивались неудачей34.
Однако, несмотря на стабилизацию линии фронта, например, в Галиции не удалось наладить эффективную борьбу со шпионажем. В своем отчете военный генерал- губернатор областей Галиции, занятых по праву войны, граф Г. А. Бобринский писал: «Кроме нескольких лиц, лишь заподозренных в шпионстве и высланных мною вследствие этого из Галиции, контрразведывательному отделению штаба не удалось обнаружить ни одного достоверного
248


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
случая шпионства. Образованное впоследствии жандармское управление генерал-губернаторства лишь косвенно могло содействовать контрразведке, так как обратило преимущественное внимание на борьбу с кругами политически недоброжелательными к русской власти, безотносительно к вопросу о сношении их со штабами австрийской армии. Кроме того, невыясненность прав и обязанностей жандармского управления вызывала трения между чинами его и контрразведывательным отделением штаба, а также губернаторами... Командированные в Галицию офицеры корпуса жандармов не сразу уяснили себе характер возложенных на них задач, обуславливавшихся деятельностью именно в неприятельской стране, и даже нарушали принцип объединенности военной власти в моих руках, сносясь помимо меня с штабом корпуса жандармов»35.
В. В. Хутарев-Гарнишевский назвал следующие препятствия для ведения контрразведки в Галиции: «Языковой барьер (незнание местного украинского языка), отсутствие понимания, какое же ведомство обязано отвечать за итоги работы по борьбе со шпионажем - контрразведывательное отделение или ВЖУ, незначительный штат управления при многообразии возложенных на управление задач». «Следует отметить, — пишет историк, - при том, что число доказанных случаев шпионажа стремилось к нулю, численность высланных из Галиции по подозрению в шпионстве была очень значительна»36. И не только из Галиции. Но к этой проблеме мы вернемся чуть позже.
На различных участках фронта имелись свои особенности ведения тайной войны. Например, в КРО штаба Минского военного округа на ТВД считали, что на передовых позициях борьба со шпионажем менее затруднительна, чем в тылу, поэтому случаи поимки шпионов там «очень часты»37. Эту точку зрения разделяли и другие контрразведчики. По мнению специалистов, обнаружить агентов противника можно было без особых усилий, поскольку
249


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
их деятельность на фронте в большинстве случаев имела вполне определенные проявления (сбор сведений, фотографирование, прямая передача данных, сигнализация, диверсии и т. д.), позволявшие задерживать их с поличным38.
Однако отнюдь не все задержанные по подозрению в принадлежности к разведке противника таковыми являлись в реальности. Проблема отчасти заключалась в низком профессионализме чинов контрразведки. Характерный случай приводит в своей книге капитан С.М. Устинов: «...Из Килии я приехал в Измаил, где во главе контрразведки уже стоял переведенный из Сулина капитан П. По сведениям агентуры, действительно через Дунай под видом беженцев из завоеванных немцами местностей в Измаил просачивалась масса шпионов и агитаторов. Воинские части задерживали в камышах Дуная всех без разбора и приводили к нему целыми партиями в 30-40 человек. Как разобрать в этой толпе, кто из них действительно беженец, кто шпион, - мне казалось совершенно невозможным. Но капитан П. был убежден, что нет ничего легче. “Шпиона по роже видать", - уверял он меня. Рожа, конечно, рожей. Но какой-то агент, бывший пристав в Измаиле, разжалованный революцией (февральской), убедил его, что германцы своим шпионам для беспрепятственного их возвращения через фронт ставят на з-це особые клейма, которые он якобы сам видел у некоторых сознавшихся шпионов. Капитан П. поверил этой чепухе и потому смотрел не только рожу, но и з-цу, отыскивая на ней эту своеобразную визу»39.
Следует также принять во внимание, что русское военное командование, вне зависимости от обстановки, работу контрразведчиков оценивало по количественным показателям. Поэтому некоторые прикомандированные к армейским штабам жандармские офицеры, с целью зарекомендовать себя с лучшей стороны в глазах нового начальства, часто демонстрировали перед ним полученные от своих агентов безрезультатные сведения, а потом свали¬
250


Глава 4. Контрраэведывательная деятельность ... военных действий
вали вину за неудачи на жандармские управления, которые якобы безразлично относились к работе контрразведки. В свою очередь, командование кажущуюся энергичную деятельность штабных контрразведчиков принимало за истину и ставило в вину жандармам отсутствие надзора за выполнением издаваемых всевозможных обязательных постановлений по обстоятельствам военного времени40. «Нередко случалось, что в делах о шпионаже полиция и военные расследовали одни те же улики, но, - свидетельствует А.Т. Васильев, - как правило, военные власти с недоверием относились к полиции, что часто затрудняло расследование и уменьшало надежды на успех»41.
Возможно, в результате «старания» контрразведки варшавская охранка с 1 по 23 июля 1915 г. произвела около 200 обысков, оказавшихся безрезультатными, «причем большинство из них производилось по чрезвычайно характерным требованиям, без указания причин и оснований»42.
Рвение и «изобретательность» в «деле обнаружения шпионов противника» проявляли и недобросовестные агенты: чтобы оправдать получаемое ими жалованье, прибегали к сочинению ложных сведений или к провокационным приемам43.
«К допросам присоединялась иногда и провокация, — свидетельствует генерал П. Г. Курлов. — В той же Курляндской губернии - как мне было донесено начальником губернского жандармского управления - старик учитель, по происхождению немец, был задержан на месте преступления при разбрасывании прокламаций германского военного командования. Дело подлежало передаче военно-полевому суду, и виновному грозила смертная казнь. Я доложил главнокомандующему и получил приказание открыть действие полевого суда. Произведенное расследование поступило в мою канцелярию, и исправлявший при мне должность генерала для поручений передал мне о встреченных им в деле сомнениях. Я рассмотрел
251


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
дело сам, причем обратил внимание на то, что означенные воззвания были разбросаны при случайном проходе учителя по улице малолетним газетчиком — местным латышом, который впоследствии и довел об этом до сведения полиции»44.
Некоторые случаи провокации также были раскрыты, и виновные понесли наказание. Например, агенты КРО 12-й армии поставили управляющему кинематографом в Ломже А. Бенгельсдорфу немецкие телефонные аппараты, украденные в Пруссии, и доложили руководству штаба о якобы существующей в городе организации, связывавшейся с немцами по телефону. Вскоре попытка провокации была выявлена, и на скамье подсудимых оказались старший агент отделения С. Дерешак, младший агент С. Мискевич и их пособник крестьянин Н. Черепа- нюк. С. Мискевича суд оправдал, а С. Дерешак и Н. Чере- панюк получили различные сроки тюремного заключения. По распоряжению командующего армией начальник КРО ротмистр Ф. И. Гелимбатовский был отстранен от должности, поскольку знал об этой провокации и вообще допускал в деятельности отделения неблаговидные приемы и полный произвол в отношении ни в чем не повинных обывателей45.
Получив солидный аванс от сотрудников КРО, некоторые агенты сбегали с деньгами. Иные параллельно работали и на спецслужбы противника, став двойниками. Так, зимой 1914 - летом 1915 г. в Варшаве существовала группа из 8 агентов КРО, продававших русской контрразведке ложные сведения. Злоумышленников удалось раскрыть, расследование по этому делу велось под личным контролем начальника Варшавского ГЖУ полковника Р. В. Домбровского46.
Случаи нарушений со стороны агентов контрразведки не были единичными. Например, агент КРО 2-й армии А.Ф. Краинский, напившись в ресторане, ругал русскую
252


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
армию, выражал уверенность в победе немцев, рассказал о своей принадлежности к секретной агентуре и удивлялся, за что контрразведка платит агентам деньги, так как они в большинстве своем ничего не делают. Арест распоясавшегося агента произвел лично начальник ЖУ Пултуско- го и Плонского уездов ротмистр А. А. Семека47.
Агент КРО штаба 42-го армейского корпуса Ю. Лай- тинен и вовсе не пожелал служить «интересам русского правительства», тайно выехав из Финляндии в Германию. Департамент полиции размножил его фотографии и просил ГЖУ арестовать беглого агента в случае прибытия в Россию48.
Недостатки в подборе агентуры специалисты связывали с поспешностью вербовки, которую осуществляли сотрудники КРО в начальный период войны, «относясь крайне снисходительно к нравственным и служебным качествам» кандидатов49. Вот как характеризовал их качества в августе 1915 г. начальник варшавской «охранки» подполковник П.Т. Самохвалов: «Контингент сотрудников и разведчиков, передаваемых в армию охранными отделениями и жандармскими управлениями, являлся во всяком случае добросовестным, так как за этих лиц были в некотором роде ответственны начальники, рекомендовавшие их, и если последние не всегда оправдывали доверие, то только потому, что от них требовали совершенно новой работы при отсутствии должных указаний и руководительства.
Что же касается вербовки агентов и разведчиков начальниками контрразведывательных и разведывательных отделений при посредстве доверенных лиц, то в данном случае на практике получился полный провал этой системы. Во-первых, сами доверенные лица большею частью оказались не заслуживающими ни малейшего доверия, с темным прошлым и действующими исключительно в интересах наживы... По требованию начальников отделений
253


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
подобные “доверенные лица” доставляли армии агентов и разведчиков к известному сроку десятками и даже сотнями, совершенно игнорируя вопросы о нравственных качествах вербуемых и нередко убеждая начальников, что именно неблагонадежный элемент и может быть полезен в качестве разведчика»50.
От неблагонадежных, не соответствовавших моральным и профессиональным качествам агентов руководители контрразведывательных органов старались избавляться. Так, принятый 3 августа 1914 г. в штат КРО штаба 5-й армии агент С. Глуховский, зарекомендовавший себя «лживым, хитрым и недобросовестным в отношении исполнения своих служебных обязанностей» и поэтому не внушавший к себе доверия у начальника отделения ротмистра Г. К. Красильникова, по его ходатайству перед генерал- квартирмейстером был откомандирован по прежнему месту службы - в штаб 75-й пехотной дивизии51.
По требованию начальника КРО штаба 5-й армии за недобросовестное отношение к службе Лифляндским ГЖУ были арестованы и после расследования высланы три агента этого отделения62.
Отчеты контрразведывательного отделения 5-й армии за четыре первых военных месяца красноречиво свидетельствуют о проблемах с подбором агентуры. Так, в августе 1914 г. в отделении числился 21 секретный сотрудник: из них 2 состояли на службе с июля, остальные - с августа. В сентябре количество агентов сократилось до 13 (9 находились на службе с августа, а трое — с сентября). В октябре уже служило 11 человек (5 - с августа, 1 - с сентября, 5 — с октября). В ноябре количество секретных сотрудников уменьшилась до 10. Из них 4 служили с августа, по одному — с сентября и октября, 4 - с ноября53.
Эффективность работы агентуры во многом зависела от грамотного руководства ею со стороны начальствующего и оперативного состава КРО. «Секретная агентура
254


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
развита недостаточно, - говорится в докладе помощни- ка генерал-квартирмейстера штаба главнокомандующего Юго-Западного фронта генерал-майора Н. Н. Духонина о результатах проверки делопроизводства и порядка несения службы в одном из контрразведывательных отделений, расположенных в районе фронта от 12 марта 1916 г. — Так, упущено насаждение агентуры в пунктах, представляющих богатые источники для контрразведывательной работы, например на некоторых железнодорожных пунктах, где также весьма вероятно нахождение агентов враждебных нам государств, как в пунктах, где легко вести регистрацию проходящих войск и грузов; далеко не на всех заводах и мастерских и в разного рода больших организациях, обслуживающих армию, имеются осведомительные агенты... Слабо развита агентура в гостиницах, ресторанах, различных увеселительных заведениях, оттуда поступают редкие и малозначительные сведения штучного характера.
Имеющиеся тайные агенты работают вообще вяло, более сильны в области данных им разработок, чем в самостоятельном доставлении сведений о предполагаемом шпионаже.
Случаев обнаружения по их инициативе военного шпионажа не было»54.
Сложности с подбором агентуры возникали не только у контрразведки, но и у жандармов. Так, помощник начальника жандармского управления Пултуского и Плон- ского уездов Варшавской губернии представил начальнику ГЖУ список 34 агентов, с которыми потеряна связь. Из 24 агентов, уволенных с 27 декабря 1914 по 23 февраля 1915 г., большинство — за неудовлетворительную работу55.
Думается, проблема заключается в том, что последовательный призыв на действительную военную службу военнообязанных привел в конечном результате к утрате розыскными учреждениями части секретной агентуры,
255


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
которую пришлось восполнять в спешном порядке из разных лиц, не в полной мере пригодных к данному роду деятельности.
Часть сведений контрразведывательного характера русские органы безопасности получали от заграничных учреждений Департамента полиции и Главного управления Генерального штаба, имевших свою агентуру в местах пребывания. Начальник Варшавского ГЖУ сообщал своим помощникам в уездах, что по полученным из ГУГШ сведениям, австрийские разведывательные бюро учреждены в Варне, Булгасе и Рущуке, и поручал установить самое тщательное и строгое наблюдение в почтово-телеграфных учреждениях за всей отправленной в эти пункты корреспонденцией, а также за лицами, отправляющими и получающими таковую корреспонденцию56.
25 ноября 1914 г. МИД информировал Департамент полиции об отправившемся в Россию итальянском подданном Ф. Жюстини, получившем обманным путем от редакции газеты «Giornale di Venezia» удостоверение корреспондента. Департамент полиции, ссылаясь на МИД, в свою очередь, информировал ГУГШ, которое сообщало эти сведения штабам объединений как в тылу, так и на ТВД. О возможном появлении Ф. Жюстини в районе ответственности начальник КРО штаба Минского военного округа информировал начальника Смоленского ГЖУ и просил, в случае обнаружения, установить за ним наблюдение, арестовать и обыскать. Аналогичного содержания информация была получена помощником варшавского генерал-губернатор от начальника штаба 2-й армии57. Смогли ли жандармы или контрразведчики задержать Жюстини на ТВД - неизвестно. Возможно, кураторы итальянского подданного направили его в Россию по безопасному пути — через нейтральные страны. «Все более или менее ценные сведения мы получали от заграничной агентуры», - писал капитан С.М. Устинов58.
256


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
И тем не менее добываемых зарубежной агентурой сведений контрразведывательного характера было явно недостаточно для эффективного розыска шпионов противника. Поэтому русские органы безопасности предпринимали попытки внедрения в австро-венгерские и германские разведорганы своих секретных сотрудников с целью выявления каналов проникновения их агентуры на нашу территорию.
Так, в начале войны по распоряжению штаба 2-й армии при Варшавском ГЖУ была организована секретная агентура для сбора сведений о германских и австрийских войсках, заведование которой возлагалось на помощника начальника управления ротмистра Л.Д. Щучкина. Состоящий в его подчинении агент Г. Релига, возвратившись 28 февраля 1915 г. из-за линии фронта, рассказал руководству о своем аресте, суде, приговору к смертной казни и согласии сотрудничать с противником в обмен на помилование. Так как это предложение совпало с поручением ротмистра Л.Д. Щучкина постараться внедриться в неприятельскую шпионскую организацию в интересах разведки, Г. Релига принял сделанное ему предложение. Спустя некоторое время он был направлен с заданием в Варшаву.
По возвращении с задания агент сообщил ротмистру Л.Д. Щучкину о поручении заведующего разведкой лейтенанта Покшивницкого встретиться в городе с женщиной по имени Сулямит-Раху и получить от последней для него письмо. Жандарм велел агенту выполнить это задание.
Г. Релига нанес визит женщине, оказавшейся танцовщицей кабаре, датской подданной Н. - Э. Г. Кюль, а через несколько дней забрал у нее письмо на немецком языке на имя Германа и передал его Л.Д. Щучкину. «Милый Герман, - читали жандармы. - Я знаю все. Твоя немецкая Агнес у тебя, поэтому ты поехал обратно. Ты причинил мне много горя, которое ты не загладишь никогда. Я любила тебя всей своей силой, а ты... Ты разлучил меня с Артуром
257


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
и после этого оставил меня без всего. Больше мне нечего тебе сказать. Нонни». Жандармы увидели в этих строках зашифрованные сведения военного характера. С письма была сделана фотокопия, а оригинал отдан Религе для передачи лейтенанту Покшивницкому.
Возвратившись на территорию противника, Г. Релига с адресатом не встретился, поскольку тот якобы получил назначение в другой район, а передал письмо капитану Генштаба Весту, который, ознакомившись с его содержанием, сказал, что сообщенные в письме сведения хороши, но запоздали.
Узнав об этом от агента, ротмистр Л.Д. Щучкин по согласованию с ротмистром С. В. Муевым решил арестовать Н. - Э.Г. Кюль. 2 мая 1915 г. она была задержана нарядом полиции. При личном обыске у нее обнаружено письмо на имя Германа на немецком языке, а дома - переписка на немецком и французском языках.
Следствие установило, что письмо не содержало никаких условных фраз и носило личный характер. 17 июня 1915 г. военно-полевой суд признал Н. - Э.Г. Кюль невиновной за неимением прямых улик и постановил считать ее оправданной. 18 июня приговор суда утвердил Варшавский генерал-губернатор генерал-адъютант П.Н. Енгалычев59.
Как следует из вышесказанного, данная попытка внедрения в разведорган противника оказалась неудачной. Возможно, немцы оказались хитрее, решив проверить двойного агента на задании, носящем личный характер, на которое по наивности «клюнула» контрразведка. Возможен и другой вариант: ротмистр Л.Д. Щучкин поторопился задержать подозреваемую, не позаботившись собрать достаточно обвинительных улик. Так или иначе, в результате допущенных ошибок жандармы не только не выявили агентов противника, но и провалили своего.
Особого внимания русской контрразведки и жандармерии удостоилась Румыния, в которой находился один
258


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
из центров разведки противника, ведший работу по сбору агентурных сведений о положении дел на черноморском юге России. Глава австро-венгерской военной разведки генерал М. Ронге вспоминал, что разведывательный пункт в Черновицах доставлял множество сведений, так как «Румыния благоприятствовала проходу разведчиков»60. «В Бухаресте работали агенты почти всех воюющих держав, - со знанием дела писал капитан С.М. Устинов. - Под покровом нейтралитета здесь собирались шпионы, провокаторы и политические шантажисты всего мира. Наша агентура посылала нам сведения, которые убедили нас, что главная работа контрразведки в Румынии и что там надо искать главные источники шпионажа»61.
Военный агент в Румынии полковник Б. А. Семенов передал через доверенное лицо сведения о 7 австрийских и 2 германских шпионах62. В феврале 1916 г. он переслал список на 150 немецких агентов, использовавшихся против русской армии на ТВД63. По данным историка В. Б. Каширина, полковник Б. А. Семенов большое значение придавал сбору сведений контрразведывательного характера и добился в этом деле значительных результатов. Через свою агентуру ему удалось добыть информацию о тайных разведывательных организациях противника в Румынии, выявить механизм их работы в Бухаресте и других крупных городах этой страны64.
С целью выявления каналов заброски агентуры на нашу территорию провело операцию одесское КРО. В июне 1916 г. начальник окружного контрразведывательного отделения ротмистр А.Ф. Белавин поручил своему секретному сотруднику в Бухаресте, имевшему связи с местным австро-германским разведорганом, сообщить разведчикам противника о подысканном им агенте для шпионажа в России в лице проживавшего в Одессе И.М. Свистунова.
Противник среагировал. Через некоторое время ротмистр А. ф. Белавин уже знал, что из Бухареста в Одессу
259


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
едет греческий подданный Г.Н. Вриони, посещавший в конце июня Россию с разведывательными целями.
В Одессе грек находился под постоянным наблюдением «наружки». В первый день пребывания в городе он встретился с греком К. Зефиропулосом, также подозреваемым контрразведкой в шпионаже, а затем в сопровождении официанта кофейни отправился к И.М. Свистунову. Последний был заранее предупрежден начальником КРО о визите к нему неизвестного лица и проинструктирован: в случае произнесения гостем пароля «2500» представиться братом Свистунова. Тот так и сделал. Г. Н. Вриони просил передать брату, что будет ждать его в гостинице «Лионской» в 7 вечера.
В указанное время в гостиницу был направлен служащий КРО В. Николаевич, представившийся греку Свистуновым, и, в соответствии с полученной от контрразведчиков инструкцией, сообщил ему некоторые вымышленные сведения военного характера, а остальные обещал принести в письменном виде на следующую встречу. Г. Н. Вриони записал полученные данные, а остальные попросил доставить на следующий день. 29 июля грек еще до указанной встречи был арестован по распоряжению КРО. У него обнаружили деньги и цифровые записи. По сведениям ротмистра А.Ф. Белавина, цифры соответствовали нумерации воинских частей Одесского военного округа. 11 января 1917 г. Г.Н. Вриони был приговорен к смертной казни через повешение. 14 февраля приговор приведен в исполнение65. В данном случае контрразведчики также не пошли на проведение оперативной игры, в ходе которой можно было с помощью своего агента систематически направлять противнику различного рода дезинформационные сведения и даже поставить под контроль работу австро-германского разведоргана. Спецслужбам, видимо, было важнее показать результат своей работы - отдать Г.Н. Вриони под суд, нежели поступить иным образом, ведь конечной целью
260


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
контрразведки являлось прекращение вредной деятельности агентуры противника.
Более профессионально действовало КРО штаба 4-й армии, противостоявшее разведывательному бюро 9-й германской армии. В феврале 1916 г. начальник КРО штаба ротмистр В. Н. Малиновский от зафронтовой агентуры получил сведения на двух германских разведчиков, занимавшихся вербовкой агентуры среди русских военнопленных и местного населения. В дальнейшем контрразведка располагала данными уже на группу немецких агентов. В ходе розыска по имевшимся приметам был задержан германский агент В. Сухачек, который сообщил сведения на руководителя разведбюро майора Клеймана и некоторых его сотрудников. В дальнейшем контрразведка смогла задержать еще 4 агентов из «бюро майора Клеймана», а со временем, в результате предпринятых активных мер, - ослабить деятельность разведки противника в полосе 9-й германской армии66.
Из приведенных фактов можно сделать предположение, что собранные сведения об австро-германских разведывательных органах недостаточно опытная контрразведка использовала далеко не в полной мере и тем самым не смогла поставить под свой контроль заброску агентуры на нашу территорию.
Как отметил исследователь В.Н. Надтачаев, в «результате проведенных контрразведкой мероприятий была выявлена и нейтрализована подрывная деятельность некоторых заграничных представительств германской разведки. Благодаря мерам, принятым военным атташе в странах Скандинавии полковником Кандауровым, немецкие разведчики, пользовавшиеся дипломатическим прикрытием, вынуждены были приостановить свою деятельность. Материалы, переданные русским посланником Неклюдовым министру иностранных дел Швеции, позволили арестовать часть агентов, подготавливавших разведывательные
261


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
акции и диверсии на территории России. В Норвегии полиция арестовала двух немцев, имевших замаскированные под цветные карандаши зажигательные вещества. В Дании была пресечена деятельность немецкого агента Дизеля, руководившего работой более чем 100 агентов в районе Вильно и Риги. Были захвачены четыре агентурные радиостанции. Шведское правительство выслало из страны трех германских подданных, в том числе и офицера Генерального штаба барона Раутенфельда»67.
Помимо агентурного метода выявления шпионов противника, органами безопасности применялся войсковой - силами нижних чинов жандармерии, воинских частей, местных дружин и т. д. При всех штабах, начиная с полкового и выше, были учреждены полицейские команды, производился контроль железных и полевых дорог, а также постов, была введена система пропусков и паспортов, арестовывались все гражданские лица в зоне военных действий, не имевшие пропусков68.
По свидетельству генерала Ю. Н. Данилова, русские войска в каждом обывателе, передвигавшемся по восточно-прусским дорогам на мотоцикле или велосипеде, «склонны были видеть шпиона, высматривавшего их расположение или движение; во всяком мерцающем огоньке, лишнем повороте колес ветряных мельниц или ударе колокола — чудилось, а может быть происходило и в действительности, сигнализирование отрядам неприятеля. Так в русских войсках развивалась нервированная подозрительность»69.
Войсковым методом была выявлена группа австрийских агентов, проявлявших интерес к Новороссийску - крупному промышленному и торговому центру Северного Кавказа и черноморскому порту.
В 20-х числах июля 1915 г. дозор местной дружины обнаружил в кустарнике человека, рисовавшего морские и прибрежные пейзажи. Задержанного, представившегося
262


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
С. Миллером, дружинники сдали полицейскому надзирателю Коржу, который обнаружил у него паспорт на имя Г. И. Курбатова. Однако при следовании к полицейскому посту «художнику» удалось бежать. Во время его розыска надзиратель обнаружил другого человека с паспортом на имя В. И. Теленченкова. После неудавшейся попытки побега он признался, что является австрийским шпионом по фамилии Т.А. Глюзневич, командированным вместе с партией из 6 человек для обследования окрестностей Новороссийска: сбора сведений о наличии в порту больших пароходов, минных заграждений, количестве артиллерийских орудий и т. д. Остальные группы с разведывательными заданиями направились в Одессу, Киев, Москву и Петроград.
20 августа 1915 г. начальник Кубанского ОЖУ сообщил в Департамент полиции о направлении материалов расследования начальнику КРО штаба Кавказской армии, а подозреваемого в шпионаже Т.А. Глюзневича - в распоряжение начальника жандармского управления г. Одессы70.
В контрразведку, охранку и жандармерию поступала масса доносов на «подозрительных лиц» от «патриотически настроенных» граждан, которые подвергались тщательной проверке, отнимавшей много сил и времени. Например, 4 ноября 1914 г. начальник Радомского ГЖУ получил сообщение о доносе некого С. Возняка на содержателя ювелирного магазина в Радоме Ю.И. Рубинштейна, который якобы говорил в присутствии Ф. Хебзинского, что когда немцы придут в город, то бросит все драгоценности к их ногам. Однако последний опровергал сказанное «самым решительным образом». На основании вышеизложенного жандарм сделал предположение, что «причиной доноса была либо национальная вражда между поляками и евреями, либо причина коммерческая»71.
По доносу другого поляка - Бранденбургского - были арестованы и переданы суду за устройство телефона
263


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
и снабжение немцев продуктами шесть евреев. На суде доносчик просил у обвиненных прощения и говорил, что поляки - конкуренты евреев - подговорили его показать на них72.
В связи с большим поступлением ложных доносов в жандармские управления прифронтовых губерний был издан специальный приказ по ОКЖ о внимательном отношении к поступающей информации. В обстановке всеобщей подозрительности офицерам Смоленского жандармского управления приходилось проверять подобные сообщения граждан. Например, в марте 1915 г. в адрес штаба Минского военного округа из Смоленска была отправлена почтовая открытка, в которой кондитер, почетный гражданин А.Э. Ранфт обвинялся в распространении пацифистской и революционной литературы среди молодых солдат и новобранцев. «...Уже в начале войны его подозревали, но почему-то дело замяли, - писали в открытке. - Действительно, дело обстоит замечательно секретно. Неужели и Вы не обратите на него внимание, и он по-прежнему останется в Смоленске, центре тыла армии. Такая гадость натворит через поблажки немцев много гадостей русским. М Михайлов». Однако сведения о кондитере Ранфте не подтвердились. Не был обнаружен и «доброжелатель», скрывавшийся под распространенной фамилией. Ротмистр М. В. Науменко в письме о закрытии этого дела отмечал: «Принимая во внимание, что, пользуясь настоящим временем, многие путем доносов и заявлений стремятся свести свои личные счеты...»73.
Таких примеров можно привести еще немало. О том, что мотивами доносов являлись не патриотические желания оказать помощь военным властям в борьбе со шпионажем, «а побуждения личные, мести или сведения своих счетов», указывал в своем приказе № 27 от 25 февраля 1915 г. помощник главного начальника Двинского военного округа на ТВД по гражданской части генерал П. Г. Курлов.
264


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
Считая данное явление преступным, он просил губернаторов предписывать подведомственным им чинам полиции не приступать к производству дознаний по анонимным заявлениям и доносам, кроме случаев особой важности74.
Отечественные спецслужбы использовали технические средства для борьбы со шпионажем на ТВД. В конце 1915 г. контрразведкой было введено прослушивание телефонных разговоров в наиболее крупных городах, расположенных в районе Двинского военного округа, а с 5 февраля 1916 г. - в Пскове. Основанием для введения такого контроля послужило сообщение о подозреваемых в шпионаже лицах, использовавших телефонную связь «в интересах конспирации».
Однако контроль телефонных разговоров, осуществлявшийся более года, положительных результатов не дал, если не считать нескольких случаев привлечения к ответственности за разговор на немецком языке75.
С декабря 1915 по 1 марта 1917 г. контрразведкой Двинского военного округа на ТВД была организована прослушка телефонных разговоров в Витебске, с помощью которой был выявлен целый ряд злоупотреблений по снабжению и продовольствию войск, спекуляции на повышение цен, укрывательству от воинской повинности, дезертирству, тайной торговле спиртными напитками и пр. За все время существования контроля в Витебске не удалось обнаружить ни одной шпионской организации.
По мнению начальника КРО прапорщика Щербачева, контроль телефонных разговоров по отношению к шпионажу являлся такой же предупредительной мерой, как и военная цензура, заставляя неприятельских агентов отказываться от услуг телефонов или же пользоваться им с «сугубой осторожностью»76.
Спецслужбы находились в поиске наиболее эффективных методов борьбы со шпионажем, к числу которых они относили перлюстрацию почтовой корреспонденции.
265


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
В данном случае источниками информации для жандармерии и контрразведки должны были служить зашифрованные письма, с помощью которых, по данным ГУГШ, резиденты поддерживали связь с разведцентрами.
Путем перлюстрации писем русские спецслужбы смогли разоблачить группу германских шпионов в Измаиле. Все письменные улики были зашифрованы. Но ключом к разгадке стали одинаковые календари у арестованных членов шпионской организации. «И действительно, - пишет А.Т. Васильев, - это дало нам возможность расшифровать все документы данной группы, которые оказались очень важными»77.
Однако перлюстрация корреспонденции не всегда давала ожидаемые результаты и тем самым не стала результативным методом контрразведывательной деятельности. Вот тому несколько примеров.
В октябре 1914 г. поводом для обыска номера смоленской гостиницы «Гранд-отель», в которой проживал инженер-технолог Б. Этингер, стала отправленная в его адрес телеграмма, касающаяся его профессиональной деятельности. Военная цензура также задержала телеграмму из Москвы, адресованную инспектору частной смоленской гимназии П. Манчету с текстом: «...Сегодня Германии занято нет...» Пожилой статский советник А. В. Рачинский, получив из Москвы телеграмму: «Готовь отбой встречаю Абрамов...», также был подвергнут проверке. Как выяснилось, ничего предосудительного в телеграммах не содержалось, но в условиях военного времени их текст вызывал подозрения цензоров78.
Также ничего предосудительного не содержалось в письме на французском языке, отправленном весной 1915 г. на имя Я. Юстуса за подписью Н. Кауфмана. Как осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия и до- следственная проверка и к каким результатам они привели контрразведчиков и жандармов, детально описано
266


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
в диссертационном исследовании А. Г. Егизарова, фрагмент которого мы сейчас процитируем.
«17 июня 1915 г. начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего генерал М.В. Алексеев отдал приказ начальнику КРО ГУГШ полковнику В. А. Ерандакову, “ввиду полученных данных, дающих основание к заподозрению Н. П. Кауфмана и Я. К. Юстуса в причастности к шпионству”, возбудить переписку (доследственную проверку). Во исполнение указаний начальника КРО, 30 июня 1915 г. начальником КубОЖУ полковником Е. Г. Белинским была “возбуждена в порядке военного положения переписка по исследованию степени политической благонадежности” управляющего магазином компании “Зингер” в Екатери- нодаре Николая Павловича Кауфмана, 45 лет, “выкреста из евреев”, и управляющего Орловским отделением компании “Зингер” Якова Карловича Юстуса, 62 года, немца. Производство "переписки” было поручено адъютанту управления ротмистру Николаю Газданову...
В результате оперативно-розыскных мероприятий военной контрразведкой было установлено, что Н. П. Кауфман являлся управляющим екатеринодарского магазина компании “Зингер”, расположенного на Николаевском проспекте в доме купцов Богарсуковых... Письмо за его подписью направлялось в г. Жирардов (под Варшавой) на имя Я. К. Юстуса, причем в конце стоял штемпель отправки: “Вокзал. Екатеринодар”. Поскольку в соответствии с действующим законодательством, как уже отмечалось ранее, производство расследования по делам о государственных преступлениях не входило в компетенцию органов военной контрразведки, а являлось прерогативой территориальных жандармских управлений (губернских, областных, городских), то “переписка” и была поручена КубОЖУ, а конкретно - ротмистру Н. Газданову. 24 мая, еще до возбуждения “переписки”, он провел обыск в квартире Н.П. Кауфмана, который “не дал положительных результатов”,
267


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
и арестовал его, поместив в екатеринодарскую областную тюрьму. 28 мая был задержан в Орле местным жандармским управлением Я. К. Юстас, помещенный в орловскую губернскую тюрьму.
Общее руководство по расследованию дела было возложено на начальника Кавказского КРО ротмистра В. П. Беллика. Поскольку Н. П. Кауфман подозревался в шпионаже, дело находилось на контроле у начальника КРО ГУГШ полковника В. А. Ерандакова, который направил в жандармское управление Кубани для информации “Краткие сведения о фирме ‘Зингер и К0’ и о шпионской ее деятельности в России”, в которых, в частности, констатировалось, “...насколько солидно поставлено дело шпионажа компанией Зингер”.
Ротмистр Газданов активно взялся за дело. Прежде всего он допросил “западозренного" Н. П. Кауфмана, который показал, что “неоднократно получал анонимные письма с угрозой, что меня убьют или вообще сотрут с лица земли, причем письма эти были от моих служащих. ...Из служащих, коих я более всего подозреваю в неприязни к себе, следующие: Деревянко (бывший рассыльный при магазине), Черненко (конторщик), Зубревич (бывшая кассирша) и еще другие”. В “военном шпионстве" Н. П. Кауфман виновным себя не признал. В качестве свидетелей были допрошены служащие магазина “Зингер” Д. И. Черненко, М.И. Зубревич, Н. Ф. Кравцова, Е. Е. Токарева, П. П. и С.П. Козуб, М.М. Озга, М.Г. Пономаренко и М.А. Линченко. Все они “личность Кауфмана обрисовали как человека вспыльчивого, несдержанного, грубого и придирчивого, ...на него неоднократно поступали как открытые, так и анонимные жалобы. Никто из свидетелей не мог дать показаний, изобличающих Кауфмана в шпионаже”.
В ходе переписки были направлены запросы начальникам Орловского, Самарского, Владимирского, Пермского, Московского, Томского, Тамбовского губернских жандарм¬
268


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
ских управлений, а также начальникам Московского, Петроградского охранных отделений и жандармского полицейского управления Средне-Азиатской железной дороги. Однако значимой информации по делу получено не было.
Наконец, было переведено злосчастное письмо с французского языка на русский: “Многоуважаемый Яков Карлович! Сообразно требованиям соглашения, планы Ивангоро- да и Новогеоргиевска получены и для меня скопированы химическим способом... Необходимо быть осторожным. Н. Кауфман". Переводчик дал свои комментарии: “Написано безграмотным французским языком с грубыми ошибками... Можно предположить, что слова Ивангород и Ново- георгиевск - условные термины’’.
Проведенная по делу “экспертиза сличения подчерков” (современное криминалистическое название - почерковедческая экспертиза), которую осуществил приглашенный в качестве эксперта учитель Кубанского Александровского реального училища Волошин, “дала заключение, что почерк, коим написано письмо за подписью ‘Н. Кауфман’ на имя Юстуса, никакого сходства с почерком Николая Кауфмана не имеет”. В таких случаях говорят — следствие зашло в тупик! Между тем, в Орле местные жандармы “работали” с Я. К. Юстусом».
7 июля 1915 г. ротмистр Газданов направил начальнику Кавказского КРО ротмистру В. П. Беллику в Тифлис пространный отчет о проведенной переписке, где в частности отмечал, что “главное обвинение зиждется на французском письме за подписью Н. Кауфмана, адресованном из Екатеринодара в Жирардов на имя Якова Юстуса. Это письмо я... предъявил Кауфману, причем последний заявил, что французского языка совершенно не знает, что в известной мере является правдоподобным, так как даже по-русски сравнительно мало грамотен. Других данных к обвинению этих лиц не имеется, выясняется лишь, что сослуживцы Кауфмана не любили его за строгость, и на
269


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
него неоднократно поступали различные жалобы, не находившие себе подтверждений”. Далее Газданов испрашивал разрешение об изменении “заподозренным" меры пресечения, освободив их из-под стражи, так как “здоровье Кауфмана сильно пошатнулось, и он из брюнета, в течение одного месяца нахождения под стражей, обратился в седого, больного человека; он почти ничего не ест, все время плачет, считая себя невиновным, и начал даже харкать кровью”. В заключение Газданов аргументированно изложил свое мнение на предмет отсутствия доказательств в “военном шпионстве" Н. П. Кауфмана: “Возможно предполагать, что инкриминируемое ему и Юстусу письмо написано кем-то из их недоброжелателей. Данные же к этому предположению служат те обстоятельства, что Кауфман французского языка не знает и вдобавок едва ли кто из шпионов, сообщая в письме явно преступные вещи, подписал бы это письмо инициалом своего имени и полной своей фамилией, вдобавок указав свой адрес. Что же касается Юстуса, то при рассмотрении взятых у него по обыску писем его сына, находящегося офицером в действующей армии, оказывается, что письма эти дышат таким подъемом патриотических чувств, что трудно предполагать, чтобы у такого сына мог быть такой преступный отец...” Тем не менее после этого еще три месяца военная контрразведка пыталась найти хоть какую-нибудь зацепку, дабы уличить заподозренных в “военном шпионстве”, но безрезультатно.
Согласно телеграмме начальника штаба Кавказского военного округа полковника Н. И. фон Рубенау от 1 октября 1915 г., главный начальник Кавказского военного округа приказал Юстуса и Кауфмана из-под стражи немедленно освободить, что в тот же день и было исполнено.
Точку в этом деле поставил сам “главный начальник Киевского военного округа на театре военных действий”, усмотрев 9 октября 1915 г., что Кауфман и Юстус, “заподозренные в шпионаже, являются лицами вредными и опас¬
270


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
ными для государственного порядка и общего спокойствия, признал нужным согласно п. 16 ст. 19 приложения к ст. 23 Свода законов, по продолжению 1912 г., воспретить им жительство в пределах Кавказского военного округа на все время действия в таком военного положения...”»79.
Выявление шпионов с помощью перлюстрации корреспонденции случалось нечасто. Вероятнее всего, разведка противника, зная об активной работе русской контрразведки, не доверяла секретную переписку почте, а прибегала к другим каналам связи.
Срочные сведения передавались при помощи разных сигналов, например, условными поворотами крыльев ветряных мельниц, своеобразной условной запашкой земли, условным расположением холста под видом сушки, развешиванием белья, условной топкой печей, поджогами построек и разведением костров, при помощи почтовых голубей и собак, разными световыми сигналами, в том числе и из дымовой трубы (видно с аэроплана, в то время как с земли ничего не видно) и др.80
Как уже отмечалось выше, много полезной информации органам безопасности удавалось получить на допросах. Так или иначе оказавшись задержанными, граждане различного подданства, вероисповедания и национальности давали показания о своем сотрудничестве с австрийской или германской разведками, сообщали о полученных заданиях, направленных в тыл русской армии напарниках, местах дислокации разведывательных бюро и школ, их руководителях и преподавателях, другие ценные сведения.
Начальник штаба главкома армий Северо-Западного фронта сообщал о выявленных путем допроса пленных разведывательных центрах противника в штабе 9-й армии (Лодзь) и штабе корпуса (Влоцлавск), которые вербовали агентуру в Польше, среди поляков и евреев, и в Германии - среди хорошо владевших русским языком немцев, и направляли в тыл русской армии с целью выявления
271


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
номеров войсковых частей, районов дислокации войск, но- вых вооруженных формирований. Комендант Новогеоргиевской крепости генерал от кавалерии Н.П. Бобырь для воспрепятствования проникновению в тыл армии агентов противника приказал принять широкие меры к задержанию всех подозрительных лиц, выяснить личности задержанных и цель нахождения в известном месте, а также «вновь произвести осмотр рек, задержать все лодки и не дозволять переправляться через реки иначе, как по мостам»81.
Начальник Варшавского ГЖУ приказывал начальникам уездных жандармских управлений и крепостных жандармских команд принять «самые тщательные меры к наблюдению и воспрепятствованию проникновения шпионов в тыл наших армий задержанию и аресту таковых...»82.
Надо отметить, что меры принимались. Жандармы задерживали агентов противника, от которых на допросах получали сведения о направленных в Россию других агентах. «По полученным сведениям, арестованный в Гомеле по подозрению в военном шпионстве австрийский подданный, оказавшийся капитаном 19-го пехотного ландверного австрийского полка К. Брокгофом, сказал: “По распоряжению штаба 10-го армейского австрийского корпуса разведчики, командированные в Россию, должны сообщать собираемые ими сведения телеграммами условного содержания. Сообщая об этом, предлагал иметь неослабное, самое тщательное наблюдение за отправляемыми телеграммами и их отправителями и о результатах немедленно доносить ему”», - сообщал начальник Варшавского ГЖУ начальникам уездных жандармских управлений и крепостных жандармских команд Варшавской губернии 14 августа 1914 г.83
«Среди сознавшихся часто попадаются солдаты, бывшие в германском плену, - сообщается в сводке сведений КРО штаба 2-й армии, составленной в декабре 1915 г. -
272


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
Последние показали, что при многих германских школах заведены свои войсковые школы шпионов, которых и высылают за сведениями, необходимыми данному участку. Установлено также, что германцы привезли в брестскую школу шпионов партию турок, владеющих русским языком и в большинстве проживавших до войны в России»04.
Рядовой А. Алексютович, задержанный в расположении 10-го армейского корпуса, при допросе сознался в шпионаже в пользу неприятеля и показал, что, будучи захваченным в августе в плен, поступил в школу шпионов в Слониме, где проучился 10 дней, и был послан в наш тыл с заданием вскрыть места расположения штабов дивизий и корпусов. Он указал приметы преподавателя разведшколы и двух его помощников85.
На допросах контрразведчики узнавали о количестве направленных в наш тыл лиц и их приметах. Например, некто И.Н. Пищик рассказал о посланных в район русских позиций 14 человеках, указал приметы и возраст восьми из них. Австрийский подданный И. Лутчин, называвший себя Я. Гловацким, назвал имена, указал приметы и возраст, отправленных вместе с ним четырех агентов. Сознавшийся в шпионаже Р. И. Бычек назвал фамилии, имена и приметы семи агентов, отправленных вместе с ним из Мхова. Приговоренный к смертной казни за шпионаж Ю. фукс назвал имена и фамилии 10 человек, указал их возраст и приметы. Он сообщил, что германское осведомительное бюро широко пользуется услугами евреев и поляков Ченстохова, Вендина и Сосновиц, снабжая их обратными пропусками. Ю. Мрозинский на допросе указал приметы направленных вместе с ним в разведку 12 человек86.
Путем допроса задержанных шпионов контрразведчики выясняли задачи и направленность интересов спецслужб противника. Так, КРО штаба 2-й армии удалось установить, что штабы 1-й и 2-й австрийских армий командировали большими группами агентов по маршрутам
273


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Бускновое Място - Варшава для выявления там воинских частей, мест дислокации штабов дивизий и корпусов, расположения артиллерии, направления передвижения войск и т. д.87 Также были получены сведения о массовом направлении немцами своей агентуры в районы Ломжи, Белостока, Малкина, Седлеца и вдоль линии железной дороги Варшава - Петроград, о проявлении интереса австрийской разведки к нашим войскам, дислоцированным в Кельцах, Радоме, Зволине, Ивангороде, Брест-Литовске, Новом Корчине88.
Различными методами русские спецслужбы накопили значительный массив сведений о германских разведывательных органах и школах, которые были объединены ими в сводки. Например, «Сводка сведений о шпионской и контрразведывательной деятельности противника как в России, так и за границей», составленная КРО штаба Северного фронта, включала в себя следующие разделы: немецкие разведывательные и осведомительные бюро; вербовка и одиночная подготовка агентов-ходоков; шпионские школы; задачи и деятельность неприятельских шпионов; отправление на разведку и водворение в наши пределы шпионов; способы возвращения шпионов из разведки; контрразведка противника. К сводке имелись три приложения: основы германской инструкции агентам-ходокам; инструкция для конфидентов; организация немцами взрывов в России и за границей89.
КРО штаба 2-й армии ежемесячно составляло агентурные сводки и посылало генерал-квартирмейстеру штаба главнокомандующего армиями Северо-Западного фронта. Сведения по каждому наблюдаемому лицу, заподозренному в шпионаже, направлялись в местные губернские жандармские управления, охранные отделения или полицейские органы. Помимо сводок составлялись именные списки личного состава разведывательных органов австрогерманских войск. В одном из таких документов перечис¬
274


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
лялись фамилии 94 разведчиков, посланных неприятелем в расположение русских войск90.
С определенной периодичностью издавал в виде брошюр сводки агентурных сведений об организации шпионажа в Австро-Венгрии против России штаб главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта. Так, сводка № 3 обобщала сведения, которыми располагала контрразведка к 1 сентября 1915 г., сводка № 4 - к 1 января 1916-го, сводка № 5 — к 1 июня 1916-го, сводка № 6 - к 1 августа 1916-го, сводка № 7 - к 15 октября 1916-го. К некоторым сводкам издавались дополнения.
Например, в сводке № 5 были названы разведывательные отделения и школы на ТВД и их руководители, резиденты в некоторых городах Российской империи, а также количество агентов в каждом отделении, их национальность, подданство, род занятий и точные адреса проживания. Установлены адреса отправки ими донесений в ряд европейских городов91.
В сводке агентурных сведений от 1 января 1916 г., помимо информации о месте дислокации разведорганов, их руководящем составе и агентуре, были названы задачи разведчиков противника в прифронтовой полосе (установить места дислокации войск, их количество, состав корпусов, выявить подготовленность укрепленных районов, время и место прибытия на фронт императора, а также разведать настроения населения, его отношение к войне, составить списки заводов и фабрик, работавших на оборону), указаны выявленные способы их заброски на нашу территорию, шифры, адреса, данные агентам для сношений. В конце брошюры перечислены пункты, наиболее посещаемые агентами: 67 городов Южной и Центральной России, Белоруссии, Украины, Литвы92.
В июле 1915 г. КРО штаба 2-й армии составлен именной список личного состава разведывательных органов австрогерманских войск. В документе приводятся сведения
275


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
0 23 разведорганах противника. А в декабрьском списке - уже о 4593. По подсчетам автора, проведенным по различным документам, контрразведывательные отделения и жандармские управления на ТВД располагали сведениями о более чем 50 бюро (отделениях) противника, осуществлявших разведку на ТВД: в Бухаресте, Ловиче, Скер- невицах, Плоцке, Сохачеве, Томашове, Кракове, Мехове, Млаве, Рдзюхове, Инстербурге, Граево, Кельцах, Шавлях, Либаве, Серадзе, Познани, Островце, Щучине и др.
Количество бюро вызывает у нас некоторое сомнение в своей достоверности. Зачем австрийцам и немцам нужно было создавать десятки подразделений агентурной разведки, если М. Ронге и В. Николаи достоверным источником информации считали перехваченные русские радиограммы? Зачем было отправлять в наш тыл сотни шпионов, если агентурная разведка на Восточном фронте, по данным того же В. Николаи, не смогла своевременно сообщить ни про одну из перегруппировок русской армии и играла второстепенную роль?94 Дать исчерпывающий ответ на наши вопросы могли бы документы австрийской или германской разведок, с которыми, возможно, еще предстоит ознакомиться исследователям. Пишем «возможно», поскольку не уверены в их сохранности, так как, по данным историка В.М. Гиленсена, большая часть документов германской военной разведки была уничтожена в 1918 г.95
В нашем распоряжении есть свидетельства нескольких участников Первой мировой войны. Обратимся к ним. Так, по данным генерал-майора П.С. Рябикова, в декабре 1915 г. против нашего Северного фронта действовало главное бюро в Шавли с отделениями в Тильзите, Бауске, Аже и Экенгравене, бюро в Либаве, Митаве, Прекульне, Голь- дингене, Цабельне, в Туккуме и Окнистах. По данным на
1 сентября 1915 г., против Юго-Западного фронта вели разведывательную работу бюро в Жолкиеве, Львове, Стрые, Черновцах, Кракове, Н. - Снедеце, Мезо-Лаборче, Мункаче
276


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
и Оршове96. Начальник штаба Юго-Западного фронта генерал от инфантерии В. Н. Клембовский особо заслуживающими внимания считал бюро в Бухаресте, во Львове, в Оршове и Черновцах97. К. К. Звонарев почему-то не стал перечислять населенные пункты, где дислоцировались австрийские и германские разведывательные бюро, засылавшие агентуру в прифронтовой полосе, и даже не указал их количества. Из вышесказанного следует, что все перечисленные в документах контрразведки разведывательные структуры противника не являлись равнозначными по своему статусу и численности.
Как уточняет генерал П.Ф. Рябиков, «в зависимости от наступательного или отступательного образа действий центры разведки соответственно переносились»98. Из чего можно предположить, что в списки могли быть внесены все бюро, в том числе и те, которые ранее находились в населенных пунктах, отошедших к нам после наступления русской армии.
Однако даже с учетом погрешностей количество разведывательных подразделений противника все равно являлось внушительным. Надо полагать, на эти структуры возлагались задачи не только по сбору сведений военного характера. Генерал-майор П.Ф. Рябиков, исследовавший работу австрийской и германской разведок против России в годы войны, со знанием дела пишет: «Задачи, ставившиеся агентам, были крайне разнообразны: разведка немцев обнимала собой все отрасли жизни - политическую, чисто военную и экономическую; кроме требований от своих заграничных (глубоких) и прифронтовых тайных агентов всесторонних сведений чисто осведомительного характера, германо-австрийцы в эту последнюю войну довели До неслыханных размеров свою пропаганду и причинение вреда нашему государству и армии, как в области военной, так и дипломатической и внутреннеполитической»99.
277


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
В документах русских спецслужб также перечисляются разведшколы, располагавшиеся в Вене, Кракове, Тильзите, Бухаресте, Шавлях, Митаве, Луцке, Слониме, Брест- Литовске, Кашау, Люблине и при разведывательных бюро штабов австрийских армий и штабах корпусов, дивизий и полков. По их данным, в школах агенты проходили обучение в течение от 2 недель до 5 месяцев, где изучали топографию, подрывное и стрелковое дело, структуру, тактику и вооружение русской армии, способы передачи информации и т. д.100
Контрразведчик капитан С.М. Устинов свидетельствует: большинство агентов прошло хорошую подготовку, и поэтому «самый предательский допрос не мог их сбить и заставить выдать тайну», а жандармские методы допроса, имевшие «целью сначала запутать и сбить подозреваемого, потом застращать и выпытать тайну угрозами или, напротив, успокоить своей обходительностью и желанием ему добра от всей чистоты своей души, - редко давали положительный результат»101.
С нашей точки зрения, таких высокопрофессиональных агентов, по всей видимости, было меньшинство, и готовились они для выполнения особо серьезных заданий, вероятнее всего, в глубоком тылу, а не в прифронтовой полосе, где была высока вероятность высылки вглубь России лишь по подозрению в шпионаже.
Сконцентрированная в сводках контрразведывательных органов информация давала представления о разведорганах противника, но при этом, на наш взгляд, не представляла большой ценности для офицеров-розыскников. По имевшимся в сводках приметам было весьма сложно найти подозреваемых в шпионаже лиц. Ведь «круглолицых толстых блондинов», «лысых мужчин средних лет» или «высоких красивых брюнеток, одетых в серую юбку и черное пальто», набиралось пол-России. Среди красивых молодых женщин предстояло найти люблинскую про¬
278


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
ститутку М. Цибульскую, а среди высоких полных брюнеток — ее подругу Е. Невенгловскую, завербованных разведкой противника и выполнявших задания в тылу русской армии. Первую предстояло искать в районе Столбцы - Минск — Несвиж, а вторую - в Бобруйске102. Смогли ли их выявить и задержать — пока науке неизвестно.
Если оказавшиеся в нашем тылу агенты противника изменяли свою внешность или сменяли гардероб, тогда филеры и вовсе оказывались в затруднительном положении.
Получить фотографии предполагаемых шпионов с указанием мест их проживания и времяпровождения, судя по документам, удавалось крайне редко. Например, 17 марта 1915 г. начальник Варшавского ГЖУ сообщал руководителям подчиненных ему органов о том, что изображенный на фотографии молодой человек, занимался шпионажем в пользу Германии, часто бывал в варшавских гостиницах «Бристоль», «Европейская» и в ресторанах в обществе молодой женщины, вращавшейся среди офицеров. Начальник ГЖУ приказывал подчиненным в случае их обнаружения «арестовать, обыскать, возбудить о нем переписку и о последнем своевременно донести»103.
В некоторых случаях контрразведчикам сообщалось, что в наш тыл направлены агенты с зашитыми в одежду четырехугольными белыми бумажными билетами с надписью на немецком языке, которые они должны были предъявить немцам на позициях, возвращаясь с задания. Обратным пропуском в иных случаях являлись 7-сантиметровые квадратные удостоверения, спрятанные в пряжки подтяжек или же завернутые в вату и спрятанные в ухо, помеченные денежные купюры. Или условный знак: дробь из латинской буквы и цифры, — скрытно нанесенный в паспорт или в записную книжку104.
Однако немцы не без основания опасались, что при обнаружении этих предметов русская контрразведка может выявить их агентов, и шли на другие ухищрения: вместо
279


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
предъявления обратного пропуска обязали их назвать пароль105.
Опасения разведок противника были отнюдь не беспочвенными. Нередко мероприятия русских органов безопасности по розыску агентуры заканчивались успешно. Например, в октябре 1915 г. агентом КРП 5-го армейского корпуса по кличке «Харитоник» по приметам, данным штабом 2-й армии, был опознан и задержан торговец папиросами неприятельский шпион С. Войцеховский106.
Обоснованно опасаясь разоблачений своих агентов, разведка противника привлекала детей и подростков к военному шпионажу на ТВД.
Летом 1916 г. Департамент полиции, ссылаясь на сведения, полученные из действующей армии, предупредил все жандармские органы о том, что «немцы и австрийцы, изощрявшиеся в изыскании самых утонченных приемов шпионства, в целях сделать его совершенно неуловимым для ведущих борьбу с ним органов, прибегают к комплектованию шпионских кадров детьми и подростками»107.
Спецслужбы располагали сведениями о дислокации в Варшаве разведшколы для «малолетних шпионов», куда насильно, путем угроз, запугивания, а то и физического воздействия, набирали мальчиков 11-14 лет - «наиболее развитых и знающих русский язык». В первую очередь было набрано 72 мальчика и спустя полтора месяца - до 300 девочек в возрасте от 11 до 14 лет108.
Помимо Варшавы, школы для подготовки шпионов из детей и подростков были созданы в Ковно, селе Дубовец Люблинской губернии, селе Березинском Волынской губернии и в ряде других пунктов прифронтовой полосы109.
Засылая в расположение русских войск малолетних агентов, германская разведка рассчитывала на доверчивость наших нижних чинов к детям. Просочившись через фронт, они оказывались в расположении русских воинских частей и собирали нужную противнику информацию.
280


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
После того как контрразведке стало известно о малолетних шпионах, были приняты меры к их задержанию, а также к ограничению перемещения детей и подростков в расположении войск. Например, генерал-квартирмейстер штаба 4-й армии 29 августа 1916 г. предлагал генерал-квартирмейстеру штаба главкома армиями Западного фронта запретить пропускать беглых мальчиков, не имеющих при себе никаких документов, в воинские и товарные поезда, а также установить на узловых железнодорожных станциях строгий надзор «за бродячими на станциях и находящимися в проходящих поездах мальчиками»110.
По всей видимости, принимаемые военными и жандармами ограничительные меры не достигли своей цели. Косвенным тому подтверждением является приказ по 5-й армии № 139а от 24 февраля 1917 г., в котором говорилось, что «неприятель продолжает широко пользоваться в целях шпионажа мальчиками-подростками», и было приказано принять следующие меры:
«1) воспретить прием в части и учреждения всех без исключения малолетних, не достигших 17 лет;
2) из числа уже состоящих в частях соответствующего возраста, разрешаю под личную ответственность командиров частей оставить лишь тех, которые были приняты в войска или войсковые учреждения в течение 1914— 1915 гг., не имевших родителей и заслуживших безукоризненную репутацию;
3) воспретить прием в правительственные и общественные организации, работающие в районе армии по обороне и на нужды войны, подростков, не достигших 17-летнего возраста, которые не имеют документов, удостоверяющих их личность;
4) всех остальных малолетних немедленно задерживать и препровождать в КРО штаба армии для обследования их благонадежности и дальнейшего поступления с ними в зависимости от результатов проверки;
281


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
5) в каждом отдельном случае выраженного желания лица старше 17 лет поступить добровольцем в какую-либо воинскую часть, запрашивать КРО штаба армии о наведении подробных справок о его личности;
6) начальникам эшелонов и маршевых команд неуклонно следить, чтобы в состав подведомственных им чинов не входили малолетние, не входившие в состав эшелона или команды;
7) усилить наблюдение за появлением в тыловых районах лиц малолетнего возраста, не принадлежащих к местному населению, надлежит тщательно обыскивать, задерживать и препровождать в КРО штаба армии»111.
Думается, предпринятые административные меры оказались запоздалыми и в условиях развала армии и спецслужб, порожденных Февральской революцией 1917 г., не смогли защитить фронт от малолетних немецких шпионов, которыми оказались дети войны.
Документы свидетельствуют, что власти и правоохранительная система Российской империи и на ТВД чаще прибегали к административной высылке подозреваемых в шпионаже лиц, нежели к строгим судебным приговорам.
В связи с тем, что Высочайшим указом от 20 июля 1914 г. западные губернии были объявлены на военном положении, главные начальники губерний получили право высылать всех неблагонадежных и подозреваемых в шпионаже во внутренние губернии России. Нетрудно догадаться, что таковыми оказались евреи и немцы. У местного населения и властей эти категории граждан находились под подозрением в шпионаже из-за своих деловых и родственных связей за границей, в первую очередь в Германии. И поэтому, как верно подметил белорусский исследователь В.Н. Надтачаев, они оказались между молотом и наковальней112.
В шпионаже и пособничестве противнику обвиняли еврейское население и военные. Например, в штабе 8-й ар¬
282


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
мии считали, что враждебное отношение евреев к русской армии носило массовый характер: «В дни наших успехов еврейская враждебность прикрывалась угодливостью и предупредительностью, в дни же неудач прорывается в виде приподнятого веселого настроения еврейских масс... нежеланием продавать солдатам товар и другими фактами... Когда наши войска отходили, евреи были веселы и пели песни...» По данным историка С. Гольдина, евреи фигурировали как обвиняемые или подозреваемые в 20-30 процентах дел, заведенных контрразведывательными отделами 2-й, 8-й, 10-й армий и Варшавским ГЖУ, а в войсках утвердилось мнение, что евреи «дают большое число шпионов вследствие склонности многих из них к преступлениям всякого рода за деньги...»113.
Во второй половине августа 1914 г. начальник Варшавского ГЖУ отметил всплеск антисемитских настроений в губернии, вместе с тем он фиксировал факты, когда евреи приветственно встречают немецкие войска. Такие факты регистрировали и военные. «По имеющимся достоверным сведениям, еврейское население местностей, прилегающих к границе, оказывает содействие германскому правительству, - переводя немецких шпионов из района действия наших войск на возах, укрывая сверху соломой, мешками и т. п. предметами, - сообщает генерал- квартирмейстер штаба 2-й армии генерал-майор Н. Г. Филимонов начальнику Варшавского ГЖУ А. П. Бельскому. - Сообщая об изложенном на распоряжение прошу объявить подведомственным вам чинам на предмет самого тщательного наблюдения за еврейским населением и при первом же случае обнаружения виновных возбуждать переписку и препровождать мне в штаб армии для предания их военно-полевому суду». Также пристальное внимание уделялось польским помещикам, которых также подозревали в шпионаже в пользу немцев. И не всегда обоснованно114.
283


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Кстати, подобной точки зрения придерживался и глава германской разведки В. Николаи: «Употреблявшиеся в качестве шпионов местные жители были, по большей части, поляками, евреями или балтийцами, питавшими к Германии такую же симпатию, как и к России. Это не значит, однако, что они с самого начала проявляли симпатию к немцам: они вели себя, включая и балтийцев, нейтрально и думали лишь о собственной выгоде, которая влекла их туда, откуда они могли ее больше всего ожидать для своих собственных жизненных интересов. В качестве побудительных мотивов для действительно дельных шпионов оставались, таким образом, только мотивы денежные. Но именно они побуждали их охотно служить обоим сторонам и зарабатывать деньги у обоих... Русские евреи и во время войны смотрели на шпионаж в первую очередь как на гешефт. Никакого внутреннего участия в войне они не принимали»115.
М. Ронге писал, что в начале войны они рассматривали возможность использовать в разведывательных целях настроения среди евреев, вызванные погромами в России. Австрийцам предложила свое сотрудничество еврейская религиозная община в Будапеште, используя свои связи с раввинами из русской Польши116.
Массовая высылка нерусского населения показалась военным весьма эффективным средством борьбы со шпионажем. Как верно подметил генерал-квартирмейстер штаба Верховного главнокомандующего генерал Ю.Н. Данилов, «...легче было подвести под подозрение все инородческое население: евреев, немцев, поляков и другие народности, чем выдвигать против того или другого отдельного лица какое-либо конкретное обвинение, которое еще нужно было доказать. На почве этой обстановки, создаваемой к сожалению, каждой войной, возникало много печальных случаев и недоразумений»117.
«Много пришлось тогда услышать про массовый шпионаж евреев в пользу немцев, - писал генерал А. И. Спи-
284


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
ридович. - Жаловались военные, жаловались обыватели. Приводились бесчисленные примеры. Под Ивангородом простые польские крестьяне безыскусственно рассказывали, как евреи шпионили и рассказывали, какая и где стоит часть и т. д. Военные были озлоблены. Отдельные случаи обобщались. Вина отдельных изменников переносилась на все еврейское население. Евреев стали выселять из районов военных действий. Стали гнать внутрь России. В Ставку летели донесения и жалобы со всех сторон, и Ставка обрушилась на еврейство рядом строгих репрессивных мер. Душою их был генерал Янушкевич. Многим в тылу эти меры казались жестокими и несправедливыми, на фронте же часто их считали еще недостаточными»118.
Однако, как свидетельствуют изученные автором документы, несмотря на некоторое предвзятое отношение к евреям со стороны военных и части мирного населения, власти и следственные органы не делали из евреев «козлов отпущения».
«Когда русские войска прогнали австрийцев из галицийской деревни, была сделана удивительная находка на чердаке дома, где располагался штаб врага, — свидетельствует А. Т. Васильев. - Среди многочисленных документов, принадлежащих австрийской военной разведке, находился список пяти евреев, завербованных в качестве постоянных агентов, получающих определенное месячное содержание от руководства австрийской разведки, которому они доставляли ценные сообщения о передвижениях наших войск. Все это было зафиксировано в австрийских документах, которые включали даже детальный отчет о суммах, выплаченных этим евреям. Они были арестованы, но, вместо того чтобы немедленно отдать их под трибунал, Ставка решила просто удалить их из зоны военных действий. Когда сообщение о находке пришло ко мне, я отправил рапорт министру внутренних дел, выражающий мое убеждение, что это дело не должно закончиться только
285


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
административными мерами, предателей следует судить и наказать смертью. Министерство отправило доклад об этом главнокомандующему Брусилову, но я не знаю, чем закончилось дело, так как документы ко мне не вернулись. Однако надеюсь, что эти пять шпионов не избежали заслуженной участи»119.
По данным генерал-лейтенанта графа Г. А. Бобринского, «выслано было из Галиции за проявление враждебности и по подозрению в шпионаже 1962 лица; переданных военным начальством и поселенных в восточных уездах Галиции - 2364... Главная масса выселяемых войсками лиц относилась лишь к категории подозреваемых, и первое по численности место среди них занимали евреи. Из войсковых районов они выселялись часто целыми семействами, забирая с собой весь домашний скарб. Массовое выселение их достигало до десяти тысяч человек, в особенности в феврале месяце 1915 г. из района крепости Перемышль»120.
«Вообще нельзя не сказать, что огульное обвинение евреев в шпионаже не имело под собой серьезных оснований, - взвешенно рассуждал генерал П. Г. Курлов. - Таких данных не давали мне шпионские дела контрразведывательного отделения Двинского военного округа, по которым процент евреев не превышал процента лиц других национальностей»121.
В связи с вышесказанным, автор склонен разделить точку зрения историка С. Гольдина о том, что «система русского военного судопроизводства не была склонна «штамповать» обвинительные приговоры против евреев и не превратилась в эффективное орудие в антиеврейской политике военных властей». Он приводит в своей публикации факты вынесения военными судами как обвинительных приговоров, так и оправдательных, а также высылок во внутренние губернии России122.
Ставка требовала от местных военных и гражданских властей широкого использования высылки немецкого на¬
286


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
селения, которые старались выполнить данное распоря- жение. По данным В.Н. Надтачаева, в 1914 г. из более чем 50 тысяч подвергнутых высылке мужчин 60 процентов составляли немцы123.
Например, 23 сентября 1914 г. начальник 68-й пехотной дивизии генерал-майор А. Н. Апухтин приказал выслать всех немцев из Виндавы и Либавы, а в начале октября командующий 10-й армией генерал от инфантерии Ф.В. Сивере - «колонистов из всех мест, находящихся на военном положении»124. Военный цензор при Ставке Верховного главнокомандующего М.К. Лемке писал, что с 9 ноября 1915-го по 8 марта 1916 г. с Юго-Западного фронта было выслано в восточные губернии России 40833 немца-колониста и 1903 галичанина - в Астраханскую губернию125.
Следует отметить, что жандармские власти работали на основании подробного документального фиксирования всех производимых оперативно-розыскных мероприятий. ВЖУ Галиции было непричастно к многотысячным депортациям, проводимым почти исключительно военными властями и частично местной гражданской администрацией. Также не принимали жандармы участия в практике взятия заложников среди местного населения, распространенной в военной среде. По данным Г. А. Бобринского, таких заложников было не менее 700 человек126.
Если руководство силовых структур стремились как можно больше выселить неблагонадежных граждан и тем самым, по их мнению, повысить безопасность на ТВД, то местные власти смотрели на ситуацию иначе и по мере возможности препятствовали быстрому выселению евреев, немцев и пр.
Так, начальник Ломжинского ГЖУ считал, что низкая эффективность борьбы со шпионажем в губернии в значительной степени зависела от «слишком снисходительного отношения высшей местной администрации ко всем распоряжениям и лицам, прикосновенных к этому злу».
287


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
9 февраля 1915 г. он писал командиру Гвардейского корпуса, что при выселении живущих в губернии австрийских и германских подданных Ломжинский губернатор действительный статский советник С. П. Папудогло оказывал «излишнее снисхождение к оставлению части их» вопреки распоряжению штаба ВГК. После распоряжения о высылке турецких подданных она не проводилась в течение двух недель, так как губернатор «затягивал высылку турок- пекарей, считая их полезными для проходящих войск»127.
Проявили власти снисхождение и к владельцу имения Крейцбург Витебской губернии барону Б. К. Корфу. В 1915 г. начальник КРО при штабе Двинского военного округа на ТВД начал в отношении его расследование, подозревая в возможной причастности к шпионажу в пользу противника. Было установлено, что Корф - отъявленный германофил, презирает все русское, поддерживает связи с лицами германского подданства, собирает золотые деньги и незадолго до объявления войны отправил в Германию несколько посылок в виде трубок в два аршина*. По данным агентуры, барон якобы собирал сведения о перегруппировке наших войск, устраивал в своем имении конспиративные собрания, на которых присутствовали приезжавшие к нему в гости немцы, а в подвалах замка было спрятано оружие, привозимое из-за границы. Однако в ходе произведенного ротмистром Н. В. Щербачевым в имении обыска оружие найдено не было. На основании изложенных материалов командующий 5-й армией с одобрения бывшего главнокомандующего армиями Северо-Западного фронта запретил барону Корфу, проживавшему в то время с семьей в Петрограде, въезд в район армии. Однако новый главком армиями Северного фронта не стал лишать барона Корфа права приезжать временами в свое имение для распоряжений по ведению хозяйства.
* Аршин - русская мера длины, равная 0,711 метра. - Примеч. авт.
288


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
Вместе с тем продолжительность пребывания в имении, а также служба в каких-либо организациях в районе армий Северного фронта признавались нежелательными. Несмотря на прекращение расследования, контрразведка считала необходимым устанавливать за Корфом наблюдение во время его приезда в прифронтовую полосу128.
Случалось, что одни и те же лица, находясь на различных должностях, по-разному относились к высылке. Так, генерал-лейтенант П.Г. Курлов, в бытность помощником главного начальника Двинского военного округа на ТВД по гражданской части, в сентябре 1914 г. приказал выслать всех немцев из Сувалкской губернии, а находясь в должности особоуполномоченного по гражданскому управлению Прибалтийским краем, уже иначе оценивал ситуацию: «Поголовное выселение всех жителей, ввиду вторичного наступления германцев в пределы Курляндии, при котором они овладели Либавой, повлекло за собой не только те же тяжелые последствия для выселяемых, но и серьезный вред для остальных частей России, куда эти беженцы направлялись. Указанные для их жительства местности переполнялись массой пришлого элемента, цены на предметы первой необходимости, благодаря усиленному спросу, значительно возросли, что не могло не вызывать недостатка этих предметов и дороговизны и в остальных частях империи»129.
Помимо социально-политической напряженности и экономических трудностей массовая высылка австровенгерских и германских подданных, по данным Департамента полиции, вызвала в местах водворения «серьезную угрозу для государственного порядка и общественного спокойствия, так как эти иностранцы, среди которых много социалистов, являясь противниками самодержавия... не упускают приложить все стремления к использованию своего пребывания в России для усиленной революционной пропаганды и подготовки благоприятной почвы для
289


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
революции в среде свободно соприкасающегося с ними русского населения»130.
Может быть, угроза «государственному порядку» в тыловых регионах страны, вызванная массовый депортацией, компенсировалась эффективностью борьбы с агентурой противника и улучшением оперативной обстановки на ТВД?
Историк В. Н. Надтачаев, ссылаясь на воспоминания руководителя австрийской разведки М. Ронге, считает, что в результате зачистки прифронтовой полосы агентурные сети противника «оказались частично парализованными»131. С белорусским коллегой можно согласиться лишь отчасти. В данном случае М. Ронге имел в виду начало войны, когда — процитируем дословно — «ряд наших работников, находившихся в России, был интернирован, часть объявлена на положении военнопленных...». Но далее руководитель австрийской разведки конкретно указывает, что они «не имели своих агентов среди жителей пограничной полосы»132. Допустим, ни русская контрразведка, ни жандармерия, судя по всему, об этом не знали, и, основываясь на своих предположениях, продолжали выселять австрийских подданных. Но эта мера не принесла русским ожидаемых результатов. Если верить тому же М. Ронге, то в начале января 1915 г. австрийская агентурная сеть насчитывала до 1000 человек, так как «предложение услуг работать в агентуре как у нас, так и у наших разведывательных пунктов было велико. Солдаты добровольно изъявляли желание работать. Недостатка в женщинах также не было»133. Из вышесказанного можно предположить, что австрийские спецслужбы вербовали свою агентуру в основном не на территории противника, а из своих граждан.
Однако германская разведка, имевшая в приграничных русских районах свою агентуру, по версии К. К. Звонарева, «от этих массовых арестов пострадала весьма чувстви¬
290


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
тельно, особенно в первое время войны»134. Но она успела быстро оправиться от потерь путем вербовки новых агентов не только среди местного населения, но также среди беженцев, перебежчиков, военнопленных и т. д.135 Задача перешедших линию фронта агентов-ходоков состояла в основном в выявлении мест дислокации русских войск, формируемых соединений и частей, расквартирования штабов, местонахождения беспроводного телеграфа и т. д.136 Выполнив задания, они по большей части незамеченными возвращались обратно. А страдало потом местное население, которое, по словам В. Николаи, «нигде особенно не шло нам навстречу»137. Но тем не менее находилось под подозрением спецслужб и время от времени прореживалось ретивыми служаками, отправлявшими по большей части невинных людей в Сибирь и другие районы страны.
Ко второй категории лиц, подвергшихся административной высылке, относились подозреваемые в шпионаже или пособничестве неприятелю. Таких людей в тюрьмах сидели тысячи. Конечно, трудно поверить, чтобы, например, все 866 жителей Калишской, Келецкой, Ломжинской, Люблинской и Петраковской губерний являлись австрийскими или германскими шпионами. Наверное, подавляющее большинство людей было ни в чем не повинно и пострадало лишь потому, что оказалось «в ненужном месте в ненужное время» или по доносу.
Автору приходилось знакомиться с делами, в которых улики лишь косвенно свидетельствовали о виновности подозреваемых. Чтобы установить истину, нужно было допросить свидетелей. Однако в условиях войны, сопровождавшейся перемещением большого количества людей на огромные расстояния (например, переброска воинской части с одного фронта на другой), гибелью военнослужащих, оставлением своей территории, качественно провести следственные действия было чрезвычайно сложно или
291


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
вовсе не представлялось возможным. «Если расследованием не было выяснено решительно никаких доказательств виновности привлеченного лица в государственной измене, - гласил приказ главкома Северо-Западного фронта генерала Н.В. Рузского № 58 от 7 сентября 1914 г., продублировавший телеграмму главы МВД № 402 от 25 июля 1914 г., - то таковое подлежит высылке во внутренние губернии, согласно распоряжению министра внутренних дел»138.
Вот как описывает ситуацию с проведением расследования участник Первой мировой войны капитан С.М. Устинов: «Детальная разработка всех сведений, продолжительное наблюдение, перлюстрация писем дали возможность установить с несомненностью их работу по шпионажу, но найти явные улики, доказательства их виновности в большинстве случаев не представлялось возможным. Целый ряд обысков не дали никаких результатов. Следствий было масса, а виновных ни одного. Очень часто приходилось действовать скорее по убеждению, чем на основании прямых доказательств виновности. Чтоб не попасть в преступную ошибку, а с другой стороны, не дать маху, нескольких лиц весьма подозрительных пришлось, так сказать, на всякий случай выслать без суда из полосы фронта. Думаю, что некоторые пострадали, быть может, и напрасно...»139.
Будет уместным обратить внимание на различие в подходах к сбору доказательной базы между жандармами и контрразведчиками. Первые к делу подходили более основательно, нежели вторые, что позволяло им доводить дела до логического конца. Вот тому несколько примеров.
Получив первую информацию о подготовке А. Рантом провокации в Осовецкой крепости еще в августе 1914 г., жандармы через секретную агентуру установили за ним негласное наблюдение и стали скрупулезно накапливать сведения о преступной деятельности подозреваемого.
292


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
И, только собрав всю доказательную базу, они его арестовали. Следствие по этому делу вел опытный начальник Осовецкой крепостной жандармской команды полковник Д.Н. Вишневский. Через два дня, 25 февраля 1915 г., А. Рант был приговорен к расстрелу, а 26 февраля утром - расстрелян140.
В начале 1915 г. в Гродненском ГЖУ в числе наиболее важных дел о государственной измене и шпионаже находились дознание о германском подданном К. Ф. Са- бецком, который в июне 1914 г. на станции Белосток занимался сбором сведений о численности и направлении через станцию воинских частей, и расследование о мещанине И. Гольдмане, задержанном по подозрению в шпионаже. Кроме них по подозрению в военном шпионаже расследовались дела мещан О. Манторовича, И. Курляндского, В. Коллера, Г. Межерицкого, Ю. Клемберга, X. Ройт- мана. Большинство дознаний впоследствии было закрыто, а часть подозреваемых в административном порядке выслана в Заволжские губернии или оштрафована141.
В 1915 г. севастопольское ГЖУ от агентуры получило сведения о том, что некто Трилиновский во время своей службы чертежником порта снимал копии с различных чертежей, которые намеревался продать какой-либо державе. В октябре его арестовали. При обыске обнаружили большое количество планов и чертежей, некоторые из них являлись секретными. Дело жандармы передали в распоряжение прокурора Симферопольского окружного суда142.
Однако жандармы тоже не всегда имели возможность качественно провести расследование и прибегали к высылке.
Некто И. Мур прибыл в Россию без документов с эшелоном военнопленных, но в их списках не числился. На первом допросе он показал, что согласился стать агентом австрийской разведки с целью получить свободу. И. Мура заключили под стражу. На другом допросе он
293


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
сообщил о задании противника определить состояние железной дороги, собрать сведения о войсках за вознаграждение в 4000 руб. Задержанный рассказал, что из Кракова до границы с Россией австрийцы его довезли на автомобиле. Перейдя границу, он в Мехове обратился к русскому офицеру на французском языке, после чего его отправили в штаб. 17 декабря 1914 г. начальник минского ГЖУ полковник Н.Ф. Бабчинский обратился с ходатайством к губернатору о препровождении И. Мура во внутренние губернии России под надзор полиции ввиду недостаточности данных к установлению его личности143.
Губернаторы, градоначальники и руководители жандармских управлений, не располагавшие доказательной базой в отношении подозреваемых в шпионаже лиц, в полной мере воспользовались административной высылкой во внутренние губернии страны, которая стала распространенной формой борьбы со шпионажем. Архивные документы свидетельствуют, что, например, из Варшавы с начала войны по 1 июня 1917 г. было выслано 269 человек, за этот же период из Петраковской губернии — 221 человек, из Калишской и Люблинской губерний - 208, из Ке- лецкой, Ломжинской и Люблинской - 168144. Например, начальник Ломжинского ГЖУ, рассмотрев переписку в порядке военного положения о содержащихся под стражей в варшавской каторжной тюрьме Я. Г. и Л. Г. Шмидтов нашел: «1) что никаких улик против германоподданных Шмидтов по обвинению в военном шпионстве не добыто; 2) что арест их 14 ноября 1914 г. был вызван, вероятно, в видах предупредительных, так как никаких объяснений со стороны военного начальства о причинах ареста этих лиц в переписке не имеется, за исключением лишь выражения “2 штатских, подозреваемых в шпионстве”; и 3) что допросить нижних чинов 252-го пехотного Хотинского полка, задержавших Шмидтов, не представляется возможным вследствие ухода полка из посада Роман в ноябре, поста¬
294


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
новил: настоящую переписку представить в штаб главкома армиями Северо-Западного фронта по военно-судной части, причем полагал бы выслать названных Шмидтов административным порядком в заволжские губернии России как иностранцев»145.
Сегодня можно сетовать на бездушие государственной машины и беспринципность чинуш в жандармских мундирах, которые на основании лишь подозрений отправили людей в ссылку. Но если попытаться окунуться в атмосферу того времени, ознакомиться с воспоминаниями участников событий, другими источниками, то начинаешь задумываться о неоднозначности принятых жандармами решений.
Как уходили неразоблаченные германские агенты от заслуженного возмездия, убедился на своем примере капитан С.М. Устинов. Процитируем описанный случай без сокращений: «...В гор. Николаеве, когда я был уже самостоятельным начальником контрразведки Николаевского района, на основании весьма серьезных агентурных сведений мною был арестован служащий на судостроительном заводе Наваль инженер Д., немец по происхождению, приехавший из Германии и поступивший на завод не более как за год до начала войны. При обыске у него были найдены фотографические карточки всего завода, мастерских и всех строящихся на заводе судов; большая переписка на немецком языке, которая доказывала, что до начала войны он имел постоянные сношения с Германией, но в ней не было ничего преступного, и масса всякого рода чертежей, заметок и цифр на блокноте и календаре, не имеющих определенного значения... Связь его с германским консулом в Николаеве, определенным шпионом, своевременно выехавшим в Германию, но оставившим в Николаеве организованную им шпионскую агентуру ограничивалась отношениями простых знакомых... должен сказать, что и все остальное имело такое же объяснение и кроме скопления
295


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
массы косвенных улик никаких доказательств у меня не было. Тем не менее я две недели продержал его под арестом, убежденный, что дальнейшее следствие даст мне желательный результат, но ни химическое исследование писем, бумаг, книг, чернил и пр., ни расшифрование загадочных записей и цифр, ни обыск квартиры и чердака в надежде найти признаки беспроволочного телеграфа, ни постукивание по стенам и мебели, производимое самыми опытными агентами, в надежде открыть тайные хранилища — ничего больше не дали. В конце концов мне пришлось его освободить по предписанию штаба... Прошло много времени. Немцы вошли в Николаев и стали наводить свои порядки... Я отправился в германский штаб, чтобы сдать свой револьвер и получить разрешение на выезд в Киев. Я получил квитанцию в принятии от меня револьвера с точным указанием его системы и номера и вошел в комнату, где сидели несколько немецких офицеров. Среди них спокойно сидел и вместе с ними разбирал бумаги инженер Д. Он встретил меня как своего хорошего знакомого...»146.
Такие случаи, наверное, не являлись единичными. Вместе с тем следует подчеркнуть, что многие австрийские и германские шпионы оказались на скамье подсудимых, о чем свидетельствуют архивные документы.
Так, в списке № 11 иностранных подданных, проходивших по материалам Госархива внешней политики как шпионы и заподозренные в шпионаже, 200 фамилий. Из них шесть человек были осуждены военным судом за шпионаж147. К смертной казни через повешение также были осуждены австрийские подданные Бержанский, П. Лисов (Лысый) (подлежал обмену на корреспондента газеты «Новое время» Янчевецкого), А. Маузер, И. Маузер148. Некоторым приговоренным к смертной казни, австрийским и германским подданным, удалось бежать из-под стражи и тем самым спасти свои жизни149.
296


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
Суровому наказанию подвергались и подданные Российской империи. Так, военно-полевым судом 10-го армейского корпуса 3 ноября 1915 г. приговорен к смертной казни за шпионаж рядовой 114-го пехотного Новоторжского полка Г. Розенберг. Приговор приведен в исполнение 4 ноября. 22 января 1916 г. этот же суд приговорил к смертной казни за шпионаж крестьянина Минской губернии А. Ак- сютовича, 26 марта - рядового 107-го Троицкого полка А. Шишкова. 8 марта 1916 г. военно-полевым судом при штабе 3-й армии осужден за шпионаж рядовой 172-го запасного батальона А. Асмус. Военно-полевым судом 16-го армейского корпуса В. - М.Ф. Шулей приговорен к смертной казни через повешение150.
По данным генерала В.Н. Клембовского, в 16-м корпусе менее чем за год было арестовано по подозрению в шпионстве в пользу австрийцев 8 человек, из них вина 7 человек точно установлена корпусным полевым судом, и их приговорили к смертной казни151. А вот военному суду 27-го армейского корпуса установить вину 23-летнего крестьянина Варшавского уезда Р.К. Кляна не удалось. Тем не менее, несмотря на слабую доказательную базу, его приговорили к смертной казни152.
Это отнюдь не единственный трагический случай. До сих пор историки спорят о том, был ли полковник С.Н. Мясоедов немецким шпйоном или стал жертвой политических интриг. Возможно, судьба этого жандармского офицера сложилась бы иначе, не познакомься он, уже находясь в отставке, с военным министром В. А. Сухомлиновым. Случилось это в 1909 г. В 1911 г. он восстановился на службе, перешел в Военное ведомство, где по протекции В. А. Сухомлинова получил назначение на должность офицера, в компетенцию которого входило наблюдение за состоянием революционной пропаганды в армии. В 1912 г. против С. Н. Мясоедова началась интрига, организованная видным деятелем Государственной думы, главой пар¬
297


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
тии октябристов А. И. Гучковым. В частности, в газете «Новое время» политик написал, что за пять месяцев службы экс-жандарма в Военном министерстве «одна из соседних держав стала значительно осведомленнее о наших военных делах, чем раньше»153. После публичного скандала, сопровождавшегося дуэлью с А. И. Гучковым, подполковник С. Н. Мясоедов подал прошение об отставке «по семейным обстоятельствам». Его рапорт был удовлетворен. Однако проведенное расследование не обнаружило в его действиях состава преступления.
С началом Первой мировой войны бывший жандарм был призван в армию и назначен командиром четырех рабочих рот ополчения. После расформирования части он без протекции генерала В. А. Сухомлинова получает назначение переводчиком, затем - помощником начальника разведывательного отделения штаба 10-й армии, части которой воевали на том самом участке, где когда-то служил С. Н. Мясоедов жандармским офицером. С другой стороны фронта ему противостоял германский разведчик Р. Скопник, знавший, кем является Мясоедов.
В декабре 1914 г. по стечению обстоятельств или по чьему-то злому умыслу к русскому военному атташе в Швеции приехал бывший военнопленный, подпоручик 23-го пехотного Низовского полка Я. П. Колаковский, который на одном из допросов рассказал о задании немецкой разведки обратиться в Петрограде к С. Н. Мясоедову за ценными для немцев сведениями. Этого было достаточно, чтобы ненавидевший военного министра В. А. Сухомлинова Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич дал ход шпионскому делу. 18 февраля 1915 г. подполковника арестовали. Показания Я.П. Кола- ковского стали основой для обвинения его в шпионаже. Бесспорных фактов, уличавших бывшего жандарма в этом противоправном деянии, во время следствия выявить не удалось. Но машина уже была запущена. Военно-поле¬
298


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
вой суд признал С.Н. Мясоедова виновным в том, что он: 1) сообщал сведения иностранному государству в 1907, 1911 и 1912 гг.; 2) собирал сведения для сообщения агентам германских властей о наших войсках; 3) занимался мародерством.
Второй пункт, касающийся «шпионской» деятельности во время войны, состоял из трех подпунктов. С.Н. Мясоедов обвинялся в том, что он: «а) через посредство необнаруженных лиц... довел до сведения германских военных властей» данные о перемещении одного из русских корпусов и б) не сообщил в штаб собранные его помощником сведения «о том, какие именно германские войсковые части 14 февраля сего года находились в г. Мариамполе и его окрестностях». Третьим пунктом ему ставилось в вину добывание под вымышленным предлогом секретной справки о расположении войсковых частей, входивших в состав 10-й армии, составленной 19 января 1915 г. Ему также ставился в вину сбор сведений о расположении русских войск во время служебной командировки в деревню Дембову-Руду, куда он выехал якобы для того, чтобы «узнать о положении дел на передовых позициях, и, пользуясь своим служебным положением, собирал у офицеров штаба находящихся там дивизий сведения о расположении наших войск»154. На суде С.Н. Мясоедов все отрицал, за исключением обвинений в мародерстве. Несмотря на слабость доказательств, военно-полевой суд 18 марта 1915 г. приговорил его к смертной казни.
Современники посчитали решение суда несправедливым и ангажированным. «С Мясоедовым расправились в угоду общественному мнению, - писал в своих воспоминаниях начальник Дворцовой охраны генерал А. И. Спири- дович. - Он явился искупительной жертвой за военные неудачи Ставки в Восточной Пруссии. Об его невиновности говорили уже тогда. “Нехороший он человек, — говорил один, принимавший участие в деле генерал, — но изменником не был, и повесили его зря”»155.
299


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Эту точку зрения разделял и другой высокопоставленный сотрудник спецслужб империи, начальник Петроградского охранного отделения генерал-майор К. И. Глобачев: «...Следствие не добыло материала, уличающего Мясоедо- ва в военном шпионстве, и оставалось одно лишь голословное заявление Колаковского, но общественное мнение было до того возбуждено этим делом, что ничего не оставалось другого, как предать Мясоедова военному суду. На этом деле играли все левые элементы, обвиняя Мясоедова, военного министра, правительство и командный состав чуть ли не в пособничестве государственной измене. Я, конечно, не в курсе того, что происходило в судебном заседании, но знаю из достоверного источника, что в отношении Мясоедова доказано было только мародерство, что, в сущности, можно было инкриминировать многим участникам военных операций в Восточной Пруссии; что же касается шпионства в пользу Германии, то таковое доказано не было. Тем не менее дело Мясоедова настолько нашумело, что в удовлетворение общественного мнения верховному главнокомандующему приговор суда пришлось утвердить, пожертвовав Мясоедовым, который и был казнен»156.
Однако активный участник борьбы со шпионажем противника действительный статский советник В. Г. Орлов рассматривал «дело Мясоедова» как реальное проявление деятельности германской разведки: «...Находясь на военной службе, он сотрудничал с агентами противника, передавал им точные сведения о наших войсках и, более того, после начала войны продолжал свою преступную деятельность, снабжая германских агентов данными о расположении наших войск и другой информацией»157.
В отличие от ряда руководителей спецслужб, общественное мнение решение суда над С. Н. Мясоедовым восприняло положительно. «Поразительно единодушие, с которым чуть ли не все слои общества поверили в справедливость приговора, в виновность Мясоедова, - пишет
зоо


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
Г. Дашевский, - но дело в том, что всем слоям общества эта виновность была на руку. Роковым для Мясоедова образом совпало так, что правящие круги надеялись свалить на него вину в военных неудачах, а оппозиция, наоборот, увидела в нем символ разложившегося режима»158.
Жертвой «дела Мясоедова» стали жена подполковника и около двух десятков его близких и дальних знакомых. 13 июня 1915 г. был уволен от должности военного министра В. А. Сухомлинов, а 29 апреля 1916 г. арестован. Его обвинили в предательстве. «О том, сколь достоверны были представленные доказательства, я мог судить со всей определенностью, - вспоминает А.Т. Васильев. - В те дни я был директором Департамента полиции и находился в тесных отношениях с членами суда, которые должны были расследовать дело министра. Ведущий это дело судья Коцюбинский однажды с триумфом показал мне документ, который он характеризовал как “убедительное доказательство” вины. Это было письмо, посланное из Карлсбада и адресованное жене военного министра купцом по фамилии Альтшиллер, проживающим в Киеве. Письмо содержало информацию, что в Карлсбаде идет дождь, дороги ужасные и что поэтому о долгих прогулках не может идти и речи. Когда я изумленно спросил судью, каким образом такое письмо может служить доказательством вины Сухомлинова, он отвечал, что вполне уверен, что слова имеют скрытый смысл: упомянутые дождь и плохие дороги имеют в виду что-то совсем другое. В ответ на мой вопрос о скрытом значении письма он махнул рукой, как бы показывая, что мой вопрос глуп, поскольку смысл несомненно присутствует, но ответил: “Черт его знает, что этот человек имел в виду!”»159.
Арест военного министра негативно сказался на отношении к самодержавию как внутри страны, так и на международной арене, о чем красноречиво свидетельствуют воспоминания П. Г. Курлова: «При посещении Лон¬
301


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
дона делегацией Государственной думы в 1916 г. он [лорд Грей] в разговоре с главой делегации, бывшим в то время товарищем председателя Государственной думы А.Д. Протопоповым, о деле генерал-адъютанта Сухомлинова сказал: “Ну и храброе у вас правительство, раз оно решается во время войны судить за измену военного министра”»160.
Скоро выяснилось, что проблемы наших неудач были не в «продажности» военного министра и его ближайшего окружения, а в гораздо более глубоких причинах. Генерал от инфантерии А. А. Поливанов, назначенный военным министром после В. А. Сухомлинова, на секретных заседаниях Совета министров в августе 1915 г. признавал: «На театре военных действий беспросветно. Отступление не прекращается... Вся армия постепенно продвигается вглубь страны, и линия фронта меняется чуть ли не каждый час. Деморализация, сдача в плен, дезертирство принимают грандиозные размеры... По-прежнему ничего отрадного, бодрящего. Сплошная картина разгрома и растерянности. Уповаю на пространства непроходимые, на грязь непролазную и на милость Угодника Николая Мирликийского, покровителя Святой Руси»161.
После войны руководители разведорганов противника — В. Николаи и М. Ронге — не подтвердили сотрудничества Мясоедова ни с австрийской, ни с германской разведкой. М. Ронге не без злорадства писал: «Русское шпионоискательство принимало своеобразные формы. Лица, которые ими были арестованы и осуждены, как, например, жандармский полковник Мясоедов, Альтшиллер, Розенберг, председатель ревельской военной судостроительной верфи статс-секретарь Шпан, военный министр Сухомлинов и др., не имели связи ни с нашей, ни с германской разведывательной службой. Чем хуже было положение русских на фронте, тем чаще и громче раздавался в армии крик: “Предательство!"»162.
302


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
В. Николаи на допросе в НКВД в 1945 г. показал: «Я не верю также утверждениям, что было доказано сотрудничество в России полковника Мясоедова с германской разведкой. В Германии об этом ничего не известно. Его имя я знаю только как имя одного из успешнейших помощников русской разведки против германской разведки во время его нахождения до Первой мировой войны в пограничном местечке Вирбаллен»163.
«Если бы Николаи действительно удалось привлечь этих людей к сотрудничеству со своей службой, он по праву мог считаться одним из выдающихся руководителей разведки всех времен и народов, - считает историк В.М. Гиленсен. - Однако и Мясоедов, и Сухомлинов были невиновны в инкриминированных им деяниях по той простой причине, что “события преступления" не было. Все материалы обвинения фальсифицированы в процессе предварительного следствия, суд был быстрый и неправый. Его подготовили те круги в политическом руководстве России, которые были заинтересованы в том, чтобы ответственность за поражения армии была перенесена с верховного командования на “иностранных агентов" и “внутреннего врага”»164.
Поставить точку в этом деле помогли бы документы австрийских и германских спецслужб, отложившиеся в архивах этих стран. Но по каким-то причинам они не введены в научный оборот ученым сообществом. Историки работают в основном с российскими документами и до сих пор не могут прийти к единому мнению. Если советские специалисты, за редким исключением165, считали подполковника С. Н. Мясоедова виновным в шпионаже, то некоторые российские и зарубежные историки придерживаются противоположной точки зрения166.
У. Фуллер осторожно выдвинул пять гипотез, объясняющих, почему Мясоедов не был немецким шпионом: «Первая - это то, что Мясоедов пал жертвой обстоятельств
зоз


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
и совпадений. Второе объяснение краха Сергея Николаевича указывает на романтическую интригу, а третье рисует его “козлом отпущения” в некоем военном или военно-политическом заговоре. Четвертая гипотеза состоит в том, что его, невиновного, ошибочно сочла виновным военная контрразведка. И последняя версия заключается, естественно в том, что его подставили немцы». Историк не исключает, что истинными могут оказаться «сразу несколько»167.
Историк А. А. Зданович предлагает не спешить с окончательными выводами и продолжить поиск, найти затерявшуюся третью часть «дела Мясоедова». «С учетом того, что Я. Колаковский давал свои показания многократно и в разных инстанциях, поиск еще не использованных документов предстоит продолжить, так же как и новых материалов разработки Мясоедова и следствия над ним, - пишет он. - А то, что такие материалы могли сохраниться, свидетельствуют некоторые обнаруженные мной документы. В частности, согласно описи дел, переданных в Главное управление Генерального штаба из Ставки Верховного Главнокомандования, в Петроград была направлена папка, состоящая из 84 листов - “Дело на Мясоедова, часть третья”. Кроме того, в фонде В. Л. Бурцева в Государственном архиве Российской Федерации сохранилось письмо участника разработки Мясоедова действительного статского советника В. Г. Орлова. Приведем фрагмент этого документа, имеющий отношение к моему предположению: “Я думаю, что преждевременно раскрывать все свои карты, так как дело не закончено, спрятано в Москве, следователь Матвеев тоже в Москве, а главная масса обвиняемых находится на видных постах у московских коммунистов, и они-то и могут при некоторых указаниях в прессе отыскать все дело и уничтожить и дело, и документы”»168.
На ангажированность «мясоедовского» судебного процесса косвенно указывают другие судебные процессы,
304


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
в которых, при недостатке улик, подозреваемых либо освобождали из-под стражи, либо высылали во внутренние губернии России. Более того - даже двойные агенты избегали судьбы полковника С. Н. Мясоедова.
Так, подозреваемый в работе на турецкую разведку состоявший при штабе Кавказского военного округа житель Дагестанской области А. К. Хасаев по распоряжению командующего Кавказской армией был выслан под гласный надзор полиции в Томскую губернию169.
Постановлением Варшавского генерал-губернатора от 30 апреля 1915 г. разведчик 2-го армейского корпуса И. Я. Шиманский был выслан в Енисейскую губернию под надзор полиции на все время военного положения в При- вислинском крае за доставку ложных сведений. Командование посчитало его опасным лицом, могущим злоупотребить своими знаниями организации разведывательной службы170. По этой причине выслали в Енисейскую губернию разведчика штаба б-го армейского корпуса С. Ю. Са- ковского171.
Выявлением двойных агентов в разведывательных органах армейских штабов занимались контрразведчики и жандармы. В разведывательном отделении 1-й армии с ноября 1914-го по май 1915 г. 23 агента были переданы жандармским властям за различные преступления, в основном - за двойной шпионаж (18 процентов)172.
В начале мая 1915 г. КРО штаба 2-й армии были получены сведения о том, что некоторые агенты штаба 6-го Сибирского армейского корпуса покупают сведения о противнике у неизвестных лиц в Варшаве, а также являются двойниками. Произведенной разработкой эти сведения подтвердились. 20 июня была задержана 20-летняя разведчица вышеназванного корпуса С. С. Вишневская, которая при допросе в отделении созналась в работе «на два фронта» и назвала группу лиц, занимавшихся покупкой и продажей сведений о противнике, а также военным
305


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
шпионажем в пользу противника. В результате показаний Вишневской были задержаны Н.К. Грусков, Р.Р. Яворский, К. Ю. Барановский, Е. Э. Вуйцик, В. И. Бентковский, А. С. Сверкая, Н.А. Красницкая. Варшавский генерал-губернатор постановил выслать вышеперечисленных лиц в Иркутскую губернию173.
У бывшего начальника Кольменского уезда, отставного надворного советника И.М. Битнаго-Шляхто, заподозренного агентурой в шпионаже, 21 февраля 1915 г. во время обыска обнаружили карту полосы Осовецкого крепостного района с копиями подписей командующего войсками Варшавского военного округа, коменданта крепости и начальника штаба, переписку, документы, удостоверяющие его денежную задолженность, и т. д. Тем не менее, несмотря на двусмысленность ситуации, 30 сентября 1916 г. Двинский военно-окружной суд оправдал И.М. Битнаго- Шляхто по недоказанности в совершении преступления174.
Таким образом, из приведенных нами немногочисленных фактов следует, что правоохранительная система Российской империи работала отнюдь не безупречно: наказания не всегда соответствовали степени вины. Поэтому по количеству вынесенных военно-полевыми судами приговоров сложно судить о масштабах австрийского и германского шпионажа на ТВД. При этом следует принять во внимание, что эффективность работы любой разведслужбы оценивается не по количеству засланных в тыл противника агентов, а по их способности добывать ценную для своей страны или армии информацию. «Между тем, в разведке... почти не срабатывает философский диалектический закон, согласно которому количество неизбежно перерастает в качество, — пишут исследователи С. В. Лекарев и А. Г. Шаваев. - Основной результат в разведке приносят агенты звезды, суперагенты, реализовавшие принцип стратегического агентурного проникновения на объекты заинтересованности разведки. Существует закономерность
306


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
прямой зависимости результативности деятельности разведки и контрразведки от наличия агентурных позиций в высшем военно-политическом руководстве иностран- ных государств и его окружении, а также в штаб-квартирах разведки и контрразведки. Говоря о суперагентах, мы подразумеваем прежде всего их сверхрезультативность в добывании разведывательной информации»175. Были ли суперагенты на службе у австро-венгерской или германской разведок - однозначно ответить сложно. В. Николаи и М. Ронге таких не называли. В работах советских исследователей говорится о массовой засылке австрогерманской агентуры в Россию. Но даже при всем желании показать слабость царской контрразведки, они не привели убедительных примеров военного шпионажа на ТВД. Видимо, таковых в документах отечественных архивов им обнаружить не удалось, как, впрочем, и автору этих строк.
Какие сведения военного характера были добыты агентурой и как ими воспользовалось командование австровенгерской и германской армиями при планировании операций - современной исторической науке неизвестно. В таком случае исследователям сложно объективно оценить работу русской контрразведки. Пикантность ситуации заключается еще в том, что военные секреты из русских штабов регулярно утекали по другим каналам - через ненадежно защищенные радиограммы, чего не скрывают в своих мемуарах руководители спецслужб противника. Об этом пишут советские и российские историки. «В целом радиоразведка была мощнейшим инструментом воздействия на тактическую, оперативную и даже стратегическую обстановку, особенно на Русском фронте. От ее эффективности зависели судьбы армий, фронтов, да и во многом определялся результат вооруженного противостояния», — считает историк А. В. Олейников176. Из чего следует, что прилагаемые русской контрразведкой усилия
307


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
по защите военных секретов были низко результативными. Что называется, не там искали.
Вместе с тем русский военный разведчик генерал П. Ф. Рябиков, обобщив опыт войн, в том числе и Первой мировой, писал: «...На театре военных действий, как бы многочисленна и великолепна наша конница ни была, как бы ни были самоотверженны и искусны наши авиаторы, как бы высоко ни стояла наша войсковая разведка, только от тайных агентов мы можем получать сведения о глубоких тылах, о стратегических перебросках, о новых формированиях, о готовящемся сосредоточении крупных сил на том или ином участке фронта или направлении, наконец, только тайная агентура может получать и давать сведения о намерениях противника». При этом называл генерал и минусы агентурной разведки: «трудность обладания вполне надежной агентурой» и ненадежную связь с агентами177.
На наш взгляд, противоречий в оценках эффективности работы вышеуказанных видов разведки в цитируемых высказываниях нет. Все дело в том, что в тот период времени на ТВД радиоразведка противника работала эффективнее агентурной разведки в связи с отсутствием должного противодействия со стороны командования и соответствующих служб русской армии. Можно с уверенностью сказать: если бы русские смогли создавать надежные шифры и тем самым защитить свои каналы радиосвязи, австрийцам и немцам пришлось бы активизировать работу агентурной разведки по сбору сведений военного характера в прифронтовой полосе.
Однако это вовсе не значит, что австро-венгерская и германская спецслужбы отказались от заброски своей агентуры в наш тыл. Ее целесообразнее было засылать на большую глубину с широким кругом задач, в том числе для осуществления диверсий, сбора сведений о настроениях населения, проведения пропагандистских и дезинформационных мероприятий.
308


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
Таким образом, основная угроза безопасности русской армии на ТВД исходила отнюдь не от военного шпионажа. Гораздо опаснее для нее оказались массовое дезертирство и уклонения от призыва, а также пацифистская, революционная и националистическая пропаганда в войсках как со стороны противника, так и со стороны оппозиционных сил внутри страны, препарировать которые и тем самым спасти монархию в феврале 1917 г. спецслужбы оказались не в состоянии.
После разгрома органов внутренних дел империи и связанного с ним ослабления кадрового потенциала органов военной контрразведки наступили благоприятные времена для активизации деятельности спецслужб противника. Так, задержанный немецкий агент Е. Долинская сообщала о заброске в тыл русских войск трех германских разведчиков, переодетых в форму солдат русской армии, чего ранее не случалось. По мнению историка В. Н. Над- тачаева, это «стало возможным в условиях «демократизации» армии, когда в войсках установилось двоевластие». С его точки зрения, с которой сложно не согласиться, «в российской армии того периода сложились беспрецедентные условия и предпосылки к проведению враждебной деятельности — как шпионажа, терроризма, диверсий, антиправительственных выступлений, так и массового дезертирства, неповиновения, порчи и хищения военнотехнического и иного имущества... Германская разведка активно насаждала свою агентуру в различных слоях российского общества и армии, проводила работу по дезорганизации тыла. При этом преследовалась одна важная задача по выводу России из войны»178.
Как пишет далее В. Н. Надтачаев, в сложившихся на фронте условиях немецкая разведка активно использовала для сбора сведений о русской армии так называемые братания и обмен парламентерами. «Единственная Цель появляющихся на фронте лжепарламентариев, -
309


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
говорится в приказе по штабу главнокомандующего Западным фронтом № 3305 от 29 апреля 1917 г., - это разведка нашего расположения и настроения и лживым показом своего миролюбия склонять наши войска к бездействию, спасительному для немцев и губительному для России и ее свободы». О том, что парламентарии направлялись в расположение русских войск с целью разведки, сказано в приказе командующего 10-й армии № 148 от 3 июня: «Захваченные в последнее время на фронте одной из армий пленные, а также высылавшиеся противником под видом парламентариев, показывают, что им было приказано при посещении наших позиций выяснять следующие вопросы: расположение артиллерии, резервных окопов и тыловых позиций, степень их защиты искусственными препятствиями»179.
Поэтому деятельность КРО штаба Петроградского округа и Северного фронта испытывали серьезные трудности, но даже в этих условиях продолжалось наблюдение за «подозрительными немцами, их расспросах, делах и разговорах». Однако данных о каких-либо заметных успехах по раскрытию лиц, ведущих подрывную и разведывательную деятельность в этот период, найти не удалось. Такое положение дел еще более осложнилось к осени 1917 г.180
В апреле 1917 г. был обнародован циркуляр № 67 «О борьбе со шпионами и провокаторами», в котором главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал А. А. Брусилов отмечал: «Направляя в борьбе с нами последние усилия и пользуясь переживаемым нашей дорогой Родиной переходным временем, немцы выслали целые партии шпионов и провокаторов для собирания сведений о боевой готовности наших войск, для порчи мостов и железнодорожных сооружений, а также для внесения смуты в войска при посредстве агитации. Не только успехи наших военных операций, но и поддержка нового государственного строя настоятельно требуют неусыпной борьбы со шпионами противника. Будучи уверенным в том,
310


Глава 4. Контрразведывательная деятельность ... военных действий
что борьба с неприятельскими агентами возложенная на органы контрразведки, может быть успешной лишь “при содействии всего населения”». Поэтому помогать контрразведывательным органам выявлять шпионов А. А. Брусилов призывал «всех без исключения граждан свободной России, находящихся в пределах вверенного ему фронта», и, прежде всего, служащих железной дороги «принять самые энергичные меры к сохранению искусственных сооружений, важных гражданских построек и подвижного состава от злоумышленных покушений»181.
Однако к 1917 г. волна шпиономании прошла, и, судя по всему, призывы генерала помогать спецслужбам ловить шпионов граждане свободной России проигнорировали. Подтверждением тому является доклад начальника штаба 28-го армейского корпуса генерал-квартирмейстеру штаба 1-й армии от 11 июня, в котором он сетует на то, что из-за отсутствия опытных сотрудников, разогнанных демократическими властями, деятельность контрразведки «почти совершенно» прекратилась, а «деятельность агентов противника и элементов, сочувствующих ему, получила почти полную свободу». Исходя из сложившейся ситуации, он просит разрешения на формирование при корпусе особого КРП сверх имеющихся при штабе армии182.
Одной из практических мер, направленных против деятельности разведки противника, являлось установление «запретных» районов, посещение которых разрешалось только при наличии пропусков, которые выдавались после согласования с соответствующим отделением контрразведки183.
На фоне военного затишья линию фронта от Балтийского до Черного моря сотрясали политические страсти. Ежедневные митинги и публикации в прессе разносили государственные и военные секреты. В такой ситуации контрразведка была бессильна что-либо сделать.
Итак, на ТВД борьба с неприятельскими специальными органами проводилось по двум основным направлениям:
зп


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
общему предупреждению деятельности агентов противника и изобличению и пресечению отдельных проявлений этой деятельности.
В области предупредительных мероприятий, наиболее обширных и сложных, органы безопасности не смогли воспрепятствовать проникновению агентуры противника на ТВД, не помешали ее связи с органами разведки по ту сторону фронта, однако затруднили деятельность агентов в прифронтовой полосе. Контрразведка и жандармерия выявили и документально зафиксировали разведывательные организации противника, изучили их организацию, структуру, руководящий и преподавательский состав, исследовали средства и способы шпионской деятельности противника. Командование и местные власти приняли предупредительные меры в отношении неблагонадежных слоев населения и отдельных лиц, однако они не смогли принять адекватных мер по предупреждению утечки секретной информации через линии радиосвязи.
Что же касается деятельности органов безопасности по раскрытию, обследованию и изобличению неприятельских агентов, производству расследований и преданию их суду, то, судя по количественным показателям, проведенную ими работу можно оценить высоко. Гораздо труднее оценить эффективность работы контрразведывательных органов, изучая их деятельность только по российской Источниковой базе. Ибо отечественные документы не позволяют установить, какие сведения удалось добыть агентуре противника на ТВД, как доставленные через линию фронта данные были использованы австрийским и германским командованием при планировании боевых операций и смогли ли при этом войска достичь победы в сражениях. Получить ответы на эти вопросы исследователям могли бы помочь массивы документов, хранящиеся в зарубежных архивах.


ГЛАВА 5
БОРЬБА С ДИВЕРСИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СПЕЦСЛУЖБ ПРОТИВНИКА
Руководство политической полиции предполагало, что с началом войны противник будет стремиться проводить диверсии в тылу русской армии, поэтому циркуляром от 5 сентября 1914 г. оповестило подчиненные структуры о возможном появлении немецких диверсантов с целью «взрыва железнодорожных мостов и порчи железнодорожных сооружений»1.
Некоторые руководители территориальных органов безопасности, не дожидаясь указаний сверху, сами принимали меры к усилению контроля за стратегическими объектами оборонного значения. Например, начальник Тамбовского ГЖУ генерал-майор Д.В. Волков приказал унтер- офицерам вести наблюдение за заводами и фабриками, выполнявшими военные заказы, с целью предотвращения диверсий на предприятиях2.
Предпринятые меры предосторожности оказались не лишними, так как спецслужбы противника стали забрасывать агентуру в наш тыл для совершения диверсий — подрывов железнодорожных мостов, складов, оборонных предприятий и других важных объектов. Для подготовки руководителей диверсионных групп в Германии были открыты специальные курсы, где их обучали подрывному делу, поджогам и пр.3 Позже диверсантов стали готовить в разведшколах в Луцке, Слониме, Брест-Литов- ске, Митаве и Шавлях4. Например, при Шавельском разведывательном бюро имелось отделение, осуществлявшее подготовку диверсантов, преимущественно из латышей, для разрушения мостов, телефонных и телеграфных
313


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
проводов, а также убийств лиц командного состава русской армии5.
По свидетельству документов отечественных спецслужб, австрийская и германская разведки планировали осуществление диверсий как в прифронтовой полосе, так и в глубоком тылу. Как правило, такого рода сведения Департамент полиции, ГУГШ и Ставка получали от своих заграничных источников.
Иногда эти данные были весьма скудными. Например, в штаб Верховного главнокомандующего поступили сведения о том, что для взрыва мостов в тылу наших войск противник снарядил группу, которая взрывчатые вещества получила в германском консульстве в Бухаресте6.
Департаменту полиции стало известно о прибытии в Стокгольм бывшего советника германского посольства в Петрограде Г. Люциуса, который уже направил из шведской столицы четырех человек с поручением подыскать агентов для организации противоправительственных выступлений и беспорядков на заводах, обслуживавших военное ведомство. Департамент полиции отдал распоряжение руководителям жандармских управлений и охранных отделений принять тщательные меры к розыску командированных Люциусом лиц и нанятых ими агентов и в случае обнаружения обыскать их и арестовать7.
Скупые на факты сообщения вызывали вопросы у исполнителей. Тем не менее Департамент полиции ими не пренебрегал, а принимал к сведению и затем «ретранслировал» начальникам ГЖУ и охранных отделений по всей территории империи8.
Армейское командование, руководители спецслужб понимали, что, располагая столь скудной информацией о немецких или австрийских диверсантах, найти их на необъятных просторах империи будет невероятно сложно, поэтому для предотвращения взрывов принимали меры предупредительного характера. В частности, главный начальник Одес¬
314


Глава 5. Борьба с диверсионной деятельностью спецслужб противника
ского военного округа, получив в начале сентября 1914 г. сведения о направлении немцами в Россию 200 переодетых в форму русских учебных заведений молодых людей для осуществления взрывов железнодорожных мостов, приказал: всех подозрительных лиц, появлявшихся в железнодорожных районах, задерживать, обыскивать, устанавливать подданство и благонадежность; осматривать суда, направлявшиеся к мостам; на всем протяжении реки установить наблюдение за работами на судах во избежание приспособления их как брандеров для взрывов мостов и т. д.9
В декабре 1915 г. начальник Курского ГЖУ получил сведения о направленных в Россию 13 террористах, снабженных «ручными бомбами» для совершения покушения во время «высочайшего смотра и порчи мостов». Назывались приметы некоторых из них. Например, «Василий - 25 лет, брюнет без бороды и усов; Михаил - 16 лет, одет в черный пиджак, высокие сапоги и плетеную черную шапку...». При появлении этих лиц начальник ГЖУ просил уездных исправников его уведомить. Уже 31 декабря на его имя поступили рапорты от исправников Суджанского, Фатежского и Рыльского уездов о том, что «лиц в числе 13 человек, командированных в Россию австро-германцами для совершения покушений и порчи мостов во вверенных уездах, не оказалось»10.
Департамент полиции рассылал циркуляры руководителям жандармских управлений с указанием организовать проверку жителей близлежащих к складам боеприпасов и оборонным предприятиям населенных пунктов, поскольку диверсанты, по мнению чинов Департамента полиции, должны были некоторое время проживать в окрестностях для изучения обстановки11. К каким результатам привели предпринятые меры, остается неизвестным.
Диверсантов чаще всего задерживали при переходе линии фронта. Так, арестованные в Ровно 2 сентября 1914 г. пять человек (четыре из них - военнопленные, один -
315


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
житель Петроковской губернии) имели при себе карту, хлороформ, 1,5 пуда динамита и приспособления для осуществления взрывов. На допросе признались: по заданию начальника разведывательного бюро в Луцке обер-лейте- нанта Шиллера должны были взорвать железнодорожный мост через р. Гуску12.
Арестованные в июне 1916 г. вблизи Изборской крепости двое юношей во время допроса признались, что под видом беженцев были посланы в Псков с заданием взорвать склад с боеприпасами или мост, однако, испугавшись, решили взорвать сарай рядом с крепостью, в котором, по их предположению, могло находиться военное снаряжение13.
Следует отметить, что разведорганы противника неоднократно прибегали к вербовке диверсантов среди русских военнопленных и заброске их в тыл нашей армии с соответствующими заданиями.
13 октября 1915 г. к сторожевому охранению на участке 1-й армии со стороны противника подошла группа людей в количестве 49 человек, вооруженных русскими кавалерийскими винтовками, наганами и ручными гранатами, пироксилиновыми шашками и капсюлями для взрывов. Добровольно сдав оружие, они заявили, что являются бывшими военнопленными, завербованными германской разведкой и направленными в тыл русской армии с заданием взорвать железнодорожные мосты на станциях Антоно- поль и Велюнь14.
18 февраля 1916 г. исправляющий должность начальника штаба Минского военного округа на ТВД сообщал начальнику Московского ГЖУ о намерении австрийских властей командировать в Россию под видом бежавших из плена несколько десятков русских во главе с неким 3. Головановым «со специальной целью порчи железных дорог, мостов, заводов и воинских складов»15.
Спецслужбы получали информацию о заброшенных в наш тыл диверсантах от задержанных немецких агентов.
316


Глава 5. Борьба с диверсионной деятельностью спецслужб противника
Так, от завербованного германской разведкой и направленного в наш тыл русского унтер-офицера контрразведка штаба 5-й армии в декабре 1915 г. узнала о готовящейся к заброске в район станции Крейцбург группе диверсантов с заданием взорвать железнодорожный мост через Двину, а также организовать убийство главнокомандующего армиями Северного фронта генерала от инфантерии Н.В. Рузского16, сдавшего 6 декабря командование фронтом по болезни. Вероятно, к тому времени немецкая разведка еще не успела получить сведений о смене главкомов.
Немецкая разведка неоднократно готовила покушения на Верховного главнокомандующего русской армией великого князя Николая Николаевича, а также охотилась за генерал-квартирмейстером штаба Северо-Западного фронта генералом М.Д. Бонч-Бруевичем, активно боровшимся со спецслужбами противника17.
Уведомляя жандармов о намерениях диверсантов и сообщая их приметы, контрразведка традиционно просила об установлении наблюдения за появлением указанных лиц во вверенных районах и, в случае обнаружения, об их аресте с последующим уведомлением. Поскольку линия фронта являлась серьезным препятствием для заброски агентуры, австрийские и германские спецслужбы засылали диверсантов через нейтральные страны — Румынию, Швецию и Китай.
Исполняющий должность начальника штаба Минского военного округа на ТВД 3 мая 1916 г. предупреждал начальника Московского ГЖУ о направленном немцами в Россию большом количестве агентов, «снабженных шведскими паспортами для производства беспорядков и покушений на заводах». Далее он сообщил, что их приезд назначен на 28 апреля, просил усилить наблюдение за прибытием в район Московской губернии лиц с указанными паспортами, а при их обнаружении - выяснить цель приезда и устанавливать за ними наблюдение18. Предположительно,
317


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
аналогичного содержания телеграммы были направлены начальникам жандармских управлений других губерний империи. Таким образом, каждый приезжавший в Россию со шведским паспортом попадал под подозрение и становился объектом наблюдения со стороны спецслужб. Однако вести наблюдение за всеми подозрительными иностранцами у охранки и жандармерии не было сил, поскольку подобного рода телеграммы, как свидетельствуют архивные документы, руководители территориальных органов безопасности получали регулярно.
Жандармы от агентуры получили сведения из Румынии о нахождении в Бухаресте германского разведывательного бюро под руководством офицера Берга, которое планировало совершить террористические акты в отношении высшего командного состава русской армии с помощью лиц, направляемых в Россию по американским, итальянским и французским паспортам19. На румынском направлении русской жандармерии удалось перекрыть канал заброски австрийских диверсионных групп на территорию России.
В январе 1916 г. Бессарабским ГЖУ были получены агентурные сведения о том, что находившееся в Бухаресте австрийское разведывательное бюро, которым временно руководил некий Финклер, намерено командировать в Одессу своего агента, которому австрийский консул предложил за вознаграждение в размере 60 тысяч марок взорвать находившиеся в местном порту три транспорта. Для выполнения задания обещал снабдить агента 10 кг динамита и бикфордовым шнуром. 21 января Финклер, его сожительница А. Буголцан и бежавший из Варшавы поляк М. Славянский прибыли в приграничный румынский город Галац и привезли с собой 10 кг взрывчатого вещества, предназначенного для взрывов 3 транспортов, а также железнодорожного моста через Днестр. После чего временно исполняющий должность начальника Бессарабского ГЖУ ротмистр П. Васильев получил сведения о том, что
318


Глава 5. Борьба с диверсионной деятельностью спецслужб противника
вышеупомянутая троица доставила в Галац взрывчатое вещество, которое предназначалось переправить в Россию 24-26 января для взрыва не только трех транспортов и трех железнодорожных мостов, расположенных на пути переброски войск в Бессарабию, но и двух подводных лодок и находящихся у Рени пароходов.
Однако 25 января Финклер был вызван в Бухарест и по возвращении оттуда сообщил о задержке с отправкой взрывчатки на неопределенное время. Ротмистр Васильев отправился в Галац, где при посредстве русского вице-консула Клименко поставил в известность местные власти о местонахождении диверсионной группы, которая была арестована. В двух чемоданах полиция обнаружила 32 кг взрывчатого вещества20.
ГУГШ и Департамент полиции по своим каналам получили сведения о планах германской резидентуры в Шанхае по организации диверсий на Транссибирской магистрали, в первую очередь на КВЖД, с целью срыва поставок Антанты в Россию21.
Транссибирская магистраль имела для нашей страны огромное значение. Во время войны Европейская часть империи и воюющая армия во многом зависели от поставок сибирского хлеба, масла и мяса. Промышленность Урала и Сибири требовали уголь, металл, лес и другое сырье.
«Владивостокский порт был вовлечен в прием огромного объема грузов, поступавших по тихоокеанскому маршруту из США и Японии. Уссурийская, Амурская и Китайско- Восточная железные дороги стали активно работать по перевозу этих грузов на запад страны, в действующую армию», — пишет историк Т.Я. Иконникова22.
Если бы в создавшейся ситуации контрразведка и жандармерия не проявили оперативности в обеспечении безопасности на железнодорожном транспорте, диверсии германских спецслужб могли поставить экономику России в еще более тяжелое положение.
319


Я. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Летом 1915 г. иркутским контрразведчикам удалось вступить в оперативную игру с германской разведкой. Началась она с прибытия из Шанхая в Иркутск бывшего ка- питана-артиллериста П.А. Кавтарадзе и его товарищей, которые заявили местной контрразведке, что посланы немцами в Сибирь для совершения диверсий. Начальник Иркутского КРО ротмистр Н.П. Попов им поверил, перевербовал и направил П.А. Кавтарадзе снова в Шанхай с целью восстановить свои прежние связи с немецкой организацией и разведать ее планы относительно диверсий на КВЖД. Руководителем операции в Шанхай был назначен бывший адъютант разведывательного отделения штаба Заамурского округа пограничной стражи капитан А. Титов. В случае провала П.А. Кавтарадзе А. Титову предстояло самостоятельно выяснить планы немцев, входящих в состав организации, приобрести из них или окружения агентуру.
Несмотря на то что артиллерист не выполнил задание немцев, ему и его товарищам удалось войти в доверие к руководителям германской организации, добыть ценные сведения, относящиеся к ее составу и работе, и передать их куратору. Капитан А. Титов не стал проверять информацию, не дал указаний по работе П.А. Кавтарадзе. В рапорте ротмистру Н.П. Попову он указал, что в Шанхае нет никакой организации, а сведения агента - ложь.
Оказавшись под угрозой неполучения денег, Кавтарадзе и его помощник Вачарадзе передали собранные сведения английскому капитану Сину. Немцы были арестованы. 10 марта 1916 г. в газете «Пекин дейли ньюс» появилось сообщение о разборе в Шанхае во французском смешанном суде дела инженера-химика Нильсена, главы немецкой шпионской организации в Шанхае доктора Фореча.
Из дела следует, что немец Эттингер, специалист по изготовлению фальшивых паспортов при особом бюро германского консульства, предложил некому Поповичу
320


Глава 5. Борьба с диверсионной деятельностью спецслужб противника
(Вачарадзе) отправиться в Сибирь для разрушения железнодорожных путей и мостов. Последний отказался, а двое русских дали согласие взорвать мост недалеко от Иркутска.
По оценке начальника КРО, если бы Титов проверил сведения Кавтарадзе не через русского консула в Шанхае Гроссе, а самостоятельно или при помощи английской полиции, то результаты ликвидации немецкой организации могли быть гораздо выше. Появление в суде еще двух свидетелей — Кавтарадзе и Вачарадзе - и предъявленные ими доказательства (собственноручная записка Нильсена, в которой последний написал бы состав взрывчатых веществ) полнее подтвердили бы планы немцев провести серию диверсионных актов против России и ее союзников. Кроме того, ротмистр Н.П. Попов считал, что капитан А. Титов при разработке информации П.А. Кавтарадзе должен был установить причастность к этой организации наиболее видных представителей германского посольства в Пекине и консульского корпуса, скомпрометировать их на судебном заседании. После суда, при подобающем раскладе, население Шанхая могло потребовать от правительства выселения немцев на их концессии, где наблюдать за ними при помощи английской и французской полиции было бы удобно, и тем самым устранить опасность от всяких выступлений в будущем23.
После частичной ликвидации германской организации в Шанхае в течение восьми месяцев не было ни одной попытки со стороны немцев организовать новые диверсии24. По некоторым данным, за время войны германской разведке удалось сжечь лишь один железнодорожный мост на КВЖД и пароход «Сибирь» на р. Сунгари25.
С целью предотвращения диверсий Департамент полиции через своего секретного сотрудника Шарля затеял оперативную игру с германской разведкой. Однако по ряду причин, хорошо изученных историками, она не привела к ожидаемым результатам26.
321


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Сибирский исследователь Н.В. Греков считает, что степень угрозы военным объектам и коммуникациям в Сибири со стороны германской разведки несколько преувеличена русскими дипломатами, военными и жандармами. «За время войны в рамках отношений ГУГШ и окружных штабов сформировался их особый стиль взаимного дезинформирования, - пишет ученый. - Центру периодически требовался предлог для того, чтобы привлекать повышенное внимание округов к охране железных дорог. Окружные штабы, продемонстрировав свою бдительность и усердие, поставляли в столицу сфабрикованные доказательства активности противника в глубоком тылу. На основании полученной информации ГУГШ, в свою очередь, строго предписывал окружным штабам усилить охрану дорог»27.
В целом соглашаясь с вышесказанным, хотелось бы отметить, что активность спецслужб империи, усиление охраны стратегических объектов и железнодорожной магистрали могли отрезвляюще повлиять на стремление германской агентуры совершать диверсии в нашем глубоком тылу. Ведь преодолеть с десятками килограмм взрывчатки сотни километров опасного пути, проникнуть незамеченными на территорию хорошо охраняемого объекта, заложить ее в определенном месте было непростым делом, требующим от его организаторов и от исполнителей высокой квалификации.
После агентурной разработки, касающейся привлечения германской разведкой китайцев и корейцев к диверсионной деятельности против России, ротмистр Н. П. Попов докладывал руководству округа: «Потерпели германцы неудачу и в использовании китайцев для диверсий на Китайско-Восточной и Забайкальской железных дорогах, поскольку охрана коммуникаций была очень сильной»28.
Следует обратить внимание на некоторую противоречивость в оценке надежности охраны оборонных заводов, железных дорог и прочих военных объектов. В частно¬
322


Глава 5. Борьба с диверсионной деятельностью спецслужб противника
сти, 27 марта 1916 г. Департамент полиции в телеграмме жандармским управлениям сообщал: благодаря «слабой охране в России заводов, железных дорог и т. п.» агенты германской разведки внесли «некоторое расстройство в железнодорожное движение», в результате которого многие воинские грузы прибывали не по месту назначения, покушались на взрывы железных дорог и вагонов со снарядами, а также тоннелей на Кругбайкальской железной дороге29. Противоречивость сообщений объясняется противоречивостью действительности, поскольку не все военные объекты и железнодорожные сооружения были одинаково хорошо охраняемы. В то же время нельзя не признать, что нарушения графиков движения поездов, скопление на станциях большого количества неотправленных грузов являлись следствием не только злого умысла вражеской агентуры, но и рожденного войной увеличения объема перевозок, недостатка вагонов и паровозов, отсутствия опытных рабочих и специалистов. Вместе с тем на вражеских диверсантов можно было списать собственные недостатки в работе или явные правонарушения, допущенные администрацией или рабочими предприятий. По всей видимости, «человеческого фактора» не исключали и сотрудники следственных органов.
По материалам ГЖУ, ЖПУЖД и военной контрразведки весьма сложно судить о реальной степени угроз безопасности тыла со стороны австрийской и германской спецслужб. Например, в циркуляре Департамента полиции от 6 июня 1916 г. указывалось: «Характер происшедших в текущем году в различных местностях империи пожаров на военных предприятиях, на интендантских складах фуража и в лесопильных заводах, а также взрывов на пороховых заводах и в поездах со снарядами и взрывчатыми веществами дает основание предположить, что некоторые из этих происшествий являются не делом случая, а злоумышлениями со стороны неприятельских агентов,
323


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
на что указывает также и наблюдаемая планомерность в осуществлении этих злоумышлений»30. Из вышесказанного следует, что учреждение, являвшееся органом политического розыска и по совместительству выполнявшее функции контрразведки, не располагало точными сведениями о совершенных противником диверсиях на территории империи.
В поисках фактов автор обратился к советским изданиям, которые целенаправленно стремились показать, как «в прогнившем теле царизма» копошились «шпионские черви». Так, военный разведчик К. К. Звонарев в своей книге «Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.» приводит сведения о взрывах складов в Си- ластуне и обозов с боевыми припасами, складов с артиллерийскими снарядами и пулеметами в Казани, пожарах на заводах в Петрограде, а также взрыве на севастопольском рейде 7 октября 1916 г. русского дредноута «Императрица Мария».
Расследовавшая причину гибели боевого корабля авторитетная комиссия под председательством адмирала Н.М. Яковлева пришла к выводу, что причиной взрыва «послужил пожар, возникший в носовом зарядном артпогре- бе главного калибра линкора». Для советского разведчика вывод царской комиссии остался малоубедительным, но фактами, указывавшими на причастность немцев к гибели боевого корабля, он не располагал, потому и написал: «Однако сказать, что эта загадка разгадана, - пока еще нельзя»31.
Бывший заместитель начальника КРО Черноморского флота капитан С.М. Устинов также не смог назвать конкретную причину гибели корабля: «Выяснить, от какой именно причины произошел взрыв, есть ли это просто несчастный случай или умышленное преступление, - к сожалению, не удалось. Виновников не нашли. Быть может, их не было, быть может, они погибли. Море похоронило эту
324


Глава 5. Борьба с диверсионной деятельностью спецслужб противника
тайну». Он сожалел, что контрразведка не имела заграничной агентуры, с помощью которой, по его мнению, можно было бы предотвратить взрыв броненосца32.
Помимо флотской контрразведки, возглавляемой ротмистром А. П. Автономовым, расследованием занималось Севастопольское жандармское управление, которым руководил полковник М.А. Редров. Однако конкуренция между двумя органами безопасности, по мнению некоторых исследователей, не способствовала установлению истинных причин гибели «Императрицы Марии»33.
В отличие от К. К. Звонарева, начальник Главного архивного управления НКВД СССР И. И. Никитинский и начальник научно-исследовательского отдела этого управления П. Г. Софинов в 1939 г. априори утверждали об уничтожении немцами «Императрицы Марии», ссылаясь лишь на задание немецкого военного атташе в Швейцарии Б. фон Бисмарка секретному сотруднику Департамента полиции «Шарлю» уничтожить или выбить из строя на несколько месяцев крупнейший военный корабль Черноморского флота. Поскольку в Департаменте полиции посчитали сведения своего агента слишком фантастичными и не приняли должных мер, немцы воспользовались беспечностью русских властей34.
Напомним, что в ходе проведенного расследования были представлены три версии гибели линкора: самовозгорание пороха; небрежность в обращении с огнем или порохом и злой умысел. После рассмотрения всех трех версий вышеупомянутая комиссия заключила, что «прийти к точному и доказательно обоснованному выводу не представляется возможным, приходится лишь оценивать вероятность этих предположений, сопоставляя выяснившиеся при следствии обстоятельства»35. Современные исследователи А.П. Черепков и А. И. Шишкин считают тайну гибели линкора-дредноута Черноморского флота еще не разгаданной36.
325


Я. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
В то же время историк спецслужб Т.К. Гладков, ссылаясь на записку заместителя прокурора СССР А. Я. Вышинского, считает, что «Императрицу Марию» взорвала агентура немецкой разведки. Приведем длинную цитату из его книги: «...29 января 1934 года заместителе председателя ОГПУ Г. Ягода передал генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И. Сталину совершенно секретный документ за № 50125 - записку заместителя прокурора СССР А. Вышинского.
Речь шла о допросах и очных ставках, проведенных 25,26 и 28 января группы из 17 человек, иностранных и советских граждан, обвиненных в шпионаже и диверсиях в пользу Германии, где всего год назад к власти пришел Адольф Гитлер.
Было установлено, что данная группа лиц, большей частью работавших в городе Николаеве на судостроительном заводе им. Андре Марти, занималась шпионажем и диверсиями ряд лет до революции, особенно активно в период империалистической войны, и возобновила свою деятельность уже против СССР не позднее 1923 г.
Координировал деятельность группы, отдавал приказы на совершение диверсий секретарь германского консульства в Одессе некто Ган. Непосредственно же в Николаеве диверсантами руководил уполномоченный фирмы "Контроль-К°” Верман.
По их заданию рядовые члены группы устроили поджог стапеля № 2 судостроительного завода им. Андре Марти, на котором велось строительство подводных лодок - так называемых “малюток”.
Расследование дела о поджоге вели сотрудники ГПУ Украины. Именно они установили ведущую роль Бермана в диверсии...
В 1908 г., будучи инженером отдела морских машин завода “Наваль" в Николаеве — здесь тогда началось осуществление новой программы военного кораблестроения
326


Глава 5. Борьба с диверсионной деятельностью спецслужб противника
на юге России, - Верман был завербован немецкой разведкой. Вербовщиками стали два сослуживца Вермана, инженеры-немцы. Непосредственно деятельностью огромной шпионской сети, охватывавшей заводы и порты Николаева, Херсона, Одессы и Севастополя, руководил кадровый офицер германского генерального штаба в чине капитана, работавший под крышей вице-консула в Николаеве.
За несколько дней до начала Первой мировой войны вице-консул спешно покинул Россию, а руководство сетью своих агентов передал Верману. В числе этих агентов были городской голова Николаева Матвеев, а также инженеры верфи Шеффер, Линке, Штайфех, Визер, Феоктистов, электротехник Сбигнев, обучавшийся в Германии, и другие.
По заданию Вермана Феоктистов и Сбигнев и совершили диверсию на “Императрице Марии”, за что им было обещано 80 тысяч рублей золотом. (Правда, осталось неизвестным, получили ли они эти деньги.) Сам Верман за руководство диверсией был награжден “Железным крестом”.
Поразительно, но старый немецкий шпион Верман благополучно пережил Первую мировую войну, две революции в России, Гражданскую войну и попался только в роковом 1933 г.!
Одним из оперативных работников, участвовавших в расследовании пожара на заводе им. Андре Марти, был Александр Лукин, в годы Великой Отечественной войны заместитель по разведке командира особого чекистского отряда “Победители” Дмитрия Медведева.
У Лукина с Берманом установились своеобразные доверительные отношения. Потому-то Верман и рассказал своему более молодому, нежели он сам, следователю историю о взрыве “Императрицы Марии”. Однако взрыв царского линкора, совершенный к тому же 17 лет назад, руководство ГПУ тогда совершенно не заинтересовал. То, что происходило до революции на флоте, их вроде бы вовсе и не касалось. Вот если бы Верман был агентом царской
327


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
охранки, выдавал бы революционеров - тогда совсем другое дело...
В ходе допросов Лукин как-то обмолвился, что, в соответствии с законом, Верману грозит смертная казнь. Тот в ответ ухмыльнулся и с ноткой явного снисхождения ответствовал:
- Уважаемый Александр Александрович, разведчиков такого масштаба, как я, не расстреливают!
Так оно и вышло! Дело даже не дошло до суда. Вермана просто... выдворили за пределы Советской страны. Как стало известно много позднее, его обменяли негласно на арестованных в нацистской Германии крупных деятелей коммунистического движения.
Спустя год Лукин, уже работавший в НКВД в Москве, нашел в своем почтовом ящике пакет, в котором оказался мужской гарнитур из великолепной шагреневой кожи: бумажник, записная книжка, ключница и расческа в футлярчике. В бумажнике обнаружился квадратик веленевого картона с печатными буквами: “В. В.”.
...Так случилось, что самую крупную диверсию, совершенную германскими агентами до революции, и самую крупную диверсию, осуществленную уже нацистскими диверсантами, в советское время организовал один и тот же человек»37.
Капитан 1-го ранга в отставке О.П. Бар-Бирюков непосредственными исполнителями диверсии также считает Феоктистова, Сгибнева и Вермана, рассказавших о своей причастности к взрыву на линкоре «Императрица Мария» следователям ГПУ Украины в 1933-1934 гг.38
Версию причастности германской разведки к взрыву «Императрицы Марии» поставили под сомнение исследователи А. И. Колпакиди и А.М. Север: «Нужно отметить еще один важный факт, на который редко кто из историков обращает внимание. Несмотря на наличие разветвленной агентурной сети германской разведки в Российской
328


Глава 5. Борьба с диверсионной деятельностью спецслужб противника
империи, линкор "Императрица Мария” стал единственной жертвой диверсантов Бисмарка. Почему, например, не было диверсий на балтийских линкорах? Ведь Восточный фронт являлся тогда главным в войне враждующих коалиций. К тому же балтийские линкоры раньше вступили в строй, да и пропускной режим на них вряд ли был более жестким. Да и германская шпионская агентура в столице империи Петрограде была более развита. Что могло дать уничтожение одного линейного корабля на Черном море, кроме морального удовлетворения Берлина? К осени 1916 г. линкор перестал играть важную роль на Черном море»39.
Профессор Академии военных наук, генерал-майор в отставке Г. Д. Яковлев, в отличие от вышеупомянутых авторов, увидел в диверсии британский след. «В ночь перед гибелью исполина комендор Воронов был дежурным на главной оружейной башне корабля. В его обязанности входил осмотр и замер температуры артиллерийского погреба, — описывает ситуацию накануне взрыва Г.Д. Яковлев. — Этим утром капитан 2-го ранга Городысский также нес боевое дежурство по кораблю. На рассвете Городысский отдал приказ комендору Воронову измерить температуру в погребе главной башни. Воронов спустился в погреб, и больше его никто не видел. А через некоторое время прогремел первый взрыв. Тело Воронова так и не было найдено среди тел погибших. В комиссии были подозрения на его счет, но доказательств не было, и его записали в без вести пропавшие».
Расследованием гибели линкора занимался английский писатель Р. Мерид, который раскопал историю лейтенанта морской британской разведки Дж. Хевиленда. Он нес службу в России с 1914 по 1916 г., через неделю после взрыва он покинул нашу страну и прибыл в Англию уже подполковником. После окончания войны Дж. Хевиленд вышел в отставку и уехал из Великобритании, а через некоторое время появился в Канаде, где купил поместье, начал
329


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
его обустраивать, жил обычной жизнью богатого джентльмена.
Исследователя насторожила гибель бывшего моряка в 1929 г. при странных обстоятельствах: во время пожара в гостинице спаслись все, «включая женщину с маленьким ребенком и парализованного старика в инвалидном кресле, а боевой офицер не смог спастись со 2-го этажа».
«Исследования фото архивов привели к неожиданным итогам - подполковник английской разведки Джон Хеви- ленд и комендор линкора “Императрица Мария” Воронов - это один и тот же человек, - пишет далее Г.Д. Яковлев. - Тот самый Воронов, исчезнувший 7 октября 1916 г. в момент взрыва линкора “Императрица Мария”.
Так что версия взрыва, озвученная в литературе и кинематографе, не так и далека от истины. Вот только мотивы, подвигшие на уничтожение линкора, разные и сразу не просматривались. Интересно также то, что на Джона Хевиленда незадолго до смерти покушались некие русские иммигранты, и среди них - бывший электрик линкора “Императрица Мария” Иван Назарин. Может, они также вышли на его след и пытались хоть как-то отомстить за свой корабль?!
В 1915 г. Черноморский флот укрепил свое превосходство над противником и практически полностью контролировал море. Были сформированы три бригады линкоров, активно действовали миноносные силы, наращивали боевую мощь подводные силы и морская авиация. Были созданы условия для проведения Босфорской операции. Владычица морей Великобритания, которая столетиями не позволяла выйти России в Средиземное море, ревниво смотрела на приготовления России. Позволить России еще раз “прибить щит на врата” Царьграда (тогда Константинополя, или Стамбула) Англия позволить не могла»40.
Все вышеприведенные версии имеют право на жизнь. Смогут ли современные историки докопаться до истины,
330


Глава 5. Борьба с диверсионной деятельностью спецслужб противника
установить причину гибели «Императрицы Марии» - покажет время.
Вызывает сомнение причастность немецкой разведки к взрыву находившегося на ремонте в Тулоне крейсера «Аскольд». По заключению комиссии, возглавляемой военным следователем И. Найденовым, диверсию организовал унтер-офицер И.М. Андреев, сбежавший с корабля за три дня до взрыва, а совершили - четверо матросов. Последним был вынесен смертный приговор, приведенный в исполнение 15 сентября 1916 г. Впоследствии выяснилась непричастность И. М. Андреева к взрыву и недоказанность вины матросов41.
Обращает на себя внимание и тот факт, что корабли других русских флотов реже становились жертвами диверсантов противника. Так, в октябре 1916 г. в Архангельске во время разгрузки произошел взрыв парохода «Барон Дризен», прибывшего из Нью-Йорка с грузом военного назначения. Следственная комиссия установила причастность к взрыву боцмана П. В. Полько, который на суде признался, что в Нью-Йорке был завербован немецкой разведкой, где получил от нее аванс, а в Архангельске во время разгрузки судна подложил в носовой трюм бомбу с часовым механизмом. П. В. Полько был приговорен к смертной казни42.
Более мягкое наказание вынес во Владивостоке в августе 1915 г. военно-морской суд бывшему командиру крейсера «Жемчуг» барону А. И. Черкасову (3,5 года арестантских отделений) и лейтенанту Н.В. Кулибину (1,5 года). По агентурным данным, в канун гибели крейсера барон А. И. Черкасов приказал разобрать все орудия для чистки, предупредив перед отъездом на берег команду о приходе утром английского крейсера. Поэтому при появлении немецкого крейсера «Эмден» русские моряки приняли его за английский. «Жемчуг» был потоплен, погибли 86 человек команды. Причины гибели крейсера не были установлены,
331


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
факт диверсии не был доказан. В разработку жандармов А. И. Черкасов попал лишь потому, что за несколько дней до гибели корабля в бухту Пенанг прибыла его жСна - баронесса В.Д. Черкасова, являвшаяся, по агентурным данным, австрийской подданной43.
Вышеупомянутые исследователи И. И. Никитинский и П.Г. Софинов, выдвинув тезис о том, что «пожары и взрывы на военных заводах, складах, стратегических сооружениях были весьма распространенным явлением», в его доказательство привели лишь несколько фактов. К заслугам немецких диверсантов, помимо кораблей «Императрица Мария» и «Барон Дризен», они отнесли организацию 15 пожаров и взрывов во Владивостоке, взорванные военные порты в Архангельске. Исследователи при этом сделали весьма важную оговорку о том, что документы жандармских учреждений, с которыми они, по всей видимости, основательно поработали, не дают полного представления о диверсионной деятельности германской разведки44.
С ними трудно не согласиться, поскольку жандармы в большинстве случаев не смогли собрать достаточно доказательств для раскрытия преступлений. Например, точно установить причину пожара на складе взрывчатых веществ: то ли его диверсант поджег, то ли он возгорелся по чьей-то халатности или безалаберности.
Так, прогремевший 14 апреля 1915 г. на Охтенском заводе взрывчатых веществ грандиозный взрыв народной молвой был приписан работе немецкой разведки. Однако в ходе тщательного расследования удалось установить, что взрыв произошел в аппарате, загруженном калийной селитрой в результате перегрева расплавляемого вещества. А завод не принял надлежащих мер к предотвращению возможности подобного перегрева. «В сумме здесь было собрано около 2000 пудов взрывчатых веществ, - писал в своих воспоминаниях начальник 2-го отдела технических артиллерийских заведений Главного артиллерий¬
332


Глава 5. Борьба с диверсионной деятельностью спецслужб противника
ского управления генерал В. С. Михайлов. - Значительная часть этих взрывчатых веществ находилась в кладовушке, прислоненной к стене здания плавки. Поэтому естественно, что после взрыва внутри здания в плавильном аппарате - последовал взрыв всего двухтысячного запаса взрывчатых веществ, собранного около здания... Таким образом, совершенно ясно, что если бы в Охтенской катастрофе и имело место шпионажное покушение, то все-таки главным и основным виновником катастрофы является сам завод, создавший все условия для того, чтобы такое покушение имело наибольший успех. Если бы завод вдумчиво относился к мерам предосторожности и соответствующим образом охранял себя, то никакое покушение не могло бы причинить ему большого вреда»45.
Министр внутренних дел А. Н. Хвостов пишет, что его внимание обратила на себя немецкая ячейка в Харькове: «В виде примера укажу на харьковский химический завод, изготовлявший жидкость для противогазных масок. По получении такого рода противогазных масок на фронте выяснилось, что они от газов не предохраняют и люди мрут. Так погибло сперва тысячи две солдат, потом тысяч пять-шесть.
Тогда спохватились, и удалось через принца Ольденбургского настоять на расследовании этого дела. С этой целью остановили в пути поезд, шедший с масками на фронт, исследовали содержание противогазовой жидкости и выяснили, что состав ее был вдвое слабее, чем полагалось. Стали расследовать дело на заводе, директором которого оказался немец. Показания очень интересны; он написал, что он офицер ландштурма и что “русские свиньи должны были дойти до совершенного идиотизма, думая, что немецкий офицер мог поступить иначе”, то есть не помогать Германии в этой войне, даже находясь в России»46.
Минские контрразведчики сообщали властям, что враги стараются подкупить рабочих, чтобы с их помощью
333


Н.С. Кирмель, Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
снижать темпы производства или осуществлять диверсии на заводах и фабриках47.
Чтобы предотвращать диверсионные акты, жандармы усилили контроль за состоянием оборонных предприятий, выполнявших военные заказы. В первую очередь проверялась политическая благонадежность рабочих и служащих. К примеру, начальник Петроградского охранного отделения в октябре 1915 г. просил Курское ГЖУ сообщить сведения о политической благонадежности дворянина Д.Н. Грибоедова, который выполнял работы «по изготовлению предметов государственной обороны при Шебекин- ском заводе Белгородского уезда».
Особое внимание курские жандармы уделяли наблюдению за лицами, имевшими в наличии или «изготавливающие по чьему-либо заказу бензол, толизол, крезол, карболовую кислоту, нафталин, динатронафталин, хлорди- нитробензол, нитробензол, обязаны были в семидневный срок сообщать окружному артиллерийскому управлению в Москве сведения о количестве имеющихся продуктов». Кроме того, согласно постановлению исполняющего должность Курского губернатора А. А. Катенина от 14 марта 1915 г., «воспрещался вывоз из пределов Курской губернии этих продуктов, а также их продажа»48.
Особые трудности испытывали жандармы с доказательствами причастности лиц немецкого происхождения к сокращению производства продукции оборонного значения. «В результате излишней доверчивости к заявлениям и недостаточно компетентной разработки сведений, получается нежелательное явление, выражающееся в том, что при сообщении Департаментом полиции данных, полученных от чинов жандармского надзора, подлежащим ведомствам, последние легко разбивают их расследованиями, производимыми специалистами, - говорится в циркуляре Департамента полиции от 30 января 1917 г. — Таким образом, материал опорачивается вследствие слишком поспеш¬
334


Глава 5. Борьба с диверсионной деятельностью спецслужб противника
ного или недостаточно умелого его использования, а в то же время со стороны заинтересованных лиц и учреждений возникают неудовольствия на вмешательство жандармских чинов в неподведомственные им дела». В связи с вышеизложенным Департамент полиции указывал на необходимость «подвергать тщательной и всесторонней проверке без формальных расследований, исключительно совершенно негласным путем, а в возможных случаях при посредстве агентуры и при сообщении Департаменту полиции сопровождать заключением о степени их достоверности»49. Указания были по сути своей правильные, но, как теперь известно, весьма запоздалые.
В январе 1917 г. Департамент полиции сообщал подчиненным территориальным органам, что противник, в особенности немцы, с целью создания затруднений снабжения нашей армии, стремится совершить диверсии на военных заводах, судах и железных дорогах, привлекая к выполнению заданий «финляндцев русского подданства, преследующих сепаратистские стремления Финляндии, революционный и другой преступный элемент, эмигрировавший из России и находящийся в Скандинавских странах». В этом же документе сообщалось, что диверсанты перед отправлением в Россию в специальной школе в Берлине проходят «подробный курс взрывов разных сооружений и снабжаются усовершенствованными снарядами большой силы и новейшей конструкции, заключенными в различные маскирующие оболочки, имеющие форму дорожных предметов, кругов сыра и т. п.». Департамент полиции потребовал усилить агентуру на заводах и направить ее деятельность на выявление замыслов противника50.
После ликвидации новой властью территориальных органов безопасности борьбой с разведывательно-диверсионной деятельностью противника занималась лишь военная контрразведка, обладавшая гораздо меньшими силами
335


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
и средствами по сравнению с расформированными структурами. 44
Революционный хаос и брожение в обществе не могли не отразиться на работе контрразведки. Выявление диверсантов противника носило случайный характер.
7 марта 1917 г. начальник КРО ротмистр Н.П. Попов доложил начальнику Центрального военно-регистрационного бюро полковнику В. Г. Туркестанову об аресте на станции Байкал финна Ленбума, намеревавшегося взорвать тоннели и ледокол. На допросе он рассказал, что летом 1915 г. был завербован в Швеции неизвестным ему господином Кайнуваром для проведения разведывательно-диверсионных операций в России. После выполнения задания в Петербурге ему дали поручение взорвать мост около Красноярска. Приехав в город 18 ноября 1916 г. и осмотрев мост, финн посчитал, что силы заряда для разрушения опор не хватит. К такому же выводу Ленбум пришел, осмотрев ачинский и минусинский мосты. Приехав в Иркутск, он узнал о революции в Петрограде и хотел отказаться от диверсии, полагая, что Финляндия получила независимость. Однако узнав, что Финляндия остается в составе России, решил выполнить задание немцев, но при попытке осмотреть ледокол «Байкал» был арестован. Контрразведчики изъяли у него 8 взрывных зарядов, план Кругобайкальской железной дороги, револьвер и 8 обойм51.
13 марта 1917 г. иркутское КРО получило от заграничной агентуры сведения о том, что австрийские и германские агенты, проживавшие в Китае, узнав о смене правительства в России и желая использовать момент расстройства деятельности тыловых военных служб и железнодорожных учреждений, командировали в Россию агентов из числа китайцев для подрыва сунгарийского и енисейского мостов, хинганского тоннеля и харбинских мастерских по сбору американских паровозов. Начальник КРО предложил начальнику штаба округа поставить в из¬
336


Глава 5. Борьба с диверсионной деятельностью спецслужб противника
вестность начальников военных сообщений и железной дороги о принятии мер по охране коммуникаций52.
После Февральской революции, разрушившей прежнюю систему безопасности, увеличилось количество взрывов и поджогов на заводах, фабриках и крупных складах. Вот как охарактеризовал обстановку на некоторых оборонных предприятиях председатель Государственной думы М.В. Родзянко: «...Порядки [артиллерийского] ведомства бросались в глаза даже обывателям: патронный завод на Литейном совершенно не охранялся, то же было и на других заводах, а взрыв на пороховом заводе окончательно вселил недоверие к лицам, стоявшим во главе ведомства. Во главе многих казенных заводов все еще сидели германские подданные, которых, благодаря покровительству министра Маклакова, некоторых великих княгинь и клики придворных, - нельзя было выслать. Измена чувствовалась во всем, и ничем иным нельзя было объяснить невероятные события, происходящие у всех на глазах...»53.
Диверсионная деятельность противника не смогла парализовать работу оборонной промышленности и коммуникаций по следующим причинам. Во-первых, большая протяженность коммуникаций, их значительная удаленность от линии фронта и границ во многом затрудняли организацию и осуществление диверсионных акций. Во-вторых, активная деятельность спецслужб России и усиление охраны объектов минимизировали усилия австрийской и германской разведок. В то же время русским органам безопасности не удалось полностью защитить важные объекты от диверсий и провести квалифицированное расследование совершенных преступлений.
Эффективность работы контрразведки заключалась не только в количестве обезвреженных диверсантов, но и в воспрепятствовании им в решении поставленных задач.


ГЛАВА 6
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПОДРЫВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОТИВНИКА, ЗАЩИТА ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ, НАДЗОР ЗА ВОЕННОПЛЕННЫМИ
Помимо борьбы с разведывательной и разведывательно-диверсионной деятельностью противника, спецслужбы России в условиях военного времени решали ряд других важнейших задач по обеспечению безопасности империи.
В мобилизационный период жандармские управления особое внимание уделяли обеспечению скрытности развертывания вооруженных сил. Как мы уже писали выше, несмотря на комплекс проведенных мероприятий, полностью скрыть от противника начало всеобщей мобилизации в России спецслужбам не удалось.
Помимо этого, жандармерия совместно с общей полицией принимала все меры для поддержания порядка в пунктах сбора призывников, в пути их следования на театр военных действий.
Несмотря на патриотический подъем, царивший с началом войны в стране, мобилизационные кампании в различных регионах империи не обходились без погромов, потасовок, дебошей и прочего рода правонарушений.
21 августа 1914 г. собранные в Чистополе 8 тысяч запасных начали требовать открыть винные лавки и продать им водку, разбили одну винную лавку. С помощью жандармского унтер-офицера И. Михеева зачинщики были арестованы. На пути следования из Чистополя в Казань мобилизованные подожгли 8 стогов сена и сторожку помещика Лебедева, похитили часть кухонной посуды в имении товарища министра иностранных дел А. А. Нератова и под угрозой поджечь имение забрали у управляющего
338


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
300 рублей. Унтер-офицер И. Волков был одним из тех, кто активно выявил зачинщиков1.
Подобные массовые эксцессы имели место и в других населенных пунктах. Например, «в ряде городов Поволжья призывники, в том числе вместе с частью местного населения, приняли участие в погромах винных лавок и продуктовых точек, сопровождавшихся столкновением с работниками правоохранительных структур». Причиной агрессивного поведения людей, по мнению исследователя Л.Р. Габдрафи- ковой, стал повторный призыв в армию запасных чинов. Однако, как отмечает ученый, «не всегда волнения солдат были обусловлены их нетрезвым состоянием»2.
Историк М. В. Шиловский насчитал в четырех губерниях Сибири 157 протестных акций мобилизованных, подавляющая часть которых приходилась на Томскую губернию. Они сопровождались разгромом винных лавок, избиением должностных лиц крестьянского самоуправления, массовыми порубками леса на Алтае. За участие в противоправных действиях было привлечено к суду около 1400 человек. На взгляд исследователя, «волнения мобилизованных вызваны комплексом причин, и прежде всего просчетами и непрофессионализмом властных структур. Мобилизованные сутками ждали на сборных пунктах отправки дальше или погрузки в эшелоны, при этом длительное время не получая горячей пищи и находясь на улице (Барнаул). Там, где властям удалось справиться со стихией, не было и массовых беспорядков (Бийск и Бийский уезд, города .Восточной Сибири)»3.
«География» беспорядков была широкой: Вятка, Витебск, Могилев, Минск, Новгород, Новониколаевск, Саратов, Уфа, Пенза, Царицын, Тобольск, Ставрополь. Буйство мобилизованных из запаса сопровождалось не только разгромом винных лавок, но и пожарами, стрельбой, избиениями служащих, насилиями в отношении мирного населения и, увы, человеческими жертвами.
339


И. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Историк С. Н. Рудник считает, что причиной пьяных бунтов являлся введенный властями «сухой закон», вступивший в противоречие с народной традицией отправлять мужчин на войну с выпивкой. Распространению беспорядков, с его точки зрения, способствовала и плохая в ряде мест организация призывов и движения маршевых команд от места призыва до воинских частей. Однако С.Н. Рудник не относит волнения мобилизованных к социальным протестам низов против существующего строя4.
Для усмирения пьяных бунтов в некоторых населенных пунктах сил жандармерии и полиции, как правило, было недостаточно, поэтому им в помощь придавались казачьи и армейские подразделения. Вот один из примеров. Когда 12 сентября 1915 г. у здания Рыбинского вокзала взбунтовались пьяные ратники ополчения, следовавшие в Ярославль, начальник Рыбинского отделения Петроградо- Виндавского ЖПУЖД подполковник В. Г. Сергеев, не имея достаточных сил для их усмирения, обратился к уездному воинскому начальнику полковнику Гришкову, приславшему к вокзалу роту солдат. Таким образом порядок был восстановлен5.
«Приходится признать, что применение силы против мобилизованных, приведшее к сотням жертв (247 участников волнений было убито и 505 ранено), было рациональной мерой, так как залпы в толпу не провоцировали ответного насилия и эскалации противостояния народа и власти, а играли роль в прямом и переносном смысле отрезвляющего средства, благодаря чему пьяные бунты мобилизованных стали краткосрочным спутником первой мобилизации, - считает историк С. В. Букалова. - То, что волнения утихли достаточно быстро - в сравнении с их размахом - свидетельствует об адекватности репрессивных мер, предпринятых в их начале»6.
В первые дни войны беспорядки учиняли не только мобилизуемые, но и мирные граждане, устраивая массовые
340


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
манифестации, иногда сопровождаемые погромами «немецких» магазинов. Нарушения правопорядка стали обычным явлением. В таком специфическом проявлении патриотических чувств народными массами власти никакой угрозы не видели и данной проблеме должного внимания этой проблеме не уделяли.
Первый период военной кампании ознаменовался двумя крупными операциями. Галицийская закончилась победой русских войск и пленением значительного контингента австро-венгерской армии. В марте 1915 г. капитулировал 120-тысячный гарнизон австрийской крепости Перемышль. К 1 марта 1916 г. общее количество немецких и австрийских военнопленных в России составило более 1 млн человек7. В ходе наступательных боев Юго- Западного фронта летом 1916 г. русские взяли в плен около 9000 офицеров и 400000 солдат противника8. Вероятно, успехи русских войск привели к преобладанию количества плененных подданных Австро-Венгрии (1736764 человека) в сравнении с другими странами: Германии — 159 390, Турции - 64 509, Болгарии - 670. Всего по данным, приведенным историком А. Л. Самовичем, на 1 сентября 1917 г. численность военнопленных в России достигла 1961333 человека9.
В соответствии с распоряжением Генерального штаба в 1914 г. военнопленные немцы, австрийцы, а также венгры, как менее надежные по сравнению с пленными славянами и румынами, подлежали размещению, в основном, в Сибири, Туркестане и на Дальнем Востоке - обычно в Омском, Иркутском, Туркестанском и Приамурском военных округах. Наибольшей емкостью отличались: Иркутский — 31801 человек, Туркестанский — 16064, Приамурский - 15292, Казанский - 14771, Омский - 11796. В Москве и Харькове находилось меньше чем по 2,5 тысячи пленных в каждом городе10. К 1917 г. насчитывалось более 400 лагерей военнопленных, в том числе в Петроградском
341


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
военном округе - 15, в Московском - 128, Казанском - 113, Иркутском — 30, Омском - 2811.
В соответствии с «Положением о военнопленных» 1914 г. «главное заведывание» находящимися в русском плену иностранными военнослужащими принадлежало ГУГШ, которому должны были оказывать всякое содействие гражданские власти. Например, на жандармские управления, совместно с начальниками гарнизонов, возлагались следующие функции в отношении военнопленных:
«— контроль за размещением и положением военнопленных в городах и сельской местности;
- осуществление цензурных ограничений в отношении переписки военнопленных и противодействие возможностям военного шпионажа;
- противодействие “излишним” контактам военнопленных с местными жителями и особенно жительницами Тамбовской губернии;
- наблюдение за соблюдением норм Гаагских конвенций и законодательства России по содержанию военнопленных и “демонстрация" усилий России в этом направлении перед комиссиями Международного Красного Креста»12.
По мнению историка А. Л. Самовича, в целом Россия стремилась придерживаться основных положений международных конвенций, касающихся военнопленных. Вместе с тем имелся ряд отступлений от провозглашенных ранее норм. К ним ученый относит «использование пленных на работах в зоне ведения военных действий и на строительстве военных объектов, “натравливание” военнопленных различных наций друг на друга, поощрение отказа от родного гражданства, агитация за вступление в воинские формирования страны пленения, а также применение к военнопленным ничем не оправданных репрессалий»13.
Следует отметить, что в начале войны русское правительство не собиралось прибегать к массовому принуди¬
342


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
тельному труду военнопленных - собственных людских ресурсов было достаточно. Однако со временем ситуация изменилась - затяжной характер войны вбирал все большее количество человеческих ресурсов, лишая промышленность и сельское хозяйство рабочей силы. В этих условиях правительству пришлось обратиться к труду иностранных военнопленных. К 1 марта 1916 г. на работах, в том числе в промышленности и сельском хозяйстве, находились около 600 тысяч человек14.
Режим проживания у работавших пленных был вольготный. В соответствии с соглашениями между Россией и Австро-Венгрией, пленные офицеры двух стран имели право совершать прогулки партиями без конвоя вне населенных пунктов в сопровождении русского офицера или чиновника15. Отдельные офицеры проживали в частных домах с прислугой, не привлекались к работам, получали денежные переводы с родины и от Красного Креста.
Контакты военнопленных с представителями международных организаций вызывали у русских органов безопасности подозрение в противоправных действиях.
Например, из доклада начальника жандармского управления Забайкальской области следует, что по прибытии в Россию шведского общества Красного Креста в июле 1916 г. были получены сведения о шпионской деятельности некоторых членов делегации. Подозрение вызвал отправленный еще в январе на имя госпожи Гальстрем денежный перевод на сумму 10000 рублей из Тяньцзина через Сибирский банк для военнопленных в Чите от Е. Ханнекень. Последняя, по сведениям русского Генштаба, являлась агентом германской разведки в Китае. По мнению забайкальских жандармов, «Общество оказания денежной помощи германским военнопленным в Сибири» под предлогом благотворительности завязывало связи как с военнопленными, так и со свободно проживающими в России немцами или евреями с целью ведения широкой военной разведки16.
343


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
С точки зрения жандармерии, прибывшие в Россию в 1915 г. германские сестры милосердия, посещая лагеря, раздавали привезенные из-за рубежа книги, брошюры и картины тенденциозного содержания, а также добывали сведения, могущие быть полезными их правительству. Поэтому по прибытии в Забайкальскую область членов Красного Креста с целью посещения австрийских и германских военнопленных за некоторыми было установлено негласное наблюдение17.
Однако конкретных обвинений в шпионаже военнопленным со стороны жандармерии и контрразведки, по всей вероятности, не предъявлялось.
Вызывали озабоченность у жандармов контакты свободно передвигавшихся по населенным пунктам военнопленных с местными жителями. 6 января 1915 г. Департамент полиции обращал внимание начальников жандармских управлений на исходившую со стороны военнопленных, проводивших «усиленную революционную пропаганду» и готовивших «благоприятную почву для революции в среде населения», «серьезную угрозу для государственного порядка и общественного спокойствия» и требовал пресечения пропаганды18.
В Департаменте полиции также полагали, что некоторые военнопленные даже были «заблаговременно снабжены» «инструкциями германского и австрийского правительств» и поэтому не упускали возможности «приложить все стремления к использованию своего пребывания в России для усиленной революционной пропаганды и подготовки благоприятной почвы для революции в среде свободно соприкасающегося с ними русского населения»19.
По версии историка И.Н. Канаева, контрразведчикам приходилось даже расследовать сексуальные отношения между местными жительницами и военнопленными, которые в 1915-1916 гг. нередко размещались по крестьянским домам для оказания помощи «осиротевшим» семьям.
344


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
В иных случаях между пленными и женщинами возникали личные отношения и даже отмечались случаи сексуальных домогательств. При этом некоторые австро-венгерские подданные подавали рапорты командованию русской армии с просьбой жениться на вдовой солдатке. Женщины порой тоже не возражали против создания новой семьи. Однако власти эти браки не разрешали, ссылаясь на условия военного времени20.
И все же плен есть плен. Подневольные испытывали на себе и ограничения в свободе, и тяжелый труд, и постоянное нахождение под контролем караульных, и ощущение безысходности. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие военнопленные пытались бежать. К такому радикальному шагу военнопленных, например строивших Мурманскую железную дорогу (МЖД), подталкивал ряд обстоятельств: плохая охрана, наличие солидных денежных средств, безлюдные просторы Севера и близость Финляндии, откуда можно было легко попасть в Норвегию или Швецию. В последней под дипломатическим прикрытием действовали агенты австрийских и германских спецслужб, а также шведский Красный Крест, сотрудники которого имели возможность с инспекторскими проверками посещать лагеря для военнопленных в России и выполнять «особые поручения» Берлина.
Первые сведения об удачном пересечении военнопленными финско-шведской границы российские военные власти получили осенью 1915 г. В одной из шведских газет был описан случай бегства шести германских военнопленных, работавших на строительстве МЖД. Второй случай удачного побега - австрийского полковника графа Лубенского — стал достоянием гласности благодаря шведским газетам. Эти случаи были отнюдь не единичными. Только с 3 апреля по 31 июля 1916 г. со стройки сбежали 177 человек21.
В августе 1916 г. военный министр генерал от инфантерии Д.С. Шуваев сообщал в Министерство путей сообщения
345


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
(МПС), что бегство пленных с МЖД превратилось в постоянное явление и стало в последнее время массовым, просил принять меры для более строгого наблюдения за военнопленными, чтобы прекратить участившиеся случаи побегов. В МПС предпочитали не драматизировать ситуацию. По данным этого ведомства, за время пребывания военнопленных на строительстве Мурманской железной дороги - с июня 1915 по август 1916 г. - было совершено лишь 189 побегов, причем 134 беглеца сами вернулись или были пойманы. Противоположного мнения придерживались архангельские власти, по сведениям которых за весну и лето 1916 г. со строительства МЖД бежали 177 военнопленных, при этом задержать удалось всего 23 человека. В губернском правлении считали, что розыск пленных «становится почти невозможным и обнаружение бежавших может быть лишь чистой случайностью... а надзор за пленными настолько слаб, что они без всякой охраны разгуливают не только по селениям, лежащим близ железной дороги, но и по городу Кемь, свободно посещают... иностранные теплоходы». Поэтому губернатор просил министра внутренних дел заставить руководство Мурманской железной дороги усилить надзор за военнопленными, запретить им выход из полосы отчуждения и особенно посещение городов и сел без усиленного конвоя, увеличить на границе с Финляндией военные кордоны, немедленно извещать Архангельск о случаях побегов22. Управление МЖД решило сократить время пребывания военнопленных на строительстве дороги до нескольких месяцев, чтобы те не успели подготовиться к побегу. Выживших перебрасывали «для поправки здоровья» на юг, например на строительство Черноморской железной дороги. Были приняты также меры по усилению охраны финско-шведской и финско-норвежской границ, увеличено число жандармов в Северной Финляндии. К поимке беглецов пытались привлечь и местное население, обещая выплачивать
346


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
за каждого задержанного пленного по 100 марок, благодаря чему при его активном участии удалось задержать немало военнопленных23.
Гораздо сложнее было совершить побег из огромной и малонаселенной Сибири. Тем не менее для смелых и отчаянных суровый климат не являлся серьезным препятствием для реализации рискованных замыслов. Например, только с 24 ноября по 28 декабря 1916 г. из всех лагерей Западной Сибири бежали 388 военнопленных24.
Бежать можно было только двумя способами: или на юг, к китайской границе, или под чужими фальшивыми документами на запад, например в сторону той же Финляндии.
8 августа 1916 г. такую попытку предприняли два военнопленных германских офицера А. Брендель и И. Рей, бежавшие из лагеря под Красноярском. Достигнув приграничных селений в Шлиссельбургском уезде, они в 20-х числах сентября пытались перейти границу с Финляндией, но потерпели неудачу, вследствие чего изменили направление побега - в Персию через Уфу и Баку. Однако осуществить этот план оказалось для них трудноразрешимой задачей. 4 января 1917 г. начальник КРО Туркестанского военного округа подполковник Е.И. Пригара сообщал, что Брендель вместе с инженером Трау (возможно, с упомянутым Реем) был в Ташкенте, где через неизвестного человека передал военнопленному австрийскому офицеру инженеру Садке письмо, в котором он просил прийти на встречу и передать ему секрет изготовления сильнодействующего взрывчатого вещества, нужного для совершения задуманного ими взрыва Петроградского арсенала25.
И некоторым другим беглецам, добравшимся до границы империи, тоже не удалось покинуть территорию России. Например, совершивший весной 1916 г. побег лейтенант А. Бладта, так и не сумел пересечь румынскую границу и «был вынужден добровольно сдаться русским властям»26.
347


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Зимой 1916 г. спецслужбам стало известно о создании евреями в Красноярске и Омске подпольных мастерских для изготовления фальшивых документов с целью содействия побегам военнопленных.
В Омске контрразведчики выявили двух «поставщиков» документов и установили за ними наружное наблюдение. Вскоре ими была зафиксирована встреча пленных офицеров с евреем Левиным, которого затем задержали и доставили в жандармское управление. У него обнаружили два паспорта и три удостоверения на бланках Омского хозяйственного правления с печатями, выданных на имя беженцев, отправлявшихся в Маньчжурию для свидания со своими семьями. Левин указал, что документы нес в госпиталь для военнопленного офицера по поручению еврея по фамилии Перламутр. У последнего провели обыск, но явных доказательств его пособничества побегам не нашли. И тем не менее обоих евреев заключили в тюрьму27.
Вскоре забайкальские жандармы установили, что русские паспорта для беглых австро-германских пленных добывали евреи Читинского областного правления по 300 рублей каждый, а германским консульством в Мукдене с помощью китайцев были созданы тайные убежища для приема беглецов28.
Директор Департамента полиции генерал-майор Е. К. Климович, принимая во внимание, что подобные преступные организации могли оказаться и в других городах империи, потребовал от жандармских управлений приложить усилия к розыску пособников29.
Товарищ министра внутренних дел отдал соответствующее распоряжение губернаторам и градоначальникам, в котором, в частности, обращал внимание на выявление вышеуказанных преступных организаций и просил установить наблюдение за частными лицами, входящими в непосредственные сношения с военнопленными и в последующем уведомлять Департамент полиции30.
348


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
Начальник Тамбовского ГЖУ генерал-майор Д. В. Волков 12 февраля 1916 г. приказал, в целях предупреждения попыток к побегам военнопленных из мест водворения, иметь строгое наблюдение как за посторонними лицами, входящими в какое-либо соприкосновение с военнопленными, так и за самими пленными31.
От агентуры спецслужбы получали сведения о том, что осуществлявшими нападения на населенные пункты Приморской области некоторыми шайками хунхузов руководили сбежавшие из плена германские офицеры. По версии Восточно-Сибирского охранного отделения, эти нападения проводились с целью отвлечения на себя внимания армейских частей, а также для устройства побегов военнопленных32.
Для выявления лиц, содействующих побегам военнопленных, в июле 1916 г. начальником КРО штаба Иркутского военного округа ротмистром Н. П. Поповым был привлечен к работе в качестве секретного сотрудника австрийский военнопленный лейтенант Хорват, подавший прошение о переходе в русское подданство и уже оказывавший услуги Енисейскому областному жандармскому управлению. Из Красноярска его тайно привезли в Иркутск и прописали как датского подданного Фринка. Выдавая себя за агента австрийского правительства, прибывшего в Россию для секретных целей, Хорват познакомился с пленным австрийским пастором Дрекселем и быстро вошел к нему в доверие. Узнав, что Хорват намеревался ехать в Читу, Дрексель рекомендовал ему обратиться к представителю американского Красного Креста Норану. Пастор назвал и лиц, могущих помочь побегам офицеров, - проживавших в качестве лакеев гостиницы «Метрополь» двух австрийцев, — и передал одному из них письмо. При встрече с Хорватом австрийцы назвали имена помощника пристава и конторщика гостиницы, через которого могут достать паспорта для беглецов.
349


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Дрексель собирал пожертвования для военнопленных и вел переписку с помощью секретного ключа, который контрразведке удалось достать. Через некоторое время совершили побег капитан Этрахе и лейтенант Ибрагим и явились в гостиницу «Метрополь», где их арестовали и снова отправили под арест33.
КРО штаба Иркутского военного округа также удалось внедрить четырех агентов в иркутский татаро-турецкий комитет, основанный еще в 1912 г. Его члены вели антирусскую пропаганду, собирали сведения о положении в военном округе и перевозках по Транссибу. Комитет организовал побег из Читы в Китай Исхана-паши, пленного командира 9-го корпуса турецкой армии. Благодаря агентуре контрразведка смогла разоблачить антигосударственную деятельность данного комитета. В январе 1915 г. по приказу начальника Иркутского ГЖУ полковника Н. И. Бала- бина все его руководство было арестовано34.
Следует отметить, что контрразведке редко удавалось внедрять своих агентов в среду военнопленных и тем самым препятствовать их побегу. Для решения этой сложной задачи были необходимы значительные денежные средства, в которых спецслужба испытывала дефицит. А посему результат ее деятельности в данном направлении оказался незначительным.
Побеги осуществлялись и из лагерей, находившихся в других регионах страны. Например, в 1916 г. только в Московском военном округе бежали 308 пленных. Задерживались лишь единицы35.
Там, где спецслужбы разной ведомственной подчиненности тесно взаимодействовали между собой, удавалось оперативно задерживать беглецов. Например, начальник КРО штаба Московского военного округа подполковник В. В. Тишевский, получив сведения о сбежавших 7 июля 1916 г. из Кинешмы Костромской губернии двух военнопленных офицеров австрийской армии — подпоручика
350


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
А. Сарка и поручика Л. Кривенко, быстро сообщил их приметы железнодорожным жандармам. Благодаря предпринятым мерам их удалось задержать уже 13 июля36.
Однако многих беглецов спецслужбам и полиции разыскать и поймать не удалось. Например, в списке экстренно разыскиваемых на 12 января 1917 г. числилось 135 военнопленных - нижних чинов и рядовых австрийской, германской и турецкой армий, а на 25 января — список пополнился еще 59 беглецами37.
По приведенным историком А. Л. Самовичем данным, на 1 сентября 1917 г. совершили побег 35725 человек38. Большая часть из них ускользнули именно в 1917 г. Эта цифра не кажется такой уж и значительной в сравнении с находившимся в России числом военнопленных и составляет 1,8 процента от их общего количества.
Главной задачей политической полиции являлась охрана государственного строя, борьба с его политическими противниками. В годы войны к внутренним противникам режима, о которых мы поведем речь чуть ниже, добавились внешние. В Департаменте полиции не без основания считали, что «австро-германцы» будут стремиться одержать победу над Россией не только с помощью военной мощи, но и путем распространения среди населения и военнослужащих противоправительственных идей. Для реализации своих замыслов, считали чиновники Департамента полиции, противник будет прибегать к помощи оппозиционных царскому режиму партий, то есть допускали сотрудничество внешних и внутренних врагов империи.
Австро-Венгрия и Германия вынашивали идею расчленения России и прилагали усилия для ее практического воплощения. «Работа велась в трех направлениях - в политическом, военном и социальном, — пишет генерал- лейтенант А. И. Деникин. — В первом необходимо отметить совершенно ясно и определенно поставленную и последовательно проводимую немецким правительством идею
351


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
расчленения России. Осуществление ее вылилось в провозглашение 5 ноября 1916 г. польского королевства, с территорией, которая должна была распространяться в восточном направлении “как можно далее"; в создании “независимых”, но находящихся в унии с Германией - Курляндии и Литвы; в разделе белорусских губерний между Литвой и Польшей; и, наконец, в длительной и весьма настойчивой, подготовке отпадения Малороссии, осуществленного позднее, в 1918 г. Поскольку первые факты имели лишь принципиальное значение, касаясь земель, фактически оккупированных немцами, и предопределяя характер будущих “аннексий”, постольку позиция, занятая центральными державами в отношении Малороссии, оказывала непосредственное влияние на устойчивость важнейшего нашего Юго-Западного фронта, вызывая политические осложнения в крае и сепаратные стремления в армии»39.
По словам М. К. Лемке, «немцы очень заняты противо- русской пропагандой среди магометан и украинцев. С этой целью они создали у себя особые лагеря для наших военнопленных, где и обрабатывали их всякими способами, включительно до голодовок и побоев протестующих...»40.
Противник привлекал к ведению пропаганды против России не только военнопленных, но и мазепинцев41, выступавших за создание «самостийной» Украины. Поэтому к ним жандармы проявили интерес с началом войны, после занятия русскими войсками значительной части Галиции. Сотрудники временного жандармского управления (ВЖУ) на территории генерал-губернаторства Галиции детально изучили идеи, цели задачи, организацию и этапы становления украинской (мазепинской) группы, включавшую в себя социал-демократическую, радикальную и национал- демократическую партии и Союз освобождения Украины (СОУ), а также организацию Сокольских дружин и «Сече- вых стрельцов». 15 января 1915 г. начальник ВЖУ полков¬
352


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
ник А. В. Мезенцов представил руководству подробный отчет. Генерал В.Ф. Джунковский в воспоминаниях сожалел, что это было единственное донесение, так как дальнейшему изучению мазепинцев воспрепятствовало начавшееся в мае 1915 г. отступление русской армии из Галиции42.
В донесении жандармами выделяются два главных течения в мазепинском движении, которые «были крайне враждебны, непримиримы» к России и выступали за отторжение Украины от Российской империи. Однако при этом сторонники одного из авторитетных украинских политиков, президента украинского клуба в австрийском парламенте К. А. Левицкого намеревались учредить «Украинское королевство» под протекторатом Австро-Венгрии, а партия М.С. Грушевского стремилась к восстановлению «самостийной Украины», независимой от какой-либо империи43.
Профессор Грушевский был арестован в Киеве в декабре 1914 г. по обвинению в шпионаже в пользу Австро- Венгрии. По постановлению главного начальника Киевского военного округа его выслали в Симбирск. Позже он поселился в Казани. В апреле 1915 г. за М.С. Грушевским был учрежден гласный полицейский надзор. В сентябре 1916 г. ему разрешили поселиться в Москве, где он проживал до Февральской революции, после которой вернулся в Киев.
Был арестован и находился в ссылке под надзором полиции и другой видный сторонник идеи независимости Украины - предстоятель Украинской греко-католической церкви, верховный архиепископ Львовский, митрополит Галицкий Андрей (в миру граф Роман Шептицкий). В июле 1914 г. он присутствовал на состоявшемся в Вене тайном совещании под руководством главы МИД Австро- Венгрии графа Л. Бертхольда, утвердившем план действий по «украинскому вопросу». Ему было дано поручение подготовить рекомендации для австро-германского командования на случай оккупации юго-западной части Российской империи. «Как только победоносная австрийская
353


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
армия пересечет границу Украины, перед нами встанет тройная задача: военной, социальной и церковной организации страны, - говорится в документе, подготовленном митрополитом Андреем (Шептицким). - Решение этих задач должно... содействовать предполагаемому восстанию на Украине, но также и тому, чтобы отделить эти области от России при удобном случае как можно решительнее, чтобы придать им близкий народу характер независимой от России и чуждой царской державе национальной территории. Для этой цели должны быть использованы все украинские традиции, подавленные Россией. Надо возродить их в памяти и ввести в сознание народных масс так метко и точно, чтобы никакая политическая комбинация не была в состоянии ликвидировать последствия нашей победы»44.
Когда в начале августа 1914 г. русские войска вошли во Львов, митрополит Андрей не ушел вместе с отступающими австро-венгерскими частями, а остался в своем кафедральном соборе Святого Юра. Вскоре русскому командованию начали поступать сведения о распространяемых в городе и в сельских приходах воззваниях главы Униатской церкви. Сначала к нему были применены меры морального воздействия. «Я его потребовал к себе с предложением дать честное слово, что он никаких враждебных действий против нас предпринимать не будет; в таком случае я брал на себя разрешить ему оставаться во Львове для исполнения его духовных обязанностей, - вспоминал генерал А. А. Брусилов. — Он охотно дал мне это слово, но, к сожалению, вслед за сим начал опять мутить и произносить церковные проповеди, явно нам враждебные»45. Например, 21 августа 1914 г. в Успенском соборе митрополит призвал верующих приграничных сел воевать против России, поскольку униаты «идут в бой за святую веру, Божьей милостью связанные с австрийским государством и династией Габсбургов»46. По одной из версий, во время молебна в храме присутствовал жандармский ротмистр
354


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
К. К. Ширмо-ГЦербинский, который доложил о проповеди митрополита военному губернатору Львова, и его судьба была предрешена47.
Исследователь А. Ю. Бахтурина считает, что решение об аресте митрополита Андрея было принято раньше, поскольку его активная деятельность по распространению в России католичества восточного обряда еще в начале войны привлекла внимание МВД. В качестве доказательства она приводит справку Департамента полиции от 15 сентября 1914 г., в которой о деятельности митрополита говорилось, что он предпринимал попытки «восстановления унии в России (вербовка русских православных священников и старообрядческого духовенства в орден Ба- зилиан); посредством подставных лиц занимался скупкой земель в пограничных с Галицией губерниях и в Белоруссии с целью переселения туда русских униатов из Галиции и пропаганда унии», в Галиции «подвергал жестоким насилиям и преследованиям местных галицко-русских священников, принадлежащих к русской народной организации», и, наконец, «организовал на свои средства украинско-ма- зепинские организации, направляя их деятельность против России, делал доклады императору Францу-Иосифу в про- тиворусском духе и перед самой войной обмундировал целый отряд мазепинских стрелков»48. В связи с чем МВД было принято решение о розыске и аресте Шептицкого и передано начальнику штаба Ставки Верховного главнокомандующего генералу Н. Н. Янушкевичу для реализации49.
Так или иначе, 19 сентября 1914 г. митрополит был арестован русскими военными властями за антироссийские проповеди и выслан в Киев. Затем его переправили в Новгород, Курск, Ярославль, а позже - в почетное заключение в Спасо-Евфимиевский монастырь в Суздале. В ссылке он находился под строгим надзором полиции. Необходимость пристального наблюдения Департамента полиции объяснял тем, что Шептицкий, «будучи австрийским подданным,
355


Я. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
осмеливается рукополагать для русской католической церкви священников» и даже, «находясь в плену, продолжает негласно управлять не принадлежащей ему паствой через посредство своего иподьякона»50.
В феврале 1915 г. в подвале митрополичьего дома во Львове был обнаружен тайник, в котором «оказалось 18 зарытых ящиков, заключающих в себе различные священные и драгоценные предметы, старинные рукописи, а также переписка графа Шептицкого и документы современного политического значения...». Особый интерес вызвало послание австрийскому императору Францу-Иосифу, в котором Шептицкий излагал свой план переустройства «русской Украины» после вступления «победоносной австрийской армии» на территорию России. В существе своем он сводился к созданию на Украине марионеточного военнополитического режима под контролем австро-немецкой военной администрации.
Кроме записки «О мерах по отторжению Русской Украины от России», в руки контрразведки попали также списки лиц, которых австро-венгерское правительство должно было назначить на административные посты после оккупации Украины. Это произошло как раз в тот момент, когда Ватикан завершал переговоры с царским правительством о разрешении митрополиту Андрею (Шептицкому) выехать в Ватикан или в какую-либо нейтральную страну или об обмене его на какого-нибудь пленного русского журналиста. Один из чиновников при военном губернаторе Галиции 28 апреля 1915 г. написал начальнику Канцелярии министра иностранных дел барону М. Ф. Шиллингу, что найденные во Львове секретные документы безусловно подтверждают «связь Шептицкого с Берлином и его деятельность в интересах австрийского генштаба». Тогда МИД России удовлетворило просьбу Ватикана предоставить документальные основания для дальнейшего содержания Шептицкого в ка¬
356


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
честве интернированного. После чего этот вопрос больше не поднимался51.
Арестованный архив был вывезен в Петроград в распоряжение Департамента полиции. Изучение хранящихся в нем документов лишь усилило претензии к его владельцу. В обобщенной записке, поданной императору Николаю II, в качестве инкриминируемых Шептицкому «политических преступлений» перечислялось следующее: «связь с так называемыми “русскими католиками”; нелегальное посещение России; насаждение подпольных униатских центров и эмиссаров; возглавление политического движения так называемого “украинофильства”, ставящего своей задачей борьбу с Россией; поддержка “украинского сепаратизма”, направленного на расчленение России», и т. д.52 В 1917 г. Временное правительство сняло с митрополита все ограничения.
Как справедливо отметил украинский исследователь Р. Пришва, аресты М.С. Грушевского и митрополита Андрея (Шептицкого)«поставили точку в намерениях галичан», опиравшихся на австрийцев и немцев, «создать на карте мира новое национальное государство», а также провалили намерения «Центрального блока развить новую “весну народов” на территории России»53. Вместе с тем, как отмечает А.Ю. Бахтурина, арест митрополита не привел к ожидаемому властями массовому переходу униатов Восточной Галиции в православную веру54.
По данным украинского исследователя И. А. Коляды, в середине февраля 1915 г. в Львове русская жандармерия бросила за решетку около полусотни украинских деятелей, а в начале марта в Восточной Галиции арестовала еще около 300 мазепинцев55.
В основном же деятельность спецслужб России была направлена на сбор информации об украинских сепаратистах и противодействие их пропаганде, ведшейся на протяжении всей войны, но особого успеха она не имела56. Например,
357


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
в начале 1916 г. КРО штаба главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта в сводке агентурных сведений писало следующее: «Австрия и Германия в целях ослабления России решили использовать сепаратистские стремления украинофилов, командировали в Россию эмигрантов из Малороссии для пропаганды идеи о предстоящей возможности после поражения России выделения из ее состава малороссийских губерний для образования из этих губерний, с присоединением к таковым Галиции, автономного под главенством Австрии Украинского королевства.
Ныне для более широкой популяризации украинской идеи “Союз освобождения Украины" (СОУ) начал выпускать воззвания, брошюры и книги на малороссийском наречии и рассылать по разным городам своих агентов с целью разжигания в малороссах националистических стремлений.
Революционные организации России, которые считают, что именно во время нынешней “освободительной” войны Украина при содействии Австрии и Германии может “одним махом добыть себе волю" и для этого во что бы то ни стало необходимо вызвать в России революцию и, не входя ни в какие соглашения с русским правительством, вести гражданскую войну.
Из зарубежных украинских организаций особо энергично действует в этом направлении партия украинских социалистов-революционеров, субсидируемая австрийским правительством, которое старается при посредстве русских “украинских” организаций, а также через специально посылаемых в Россию пропагандистов влиять на население и войска в Южной России в благоприятном для австро- германцев духе, причем снабжает русских революционеров с целью сплотить их к оказанию услуг по разведке»57.
В 1916 г. Департамент полиции подготовил развернутую аналитическую записку о деятельности мазепинцев во время войны. В частности, в ней говорилось следующее:
358


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
«На территории всей Южной России ведется яростная пропаганда идей украинского сепаратизма. Многочисленные агитаторы, как закордонные, так и здешние, всеми способами и с громадной настойчивостью доказывают, что малороссы — это совершенно особый народ, который должен иметь самостоятельное существование, как культурнонациональное, так и политическое. Планы мазепинцев заключаются в том, чтобы оторвать от России всю Малороссию до Волги и Кавказа и включить ее в состав Австро- Венгрии на федеративных началах в качестве автономной единицы. Вся эта деятельность мазепинцев, открыто направленная к разрушению единства и целостности Российской империи и опирающаяся на австро-польский галицийский Пьемонт, не встречает абсолютно никакого противодействия со стороны русского правительства»58.
После улучшения положения войск Юго-Западного фронта, умеренно настроенные украинские политические круги обратились к русским властям с расчетом получить уступки по национальным требованиям, более скромным, чем предъявлялись до этого Австрии. Причина такого подхода заключалась в том, что «подчинение России означает для них территориальное объединение Украины, то есть высшую цель национальных стремлений, ради которых можно поступиться многим». Российское внешнеполитическое ведомство ответило, что императорское правительство не предполагает общих репрессивных мер к украинцам59.
Следует отметить, что противник использовал в своих целях национально-политические движения и националистические настроения других народов, населявших преимущественно окраины империи.
Так, начиная с 1914 г. начальники губернских жандармских управлений информировали штаб Северо-Западного, а позднее штаб Северного фронта, о «политическом положении дел» в Лифляндии, Риге, Ревеле и других населенных пунктах, отмечая почти всеобщее «недовольство
359


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
деятельностью правительства», «противоправительствен- ное брожение», «активность немецкого и национального элемента», «создание политических кружков национальной направленности». Сотрудники ГЖУ докладывали не только о сигналах для немецких кораблей и лодок, но и о складах оружия на немецких мызах и в лютеранских кирхах, о создании вооруженных формирований из числа немцев, латышей и эстонцев, о появлении различных подозрительных обществ, в которых велись «сборища и рассуждения об автономии...». К подозрительным антироссийским организациям жандармы отнесли «Общество Ресурс», лифлянд- ский яхт-клуб, гребной клуб, общество «Мюссе», купеческое собрание в Риге и многие другие. Активизация политических и националистических сил проходила на фоне военных неудач, всеобщей дороговизны, дефицита, «расхлябанности и отсутствия твердой воли»60.
В ответ власти предприняли лишь репрессивные меры: административные (высылки германофильски настроенных лиц, депортация еврейского населения, запрет на публичное использование немецкого языка и т. д.) и уголовнопроцессуальные (аресты, дознания). Например, 21 октября 1915 г. полковник А. С. Резанов в Риге провел пять обысков у частных лиц, в ходе которых были изъяты «списки самопровозглашенной противоправительственной организации», схемы порта, оружие и сведения разведывательного характера61.
Националистические и сепаратистские настроения проявлялись и в других регионах. Например, начальник Варшавского ГЖУ в январе 1915 г. сообщал руководителям уездных жандармских управлений о создании «Польской конфедерации» польскими оппозиционными и революционно-националистическими организациями, недовольными успехами русского оружия в Галиции. Как гласили две прокламации, выпущенные к празднованию 84-й годовщины восстания 1830-1831 гг., инициаторы выступали против
360


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
всех трех воюющих держав, в пределах которых находи- лась территория бывшей Польши, с целью привлечения на свою сторону общественного мнения польского населения Привислинского края. По данным жандармов, прокламации разошлись по рукам ограниченного круга лиц, посвященных в вопрос создания «Польской конфедерации»62.
5 ноября 1916 г. немцы создали в Варшаве подконтрольный Берлину регентский совет и заявили о планах создания независимой Польши, а затем открыли Польский университет, полонизировали школу63.
В отношении белорусов и литовцев немецкая оккупационная администрация проводила политику «поддержки их национальных устремлений для создания противовеса доминировавшим здесь полякам...». В период немецкой оккупации была создана система белорусского образования, охватившая значительную часть молодежи. В ходе разработки будущей модели государственного устройства белорусские деятели «ориентировались на заявление канцлера Германии Бетман-Гольвега о том, что оккупированные территории больше никогда не будут возвращены России»64.
Как справедливо отмечает историк А. В. Седунов, открытая поддержка Германией «националистических и сепаратистских движений, формирование боевых отрядов из числа национальных меньшинств, обещания независимости Финляндии, Польше, Прибалтийским губерниям, Украине... стали для самодержавного правительства тяжелейшей проблемой, которую предстояло решать в условиях острейшего внутреннего политического и экономического кризиса»65.
Стали они серьезным и испытанием и для органов безопасности, которые в противодействии новым вызовам и угрозам применили свой традиционный инструментарий — внутреннее и наружное наблюдение, аресты, обыски, дознания и высылку. Иных методик выработано не было. Тем не менее, несмотря на не в полной мере адекватную реакцию со стороны властей, самодержавие смогло удержать
361


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
страну от распада, и лишь после его падения начались не- обратимые центробежные процессы.
Следует отметить, что немцы делали попытки вызвать враждебные отношения к России и со стороны других народов. Германия создала в Китае целый ряд организаций, в задачу которых входило ведение среди населения Маньчжурии, Монголии, Сибири и Приморья агитации и пропаганды против России66.
Спецслужбы располагали сведениями о намерении германской миссии в Пекине направить в Туркестан экспедицию, состоявшую из немцев и турок, которая должна была пропагандировать вражду мусульман против России. Командированная на юг Китая экспедиция должна была пробраться в Кашгар и Туркестан. Благодаря своевременно направленным сведениям соответствующим органам 9 марта 1916 г. удалось обнаружить двух немцев, путешествовавших через Монголию, и установить за ними наблюдение. 12 апреля немцы были задержаны67.
Более заметное место в деятельности органов безопасности с началом войны заняло изучение настроения народных масс, выявление их отношения к высшему руководству, в первую очередь к императору и императорской семье. В конце 1914 - начале 1915 г. Департамент полиции «продолжал получать самую полную информацию о положении дел в стране»68.
В апреле 1915 г. Департамент полиции принял решение отслеживать настроения населения и общую ситуацию в губерниях и предложил ряду ГЖУ представлять один раз в два месяца сводные записки со сведениями о подобных процессах. Схема сбора материалов была организована традиционно. С мест жандармские унтер-офицеры один раз в месяц представляли рапорты, в которых отвечали на вопросы, интересовавшие вышестоящее руководство. Они, в свою очередь, использовали материалы, полученные от полиции, местных должностных лиц, своих информаторов.
362


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
Например, в одном отчете Казанского ГЖУ о ситуации в губернии было отмечено, что антинемецкие и ан- тиеврейские настроения имели место, что немцы, даже будучи подданными России, к русским относятся недружелюбно, то же относится и к евреям. Мусульманское население «лояльно и всецело на стороне русских». Вместе с тем, ссылаясь на сведения, полученные от «хороших источников», он считал, что мусульмане «втайне сочувствуют немцам, которые являются союзниками турок, братьям по крови и по вере наших поволжских мусульман». Основывался этот вывод на полученных от цензуры двух письмах немцев, проживавших в татарских деревнях в Казанской и Уфимской губерниях и писавших о положительном отношении к ним и Германии простых татар.
Начальник Казанского ГЖУ К. И. Калинин в другом докладе отмечал, что успехи на фронте прибавляли бодрости в тылу, усиливали веру в успехи России. Он отметил вредное влияние столицы на провинцию, поскольку в Петрограде настроения самые унылые, пессимистические. Одним из самых проблемных вопросов, по его мнению, является рост цен, спекуляция. Он пишет: «Спекулируют все, кто только может, начиная от банков, заводчиков, подрядчиков, поставщиков и кончая мелким лавочником»69.
Деятельность политической полиции в начальный период войны была успешной. Причинами, обусловившими успешность ее действий, по мнению историка К. С. Романова, являлись «благоприятная внутриполитическая обстановка и удачно выбранная стратегия, но и то, что она продолжала функционировать как бы в условиях мирного времени»70.
До мая 1915 г., несмотря на сложности на фронте, обстановка в тылу была относительно спокойной, накопившееся у населения недовольство войной еще не находило выражения в беспорядках. Однако серьезные поражения русской армии на фронте, появление массы беженцев,
363


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
дефицит и дороговизна товаров вызывали недовольство населения. Например, как отмечается в одном из документов Казанского ГЖУ, «не так население боится войны, как надвигающейся с каждым днем дороговизны жизни»71.
В средних и низших слоях общества сложилось устойчивое мнение, что во всех бедах виноваты царские генералы, «продавшиеся немцам за деньги».
Весной 1915 г., когда только еще начали пропадать с полок магазинов некоторые продукты и товары, министр внутренних дел Н.А. Маклаков потребовал от губернаторов и градоначальников обратить «самое серьезное внимание на причины вздорожания предметов первой необходимости и ни в коем случае не допускать спекуляции ими... хотя бы для этого пришлось бы прибегнуть к крайнем мерам административного взыскания...». Под крайними мерами глава МВД понимал «высылку спекулянтов, независимо от занимаемого ими общественного положения»72.
Жандармы сами борьбу со спекуляцией не вели, но из полученных от агентуры сведений имели представление о росте недовольства населения, прежде всего из-за дороговизны, который усиливался слабой борьбой со спекулянтами со стороны властей. Поэтому большинство руководителей жандармских управлений считало, что, «уничтожив несколько сотен разбогатевших на чужих деньгах и нечестности, правительство твердо возьмет бразды правления в стране и вся масса недовольного элемента перейдет на сторону власти, так как она увидит в ней силу и заботу о ее существовании»73.
К лету 1915 г. экономические сложности, испытываемые Россией, привели к существенному росту недовольств в обществе, однако Департаментом полиции и территориальными органами безопасности не было принято решительных мер, направленных на пресечение беспорядков.
Начальник Ярославского ГЖУ полковник Г.Р. Антониус сообщил губернатору о новом брожении на Ярославской
364


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
большой мануфактуре по случаю очередного увеличения цен на продукты, отпускаемые рабочим из фабричной лавки. В связи с этим они предъявили требования об отмене новых расценок на продукты и о дополнительных надбавках к зарплате, обращенные к директору предприятия А.Ф. Грязнову. По имеющимся сведениям, констатирует полковник, требования сопровождались угрозой: «Не ждите, чтобы остановили машины, а лучше постарайтесь поладить с нами мирным путем!»74.
Департамент полиции внимательно следил за развитием событий в стране и в своих циркулярах напоминал местным жандармским органам о необходимости последовательной борьбы с крамолой. «Было бы ошибочным, однако, заключить, — говорилось в одном из его документов, - что революционное движение в России прекратилось... Розыскные органы империи в настоящее время должны использоваться для всемерного подготовления к подавлению внутренней смуты, с тем, чтобы предупредить своевременно все выступления в этом отношении разрушительных антигосударственных сил»75.
Следует обратить внимание, что у руководителей политической полиции не было единого подхода к оценке угроз безопасности государственному строю. Одни считали главной своей задачей борьбу с революционным и оппозиционным движением, поскольку видели в нем серьезную опасность для монархии. Иной точки зрения придерживался начальник Петроградского охранного отделения генерал П. К. Попов. В своем докладе дворцовому коменданту генералу В.Н. Воейкову от 11 мая 1915 г. он высказал мысль о том, что основная угроза правящему режиму исходит от стихийных выступлений народных масс, которыми не преминут воспользоваться идейные враги самодержавия, поэтому главная задача органов безопасности должна заключаться в предупреждении подобных выступлений, в борьбе с ростом недовольства масс. Но поддержки
365


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
своей инновации П.К. Попов не нашел ни в Департаменте полиции, ни среди руководителей местных органов политического розыска. «В Департаменте в полной мере не было осознано, что большая опасность для существующего строя таится в мощном росте стихийного противоправительственного движения, - пишет К. С. Романов. - Серьезной, планомерной борьбы с этим явлением, несмотря на имеющиеся предложения, начато так и не было»76.
Дальнейшее развитие событий подтвердило верность оценок и выводов генерала П.К. Попова. Так, если в 1915 г. в стране было 928 забастовок, в которых приняло участие 538828 рабочих, то в 1916 г.- 1410 забастовок с 1086364 бастовавшими рабочими77.
Петроградское охранное отделение в октябре 1916 г. докладывало в Департамент полиции: «Исключительная серьезность переживаемого страной исторического момента, те неисчислимые катастрофические бедствия, которыми могут угрожать всему жизненному укладу государства возможные в близком будущем бунтарские выступления озлобленных тяготами повседневного существования низов населения империи, - властным образом диктуют крайнюю необходимость спешных и исчерпывающих мер к устранению создавшейся неурядицы и разрешению излишне сгустившейся атмосферы общественного недовольства. Половинчатость в решениях и какие-либо полумеры случайного характера, как показал опыт последнего времени, при настоящих условиях совершенно неуместны.
Систематически нараставшее расстройство транспорта; безудержная вакханалия мародерства и хищений различного рода темных дельцов в разных отраслях торговой, промышленной и общественно-политической жизни страны; бессистемные и взаимопротиворечивые распоряжения представителей правительственной и местной администрации; недобросовестность второстепенных и низших агентов власти на местах, и, как следствие всего выше¬
366


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
изложенного, неравномерное распределение продуктов питания и предметов первой необходимости, неимоверно прогрессирующая дороговизна и отсутствие источников и средств питания у голодающего в настоящее время населения столиц и крупных общественных центров, — все это, вместе взятое, характеризуя в ярких, исчерпывающих красках результат забвения тыла, как первоисточник и причины тяжелого болезненного состояния внутренней жизни огромного государственного организма, в то же время определенно и категорически указывает на то, что грозный кризис уже назрел и неизбежно должен разрешиться в ту или иную сторону»78.
Подъем стачечной активности некоторые ученые связывают с продовольственными затруднениями и отстающим от уровня цен ростом заработной платы, сильно бьющим по карманам рабочих79. По подсчетам специалистов, с 19 июля 1914 до 28 февраля 1917 г. в России в 5794 стачках во всех сферах производства приняли участие более 3200000 рабочих80.
Но даже массовые организованные акции протеста - забастовка петроградских рабочих в октябре 1916 г. и празднование 9 января в 1917 г. - не вызвали со стороны полицейского руководства никаких серьезных мер. Одной из причин такого роста числа бастующих называлось «общее полевение настроения населения империи», вызванное целым рядом «условий: вздорожание продуктов первой необходимости и недостаток их, утомление войной, масса разнообразных слухов, волнующих население, и т. д.». Единственной реакцией МВД на эти события стало составление очередных правил, определяющих роль местной администрации в деле предупреждения забастовок и разрешения трудовых конфликтов. Жандармерии и общей полиции поручалось лишь наблюдать за настроениями в рабочей среде и «доносить о сем губернатору для зависящих распоряжений». Тем временем Петроградское охранное
367


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
отделение докладывало в Департамент полиции о том, что революционное настроение рабочих вызвано отсутствием массовых арестов в две предыдущие забастовки и «в сравнительной безнаказанности»81.
Как далее справедливо отмечает К. С. Романов, большая часть руководящего состава Департамента полиции главной угрозой безопасности империи считало революционные и оппозиционные партии. Следовательно, основная задача политической полиции сводилась к борьбе с наиболее видными партийными и общественными деятелями, а также к пресечению и предупреждению любых проявлений революционной активности. Поэтому в каждой партии, организации имелось по несколько агентов политической полиции. Например, у московской «охранки» в 1916 г. их было 53: в РСДРП - 19 человек, в общественных организациях — 11, среди служащих трамвайных парков и электрических станций — 7, в партии эсеров - 582.
Наиболее активным большевистским деятелям спецслужбы не давали работать, поэтому им приходилось либо уезжать за границу, либо уходить в глубокое подполье. С серьезными трудностями столкнулся осенью 1915 г. А. Г. Шляпников при создании Русского бюро ЦК РСДРП(б). Агентура политической полиции ходила за ним по пятам. Несмотря на конспиративные правила «на одной квартире не ночевать дважды кряду, по одной дороге не ходить более одного раза, менять шапки, пальто», а также невероятной чуткости, ему так и не удалось избавиться от слежки. Проработав в России четыре месяца, в феврале 1916 г. он вынужден был уехать за границу83.
По данным историка А. А. Миролюбова, за годы войны Московское ГЖУ произвело 26 ликвидаций различных большевистских организаций. Московский комитет РСДРП арестовывался 7 раз, комиссия и группы по его воссозданию — 3, городская конференция — 2. В ходе серии аре¬
368


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
стов, проведенных в конце апреля 1916 г., было задержано более 200 человек84.
В августе-сентябре 1915 г. спецслужбами была разгромлена тверская группа Московского комитета РСДРП(б), а в начале 1916 г. - северная группа, состоявшая преимущественно из латышей, покинувших западные губернии после их занятия немцами85.
Жандармы активно противодействовали работе меньшевиков, проведя аресты в Петрограде, Москве, Киеве, Харькове, Одессе, Самаре, Саратове, Донской области, а также в Грузии86.
Политическая полиция держала в поле зрения и партию социалистов-революционеров (эсеров). Так, в «Краткой справке о положении террористической деятельности в партии социалистов-революционеров», составленной Департаментом полиции, в мае 1916 г. отмечалось наступившее «затишье в области террора», падение интенсивности деятельности боевой организации этой партии, связанные с «“делом Азефа” и устранением от дел Б. В. Савинкова из-за крупных растрат партийных денег». «...Террористическая деятельность по-прежнему продолжает оставаться основным партийным тезисом партии социалистов-революционеров и имеет весьма значительное число убежденных сторонников из среды, главным образом, старых заграничных работников», - указывалось в справке87.
Спецслужбы «опекали» эсеровские организации как внутри страны, так и за рубежом. В результате активных действий жандармерии и охранки подверглись разгрому организации в Петрограде, Москве, Харькове и других городах. «Аресты, как правило, являлись результатом активности провокаторов, которых органы политического сыска внедряли в политические партии и общественные организации, — пишет исследователь А. А. Поздняков. — Активность провокаторов привела партию социалистов-революционеров в состояние глубокого кризиса»88.
369


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Таким образом, благодаря эффективной деятельности органов безопасности, умело применявших различные методы и средства борьбы с революционными организациями, работа последних оказалась значительно затрудненной.
Поэтому некоторые руководители политической полиции со знанием дела свидетельствовали о минимальной роли революционных организаций в свершении Февральской революции. «Если же рассматривать роль подполья в смысле непосредственного фактора, приведшего к революции, - она была ничтожна, - писал начальник московской “охранки” полковник А. П. Мартынов. — Я настаиваю на этом утверждении, хотя бы оно показалось моим читателям необоснованным»89.
Вместе с тем следует отметить, что руководство Департамента полиции вовсе не сбрасывало со счетов оппозиционные партии и организации, ожидая всплеска революционной активности после окончания войны. Так, в «Записке об общем положении к июлю 1916 г.» был сделан вывод о том, что после войны революционного взрыва «едва ли удастся избежать». В документе высказывается мнение, что революционное движение по окончании войны усилится вследствие антиправительственной агитации в армии, возвращения в страну распропагандированных пленных, а также деятельности нескольких сот тысяч дезертиров90. Таким образом, авторы документа не рассматривали массовое недовольство в качестве главной причины революционного взрыва.
«...Руководители политической полиции были уверены, что главная опасность существующему строю будет исходить от организованной части противоправительственного движения, - пишет К. С. Романов. - Это и предопределило неизменность стратегической линии, проводимой Департаментом полиции. Причем устойчивость этих представлений, определявших стратегию, была так велика, что даже в 20-х числах февраля, когда обстановка в столице уже
370


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
явно обострилась и необходимо было принимать какие-то срочные меры, в Департаменте по-прежнему гораздо большее беспокойство вызывали совершенно другие проблемы. 21 февраля (1917 г. - Авт.) на места отправляется циркуляр, требующий вести самое пристальное наблюдение за рабочими группами провинциальных ВПК и местными подпольными социал-демократическими группами»91.
Спецслужбы располагали данными о возможности осуществления вооруженного восстания. В августе 1915 г. новый начальник Петроградского охранного отделения генерал К. И. Глобачев направил записку о деятельности Петроградской биржи труда, где реально властвовали кадеты, эсеры и народные социалисты. Так, на заседании руководителей биржи, проводимом 5-7 августа, эсер Ермолаев сказал, что «на случай эвакуации Петрограда предположено организовать милицию в количестве 10000, что оружие для милиции уже есть и им заведует кто-то из Государственной думы». Далее Глобачев дополнил: «Кто именно и где хранит оружие, агентуре выяснить не представилось возможным, но агентура указала, что оружие для милиции - германское, скупленное лицами, ездившими на передовые позиции от Союза городов и других общественных организаций, почему возможно предположить, что оружие для милиции хранится не в виде одного или нескольких складов, а находится на руках отдельных лиц в 1-2 экземплярах. В связи с этими разговорами, по указанию агентуры, в Петроградской городской думе обсуждался в закрытом заседании у городского головы вопрос о введении милиции, о составе временного правительства на случай отъезда из столицы настоящего правительства и т. п. Кадеты при этом подчеркивали необходимость единой программы действий всех прогрессивных партий»92.
Последний директор Департамента полиции А.Т. Васильев главным фактором революции называл «зловещую связь, возникшую между Думой и главнокомандующим
371


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
армии»93. О роли армии и ее высшего командного состава в революционных событиях февраля 1917 г. мы поговорим в следующем разделе. Здесь же отметим, что и по мнению других руководителей спецслужб Государственная дума занималась противоправительственной деятельностью. «Уже с 1915 г., после первых неудач на войне, Государственная дума... стала революционировать страну, а в 1916 г. там образовался определенно революционный центр с молчаливого благословения ее председателя Родзянко, - писал генерал К. И. Глобачев. - Ежевечерние закрытые заседания небольшой группы с Керенским и Милюковым во главе уже дирижировали настроениями в столице и вместе с сим во всей России. Этот центр опирался на такие мощные уже к тому времени группировки и организации, как “Прогрессивный блок”, “Союз земств и городов” и ЦВПК (Центральный военно-промышленный комитет. — Авт.), а последняя организация связывала революционный центр через рабочую группу с рабочими массами и давала ему возможность проводить в этих массах все свои начинания и директивы»94.
В начале 1917 г. Петроградским охранным отделением была выявлена преступная деятельность рабочей группы ЦВПК, поэтому возникла необходимость в парализации ее деятельности. Однако, по свидетельству генерала К. И. Гло- бачева, министр внутренних дел А.Д. Протопопов на это не шел. И только 27 января «вся эта группа вместе с председателем ее Гвоздевым была арестована. Материал, обнаруженный обыском, вполне подтвердил все имевшиеся ранее сведения о преступной работе арестованных, а потому они были привлечены к судебной ответственности по обвинению их в преступлении, предусмотренном 102 ст. нового Уголовного улож[ения]»95. Следующим логическим шагом должен был стать арест лидера партии октябристов, члена Государственного совета А. И. Гучкова. Но это намерение провести в жизнь не удалось.
372


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
Под наблюдением агентов охранки находился депутат IV Государственной думы от города Вольска Саратовской губернии присяжный поверенный А. Ф. Керенский. По мнению К. И. Глобачева, у охранного отделения нашлось бы достаточно материалов для привлечения Керенского за антигосударственную деятельность к судебной ответственности. Однако товарищ министра внутренних дел С. П. Белецкий отказывался дать на это согласие, остерегаясь вызвать негодование либеральной общественности «за арест главарей революционного движения, забронированных иммунитетом»96. Весьма определенно и точно высказался о деятельности Госдумы накануне революции А. Т. Васильев: «Единственная организация, представляющая опасность для существующего порядка, - это Дума»97. Департамент полиции и «охранка» получали отрывочную информацию о подготовке заговора Прогрессивного блока в Думе и ряда других заговоров с участием высокопоставленных лиц империи98. В сложившейся ситуации основным методом работы розыскных органов являлось наблюдение, поскольку оказать реальное противодействие высокопоставленным злоумышленникам они не могли — государственный аппарат ослабевал под воздействием надвигавшегося кризиса.
В эмиграции руководители органов безопасности высказывали обиды на поведение либеральной интеллигенции. «Русская интеллигенция должна бы была брать пример с других государств, принимавших участие в великой войне, где, несмотря также на ряд тяжких испытаний и классовую борьбу, все сплотилось вокруг своих правительств, где были забыты все домашние споры и распри, где все личные интересы приносились в жертву общему делу, где все было поставлено на карту во исполнение единой заветной цели - победить врага, - писал начальник Петроградского охранного отделения генерал-майор
373


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
К. И. Глобачев. - Там все работали во имя национальной идеи. У нас работали в пользу врага, стараясь елико возможно развалить тыл армии, а вместе с тем и свалить могущественнейшую монархию. Если против России с внешней стороны был выставлен общий фронт центральных держав, то такой имел союзника в лице нашей передовой интеллигенции, составившей общий внутренний фронт для осады власти в тылу наших армий»99.
Думается, что либералы работали не «в пользу врага», а в свою пользу. Просто на тот момент времени интересы внешних врагов России и внутренней оппозиции самодержавию совпали. Шла борьба за власть и влияние между различными группировками. И по мере ослабевания центральной власти представители так называемой элиты все громче заявляли о своих амбициозных планах. Очень емко высказался по этому поводу видный военный историк генерал-лейтенант А. К. Байнов: «Наша.*., интеллигенция, во главе которой стояли честолюбивые и мстительные до забвения интересов Родины Милюковы и Гучковы, к которым примкнули... Родзянки, а также... другие члены “прогрессивного блока” Государственной думы, - эта интеллигенция хорошо понимала, что с окончательной нашей победой... достигнутой армией, во главе которой непосредственно стоял царь, у нас утвердится так им ненавистный “царизм” и что только одно наше военное поражение может устранить этот “царизм” и дать им возможность захватить власть в свои руки»100.
Стоявшие на страже трона органы безопасности не имели сил и возможностей пресечь антиправительственную деятельность высокопоставленных представителей разлагающегося правящего класса. В сложившейся непростой ситуации часть руководителей спецслужб уже думала не о защите государственных интересов, а лавировала между различными фракциями придворной элиты, пытаясь сохранить за собой свои портфели.
374


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
Следует обратить внимание на разные подходы политической полиции и судебной ветви власти к наказанию противников самодержавия. Руководители розыска считали, что суды все чаще выносили необоснованно мягкие, с их точки зрения, приговоры политическим преступникам. Судьи же указывали на провокационные методы работы спецслужб при сборе доказательной базы101.
В январе-феврале 1917 г. охранка и жандармерия не ожидали выступлений, которые могли бы перерасти в революцию. Однако их прогноз оказался неверным. Революционные события привели к власти Временное правительство, куда вошли и представители либеральных кругов. Одним из первых шагов новой власти явилась ликвидация органов политического розыска.
Могли ли органы безопасности Российской империи предотвратить Февральскую революцию и спасти монархию? На этот вопрос дал емкий ответ исследователь В.М. Мерзляков: «Когда власть предержащие не разрешают накапливающихся в обществе противоречий, тогда неминуемо, - как бы ни были совершенны спецслужбы, какие бы талантливые и дальновидные люди в них ни работали, - стальные пружины противоречий безжалостно прорывают погнившую государственную оболочку»102. Трудно с этим утверждением не согласиться.
После Февральской революции на военную контрразведку, помимо традиционной борьбы со шпионажем, были возложены функции политического розыска, к выполнению которых оказались не готовы не имевшие соответствующей квалификации генштабисты и армейские офицеры, составлявшие кадровый костяк контрразведывательных отделений. Если на фронте и в тыловых военных округах контрразведывательные отделения полгода находились в реформируемом состоянии, то в столице КРО штаба Петроградского военного округа оказалось втянутым в водоворот политических событий.
375


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Группа большевиков во главе с В. И. Лениным, возвратившись 3 апреля 1917 г. из эмиграции в Россию через Германию, развернули агитационно-пропагандистскую работу за выход страны из войны, имевшую успех в некоторых воинских частях. Выдвинутый лидером большевиков в «Апрельских тезисах» лозунг «Вся власть Советам!» усилил раскол общества. Таким образом, возвращение Ленина в Россию создавало для Временного правительства и союзников неприемлемую ситуацию, поэтому властями в прессе была развернута кампания по дискредитации большевиков и их лидера. «Буржуазия (+ Плеханов) бешено травят нас за проезд через Германию», - писал В. И. Ленин соратникам, оставшимся в эмиграции103.
То ли по случайному стечению обстоятельств, то ли по чьему-то умыслу, 25 апреля немцы перебросили на аэроплане в тыл 6-й русской армии военнопленного прапорщика С.Д. Ермоленко. На допросе в контрразведке он признался, что был завербован немецкой разведкой и направлен в русский тыл для агитации в пользу мира с Германией. «Офицеры германского генерального штаба Шидицкий и Любар ему сообщили, что такого же рода агитацию ведут в России агенты германского Генерального штаба - председатель секции “Союза освобождения Украйны” А. Скоропис-Йолтуховский и Ленин, - цитировал в своих “Очерках” показания прапорщика С.Д. Ермоленко генерал- лейтенант А. И. Деникин. - Ленину поручено всеми силами стремиться к подорванию доверия русского народа к Временному правительству. Деньги на операцию получаются через некоего Свендсона, служащего в Стокгольме при германском посольстве...»104.
Почему-то голословные заявления Ермоленко не вызвали сомнений ни у умудренного жизненным и служебным опытом генерала Деникина, ни у контрразведчиков Ставки. Они-то должны были задаться вопросом: почему германские разведчики в присутствии только что завер-
376


Глава б. Противодействие подрывной деятельности противника ...
бованцого мелкого агента раскрывают имена других агентов/ в том числе и Ленина, которому германское правительство доверило выполнение задачи стратегического характера? Может быть, и задавались. А может быть, проводившие допрос сотрудники контрразведки подсказали прапорщику «правильные ответы»? Сегодня на этот вопрос мы уже вряд ли получим ответ. Известно, что начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал-лейтенант А. И. Деникин написал военному министру А. Ф. Керенскому письмо о немецких деньгах и путях их поступления в Россию, которое было опубликовано 16 мая 1917 г. Разразился скандал, в прессе В. И. Ленину приклеили ярлык немецкого шпиона и развернули травлю.
А С.Д. Ермоленко из Ставки был направлен в КРО Петроградского военного округа. «Я увидел до смерти перепуганного человека, который умолял его спрятать и отпустить, — писал Б. Н. Никитин. - Затем его допросил судебный следователь по особо важным делам П.А. Александров и разрешил выезд в Хабаровск к семье»105.
Полковник Б.Н. Никитин не считал сообщения Ермоленко заслуживавшими внимания: «Почему-то с него (Ермоленко. - Авт.) начинаются почти все разоблачения в печати и на него принято указывать, как на главного обличителя. Но так как он, кроме голословных заявлений, не дал ничего, то все обвинение, построенное на его показаниях, по справедливости осталось неубедительным... Что же касается сообщения Ермоленко о Ленине, то оно не может рассматриваться даже как первое осведомление, по которому обыкновенно приступают к расследованию; о том, что Ленин послан немцами, мне не говорили только немые»106.
Обращает на себя внимание тот факт, что штаб Верховного главнокомандующего разрешил отправлявшемуся в Хабаровск Ермоленко перевести жене 40000 рублей из 50000 рублей, выданных германской разведкой107. В июле дальневосточный комиссар А. Н. Русанов срочной депешей
377


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
сообщил в Петроград о получении женой прапорщика 40 000 рублей, а прокурор Владивостокского окружного суда Приморской области распорядился арестовать ее счет в банке. Однако спустя полтора месяца прокурору поступила телеграмма снять наложенный арест. Распоряжение отдал военный министр108.
Становилось понятным, что для развязывания репрессий против набиравших силу большевиков показаний одного агента германской разведки недостаточно. Балансировавшее между обязательством перед союзниками не выходить из войны и заключением «мира без аннексий и контрибуций» Временное правительство нуждалось в дополнительных доказательствах сотрудничества большевиков с Германией. И такие «доказательства» союзники предоставили. Сотрудники военных миссий Великобритании и франции передали полковнику Б. Н. Никитину 29 телеграмм, свидетельствовавших о контактах большевиков с немецкой стороной. По мнению начальника петроградской контрразведки, главная ценность этих телеграмм «заключалась не в тексте, который можно было без конца комментировать, а в адресах лиц, которым они посылались... Зато телеграммы резко и безошибочно отделяли главных от всех остальных, тех главных, на которых стоило бросить все силы, и в этом и заключалось их громадное значение для контрразведки. Пустив столь точные адреса в разработку, мы сразу выбросились далеко вперед; каждый час стал нам приносить все новое и новое»109.
С точки зрения полковника Б. В. Никитина, изложенной в мемуарах, собранный контрразведкой материал, в том числе обильный поток телеграмм между Стокгольмом и Петроградом, достаточно убедительно уличал В. И. Ленина и других большевиков в связях с немцами.
Историк Г. Л. Соболев обращает внимание на один важный документ, который не получил огласки ни в 1917 г., ни позднее: справку «Переписка Ленина», составленную служ¬
378


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
бой телеграфного контроля за корреспонденцией в Петрограде по заданию французской разведки. «В этой справке сообщалось, что Я. Фюрстенберг - основной корреспондент группы Ленина в Швеции, которому было поручено организовать вместе с членами этой группы и выпуск литературы для пропаганды идей партии, — по приезде в Стокгольм отправил телеграммы с извещением о своем приезде четырем адресатам в Петрограде: Коллонтай, Козловскому, сестре Ленина - Ульяновой и Суменсон», - пишет Г. Л. Соболев. Наблюдение за корреспонденцией, отмечалось в этом документе, позволило установить следующее: «Три первых адреса чисто политические, напротив, телеграммы, которыми обменивался Я. Фюрстенберг с Суменсон, коммерческого характера. Задолго до революции они показались подозрительными всего лишь с коммерческой точки зрения, так как товары, предлагавшиеся Я. Фюрстенбергом для Суменсон, могли быть немецкого происхождения (салол, химические продукты, дамское белье, карандаши и т. д.)». Как видно из этого, справка телеграфного контроля «Переписка Ленина» не подтверждала подозрений в зашифрованном характере переписки между Стокгольмом и Петроградом, но это уже не имело никакого значения ни для французской разведки, ни для петроградской контрразведки, взявших «германский след». Французский военный атташе в Петрограде Лавернь за неделю до того, как Ленин и другие руководители большевиков будут официально обвинены в «преступных сношениях» с Германией, сообщал своему руководству о первых результатах, которые удалось получить «в изучении дела Ленина и большевиков благодаря помощи Копенгагена и Стокгольма». Основными результатами, по мнению Лаверня, были следующие: 1. Главным политическим агентом большевиков в Скандинавии является Яков Фюрстенберг, который служит посредником и для социалистических партий нейтральных стран. 2. Фюрстенберг — немецкий агент, передающий
379


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Берлину информацию о намерениях большевиков. 3. Предположительно, многие из его окружения, связанные с Лениным, также являются немецкими шпионами. Таким образом, введенные С. С. Поповой110 в научный оборот документы убедительно свидетельствуют, что инициатором поисков «германского следа» в Скандинавии был французский министр вооружений А. Тома, а эти поиски велись по его заданию французской разведкой, направившей русскую контрразведку по желанному следу111.
Однако петроградские контрразведчики так не считали и готовились 7 июля арестовать 28 большевиков во главе с В. И. Лениным. Об этом плане генерал-квартирмейстер штаба округа полковник Б. В. Никитин 1 июля сообщил командующему войсками Петроградского военного округа генералу П.А. Половцову, когда тот ему напомнил об отчаянном положении Временного правительства, ожидавшем «обличения большевиков в государственной измени. Позже Никитин сожалел о том, что передал эти сведения для доклада Временному правительству, поскольку оттуда, по его мнению, произошла утечка информации к большевикам112.
Утечка, подчеркнем, произошла публично. Получив информацию контрразведки о финансовых отношениях большевиков с немцами, министр юстиции П.Н. Переверзев, вопреки здравому смыслу, распорядился ее публично обнародовать. 5 июля газета «Живое слово» опубликовала эти материалы под заглавием «Ленин, Ганецкий и К° - шпионы»113.
Когда 7 июля прокурор Петроградской судебной палаты подписал ордер на арест 28 видных деятелей большевистской партии, а начальник контрразведки штаба округа отдал распоряжение об их аресте, то ни вождя мирового пролетариата, ни его ближайших соратников по указанным адресам обнаружить не удалось114. В. И. Ленин и Г.Е. Зиновьев скрылись в Разливе, а затем перебрались в Финляндию.
380


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
Обратим внимание, что в этот же день исполняющий должность 2^0 генквара штаба Верховного главнокомандующего потребовал от генквара штаба главнокомандующего армиями Северного фронта отдать распоряжение контрразведывательным органам выявлять агитаторов в войсках и устанавливать источники их финансирования: «Важно установить, нет ли притока средств извне, нет ли подкупа и продажи, и хоть немного размотать клубок безусловного участия Германии в этом деле»115.
Созданная Временным правительством следственная комиссия под председательством прокурора Петроградской судебной палаты С.Н. Каринского 21 июля предъявила обвинения в государственной измене В. И. Ленину, Г.Е. Зиновьеву, Я. С. Ганецкому, М.Ю. Козловскому, Е.М. Су- менсон, А. М. Коллонтай, Л. Б. Красину, Н.А. Семашко, С. Г. Рошалю, А. В. Луначарскому и А. Л. Парвусу116.
«То, что не выяснила следственная комиссия Временного правительства и искусно запутал петроградский журналист Ф. Оссендовский, в наше время мастерски распутал американский историк С. Ляндрес, который впервые изучил весь комплекс телеграфной переписки между Стокгольмом и Петроградом, перехваченной французской разведкой и петроградской контрразведкой, - пишет Г. Л. Соболев. - Выступая в январе 1993 г. на научной конференции “Россия в 1917 году. Новые подходы и взгляды”, организованной кафедрой русской истории Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена, Ляндрес познакомил историков с первыми итогами своего исследования. Они были достаточно сенсационными, поскольку американский историк утверждал, что “содержание телеграмм не только не служило прикрытием перевода немецких денег большевикам, но и вообще денежных переводов, осуществлявшихся якобы в направлении Стокгольм - Петроград, не существовало. Соответственно основанные на телеграммах июльские обвинения
381


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
большевистских лидеров в получении ‘немецких денег' через торговое предприятие Парвуса — Ганецкого следует считать недоказанными”. Убедительное обоснование этого принципиального вывода было дано Ляндресом в вышедшей в 1995 г. в США книге “К пересмотру проблемы германского золота большевиков”»117.
Но есть на этот счет и другие мнения. Например, автор предисловия к книге Б. В. Никитина «Роковые годы (Новые показания участника)» доктор исторических наук Ю.Н. Емельянов считает контакты контрразведки с резидентами союзников продуктивными, имея в виду переданный российской стороне список большевиков из 30 человек во главе с В. И. Лениным, да и в целом солидарен с автором книги в том, что петроградская контрразведка обладала достаточным количеством убедительных свидетельств финансирования Германией большевиков118. Следует обратить внимание, что в издании 2007 г. «первые опубликованы тексты 116 перехваченных контрразведкой телеграмм, которыми обменивались большевики со своими агентами в Скандинавии в мае-июле 1917 г., что дает возможность всем интересующимся историей составить свое собственное мнение о характере собранных спецслужбой сведений.
С нашей точки зрения, вне зависимости от того, какую доказательную базу собрала контрразведка в отношении противников правящего режима, ее усилия были потрачены впустую, потому что во Временном правительстве находились деятели типа вышеупомянутого министра юстиции П.Н. Переверзева, не имевшие элементарных понятий о безопасности государства.
Июльские события привлекли внимание большевиков к военной контрразведке, которой они раньше не уделяли должного внимания. «На улице кишат агенты контрразведки, проверяют паспорта и арестовывают кого попало», — докладывал И. В. Сталин участникам VI съезда
382


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
РСДРП(б). Результатом деятельности контрразведки, по некоторым сведениям, явилось установление контактов Военной организации РСДРП(б) с генерал-квартирмейстером ГУГШ генералом Н.М. Потаповым, руководившим разведкой и контрразведкой119. По некоторым сведениям, после прихода к власти большевиков Н.М. Потапову неоднократно приходилось защищать контрразведку от нападок ретивых представителей советской власти, обвинявших ее в преследовании видных деятелей партии.
Февральская революция привела к заметному усилению сепаратизма, в первую очередь польского, финского и украинского.
16 марта Временное правительство признало независимость Польши при условии заключения с Россией «свободного военного союза».
7 марта оно издало Акт об утверждении Конституции Великого княжества Финляндского (ВКФ), возвращавший Финляндии все права времен автономии и отменявший все ограничения периода русификации. В июле парламент Финляндии провозгласил независимость ВКФ от России во внутренних делах и ограничил компетенцию Временного правительства вопросами военной и внешней политики. 5 июля парламент одобрил социал-демократический проект о передаче себе верховной власти. Однако этот закон был отклонен Временным правительством, а парламент распущен.
Начальник КРО штаба главкома армиями Северного фронта 17 сентября 1917 г. указывал начальнику КРО штаба 5-й армии на проведение противником планомерной пропаганды «немедленного мира», а также на организованный ввоз оружия населению Финляндии для организации вооруженного восстания с целью ее отделения от России. Начальник фронтовой контрразведки обязывал нижестоящий орган контрразведки «проявить полное напряжение сил и государственную сознательность своих задач, которое должно было практически выражаться в прекращении
383


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
вредных действий противника на фронте и в тылу, выявлении виновных и преданию их суду»120.
4 марта 1917 г. несколько социалистических партий (Украинская социал-демократическая рабочая партия, Украинская партия социалистов-революционеров и другие) создали Центральную раду (украинский парламент). Ее исполнительным органом стала Малая рада. 10 июня Центральная рада издала свой первый Универсал (декрет), по которому Украина получала автономию, «не порывая с державой Российской», и создавалось ее новое правительство, Генеральный секретариат. Тем временем германская разведка вела активную пропагандистскую работу о необходимости отделения Украины от России.
В июне в районе 6-й армии были задержаны три плененных и завербованных немцами солдата, которых они переправили через линию фронта с целью ведения пропаганды об отделении Украины от России. Они рассказали о существовании в Австрии и Германии организаций, пропагандирующих как среди наших пленных, так и в России, идею самостоятельности Украины121.
В июле контрразведчики задержали бежавшего из Германии рядового 181-го пехотного Остроленского полка И. Ефимова, который показал, что в декабре прошлого года из лагеря Рашпать было отправлено 28 военнопленных украинцев на австрийский фронт, где им предстояло перебежать в Россию с целью ведения пропаганды122.
При обмене военнопленными-инвалидами немцы стали отправлять в Россию не калек, а совершенно здоровых людей, преимущественно уроженцев Малороссии, для пропаганды украинского сепаратизма. Например, по прибытии в Киев они должны были получать инструкции от специальных агентов, группировавшихся около газеты «Новая рада»123.
В июне в ГУГШ попала переписка между председателем Украинского бюро в Швейцарии графом М.С. Тышке¬
384


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
вичем и одним видным румынским деятелем, в которой предлагалосьл'есное соглашение между Украиной и Румынией в целях заключения сепаратного мира с Германией. При этом указывалось, что этот проект встретит поддержку со стороны М.С. Грушевского124.
ГУГШ по негласным каналам получило информацию о связи графа М.С. Тышкевича и его секретаря В. Степан- ковского с Германией и поручило ее проверить русскому военному агенту в Швейцарии генерал-майору С. А. Го- лованю. Через некоторое время он сообщил, что Степан- ковский являлся немецким агентом, издавал в Лозанне на германские деньги журнал «Украина» и вел пропаганду о необходимости создания независимого украинского государства. По сведениям военного агента, Степанков- ский выехал через Берлин в Стокгольм, откуда направился в Россию. Другие источники сообщали, что Степанков- ский, являясь агентом русской разведки, направился через Германию в Швецию с целью освещения военного и политического положения наших противников.
Прибывшего 9 августа из Швеции в Петроград Степан- ковского арестовали сотрудники ЦКРО. На допросе он не пожелал назвать источники финансирования журнала и украинского бюро в Лозанне.
11 августа ГУГШ получило копии перехваченных телеграмм, посланных и полученных украинским бюро в Швейцарии, из содержания которых следовало, что Степанков- ский стоял во главе украинского бюро и поддерживал самые тесные сношения с проживавшими в Австро-Венгрии украинскими деятелями, а также с Союзом освобождения Украины.
Согласно полученной 29 августа телеграмме от одного из наших агентов во Франции, Степанковский действительно находился на связи с нашей агентурой и принял на себя обязательство разведать сведения о группировке австро-германских войск на галицийском фронте, а также
385


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
о внутренней политике Австро-Венгрии. Однако русской разведке требуемых сведений он так и не представил.
31 августа контрразведка получила агентурные сведения из Швейцарии о том, что Степанковский являлся ярым германофилом. Кроме того, спецслужба получила материал о его деятельности «во вред единству и военной мощи России».
Собранные материалы дела были направлены прокурору Петроградского окружного суда для производства предварительного следствия по признакам преступления, предусмотренного ст. 108 (государственная измена) Уголовного уложения. Прокурор передал дело судебному следователю по важнейшим делам Гудвиловичу. Последний 16 сентября сообщил, что к привлечению Степанковского по ст. 108 нет достаточных оснований, так как со стороны подозреваемого «способствование или благоприятствование неприятелю» ни в чем не успело проявиться. Приготовление же к таковому ненаказуемо. Не имея законных оснований для содержания его под стражей, ЦКРО ходатайствовало о высылке Степанковского за границу.
Министр внутренних дел по взаимному согласию с министром юстиции, последовавшему 11 октября, нашли деятельность В. Степанковского угрожающей обороне государства, внутренней безопасности, завоеванной революции и свободе, на основании п. 2 Постановления Временного правительства от 3 августа 1917 г., постановили выслать его из Российской Республики125.
По сведениям генерала Ю.Д. Романовского, назначенного в 1917 г. начальником Главного управления Генштаба, В. Степанковский, состоял агентом митрополита Шеп- тицкого.
К концу августа в ГУГШ было собрано достаточно материалов для предъявления М.С. Грушевскому и его ближайшим сотрудникам «совершенно обоснованного обвинения в сношениях с Германией, то есть - в государственной
386


Глава 6. Противодействие подрывной деятельности противника ...
измене». Однако выступление Л. Г. Корнилова и наступившее вслед за ними полное банкротство власти А.Ф. Керенского, считает Ю.Д. Романовский, не дали возможности их использовать126.
Австро-венгерская и германская разведки осенью продолжали отправлять через линию фронта на нашу сторону своих агентов и агитаторов из числа военнопленных солдат, признавших себя украинцами, которым ставилась задача вести пропаганду о необходимости отделения Украины от России. Некоторых задерживала и допрашивала контрразведка127. А сколько таких агитаторов просочилось сквозь кордоны и затем вело пропаганду «за самостийность» Украины, доподлинно не ответит уже никто. Но так или иначе, выполняя задания противника, они внесли свой вклад в распад России. Начавшиеся в стране центробежные процессы спецслужбы были не в силах остановить.
Временное правительство оказалось неспособным осуществлять надлежащий контроль над национальными властными группами, благодаря чему последние смогли обрести самостоятельность, получить доступ к материальным и финансовым ресурсам, превратившись в маленьких удельных князьков, ставших осознанно сотрудничать с врагами России.
Видимо, заявление начальника штаба Восточного фронта генерала М. Гофмана в интервью газете «Daily Mail»: «В действительности Украина - это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России...»128 - имело под собой основание.
Как следует из вышесказанного, война поставила перед отечественными органами безопасности новые масштабные задачи не только по противодействию спецслужбам противника, но и по минимизации или нейтрализации других угроз, возникших с началом боевых действий. Однако главной обязанностью являлась защита самодержавного
387


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
строя. Политическая полиция оказалась не готовой обеспечивать безопасность империи в условиях затяжного военного конфликта. Департаменту полиции, охранным отделениям и жандармским управлениям удалось парализовать противоправительственную деятельность революционных партий, но оказать противодействие части оппозиционно настроенной правящей элиты они были не в состоянии, что в некоторой степени привело самодержавие к краху.


ГЛАВА 7
ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ВОЙСК
Задача по обеспечению безопасности войск в начале войны перед органами безопасности не ставилась, поскольку командование рассчитывало на чувство патриотизма военнослужащих, их высокий моральный и боевой дух в условиях ведения наступательных операций и скорого окончания боевых действий. В надежности своих офицеров и солдат самодержавие не сомневались.
Однако ни верховная власть, ни военное командование, ни руководители спецслужб не предполагали, что с началом боевых действий армия будет подвержена, говоря современным языком, постоянным информационным атакам, как со стороны внешних, так и внутренних деструктивных сил.
Противник вел на ТВД активную пропаганду с целью ослабления боевого духа русской армии. «...Стали распространять в обширных размерах среди наших войск и населения района военных действий разного рода воззвания и обращения, призывавшие к прекращению борьбы и к миру, - пишет генерал Ю. Н. Данилов. - Прием разложения противной стороны путем лицемерной пропаганды, видимо, начинал приобретать у них все большие права гражданства. В данный период времени, с особым рвением, его стали применять австрийцы, не гнушавшиеся распространения среди наших войск прокламаций, якобы исходивших от имени государя императора, мирным начинаниям которого якобы ставятся преграды»1.
Основными тезисами германской пропаганды для воздействия на сознание войск противника были: безнадежность дел на фронте для русской армии; преувеличивались
389


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
возможности своей армии и ее союзников; распространялись различные прогнозы и предсказания; поддерживалась оппозиция и т. д. Противник пропагандировал пацифистские настроения среди местного населения и солдат с помощью устной и печатной пропаганды. Например, немцы распространяли среди нижних чинов листовки антивоенного содержания. В специально изданных противником газетах обсуждались самые животрепещущие и злободневные вопросы, волновавшие умы неприятельских офицеров и солдат. Важнейшим способом пропагандистской работы в тылу русских войск стали письма из плена, которые содержали радужные картины и подрывали моральное состояние солдат, воевавших на фронте.
Россия тоже вела пропаганду, ориентированную на славян, прилагала усилия в идеологическом обеспечении войны в нейтральных странах, а также предпринимала попытки поддержать морально-политический дуХ русской армии. Но в основном самодержавие пыталось воспрепятствовать проведению вражеской пропаганды на фронте и в тылу с помощью оградительных мер.
Руководство Департамента полиции подозревало в ведении антивоенной пропаганды на немецкие деньги евреев, поэтому обязало жандармские управления «учредить наблюдение за пытающимися проникнуть в воинские части евреями, в целях пресечения пропаганды с их стороны и привлечения их к законной ответственности»2.
25 октября 1914 г. Департамент полиции направил территориальным органам безопасности сведения о том, что «германское правительство... предложило будто бы русским революционным партиям три миллиона рублей на ведение революционной агитации в наших войсках»3.
Контрразведка располагала сведениями об организации немцами в некоторых лагерях для военнопленных шпионских школ, где готовили агентов для ведения «украинской пропаганды». После обучения их переправ-
390


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
ляля через линию фронта под видом бежавших из плена солдат. Для вербовки агентов-пропагандистов в Россию даже были направлены специальные эмиссары4. Австрийцы привлекали к сотрудничеству студенток Львовского университета для ведения соответствующей пропаганды среди русских солдат5.
В циркуляре от 19 марта 1916 г. Департамент полиции обращает внимание на прочную связь врага с русским революционным движением. Руководство спецслужбы в первую очередь беспокоило желание внешних врагов ускорить поражение России путем распространения в армии противоправительственных идей, а также поддержка неприятеля в этом направлении левыми общественными кругами. Вследствие чего представители последних, «следуя принятому революционными партиями решению приурочить всеобщее вооруженное восстание в России к моменту окончания войны, стали выделять из своей среды агитаторов, специально занимающихся распропагандированием воинских чинов»6.
Как известно, к армии было приковано внимание не только внешних врагов, но и русских оппозиционных партий, в программах которых нашли отражение ряд военных вопросов (войны и мира, вооруженного восстания, взгляды на роль и место армии в жизни государства и т. д.), являвшихся составной частью их стратегии и тактики в борьбе за власть и менявшихся в зависимости от политической конъюнктуры.
Меньшевики и эсеры сначала были солидарны с правительством, выдвинув лозунг: «Война до победного конца!». Позже меньшевики выступали уже за скорейшее прекращение войны при условии заключения справедливого демократического мира между всеми воюющими государствами сторонами, требовали ликвидации царизма. В середине 1915 г. социалисты-революционеры активизировали свою революционную деятельность в армии,
391


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
призывая солдат к невыполнению приказов, бунтам, дезертирству и сдаче в плен. Большевики же с самого начала считали войну империалистической, захватнической со стороны всех ее участников, поэтому не сулившей ничего хорошего трудящимся даже в случае победы. Они пропагандировали идею о необходимости скорейшего окончания войны и поражения своего правительства. С точки зрения В. И. Ленина, лозунг пораженчества носил интернациональный характер и являлся призывом к революционным действиям7.
Департамент полиции проинформировал Ставку Верховного главнокомандующего о том, что партия большевиков, «стремящаяся к ниспровержению существующего государственного строя, с начала открытия военных действий занялась пропагандой идей о необходимости скорейшего окончания войны»8.
*
Оппозиционные партии вели в войсках как печатную (газеты, листовки), так и устную пропаганду. При этом меньшевики и эсеры публиковали свои материалы открыто, а критиковавшие самодержавие большевики - нелегально. Накануне войны организации последних были разгромлены, тысячи коммунистов брошены в тюрьмы, сосланы на каторгу или отправлены в ссылку. Полицейским преследованиям подверглась думская фракция большевиков9. Тем не менее в трудных условиях военного времени они выпустили более 600 различных листовок общим тиражом около двух миллионов экземпляров10.
В свою очередь, розыскные органы империи в рамках своей компетенции предпринимали меры к пресечению выступлений антиправительственных сил, направленных на подрыв государственных устоев. Для политической полиции борьба с оппозиционными партиями являлась первоочередной задачей, но тем не менее она оказалась бессильной перед ними в армии и на флоте, поскольку была лишена агентуры в воинских частях и на кораблях.
392


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
Как известно, в 1913 г. товарищ министра внутренних дел и командир ОКЖ генерал-майор В. Ф. Джунковский с Высочайшего соизволения запретил жандармским управлениям иметь агентуру в воинских частях и на кораблях. «Я считал, что иметь в войсках секретных сотрудников из самих солдат — это такой разврат и развал всей армии, что дальше терпеть этого нельзя», — признавался он на допросе в Чрезвычайной следственной комиссии11. «Я сделал распоряжение по Департаменту полиции об упразднении агентуры в войсках на совершенно иных началах, — писал он позже в своих воспоминаниях. - Затем я обратился по этому поводу с циркулярными письмами к командующим войсками, уведомляя их об упразднении агентуры в войсках. Я препроводил им и проект составленной инструкции об осуществлении надзора за пропагандой в войсках на новых началах, прося их не отказывать в отзыве на нее.
Все командующие войсками отнеслись весьма сочувственно, за исключением командующего войсками Киевского военного округа генерал-адъютанта Иванова... Благодаря этим моим распоряжениям отношения между войсковыми частями и чинами корпуса жандармов значительно улучшились»12. По всей видимости, только генерал-адъютант Н.И. Иванов смог понять пагубность последствий такого циркуляра.
В отличие от большинства командующих войсками округов, одобривших эту инновацию В. Ф. Джунковского, некоторые жандармские чины подвергли ее критике. Так, начальник личной охраны императора генерал-майор А. И. Спиридович считал, что товарищ министра внутренних дел принес делу много вреда - «уничтожил агентуру в войсках и во флоте», благодаря чему «он не знает, что делают революционеры в войсках...»13.
Директор Департамента полиции А.Т. Васильев назвал запрет создавать агентуру в войсках глубоким промахом
393


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
генерала Джунковского, благодаря которому с началом войны «революционные агитаторы стали особое внимание уделять армии и использовать малейшую возможность воздействовать на солдатские умы своей разлагающей пропагандой...»14.
В отличие от жандармов, кадровым военным того времени, видимо, было трудно понять, что армия, проявлявшая свои лучшие качества в открытой войне с внешним врагом, оставалась совершенно беззащитной перед различными антигосударственными разрушительными элементами, которые действовали против нее тайными методами. Применяемые охранкой и жандармерией защитные агентурные методы оказались неприемлемыми для менталитета армейского генералитета и офицерства, не понимавших сущности органов безопасности и, в частности, - сути оперативно-розыскной деятельности. Ситуацию иной раз усугубляла грубая, скверная работа отдельных* чинов жандармских управлений, заложившая в генетическую память военных только горькую досаду и разочарование их «работой», желание всячески им противодействовать. «Чины этого корпуса (ОКЖ. — Авт.) должны были ограждать подчиненных от злоупотреблений и превышений власть имущих, - писал в своих воспоминаниях В. А. Сухомлинов. - Для этого они должны были составлять мнения о характере и жизни чиновников, а так как большинство самих жандармов было далеко не высокой нравственной марки, то они и развивались преимущественно в сторону сыска, совали свой нос в жизнь частных лиц, сколько-нибудь заметных в обществе. Как начальник громаднейшего корпуса офицеров, я находил деятельность жандармов особенно вредной и унизительной»15.
Многие генералы искренне считали, что патриотизм, высокий морально-боевой дух офицеров и солдат надежно защитит войска от пацифистской, революционной и националистической пропаганды, дезертирства, мародерства,
394


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
массовой сдачи в плен, братаний с противником и прочих негативных явлений. Однако дальнейшие события показали ошибочность этих суждений.
Несмотря на затухание революционного движения и патриотический тон выступлений части оппозиционеров, противники самодержавия начали агитационно-пропагандистскую деятельность в войсках с первых месяцев войны. Уже 13 сентября 1914 г. начальник КРО Северо-Западного фронта ротмистр М.В. Науменко писал начальнику Радомского ГЖУ о том, что революционные организации и пацифистские общества активно занимались распространением прокламаций революционного и пацифистского содержания в частях действующей армии, в госпиталях, лазаретах, а также в поездах с ранеными военнослужащими16.
Начальник Петроградского охранного отделения генерал-майор П.К. Попов 3 октября 1914 г. сообщал дворцовому коменданту генерал-майору В. Н. Воейкову о решении революционеров путем агитации, проводившейся в армейских штабах и лазаретах среди нижних чинов, подготовить войска к замышляемому после войны перевороту17.
Начальник Минского ГЖУ в декабре 1914 г. информировал Департамент полиции о возникновении в Минске социал-демократической организации, об антивоенной и антиправительственной агитации большевиков18.
Несмотря на то что в начальный период войны в армии присутствовали воодушевление и патриотизм, командование некоторых объединений предприняло меры противодействия проникновению пропагандистской периодики в войска. Так, в декабре 1914 г. начальник штаба главнокомандующего армиями Северо-Западного фронта, располагавший оперативной информацией о стремлении революционных кружков и пацифистских обществ использовать «в больших размахах» доставку органов печати
395


Н. С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
в действующую армию, госпитали, лазареты и в воинские эшелоны, приказал не пропускать в войска издания, ис- ходившие от общества «Мир» и ему подобных пацифистских организаций19. Начальник штаба Верховного главнокомандующего приказал запретить пребывание на ТВД неблагонадежных в политическом отношении лиц. В случае обнаружения у военнослужащих листовок виновные подлежали немедленному аресту20.
Однако в повседневной окопной жизни приказы вышестоящих начальников не всегда добросовестно исполнялись военнослужащими. На низовом уровне некоторые командиры и начальники закрывали глаза на деятельность революционеров в подчиненных подразделениях и частях. «Эти офицеры просто отказывались признаться себе или кому-то другому в малейшей возможности чего-нибудь вроде нарушения дисциплины или политического брожения среди людей, находящихся в их подчинении, — писал директор Департамента полиции А.Т. Васильев. - Таким образом, они с подозрением встречали любое вмешательство политической полиции в дела армии и так настойчиво добивались упразднения секретной агентуры в армии, что преуспели в этом. Генерал Джунковский сделал большую ошибку, положившись на заверения Ставки, что он может совершенно спокойно предоставить политическое наблюдение в войсках армейским офицерам»21. Далее он отметил: «...Военные власти, испытывая недостаток опыта, были практически беспомощны перед лицом вражеской агитации и пропаганды»22.
О слабом контроле за обстановкой в казармах со стороны командования можно судить по сообщению председателя совета Василеостровского отдела Союза русского народа В. Иванова министру внутренних дел Н. А. Маклакову. В декабре 1914 г. он писал, что в казармах лейб- гвардии Финляндского полка «надзор за нижними чинами, призванными из запаса, весьма слабый, совершенно не тот,
396


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
что был раньше. В настоящее время в казармы совершенно свободно проникают посторонние лица даже в десятом часу ночи... Между| запасными чинами много распропагандированных, которые собирают солдат в толпу и ораторствуют на тему, что сражаться не нужно, что под немцем совсем неплохо... что уже отправлена из Финляндского полка недавно партия в 700 человек их “товарищей”, которые скоро дадут себя знать, что они здесь поднимут бунт, как только получат сигнал от матросов здешнего флотского экипажа»23.
Опорой большевиков в войсках по проведению агитационной пропаганды являлись мобилизованные на фронт за революционную деятельность и участие в забастовках фабрично-заводские рабочие. Поняв, какую опасность они представляют для армии, начальник штаба Верховного главнокомандующего уже в конце мая 1915 г. отдал приказ «воспретить пребывание среди войск на театре военных действий лиц, политическая благонадежность коих весьма сомнительна, и немедленно изъять их из армии»24.
Союзником большевистских агитаторов, распространявших печатную продукцию на фронте, в 1915 г. стала позиционная война, благодаря которой солдаты месяцами сидели в окопах и от безделья читали всевозможные газеты, в том числе и революционные25.
Бороться с проникновением большевистской пропаганды в действующую армию командование пыталось, издавая грозные приказы в стиле «немедленно принять самые решительные меры» и «обращать особое внимание на пропаганду на этапах»26.
Какие меры должны были принять командиры против революционной пропаганды в частях, если старшие начальники конкретных указаний не давали? Видимо, сами не имели представления, что нужно делать. Ведь еще до войны власти лишили командиров возможности вести борьбу с враждебной пропагандой среди подчиненных.
397


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Так, приказом по военному ведомству № 804 от 19 декабря 1905 г. и циркуляром председателя Совета министров от 14 сентября 1906 г. солдатам, офицерам и генералам запрещалось заниматься всякой политической деятельностью - участвовать «в каких бы то ни было союзах, организациях, товариществах, партиях и т. п., образуемых с политической целью, а равно присутствовать в разного рода собраниях, обсуждающих политические вопросы», в том числе выражать симпатии монархическому строю и оказывать поддержку самодержавию. За нарушение приказа предусматривалась ответственность, вплоть до привлечения к суду. Это привело к тому, что офицеры не могли открыто обсуждать с солдатами политические темы, соответственно, проводить с ними политико-воспитательную работу и тем самым локализовать деятельность большевистских и других пропагандистов27.
Постепенно сложился стереотип поведения офицеров, определявший их отстраненность от любых вопросов, связанных с «политикой». В результате, как отмечали современники, русская армия «была совершенно незнакома с политическими вопросами и оказалась абсолютно беззащитной в политической борьбе. Офицер, который не умел отличить социал-демократа от эсера, легко побеждался в политической дискуссии невежественным приказчиком, хотя и поверхностно, но все же политически обработанным левыми пропагандистами. Поэтому, когда в январе 1917 г. в Ставке Верховного главнокомандующего было принято решение о проведении офицерами бесед с нижними чинами на политические темы, оно не могло быть реализовано на практике. В этой связи главнокомандующий армиями Северного фронта генерал от инфантерии Н. В. Рузский справедливо отметил, что офицерство всегда было вне политики, и поэтому оно мало подготовлено «для широкой организации политических бесед»28.
398


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
В сложившейся ситуации власти попытались оградить войска от влияния враждебных элементов, полагаясь на политическую полицию. Поскольку органы безопасности в войсках агентуры не имели, то агитаторов они выявляли в основном с помощью войскового способа. Жандармы их задерживали и помещали под арест до окончания расследования. Но наказание за содеянное было мягким. «Например, некто И. Гурвич, занимавшийся в 1914 г. пропагандой среди военнослужащих, задерживался за аналогичную деятельность и ранее, - приводит пример белорусский исследователь А.Д. Гронский. - Однако его все же выпустили под залог, а после рассмотрения дела он получил наказание в виде четырехмесячного содержания под стражей с учетом предварительного заключения. Вещественные доказательства после окончания дела были уничтожены»29.
Во избежание арестов революционеры прибегали к различным способам доставки пропагандистской литературы: отправляли листовки в посылках, бандеролях, под подкладкой высылаемой одежды и т. д. В ответ на это Главное управление почт и телеграфов в январе 1915 г. дало указание начальникам почтово-телеграфных округов организовать на почте тщательный осмотр вложений посылок, направляемых в действующую армию30.
Поскольку политический розыск в армии оставался под запретом, о настроениях солдат на фронте командование и жандармы узнавали от военных цензоров, занимавшихся перлюстрацией корреспонденции. О результатах их деятельности на ТВД можно судить по обстоятельной монографии А. Б. Асташова «Русский фронт в 1914 — начале 1917 года: военный опыт и современность». По мнению историка, «...постановка дела цензуры стала правильной только с лета 1915 г., но и оказавшиеся в поле зрения автора материалы цензуры в целом отражают настроения армии как за указанный период, так и по географическому охвату»31. Далее А. Б. Асташов представил следующую динамику
399


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
настроений в русской армии: «В течение октября 1914 г. - января 1915 г. отмечалось, что в войсках 9-й армии на Юго- Западном фронте “дух армии надежен”, в письмах видна “уверенность в окончательной победе”. Так же, как “бодрое и вполне надежное”, характеризовалось настроение 9-й армии и в марте-апреле 1915 г., даже несмотря на поражение под Горлицей... подобные же настроения преобладали ив 11-й армии, несмотря на констатацию роста мирных тенденций (30 процентов)... С августа (1915 г. — Авт.) по армиям Юго-Западного фронта констатировалось настроение в “высшей степени бодрое и с патриотическим подъемом”, “в основном патриотическое”. Хуже была ситуация на Северном фронте, где в большинстве писем присутствовал безразличный или угнетенный настрой... В сентябре-октябре 1915 г. на Юго-Западном фронте цензоры констатировали при наличии в основном “мирных” настроений - “патриотическое настроение” и даже “приподнятость настроения в некоторых корпусах”»32.
Вместе с тем, по свидетельству военного цензора 3-й армии Юго-Западного фронта, подписавшего «Воспоминания жандармского офицера (1905-1920)» псевдонимом Ника, в начале 1915 г. стали «попадаться письма революционного характера, в которых авторы ругали начальство, обвиняли в несуществующих изменах правительство и даже императора. После отступления под натиском армии Макензе- на войска стали бомбардироваться из тыла революционной литературой. Все такие письма отправлялись в штаб армии и частью в корпус жандармов, а потому там не могли не знать о столь грозных признаках начинающегося разложения армии и готовящейся революции, в наших же кругах открыто и даже довольно спокойно говорили о том, что без революции не обойтись... Чем дальше, тем становилось хуже: революционная пропаганда уже стала вестись открыто после отхода наших войск до линии ст. Броды - Волочиск»33.
400


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
Адресатов, доверивших «крамольные» мысли бумаге, потом допрашивали жандармы. Например, 17 ноября 1916 г. было задержано письмо рядового Е. Андрейкина к отцу, в котором, в частности, присутствовали следующие строки: «Пока, тятинька, в наступлении не были, да и Бог бы не дал быть; не хотят идти солдаты. Зделали забастовку. Все полки говорят, что довольно воевать, просят мир. Если солдаты не замирят, то мира скоро не будет. Везде пошли забастовки, в Питрограде и Москве идут бунты, може, скоро мир будет».
На допросе солдат рассказал, что «писал не по своему соображению, а об этом часто и много говорили». Андрейкин дополнил, когда полк стоял на позиции в ноябре, «Ананьев-санитар писал бумажку, которую потом прочитал, и в ней было написано, чтобы не ходили в наступление и время кончать войну, а дальше, что писал, не помню»34.
Изучение различных материалов и документов не дает основания говорить о постоянном и системном воздействии оппозиционных партий на военнослужащих действующей армии. Вместе с тем предпринимаемые командованием и органами безопасности на ТВД меры по борьбе с враждебной государственному строю пропагандой не позволили полностью оградить войска от «крамольных идей», поскольку те проникали вместе с их носителями — прибывавшим пополнением: мобилизованными крестьянами и промышленными рабочими, подвергшимися в тылу большевистскому влиянию, а также членами оппозиционных партий.
О «признаках социалистической пропаганды» у прибывавшего в войска пополнения сообщал 30 декабря 1914 г. ярославскому губернатору начальник штаба Московского военного округа. Генерал-майор Н.Н. Оболешев обращал внимание на то, что революционная работа в частях руководилась лицами, состоявшими «вне войск», членами организаций, входящими в так называемый вольный
401


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
состав военных организаций, формируемых в самих частях из бывших народных учителей, студентов, фабричных и заводских рабочих. «Принимая во внимание неисчислимые последствия, к которым может привести развитие той пропаганды в войсках, - писал начальник штаба Московского военного округа, - борьба с подобным явлением представляется для нас задачей первейшей важности, пока еще зло не приняло угрожающих размеров. В этом направлении необходимо вести особо бдительное наблюдение, дабы каждая попытка вести революционную пропаганду в войска могла быть констатирована в самом начале»35.
Подобная ситуация была и в некоторых других регионах. Например, в Ярославской губернии, где начальник местного ГЖУ полковник Г. Р. Антониус располагал данными о стремлении большевиков наладить связи с солдатами действующей армии36.
Однако их влияние на личный состав запасных чаотей не следует преувеличивать, поскольку им не удавалось наладить систематическую работу в войсках из-за большой текучести личного состава. По данным историка В. Н. Су- ряева, в запасных полках солдат обучали 2-4 недели37. Из чего можно предположить, что новобранцы были подвержены революционной пропаганде еще до мобилизации. Сколько распропагандированных оппозиционерами солдат прибывало в запасные полки, точных данных нет, ибо их учет не вели ни командование, ни контрразведка, ни жандармы. Но с большой долей вероятности можно предположить, что таковых было немного, поскольку большевики или эсеры отнюдь не являлись всемогущими и не могли охватить своей пропагандой все населенные пункты империи. Однако при этом следует иметь в виду, как справедливо писал историк А. А. Керсновский, что за «революционеров работал весь уклад жизни отравленного тыла и весь порядок службы и безделья... запасных полков». «Нагромождение запасных войск в больших городах
402


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
имело огромное развращающее влияние на людей, - опи- сывает ситуацию А. А. Керсновский. - Глазам солдата открывалась разгульная картина тыла с его бесчисленными соблазнами, бурлившей ночной жизнью, повальным развратом общественных организаций, наглой, бьющей в глаза роскошью, созданной на крови»38.
Влияние революционной и антивоенной пропаганды на морально-психологическое состояние военнослужащих оказалось незначительным в сравнении с колоссальными изменениями в профессиональном и социальном составе армии, связанными с большими потерями. На место десятков тысяч выбывших из строя кадровых офицеров и солдат приходили призванные по мобилизации люди мирных профессий - инженеры, учителя, чиновники, рабочие и крестьяне, среди которых, разумеется, находились участники революционного движения. «Первый, кадровый, состав императорской пехоты ушел в вечность в осенних боях 1914 года, - пишет А. А. Керсновский. - Второй окрасил своей кровью снег первой зимней кампании...»39. О том же свидетельствует и генерал П. Н. Врангель: «Состав армии за два года успел существенно измениться, выбыла большая часть кадровых офицеров и солдат, особенно в пехоте»40. Другие источники подтверждают эти данные.
Офицеры военного времени, по оценке генерала П. Н. Врангеля, с трудом переносили «неизбежные лишения боевой жизни, ежеминутную опасность, голод, холод и грязь, они быстро падали духом, тяготились войной и совершенно неспособны были поднять и поддержать дух своих солдат»41. Характеризуя состояние офицерского корпуса накануне Февральской революции, генерал-майор А. И. Верховский писал: «...И во флоте, и в армии решающей массой был призванный во время войны прапорщик, часто студент, иногда выходец из солдатской среды, выслужившийся в тяжелых походах»42.
403


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
«Укомплектования, прибывшие к концу лета 1916 г. из запасных батальонов, по своим моральным качествам были намного хуже всех предыдущих... - писал генерал А. С. Лукомский в своих воспоминаниях. - К осени 1916 г. и в некоторых корпусах, бывших на фронте, открыты были случаи пропаганды против командного состава и за прекращение войны; было несколько случаев неисполнения отдельными ротами и батальонами боевых приказов»43.
Также отрицательно сказались на морально-психологическом состоянии армии недостатки боевого и материально-технического обеспечения, тяготы и лишения фронтового быта, несправедливое отношение командования, а также ухудшение социально-политической обстановки в России, связанное с затянувшейся войной, отступлением русской армии и потерей территорий, с инфляцией, снижением уровня промышленного и сельскохозяйственного производства, хозяйственной разрухой, ростом военных налогов и т. д.
«Боевой фронт верит в победу только до тех пор, пока верят в нее народные массы, питающие этот фронт и материально, и морально, - со знанием дела писал генерал Н.А. Данилов. — Настроения тыла передаются на фронт. Они приносятся ему приходящими пополнениями, возвращающимися отпускными, выздоравливающими больными и ранеными, не говоря уже об оживленной корреспонденции, которой обменивается фронт с тылом. Огромное большинство людей фронта - люди женатые, оставившие свои семьи по мобилизации, но живущие их интересами. Фронт чутко прислушивается к тому, что происходит дома, в тылу. До тех пор, пока тыл верит в победу, фронт борется геройски. Но если фронт поймет, что в тылу чаша переполнилась, что материальные невзгоды измотали его, что тыл считает войну безнадежной, то есть бессмысленной, тогда энергия фронта падает и развивается неудержимая тяга домой, домой во что бы то ни стало»44.
404


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
Убывших на войну солдат сильно беспокоило состояние оставшихся дома без кормильцев их «недостаточно обеспеченных» семей45. По мнению директора Департамента полиции А.Т. Васильева, молодые солдаты, попадая на фронт, оказались морально не готовыми к трудностям окопной жизни и становились податливыми к восприятию пацифистской пропаганды, сулившей скорое окончание войны. Поэтому нередкими становились случаи массового отказа подчиняться приказам своих командиров, особенно в батальонах, сражавшихся на Румынском фронте. «Эти инциденты, — писал он, - ясно указывали на опасное состояние дисциплины во многих частях армии»46.
В совокупности эти факторы негативно сказывались на состоянии боеспособности воинских частей и воинской дисциплины, содействовали совершению различных преступлений военнослужащими, в том числе дезертирства, сопровождавшегося беспорядками, мародерством, грабежами, «реквизициями имущества» у населения.
Солдаты бежали не только с фронта, но из госпиталей, гауптвахты и эшелонов, следовавших на фронт с маршевыми ротами. Для их задержания фронтовым командованием и жандармами были приняты различные правовые, организационные и репрессивные меры.
В конце 1914 г. Департамент полиции издал циркуляр, в котором отмечались «массовые случаи побегов легко раненных нижних чинов с санитарных поездов, которые затем или направляются к себе домой, или шатаются по окрестным селениям без всякого надзора»47.
По данным историка А. Б. Асташова, больше всего было задержано на варшавском, виленском, киевском, московском и омском направлениях железных дорог. Так, варшавские железнодорожные жандармы за декабрь 1914 г. задержали 1904 человека, за январь 1915 г.- 1659, за февраль - 1070, виленские за этот период времени - 3563 человека. На железных дорогах Юго-Западного фронта
405


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
с 15 декабря 1914-го по 15 января 1915 г. было задержано 12872 беглеца48. ЖПУЖД занимались задержанием дезертиров вдоль железных дорог по всей территории империи.
Эта задача непосредственно в районе оборонительных позиций и в тылу корпусов и армий решалась силами военно-полицейских и армейские летучих команд. Последние подчинялись начальникам снабжения или военных сообщений соответствующих штабов. К розыску и задержанию дезертиров, в том числе сбежавших из гауптвахты, привлекались КРО армий, которые взаимодействовали с жандармскими учреждениями49. Во фронтовых и прифронтовых губерниях (до 800 км в глубину) поимкой дезертиров занималось командование военных округов на ТВД и гражданские власти силами городской и сельской полиции. Например, в течение декабря 1916 г. в Полоцке полицейская стража оцепляла отдельные районы города и проводила облавы. Подобные облавы проводились и в других уездах Витебской губернии50.
Военные принимали меры «по организации военно-полицейского надзора в тылу армий для прекращения бродяжничества отсталых нижних чинов и для задержания и немедленного осуждения военно-полевым судом мародеров и беглых». Приказ начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала от инфантерии М. В. Алексеева от 27 ноября 1915 г. предусматривал организацию в тылах корпусов военной полиции из чинов полевых жандармских эскадронов, на усиление которым направлялись чины железнодорожной и уездной полиции эвакуированных губерний. Также предусматривалось патрулирование военных дорог летучими конными разъездами, проведение обысков в городах и станциях войскового района, введение комендантского часа для военнослужащих с девяти часов вечера51.
Судя по монографии А. Б. Асташова, в которой обстоятельно исследованы проблемы, формы и методы борьбы
406


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
с дезертирством в годы Первой мировой войны, основная нагрузка по задержанию беглецов легла на территориальные и железнодорожные органы безопасности. В глубоком тылу, в городах и по месту жительства солдат-беглецов их розыском и задержанием занимались местные власти с участием команд уездных воинских начальников52.
По сообщению военного министра в МВД, побеги нижних чинов из эшелонов, идущих на пополнение действующей армии, осенью 1915 г. принимали крупные размеры, причем местные гражданские власти, несмотря на требование военных властей, не принимали мер к задержанию бежавших. Идя навстречу просьбе военных, управляющий МВД направил губернаторам, градоначальникам, начальникам жандармских и железнодорожных полицейских управлений распоряжение об оказании «всяческого и полного содействия военным властям по охране эшелонов по пути их следования, вменив в строжайшую обязанность названным чинам принимать самые строгие меры к недопущению побегов и задержек беглецов и для представления их местному воинскому начальнику»53.
Не стремилась ловить дезертиров и контрразведка тыловых военных округов, считая требования чинов контрразведывательных органов действующей армии по розыску беглецов крайне обременительными ввиду большой загруженности работой и не имеющими прямого отношения к контрразведке. В связи с этим генерал-квартирмейстер штаба главнокомандующего Юго-Западного фронта генерал-майор М.К. Дитерикс 1 ноября 1915 г. просил генерал-квартирмейстеров штабов 8-й, 9-й, 11-й армий и начальника штаба Киевского военного округа сделать распоряжение подведомственным органам контрразведки направлять требования о розыске дезертиров в Департамент полиции54.
По данным ОКЖ, за 1915 г. жандармами было задержано 148803 человека, в 1916 г. только силами ЖПУЖД — 74753.
407


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
А всего по официальным отчетам военных и жандармских учреждений - свыше 350 тысяч.
Не такие уж большие цифры. Тем не менее в конце 1915 г. внутри страны оппозиционными правящему режиму силами — либеральной буржуазией и поддерживающей ее частью интеллигенции - усиленно распространялись слухи о миллионах дезертиров55.
Такое поведение либеральной части русского общества вызывало непонимание и раздражение у некоторых высокопоставленных военных. Они считали, что либералы непатриотично относились к своей стране и пособничали врагу. «Знаю размеры дезертирства и уклонения от военной службы, в чем повинна наша интеллигенция едва ли не больше, чем темный народ, - считает генерал-лейтенант А. И. Деникин. - Но ведь не эти серьезные болезни армейского организма привлекали впоследствии особливое внимание революционной демократии. Она не умела и не могла ничего сделать для их уврачевания, да и не боролась с ними вовсе. Я, по крайней мере, не знаю ни одной больной стороны армейской жизни, которую она исцелила бы или, по крайней мере, за которую взялась бы серьезно и практически»56.
Следует обратить внимание, что беглецы полагались на безнаказанность своих действий. Согласно ст. 136 Устава о наказаниях, за побег во время войны в районе военных действий в первый раз назначались наказания не выше 5 лет в исправительных арестантских отделениях, во второй раз - каторга до 20 лет, а в третий раз - смертная казнь; за побег вне района военных действий - заключение в военной тюрьме и дисциплинарных частях за первый и второй побеги, а за третий побег - отдача в исправительные арестантские роты. Реально же всякий побег, даже в районе военных действий, в первый раз наказывался лишь пребыванием в исправительных арестантских отделениях в течение нескольких месяцев, а в тыловом районе - заключением в военной тюрьме (порою всего на месяц).
408


Глава 7. 0беспечение безопасности войск
«С 14 января 1916 г., согласно новой редакции законов о дезертирстве, побегом считалось самовольное оставление военной службы с целью уклонения от нее в действующей армии, — пишет А. Б. Асташов. - Если такой цели не было, то отсутствие солдата до шести суток в мирное время, до трех суток во время войны и на сутки на театре военных действий признавалось самовольной отлучкой, которая наказывалась дисциплинарным взысканием. За побег во время войны теперь грозили каторжные работы (от 4 до 20 лет) или смертная казнь. Различия между первым и последующими побегами уже не проводилось. Одновременно фронтовое начальство усилило наказания за побеги с поездов, вменяя беглецам в вину полученные при спрыгивании с вагонов увечья, которые рассматривались как умышленное причинение себе вреда для уклонения от службы. Однако, как показали последующие события, на практике доказать умышленность побега было невозможно, и военное правосудие оставалось бессильным перед реалиями современной войны.
На деле усиление наказаний за побеги было возможно только при эффективном судопроизводстве. Но на фронте старались избегать военно-полевых судов, передавая дела в корпусные суды, где они неизбежно затягивались. В случае побегов не с фронта, а из запасных частей, беглецов не предавали суду, а считали переведенными в другую часть. Главная же слабость судебного преследования состояла в том, что приведение в действие вынесенных дезертирам приговоров откладывалось до окончания войны, когда ожидался манифест об амнистии. В результате всех задержанных дезертиров вновь направляли в действующую армию»57.
Несмотря на предпринимаемые меры, побороть дезертирство властям по ряду причин не удалось, о чем свидетельствует рост числа беглецов. А. Б. Асташов подсчитал, что с начала войны до марта 1917 г. в целом по стране
409


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
было задержано около 700-800 тысяч человек. А с учетом не задержанных, находившихся в бегах, их насчитывалось 1-1,5 миллиона58.
Выскажем предположение, что при наличии агентуры в войсках жандармы и армейское командование были бы своевременно оповещены о планах солдат и смогли принять соответствующие меры для предотвращения побегов. Однако автор отдает себе отчет в том, что решить эту проблему лишь силами военных и территориальных органов безопасности было невозможно. Здесь требовались комплексные меры, о которых писал А. Б. Асташов в своей монографии. Но поскольку они не затрагивают деятельность спецслужб, то раскрывать их автор не видит смысла.
Командование столкнулось не только с дезертирством, но и с нежеланием молодых людей идти служить. Спрос рождал предложения. Поэтому появлялись преступные организации, занимавшиеся незаконным освобождением от призыва на военную службу. Одно из таких сообществ находилось в Мозыре. Его разработка началась с анонимного доноса в адрес начальника Минского ГЖУ, в котором мозырский воинский начальник обвинялся в том, что якобы за взятки способствовал освобождению молодых людей от призыва в армию. Зная, что подобного рода услуги действительно имели место, начальник Минского ГЖУ проинформировал КРО штаба 3-й армии, начальник которого в целях проверки информации направил в Мозырь младшего агента Паткевича. 12 февраля 1916 г. он представил доклад своему руководству, где, в частности, сообщалось следующее: «Исполняя личное приказание по делу выяснения лиц, занимающихся освобождением молодых людей от воинской повинности за вознаграждение, мною установлено следующее: прибыв к месту командировки в г. Мозырь, я поселился на жительство в гостинице “Северная”, где зарекомендовал себя русским купцом-
410


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
лесопромышленником и познакомился с содержателем гостиницы Ароном Фридманом; вне гостиницы лицам, с которыми приходилось знакомиться, рекомендовал себя раненным солдатом евреем... отпущенным на поправку и подлежащим переосвидетельствованию. Причем евреи, с которыми я познакомился, советовали обратиться с просьбой к вышеназванному содержателю гостиницы Арону Фридману или местному жителю еврею Ш. Койф- ману как ходатаям по освобождению от военной службы». В процессе разработки Паткевич выяснил, что мозырский воинский начальник в отличие от своих предшественников не берет взятки и потому представляет собой препятствие в плане получения незаконного освобождения от военной службы. Агент установил, что «кроме Фридмана и Койфма- на в деле освобождения участвуют секретарь Мозырско- го воинского присутствия Власов, военный доктор еврей Гурецкий и уездный исправник»59.
Такие случаи отнюдь не являлись единичными. Уклонение от выполнения воинского долга на втором году войны приняло массовый характер. На заседании 4 августа 1915 г. министр внутренних дел князь Н. Б. Щербатов отметил, «что наборы с каждым разом проходят все хуже и хуже. Полиция не в силах справиться с массой уклоняющихся. Люди прячутся по лесам и в несжатом хлебе. Если станет известным, что призыв ратников II разряда производится без санкции Государственной думы, то боюсь, что при современных настроениях мы ни одного человека не получим. Агитация идет вовсю, располагая огромными средствами из каких-то источников», что морской министр И. К. Григорович комментирует словами: «Известно из каких - немецких»60.
Лица, уклоняющиеся от мобилизации, спасаясь от полиции, пытались найти убежище за рубежом. Они, в частности, направлялись в Китай и Монголию, объезжая пропускной паспортный пункт при станции Маньчжурия.
411


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
Вследствие отсутствия пограничной стражи на границе, такой объезд не представлял никаких затруднений. Иркутское контрразведывательное отделение, занимающееся поиском беглецов, предоставило доклад окружному генерал-квартирмейстеру с ходатайством установить проверку паспортов на всем протяжении Сибирской железной дороги61. Контрразведкой также выявлялись граждане, которые путем симуляции и членовредительства уклонялись от службы, отправки на фронт, а также лица им содействовавшие.
Органы безопасности уделяли внимание молодежи досрочных призывов. Требования сбора сведений об этой категории лиц всегда сопровождались пометкой: «К выполнению отнестись с особым вниманием и особой тщательностью». О призывнике, обратившем на себя внимание контрразведки, собиралась буквально вся информация: политическая благонадежность призывника, его родственников, которые «обращали на себя внимание властей». Также выяснялось вероисповедание призывника и его супруги, проверялось наличие паспорта и уточнялось место жительства62.
Военная обстановка ставила перед контрразведкой новые задачи, порой выходившие за рамки отведенных ей функций и полномочий. К ним относились борьба с коррупцией, должностными преступлениями, спекуляцией, хищениями и т. д. «Больше, чем шпионаж, командование фронтов и армий беспокоили факты крупных хищений в частях, срывы планов подвоза боеприпасов и продовольствия, волнения среди населения в ближайшем тылу, — пишет А. А. Зданович. - Начальник штаба Кавказской армии Л.М. Болховитинов, к примеру, не скрывая, писал в Ставку о вынужденном использовании контрразведки в деле улучшения снабжения армии и с целью парализовать недовольство населения, утомленного тяготами войны и дороговизной... При отсутствии других оперативных подразделений в войсках (военной полиции) понятно, что
412


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
контрразведке не позволяли быть в стороне от явлений, влияющих на боеспособность войск»63.
8 августа 1916 г. газета «Русское слово» писала о попытке шайки мошенников продать украденные продукты для армии журналистам и работникам типографии. Младший писарь военного склада В. Щербаков был арестован во дворе редакции газеты. При обыске у него было изъято 2300 рублей и книжка с пометками о ранее произведенных «торговых операциях»64.
Такие факты были отнюдь не единичными. Однако, несмотря на отсутствие в армии оперативных подразделений, предназначенных для борьбы с преступностью в войсках, генерал П. Г. Курлов считал, что боровшиеся «со спекуляцией, дороговизной, политической пропагандой и даже рабочим движением» отдельные офицеры-контрразведчики занимались не свойственным им делом. Инициатором этого направления деятельности спецслужбы генерал П.Г. Курлов считал генерала Н.С. Батюшина65. «Сама жизнь заставляла все более и более раздвигать рамки понятия о контрразведке, широко захватывая экономическую жизнь страны, - обосновывал свою точку зрения Н.С. Ба- тюшин. - Вхождение в район Северного фронта Прибалтийского края, Финляндии, Беломорского побережья, Петроградского военного округа с массой заводов, работающих на оборону, столкновение немцев и латышей в Прибалтийских губерниях, центробежные стремления финнов и шведов в Финляндии, рабочий вопрос в Петрограде — все это тяжелым бременем ложилось на работу чинов контрразведывательного отделения Северного фронта. В день мне приходилось подписывать по контрразведывательному отделению до ста бумаг, базирующихся на обширных докладах чинов контрразведки. Кажется, не было министерства, с которым мне не приходилось иметь дела, за исключением лишь Святейшего Правительствующего Синода»66.
413


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
По всей видимости, отталкиваясь лишь от оценки ситуации П.Г. Курловым, современный историк А. Алексеев выдал следующий пассаж: «Контрразведчики, игнорируя МВД и корпус жандармов, гражданскую администрацию и военные власти, пытались бороться со спекуляцией, дороговизной, политической пропагандой и даже с рабочим движением, но своими неумелыми действиями лишь провоцировали волнения и забастовки. Любого банкира, рабочего или предводителя дворянства могли по недоказанному обвинению выслать или месяцами держать в тюрьме»67.
Под «любым банкиром» исследователь, наверное, имел в виду Д. Л. Рубинштейна, А. Ю. Доброго, И. Г. Гопнера, И. Б. Бабушкина и других, заподозренных в пронемецких акциях и экономических преступлениях, которые расследовала следственная комиссия, возглавляемая Н. С. Батю- шиным. Однако из-за различных ведомственных, правовых казусов, а также закулисных интриг деятельность комиссии была прекращена, а сам генерал, стремившийся «все более раздвигать рамки понятия о контрразведке», был арестован. Ставка, императорский двор дали всем недвусмысленно понять, что не потерпят вмешательства военных и жандармов в свои дела, поэтому органы безопасности так и не смогли доказать виновность целого ряда высокопоставленных чиновников и финансово-промышленных дельцов в преступной деятельности68.
С нашей точки зрения, проблема несанкционированного расширения сферы деятельности контрразведки заключалась в отсутствии четкого разграничения компетенции военных и гражданских властей на театре военных действий, о чем мы писали выше, а также в стремлении командования оградить воинские части от оперативного обслуживания со стороны жандармских управлений.
Некоторым современным исследователям, прежде чем давать оценку правомерности тех или иных действий контрразведки, следовало бы повнимательнее прочесть
414


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
ст. 33 «Наставления по контрразведке в военное время», в которой конкретно определен круг ее задач. Мы ее уже цитировали в первом разделе, поэтому вновь обращаться к ним не будем. Обратим лишь внимание на отсутствие у контрразведки обязанности вести борьбу с революционной пропагандой и агитацией, изучать морально-психологическую обстановку в войсках, которая вызывала тревогу и озабоченность у командования.
Не были осведомлены в полном объеме об обстановке в войсках и жандармы, не имевшие там своих оперативных позиций. Сведения об агитационно-пропагандистской деятельности политических партий в частях они получали «как бы мимоходом, случайные и весьма поверхностные»69. Например, путем легальных личных контактов сотрудников спецслужб с военнослужащими, от мобилизованных в армию агентов жандармских управлений, а также через агентуру, освещавшую деятельность революционных организаций, имевших связь с воинскими частями70. Однако такие меры не позволяли изучать настроения солдат, выявлять подпольные ячейки в воинских частях.
«По дошедшим до меня непроверенным сведениям, некоторые нижние чины расположенного во дворе фабрики Большой мануфактуры 254-го пехотного запасного батальона подбивают рабочих фабрики к забастовке в виде протеста против роспуска Государственной думы, рассказывая о происшедших будто бы забастовках рабочих в г. Москве, — сообщал в местную жандармерию исполняющий должность ярославского полицмейстера Р. Г. Доливо-Доб- ровольский 7 сентября 1915 г. — Прибывшие из этого города нижние чины, по слухам, привезли какие-то прокламации»71.
17 апреля 1915 г. начальник Петроградского охранного отделения писал начальнику Кронштадтского жандармского управления: «Что касается ведения пропаганды и организации кружков в войсках, то таковая работа со стороны
415


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
партийной гражданской среды агентурой не отмечается. Возможно, что она ведется членами революционных организаций, призванных на военную службу, но таковая деятельность ввиду известных вам циркуляров отделением не обследуется»72.
Кстати, жандармы, обслуживавшие базу флота в Кронштадте, имели более сильные позиции в революционной среде. «В Петрограде ведется в настоящее время пропаганда среди войск и организуются кружки среди нижних чинов армии и флота, а также в рабочих массах, - сообщал начальник Кронштадтского жандармского управления полковник В. В. Тржецяк. - Все это, по мнению Лысенкова (матроса 1-го Балтийского флотского экипажа. - Авт.), в связи с возрастающим всеобщим недовольством на бездействие правительства в борьбе с дороговизною жизненных припасов может подготовить удобную почву для вооруженных выступлений, для коих уже давно подготовлены кадры»73.
Забегая вперед, скажем, что жандармы ликвидировали большевистскую организацию на Балтийском флоте 28 декабря 1915 г., арестовав 20 человек. Однако через некоторое время она продолжила свою работу. Уже в середине июня 1916 г., как сообщала агентура, два нижних чина из Кронштадта ездили в Петроград для получения нелегальной литературы74.
Чтобы не нарушать циркуляр В.Ф. Джунковского и в то же время осуществлять наблюдение за войсками, некоторые должностные лица пытались идти на всякие ухищрения. Например, генерал П.Г. Курлов «собирался открыть палатки и буфеты рядом с казармами под управлением агентов охраны, чтобы иметь возможность наблюдать за происходящим и проверять настроения в солдатской среде»75. Но этому плану не суждено было осуществиться.
Таким образом, изданный Департаментом полиции 19 марта 1915 г. циркуляр № 102928, предписывавший усилить нравственно-патриотические беседы офицеров
416


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
с солдатами, а также расширить и снабдить полковые библиотеки литературой, усилить цензуру и наблюдение за солдатами, проводить досмотр их личных вещей, осуществлять сбор сведений о политической благонадежности лиц, прибывших из запаса или отставки76, оказался, образно выражаясь, холостым выстрелом. Предпринятые меры, судя по всему, не помогли оградить тыловые части от революционной пропаганды.
Спецслужбы стали получать тревожные сведения о ненадежности тыловых армейских частей, отказывавшихся подавлять рабочие выступления. Так, 15 октября 1915 г. начальник Ярославского ГЖУ полковник Г.Р. Антониус доносил в Департамент полиции о бойкотировании нижними чинами 254-го пехотного запасного батальона солдат 6-й роты, принимавших участие в расстреле рабочих в Иваново-Вознесенске. Более того, жандармам стало известно о подготовке покушения на прапорщика П.И. Носкова, командовавшего карательным подразделением, подавившим беспорядки. Командование было вынуждено перевести офицера из 199-го пехотного запасного полка в другую воинскую часть77.
В записке начальника Кронштадтского жандармского управления от 18 сентября 1915 г. сообщается о случае отказа двух рот ополченческих дружин, вызванных для подавления беспорядков, стрелять в рабочих Путиловского завода, среди которых, по данным агентуры, ходили такие разговоры: «Войска в настоящее время против рабочих не пойдут и помогут разделаться с правительством»78.
В сложившейся ситуации МВД всерьез озаботилось отсутствием агентуры в действующей армии и в частях тыловых военных округов и предприняло попытку ее восстановить.
Воспользовавшись отставкой генерала В. ф. Джунковского, товарищ министра внутренних дел С. П. Белецкий поднял вопрос об отмене циркуляра и восстановлении
417


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
агентуры в войсках. 6 января 1916 г. исполняющий обязанности начальника Генштаба генерал от инфантерии М.А. Беляев дал согласие на формирование особой комиссии для рассмотрения вопроса о возрождении агентуры из представителей трех ведомств: военного, морского и внутренних дел. 9 января в Главном управлении Генштаба состоялось предварительное совещание по этому вопросу, в котором приняли участие: генерал-квартирмейстер ГУГШ генерал-лейтенант М.Н. Леонтьев, представитель русского командования при черногорском главном командовании генерал-майор Н.М. Потапов, начальник особого делопроизводства управления генквара полковник А.М. Мачульский, вице-директор Департамента полиции И. К. Смирнов и начальник Петроградского охранного отделения генерал-майор К. И. Глобачев, впоследствии написавший: «Наши два голоса ничего не могли сделать против трех голосов от армии, высказавшихся за оставление циркуляра в силе, и таким образом этот вопрос был окончательно провален»79.
По мнению представителей ГУГШ, строевые части не нуждались в агентурном освещении. «По поводу отмены циркуляра, воспрещающего заведение агентуры в войсках, представители военного ведомства высказались в том смысле, что на предстоящих заседаниях призналось бы желательным не поднимать вовсе этот вопрос», — писал в отчете о работе совещания И. К. Смирнов80. Создавать сеть секретных сотрудников можно было лишь в тыловых учреждениях и лазаретах.
Планы МВД по восстановлению секретной агентуры в войсках не нашли поддержки и со стороны командования флота. Видимо, адмиралы посчитали, что «организация внутреннего наблюдения в воинских командах может развить систему доносов на начальников, которые, по своей строгости и требовательности по службе, нежелательны для ленивых элементов команд». Автор этих строк, так же
418


Гдава 7. Обеспечение безопасности войск
как и историк В. В. Хутарев-Гарнишевский, не исключает согласованности позиций по этому вопросу между руководством военного и морского ведомств81.
По всей видимости, командование не видело угрозы для армии со стороны русских революционных партий и пропагандистских органов противника. Из документов военной цензуры оно могло судить о надежности военнослужащих и их желании вести войну дальше. Например, в одном из отчетов военной цензуры Западного фронта за декабрь 1915 г. указывалось, «что лишь 2,15 процента из всех солдатских писем “показывают угнетенное настроение”, 30,25 процента писем характеризовались как бодрые, а 67,6 процента - как письма “спокойные” или “неопределенные”, но содержащие в себе веру в нашу конечную победу»82.
«Именно с глубокой осени 1915 г. в цензуре прочно установился взгляд на неизменно “бодрое” настроение русской армии, несмотря на наличие значительного числа “мирных” или “угнетенных” писем в различные периоды, - пишет А. Б. Асташов. - Интересны лишь вариации “бодрого” настроения: “приподнятое”, “в основном с тоном сдержанным”, “спокойное", “устойчивое”, “бодрое, спокойное и патриотическое” и т. п.»83.
В то же время в октябре 1915 г. контрразведкой был зафиксирован случай отказа солдат одной из частей Западного фронта идти в атаку, так как офицеры и нижние чины стояли «за прекращение войны независимо от результатов таковой»84. Но, видимо, единичные факты не вызывали беспокойства у командования действующей армии.
В тот день, когда вышеупомянутая комиссия отказалась отменить злополучный циркуляр В.ф. Джунковского, петроградские большевики предприняли попытку организации массовой политической демонстрации с участием солдат. Получив сведения о готовившемся выступлении, полиция провела массовые аресты большевиков, в том числе и тех, кто вел пропаганду в войсках. Несмотря на предпринятые
419


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
меры, выступление рабочих состоялось. На другой день в шествии более чем тысячной толпы участвовало 300— 400 солдат. Кроме открытых выражений сочувствия солдат рабочим выступлениям, имеется еще ряд сведений о том, что и в других воинских частях революционно настроенные военнослужащие готовились к 9 января. Однако недостаточная организация, отсутствие связи между частями, аресты видных партийных работников помешали этим намерениям вылиться в более решительные формы85.
Приблизительно в этот период времени были получены донесения агентуры об антиправительственных настроениях в офицерской среде и даже существовании заговорщиков среди командного состава.
29 января 1916 г. заведующий заграничной агентурой А. А. Красильников доложил директору Департамента полиции К.Д. Кафафову о «военном заговоре»: «По сведениям Пьера, в гвардии будто заметно резко антиправительственное настроение. Бывший в Париже в составе специальной военной миссии капитан Преображенского полка Веденя- пин будто утверждал в частном разговоре, что в его полку существует кружок офицеров, тщательно следящих за настроением в обществе и действиями правительства и решивших поддержать активно общество в случае обострения конфликта его с правительством. Подобные кружки будто существуют и в других частях войск. Проверить, говорил ли действительно капитан Веденяпин третьему лицу то, что сообщает Пьер»86.
Контакты высших военных чинов с представителями оппозиции подтверждали данные перлюстрации. Однако имевшиеся у политической полиции сведения не получили дальнейшей реализации, и расследование зашло в тупик87.
Назначенный в феврале 1916 г. директором Департамента полиции генерал-майор Е.К. Климович 19 марта направил подчиненным жандармским управлениям и охранным отделениям телеграмму с призывом «напрячь все усилия»
420


Глара 7. Обеспечение безопасности войск
на борьбу с пораженческой пропагандой, для пресечения которой должны быть в полной мере использованы средства «в пределах циркуляра от 13 марта 1913 г. за № 111346» (об отмене агентуры в войсках. - Авт). Далее в документе следует намек на возможные изменения - «впредь до получения новых указаний по делу освещения возможного революционного движения в военной среде»88.
Намереваясь возродить агентуру в армии, профессионал розыска понимал: в случае очередной мобилизации обслуживаемые территориальными органами безопасности воинские части рискуют остаться без агентурного наблюдения, так как руководители жандармских управлений неоднократно жаловались на острый недостаток агентуры. Например, начальник Витебского ГЖУ А. Р. Шульц 11 ноября 1915 г. жаловался директору Департамента полиции на нехватку вспомогательных агентов и секретных сотрудников в связи с мобилизацией их на военную службу и просил разрешения не прерывать с ними отношений89.
Конкретно приступить к решению вопроса о восстановления агентуры в войсках ему удалось только 20 мая 1916 г. В этот день состоялось заседание комиссии при ГУГШ, которая постановила: «1) Циркуляры 1911 г., в интересах конспиративности, не отменять. 2) Вопрос об агентуре в войсках, находящихся на фронте (действующая армия), обсуждению не подвергать. 3) В войсках внутреннего района империи и в тыловых учреждениях признать желательным секретное агентурное освещение, для выполнения чего: а) допустить использование секретных сотрудников, принятых на службу в войска, при условии соблюдения их полной конспиративности и с устранением их от вмешательства в дела, не имеющие значения и касательства к политическим вопросам; б) определять, путем перевода, секретных сотрудников на такие должности, при которых они могли бы свободнее развивать свою деятельность по освещению военной среды и которые обеспечивали бы возможность
421


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
свиданий их с их руководителями; в) о необходимости осуществления этих переводов входить через Департамент полиции с Главным управлением Генерального штаба»90.
Таким образом, действующая армия по-прежнему оставалась вне агентурного освещения жандармских органов, а вместе с ней и Петроградский гарнизон, формально относившийся к ТВД. «...В 1916 г. настроение войск Петроградского гарнизона внушало опасения, - писал начальник Петроградского охранного отделения генерал-майор К. И. Глобачев, - но за отсутствием внутренней агентуры вопрос этот не мог быть исследован с достаточной полнотой и конкретно, а потому и невозможно было заранее принять требуемые меры по ликвидации вредных элементов»91. Высказывал озабоченность по этому вопросу и начальник Петроградского ГЖУ генерал-лейтенант И.Д. Волков: «Настроение в армии очень тревожное, отношения между офицерами и солдатами крайне напряжены и натянуты, почему неоднократно имели и имеют место кровавые столкновения. Держат себя солдаты в тыловых частях крайне вызывающе, публично обвиняя свои власти во взяточничестве, трусости, пьянстве и даже предательстве»92.
Судя по всему, исключение составляло Кронштадтское жандармское управление, имевшее флотскую агентуру. С ее помощью был выявлен «главный коллектив» местной военно-революционной организации РСДРП, о ликвидации которого 10 сентября 1916 г. полковник В.В. Тржецяк доложил директору Департамента полиции Е. К. Климовичу93.
Удалось ли Департаменту полиции и подчиненным ему структурам установить «секретное агентурное освещение» в «войсках внутреннего района империи и в тыловых учреждениях» после 20 мая 1916 г. - однозначно ответить трудно. Доктор исторических наук 3. И. Перегудова, проводившая подсчеты секретных сотрудников с октября 1916 по январь 1917 г. по финансовым отчетам, не приводит сведений об агентуре в войсках. Ею установлены следующие
422


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
группы агентов: секретные сотрудники, работавшие в партийных организациях и общественном движении (520 человек); вспомогательные агенты (372 человека); осведомители (108 человек); лица, дававшие сведения периодически («штучники») (169 человек); заявители и частные заявители (46 человек). Историк при этом делает оговорку, что некоторые начальники ГЖУ представляли общие списки, в которых насчитывалось 364 человека94.
Генерал Е.К. Климович, получивший отставку 15 сентября 1916 г., на допросе в Чрезвычайной следственной комиссии говорил, что кое-какие сведения о настроениях войск жандармы получали от партийной агентуры, соприкасавшейся с воинскими частями. По его мнению, агентуру в войсках имели розыскные органы, подчиненные Департаменту полиции95, то есть охранные отделения. Но генерал К. И. Глобачев отрицает наличие таковой в Петроградском охранном отделении96.
Найти другие источники, подтверждающие или опровергающие свидетельства экс-главы Департамента полиции, сегодня весьма проблематично, так как в ходе революционных событий 1917 г. почти целиком были уничтожены документы Петроградского губернского жандармского управления - осталось 270 единиц хранения. От Петроградского охранного отделения осталось немногим больше 6000 дел97.
По мнению историка А.Ю. Дунаевой, ситуацию в армии и на флоте освещала вспомогательная агентура98, «которая, по некоторым данным Департамента полиции, зачастую была даже эффективнее внутренней»99. К сожалению, исследователь оценочные суждения не подтвердила конкретными доказательствами.
Почему Департамент полиции и подчиненные ему территориальные органы безопасности не смогли реализовать решение комиссии от 20 мая 1916 г., однозначного ответа нет. Историк В. В. Хутарев-Гарнишевский высказал
423


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
предположение, что для создания агентуры в действую- щей армии у МВД не было ни времени, ни соответствующего кадрового потенциала100. Согласившись со сказанным, дополним третью причину: сопротивление со стороны армейского генералитета.
Генерал Е. К. Климович, стремясь внедрить агентуру в армии, одновременно попытался выработать механизм взаимодействия полиции с войсками для борьбы с массовыми беспорядками. Спустя месяц после вступления в должность, 19 марта 1916 г., он направил губернаторам циркуляр, посвященный этой проблеме. В документе указывается на целесообразность предварительной договоренности гражданских и военных властей о путях координации действий и предварительной выработки плана действий. Е. К. Климович просил «разработать план распределения и вызова полицейских и военных нарядов и составить инструкцию о порядке действия чинов городской и уездной полиции отдельно и совместно с войсками, призванными для содействия гражданским властям». Вероятно, этим документом он намеревался распространить приобретенный им на посту московского градоначальника опыт сотрудничества московской полиции со штабом первого ополченческого корпуса (за 1915 г. воинские наряды 59 раз оказывали содействие гражданским властям). Однако большинство губернаторов четкого плана действий не предоставляли, ссылаясь на «Правила о призыве войск для содействия гражданским властям» или на иные, не существенные по своей сути причины. При этом прослеживалось нежелание губернаторов обращаться за содействием к военным властям. С их точки зрения, для предупреждения беспорядков прежде всего необходимо было усилить надзор за населением и тем самым не допускать возникновения таковых. Большинство из них придерживалось мнения, что «военная сила, как предупредительная мера, неосуществима и в предупреждении
424


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
могущих быть беспорядков... требуема быть не может». Более того, даже в случае их возникновения гражданские власти собирались принять «все меры к подавлению беспорядков... силами урядников, стражников, городовых». Лишь в самом крайнем случае, когда самостоятельные действия гражданских властей не приведут к прекращению беспорядков, губернаторы предлагают обратиться за помощью к военным101.
Военные также не желали оказывать содействие гражданским властям и зачастую отказывались от выработки плана совместных действий. И это при том, что еще 29 июля 1914 г. начальник Генерального штаба Н.Н. Янушкевич разослал телеграмму командующим войсками военных округов об оказании гражданским властям содействия военной силой для подавления волнений: «Для решительного подавления в самом зародыше возникающих по каким бы то ни было причинам беспорядков предлагаю вам по повелению Верховного главнокомандующего оказывать военною силой самое энергичное содействие гражданским властям, дабы полным единением на местах военного и гражданского начальства пресечь сразу всякую попытку к смуте»102.
Нежеланию военных и гражданских властей сотрудничать способствовало несколько причин. К. С. Романов акцентирует внимание на проблеме верховного руководства войсками в случае начала беспорядков. «Ни одна, ни другая власть не хотели уступить здесь своего первенства, - пишет историк. — В результате этого и других противоречий успешность выработки плана действий на случай массовых беспорядков оказалась в зависимости от личных отношений представителей гражданской и военной власти. Только этим можно объяснить, что только лишь двумя губернаторами в Департаменте были переданы инструкции для войск и полиции, составленные в соответствии с указаниями, данными в циркуляре Е.К. Климовичем. Судя
425


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
по этим инструкциям, главную роль в подавлении народ- ных выступлений должны были играть войска»103.
Использование воинских подразделений свидетельствует о том, что малочисленными силами полиции и жандармерии было трудно бороться с беспорядками. И если же ситуация в населенном пункте усугублялась или выходила из-под контроля, то в этом случае гражданская власть попадала в зависимость от военной.
Военное командование, в свою очередь, не желало контроля со стороны МВД. Отбившись от очередной попытки введения агентуры в войсках, оно продолжало следить за настроением нижних чинов в соединениях и частях путем перлюстрации корреспонденции. «Настроение в армии всегда оценивалась военной цензурой в целом как бодрое, даже несмотря на имевшиеся очевидные спады в восприятии своего положения солдатами летом 1915 г. и осенью 1916 - зимой 1917 г., - пишет А.Б. Асташов. - Например, бодрые настроения усматривались и во время “большого отступления” 1915 г., и во время эпидемии братания на Пасху 1916 г., когда наблюдалось чуть ли не поголовное стремление к окончанию войны»104. 8-я армия Юго-Западного фронта, согласно цензурным донесениям, была готова воевать до победы105.
Вместе с тем 22 октября вспыхнуло восстание на Гомельском распределительном пункте Западного фронта. 25 октября выступили солдаты Кременчугского распределительного пункта Юго-Западного фронта. Крупные революционные выступления произошли в 17-м и 55-м Сибирских стрелковых полках, в 326-м Белгорайском, 409-м Новохоперском, 223-м Одоевском пехотных полках и других частях действующей армии. Солдаты отказывались идти в наступление и требовали прекращения захватнической, антинародной войны106.
Однако такие настроения на фронте не являлись преобладающими, что позволило британскому генералу А. Ноксу
426


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
высоко оценить моральное состояние личного состава русской армии: «Дух армии был здоровый, крепкий...»107. По оценке белорусского историка В. Н. Суряева, русская армия «в общем и целом вплоть до февраля 1917 г.... выполняла свой долг»108.
Армия была готова сражаться с внешним врагом, но отказывалась участвовать в карательных операциях в отношении своего населения, участвовавшего в акциях протеста. Еще в мае 1915 г. начальник Петроградского охранного отделения генерал-майор П.К. Попов высказал опасения, что власти в случае революционного взрыва не смогут с уверенностью рассчитывать «на обычную в таких случаях поддержку армии, деморализованной длительной компанией»109.
Сменивший его на этом посту К. И. Глобачев неоднократно ставил перед руководством МВД и командованием Петроградского военного округа вопрос о благонадежности войск, предлагал вывести из столицы «весьма солидную цифру» неблагонадежных солдат, однако «главнокомандующий войсками Петроградского военного округа генерал князь Н.Е. Туманов заявил, что это невозможно, ибо, по приблизительному подсчету, такая эвакуация потребовала бы расхода от государства в 9 миллионов рублей»110.
Во второй половине 1916 г. сам председатель совета министров Б. В. Штюрмер предлагал вывести некоторые части из столицы, но у самодержавия не нашлось достаточного числа казарм в других населенных пунктах.
Оставили — и получили лишние проблемы. Например, солдаты 181-го запасного полка 16 октября 1916 г. перешли на сторону бастующих рабочих Петрограда и приняли участие в разгоне полиции, пытавшейся подавить забастовку111.
В записке Департамента полиции в октябре 1916 г. высказывается обеспокоенность ненадежностью частей столичного гарнизона и указываются причины недовольства
427


Н. С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
солдат: «Близкие сношения столичных рабочих с солдатами также показывают, что и в армии настроение стало очень и очень неспокойным, если не сказать “революционным”; дороговизна жизни и недостаток продуктов, переносимые с трудом солдатками, очень хорошо известны в армии через самих солдат, разновременно приезжавших сюда на “побывку”. Беспокойство солдат за оставленные на родине семьи все более и более увеличивается и является весьма благоприятной почвой для успеха пропаганды, не только революционной, но, при известных условиях, и германской. Больничные кассы крупных заводов заваливаются письмами и сообщениями "товарищей” и к “товарищам" с фронта: письма эти полны брани по адресу "виновников дороговизны” и угрожают “настоящим расчетом", когда война закончится или прервется»112.
У властей были основания сомневаться в благонадежности частей, расквартированных в некоторых провинциальных городах. По сообщению начальника Ярославского ГЖУ полковника Г. Р. Антониуса, в случае возникновения среди населения каких-либо беспорядков, войска не только не примут никакого участия в их подавлении, но, возможно, примкнут к повстанцам. При этом он ссылается на то, что при усмирении в ноябре 1916 г. волнений среди солдат принимавшие участие в их подавлении нижние чины 210-го запасного пехотного полка «получают в настоящее время порицание от своих собратьев»113.
Департаментом полиции был командирован на юг России жандармский полковник с поручением подробнее ознакомиться с настроением личного состава войсковых частей и тыловых учреждений. Представленный офицером обстоятельный доклад заключал безотрадную картину: усилиями преступной пропаганды армия была подготовлена к мысли о дворцовом перевороте. «Этому способствовала наличность у офицеров военного времени, лишенных старых традиций, стремления вносить подобные
428


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
идеи в умы нижних чинов, — пишет П.Г. Курлов. - Разговоры в этом смысле открыто велись в офицерских собраниях и не встречали необходимого противодействия со стороны высшего командного состава»114.
В апреле 1916 г. по поручению вице-директора Департамента полиции И. К. Смирнова секретный агент Петроградского охранного отделения по кличке Пьер составил доклад о революционном течении в армии. Автор документа отмечал глубокий политический и мировоззренческий разрыв между старшим офицерством, преимущественно кадровым, и младшими офицерами, выпускниками школ прапорщиков, начинающееся падение воинской дисциплины. Исходя из сложившейся ситуации, «Пьер» допускал конфликты как внутри самой армии, так и между армией и исполнительной властью115.
Анализ переписки жандармских управлений и армейских штабов свидетельствует, что к концу 1916 г. увеличилось количество антигосударственных высказываний, неповиновений командованию и т. д.
Власти в большей степени беспокоила благонадежность частей столичного гарнизона, сильно увеличившегося в численности после проведения очередной мобилизации, проведенной в связи с запланированным на весну 1917 г. большим наступлением на фронте. В запасных и учебных частях Петроградского гарнизона в стесненных условиях сконцентрировалось около 200 тысяч солдат, стремившихся избежать отправки на фронт116. Ситуация усугублялась тем, что для умелого командования, планомерного воспитания и качественного обеспечения огромного количества солдат не хватало опытных офицеров. «Выздоровевшие от ран и контузий офицеры, временно зачисляемые в запасные батальоны... в большинстве случаев рассуждали... так: “Я уже пролил свою кровь, вскоре уеду снова на фронт, а поэтому имею право на отдых и развлечения...”. Соответственно, обучением и воспитанием
429


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
своих подчиненных должным образом не занимались, не знали настроений солдат»117.
К тому же все больше младших командиров Петроградского гарнизона, поддавшись пропаганде, разделяли точку зрения солдатской массы, желали переговоров с Думой и конституционной реформы118. О своих политических взглядах вновь испеченные офицеры командованию не докладывали. Таким образом, генералитет хорошо не знал настроений среди личного состава.
Будет ли армия верна престолу, сможет ли она в случае необходимости подавить революционные выступления рабочих? Каковы настроения войск? На эти вопросы последний глава МВД А.Д. Протопопов, продолживший прежний курс в вопросах создания агентуры в действующей армии, пытался получить ответ у нового директора Департамента полиции А.Т. Васильева. В показаниях председателю Чрезвычайной следственной комиссии он сообщил, что информации о настроении в войсках Департамент полиции «почти не имел», так как сам получал «лишь случайные сведения от бывших своих служащих, попавших в солдаты»119. А.Т. Васильев в своих мемуарах обходит эту тему стороной, акцентируя внимание на административных мерах, предпринятых руководством МВД и командованием Петроградского военного округа на случай возможных беспорядков120. «Я чувствовал, что в войсках есть брожение; однако сильных революционных течений в военной среде я не ожидал; я был уверен, что, в случае рабочего движения, правительство найдет опору в войсках; думал, что придется избегать вызова некоторых частей на помощь полиции, но в верности царю общей массы войск я не сомневался, - показал на допросе А.Д. Протопопов. - Я это докладывал царю»121.
Думается, на допросе экс-министр немного лукавил. Не будучи полностью уверенным в лояльности ряда частей, на совещании у главного начальника Петроградского
430


Глава 7- Обеспечение безопасности войск
военного округа генерала С. С. Хабалова он поднял вопрос о выводе из города запасных батальонов. На что командовавший запасными частями генерал А. Н. Чебыкин ответил, что за подчиненных он ручается, а бунтовщикам готов противопоставить «все самые отборные, лучшие части — учебные команды»122. Иного ответа от него ожидать было невозможно. Признайся он в ненадежности подчиненных частей, к нему возникли бы серьезные претензии. Кому хочется признавать свои ошибки... Вот и генерал С. С. Хабалов, посетовав на отсутствие в округе других казарм, по той же причине браво заверил министра, что «войска исполнят свой долг»123.
А почему нельзя было направить эти запасные части на фронт?
В конце 1916 - начале 1917 г. Николай II распорядился усилить столичный гарнизон. «Государь согласился заменить некоторые запасные воинские части Петроградского гарнизона Гвардейским кавалерийским корпусом, взятым с фронта, — пишет генерал К. И. Глобачев, - но это решение так и не было приведено в исполнение вследствие просьбы командира этого корпуса - оставить корпус на фронте»124. Командир корпуса в военное время игнорирует приказ Верховного главнокомандующего. Нонсенс! Для здорового государственного организма. Для больного, уставшего от войны самодержавия, наверное, ничего необычного в этом поступке уже не было.
Некоторые историки считают, что предписание императора было саботировано исполнявшим должность начальника штаба Верховного главнокомандующего генералом В. И. Гурко, который вместо затребованных четырех кавалерийских полков направил в Петроград три флотских экипажа, наиболее податливого революционной агитации военного элемента. Якобы этот демарш не мог быть осуществлен без санкции генерала М.В. Алексеева. Однако историк В. Ж. Цветков придерживается иной точки зрения.
431


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
По его сведениям, генерал всерьез считал Петроград переполненным запасными частями, разложенными революционной пропагандой, и еще в 1916 г. предлагал Николаю 11 передислоцировать из столицы большую часть запасных полков. Однако это предложение император отверг как необоснованное125.
Вместо того чтобы избавить столицу от неблагонадежных солдат, 5 февраля власти выделили Петроградский военный округ из состава Северного фронта в отдельную единицу. Но изменение статуса не смогло изменить ситуацию - слишком мало времени было отпущено историей руководству Департамента полиции и его территориальным структурам для внедрения агентуры в воинские части с целью изучения их настроения и выявления неблагонадежных лиц, подразделений и частей.
Принимая половинчатые меры, власти, по всей вероятности, понадеялись на русское «авось». А напрасно. Те самые учебные части, за благонадежность которых ручался генерал А. Н. Чебыкин, первыми изменили присяге. Солдаты запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка во главе с унтер-офицером Т.И. Кирпичниковым, убив начальника команды штабс-капитана И. С. Лашкевича, с оружием в руках двинулись к резервному батальону своего полка, который сумели вовлечь за собой. Бунтовщикам удалось вывести из казарм на улицы несколько тысяч солдат. Однако не все солдаты сразу примкнули к восставшим. Например, оказали сопротивление бунтовщикам самокатный батальон подполковника И. Н. Балкашина, часть офицеров и нижних чинов Московского полка126. В подавлении беспорядков 26 февраля участвовали 10 эскадронов гвардейской кавалерии из Красного Села и Павловска. Поэтому нет оснований утверждать, что у властей в Петрограде не было надежных частей.
«Мятежников, то есть солдат, покинувших свои казармы, чтобы смешаться с толпой... было всего 25000 чело¬
432


Глава\ 7. Обеспечение безопасности войск
век из 160 000, считавшихся в гарнизоне, - пишет историк Г.М. Катков. - Но остающиеся “нейтральные” части были слабо оснащены и совсем не имели опыта подавления восстаний в большом городе»127.
«Словом, между солдатами, призванными к рассеянию толп рабочих, и последними происходило братание, - описывает ситуации генерал К. И. Глобачев. — Некоторые войсковые части уже и в эти дни переходили на сторону демонстрантов. Например, казачья сотня, находившаяся на Знаменской площади, не позволила отряду конной полиции рассеять толпу, а один из казаков этой сотни зарубил шашкой местного полицейского пристава, пытавшегося отобрать красный флаг у демонстрантов...
26 февраля около 6 часов вечера я обо всем этом доложил генералу Хабалову, упирая на то, что войска ненадежны, на что он мне с раздражением ответил, что он с этим не согласен, а что просто эти части, как молодые солдаты, плохо инструктированы; что же касается убийства пристава, то он выразился так: “Вот уж этому никогда не поверю”»128.
В критические дни февраля ни военный министр генерал М.А. Беляев, ни главный начальник Петроградского военного округа генерал С. С. Хабалов не знали, на какие именно части они могли рассчитывать и принять правильное решение. Отчасти военные в этом были виноваты сами, поскольку неоднократно отвергали предложения руководства МВД и Департамента полиции о том, чтобы надлежащим образом наладить взаимодействие надежных частей с силами правопорядка при подавлении бунтов, а также вывести неблагонадежные батальоны из столицы. Высшее военное командование, как на фронте, так и в тылу, руководствуясь сугубо корпоративными интересами, отказалось от агентурно-оперативного обслуживания войск со стороны МВД, ошибочно полагая, что сможет контролировать ситуацию в соединениях и частях с помощью командного состава, но за три военных года офицерский
433


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
состав сильно изменился и оказался не в состоянии выполнять задачи по политико-моральному воспитанию сол- дат. Пользовавшаяся случайными источниками информации политическая полиция могла представить лишь общую характеристику антиправительственных настроений в частях гарнизона, что и делал генерал К. И. Глобачев.
Не располагала политическая полиция информацией о настроениях среди высшего генералитета, часть которого поддержала готовивших переворот либеральных политиков и тем самым сыграла важную роль в отстранении от власти последнего русского императора. По мнению некоторых историков, беспорядки в столице можно было пресечь, если бы генерал М.А. Алексеев, вместо ведения переговоров с М. В. Родзянко, арестовал высокопоставленных заговорщиков и разогнал толпы бунтовщиков129.
Очевидец событий офицер контрразведки, писавший под псевдонимом М. де Ноблемонт, обвинял М. В. Алексеева в сговоре с либеральными политиками, готовившими переворот, а также в бездействии в период массовый беспорядков в Петрограде130.
Начальник московской «охранки» А. П. Мартынов писал: «В 1916 г., примерно в октябре или ноябре, в так называемом "черном кабинете” московского почтамта было перлюстрировано письмо, отправленное на условный адрес одного из местных общественных деятелей (фамилию забыл), и копии письма, согласно заведенному порядку, получили Департамент полиции и я.
Письмо - без подписи - по своему содержанию было совершенно исключительным. Оно вызвало во мне одновременно тревогу и решение обследовать его лично, установив предварительно контакт с директором Департамента полиции, чтобы обсудить дальнейшие действия. Содержание письма я немедленно сообщил градоначальнику.
К глубочайшему сожалению, я не могу по памяти воспроизвести точное содержание письма, но смысл заклю¬
434


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
чался в следующем: сообщалось для сведения московским лидерам Прогрессивного блока (или связанным с ним), что удалось окончательно уговорить Старика, который долго не соглашался, опасаясь большого пролития крови, но, наконец, под влиянием наших доводов сдался и обещал полное содействие...
Письмо, не очень длинное, содержало фразы, из которых довольно явственно выступали уже тогда активные шаги, предпринятые узким кругом лидеров Прогрессивного блока в смысле личных переговоров с командующими нашими армиями на фронте, включая и Великого князя Николая Николаевича.
В эмигрантской литературе, насколько я помню - в "Современных записках", появились статьи, довольно откровенно разъясняющие содержание этих “личных переговоров", по крайней мере, с Великим князем Николаем Николаевичем; с ним вел переговоры известный Хатисов.
Казалось бы, что российское императорское правительство уже по одним этим фактам могло и должно было быть в полном курсе заговора. Но Великий князь “промолчал”, а Департамент полиции, по-видимому, не смог довести до сведения Государя об измене “Старика”, который был не кем иным, как начальником штаба самого Императора, генералом Алексеевым! Многое после революции 1917 г. было вскрыто, многое выплыло наружу, но предательская роль генерала Алексеева, благодаря молчаливому соглашательству его сподвижников по Добровольческой армии и соучастников по предательству, до сих пор, насколько я знаю, не освещена с достойной ясностью и полнотой.
Между тем, для будущих историков нашей революции и “дворцового переворота" необходимо знать о предательской роли главного сподвижника Государя на фронте, поцеловавшего иудиным лобзанием перед отъездом Императора к заболевшим детям и знавшего хорошо, что ожидает его на станции Дно...
435


Н.С. Кирмель. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
О том, что кличка “Старик" относится именно к генералу Алексееву, мне сказал директор Департамента полиции А.Т. Васильев, к которому для личных переговоров по поводу этого письма я немедленно выехал из Москвы.
Я помню, как во время моего разговора с А.Т. Васильевым я доказывал ему необходимость вывести из Москвы недисциплинированные и ненадежные запасные воинские части и заменить их двумя-тремя кавалерийскими полками с фронта; директор Департамента подтвердил мне, что соответствующее представление по этому поводу будет сделано немедленно.
- А в чьи руки оно попадет? - спросил я. - Старика?
А.Т. Васильев развел руками, но, как бы в утешение мне, стал в общих словах говорить о том, что все нужные меры со стороны Департамента полиции приняты...
В 1918 г. осенью, бежав из Советской России и пробравшись с большими приключениями, но благополучно в оккупированный Киев, я в течение нескольких недель встречался постоянно с А.Т. Васильевым, жившим там, кажется, на Подьячевской улице, в своем небольшом доме. В наших разговорах о прошлом я касался и названного выше письма, и “Старика". А.Т. Васильев снова подтвердил мне идентичность “Старика" с генералом Алексеевым и добавил, что при положении генерала Алексеева как правой руки Государя, при решающей в то время роли военных в управлении вообще и при умаленном значении Министерства внутренних дел, все представления, предостережения и доводы Департамента полиции, очевидно, клались под сукно и до Государя не доходили.
Когда я сравнительно недавно в разговоре с одним моим приятелем, бывшим артиллерийским полковником, когда-то служившим в Московском военном округе и знавшим генерала Алексеева лично, затронул вопрос о предательстве Алексеева, мой собеседник, извинившись, заявил мне, что он не может поверить в это — так это
436


Глава 7. Обеспечение безопасности войск
неправдоподобно и не вяжется с его представлением об Алексееве...»131.
Историки неоднозначно оценивают роль М. В. Алексеева и других генералов в февральских событиях 1917 г.
С нашей точки зрения, причастные к перевороту русские генералы вряд ли желали зла России. Принуждая Николая II к отречению от престола, они, вероятнее всего, таким радикальным образом надеялись спасти страну от надвигавшейся катастрофы. Но получилось все с точностью до наоборот.
Как известно, часть русского офицерского корпуса не поддержала отречение Николая II, более того, готовилась встать на защиту царского престола. Среди офицеров армии и флота распространялись листовки, предлагавшие стоять «За Веру, Царя и Отечество» и просить Николая II взять обратно свое отречение.
Так или иначе, февраль 1917 г. продемонстрировал, что находившийся в Петрограде генералитет и офицерство в критической ситуации оказались не в состоянии успешно руководить войсками в борьбе с восставшими, утратили контроль над солдатами. Не на высоте положения оказались и руководители МВД и Департамента полиции, оторвавшиеся от жизненных реалий и в критический момент пребывавшие в благодушном состоянии. Прибывший в февральские дни из Ялты в столицу экс-начальник императорской дворцовой охраны генерал-майор А. И. Спиридо- вич был неприятно удивлен поведением высших чиновников, отвечавших за безопасность империи: «Меня встретил беспомощный, жалкий Васильев, встретил сухо подозрительно. Он находил, что все идет хорошо, в столице полный порядок... Я был поражен несоответствием спокойного настроения нашего министерства внутренних дел и настроения общественных кругов»132.
Поэтому не приходится удивляться тому, что руководство учреждений, отвечавших за безопасность империи,
437


Н.С. Кирмелъ. Спецслужбы России в Первой мировой войне ...
не обладало полной и достоверной информацией о надвигавшейся революционной буре. За что потом и поплатилось.
После разгона территориальных органов безопасности и увольнения жандармов из контрразведки армия и флот оказались беззащитными перед революционной и пацифистской пропагандой со стороны различных партий, массовым дезертирством, участившимися случаями «братания на фронте» и добровольной сдачи в плен. Самый сильный удар по боеспособности армии был нанесен не противником, а новыми властями: Приказ № 1, изданный объединенным Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов 1 марта 1917 г., фактически вывел солдат из-под власти командиров, способствовал резкому падению дисциплины и послужил толчком к развалу армии. Дальнейший развал и разложение вооруженных сил были обусловлены кризисом российской государственности. Ослабленная кадровыми перетасовками контрразведка им ничего не могла противопоставить.
Таким образом, несмотря на сложную военную, политическую и социально-экономическую обстановку, армия в течение всей войны, даже оставаясь без оперативного сопровождения органов безопасности, показала стойкий иммунитет к воздействию со стороны внешних и внутренних деструктивных сил. Однако разрушительные метастазы все же проникли в ее организм. Вовремя их обнаружить и локализовать смогли бы спецслужбы, имей они агентуру в войсках. Но таковой в армии своевременно не оказалось. При обострившемся кризисе распропагандированные и ненадежные воинские части сыграли роковую роль в судьбе самодержавия.


Заключение
Четырехлетний период развития и функционирования отечественных спецслужб является, по сути, уникальным. За столь короткий по историческим меркам промежуток времени в стране свершилось несколько эпохальных событий: Первая мировая война, Февральская и Октябрьская революции, после которой началась Гражданская война. Режимы меняли друг друга с калейдоскопической быстротой. Каждая новая государственность, вне зависимости от политического строя, нуждалась в защите от внешних и внутренних врагов. Поэтому наша страна получила уникальный опыт строительства и деятельности специальных служб.
Исторически так сложилось, что Российская империя не имела единого органа, отвечавшего за обеспечение внешней и внутренней безопасности. В годы Первой мировой войны эти функции выполняли соответствующие структуры МВД и военного министерства. Нарушение принципа единства системы органов безопасности отрицательно сказывалось на борьбе с внешними и внутренними противниками. Война показала, что военный шпионаж отнюдь не являлся доминирующей опасностью как для армии, так и для государства в целом. На первый план вышли совершенно иные угрозы, к минимизации или нейтрализации которых российские спецслужбы оказались не готовы. Осознавая необходимость в изменении ситуации, по-государственному мыслящие руководители силовых ведомств вели активный поиск места контрразведки в системе органов государственного и военного управления. Однако, несмотря на то что высокопоставленные жандармы шли в ногу со временем, неспособность
439


Заключение
руководства армии и МВД квалифицированно решать возникшие вопросы на межведомственном уровне явилась серьезным препятствием на пути формирования новой спецслужбы Российской империи.
Наметившаяся тенденция к слиянию органов военной контрразведки и политического розыска в единую структуру была прервана Февральской революцией. Но процесс на этом не остановился. Вследствие разгона новыми властями Департамента полиции и Отдельного корпуса жандармов, функции борьбы со шпионажем и политического розыска были возложены на армейскую спецслужбу. Однако возросший объем задач не повлиял на статус контрразведывательных отделений в системе органов военного управления - они хоть и вышли из состава разведывательных отделений, но оставались в структуре управлений генерал-квартирмейстеров армейских штабов.
Выходя за рамки нашего исследования, отметим, что тенденция к созданию специальной службы, объединявшей три важнейших функции - контрразведку, политический розыск, а также разведку, - прослеживалась у красных и белых уже в Гражданскую войну. Это было вызвано необходимостью координации действий из единого центра по борьбе с тесно переплетавшимися внешними и внутренними угрозами. Соединение в одном ведомстве вышеперечисленных функций предопределило развитие отечественных органов безопасности. История отвела белогвардейским государственным образованиям слишком мало времени для проверки эффективности новой структуры, зато ВЧК со временем трансформировалась в одну из самых мощных спецслужб мира НКВД - НКГБ - КГБ СССР.
Предполагалось, что на военный период основной задачей органов безопасности станет борьба со шпионажем. Поэтому на противодействие австро-венгерской и германской разведкам на всей территории необъятной Российской империи были нацелены контрразведка, жандармерия и «охранка». Однако во¬
440


Заключение
енный шпионаж наибольшую опасность для воюющей армии представлял в основном на театре военных действий. В первую очередь, радиоразведка австро-венгерской и германской армий. Русское командование и органы безопасности оказались не в состоянии перекрыть этот канал утечки секретных сведений к противнику.
Усилия контрразведки и жандармерии традиционно были направлены на борьбу с агентурной разведкой, которая проводилась по двум основным направлениям: общему предупреждению деятельности агентов противника и пресечению отдельных проявлений этой деятельности.
В области предупредительных мероприятий, наиболее обширных и сложных, органы безопасности не смогли воспрепятствовать проникновению агентуры противника на ТВД, не перекрыли каналы связи агентуры противника с разведорганами по ту сторону фронта, однако затруднили ее деятельность в прифронтовой полосе. Военная контрразведка и жандармерия выявили и документально зафиксировали наличие разведывательных органов противника, изучили их структуру, руководящий и преподавательский состав, средства и способы шпионской деятельности. Благодаря административной высылке во внутренние губернии неблагонадежных слоев населения и подозреваемых в шпионаже лиц, был нанесен удар по агентуре противника, завербованной еще накануне войны.
Что же касается деятельности органов безопасности по раскрытию, обследованию и изобличению неприятельских агентов на ТВД, производству расследований и преданию их суду, то, судя по количественным показателям, проведенную ими работу можно оценить высоко. Гораздо труднее судить об эффективности работы отечественных контрразведывательных органов, изучая их деятельность только по российской источниковой базе. Ибо документы русских спецслужб не позволяют исследователям выяснить степень важности добытых разведкой противника сведений и установить, насколько успешно они были применены австрийским и гер¬
441


Заключение
манским командованием при планировании боевых операций. Получить ответы на эти вопросы историки смогут лишь после ознакомления с массивами документов, хранящихся в зарубежных архивах.
Как показало данное исследование, военный шпионаж в глубоком русском тылу серьезной угрозы безопасности Российской империи, вопреки устоявшейся в советской историографии точке зрения, не представлял. Серьезным препятствием для проникновения агентуры являлись природно-климатические условия, огромная территория, слаборазвитая система коммуникаций и т. д. Помимо объективных факторов затрудняли работу разведки противника проверка всех прибывающих из-за границы и выезжающих из России граждан с помощью особых паспортных бюро внутри страны и контрольных пунктов за границей, регистрация и наблюдение за находившимися внутри страны неприятельскими подданными, военнопленными и всеми иностранцами как потенциальными враждебными элементами, а также организация охраны и наблюдения за учреждениями (воинские Учреждения и части) и сооружениями (заводы, склады, мосты и т. п.), представляющими наибольший интерес для неприятеля. Выявление и пресечение деятельности агентуры, а также производство расследований с целью предания виновных суду ложились на контрразведывательные отделения тыловых военных округов и жандармские управления. Важнейшим условием успеха в этом направлении являлась планомерная, последовательная, длительная и кропотливая работа, которая зачастую подменялась реагированием органов безопасности на многочисленные доносы, отнимавшие массу времени, сил и средств, но не приносившие ощутимых результатов. По совокупности причин в глубоком тылу выявление шпионов противника носило не системный, а случайный характер. Таким образом, эффективность работы органов безопасности заключалась не только в количестве обезвреженных шпионов, но и в комплексе предупредительных мер, препятство¬
442


Заключение
вавших агентуре противника в решении задач по сбору секретных сведений.
То же самое можно сказать и о борьбе с диверсионной деятельностью австро-венгерской и германской разведок. Им не удалось парализовать работу русской оборонной промышленности и коммуникаций по следующим причинам. Во-первых, большая протяженность коммуникаций, их значительная удаленность от линии фронта и границ во многом затрудняли организацию и осуществление диверсионных акций. Во-вторых, активная деятельность спецслужб России и усиление охраны объектов минимизировали эффективность разведок противника. В то же время русским органам безопасности не удалось полностью защитить важные объекты от диверсий и провести квалифицированное расследование совершенных преступлений.
Следует подчеркнуть, что, проводя дознания «по шпионским делам», сотрудники жандармских управлений, в большинстве своем, руководствовались принципом законности, по мере сил и возможностей стараясь установить виновность или невиновность подозреваемых лиц. Виновные предавались суду. Если же в ходе дознания причастность подозреваемого к шпионажу установить не удавалось, но при этом оставались подозрения в противоправной деятельности, такие лица, как правило, подвергались административной высылке в другие губернии империи, что по военным меркам можно считать гуманной мерой. Как известно, история полна примеров, когда подозреваемых в шпионаже лиц в военное время либо приговаривали к смертной казни, либо к длительным срокам тюремного заключения.
Как показало исследование, гораздо большую опасность, нежели военный шпионаж, представляла агитационно-пропагандистская деятельность внешних и внутренних противников самодержавия, направленная на нарушение территориальной целостности страны и свержение государственного строя. Ухудшение экономической ситуации в стране, вызван¬
443


Заключение
ное затяжным характером войны, способствовало увеличению числа недовольных политикой властей граждан империи, чем могли воспользоваться деструктивные силы для дестабилизации обстановки в стране. К таким силам политическая полиция обоснованно относила революционные и оппозиционные партии и с помощью оперативных, административных и уголовно-процессуальных мер смогла парализовать их деятельность.
Однако правящая элита империи оставалась без должного надзора со стороны органов безопасности, поэтому вела себя в годы войны оппозиционно в отношении правящей династии и непатриотично в отношении своей страны. Как показывает мировая практика, главные усилия политической полиции или контрразведки всегда были направлены на присмотр за собственными высшими чинами. Ибо их предательство, особенно в военный период, грозило для государства катастрофическими последствиями.
Возможности политической полиции для эффективного противодействия антиправительственной деятельности представителей правящего класса были достаточно скромные, поскольку руководители МВД, Департамента полиции, столичной жандармерии и «охранки» не состояли в родстве или близких отношениях с правящей династией, не являлись частью элиты. Более того, судя по часто менявшимся главам министерства и департамента, можно судить, что Николай И, находившийся под влиянием своего ближайшего окружения, не особо доверял руководителям органов безопасности. Соответственно, последние, вместо того чтобы строго стоять на страже государственных интересов, лавировали между различными политическими группировками, стараясь сохранить свои посты.
Оставаясь фактически бесконтрольной, легально действовавшая оппозиция воспользовалась в своих целях недовольством населения ухудшением социально-экономического положения, вызванного затянувшейся войной. О причинах
444


Заключение
этого недовольства, перераставшего в активные акции протеста, органы безопасности регулярно информировали власти и даже предлагали с|вои способы нормализации обстановки. Однако поступавшая от политической полиции объективная информация отнюдь не послужила для самодержавия сигналом для корректировки внутриполитического курса. В условиях острого политического и экономического кризиса у правительства не хватало сил и средств для удовлетворения насущных потребностей широких слоев населения. В этой связи, для сохранения стабильности внутри государства было целесообразно больше уделить внимания органам безопасности: расширить их полномочия, увеличить количество жандармских команд, предназначенных для поддержания порядка при массовых выступлениях. Но этого сделано не было.
Власти возложили эти функции на армию, о настроениях которой с 1913 г. политическая полиция имела самые общие представления. Отсутствие контрразведывательного обеспечения войск сыграло роковую роль в судьбе Российской империи. В феврале 1917 г. командующий войсками Петроградского военного округа не знал, на какие воинские части может рассчитывать для подавления восстания в столице. У МВД не было собственных вооруженных формирований, способных прекратить беспорядки. Деградировавшая верховная власть, армейское командование, как известно, к предупреждениям и рекомендациям со стороны Департамента полиции отнеслись без должного внимания, своевременно не предприняли административных мер, адекватных сложившейся ситуации. Переход войск на сторону восставших определил успех февральского восстания против самодержавия.
Между руководством двух министерств - военного и внутренних дел - не было отлажено должного взаимодействия в вопросах борьбы с беспорядками, каждое из ведомств опасалось усиления позиции другого, что, в свою очередь, не способствовало борьбе с революционными волнениями.
445


Заключение
Согласимся с авторами «Белой книги российских спецслужб», которые утверждают, что спецслужбы не виноваты в падении царского режима, «который не смог вывести страну из глубокого политического, экономического и военного кризиса, в котором она оказалась на третьем году Первой мировой войны»1.
Работа органов безопасности наиболее эффективна в случаях слаженной работы всего государственного аппарата, когда добытая ими информация наиболее полно и качественно реализуется всеми заинтересованными ведомствами. Как известно, к 1917 г. самодержавная власть находилась в глубоком кризисе, поэтому и не могла адекватно реагировать на внутренние угрозы.
Работа военной контрразведки и политической полиции России в годы Первой мировой войны позволяет выявить следующую закономерность: эффективная деятельность спецслужб способствует укреплению мощи государства; в свою очередь, сильное государство содействует результативности работы органов безопасности.
Пришедшее к власти Временное правительство, руководствуясь лишь демократическими порывами, собственноручно разрушило прежнюю систему государственной безопасности, а создать новую оказалось не в состоянии, что явилось одной из причин его быстрого ухода с исторической сцены. Пришедшие к власти большевики создали управляемую из единого центра с широкими полномочиями спецслужбу, с помощью которой им удалось одержать победу над внешними и внутренними врагами. Спустя много лет один из руководителей советского государства - Н. С. Хрущев - вывел партийную номенклатуру из-под оперативного наблюдения госбезопасности и тем самым создал условия для ее безнаказанности, коррупции и обогащения. В начале 1990-х гг. это привело к распаду Советского Союза. КГБ оказался бессильным предпринять эффективные меры для спасения страны.


ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Губернские жандармские управления
1- 	го разряда:
Санкт-Петербургское губернское жандармское управление.
2- 	го разряда:
Варшавское губернское жандармское управление; Виленское губернское жандармское управление;
Витебское губернское жандармское управление; Екатеринославское губернское жандармское управление; Иркутское губернское жандармское управление.
3- 	го разряда:
Архангельское губернское жандармское управление; Астраханское губернское жандармское управление; Бакинское губернское жандармское управление; Бессарабское губернское жандармское управление; Владимирское губернское жандармское управление; Вологодское губернское жандармское управление; Волынское губернское жандармское управление; Воронежское губернское жандармское управление;
Вятское губернское жандармское управление;
Гродненское губернское жандармское управление; Енисейское губернское жандармское управление;
Казанское губернское жандармское управление;
Калишское губернское жандармское управление; Калужское губернское жандармское управление;
Келецкое губернское жандармское управление;
Киевское губернское жандармское управление;
Ковенское губернское жандармское управление; Костромское губернское жандармское управление; Кронштадтское губернское жандармское управление;
447


Приложения
Кубанское губернское жандармское управление; Курландское губернское жандармское управление; Курское губернское жандармское управление; Кутаисское губернское жандармское управление; Лифляндское губернское жандармское управление; Ломжинское губернское жандармское управление; Люблинское губернское жандармское управление; Минское губернское жандармское управление; Могилевское губернское жандармское управление; Московское губернское жандармское управление; Нижегородское губернское жандармское управление; Новгородское губернское жандармское управление; Одесское губернское жандармское управление; Олонецкое губернское жандармское управление; Омское губернское жандармское управление; Оренбургское губернское жандармское управление; Орловское губернское жандармское управление; Пензенское губернское жандармское управление; Пермское губернское жандармское управление; * Петроковское губернское жандармское управление; Плоцкое губернское жандармское управление; Подольское губернское жандармское управление; Полтавское губернское жандармское управление; Псковское губернское жандармское управление; Радомское губернское жандармское управление; Рязанское губернское жандармское управление; Самарское губернское жандармское управление; Саратовское губернское жандармское управление; Севастопольское губернское жандармское управление; Седлецкое губернское жандармское управление; Симбирское губернское жандармское управление; Смоленское губернское жандармское управление; Сувалкское губернское жандармское управление; Таврическое губернское жандармское управление; Тамбовское губернское жандармское управление;
448


Приложения
Тверское губернское жандармское управление;
Терское губернское жандармское управление.
Тифлисское губернское жандармское управление;
Томское губернское жандармское управление;
Уфимское губернское жандармское управление; -Эстляндское губернское жандармское управление.
Ист.: Уфимское губернское жандармское управление 1873-1917 гг. Документы и материалы. Уфа: Полиграф дизайн, 2012. С. 449-452.
Приложение 2
Список офицеров ОКЖ, командированных в разведывательные отделения штабов действующей армии
№ Каких жандармских
управлений
В какие штабы командированы
1. Прикомандированный 2-й армии
к Варшавскому ГЖУ ротмистр
Михаил Васильевич Науменко
2. В распоряжении варшавского обер- 2-й армии полицмейстера ротмистр Георгий Константинович Красильников
3. Прикомандированный к Виленскому 1-й армии ГЖУ подполковник Владимир
Васильевич Беловодский
4. И.д. помощника начальника 2-й армии
жандармского управления
Лодзинского и Ласского уездов поручик Георгий Михайлович Адамович
5. 	Прикомандированный 2-й армии
к Варшавскому ГЖУ ротмистр Сергей Владимирович Муев
449


Приложения
6. Прикомандированный
к Варшавскому ГЖУ ротмистр Евгений Павлович Вырголич
7. Прикомандированный
к Петроградскому ГЖУ ротмистр Василий Васильевич Сосновский
8. Варшавского жандармского дивизиона поручик Константин Георгиевич Ремишевский
9. Пом. нач. ЖУ Варшавского, Новоминского и Радиминского уездов ротмистр Александр Иванович Волков
10. Пом. нач. Киевского ГЖУ в г. Киеве подполковник Павел Александрович Иванов
11. Начальник Волочисского отделения Киевского отделения ЖПУЖД ротмистр Виктор Александрович Знойко
12. В распоряжении московского градоначальника ротмистр Георгий Викторович Темников
13. Прикомандированный
к Варшавскому ГЖУ ротмистр Владимир Николаевич Малиновский
14. Прикомандированный к Киевскому ГЖУ ротмистр Константин Константинович Ширмо- Щербинский
4-й армии (офицер для поручений разведывательного отделения штаба)
9-й армии (офицер для поручений разведывательного отделения штаба)
ГКА СЗФ (помощник штаб-офицера разведывательного отделения)
2- 	й армии
(и. д. штаб-офицера разведывательного отделения штаба)
ГКА ЮЗФ (помощник начальника разведотделения)
3- 	й армии
10-й армии (и.д. офицера для поручений разведывательного отделения штаба)
4-й армии
8-й армии (начальник разведывательного отделения)
450


Приложения
15. 	Варшавского жандармского В распоряжение
дивизиона поручик Виктор НШ армий ЮЗФ
Иванович Малышевский
16. Адъютант Холмского ГЖУ поручик Николай Степанович Заинчневский
17. Варшавского жандармского дивизиона корнет Всеволод Станиславович Бачковский
В распоряжение НШ армий ЮЗФ
В распоряжение НШ армий ЮЗФ
18. Адъютант Киевского ГЖУ ротмистр Петр Павлович Адамович
19. Пом. нач. Подольского ГЖУ
ротмистр Федор Григорьевич Кузуб
20. Адъютант Плоцкого ГЖУ поручик Владимир Алексеевич Прохоров
В распоряжение штаба Киевского ВО комендантским адъютантом главной квартиры
В распоряжение штаба КВА для командирования в штаб действующей армии
2-й армии для надзора за местностями, где производится передвижение войск
21. Адъютант Калишского ГЖУ поручик Георгий Александрович Кайданов
11-й армии (в разведывательное отделение)
Ист.: РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 517. Л. 52-53.
451


Приложения
Приложение 3
Выписка из наставления по контрразведке в военное время, одобренного Верховным главнокомандующим 6 июня 1915 г.
I. Общие указания
Ст. 1. Общая цель контрразведки заключается в обнаружении, обслуживании, разработке и ликвидации в кратчайший срок, как в районе, занятом нашими войсками и их ближайшем тылу, так и вообще на всей территории государства, всякого рода шпионских организаций и агентов, тайно собирающих сведения о наших вооруженных силах и вообще всякого рода сведения военного характера, дабы воспрепятствовать этим организациям и агентам действовать нам во вред.
Ст. 3. Специальными органами контрразведки служат контрразведывательные отделения:
а) штабов армий, входящих в состав фронтов;
б) штабов фронтов; *
в) штабов военных округов на театре военных действий;
г) штабов отдельных армий;
д) штабов внутренних военных округов вне театра военных действий,
и е) Главного Управления Генерального штаба.
Примечание 2. В районе крепости контрразведка организуется распоряжением коменданта крепости.
II. Контрразведка в районе армий, входящих в состав фронтов
а) 	Контрразведывательное отделение
Ст. 8. Начальник контрразведывательного отделения подчиняется начальнику разведывательного отделения.
Ст. 9. Начальником разведывательного отделения штаба армии, входящей в состав фронта, является штаб-офицер для пору¬
452


Приложения
чений, состоящий, согласно штату № 13, приложенного к ст. 422 Положения] о полев.[ом] управлении] войск в воен.[ное] время, в составе разведывательного отделения штата армии, и могущий быть, согласно сему штату, из офицеров Корпуса жандармов.
Ст. 10. Примечание. Офицеры корпуса жандармов избираются на должности по контрразведке по предварительному соглашению с командиром Отдельного корпуса жандармов.
Ст.~Н. По делам, касающимся контрразведки, начальнику контрразведывательного отделения разрешается сноситься со всеми правительственными местами и лицами в форме записок, а с частными лицами - письмами, применительно к порядку сношений по делам, касающимся исследования и обнаружения преступлений, установленному ст. 577 кн. III Св[ода] В[оенных] Постановлений] 1869 г. для чинов отдельного корпуса жандармов.
Ст. 16. Все чины контрразведывательного отделения, с соответствующего разрешения начальника отделения, могут носить партикулярное платье.
в) 	Распределение органов контрразведки
Ст. 23. В важных в контрразведывательном отношении пунктах, как, например, на узловых станциях, в местах расположения штабов, этапных и эвакуационных пунктов, могут быть насаждаемы постоянные агенты, находящиеся в непосредственном подчинении начальнику контрразведывательного отделения.
Ст. 27. Начальник контрразведывательного отделения должен посылать подвижных наблюдательных агентов: в поезд железных дорог; пассажирские, воинские, санитарные, на пароходы, по проезжим дорогам, на тыловые армейские и корпусные пути и вообще по всем направлениям, которые могут привлечь к себе внимание неприятельских агентов.
Ст. 28. Все офицеры как губернских жандармских управлений и отделений по охранению общественной безопасности и порядка, так и офицеры жандармских полицейских управлений железных дорог, в районе армии, обязаны оказывать полное и беззамедлительное, в пределах своей власти и района, содействие всем чинам контрразведывательного отделения штаба армии.
453


Приложения
Сверх того, все губернские жандармские управления и отделения по охранению общественной безопасности и порядка, находящиеся в районе армии, должны содействовать контрразведывательному отделению штаба армии также в выслеживании и обнаружении неприятельских агентов.
В случае обращения высших чинов и наблюдательных агентов контрразведывательного отделения штаба армии за содействием, чины губернских жандармских управлений и отделений по охранению общественной безопасности и порядка, при экстренной в том надобности, устанавливают наружное наблюдение до прибытия на место чинов контрразведки, пользуясь для сего имеющимися у них местными филерами; в исключительных же случаях названные жандармские чины обязаны прибегать также и к иногородним командировкам филеров, но при условиях покрытия по таким командировкам расходов, согласно 60 ст. сего наставления, из сумм, ассигнуемых штабу армии на контрразведку.
По получении сведений о лицах, возбуждающих подозрение о том, что они могут быть агентами, тайно собирающими сведения о наших вооруженных силах, или вообще всякие сведения, имеющие военное значение, чины губернских жандармских управлений и по охранению общественной безопасности и порядка безотлагательно и непосредственно уведомляют о таких лицах начальника контрразведывательного отделения штаба армии и продолжают наблюдение за этими лицами до передачи их чинам контрразведывательного отделения, не приступая, однако, к самостоятельной разработке обнаруженного дела.
К личному задержанию подозрительных в шпионстве жандармские власти прибегают лишь в случаях, указанных в ст. 257 Уст.[ава] Уголовного] Судопроизводства], дабы лишить подозреваемых возможности скрыться или уничтожить следы преступления.
Ст. 29. Чины и наблюдательные агенты контрразведывательного отделения, обращаясь за содействием к чинам корпуса жандармов, должны предъявлять им соответствующее удосто¬
454


Приложения
верение, выданное за подписью генерал-квартирмейстера штаба армии.
Ст. 30. Начальник контрразведывательного отделения, по получении от жандармских властей извещения о лицах, подозреваемых в шпионстве, должен безотлагательно принять подозреваемых под наблюдение своих агентов; задержанных, с до- клада>енерал-квартирмейстеру, он немедленно зачисляет за штабом армии и, в случае надобности, ходатайствует о переводе их в другие места заключения.
г) 	Основание для действий контрразведывательного отделения
Ст. 33. Контрразведка, всеми мерами стремясь к достижению общей цели, указанной в ст. 1 сего наставления, в частности должна:
а) ограждать войска, штабы, управления и заведения, обслуживающие армию, от проникновения в них агентов противника;
б) освещать по получении особых указаний генерал-квартирмейстера личный состав штабов, управлений, учреждений и заведений;
Примечание 1. Воспрещается устанавливать наблюдение одних нижних чинов за другими, а равно устанавливать наблюдение вообще за офицерскими чинами без особых на то личных указаний генерал-квартирмейстера.
Примечание 2. В необходимых случаях, по указанию начальника разведывательного отделения, начальник контрразведывательного отделения должен освещать и проверять деятельность агентов разведывательного отделения.
в) выслеживать лиц, распространяющих ложные слухи, особенно с целью распространения паники среди населения;
г) открывать лиц, стремящихся создать затруднения по прибытию укомплектований, по надзору боевых припасов, продовольствия и других необходимых для наших войск средств, а также лиц, стремящихся вообще создать возможные затруднения, направленные во вред армии;
455


Приложения
д) открывать намерения портить мосты, железные дороги и проч. сооружения, разрушение которых вредно отозвалось бы на успехе продвижения войск и военных грузов;
е) заблаговременно обнаруживать подготовляющих забастовки на заводах и фабриках, изготавливающих необходимые для армии и флота предметы и материалы;
ж) открывать устроенные в нашей стране для передачи сведений неприятелю станции искрового телеграфа, телефоны, голубиные станции и т. п.
Ст. 39. Исполнительными органами по ликвидации являются:
а) чины контрразведывательного отделения;
б) местные жандармские власти;
в) местная полиция.
Всем этим лицам на исполнение ставятся определенные задачи, которые излагаются и передаются в отношении чинов контрразведывательного отделения личным распоряжением, передаваемым начальником отделения, а в отношении других лиц - шифрованными телеграммами или письменными сношениями почтой или через особых нарочных.
При производстве ликвидации непосредственно чинами контрразведывательного отделения для выполнения необходимых формальностей должны привлекаться жандармские или полицейские власти.
Примечание. К выполнению обязанностей по п. б ст. 39 чины губернских и железнодорожных полицейских управлений, а равно и отделений по охранению общественной безопасности и порядка, должны быть привлекаемы письменными требованиями генерал-квартирмейстера, обращенными к начальникам управлений и отделений.
Ст. 40. Все арестованные зачисляются за штабом той армии, к которой относится контрразведывательное отделение, производящее ликвидацию.
Ст. 41. Все документы, переписка и прочие вещественные доказательства, добытые обысками и выемками, вместе с составленными протоколами передаются в возможно кратчайший срок
456


Приложения
исполнительными органами в контрразведывательное отделение, руководящее ликвидацией.
е) 	Ассигнование сумм на контрразведку, расходование их, ведение отчета и ее проверка
Ст. 60. Из сумм, ассигнуемых на контрразведку, по предъявлении счетов, возмещаются, по указанию генерал-квартирмейстера, ^се расходы, понесенные чинами губернских жандармских управлений и отделений по охранению общественной безопасности и порядка на телеграфные сношения, вызываемые требованиями по контрразведке, обращенными к этим чинам штабов армий, а также по специальным командировкам для этой цели упомянутыми чинами своих агентов (ст. 28).
В необходимых случаях с разрешения начальника штаба и по указанию генерал-квартирмейстера, в распоряжение подлежащих начальников губернских жандармских управлений и отделений по охранению общественной безопасности и порядка может отпускаться некоторый аванс, если у них предвидятся расходы для надобностей контрразведки по поручениям штаба армии.
По израсходовании аванса означенные учреждения препровождают авансовый счет с оправдательными к нему документами генерал-квартирмейстеру штаба армии (по разведывательному отделению).
III. Контрразведка штаба фронта
а) 	Контрразведывательное отделение
Ст. 63. Начальником контрразведывательного отделения является один из помощников начальника разведывательного отделения, который, согласно штату № 2, приложенного к ст. 104 Положение] о полев.[ом] управлении] войск в военное время, может быть отдельного корпуса жандармов.
Начальник контрразведывательного отделения непосредственно подчиняется начальнику разведывательного отделения.
Ст. 64. Назначение чинов отделения, порядок письменных сношений и ношения партикулярного платья, согласно ст. ст. 10, 11 и 16 сего наставления.
457


Приложения
в) Распределение органов контрразведки
Ст. 68. Насаждение постоянных агентов и высылка подвижных агентов - согласно ст. ст. 23 и 27.
Ст. 70. Все офицеры как губернских жандармских управлений и отделений по охранению общественной безопасности и порядка, так и жандармских полицейских управлений железных дорог, находящиеся в районе, подведомственном контрразведывательному отделению штаба фронта, обязаны оказывать полное и беззамедлительное, в пределах своей власти и района, содействие чинам этого отделения.
Сверх того, все губернские жандармские управления и отделения по охранению общественной безопасности и порядка, находящиеся в упомянутом районе, должны содействовать контрразведывательному отделению штаба фронта также в выслеживании и обнаружении неприятельских агентов применительно к ст. 28 сего наставления.
г) Основания для действий контрразведывательного отделения
Ст. 72. Изложенные в ст. ст. 29, 30, 33, 39, 40 и 41 сего наставления относятся и к деятельности контрразведывательного отделения штаба фронта.
Ст. 79. Ассигнование сумм на контрразведку, расходование их, отчетность и ее проверка - согласно ст. 60 сего наставления.
IV Контрразведка в районе военного округа на театре военных действий
Ст. 80. Контрразведывательное отделение состоит при военно-цензурном отделении штаба округа (п. а, примечание 2 к штату № 16, приложения] к ст. 641 Положения] о полев.[ом] упр. [авлении] войск в воен.[ное] время).
Начальник контрразведывательного отделения подчиняется непосредственно исполняющему должность старшего адъютанта военно-цензурного отделения.
Ст. 81. На формирование контрразведывательного отделения штаба военного округа на театре военных действий поступают
458


Приложения
чины того контрразведывательного отделения, которое состояло в мирное время при штабе соответствующего округа.
В случае необходимости назначения нового начальника, таковой избирается главным начальником военного округа, предпочтительно из штаб-офицеров отдельного корпуса жандармов, по соглашению в последнем случае с командиром этого корпуса.
Оклады содержания и прочие виды денежных отпусков для вновь назначаемых на службу - согласно ст. 16 сего наставления.
Ст. 83. В своей деятельности отделение руководствуется ст. И, 23, 27-30, 33, 39-41 и 60 сего наставления.
V. Контрразведка в отдельной армии
а) Контрразведка в отделении армии не местного характера
Ст. 84. Контрразведывательное отделение штаба армии не местного характера формируется на основаниях общих с контрразведывательным отделением штаб фронта, согласно ст. ст. 63 и 64.
В своей деятельности отделение руководствуется изложенным в ст. ст. 23, 27, 28, 29, 30, 33, 39-41 и 60 сего наставления.
б) Контрразведка в отдельных армиях местного характера
Ст. 87. Контрразведывательное отделение штаба армии местного характера формируется на основаниях общих с контрразведывательным отделением штаба армии, входящей в состав фронта, согласно ст. ст. 10, 11 и 16.
На формирование отделения обращается состав контрразведывательного отделения штаба округа, входящего в состав данной армии.
Отделение обслуживает весь район армии и округа, руководствуясь изложенным в ст. ст. 23, 27-30,33, 39-41 и 60 сего наставления.
Верно: начальник штаба Отдельного корпуса жандармов Генерального штаба генерал-майор Никольский Сверял: старший адъютант полковник Васильев
Ист.: ГА РФ. Ф. 58. Оп. 16. Д. 32. Л. 28 об - 33.
459


Приложения
Приложение 4
Заключение экспертов по протоколу от 13 января 1916 г. судебного следователя [по особо важным делам] Варшавского окружного суда Матвеева и товарища прокурора Варшавской судебной палаты Жижина
Заключение протокола
I. Могли ли иностранные государства использовать во вред обороне России и в интересах успешности своих военных против России планов всесторонние, во всей их совокупности систематизированные, сведения статистического характера, собранные на пространстве всей России как до войны, так и во время военных действий и наглядно рисующие неприятелю численное экономическое, финансовое и промышленное состояние русского государства, его подготовленность к войне и возможную сопротивляемость его при вооруженном столкновении, как то сведения:
1) 	об урожае хлебов, трав, кормовых растений, количестве скота, площади посевов и вообще об источниках, из коих население может добывать для себя средства пропитания;
Мнение экспертов
1. Взятые сами по себе для какого-либо отдельного населенного пункта, отдаленного от ТВД, упомянутые сведения не имеют вредного значения для обороны государства.
Но те же сведения, систематизированные во всей их совокупности и собранные на пространстве всей империи рак до войны, так и во время военных действий, и притом наглядно рисующие неприятелю численное, экономическое и промышленное состояние России, - являются секретными:
1) 	имеют значение в военном отношении, как статистические данные, принимаемые за основание для расчетов по продовольствию людского и конского состава армии;
460


Приложения
Заключение протокола
2) о существующих в разных местах России фабриках, заводах и промышленных предприятиях, не исключая казенных;
3) о всех населенных пунктах России с указанием точного в них чисЛа жителей, в том числе мужчин;
4) о расстоянии населенных пунктов от железных дорог и о путях сообщения между этими пунктами (водных, грунтовых);
5) о забастовках рабочих
на фабриках и заводах перед войной и во время войны;
6) 	о настроении населения России в связи с мобилизацией и с войной, об отношении его к войне и к заключению мира и настроении среди чинов действующей армии.
Мнение экспертов
2) 	важно для суждения о снабжении армии всеми техническими средствами;.
3) имеют значение в военном отношении для расквартирования войск, а также для учета военнообязанных;
4) имеют значение для разного рода расчетов по продвижению войск и военных грузов;
5) имеет военное значение ввиду того, что со стороны Германии могли иметь место попытки вызвать у нас забастовки преимущественно
на заводах, работающих на нужды государственной обороны;
6) настроение войсковых масс имеет большое значение в том отношении, что в связи с ним стоит успешность боевых действий армии. Настроение населения также важно в военном отношении, ибо население дает пополнение в армию, снабжает ее продовольственными, а отчасти и боевыми припасами;
461


Приложения
Заключение протокола
II. 1) Относятся ли к средствам обороны России и ее вооруженных сил сведения:
а) о состоянии путей сообщения грунтовых и шоссейных;
б) о намеченных к постройке и подлежащих окончанию в 1914-1915 гг. железнодорожных путях;
в) о ходе работ во время войны на казенных заводах и в военно-промышленных заведениях и о приостановке работ военного ведомства в связи с войной;
г) о мобилизации промышленности в связи с войной;
д) о количестве мужского населения в России, количестве запасных и ратников ополчения;
е) о численном составе армии, о мобилизации воинских частей и призыве запасных и ратников ополчения;
ж) о количестве войск в определенной местности и о передвижениях частей войск по случаю войны;
Мнение экспертов
а) несомненно, так как передвижение войск находится
в прямой зависимости от развития дорожной сети;
б) по вновь строящимся железнодорожным линиям можно отчасти заключить об изменениях в стратегических планах государства;
в) не подлежит сомнению, так как без надлежащего снабжения боевыми припасами и прочими средствами, армия не в состоянии успешно бороться с врагом;
г) военное значение таковой не подлежит сомнению;
д) относится к категории данных о комплектовании армии и ее мобилизации, то есть
к сведениям секретного характера;
е) весьма секретные сведения, подлежащие особо тщательному хранению в тайне;
ж) то же;
462


Приложения
Заключение протокола
2) могли ли иностранные государства использовать эти сведения в интересах успешности своих военных против России планов в ущерб обороне русского государства;
3) подлежат ли эти сведения хранению^ тайне.
Мнение экспертов 2) могли;
3) подлежат.
^ Подписано:
Генерального штаба генерал-майор Н. М. Потапов, Генерального штаба полковник А.М. Мочульский Петроград. 30 января 1916 г.
Ист.: РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 710. Л. 78-79.
Приложение 5
Список контрразведывательных отделений
(предположительно конец 1915 - начало 1916 г.)
ЦРВБ при ГУГШ - подполковник Туркестанов [Василий Георгиевич]
При штабе ГКА СФ - ротмистр Сосновский Василий Васильевич
При штабе ГКА ЗФ - подполковник Сизых [Владимир Иванович]
При штабе ГКА ЮЗФ - подполковник Иванов Павел Александрович
При штабе 1-й армии - подполковник Беловодский [Владимир Васильевич]
При штабе 2-й армии - подполковник Муев [Сергей Владимирович]
При штабе 3-й армии - есаул Адамович Петр Павлович
463


Приложения
При штабе 4-й армии - ротмистр Малиновский [Владимир Николаевич]
При штабе 5-й армии - ротмистр Щербачев [Николай Васильевич]
При штабе 6-й армии - подполковник Федоров [Михаил Матвеевич]
При штабе 7-й армии - капитан Жданов Владимир Николаевич
При штабе 8-й армии - ротмистр Ширмо-Щербинский Константин Константинович
При штабе 9-й армии - штаб-ротмистр Прохоров При штабе 10-й армии - ротмистр Темников [Георгий Викторович]
При штабе 11-й армии - ротмистр Кирпотенко Николай Николаевич
При штабе 12-й армии - подполковник Фок [Борис Владимирович]
При штабе Кавказской армии - ротмистр Беллик [Владимир Петрович]
При Морском генштабе (особое делопроизводство)*^ старший лейтенант Виноградов [В. А.]
При штабе командующего Черноморским флотом - ротмистр Автономов [Александр Петрович]
При штабах военных округов
Петроградском - капитан Соколов
Московском - подполковник Тишевский [Вячеслав Владимирович]
Киевском - ротмистр Шредер Владимир Генрихович Минском - ротмистр Науменко [Михаил Васильевич] Двинском - капитан Алексеев [Михаил Степанович] Туркестанском - подполковник Пригара [Евгений Иосифович] Иркутском - ротмистр Попов [Николай Павлович] Приамурском - подполковник Немысский [Альвиан Александрович]
464


Приложения
Одесском - подполковник Якубов [Владимир Михайлович]
Архангельский КРП - штабс-капитан Петров [Анатолий Николаевич].
Ист.: РГВИА. Ф. 2000. Оп. 16. Д. 196. Л. 44.
Приложение 6
\
Состав контрразведывательных отделений
(31 августа 1916 г.)
При штабе Верховного главнокомандующего
Начальник: подполковник Антон Андреевич Озеровский Офицеры: подполковник Дурново
При штабе главнокомандующего армиями Северного фронта
Начальник: подполковник Николай Павлович Злобин Офицеры: поручик Шишипторов, прапорщик Волков Чиновник: коллежский секретарь Богданович
При штабе главнокомандующего армиями Западного фронта
Начальник: подполковник Владимир Иванович Сизых Офицеры: подполковник фон Дрейлинг, штабс-капитан Рахманинов
При штабе главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта
Начальник: Павел Александрович Иванов Помощник: капитан Адамович
Офицеры: ротмистр князь Багратион-Давидов, ротмистр Лаврентьев
465


Приложения
При штабе Кавказской армии
Начальник: ротмистр Владимир Петрович Беллик (временно подполковник Басов)
Помощник: подполковник Ангилеев
Офицеры: ротмистр Белянкин, ротмистр барон де Форжет, штабс-капитан Норейко
При штабе войск гвардии
Начальник разведывательного отделения капитан ГШ Лин- денквист
При штабах военных округов Петроградского
Начальник: подполковник Владимир Михайлович Якубов Офицеры: ротмистр Бантыш, капитан Соколов, гвардии ротмистр Богомолов, поручик Боболович, корнеты Малафеев и Розе Московского
Начальник: подполковник Вячеслав Владимирович Тишевский Помощник: 1
Киевского 4
Начальник: ротмистр Владимир Генрихович Шредер Помощник: 1 Офицеры: 3 Минского
Начальник: подполковник Михаил Васильевич Науменко
Помощник: 1
Двинского
Начальник: капитан Михаил Степанович Алексеев
Чиновник: 1
Одесского
Начальник: ротмистр Александр Феофилович Белавин
5 офицеров
Туркестанского
Начальник: подполковник Евгений Иосифович Пригара Помощник: 1
466


Приложения
Иркутского
Начальник: ротмистр Николай Павлович Попов Омского
Начальник: ротмистр Николай Яковлевич Чихачев Приамурского
Начальник: подполковник Альвиан Александрович Немыский Архангельский КРП
Начальник: штабс-капитан Анатолий Николаевич Петров При Цггабе 1-й армии
Начальник: подполковник Владимир Васильевич Беловодский При штабе 2-й армии
Начальник: подполковник Сергей Владимирович Муев
Помощник: 1
При штабе 3-й армии
Начальник: ротмистр Евгений Павлович Вырголич
Помощник: 1
Чиновник: 1
При штабе 4-й армии
Начальник: ротмистр Владимир Николаевич Малиновский Помощник: 1 Офицеры: 1
При штабе 5-й армии
Начальник: ротмистр Александр Робертович фон Mopp
Чиновник: 1
При штабе 6-й армии
Начальник: подполковник Михаил Матвеевич Федоров
Офицеры: 5
При штабе 7-й армии
Начальник: капитан Владимир Николаевич Жданов
Помощник: 1
Офицеры: 3
При штабе 8-й армии
Начальник: ротмистр Константин Константинович Ширмо- Щербинский
467


Приложения
При штабе 9-й армии
Начальник: подполковник Сергей Васильевич Леонтович Помощник: 1 Офицеры: 5 Чиновник: 1
При штабе 10-й армии
Начальник: ротмистр Георгий Викторович Темников Офицеры: 1 Чиновник: 1
При штабе 11-й армии
Начальник: ротмистр Николай Николаевич Кирпотенко
Помощник: 1
При штабе 12-й армии
Начальник: подполковник Борис Владимирович Фок Офицеры: 1
При Морском Генеральном штабе
Начальник: старший лейтенант Виктор Андреевич Виноградов При штабе командующего Черноморским флотом Начальник: ротмистр Александр Петрович Автономов
Ист.: РГВИА. Ф. 2000. Оп. 16. Д. 196. Л. 71-72.


Приложения
Приложение 7
Ведомость штатного личного состава контрразведывательных органов на театре военных действий
Отдель¬
КРО
КРО
КРЧ
КРО
Должность
ный или
штаба
штаба
штаба
штаба
/
Начальник ^
корпус¬
армии
фронта
ВГК
ВО
ной КРП 1
1
1
1
на ТВД 1
Помощник
-
2
3
2
3
Чин для поручений
1
2
2
2
3
Делопроизводитель
-
1
1
2
1
Старшие
наблюдатели
2
4
6
6
10
Младшие
наблюдатели
4
12
20
20
30
Служащие
канцелярии
2
6
10
10
15
Архивариус
-
1
1
1
1
Его помощник
-
-
1
-
1
Фотограф
-
1
1
1
1
Переводчики
-
2
2
1
3
Шоферы
-
-
-
-
2
Сторож
-
-
-
1
1
Рассыльный
-
-
-
2
-
Итого
10
32
48
50
72
Увольняется по сокращению
_
12
28
41
63
Остается после сокращения
15
20
20
9
9
Ист.: РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1947. Л. 5а.
469


Приложения
Приложение 8
Ведомость № 1 Временного штата чинов контрразведывательной службы штаба Верховного главнокомандующего
Чины
Число лиц
Содержание в год одному
Начальник
контрразведывательной части (обер-офицер)
1
8400
Канцелярия при нем
Обер-офицер
1
4800
Служащие канцелярии
2
До 2400
Контрразведывательное отделение
Начальник отделения (штаб-офицер, может быть обер-офицер)
1
6000
Его помощник (обер-офицер, может быть штаб-офицер
или чиновник)
1
5400
Чины для поручений
1
До 4200
Делопроизводитель
1
До 3600
Старшие наблюдатели
6
До 3000
Младшие наблюдатели
20
До 1800
Служащие канцелярии
6
До 2400
Архивариус
1
До 2400
Фотограф
1
До 2400
Переводчик
1
До 3600
Ист.: РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1947. Л. 39 об).
470


Приложения
Приложение 9
Ведомость № 2 Временного штата чинов контрразведывательного отделения штаба фронта
Чины
Число лиц
Содержание в год одному
Начальник отделения (штаб-офицер, может быть обер-офиц(ер)
1
7200
Его помощники (обер-офицер, может быть штаб-офицер или чиновник)
3
5400
Чины для поручений
2
До 4200
Делопроизводитель
1
До 3600
Старшие наблюдатели
6
До 3000
Младшие наблюдатели
20
До 1800
Служащие канцелярии
10
До 2400
Архивариус
1
До 2400
Фотограф
1
До 2400
Переводчик
2
До 3600
Ист.: РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1947. Л. 40.
471


Приложения
Приложение 10
Ведомость № 3 Временного штата чинов контрразведывательного отделения штаба армии
Чины
Число лиц
Содержание в год одному
Начальник отделения (штаб-офицер, может быть обер-офицер)
1
6000
Его помощники (обер-офицер, может быть штаб-офицер или чиновник)
2
4800
Чины для поручений
2
До 4200
Делопроизводитель
1
До 3600
Старшие наблюдатели
4
До 3000
Младшие наблюдатели
12
До 1800
Служащие канцелярии
6
До 2400
Архивариус
1
До 2400
Фотограф
1
До 2400
Переводчик
2
До 3600
Ист.: РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1947. Л.40 об.
472


Приложения
Приложение 11
Ведомость № 4 Временного штата чинов контрразведывательного отделения штаба военного округа на театре военных действий
Чины
Число лиц
Содержание в год одному
Начальник отделения (штаб- офицер, может быть обер-офицер)
1
7200
Его помойники (обер-офицер, может быть штаб-офицер или чиновник)
3
5400
Чины для поручений
3
До 4200
Делопроизводитель
1
До 3600
Старшие наблюдатели
10
До 3000
Младшие наблюдатели
30
До 1800
Служащие канцелярии
15
До 2400
Архивариус
1
До 2400
Фотограф
1
До 2400
Переводчик
3
До 3600
Шоферы
2
До 2400
Сторож
1
До 800
Ист.: РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1947. Л. 41.
473


Приложения
Приложение 12
Ведомость № 5
Временного штата чинов отдельного или корпусного контрразведывательного пункта
Чины
Число лиц
Содержание в год одному
Начальник отделения (штаб-офицер, может быть обер-офицер)
1
5400
Чин для поручений
1
До 4200
Старшие наблюдатели
2
До 3000
Младшие наблюдатели
4
До 1800
Служащие канцелярии
2
До 2400
Ист.: РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1947. Л. 41 об.
Приложение 13
Временное положение о контрразведывательной службе во внутреннем районе
§ 1
Задача контрразведывательной службы состоит исключительно в обнаружении и обследовании неприятельских шпионов, а также лиц, которые своей деятельностью могут благоприятствовать или фактически благоприятствуют неприятелю в его враждебных действиях против России и союзных с нею государств.
Примечание: шпионами называются лица, которые тай- ным образом или под ложными предлогами собирают или стараются собрать сведения военного характера с намерением сообщить такие неприятелю.
474


Приложения
§2
Расследование всякого рода иной преступной деятельности в задачу контрразведывательной службы не входит.
§3
Руководство всею сухопутною контрразведывательной службою лежит: общее - на генерал-квартирмейстере Генерального штаба и ближайшее во внутренних военных округах - на особо назначенном обер-квартирмейстере Генерального штаба. /
В районе каждого военного округа ближайшее руководство контрразведовательной службы лежит на окружном генерал- квартирмейстере.
§4
Органами контрразведывательной службы являются:
1) Контрразведывательная часть отдела генерал-квартирмейстера Главного управления Генерального штаба.
2) Контрразведывательные отделения штабов округов.
Примечание I: в крепостях и других пунктах, имеющих стратегическое значение, по соглашению командующих войсковых округов с начальником Генерального штаба, могут учреждаться местные контрразведывательные отделения.
Примечание II: для борьбы с военно-морским шпионажем учреждена морская контрразведывательная служба.
§5
Штаты органов контрразведки установлены прилагаемыми при сем ведомостями (см. ведомости)*.
§6
Ведающий контрразведывательной частью отдела генерал- квартирмейстера Главного управления Генерального штаба -
* Ведомости не приводятся.
475


Приложения
помощник обер-квартирмейстера и находящийся у него в подчинении начальник центрального контрразведывательного отделения, заведующий центральным бюро и их помощники, как равно начальники контрразведывательных отделений окружных штабов и их помощники избираются непосредственными начальниками и представляются по команде начальнику Генерального штаба на утверждение из офицеров Генерального штаба и лиц, имеющих юридическое военное или гражданское образование; как те, так и другие по возможности должны пройти специальные курсы по контрразведывательной службе.
Примечание I: на должности помощников начальников контрразведывательных отделений и заведующего централы ным бюро могут быть назначены офицеры, не имеющие юридического образования, но практически приобретшие опыт службою по контрразведке и притом перешедшие в контрразведывательные отделения из строевых частей.
Примечание II: чинами для поручений и наблюдателями не могут быть лица, служившие по политическому розыску.
§7
Чины контрразведывательных органов избираются, определяются на службу и увольняются:
1) высшие служащие - соответственно обер-квартирмейсте- ром или окружным генерал-квартирмейстером по представлению начальников контрразведывательных органов;
2) низшие служащие, как то: фотографы, переводчики, наблюдатели и пр. - самими начальниками (с докладом обер-квартир- мейстеру или окружному генерал-квартирмейстеру).
§8
Инструкции контрразведывательным органам о порядке их деятельности, делопроизводства, регистрации, а также хранения, расходовании денежных сумм и отчетности по ним утверждаются начальником Генерального штаба.
476


Приложения
§9
Начальникам контрразведывательных органов предоставляется вести по разработке находящиеся у них в производстве дел письменные сношения с подлежащими лицами и местами - непосредственно, за исключением переписки с начальниками главных управлений всех ведомств и лицами, равными им по власти или начальствующими над ними.
§ 10
Объединение деятельности органов контрразведывательной службы внутренних округов с контрразведывательными органами действующей армии лежит на генерал-квартирмейстере Генерального штаба через штаб Верховного главнокомандующего. 1
§ 11
Объединение деятельности сухопутной контрразведывательной службы внутренних округов с органами морской контрразведывательной службы лежит на обязанности генерал-квартирмейстера Генерального штаба через начальника морского Генерального штаба (по отделу морской регистрационной службы).
Примечание: В районах, находящихся в исключительном ведении командующих флотами вся контрразведывательная служба ведется органами морской контрразведки. В районах же, не находящихся в исключительном ведении командующих флотами, морская контрразведывательная служба осуществляется по соглашению с органами сухопутной контрразведки.
Ист.: РГВИА. Ф. 2000. Оп.13. Д. 1. Л. 59-60.
477


Приложения
Приложение 14
Приказ
Верховного главнокомандующего № 247 от 7 мая 1917 г.
I
Приказываю принять к руководству и исполнению утвержденное мною секретное Временное положение о контрразведывательной службе на театре военных действий.
Из должностей, перечисленных в ведомостях временных штатов, приложенных к указанному положению, ввести в существующие штаты:
1. Управления генерал-квартирмейстера при Верховном главнокомандующем должности:
а) начальника контрразведывательной части штаба Верховного главнокомандующего (штаб-офицер) с окладом 8400 рублей в год;
б) обер-офицера при канцелярии начальника контрразведывательной части с окладом 4800 рублей в год;
в) начальника контрразведывательного отделения штаба фГК (штаб-офицер, может быть обер-офицер) с окладом 6000 рублей в год и
г) помощника начальника контрразведывательного отделения штаба ВГК (обер-офицер, может быть штаб-офицер или чиновник) с окладом 5400 рублей в год.
2. Управления генерал-квартирмейстера штаба главнокомандующего армиями фронта должности:
а) начальника контрразведывательного отделения штаба главнокомандующего армиями фронта (штаб-офицер, может быть обер-офицер) с окладом 7200 рублей в год и
б) трех помощников начальника контрразведывательного отделения (обер-офицер, может быть штаб-офицер или чиновник) с окладом 5400 рублей в год, причем старшему из них дополнительных - 600 рублей в год.
478


Приложения
3. 	Управления генерал-квартирмейстера штаба армии, входящие в состав фронта, должности:
а) начальника контрразведывательного отделения штаба армии (штаб-офицер, может быть обер-офицер) с окладом 6000 рублей в год и
б) двух помощников начальника контрразведывательного отделения (обер-офицер, может быть штаб-офицер или чиновник) с окладом 4800 рублей в год, причем старшему из них дополнительных - 600 рублей в год.
4) Окружных штабов на театре военных действий:
а) начальник контрразведывательного отделения штаба округа (штаб-офицер может быть обер-офицер) с окладом 7200 рублей в год и I
б) троих! помощников начальника контрразведывательного отделения штаба округа (обер-офицер, может быть штаб-офицер или чиновник) с окладом 5400 рублей в год, причем старшему из них дополнительных - 600 рублей в год.
II
В тех местах, где будет признано необходимым, усмотрением начальника штаба Верховного главнокомандующего или главнокомандующего армиями соответствующего фронта, могут быть учреждены особые контрразведывательные пункты (отдельные или корпусные) в составе одного начальника контрразведывательного пункта (обер-офицер, может быть штаб-офицер или чиновник) с окладом 5400 рублей в год, каковая должность может быть занята и помощником начальника соответствующего контрразведывательного отделения.
III
Все вышеуказанные: начальник контрразведывательной части, начальники контрразведывательных отделений и их помощники назначаются из числа офицеров Генерального штаба или имеющих юридическое образование.
479


Приложения
На должности помощников начальников контрразведывательных отделений могут быть назначаемы офицеры и не имеющие юридического образования, но практически приобревшие опыт службою в контрразведке и притом перешедшие в контрразведывательные отделения непосредственно из строевых частей; на те же должности могут быть назначены классные чины с юридическим образованием, по возможности прошедшие специальные курсы по контрразведывательной службе.
IV
В указанные оклады по всем упоминаемым в этом приказе должностям входят все виды довольствия, кроме квартирных и на наем прислуги их семьям.
Права на пенсию лиц, занимающих вышеупомянутые должности, указаны в прилагаемой таблице.
V
Упразднить должности:
а) одного помощника начальника разведывательного отделения штаба главнокомандующего армиями фронта (который может быть отдельного корпуса жандармов);
б) штаб-офицера для поручений разведывательного отделения штаба армии, входящей в состав армий фронта и
в) одного штаб-офицера для поручений при окружном штабе на театре военных действий (который может быть из офицеров отдельного корпуса жандармов).
Подлинный подписал: генерал от инфантерии Алексеев
Ист.: РГВИА. Ф. 2000. Оп.13. Д. 27. Л. 1-2.
480


Приложения
Приложение 15
Временное положение о контрразведывательной службе на театре военных действий
§ 1
Задача контрразведывательной службы состоит исключительно в обнаружении и обследовании неприятельских шпионов, а также лиц, которые своей деятельностью могут благоприятствовать или фактически благоприятствуют неприятелю в его враждебных действиях против России и союзных с нею государств.
Примечание: шпионами называются лица, которые тайным образом или4юд ложными предлогами собирают или стараются собрать сведения военного характера с намерением сообщить такие неприятелю.
§2
Расследование всякого рода иной преступной деятельности в задачу контрразведывательной службы не входит.
§3
Руководство сухопутною контрразведывательной службою на театре военных действий лежит: общее - на генерал-квартирмейстере при Верховном главнокомандующем, ближайшее - на помощнике генерал-квартирмейстера.
Общее руководство контрразведывательной службой в районе армий фронта и ближайшее в районе штаб-квартиры фронта лежит на генерал-квартирмейстерах штабов фронтов, ближайшее же руководство в районе армии лежит на генерал-квартирмейстере штаба армии.
§4
Органами контрразведывательной службы являются:
1) 	контрразведывательная часть и контрразведывательное отделение штаба Верховного главнокомандующего,
481


Приложения
2) контрразведывательные отделения штабов фронтов,
3) контрразведывательные отделения штабов армий и
4) контрразведывательные отделения штабов округов на театре военных действий.
Примечание I: при штабах округов и в районе каждой армии в тех местах, где признано будет необходимым, по указанию штаба Верховного главнокомандующего и штабов фронтов могут учреждаться особые контрразведывательные пункты.
Примечание II: для борьбы с военно-морским шпионажем учреждена морская контрразведывательная служба.
§5
Права и обязанности контрразведывательных органов отдельно действующих армий и корпусов приравниваются к правам и обязанностям контрразведывательных органов штабов фронтов и армий.
§6
Границы контрразведывательных районов в пределах фронта устанавливаются распоряжением штабов фронтов, имея при этом в виду, при разграничении районов контрразведывательных отделений штабов армий и военных округов на театре военных действий, необходимость по возможности ограничить глубину районов штабов армий, в целях соответственного расширения районов непрерывно действующих в данной местности контрразведывательных органов, каковыми являются контрразведывательные отделения штабов округов.
Примечание: в районах, находящихся в исключительном ведении командующих флотами, вся контрразведывательная служба ведется органами морской контрразведки. В районах же, не находящихся в исключительном ведении командующих флотами, морская контрразведывательная служба осуществляется по соглашению с органами сухопутной контрразведки.
482


Приложения
§7
Штаты органов контрразведывательной службы установлены прилагаемыми при сем ведомостями (см. ведомости)*.
§8
Помощник генерал-квартирмейстера при Верховном главнокомандующем назначается начальником штаба Верховного главнокомандующего из числа офицеров Генерального штаба.
Прочие лица, ведающие контрразведывательной службой, назначаются:
а) начальник контрразведывательной части, начальник контр- разведыватеЯьного отделения штаба Верховного главнокомандующего и £го помощники - начальником штаба Верховного главнокомандующего;
б) начальники контрразведывательных отделений штабов фронтов и их помощники - начальниками штабов фронтов;
в) начальники контрразведывательных отделений штабов армий и их помощники - командующими армиями;
г) начальники контрразведывательных отделений штабов округов на театре военных действий и их помощники - начальниками соответствующих штабов фронтов;
д) начальник контрразведывательного отделения штаба отдельно действующей армии и его помощники - начальником штаба армии.
Начальники перечисленных контрразведывательной части и отделений и их помощники назначаются из офицеров Генерального штаба или имеющих юридическое образование. Как те, так и другие по возможности должны пройти специальные курсы по контрразведывательной службе
Примечание I: на должности помощников начальников контрразведывательных отделений могут быть назначаемы офицеры и не имеющие юридического образования, но практи¬
* Ведомости не приводятся.
483


Приложения
чески приобревшие опыт службою по контрразведке и притом перешедшие в контрразведывательные отделения непосредственно из строевых частей; на те же должности могут быть назначены классные чины с юридическим образованием, по возможности прошедшие специальные курсы по контрразведывательной службе.
Примечание II: чинами для поручений и наблюдателями не могут быть лица, служившие по политическому розыску.
§9
Чины контрразведывательных органов избираются, определяются на службу и увольняются:
1) высшие служащие - соответственно помощником генерал-квартирмейстера при Верховном главнокомандующем или генерал-квартирмейстерами штабов фронтов и армий;
2) низшие служащие, как то: переводчики, фотографы, регистраторы, наблюдатели и пр. - самими начальниками контрразведывательных отделения с доклада помощнику генерал-квартирмейстера при Верховном главнокомандующем или генерал- квартирмейстерам штабов фронтов и армий.
§ 10
Инструкции контрразведывательным органам о порядке их деятельности, делопроизводства, регистрации, а также хранения, расходовании денежных сумм и отчетности по ним утверждаются начальником штаба Верховного главнокомандующего.
§11
Начальникам контрразведывательных органов предоставляется вести по разработке находящиеся у них в производстве дел письменные сношения с подлежащими лицами и местами - непосредственно, за исключением переписки с начальниками главных управлений всех ведомств и лицами, равными им по власти или начальствующими над ними.
484


Приложения
§ 12
Объединение деятельности органов контрразведывательной службы действующей армии с органами внутренних округов лежит на штабе Верховного Главнокомандующего через генерал- квартирмейстера Генерального штаба.
Ист.: РГВИА. Ф. 2000. Оп.13. Д. 1. Л. 64-65.
Приложение 16
Список начальников КРО фронтов и округов на ТВД, прибывших на съезд в Ставку к 1 октября 1917 г.
№
п/п
Наименование должности
Чин, имя, фамилия
1
За начконтразот штасев,
Прапорщик Петр Николаевич
ст. помощник
Лодыгин
2
Начконтразот Оштаб Двинск
Прапорщик Алексей Щербачев
3
Начконтразот штазап
Подполковник Анатолий Кон
4
Начконтразот Оштаб
ГШ подполковник Александр
Минск
Николаевич Ковалевский
5
Начконтразот штаюз
Подполковник Арнольдов
6
Начконтразот Оштаб Киев
ГШ полковник Кирьянов
7
Начконтразот штарум
ГШ капитан Юрьев
8
Начконтразот Оштаб
Подполковник Александр
Одесса
Семенович Томас
9
Начконтразот штакавар-
Прапорщик Вячеслав Алек¬
мия
сандрович Кочубинский
10
Начконтразот Оштаб Кавказ
Штабс-капитан А. К. Борисов
Ист.: РГВИА. Ф. 2000. Оп.16. Д. 801. Л. 68.


ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
1 Ростунов И. И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976. С. 60.
2 Васильев И. И., Зданович А. А. Генерал Н.С. Батюшин. Портрет в интерьере русской разведки и контрразведки // Батюшин Н. С. У истоков русской контрразведки. Сборник документов и материалов. М., 2007. С. 3.
3 Белая книга российских спецслужб. М., 1996. С. 76.
4 Там же. С. 77.
5 Органы государственной безопасности // Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2009 [Электронный ресурс]. М., 2009. 2 электрон, опт. диска (ЕММЮМ).
6 Агафонов В.К. Заграничная охранка. Пг., 1918; Волков А. Петроградское охранное отделение. Пг., 1917; 1918; Осоргин М.А. Охранное отделение и его секреты. [Б. м.], 1917 и др.
7 Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М., 1960; его же. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968; Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавия России в XIX в. М., 1978.
8 Шинджикашвили Д.И. Сыскная полиция царской России в период империализма. Омск, 1973; его же. Министерство внутренних дел царской России в период империализма. Омск, 1974.
9 Клеандрова В.М., Яковлев Л. С. История полиции, политического сыска и контрразведки России в XVIII - начале XX века. М.: ВКШ КГБ, 1985.
10 Яковлев Л. С. Военная контрразведка России в период империализма: дис.... канд. юрид. наук. М., 1981.
11 Зданович А. А. Отечественная контрразведка (1914-1920): Организационное строительство. М., 2004. С. 11-12.
12 Миролюбов А. А. Политический сыск России 1914-1917 гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 1988; Перегудова З.И. Департамент полиции в борьбе с революционным движением (годы реакции и нового революционного подъема): дис.... канд. ист. наук. М., 1988.
13 Жухрай В. А. Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы. М., 1991; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. СПб., 1992; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях. М., 1993; Воронцов С. А. Правоохранительные органы и спецслужбы Российской Федерации. История и современность. Ростов-на-Дону, 1999; Кравцев И.Н. Тайные службы Империи. М., 1999; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи. Формирование аппарата, анализ оперативной практики М., 2001; Борисов АН.
486


Примечания
Особый отдел империи. История заграничной агентуры российских спецслужб. СПб.; М., 2001; Жандармы России. СПб.; М., 2002.
14 Перегудова З.И. Политический сыск России (1880-1917 гг.). М., 2000; ее же. Политическая полиция России накануне и в годы революционных потрясений // Государственная безопасность России: история и современность. М., 2004.
15 Романов К. С. Департамент полиции МВД России накануне и в годы Первой мировой войны (1913-1917 гг.): дис.... канд. ист. наук. СПб., 2002.
16 Качкин АН. Становление и развитие органов безопасности Российской империи на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв. дис.... канд. ист. наук. Хабаровск, 2013; Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов и Департамент полиции МВД: органы политического сыска накануне и в годы Первой мировой войны, 1913-1917 гг.: дис.... канд. ист. наук. М., 2012.
17 Симбирцев И. На страже трона. Политический сыск при последних Романовых. 1 ¿60-1917. М., 2006.
18 Алексеева М. Н. Новгородское губернское жандармское управление (1867—19/17 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Великий Новгород, 2007; Белова Л. В. (Тамбовское губернское жандармское управление: структура, деятельность, кадры (1861-1917 гг.): автореф. дис.... канд. ист. наук. Тамбов, 2008; Бойко С. И. Казанское губернское жандармское управление в 1880— 1917 гг.: организационные основы и деятельность в полиэтноконфессио- нальном регионе: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Чебоксары, 2013; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале XX века: 1902 год - февраль 1917 года: На материалах Саратовской губернии: дис.... канд. ист. наук. Саратов, 2006; Гончарова Ю.В. Жандармские полицейские управления железных дорог, 1867-1917 гг.: дис. ... канд. юрид. наук: М., 2000; Дорохов В. Г. Политический сыск в Томской губернии: 1881 - февраль 1917 гг.: дис.... канд. ист. наук. Кемерово, 2005; Канаев И.Н. Деятельность органов контрразведки в российской провинции начала XX в. (по материалам Тамбовской губернии
1904-1917 гг.): дис.... канд. ист. наук. Белгород, 2011; Максимов Д.В. Становление и развитие органов контрразведки в российской провинции: начало XX в.- 1941 г.: на примере Курского региона: дис... канд. ист. наук. Курск, 2006; Сенина Н.В. Отдельный корпус жандармов в конце XIX - начале XX в.: организация, кадры, деятельность: по материалам Тульской губернии: дис.... канд. ист. наук. Тула, 2007; Шамаев В. Г. На страже государственной безопасности: Из истории Воронежского губернского жандармского управления. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005; Чукарев А. Г. Губернская жандармерия в последнее десятилетие царизма // Верой и правдой. ФСБ. Страницы истории. Ярославль: Нюанс, 2001.
19 Качкин А.Н. Указ, соч.; Колпакиди А. И., Серяков М.Л. Щит и меч. Руководители органов государственной безопасности Московской Руси, Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации. СПб., 2002; Линдер И. Б., Чуркин С. А. Спецслужбы России за 1000 лет. Материалы секретных фондов. М., 2006, и др.
20 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 4-5.
487


Примечания
21 Агафонов В. К. Заграничная охранка. Пг., 1918.
22 Рябиков [П. Ф.] Разведывательная служба в мирное и военное время: В 2 ч. Томск, 1919. (Переиздана в «Антологии истории спецслужб. Россия.
1905-1924» в 2007 г.)
23 Там же. С. 7-8.
24 Лемке М.К. 250 дней в царской ставке (25 сентября 1915-2 июля 1916 г.). Пг., 1920.
25 Звонарев К. К. Агентурная разведка. 1914-1918 гг. Т. 1-Н. М., 1929, 1931; его же. Агентурная разведка. Русская агентурная разведка всех видов до и во время войны 1914-1918 гг. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг. Киев: Издательский дом «Княгиня Ольга», 2005.
26 Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. М., 1939; Никитинский И., Софинов П. Немецкий шпионаж в России во время войны 1914-1918 гг. М., 1942.
27 Никитинский И. И. Из истории русской военной контрразведки: Сб. док. М., 1946.
28 Мерзляков В. М. Об организации контрразведывательных органов России // Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XIX в. - 1922 г.: Исторические чтения на Лубянке 1998 г. М., 1999; Яковлев Л. С. Российской контрразведке - 100 лет // Материалы исторических чтений на Лубянке. 2002. М., 2003.
29 Греков Н.В. Русская контрразведка в 1905-1917 гг.: шпиономания и реальные проблемы. М., 2000; его же. Опыт и проблемы развития отечественной контрразведки в 1905-1917 гг.: Общероссийский и сибирский аспекты: дис. ... д-ра. ист. наук. Омск, 2000; Кирмелъ Н. С. Организация контрразведки и ее борьба с японским и германским шпионажем в Сибири (1906-1917 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Иркутск, 2000.
30 Зданович А. А. Отечественная контрразведка...; его же. Организационное строительство отечественной военной контрразведки: 1914-1920 гг.: автореф. дис.... канд. ист. наук. М., 2003; его же. Контрразведка царской России в Первой мировой войне (1914-1917 гг.) // Государственная безопасность России: история и современность. М., 2004; его же. Контрразведка царской России в Первой мировой войне: организационные и правовые проблемы функционирования // Великая война. Сто лет. М.; СПб., 2014, и др.
31 Иванов А. А. Рожденная контрреволюцией. Борьба с агентами врага. М., 2009; его же. «Северная стража». Контрразведка на русском Севере в 1914-1920 гг. М., 2011.
32 Старков Б. А. Охотники на шпионов. Контрразведка Российской империи 1903-1914. СПб., 2006.
33 Зверев В. О. Иностранный шпионаж и организация борьбы с ним в Российской империи (1906-1914 гг.): монография. М., 2016; его же. Противодействие германскому военно-промышленному шпионажу в Санкт-Петербурге накануне Первой мировой войны: 1910-1914 гг.: дис.... канд. ист. наук. СПб., 2004.
34 Зверев В. О. Иностранный шпионаж... С. 57.
488


Примечания
35 Яковлев Л. С. Контрразведка в системе обеспечения безопасности России (вторая половине XIX века - октябрь 1917 года). М., 2008.
36 Абрамов В. Контрразведка. Щит и меч против Абвера и ЦРУ. М., 2006; Военная контрразведка. История, события, люди. М., 2008; Егизаров А. Г. Организационно-правовые основы деятельности органов военной контрразведки Российской империи и ее особенности на Кубани: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010; Колпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи. Уникальная энциклопедия. М., 2010; Лубянка: Из истории отечественной контрразведки. М., 2007; Хлобустов О. Госбезопасность от Александра I до Путина. Изд.2-е, перераб. и доп. М., 2007; Жаров С.Н. История оперативнорозыскной деятельности и ее правового регулирования в России (XI - начало XX в.): Монография. Челябинск, 2008. Седунов А. В. Обеспечение общественной и государственной безопасности в XIX - первой половине XX века: на материалах Северо-Запада России: автореф. дис.... д-ра ист. наук. СПб., 2006.
37 Алексеев М. Военная разведка России. Первая мировая война. Кн. 3. Ч. 2. М., 2001/
38 Бажанов Д. А. Структура русской морской контрразведки в 1917 го- ду//Новый часовой. СПб.; Калининград, 2013; Егизаров А. Г. Шпиономания на Кубани в годы Первой мировой войны: Дело Н.П. Кауфмана и Я. К. Юстуса // Актуальны^ проблемы правовой системы общества: мат-лы Всерос. науч.- практ. конф. 15 апреля 2009 г. Уфа, 2009; Зверев В. О. Морская контрразведка Российской империи на Балтике в 1914-1918 гг.: история создания и ликвидации //Новейшая история России. 2013. № 2; Каширин В. Тайная война на Пруте // Родина. № 315 (3); Качкин А.Н. Борьба со шпионажем на Дальнем Востоке: Хабаровское контрразведывательное отделение и его руководители (1911-1917 гг.) // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2013. № 3; Кирмель Н.С. Сибирь и Забайкалье - арена борьбы российских и германских спецслужб в годы Первой мировой войны // Историкоэкономический журнал. Чита; Иркутск, 2001; его же. Германские шпионы торговали в Сибири швейными машинками «Зингер» // Военно-исторический журнал. 2002; Посадский А. В. Шпионаж или шпиономания. Эпизоды первых месяцев войны // Новый часовой. СПб.; Калининград, 2013.
39 Егизаров А. Г. Взаимодействие контрразведывательных отделений Главного управления Генерального штаба Военного министерства с органами политического сыска в канун и ходе Первой мировой войны // Общество и право. № 5 (27). 2009.
40 Иванов В. А. Разведывательная работа германского Генштаба против армий Северного фронта и борьба со шпионажем в 1915-1917 годах (из документов Архива УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленобласти) // Новейшая история России. 2014. № 3 (11); Кирмель Н.С. Некоторые аспекты контрразведывательной работы спецслужб России на театре военных действий в годы Первой мировой войны // Вторая мировая война: предыстория, события, уроки: материалы междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию Великой Победы над немецким фашизмом и японским милитаризмом. 11-12 сентября 2015 г.: В 2-х ч. Ч. 1. Чита, 2015; Седунов А. В. Проблемы безопасности и деятельность штаба Северного фронта в годы Первой мировой войны // Первая мировая война
489


Примечания
в истории Беларуси, России и мира: Материалы Международной конференции 28-29 апреля 2011, г. Могилев. М., 2011; его же. Контрразведывательная деятельность штаба Северного фронта в годы Первой мировой войны // Социально-политическая история XIX-XX вв. Псков, 2005. № 23.
41 Батюшин Н.С. Тайная военная разведка и борьба с ней. София, 1939. Была переиздана в России в 2002 г.
42 Васильев И.И., Зданович А. А. Генерал Н.С. Батюшин. Портрет в интерьере русской разведки и контрразведки // Батюшин Н. С. Тайная военная разведка и борьба с ней. [Б. м.], 2002.
43 Schleifman N. Undercover agents in the Russian Revolutionary Movement: The SR Party, 1902-1914. New York, 1988; Zukerman F. The Tsarist Secret Police in Russia Society. 1880-1917. New York, 1996; Daly W. J. Autocracy under Siege: Security Police and opposition in Russia. 1866-1905. Northern Illinois University Press, 1998; Abbott R. Police reform in the Russian Province of Jaroslavl (1856— 1876) // Slavic Review. 1973. Vol. 32; Turston R. Police and People in Moscow
1906-1914 // The Russian Review. 1980. Vol. 39; Lauchlan I. Russian Hide-and- Seek: The Tsarist Secret Police in St. Petersburg 1906-1914. Helsinki, 2002; Zucherman F. The Tsarist Secret Police Adroad: Policing Europe in a Modernizing World. New York, 2003.
44 Фуллер У. Внутренний враг. Шпиономания и закат императорской России. М., 2009.
45 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси: судьбы, трагедии, победы... Минск: Кавалер, 2008.
46 Бусько С. И. Структура и кадровый состав губернских жандармских управлений на территории Беларуси (конец XIX - начало XX в.) // Працы гютарычнага факультэта БДУ: навук. зб. Вып. 5. М1нск: БДУ, 2010.
47 Гронский А. Деятельность политической полиции Северо-Западного края Российской империи в период Первой мировой войны // Западная Русь. URL: http://zapadrus.su/rusmir/istf/489-2011-ll-03-20-55-54.html (дата обращения: 02.06.2016); Гронский А. Российская контрразведка в период Первой мировой войны. URL: http://zapadrus.su/rusmir/istf/249-2011-01-26-12-20-02. html (дата обращения: 02.06.2016); Киселев А. А. Деятельность полиции в начальный период Первой мировой войны в приграничных губерниях (на примере Минской губернии) // Первая мировая война в истории Беларуси, России и мира: Материалы Международной конференции 28—29 апреля 2011, г. Могилев. М., 2011.
Глава 1
1 ГАЧО. Ф. 305. Оп. 1.Д. 12. Л. 118.
2 Сенина Н.В. Указ. соч. С. 190.
3 Военная контрразведка. История, события, люди. М., 2008. С. 15-16.
4 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 356. Т. 1. Л. 135об, 136.
5 Кирмель Н. С. Организация русской контрразведки и ее борьба с японским и германским шпионажем в Сибири (1906-1917 гг.)... С. 71.
490


Примечания
6 Были образованы: Петроградское городское, Петроградское окружное, Московское, Виленское, Одесское, Варшавское, Киевское, Тифлисское, Ташкентское, Иркутское (Иркутский и Омский военные округа) и Хабаровское контрразведывательные отделения. В Омском военном округе отделение было развернуто 1 января 1916 г. (РГВИА. Ф. 1468. Оп. 2. Д. 697. Л. 3).
7 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 356. T. 1. Л. 82.
8 Галвазин С.Н. Указ. соч. С. 40-41, 50.
9 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316,1915. Д. 356. T. 1. Л. 86,139,142; Никитинский И. Указ. соч. С. 77-78.
10 Батюшин НС. Указ. соч. С. 115.
11 Цит. по: Иванов А. А. Образ спецслужб Российской империи в общественном сознании в период Первой мировой войны (1914-1917) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 10. 2008. № 4. С. 1046.
12 Там же. С. 1046-1047.
13 Мерзляков В. Где быть контрразведке: столкновение подходов и позиций // Официальный сайт ФСБ. URL: http://www.fsb.ru/fsb/history/author/ single.htm!_prtnt%3Dtrue%26id%3Dl0318097%40fsbPublication.html (дата обращения: 02.01.2015).
14 Сухомлинов В. А. Воспоминания. М., 2005. С. 193-194.
15 РГВИА, Ф. 2000. Оп. 15. Д. 26. Л. 176.
16 Николаи В. Тайные силы. М., 2015. С. 45.
17 Алексеев М. Указ. соч. С. 44.
18 Клембовский В.Н. Тайные разведки (военное шпионство). СПб., 1911.
19 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 356. T. 1. Л. 11.
20 Греков Н. В. Указ. соч. URL: http://militera.lib.ru/research/grekov/02. html; Российский государственный военно-исторический архив. Путеводитель. T. 1. М., 2006. URL: http://guides.rusarchives.ru/browse/guidebook. html?bid=238&sid=821158 (дата обращения: 22.05.2015).
21 Российский государственный военно-исторический архив. URL: http://guides.rusarchives.ru/browse/guidebook.html?bid=238&sid=821158 (дата обращения: 22.05.2015).
22 Бусько С. И. Указ. соч. С. 10.
23 Греков Н.В. Указ, соч.: http://militera.lib.ru/research/grekov/02.html (дата обращения: 22.05.2015).
24 Жаров С.Н. Указ. соч. С. 130.
25 Перегудова 3. И. Политическая полиция России накануне и в годы Первой мировой войны. С. 225, 230, 232; ГА РФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 125. Л. 3.
26 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 356. T. 1. Л. 11.
27 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 380. Л. 93.
28 Там же. Д. 517. Л. 3.
29 Там же. Ф. 2129. Оп. 8. Д. 6. Л. 2,11.
30 Старков Б. А. Указ. соч. URL: ttp://royallib.com/book/starkov_boris/ ohotniki_na_shpionov_kontrrazvedka_rossiyskoy_imperii_19031914.html (дата обращения: 19.05.2015).
31 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 356. T. 1. Л. 141об.
491


Примечания
32 Греков Н.В. Указ. соч. 1ЖЬ: http://militera.lib.ru/research/grekov/02.htnil (дата обращения: 07.05.2015).
33 Джунковский В.Ф. Воспоминания. М., 1997. Т. 2. С. 273.
34 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 356. Т. 1. Л. 10, 12.
35 Рябиков П. Ф. Указ. соч. // Антология истории спецслужб. Россия. 1905-1924. М., 2007. С. 123.
36 Греков Н.В. Указ. соч. ШЬ: http://militera.lib.ru/research/grekov/02.html- (дата обращения: 07.05.2015).
37 Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов и Департамент полиции МВД: органы политического сыска накануне и в годы Первой мировой войны, 1913-1917 гг.: Дис. С. 238-239; Егизаров А. Г. Взаимодействие контрразведывательных отделений... С. 94.
38 Греков Н.В. Указ. соч. ШЬ: http://militera.lib.ru/research/grekov/03.html (дата обращения: 07.05.2015); Егизаров А. Г. Организационно-правовые основы деятельности органов военной контрразведки... С. 92.
39 Романов К. С. Указ. соч. С. 203-204.
40 Объяснительная записка к проекту «Положения о полевом управлении войск в военное время». С. 9.
41 Бубнов А. В царской Ставке. Воспоминания адмирала Бубнова. Нью- Йорк, 1955. С. 10.
42 Данилов Ю. Н. На пути к крушению. Очерки из последнего периода русской монархии. М., 1992. С. 100.
43 Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. М., 2014. С. 670-671.
44 Россия в годы Первой мировой войны... С. 679.
45 Цит. по: Гребенкин И. Н. Ставка Верховного главнокомандующего и противостояние политических сил в 1914-1916 годах // Вести. Ряз. пед. ун-та. 2009. № 1. 1ШЬ: http://cybeгleninka.ru/aгticle/n/stavka-veгhovnogo- glavnokomanduyuschego-i-pгotivostoyanie-politicheskih-sil-v-1914-1916^ос1а11 (дата обращения: 12. 10. 2014).
46 Бубнов А. Указ. соч. С. 9.
47 Положение о Полевом управлении войск в военное время. Пг., 1914. С. 5, 7, 14, 15, 56-57.
48 Из истории русской контрразведки. С. 136,140, 144-147.
49 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 19.
50 Путеводитель Российского государственного военно-исторического архива. иМ-: http://guides.rusaгchives.гu/browse/guidebook.html?bid=238&sid:s: 821158 (дата обращения: 10.10.2015).
51 Там же.
52 ГА РФ. Ф. 76. Оп. 1. Д. 35. Л. 256.
53 Там же. Ф. 4888. Оп. 3. Д. 374. Л. 248.
54 Там же. Ф. 110. Оп. 2. Д. 18652. Л. 28.
55 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 16. Д. 196. Л. 10, 12.
56 ГА РФ. Ф. 76. Оп. 1. Д. 35. Л. 241.
57 Немке М. К. Указ. соч. С. 49-50.
58 РГВИА. Ф. 2126. Оп. 7. Д. 28. Л. 184.
492


Примечания
59 Там же. Ф. 2000. Оп. 16. Д. 846. Л. 8.
60 Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 186-187.
61 Там же. С. 187.
62 Там же. С. 20-21.
63 Джунковский В. Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 397.
64 Батюшин Н.С. Указ. соч. С. 127.
65 ГА РФ. Ф. 4888. Оп. 3. Д. 374. Л. 79; Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 253.
66 ГА РФ. Ф. 238. Оп. 1. Д. 184. Л. 40.
67 Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 256-257.
68 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 452. Л. 42-44.
69 Там же. Л. 47-50.
70 Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1991. С. 180.
71 Там жI С. 182-183.
77 	ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316.1914. Д. 39. Л. 126,134; Никитинский И.И. Указ, соч. С. 156. I
73 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1914. Д. 39. Л. 126.
74 Там Же. Л. 129-130.
75 Курлов П.Г Указ. соч. С. 182-183.
76 Джунковский В.Ф. Указ. соч. Т. 1. С. 417-418.
77 Там же. Т. 2. С. 476-477; ГА РФ. Ф. 110. Оп. 4. Д. 3626. Л. 448.
78 Цит. по: Немке М.К. Указ. соч. С. 524.
79 Батюшин Н. С. Указ. соч. С. 94.
80 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 16. Д. 356. Л. 68-68об.
81 Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 266-267.
82 Там же. С. 268.
83 Одновременно с «Наставлением» Верховный главнокомандующий утвердил «Инструкцию наблюдательному агенту по контрразведке». (Алексеев М. Указ. соч. С. 169.)
84 ГА РФ. Ф. 58. Оп. 16. Д. 32. Л. 28об.
85 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 27-28.
86 ГА РФ. Ф. 58. Оп. 16. Д. 32. Л. 29-33.
87 Клеандрова В.М., Яковлев Л. С. Указ. соч. С. 29-30.
88 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 790. Л. 58.
89 ГА РФ. Ф. 58. Оп. 16. Д. 32. Л. 29-33.
90 КРО ГУГШ состояло из четырех отделов. В ведении первого находилась заграничная контрразведка, третий обслуживал высшие военные учреждения, еще одни выполнял регистрационные функции. (Жаров С.Н. Указ, соч. С. 189.)
91 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 35-36; Егиза- ров А. Г. Организационно-правовые основы деятельности органов военной контрразведки... С. 105-106,110.
92 ГА РФ. Ф. 4888. Оп. 3. Д. 374. Л. 248.
493


Примечания
93 Батюшин Н.С. Указ. соч. С. 176.
94 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 31.
95 Галвазин С.Н. Указ. соч. С. 54; Зданович А. А. Организация контрразведки... С. 22.
96 Галвазин С.Н. Указ. соч. С. 55.
97 ГА РФ. Ф. 58. Оп. 16. Д. 32. Л. 28.
98 Алексеев М. Указ, соч.; Зданович А А. Отечественная контрразведка...; Егизаров А. Г. Организационно-правовые основы деятельности органов военной контрразведки...; Иванов А. А Нормативно-правовое обеспечение деятельности военной контрразведки Российской империи в 1903-1912 гг. // Военно-исторический журнал. 2008. № 9.
99 Яковлев Л. С. Контрразведка в системе обеспечения безопасности России... С. 137.
100 Алексеев М. Указ. соч. С. 174-175.
101 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 16. Д. 631. Л. 2-3.
102 Там же. Л. 7-8.
103 Там же. Л. 9.
104 Алексеев М. Указ. соч. С. 178.
105 Борисов АН. Указ. соч. С. 409, 414.
106 Яковлев Л. С. Контрразведка в системе обеспечения безопасности России... С. 136.
107 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 5. Д. 1221. Л. 15-16.
108 Там же. Ф 102. Оп. 316. 1915. Д. 356. Т. 1. Л. 146.
109 Там же. Л. 12-13.
1.0 Там же. Л. 13.
1.1 Там же. Л. 15-20.
112 Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 289.
113 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 43-44.
114 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 356. Т. 1. Л. 289.
115 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 45-46; Лемке М.К. Указ. соч. С. 531-534.
116 Лемке М.К. Указ. соч. С. 539.
117 Там же. С. 540.
118 Зданович А.А. Отечественная контрразведка... С. 47-48; Егизаров А.Г. Организационно-правовые основы деятельности органов военной контрразведки... С. 114.
119 На момент выхода в свет книги Н.С. Батюшина в 1939 г., в эмиграции уже были изданы «Очерки русской смуты» А. И. Деникина, «Записки» П.Н. Врангеля и другие работы мемуарно-исследовательского характера, написанные на основе документов, которые авторы собрали в годы Гражданской войны. Однако своих соратников по антибольшевистской борьбе в шпионаже не подозревал.
120 Батюшин Н.С. Указ. соч. С. 116,120,126.
121 Егизаров А. Г. Организационно-правовые основы деятельности органов военной контрразведки... С. 113.
122 Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 272.
494


Примечания
123 Лермонтов А. Г. Воспоминания @ ЬЗ (Сайт Л. Л. Лазутина), 2000. ШЬ: http://www.xxl3.ru/aglmem2.htm (дата обращения: 25.02.2013).
124 Шапошников Б.М. Воспоминания: Военно-научные труды. М., 1974. С. 205.
125 Колпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи... С. 433,436.
126 Вязъмитинов М.Н. Жандармы и армия. Политический сыск и вооруженные силы России в революции 1905-1907 гг. // Военно-исторический журнал. 1995. № 1. С. 89-90.
127 Деникин А. И. Путь русского офицера. М., 2003. С. 117.
128 Заварзин П.П. Жандармы и революционеры //«Охранка»: Воспоминания руководителей охранных отделений. М., 2004. Т. 1. С. 467.
129 Лукомский А.С. Очерки из моей жизни: Воспоминания. М., 2012. С. 107.
130 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 49.
131 ГА РФ. Ф. 4888. Оп. 3. Д. 371. Т. 1. Л. 588-590.
132 Зданови'уА.А. Отечественная контрразведка... С. 50.
133 Бажанбв Д. А. Указ. соч. С. 41.
134 Зданов/ич А. А. Отечественная контрразведка... С. 51-60; Колпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи... С. 532-533; Бажанов Д. А. Указ, соч. С. 41.
135 Бажанов ДА. Указ. соч. С. 42.
136 Колпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи... С. 541.
137 Иванов А. А. Рожденная контрреволюцией... 1ЖЬ: http://www.razlib.ru/ istorija/rozhdennaja_kontrrevolyuciei_boгba_s_agentami_vraga/p2.php (дата обращения: 16.09.2015); Бажанов Д. А. Указ. соч. С. 42.
138 Бажанов ДА Структура русской морской контрразведки в 1917 году // Новый часовой. СПб.; Калининград, 2013. С. 42.
139 Там же. С. 42; Устинов С.М. Записки начальника контрразведки (1915— 1920 гг.). Белград, 1922. С. 29-30.
140 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 60-61.
141 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 1. Л. 3.
142 Ильин В.Н. Морская контрразведка на Севере России. 1914-1920 гг. 1ЖЬ: http://www.pobeda.ru/content/view/4603/21/ (дата обращения: 18.09.2009).
143 Никитин Б. В. Роковые годы (Новые показания участника). М., 2007. С. 42.
144 Виноградова О. В. Смоленское губернское жандармское управление в годы Первой мировой войны. 1ЖЬ: http://gaso.admin-smolensk.ru/izdaniya- ¡-риЬИкаси/риЬИкасй/агЬс1е_68.1Цт1 (дата обращения: 10.10.2015).
145 Чукарев А. Г. Указ. соч. иКЬ: http://www.adm.yar.ru/fsb/BOOK/gl27.html (дата обращения: 10.10.2015).
146 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси... С. 52.
147 Уфимское губернское жандармское управление 1873-1917 гг. Документы и материалы. Уфа, 2012. С. 21.
148 Кирмель Н. С. Организация контрразведки и ее борьба с японским и германским шпионажем в Сибири (1906-1917 гг.)... С. 82.
149 Бажанов ДА. Указ. соч. С. 45-46.
495


Примечания
150 Устинов С.М. Указ. соч. С. 79-80.
151 Военная контрразведка... С. 22.
152 Там же.
153 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. Т. 1. Париж, 1921. Вып.1. С. 86.
154 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 4. Л. 4.
155 Там же. Л. 6.
156 Там же. Л. 38.
157 Там же. Л. 58, 140-141.
158 Никитин Б. В. Указ. соч. С. 49-50.
159 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 1. Л. 59.
160 Цит. по: Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 74.
161 Там же.
162 Там же. С. 75.
163 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 1. Л. 59-60.
164 Там же. Л. 62об.
165 Там же. Л. 59-60.
166 Зданович А.А. Отечественная контрразведка...; Военная контрразведка... и др.
167 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 1. Л. 118.
168 Там же. Л. 136.
169 Егизаров А. Г. Организационно-правовые основы деятельности органов военной контрразведки... С. 121.
170 Военная контрразведка... С. 23.
171 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 1. Л. 64-65об.
172 Там же. Ф. 2122. Оп. 7. Д. 17. Л. 16-20.
173 Там же. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 27. Л. 1-2.
174 Там же. Д. 4. Л. 32.
175 Военная контрразведка... С. 24; Колпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи... С. 533-534.
176 ГА РФ. Ф. 4888. Оп. 3. Д. 374. Л. 276.
177 Яковлев Л. С. Контрразведка в системе обеспечения безопасности России... С. 152.
178 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 87-88.
179 Яковлев Л. С. Контрразведка в системе обеспечения безопасности России... С. 152.
180 Демьянов А. Моя служба при Временном правительстве // Архив русской революции. М., 1991. Т. 4. С. 105.
181 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 91.
182 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 1. Л. 169-170.
183 Там же. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1947. Л. 1а.
184 Там же. Д. 1895. Л. 283, 289.
185 Колпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи... С. 549.
186 Надтачаев В. Военная контрразведка на Западном фронте в период Первой мировой войны // Армия. 1ЖЬ: И«р://пауупеуу8.ги/?р=253 (дата обращения: 05.05.2015).
496


Примечания
187 Бажанов Д. А. Указ. соч. С. 50-51.
188 Там же. С. 51.
189 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 81-83.
190 Военная контрразведка... С. 25.
191 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 92-93.
192 История России. XX - до начала XXI века. М., 2006. С. 269.
193 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 99.
194 Военная контрразведка... С. 32-33.
195 РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1947. Л. 2а.
196 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 100.
197 РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1947. Л. 4а.
198 Военная контрразведка... 34.
199 Зданович А. Четыре попытки Дзержинского // Официальный сайт ФСБ России. URL: http://www.fsb.ru/fsb/history/author/single.htm!id=10318171@ fsbPublication.html (дата обращения: 17.07.2016).
200 РГВИ^уФ. 2003. Оп. 1. Д. 1947. Л. 18.
201 Там же. Д. 1947. Л. 30.
202 Военная контрразведка... С. 37.
203 Деникин А. И. Путь русского офицера. С. 363.
204 ГА РФ. Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 605. Л. 14; Д. 606. Л. 42.
205 Цвегпков В. Ж. С.Н. Ряснянский - основоположник спецслужб Белого движения на юге России... С. 61.
Глава 2
1 Васильев И.И., Зданович А.А. Генерал Н.С. Батюшин... С. 10.
2 Абрамов В. Указ. соч. иКЬ: http://bungalos.rU/b/abramov_kontrrazvedka_ 5ЬсЫЫ_тесЬ_ргоЬ^аЬуега_М8ги/1 (дата обращения: 13.04.2016).
3 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 2. Д. 18655. Л. 35-36, 48.
4 Там же. Оп. 3. Д. 3715. Л. 38.
5 Там же. ФИО. Оп. 2. Д. 18652. Л. 28,266; РГВИА. Ф. 2134. Оп. 7. Д. 23. Л. 7.
6 ГА РФ. Ф. 238. Оп. 1. Д. 180. Л. 2.
7 Надтачаев В. Военная контрразведка на Западном фронте в период Первой мировой войны...
8 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 2. Д. 18652. Л. 312.
9 Там же. Оп. 3. Д. 3716. Л. 256.
10 Там же. Оп. 2. Д. 18652. Л. 28, 306; Д. 18655. Л. 93, 239; РГВИА. Ф. 2134. Оп. 7. Д. 23. Л. 7.
11 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 3. Д. 3718. Л. 92-93.
12 Бусько С. И. Указ. соч. С. 12-13; Спиридович А. Записки жандарма. 2-е изд. М., 1991. С. 30.
13 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 2. Д. 18652. Л. 320; Оп. 17. Д. 359. Л. 950-953.
14 Там же. Ф. 4888. Оп. 3. Д. 374. Л. 248.
15 Батюшин Н.С.Указ. соч. С. 111.
16 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 2. Д. 18652. Л. 266, 306; Оп. 3. Д. 3715. Л. 38.
497


Примечания
17 Греков Н.В. Указ. соч. URL: http://militera.lib.ru/research/grekov/02.html (дата обращения: 07.05.2015).
18 Колпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи... С. 320
19 Каширин В. Б. Бухарестские гастроли русской контрразведки: неизвестный эпизод истории войны спецслужб в 1915 году // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 49. Апрель 1915 г. С. 270.
20 Старков Б. Указ. соч. URL: http://booksonline.com.ua/view.php?book= 96197&page=44 (дата обращения: 17.04.2016).
21 Зверев В. О. Иностранный шпионаж и организация борьбы с ним в Российской империи (1906-1914 гг.). С. 122; Старков Б. Указ. соч. URL: http://booksonline.com.ua/view.php?book=96197&page=44 (дата обращения: 17.04.2016).
22 Каширин В. Б. Бухарестские гастроли русской контрразведки... С. 255-256.
23 Там же. С. 256-257.
24 Там же. С. 257.
25 Там же.
26 Джунковский В.Ф. Указ. соч. T. 1. С. 271.
27 Там же.
28 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 67.
29 Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне. 1915. Апогей. М., 2014.
30 Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам! М., 1958. URL: http://militera. lib.ru/memo/russian/bonch-bruevich_mci/05.html (дата обращения: 06.03. 2016).
31 Мерзляков В. От «Разведочного отделения» к контрразведывательной службе // За кулисами тайных событий. М., 2004. URL: http://www.e-reading. club/bookreader.php/1033896/Stavickiy_-_Za_kulisami_taynyh_sobytiy_(sbomik). html (дата обращения: 30.04.2016).
32 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. Февраль-сентябрь 1917 г. Репринт. М., 1991. С. 81.
33 Ганин А В. «Мозг армии» в период «Русской Смуты»: Статьи и документы. М., 2013. С. 571.
34 Зданович А. А. Контрразведка царской России в Первой мировой войне: организационные и правовые проблемы функционирования // Великая война. Сто лет. М.; СПб., 2014. С. 45.
35 Голоскоков И. В. Под оперативным псевдонимом «Павлов» // Оперативник (сыщик). 2005. № 3 (4). С. 24-25.
36 Батюшин Н.С. Указ. соч. С. 109.
37 Васильев И.И., Зданович А.А. Генерал Н.С. Батюшин... С. 9.
38 Бонч-Бруевич М.Д. Указ. соч. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/ bonch-bruevich_md/05.html (дата обращения: 06.03. 2016).
39 Курлов П.Г. Указ. соч. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/kurlov_ pg/04.html (дата обращения: 30.06.2016).
40 Цит. по: Зданович А. А. Свои и чужие - интриги разведки. С. 54-55.
41 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 2. Д. 18652. Л. 161.
42 Джунковский В. Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 397.
498


Примечания
43 ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 572. Л. 99.
44 Джунковский В. Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 398.
45 Перегудова 3., Пушкарева И. Джунковский и его воспоминания. Предисловие к книге В.Ф. Джунковского «Воспоминания»: В 2 т. М., 1997. Т. 1. 1ЖЬ: http://www.uhlib.ru/gosudarstvo_i_pravo/vospominanija_tom_l/p2.php (дата обращения: 14.05.2016).
46 Перегудова 3Пушкарева И. Указ. соч. Т. 1.1ЖЬ: http://www.uhlib.ru/ gosudarstvo_i_pгavo/vosponlinanija_tom_l/p2.php (дата обращения: 14.05.2016).
47 Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов // «Охранка»: Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 1. С. 316.
48 По повелению Николая II от 23 мая 1896 г. должность командира ОКЖ была упразднена, но именными указами от 1 февраля 1901 г. и 10 ноября 1905 г. соответственно восстановлена.
49 Правиков Д. А. Корпус жандармов и охранные отделения // Исторический архив. 2009. № 4. 1ЖЬ: http://studydoc.ru/doc/433505/hutarev- gamishevskij-v.v. - zhandaгmeriya-i-ohranka-v (дата обращения: 06.07.2016).
50 Крлпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи... С. 302-333.
51 Тихомиров П. Разрушители России. Джунковский // Русская народная линйя. 1ЖЬ: http://ruskline.ru/analitika/2012/06/30/razrushiteli_rossii_ dzhunkovskij (дата обращения: 12.04.2016).
52 Мартынов А.П. Указ. соч. Т. 1. С. 328.
53 Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Л., М., 1926. Т. 5. С. 74.
54 Перегудова 3., Пушкарева И. 1ЖЬ: http://www.uhlib.ru/gosudarstvo_i_ ргаУоДо8роттапца_№т_1/р2.р11р (дата обращения: 14.05.2016).
55 Дунаева А. Ю. В. Ф. Джунковский: политические взгляды и государственная деятельность (конец XIX - начало XX в.): автореф. дис.... канд. ист. наук. М., 2010. С. 16.
56 Романов К. С. Указ. соч. С. 152.
57 Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 17.
58 Колоколов Б. Дилетант в голубом мундире, или «Третий путь» генерала Джунковского // Красная звезда. 2007. 25 апреля.
59 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 2. Д. 18652. Л. 240-240об.
60 Там же. Л. 295об.
61 Там же. Оп. 3. Д. 3716. Л. 289; Д. 3718. Л. 132об.
62 Батюшин Н.С. Указ. соч. С. 81.
63 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 2. Д. 18652. Л. 115; Д. 18653. Л. 67.
64 Там же. Оп. 3. Д. 3717.Л. 290-291.
65 Романов К. С. Указ. соч. С. 155.
66 РГВИА. Ф. 2134. Оп. 7. Д. 31. Л. 167
67 Романов К. С. Указ. соч. С. 155.
68 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 5. Д. 1221. Л. 1.
69 Там же. Оп. 4. Д. 4320. Л. 13об.
499


Примечания
70 Каширин В. Тайная война на Пруте. URL: http://www.rg.ru/2015/03/18/ rodina-pruthtml (дата обращения: 04.09.2016).
71 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 2. Д. 18656. Л. 162, 270.
72 Там же. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 356. Т. 1. Л. 328-329.
73 Там же. 1916. Д. 200. Л. 203.
74 Там же. Л. 7.
75 Зданович А. А. Контрразведка царской России в Первой мировой войне: организационные и правовые проблемы функционирования // Великая война. Сто лет. М; СПб., 2014. С. 45.
76 Романов К. С. Указ. соч. С. 157.
77 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 200. Л. 3-5.
78 Там же. Ф. 110. Оп. 3. Д. 3717. Л. 394.
79 Там же. Оп. 2. Д. 18655. Л. 239.
80 Ковальский, Николай Николаевич // Иркипедия. Ru. URL: http:// irkipedia.ru/content/kovalskiy_nikolay_nikolaevich (дата обращения: 16.04.2016).
81 Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 19-20.
82 Романов К. С. Указ. соч. С. 199.
83 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 39. Л. 153-154.
84 Там же. Л. 155-156.
85 Мартынов А.П. Указ. соч. Т. 1. С. 372.
86 Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция 1914— 1917 гг. Нью-Йорк, 1960-62. Кн. 1. С. 47.
87 Хутарев-Гарнишевский В. В. Рыцарь в синем мундире. Генерал Климович во главе русского политического сыска // Мы в России и зарубежье. 2007. № 1 (45). URL: http://pandia.ru/text/78/162/33858.php (дата обращения: 23.10.2015).
88 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 310. Л. 1.
89 Агентурная работа политической полиции Российской империи. Сб. док. 1880-1917. М.; СПб., 2006. С. 361.
90 Спиридович А. И. Великая Война... С. 41.
91 Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М., 1992. URL: http:// militera.lib.ru/memo/russian/kurlov_pg/05.html (дата обращения: 09.01.2015).
92 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 2. Д. 18657. Л. 149.
93 Джунковский В.Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 169.
94 Спиридович А. И. Великая Война... С. 184.
95 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 200. Л. 203.
96 Там же. Д. 200 прод. Л. 181.
97 Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 201.
98 РГВИА. Ф. 2126. Оп. 7. Д. 19. Л. 325.
99 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 3. Д. 3854. Л. 106-106.
100 Там же. Д. 3718. Л. 126.
101 Там же. Д. 3854. Л. 170.
102 Там же. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 200 прод. Л. 183.
103 Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 19.
500


Примечания
104 Зверев В. О. Морская контрразведка Российской империи... С. 10.
105 Там же. С. 11-12.
106 РГВИА. Ф. 2126. Оп. 7. Д. 19. Л. 254.
107 Зверев В. О. Морская контрразведка Российской империи... С. 10.
108 Глобачев К. И. Правда о русской революции: Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. М., 2009.1ЖЬ: http://lib.rus.ec/ Ь/322389/геас1 (дата обращения: 05.05.2015).
109 Гайда Ф.А. О «дневнике Распутина» // Российская история. 2012. № 5. С. 204.
110 Глобачев К. И. Указ. соч. С. 94.
1.1 Падение царского режима... Т. 1. С. 226.
1.2 Там же. С. 60-61.
1.3 Россия в годы Первой мировой войны... С. 668-669.
1.4 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 1. Л. 101; Военная контрразведка... С. 22.
1.5 Глобачев К. И. Указ. соч. 1ЖЬ: http://lib.rus.ec/b/322389/read (дата обращен^ 04.08.2015).
116 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 66-67.
11 	г Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 350.
МР Там же. С. 350.
пЬ РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 1. Л. 97.
120 Перегудова З.И. Политический сыск в России (1880-1917 гг.). М., 2000. С. 216-238.
121 Зверев В. О. Морская контрразведка Российской империи... С. 14.
122 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси... С. 53.
123 Устинов С.М. Указ. соч. С. 26.
124 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 67.
125 Зданович А. А. Как «реконструировали» контрразведку в 1917 году // Военно-исторический журнал. 1998. № 3. С. 57.
126 Кондратов Е.Б. Реорганизация контрразведывательных органов на Дальнем Востоке в феврале-октябре 1917 г.: структура и кадры // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 2 (52): В 2-х ч. Ч. II. С. 116.
127 Егизаров А.Г. Организационно-правовые основы деятельности органов военной контрразведки... С. 120.
128 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 1. Л. 108-109.
129 Зданович А. А. Свои и чужие - интриги разведки. С. 11.
130 Алексеева М.Н. Указ. соч. С. 132.
131 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 1. Л. 44.
132 Там же. Л. 46.
133 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 78-79.
134 Военная контрразведка... С. 24.
135 Емельянов Ю. Н. Б. В. Никитин и его свидетельства о «роковом семнадцатом». Предисловие к книге Б. В. Никитина «Роковые годы (Новые показания участника)». М., 2007. С. 7.
136 Никитин Б. В. Указ. соч. С 48.
501


Примечания
137 Абрамов В. Указ. соч. 1ЖЬ: http://militera.lib.ru/research/abramov_v01/ text.html (дата обращения: 29.04.2016).
138 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 18. Л. 8.
139 Там же. Д. 4. Л. 17.
140 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 68-69.
141 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 4. Л. 50.
142 Кондратов Е.Б. Указ. соч. С. 116.
143 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 9. Л. 36.
144 Там же. Л. 26, 30.
145 Там же. Л. 49-62.
146 Там же. Оп. 16. Д. 1842. Ч. 1. Л. 192-193, 255.
147 Там же. Ф. 2122. Оп. 7. Д. 12. Л. 1.
148 Там же. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 18. Л. 8, 57.
149 Там же. Л. 26.
150 Там же. Д. 1. Л. 70.
151 Там же. Д. И. Л. 32.
152 Там же. Оп. 15. Д. 773. Л. 23-26.
153 Там же. Д. 787. Л. 2-2а.
154 Там же. Оп. 15. Д. 787. Л. 3.
155 Там же. Оп. 13. Д. 9. Л. 64.
158 	Зданович А.А. Отечественная контрразведка... С. 80.
157 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 4. Л. 44-45.
158 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 80.
159 РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1895. Л. 298об, ЗОЗоб - 304.
160 Там же. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 11. Л. 46-47.
161 Там же. Л. 50.
162 Там же. Ф. 2122. Оп. 7. Д. 17. Л. 47.
163 Там же. Ф. 2122. Оп. 7. Д. 12. Л. 140-141.
164 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С 120.
165 Цит. по: Симбирцев И. Указ. соч. С. 393-394; ГА РФ. Ф. Р-5881. Оп. 1. Д. 161. Л. 1.
166 Леонов С. В. Указ. соч. С. 352.
167 Глобачев К. И. Указ. соч. С. 70, 73.
168 РГВА. Ф. 40238. Оп. 1. 60. Л. 9; ГА РФ. Ф. Р-6396. Оп. 1. Д. 11. Л. 342.
169 Рутыч Н.Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России. Материалы к истории Белого движения. М., 2002. С. 149; Симбирцев И. Указ. соч. С. 400.
170 Зданович А. А. Свои и чужие... С. 131-133, 162.
171 Там же. С. 134.
172 Кирмелъ Н.С., Хандорин В. Г. Карающий меч адмирала Колчака. С. 125.
173 ГАРФ. Ф. Р-147. Оп. 1. Д. 146. Л. 147-148; Цветков В. Ж. Указ. соч. С. 125; Купцов И. В., Буянов А.М., Юшко В.Л. Указ. соч. С. 39.
174 Список контрразведчиков, милиции, официальных чинов Министерства внутренних дел белых правительств. ГА РФ. ф. Р-9427. Оп. 1. Д. 374.
175 Голдин В. И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века: Монография. Архангельск; СПб., 2010. С. 31.
502


Примечания
Глава 3
1 Ронге М. Разведка и контрразведка. М., 1939. С. 8.
2 Строков А. А. История военного искусства. СПб., 1994. Т. 5. С. 259-264.
3 Греков Н. В. Указ. соч. С. 139.
4 Канаев И.Н. Указ. соч. С. 49-51.
5 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси... С. 19.
6 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1914. Д. 38. Л. 54, 56.
7 Там же. Л. 58 об - 59.
8 Там же. Ф. 244. Оп. 1. Д. 221. Л. 3, 6, 35, 62.
9 Там же. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 572. Л. 93-94.
10 Там же. Ф. 102. Оп. 316. 1914. Д. 38а. Т. 1.Л. 19-19об.
11 Самарский трубочный завод выпускал алюминиевые трубки и капсюльные втулки для трехдюймовых скорострельных пушек. (Путеводитель по фондам ЦГАСО. URL: http://regsamarh.ru/cgaso/map/presssr/10489/ (дата обращения: 10.05.2015.)
12 Ракшин О. Шпионские страсти в Самаре //Самарская газета. http://sgpres¿.ru/Arhigorod/SHpionskie-strasti-v-Samare48973.html (дата обращения: 25f.02.2015).
13 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1914. Д. 38а. Т. 1. Л. 30, 34.
14 Там же. Л. 34об.
15 Седу нов А. В. Проблемы безопасности и деятельность штаба Северного фронта... С. 147.
16 ГА РФ. Ф. 217. Оп. 1. Д. 627. Л. 198.
17 Гиленсен В.М. Вальтер Николаи - глава германской Военной разведки во время первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1998. № 2. С. 129-130.
18 «Генерал-губернаторы или облеченные властью лица имеют право: ...высылать отдельных лиц во внутренние губернии Империи с извещением о том министра внутренних дел для учреждения за ними полицейского надзора на время не свыше продолжения военного положения, а иностранцев высылать за границу». Цит. по: Зданович А. А., Измозик В. С. Сорок лет на секретной службе: жизнь и приключения Владимира Кривоша. М., 2007. С. 149.
19 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 4. Д. 3626. Л. 9.
20 Там же. Л. 17-18, 31.
21 Старков Б. Указ. соч. URL: ttp://royallib.com/book/starkov_boris/ ohotniki_na_shpionov_kontrrazvedka_rossiyskoy_imperii_l 9031914.html (дата обращения: 19.05.2015).
22 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси... С. 21.
23 Греков Н.В. Указ. соч. URL: http://militera.lib.ru/research/grekov/03.html (дата обращения: 10.03.2015).
24 Николаи В. Тайные силы: Интернациональный шпионаж и борьба с ним во время мировой войны и в настоящее время: Сборник. Киев, 2005. С 92-93.
25 Таратута Ж. В., Зданович А. А. Таинственный шеф Мата Хари. Секретное досье КГБ № 21152. М., 2000. С. 42.
503


Примечания
26 Греков Н.В. Указ. соч. 1ЖЬ: http://militera.lib.ru/research/grekov/03.html (дата обращения: 10.03.2015).
27 Фуллер У. Указ. соч. С. 206-207.
28 Николаи В. Тайные силы... С. 26.
29 Там же. С. 25.
30 Звонарев К. К. Указ. соч. Т. 2. ШЬ: http://istmat.info/node/29926 (дата обращения: 10. 03. 2015).
31 Ронге М. Указ. соч. С. 65, 66.
32 Ракшин О. Указ. соч. 1ЖЬ: http://sgpress.ru/Arhigorod/SHpionskie- strasti-v-Samare48973.html (дата обращения: 25.02.2015).
33 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 4. Д. 3626. Л. 332, 334об.
34 Там же. Оп. 3. Д. 3718. Л. 97.
35 Там же. Л. 97об-99.
36 Зверев В. О. Иностранный шпионаж и организация борьбы с ним в Российской империи (1906-1914 гг.). С. 164.
37 Волынец А. Шпионы кайзера // Русская планета. 1ЖЬ: Ьир://гизрИ:. ги/\у\у1/Ызи)гу/811рюпу1-каугега- 16901.html (дата обращения: 12.05.2015).
38 Зверев В. О. Иностранный шпионаж... С. 164.
39 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1914. Д. 38а. Т. 1. Л. 96.
40 Там же. Д. 38 г. Т. 3. Л. 403.
41 Киселев А. А. Указ. соч. С. 67.
42 ГА РФ. Ф. 217. Оп. 1. Д. 627. Л. 477.
43 Киселев А. А. Указ. соч. С. 67-68.
44 Чукарев А. Г. Указ. соч. 1ЖЬ: http://www.adm.yar.ru/fsb/BOOK/gl27.html (дата обращения: 10.10.2015).
45 Там же.
46 Ронге М. Разведка и контрразведка. Киев, 1993. С. 78.
47 Там же. С. 70-71.
48 Клембовский В. Организация военного шпионства в Австрии во время войны 1914-1918 гг. // Военно-исторический сборник. Вып. 4. М., 1920. С. 99-100.
49 Ронге М. Указ. соч. С. 71.
50 Рябиков П. Ф. Указ. соч. // Антология истории спецслужб. Россия. 1905-1924. С. 201.
51 Никитинский И., Софинов П. Указ. соч. С. 15.
52 Зверев В. О. Иностранный шпионаж... С. 56-57.
53 Айрапетов О. Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию 1907-1917. М., 2003. С. 74-75.
54 Мастюгина Т.М., Перепелкин Л. С., Стельмах В. Г. Национальная политика в России: XVI - начало XXI века: учебное пособие. М., 2013. С. 150.
55 Салтык Г. А. Курская полиция на защите интересов фронта и тыла: противодействие военному шпионажу // Курская губерния и куряне в первой мировой войне: курский военно-исторический сборник. Выпуск 14. ШЬ: http://old-kursk.ru/book/korovin/1914-p078.html (дата обращения: 19.09.2015).
56 Звонарев К. К. Указ. соч. 1ШЬ: http://istmat.info/node/29926 (дата обращения: 10.03.2015).
504


Примечания
57 Греков Н.В. Указ. соч. URL: http://militera.lib.ru/research/grekov/03.html (дата обращения: 10.03.2015).
58 Там же.
59 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 38 л Г. Л. 224.
60 ГАНИИО. Ф. 6695. Оп. 3. Д. 81. Л. 50-51.
61 Звонарев К. К. Указ. соч. URL: http://istmat.info/node/29928 (дата обращения: 16.03.2015).
62 РВГИА. Ф. 1468. Оп. 2 доп. Д. 706. Л. 136об.
63 ГАЧО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 28. Л. 28-29, 94.
64 Цит. по: Канаев И. Н. Указ. соч. С. 126.
65 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 38а. Л. 96 г.
66 РГВИА. Ф. 2129. Оп. 8. Д. 3. Л. 8.
67 ГАНИИО. Ф. 6695. Оп. 3. Д. 711. Л. 37-43.
68 Греков Н.В. Указ. соч. URL: http://militera.lib.ru/research/grekov/03.html (дата обращения: 10.03.2015); Никитинский И., Софинов П. Указ. соч. С. 96-97.
69 Качкин А.Н. Становление и развитие органов безопасности... С. 144.
70 Там же. С. 144-145.
/ Там же.
72 Там же. С. 147.
/ 73 Там же. С. 147-148.
74 Греков Н. В. Указ. соч. URL: http://militera.lib.ru/research/grekov/03.html (дата обращения: 07.05.2015).
75 Баяндин В. И. Сибирь в годы Первой мировой: экономика военного времени // Новосибирский краеведческий портал. URL.: http://kraeved.ngonb. ru/node/4840 (дата обращения: 30.08.2015).
76 Еремин И. А. Западносибирский тыл России в годы Первой мировой войны: июль 1914 - март 1918 гг.: автореф. дис.... д-ра ист. наук. Омск, 2006. С. 25.
77 Симонов Д.Г., Шиловский М.В. Первая мировая война // Энциклопедия Сибири. URL: http://russiasib.ru/pervaya-mirovaya-vojna (дата обращения: 17.03.2015).
78 Баяндин В. И. Указ. соч. URL.: http://kraeved.ngonb.ru/node/4840 (30.08.2015); Горелов Ю.П., Ростов Н.Д. Особенности проведения мобилизаций на территории Сибири в войнах начала XX века // Ползуновский вестник. 2003. № 3-4. С. 103.
79 Шиловский М.В. Первая мировая война и Сибирь (военная сфера): поиск новых подходов // Сибирские исторические исследования. 2013. № 1. С. 49.
80 Николаи В. Тайные силы... С. 120.
81 Плэтт В. Стратегическая разведка. Основные принципы. М., 1958. С. 58.
82 Никитинский И., Софинов П. Указ. соч. С. 315-316.
83 Ронге М. Указ. соч. С. 146.
84 Цит. по: Гиленсен В.М. Указ. соч. С. 128.
85 Греков Н.В. Указ. соч. URL: http://militera.lib.ru/research/grekov/03.html (дата обращения: 07.05.2015).
505


Примечания
86 Галвазин С.Н. Указ. соч. С 41-42.
87 Зверев В. О. Иностранный шпионаж... С. 159.
88 РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 8136. Л. 107-107об.
89 ГА РФ. Ф. 1665. On. 1. Д. 92. Л. 19.
90 Там же. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 38 л Г 2. Л. 220-221.
91 Там же. Ф. Р-9431. Оп. 7. Д. 23. Л. 11.
92 Звонарев К. К. Указ. соч. URL: http://istmat.info/node/29928 (дата обращения: 23.10.2015)
93 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 38 л Г 2. Л. 2.
94 Там же. 1914. Д. 38 л Г. T. 1. Л. 149.
95 Там же. Ф. НО. Оп. 4. Д. 3626. Л. 219, 222.
96 Там же. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 38 T. 1. Л. 196-197.
97 Там же. 1914. Д. 38. Л. 205об.
98 Там же. Ф. 63. Оп. 35. Д. 594. Л. 18.
99 Там же. Ф. 58. Оп. 16. Д. 35. Л. 192.
100 Там же. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 38 Т. 2а. Л. 125, 128, 229-233.
101 Там же. Л. 165.
102 Салтык Г.А. Указ. соч. URL: http://old-kursk.ru/bookAorovin/1914-p078. html (дата обращения: 19.09.2015).
103 Греков Н.В. Указ. соч. URL: http://militera.lib.ru/research/grekov/03.html (дата обращения: 07.05.2015).
104 ГА РФ. Ф. 244. Оп. 1. Д. 221. Л. 249.
105 Гончарова Ю.В. Указ. соч. С. 174-175.
106 Там же. С. 176-177.
107 Там же. С. 178-179.
108 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 38 Т. 2а. Л. 91-92, 94, 96, 98-99; Ф. 110. Оп. 3. Д. 3718. Л. 98-99.
109 Никитинский И., Софинов П. Указ. соч. URL: http://how-much.net/ publ/ast_2/9-1-0-849 (дата обращения: 11.11.2015).
1,0 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 38а. Л. 59-60.
111 Там же. Л. 61-63.
112 Перегудов А. В. Жандармерия в борьбе с военным шпионажем в годы Первой мировой войны: региональный аспект. URL: http://mkonf.iriran.ru/ papers.php?id=186#_ednref4 (дата обращения: 10.10.2015).
1,3 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1914. Д. 38а. T. 1. Л. 162-162об.
114 Васильев А. Т. Охрана: русская секретная полиция // «Охранка»: Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 2. С. 398.
115 Соболев Г. Л. Тайный союзник. Русская революция и Германия. 1914— 1918. СПб., 2009. С. 83.
116 Айрапетов О.Р. Генералы, либералы и предприниматели... С. 67.
117 Николаи В. Тайные силы... С. 413-414.
118 Там же. С. 60.
119 Щелин П. Страшный внутренний враг. Как участники Великой войны искореняли измену и предательство // Русская планета. 2014. 15 октября. URL: http://mamlas.livejoumal.com/3291666.html (дата обращения: 22.03.2015).
120 Ронге М. Разведка и контрразведка. М., 1939. С. 75.
506


Примечания
121 Щедин П. Указ. соч. URL: http://mamlas.livejournal.com/3291666.html (дата обращения: 22.03.2015).
122 Греков Н.В. Указ. соч. С. 270-271.
123 Васильев А. Т. Указ. соч. С. 398-399.
124 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1914. Д. 38а. T. 1. Л. 173,187, 192.
125 Седу нов А. В. Проблемы безопасности... С. 148.
126 Греков Н. В. Указ. соч. URL: http://militera.lib.ru/research/grekov/03. html, (дата обращения: 10.03.2015).
127 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 566. Л. 7а-9.
128 Виноградова О. В. Указ. соч. URL: http://gaso.admin-smolensk.ru/ izdaniya-i-publikacii/publikacii/article_68.html (дата обращения: 10.10.2015).
129 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 38 Т. 2. Л. 49, 92об-93.
130 Россель Ч. Разведка и контрразведка. М., 1938. С. 60.
131 Кашапов Р. Как в Казани ловили шпионов - 2. За что повесили отставного штабс-капитана Киндельского // Казанские ведомости URL.: http://www.kazved.ru/article/47341.aspx (дата обращения: 30.08.2015).
132 Батюшин Н.С. Указ. соч. С. 129-130.
133 Та^же. С. 128.
134 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 11. Л. 173.
135 /Алексеева М.Н. Указ. соч. С. 127-128.
136/ Айрапетов О.Р. Генералы, либералы и предприниматели...; Соболев r.jfl. Указ. соч.
13* Хутарев-Гарнишевский В.В. Отдельный корпус жандармов... С. 256.
138 Николаи В. Указ. соч. С. 133.
139 Качкин А.Н. Становление и развитие органов безопасности... С. 142.
140 Там же. С. 147-148.
141 Зверев В. О. Противодействие германскому военно-промышленному шпионажу... С. 80.
142 Капаев М. А. Германские капиталы в машинно-металлургическом комплексе Российской империи в 90-е гг. XIX - начале XX века: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2010. URL: http://www.dissercat.com/content/ germanskie-kapitaly-v-mashinno-metallurgicheskom-komplekse-rossiiskoi- imperii-v-90-e-gg-xix-#ixzz3g5QAJslt (дата обращения: 16.07.2015).
143 Никитинский И., Софинов П. Указ. соч. С. 8-9.
144 Михайлов В. С. Очерки по истории военной промышленности. URL: http://www.opentextnn.ru/history/istochnik/istXX/7id=1400 (дата обращения: 15.07.2015).
145 Звонарев К. К. Указ. соч. URL: http://istmat.info/node/29923 (дата обращения: 10.03.2015).
146 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 759. Л. 4-4об.
147 Звонарев К. К. Указ. соч. URL: http://istmat.info/node/29923 (дата обращения: 10.03.2015).
148 Таратута Ж. В., Зданович А. А. Таинственный шеф Мата Хари. Секретное досье КГБ № 21152. М., 2000. С. 43.
149 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 759. Л. 4-4об.
150 Там же. Л. 5об-6.
507


Примечания
151 Соболев Г. Л. Указ. соч. С. 86.
152 Зверев В. О. Иностранный шпионаж... С. 88-89.
153 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1914. Д. 38. Л. 123.
154 Киселев А. А. Указ. соч. С. 68.
155 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1914. Д. 38 г. Т. 1. Л. 162об-163.
156 Там же. Т. 2. Л. 130.
157 РГВИА. Ф. 1468. Оп. 2. Д. 683. Л. 35-36.
158 Зверев В. О. Иностранный шпионаж... С. 74-75.
159 РГВИА. Ф. 1450. Оп. 7. Д. 58. Л. 114-120.
160 Там же. Ф. 1468. Оп. 2. Д. 683. Л. 164.
161 Греков Н.В. «Шпиона по роже видать» // Родина. 2014. № 8. С. 100.
162 Соболев Г. Л. Указ. соч. С. 84-85.
163 Греков Н.В. «Шпиона по роже видать»... С. 100.
164 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 710. Л. 78-79.
165 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1914. Д. 38 г. Т. 2. Л. 247.
166 Зверев В. О. Иностранный шпионаж... С. 75.
167 ГА РФ. Ф. 124. Оп. 69. Д. 220. Л. 50, 52.
168 Греков Н. В. Русская контрразведка... 1ЖЬ: http://militera.lib.ru/ геБеагсЬ/дгекоу/ОЗ.^т! (дата обращения: 10. 03. 2015).
169 Зверев В. О. Иностранный шпионаж... С. 77.
170 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси... С 36.
171 Соболев Г. Л. Указ. соч. С. 86-87.
172 Качкин А.Н. Становление и развитие органов безопасности... С. 146-147.
173 Сейдаметов Д., Шляпников Н. Указ. соч. С. 29.
174 Зверев В. О. Иностранный шпионаж... С. 73-74.
175 Агеева А. А., Ратников Г.Н. Германский капитал в Российской империи в годы Первой мировой войны // Научные записки молодых исследователей. 2014. № 3. С. 79.
176 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 165. Л. 101.
177 Агеева А. А., Ратников Г.Н. Указ. соч. С. 80.
178 Соболев Г. Л. Указ. соч. С. 92
179 Агеева А.А., Ратников Г.Н. Указ. соч. С. 82.
180 Греков Н.В. «Шпиона по роже видать»... С. 101.
181 Соболев Г.Л. Указ, соч.; Агеева А.А., Ратников Г.Н. Указ, соч.; Греков Н.В. «Шпиона по роже видать»...
182 Греков Н.В. Русская контрразведка... С. 264-265.
183 Барсуков Е. 3. Снабжение артиллерии боеприпасами. иЯЬ: http://statehistory.rU/books/E - 2-Ваг8икоу_АгШепуа-ги8зкоу-агти--1900- 1917^-/50 (дата обращения: 22.07.2015).
184 История завода. 1ЖЬ: http://www.ea.spb.ru/factory/history/ (дата обращения: 22.07.2015).
185 Согласно высочайше утвержденному 5 июля 1912 г. «Закону об изменении и дополнении действующих узаконений о государственной измене путем шпионства» пойманные и уличенные шпионы в военное время подлежали наказанию вплоть до смертной казни. См.: Чернушевич М. Приемы во¬
508


Примечания
енного шпионства и шпионы (Наставление для ниж. чинов). СПб., 1914 // Дилетант. URL: http://diletant.ru/firstwar/20774386/ (дата обращения: 12.12.2014).
186 Кашапов Р. Указ. соч. URL.: http://www.kazved.ru/article/47341.aspx (дата обращения: 30.08.2015).
187 ГА РФ. Ф. 124. Оп. 69. Д. 193. Л. 8.
188 ГА РФ. Ф. 4888. Оп. 5. Д. 262. Л. 14.
169 Гиленсен В.М. Указ. соч. С. 139-140.
190 Звонарев К. К. Указ. соч. С. 75.
191 Греков Н.В. Указ. соч. URL: http://militera.lib.ru/research/grekov/03.html (дата обращения: 04.02.2016).
192 Максимов Д. В. Указ, соч.; Белова А. В. Указ, соч.; Бойко С. И. Указ, соч.; Канаев И.Н. Указ. соч.
193 Перегудов А. В. Указ. соч. URL: http://mkonf.iriran.ru/papers.php?id= 186#_ednref4 (дата обращения: 10.10.2015).
194 Россель Ч. Разведка и контрразведка. М., 1938. С. 61.
195 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 356. T. 1. Л. 24-25.
196 Батюшин Н. Указ. соч. С. 127.
197 Васильев А. Т. Указ. соч. С. 405.
198 Шобачев К.И. Указ. соч. URL: http://lib.rus.ec/b/322389/read (дата обращения: 05.05.2015); ГА РФ. Ф. Р-9431. Особая Varia. Оп. 7. Л. 5об.
Т Бажанов Д. А. Указ. соч. С. 46.
*° РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. И. Л. 173.
Wl Никитин Б. В. Указ. соч. С. 130.
?02 Никитинский И., Софтов И Указ. соч. С. 280.
203 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 8320. Л. 9-9об.
204 Никитинский И., Софинов П. Указ. соч. С. 299.
205 Военная контрразведка... С. 35-36.
206 Канаев И.Н. Указ. соч. С. 178.
Глава 4
1 ГА РФ. Ф. 4888. Оп. 3. Д. 242. Л. 469.
2 РГВИА. Ф. 2122. Оп. 7.Д. 1.Л. 7.
3 Там же. Л. 200.
4 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси... С. 44.
5 Цветков В. Ж. Генерал Алексеев. М., 2014. С. 154-155; Звонарев К. К. Указ. соч. иРк http://istmat.info/node/29927 (дата обращения: 10.03.2015).
6 Батюшин Н. С. Указ. соч. С. 33.
7 Олейников А. В. «Кажется, никогда еще не было такой войны, чтобы планы противника так быстро становились известными...». 1Ж: http://histrf.ru/uploads/ media/aгtworks_object/0001/02/f637dld0d0ed95b01d53ad5d57cf95cc99161944.pdf (дата обращения: 01.12.2014).
8 Николаи В. Тайные силы... С. 134.
9 Звонарев К. К Указ. соч. иРЬ: http://istmat.info/node/29927 (дата обращения: 23.09.2014).
509


Примечания
10 Олейников А. В. Указ. соч. 1ЖЬ: http://histrf.ru/uploads/media/artworks_ object/0001/02/f637dl dOdOed95bO 1 d53ad5d57cf95cc99161944.pdf. (дата обращения: 01.12.2014).
11 Звонарев К. К. Указ. соч. ШЬ: http://istmat.info/node/29927 (дата обращения: 23.09.2014).
12 Батюшин Н.С. Указ. соч. С. 61.
13 Ронге М Указ. соч. С. 89.
14 Там же. С. 81-82.
15 Соболева Т.А. История шифровального дела в России. М., 2002.1ЖЬ: http://scilib.narod.ru/Intel/CryptoHistory/Crypto.htm (дата обращения: 01.10.2015).
16 Ронге М. Указ. соч. С. 90.
17 Там же. С. 193.
18 Николаи В. Тайные силы... С. 529.
19 Звонарев К. К. Указ. соч. 1ЖЬ: http://istmat.info/node/29927 (дата обращения: 16.03.2015).
20 Яковлев Л. С. Контрразведка в системе обеспечения безопасности России... С. 135.
21 Ронге М. Указ. соч. С. 81,110.
22 Звонарев К. К. Указ. соч. 1ЖЬ: http://istmat.info/node/29927 (дата обращения: 16.03.2015).
23 Никитинский И., Софинов П. Указ. соч. 1Ж: http://how-much.net/publ/ аз1_2/9— 1—0—849 (дата обращения: 14.11. 2014).
24 ГА РФ. Ф. 58. Оп. 16. Д. 36. Л. 518-521.
25 Седунов А. В. Контрразведывательная деятельность штаба Северного фронта... С. 129.
26 РГВИА. Ф. 2110. Оп. 6. Д. 48. Л. 50-90, 92-205, 207-235.
27 Там же. Л. 93, 96-97.
28 Там же. Л. 155-205; 207-235.
29 ГА РФ. Ф. 217. Оп. 1. Д. 1153. Л. 78; Ф. 238. Оп. 1. Д. 184. Л. 40.
30 Там же. Ф. 217. Оп. 1. Д. 1152. Л. 1-94, 424, 427-435.
31 Хутарев-Гарнишевский В.В. Отдельный корпус жандармов... С. 250.
32 Овченко Ю. Ф. Политический розыск - средство обеспечения безопасности российского самодержавия. 1880-1917 гг.: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. М., 2013. С. 43.
33 ГА РФ. Ф. 4888. Оп. 3. Д. 242. Л. 469-470.
34 Звонарев К. К. Указ. соч. 1ЖЬ: http://istmat.info/node/29927 (дата обращения: 05.01.2015).
35 Хутарев-Гарнишевский В. В. Российская жандармерия на оккупированных территориях в годы Первой мировой войны (на примере Галиции и Буковины). 1ЖЬ: https://docviewer.yandex.гu/?url=http%ЗA%2F%2Fhrc.ane. ru%2Fupload%2Fmedialibгaгy%2Fd7e%2Fqnmlaugdkfqale%2520wcxjwtkjsowlqp. doc&name=qnmlaugdkfqale%20wcxjwtkjsowlqp.doc&lang=гu&c=568ae83baae8 (дата обращения: 04.01.2016).
36 Там же.
37 ГА РФ. Ф. 58. Оп. 16. Д. 36. Л. 518-521.
38 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 11. Л. 173.
510


Примечания
39 Устинов С. М. Указ. соч. С. 75.
40 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 356. Т. 1. Л. 110-111.
41 Васильев А. Т. Указ. соч. С. 405.
42 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 356. Т. 1. Л. 110.
43 Там же. Л. 110-111.
44 Курдов П.Г. Указ. соч. С. 211.
45 ГА РФ. Ф. 239. Оп. 1. Д. И. Л. 339.
46 Там же. Ф. 4888. Оп. 3. Д. 242. Л. 471-472.
47 Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 269.
48 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 39. Л. 112, 121.
49 Там же. Ф. 4888. Оп. 3. Д. 374. Л. 248.
50 Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 270— 271; ГА РФ. Ф. 4888. Оп. 3. Д. 242. Л. 471-472.
51 РГВИА. Ф. 2122. Оп. 7. Д. 19. Л. 747.
52 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 356. Т. 1. Л. 112.
53 РГВИА. Ф. 2122. Оп. 7. Д. 1. Л. 116, 314, 327, 443.
54 Колпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи... С. 553-554.
55 ГА РФ. Ф. 1665. Оп. 1. Д. 76. Л. 228-229.
56 Там же. Ф. 217. Оп. 1. Д. 636. Л. 17.
57 7ш же. Ф. 102. Оп. 316. 1914. Д. 38а. Л. 59, 68, 80. и/ Устинов С.М. Указ. соч. С. 57.
У ГА РФ. Ф. 287. Оп. 1. Д. 43. Л. 100-102, 126-127.
*° Ронге М. Указ. соч. С. 80.
Р Устинов С.М. Указ. соч. С. 40.
62 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1914. Д. 38. Ч. 2. Л. 18-18об.
63 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси... С. 31.
64 Каширин В. Б. Агентура полковника Б. А. Семенова (из истории деятельности русской военной разведки в Румынии в годы Первой мировой войны) // Русский сборник: исследования по истории России Х1Х-ХХ вв. М., 2004. Т. 1. С. 141.
65 ГА РФ. Ф. 124. Оп. 69. Д. 482. Л. 1-2, 4, 6.
66 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси... С. 31, 34.
67 Там же. С. 31.
68 Звонарев К. К. Указ. соч. 1ЖЬ: http://istmat.info/node/29927 (дата обращения: 17.06.2015).
69 Данилов Ю.Н. Великий князь Николай Николаевич. Париж, 1930. С. 200.
70 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 38 Т. 2а. Л. 104-107, 124.
71 Там же. Ф. 244. Оп. 1. Д. 218. Л. 19.
72 Гольдин С. Евреи и шпиономания в русской армии в годы Первой мировой войны. 1ЖЬ: http://www.lechaim.ru/ARHIV/179/goldin.htm. (дата обращения: 12.11.2014).
73 Виноградова О. В. Указ. соч. 1ЖЬ: http://gaso.admin-smolensk.ru/ izdaniya-i-publikacii/publikacii/aгticle_68.html (дата обращения: 10.10.2015).
74 РГВИА. Ф. 2126. Оп. 7. Д. 42. Л. 41.
75 Там же. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 802. Л. 87.
76 Там же. Л. 88.
511


Примечания
77 Васильев А. Т. Указ. соч. С. 405.
78 Виноградова О. В. Указ. соч. 1ЖЬ: http://gaso.admin-smolensk.ru/ 12батуач-риЬНкасй/риЬНкасп/агЬс1е_68.№т1 (дата обращения: 10.10.2015).
79 Егизаров А. Г. Организационно-правовые основы деятельности органов военной контрразведки... С. 143-147.
80 Звонарев К. К. Указ. соч. ШЬ: http://istmat.info/node/29927 (дата обращения: 17.06.2015).
81 ГА РФ. Ф. 217. Оп. 1. Д. 1153. Л. 111.
82 Там же. Ф. 1665. Оп. 1. Д. 76. Л. 37.
83 Там же. Ф. 217. Оп. 1. Д. 636. Л. 9.
84 РГВИА. Ф. 2110. Оп. 6. Д. 99. Л. 34.
85 Там же. Л. 35об-36.
86 ГА РФ. Ф. 74. Оп. 1. Д. 790а. Л. 291; Ф. 218. Оп. 1. Д. 86. Л. 9, 59; Ф. 244. Оп. 1. Д. 213. Л. 30; РГВИА. Ф. 2122. Оп. 7. Д. 1. Л. 489-490.
87 РГВИА. Ф. 2110. Оп. 6. Д. 99. Л. 2.
88 ГА РФ. Ф. 218. Оп. 1. Д. 86. Л. 115.
89 РГВИА. Ф. 2129. Оп. 8. Д. 9. Л. 8-21.
90 Там же. Ф. 2110. Оп. 6. Д. 120. Л. 28-29.
91 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 39. Л. 130.
92 Там же. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 39.Л. 163.
93 РГВИА. Ф. 2110. Оп. 6. Д. 99. Л. 4-7, 39-43.
94 Николаи В. Тайные силы... С. 450.
95 Гиленсен В.М. Указ. соч. С. 137.
96 Рябиков П. Ф. Указ. соч. // Антология истории спецслужб. Россия. 1905-1924. С. 205.
97 Клембовский В. Организация военного шпионства в Австрии во время войны 1914-1918 гг. С. 97.
98 Рябиков П. Ф. Указ. соч. // Антология истории спецслужб. Россия. 1905-1924. С. 204.
99 Там же. С. 205.
100 Никитинский И., Софинов П. Указ. соч. С. 13; Клембовский В. Организация военного шпионства в Австрии... С. 98-99.
101 Устинов С.М. Указ. соч. С. 38.
102 Никитинский И., Софинов П. Указ. соч. 1ЖЬ: http://how-much.net/ риЬ1/а51_2/9— 1 —0—849 (дата обращения: 14.11.2014).
103 ГА РФ. Ф. 1665. Оп. 1. Д. 76. Л. 222.
104 ГА РФ. Ф. 217. Оп. 1. Д. 636. Л. 149; Ф. 244. Оп. 1. Д. 213. Л. 5; Ф. 1665. Оп. 1. Д. 76. Л. 200; РГВИА. Ф. 2110. Оп. 6. Д. 99. Л. 2об-3.
105 РГВИА. Ф. 2110. Оп. 6. Д. 99. Л. 12об.
106 Яковлев Л. С. Контрразведка в системе обеспечения безопасности России... С. 134.
107 Греков Н.В. Указ. соч. 1ЖЬ: http://militera.lib.ru/research/grekov/03.html (дата обращения: 07.05.2015).
108 ГА РФ. Ф. 1665. Оп. 1. Д. 92. Л. 30; РГВИА. Ф. 2122. Оп. 6. Д. 19. Л. 194-196.
109 Никитинский И., Софинов П. Указ. соч. 1ЖЬ: http://how-much.net/publ/ поу/9-1-0-847 (дата обращения: 14.11. 2014).
512


Примечания
110 ГА РФ. Ф. 76. Оп. 1. Д. 212. Л. 132.
111 РГВИА. Ф. 2122. Оп. 7. Д. 8. Л. 738.
112 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси... С. 25.
1.3 Гольдин С. Указ. соч. 1ЖЬ: http://www.lechaim.ru/ARHIV/179/goldin.htm. (дата обращения: 07.07.2015).
1.4 ГА РФ. Ф. 217. Оп. 1. Д. 1152. Л. 95, 105, 120, 142, 223.
115 Николаи В. Указ. соч. С. 129-130.
116 Ронге М. Указ. соч. С. 71.
117 Данилов Ю.Н. Великий князь Николай Николаевич... С. 200
118 Спиридович А. И. Великая Война и Февральская Революция 1914— 1917 гг. Кн. 1. С. 37-38.
119 Васильев А. Т. Указ. соч. С. 403.
120 Хутарев-Гарнишевский В. В. Российская жандармерия на оккупированных территориях...
121 Курлов П.Г. Указ. соч. С. 215.
122 Гольдин С. Указ. соч. 1ЖЬ: http://www.lechaim.ru/ARHIV/179/goldin.htm (07.07.2015).
123 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси... С. 25. Во время войны более 200 тысяч евреев и примерно столько же немцев были депортированы в глубь страны армейскими властями или гражданской администрацией по настоянию военных как «неблагонадежные группы». (Западные окраины Российской империи... С. 410.)
/ 124 Греков Н.В. Русская контрразведка... 1ЖЬ: http://militera.lib.ru/research/ gfekov/03.html (дата обращения: 11.02.2015).
125 Лемке М.К. Указ. соч. С. 386.
126 Хутарев-Гарнишевский В.В. Российская жандармерия...
127 ГА РФ. Ф. 239. Оп. 1. Д. 15. Л. 100.
128 РГВИА. Ф. 2122. Оп. 7. Д. 19. Л. 323.
129 Греков Н.В. Русская контрразведка... 1Ж: http://militera.lib.ru/research/ grekovZ03.html (дата обращения: 08.06. 2015); Курлов П.Г. Указ. соч. С. 215-216.
130 ГА РФ. Ф. 4888. Оп. 3. Д. 374. Л. 89.
131 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси... С. 26.
132 Ронге М. Разведка и контрразведка. Киев,1993. С. 78.
133 Там же. С. 97.
134 Звонарев К. К. Указ. соч. 1ЖЬ: http://istmat.info/node/29918 (дата обращения: 17.06.2015).
135 Там же. 1ЖЬ: http://istmat.info/node/29927 (дата обращения: 17.06.2015).
136 РГВИА. Ф. 2122. Оп. 6. Д. 1. Л. 121-122.
137 Николаи В. Указ. соч. С. 132.
138 ГА РФ. Ф. 217. Оп. 1. Д. 1153. Л. 78.
139 Устинов С.М. Указ. соч. С. 32-33.
140 Хутарев-Гарнишевский В.В. Отдельный корпус жандармов... С. 261.
141 Черепица В.Н. Город-крепость Гродно в годы Первой мировой войны. Гродно, 2006. 1ШЬ: 11ир://ги.8СГ^.сотЛ1ос/97486287/Черепица-В-Н-Город- крепость-Гродно-в-годы-Первой-мировой-войны-2006 (дата обращения: 17.12.2015).
513


Примечания
142 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 38. Т. 1. Л. 191.
143 Там же. 1915. Д. 38 Т. 2а. Л. 50об, 57об, 61, 67.
144 Там же. Ф. 4888. Оп. 5. Д. 266. Л. 28; Д. 267. Л. 28; Д. 268. Л 25; Д. 269. Л. 24.
145 Там же. Ф. 239. Оп. 1. Д. 11. Л. 7.
146 Устинов С.М. Указ. соч. С. 33-34.
147 ГА РФ. Ф. 4888. Оп. 5. Д. 271. Л. 2, 17, 19, 27.
148 Там же. Д. 265. Л. 3, 13, 15.
149 Там же. Ф. 58. Оп. 16. Д. 33. Л. 911; Ф. 494. Оп. 2. Д. 92. Л. 346; Ф. 4888. Оп. 5. Д. 265. Л. 2.
150 Там же. Ф. 58. Оп. 16. Д. 33. Л. 911; РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1868. Л. 45, 49, 53.
151 Клембовский В. Организация военного шпионства в Австрии во время войны 1914-1918 гг. С. 95-96.
152 ГА РФ. Ф. 124. Оп. 69. Д. 194. Л. 1, 3-4.
153 Алексеев М. Указ. соч. С. 213.
154 Там же. С. 221-222.
155 Спиридович А. И. Великая Война и Февральская Революция 1914— 1917 гг. Кн. 1. С. 109.
156 Глобачев К.И. Указ. соч. 1ЖЬ: http://lib.rus.ec/b/322389/read (дата обращения: 14.05.2015).
157 Орлов В. Двойной агент. Записки русского контрразведчика. М., 1998. С. 48.
158 Дашевский Г. Реабилитация в одном томе // Коммерсант.™. 1Ж: Ь«р:// www.kommersant.rU/doc/l 243327 (дата обращения: 09.12.2014).
159 Васильев А. Т. Указ. соч. С. 408-409.
160 Курлов П.Г. Указ. соч. С. 200.
161 Цит. по: Соболев Г. Л. Указ. соч. С. 96-97.
162 Ронге М. Указ. соч. С. 105.
163 Русская военная эмиграция 20-40 годов. Т. 1. Кн. 2. М., 1998. С. 695.
164 Гиленсен В.М. Указ. соч. С. 139.
165 В конце 1960-х гг. советский историк К.Ф. Шацилло в одной из своих статей подверг серьезной критике версию о «шпионской деятельности» Мя- соедова и разоблачил ее как несостоятельную. (Шацилло К. Ф. «Дело» полковника Мясоедова // Вопросы истории. 1967. № 4. С. 103-116.)
166 Алексеев М Указ, соч.; Айрапетов О.Р. Генералы, либералы и предприниматели... и др.
167 Фуллер У. Указ. соч. С. 189.
168 Зданович А. А. «Дело Мясоедова». Новый этап изучения или бег по кругу // Новейшая история России. 2014. № 3. С. 244.
169 ГА РФ. Ф. 217. Оп. 1. Д. 1114. Л. 122.
170 Там же. Д. 1121. Л. 1.
171 Там же. Д. 1123. Л. 1-2.
172 Хутарев-Гарнишевский В.В. Отдельный корпус жандармов... С. 270.
173 ГА РФ. Ф. 217. Оп. 1. Д. 1134. Л. 1, 3, 4, 7-10.
174 ГА РФ. Ф. 239. Оп. 1. Д. 15. Л. 40, 60, 67, 85.
175 Шаваев А. Г., Пекарев С. В. Указ. соч. С. 277.
514


Примечания
176 Олейников А В. Указ. соч. URL: http://histrf.ru/biblioteka/book/kazhietsia- nikoghda-ieshchie-nie-bylo-takoi-voiny-chtoby-plany-protivnika-tak-bystro- stanovilis-izviestnymi-chast-2 (дата обращения: 27.08.2016).
177 Рябиков П. Ф. Указ. соч. // Антология истории спецслужб. Россия. 1905-1924. С. 174.
178 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси... С. 55.
179 Там же.
180 Седунов А. В. Контрразведывательная деятельность штаба Северного фронта... С. 130.
181 Салтык Г. А, Указ. соч. URL: http://old-kursk.ru/bookAorovin/1914-p078. html (дата обращения: 19.09.2015).
182 РГВИА. Ф. 2122. Оп. 7. Д. 12. Л. 1.
183 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси... С. 55.
Глава 5
1 Киселев А. А. Указ. соч. С. 69.
2 Канаев И.Н. Указ. соч. С. 89.
3 Звонарев К. К. Указ. соч. URL.: http://istmat.info/node/29931 (дата обращения:^ 0.03.2015).
4 Сейдаметов Д, Шляпников Н. Указ. соч. С. 38.
/5 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 38 л Г. Л. 142.
/ 6 Там же. Ф. 58. Оп. 16. Д. 35. Л. 515.
7 Там же. Д. 32. Л. 2.
8 Там же. Ф. 102. Оп. 316. 1914. Д. 319. Л. 9-15.
9 Там же. Ф. 76. Оп. 1. Д. 35. Л. 384.
10 Салтык Г. А. Указ. соч. URL: http://old-kursk.ru/bookAorovin/1914-p078. html (дата обращения: 19.09.2015).
11 ГА РФ. Ф. 244. Оп. 1. Д. 149. Л. 34.
12 Седунов А. В. Проблемы безопасности и деятельность штаба Северного фронта... С. 154; ГА РФ. Ф. 77. Оп. 1. Д. 117. Л. 806.
13 Седунов А В. Проблемы безопасности и деятельность штаба Северного фронта... С. 155.
14 Сейдаметов Д., Шляпников Н. Указ. соч. С. 39-40; ГА РФ. Ф. 58. Оп. 16. Д. 33. Л. 777.
15 ГА РФ. Ф. 58. Оп. 16. Д. 35. Л. 234.
16 Никитинский И., Софинов П. Указ. соч. С 272-273.
17 Яковлев Л. С. Контрразведка в системе обеспечения безопасности России... С. 134-135.
18 ГА РФ. Ф. 58. Оп. 16. Д. 36. Л. 38.
19 Там же. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 39. Л. 6; Ф. 76. Оп. 1. Д. 209. Л. 8.
20 Там же. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 39. Л. 13-14; Ф. 76. Оп. 1. Д. 212. Л. 40.
21 ГАНИИО. Ф. 6695. Оп. 3. Д. 81. Л. 50-51.
22 Иконникова Т.Я. Дальневосточный тыл России в годы Первой мировой войны, 1914-1918 гг.: дис. ... д-ра ист. наук. Хабаровск, 1999. С. 401.
515


Примечания
23 РГВИА. Ф. 1468. Оп. 2 доп. Д. 695. Л. 17, 18, 21, 199, 204-206, 208, 323, 473.
24 Там же. Л. 206-207.
25 ГАНИИО. Ф. 6695. Оп. 3. Д. 81. Л. 59, 86.
26 Никитинский И., Софтов П. Указ. соч. 1ЖЬ.: http://how-much.net/ риЫ/есИа/9-1-0-854; Греков Н.В. Русская контрразведка... иЯЬ.: Ь«р://тНКега. lib.ru/research/grekov/03.html (дата обращения: 10.03.2015).
27 Греков Н.В. Русская контрразведка... 11КЬ.: http://mllitera.lib.ru/research/ grekovZ03.html (дата обращения: 10.03.2015).
28 РВГИА. Ф. 1468. Оп. 2 доп. Д. 706. Л. 136об.
29 ГА РФ. Ф. 1665. Оп. 1. Д. 92. Л. 25.
30 Цит. по: Никитинский И, Софтов П. Указ. соч. 1ЖЬ.: 1Шр://1кж-тис11. пе1/риЬ1/ес1к1/9-1-0-854 (дата обращения: 01.02.2016).
31 Звонарев К. К. Указ. соч. иКЬ.: http://istmat.info/node/29931 (дата обращения: 10.03.2015).
32 Устинов С.М. Указ. соч. С. 57, 68.
33 Черепков А., Шишкин А. «Постарайтесь убрать “Марию”» // Тайные страницы истории. М., 2000. 1ЖЬ.: http://cooШb.net/b/111051/read#t8 (дата обращения: 11.10.2015).
34 Никитинский И., Софинов П. Указ. соч. иКЬ.: http://how-much.net/publ/ edki/9— 1 —0—854 (дата обращения: 15.10.2015).
35 Черепков А., Шишкин А. Указ. соч. 1ЖЬ.: Ь«р://сооШЬ.пе1/Ь/111051/ read#t8 (дата обращения: 11.10.2015).
36 Там же.
37 Гладков Т. Тайны спецслужб III Рейха. «Информация к размышлению». М., 2010. 1ЖЬ.: http://historylib.org/historybooks/Teodor-Kirillovich-Gladkov_ Таупу-8ре1851и2ЬЬ-Ш-КеукЬа - 1п5опш^уа-к-га2ту5Ыетуи/13 (дата обращения: 02.09.2015).
38 Бар-Бирюков О. Катастрофа, затерявшаяся во времени... // Наука и жизнь. 2007. № 11.1ЖЬ: http://www.nkj.ru/archive/articles/12061/ (дата обращения: 17.12.2015).
39 Колпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи... С 540.
40 Яковлев Г. Англичане поставили шпионаж на профессиональную основу // Независимое военное обозрение. 2016. 30 сентября.
41 Иванов А. Рожденная контрреволюцией... Ши,: http://www.razlib.ru/ istorija/гozhdennaja_kontrгevolyuciei_borba_s_agentami_vгaga/p2.php (дата обращения: 18.10.2015).
42 Там же.
43 Качкин А.Н. Становление и развитие органов безопасности... С. 145.
44 Никитинский И., Софинов П. Указ. соч. 1ЖЬ.: http://how-much.net/publ/ edki/9— 1 —0—854 (дата обращения: 15.10.2015).
45 Михайлов В. С. Указ. соч. 1ЖЬ: http://www.opentextnn.ru/history/ istochnik/istXX/?id=1400 (дата обращения: 15.07.2015).
46 Звонарев К. К. Указ. соч. ШЬ: http://istmat.info/node/29931 (дата обращения: 10.03.2015).
47 ГА РФ. Ф. 58. Оп. 16. Д. 36. Л. 518-521.
516


Примечания
48 Салтык Г. А. Указ. соч. URL: http://old-kursk.ru/bookAorovin/l 914-р078. html (дата обращения: 19.09.2015).
49 ГА РФ. Ф. 217. On. 1. Д. 1146. Л. 12.
50 Там же. Ф. 244. On. 1. Д. 149. Л. 53.
51 РГВИА. Ф. 1468. Оп. 2 доп. Д. 711. Л. 354-357.
52 Там же. Л. 325.
53 Звонарев К. К. Указ. соч. URL: http://istmat.info/node/29931 (дата обращения: 10.03.2015).
Глава 6
1 Бойко С. И. Казанское губернское жандармское управление в годы Первой мировой войны: О некоторых новых направлениях деятельности // Запад-Восток. 2014. № 7. С. 26.
2 Габдрафикова Л. Татары в Первой мировой войне: тяжелая мобилизация, первый Рамадан и агрессия призывников // Реальное время, иРи* http://rn.realnoevremya.ru/today/40292 (дата обращения: 28.09.2016).
3 Шиловский М.В. Указ. соч. С. 45-46.
4 Рудник С. Н. «Сухой закон» и «пьяные бунты» в период мобилизации войск (июль - август 1914 г.) // Промышленность сегодня. РФ. URL: http://пpoмышлeннocть-ceгoдня.pф/library/sborniki-statej/peгvaya- miгovaya-vojna-i-problemy-rossijskogo-obshchestva?start:s:38 (дата обращения: 28.09.2016).
5 Кочуев И. «Убит при исполнении...» // ANFAS-NEWS.RU. URL: http://www.anfas-news.ru/news/index.php? ЕЕЕМЕЭТ_Ю=480 (дата обращения: 28.09.2016).
6 Букалова С. В. «Сухой закон» и «пьяные бунты» августа 1914 г.: реализация политики трезвости в контексте культурной антропологии // История России. иРЕ: http://histrf.ru/bibIioteka/pamyatniki-geroyam-pervoy- пппш>у/100-let/sukhoi-zakon-i-p-ianyie-bunty-avghusta-1914-gh-гiealizatsiia- politiki-tгiezvosti-v-kontiekstie-kul-turnoi-antгopologhii (дата обращения: 28.09.2016).
7 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 166. Л. 47.
8 Самович А. Л. Деятельность Российского государства в отношении иностранных военно-пленных (XIX - начало XX в.): дис.... д-ра ист. наук. М., 2011. С. 104.
9 Там же. С. 419.
10 Там же. С. 172-173.
11 Гордеев О.Ф. Военнопленные Первой мировой войны в Сибири (август 1914 - февраль 1917 г.): Историко-правовые аспекты проблемы. иРЕ: http://pandia.ru/text/77/276/87522.php (дата обращения: 26.12.2015).
12 Канаев И.Н. Указ. соч. С. 117.
13 Самович А.Л. Указ. соч. С. 145.
14 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 166. Л. 47.
15 Канаев И.Н. Указ. соч. С. 118.
517


Примечания
16 ГАЧО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 28. Л. 28-29.
17 Там же. Л. 28.
10 	ГА РФ. Ф. 218. Оп. 1. Д. 85. Л. 39.
19 Там же. Ф. 4888. Оп. 3. Д. 374. Л. 89.
20 Канаев И.Н. Указ. соч. С. 130,132.
21 Новикова И. Н. Австро-венгерские и германские военнопленные на строительстве Мурманской железной дороги. URL: http://smolbattle.ru/ Шгеа^$/Германские-военнопленные.30123/ (дата обращения: 02.01.2016).
22 Там же.
23 Там же.
24 Греков Н.В. Германские и австрийские пленные в Сибири (1914— 1917). URL: http://ah.milua.org/germany-and-austro-hungarian-pows-in-siberia- 1914-1917 (дата обращения: 02.01.2016).
25 ГА РФ. Ф. 76. Оп. 2. Д. 9. Л. 19.
26 Греков Н.В. Германские и австрийские пленные в Сибири (1914— 1917). URL: http://ah.milua.org/germany-and-austro-hungarian-pows-in-siberia- 1914-1917 (дата обращения: 03.01.2016).
27 РГВИА. Ф. 1450. Оп. 7. Д. 88. Л. 38.
28 ГАИО. Ф. 600. Оп. 1. Д. 897. Л. 30, 38.
29 ГА РФ. Ф. 244. Оп. 1. Д. 149. Л. 16.
30 Там же. Ф. 76. Оп. 1. Д. 209. Л. 94.
31 Канаев И.Н. Указ. соч. С. 118.
32 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 38 Т. 4. Л. 59об.
33 РГВИА. Ф. 1468. Оп. 2 доп. Д. 658. Л. 21-22, 29.
34 ГАНИИО. Ф. 6695. Оп. 3. Д. 81. Л. 123-127.
35 Канаев И.Н. Указ. соч. С. 119.
36 ГА РФ. Ф. 76. Оп. 1. Д. 73. Л. 115; Д. 209. Л. 135.
37 Там же. Ф. 244. Оп. 1. Д. 141. Л. 19-23; 29-31.
38 Сомовин А. Л. Указ. соч. С. 419.
39 Деникин А. И. Указ. соч. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ ai2/l_23.html (дата обращения: 10.01.2016).
40 Лемке М.К. Указ. соч. С. 272.
41 Термин «мазепинцы» был введен в 1884 г. российским историком Н. И. Костомаровым в книге «Руина. Мазепа. Мазепинцы». Мазепинцами в книге назывались все сторонники гетмана Мазепы в борьбе против русского царя Петра I. В данном случае термин применялся для обозначения сторонников украинского сепаратизма и сторонников.
42 Джунковский В.Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 501-515.
43 Там же. С. 512.
44 Цит. по: Бердник М. Пешки в чужой игре. Тайная история украинского национализма. М., 2014. URL: http://bookz.ru/authors/miroslava-berdnik/ pe6ki-v-_315Zpage-4-pe6ki-v-_315.html/ (дата обращения: 15.12.2015).
45 Цит. по: Тверитин И.М. Митрополит Андрей Шептицкий и Униатская церковь в России в годы Первой мировой войны. 1914-1918 гг. URL: http://www.bankreferatov.ru/referats/C325729F00717F7B43257B0B0005D219/ Митрополит%20Андрей%20Шептицкий%20и%20Униатская%20церковь%20в%20
518


Примечания
России%20в%20годы%20Первой%20мировой%20в.с1ос.Мт1 (дата обращения: 15.12.2015).
46 Бердник М. Указ. соч. URL: http://bookz.ru/authors/miroslava-berdnik/ pe6ki-v-_315/page-4-pe6ki-v-_315.html/ (дата обращения: 15.12.2015).
47 Бахтурина А.Ю. Политика Российской Империи в Восточной Галиции в годы Первой мировой войны. М., 2000. С. 146.
48 Там же. С. 146-147.
49 Там же. С. 147-148.
50 Чукарев А. Г. Указ. соч. URL: http://www.adm.yar.ru/fsb/BOOK/gl27.html (дата обращения: 10.10.2015).
51 Бердник М. Указ. соч. URL: http://bookz.ru/authors/miroslava-berdnik/ pe6ki-v-_315/page-4-pe6ki-v-_315.html/ (дата обращения: 15.12.2015).
52 Тверитин И. М. Указ. соч.
53 Пришва Р. Как зарождалась Украина: австро-германский след и тайная миссия профессора Грушевского // Хвиля. URL: http://hvylya.net/analytics/ history/kak-zarozhdalas-ukraina-avstro-germanskiy-sled-i-taynaya-missiya- professora-grushevskogo.html (дата обращения: 17.12.2015).
/54 Бахтурина А.Ю. Указ. соч. С. 154.
55 Коляда И. А. Общественно-политическая активность западноукраинской интеллигенции в Российской империи в годы Первой мировой войны. URL: http://antireligion.org.ua/articles/156-Obshchestvennopoliticheskaya_ aktivnost_zapadnoukrainskoy_intelligentsii_v_Rossiyskoy_imperii_v_godi_perv. html (дата обращения: 19.12.2015).
56 Федюшин О. Несостоявшаяся украинская держава, 1917-1918: Планы германского Генерального штаба по аннексии Юга России. М., 2014. С. 50.
57 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 39. Л. 163.
58 Ваджра А. Рождение Украины из «Drang nach Osten» // Альтернатива. URL; http://alternatio.org/articles/item/94 (дата обращения: 17.12.2015).
59 Бахтурина А.Ю. Указ. соч. С. 211-212.
60 Седунов А. В. Проблемы безопасности и деятельность штаба Северного фронта... С. 161.
61 Там же. С. 162-163.
62 ГА РФ. Ф. 218. Оп. 1. Д. 84. Л. 7.
63 Седунов А. В. Проблемы безопасности и деятельность штаба Северного фронта... С. 162.
64 Шевченко К. Русский Мир в борьбе за выживание: Западно-белорусские земли в составе Польши в 1919-1939 гг. URL: http://zapadrus.su/zaprus/istbl/ 1498-russkij-mir-v-borbe-za-vyzhivanie-zapadno-belorusskie-zemli-v-sostave- polshi-v-1919—1939-gg.html (дата обращения: 09.07.2016).
65 Седунов А. В. Проблемы безопасности и деятельность штаба Северного фронта... С. 160.
66 Звонарев К. К. Указ. соч. С. 122.
67 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 38 л Г 2. Л. 94.
68 Романов К. С. Указ. соч. С. 207.
69 Бойко С. И. Казанское губернское жандармское управление в годы Первой мировой войны... С. 30-33.
519


Примечания
70 Романов КС. Указ. соч. С. 187.
71 Бойко С. И. Казанское губернское жандармское управление в годы Первой мировой войны... С. 30-33.
72 Романов КС. Указ. соч. С. 213.
73 Там же. С. 215.
74 Чукарев А. Г. Указ. соч. 1ЖЬ: http://www.adm.yar.ru/fsb/BOOK/gl27.html (дата обращения: 10.10.2015).
75 Там же.
76 Романов К С. Указ. соч. С. 202.
77 Панкратов Н.Р., Поляков И.М. Военно-боевая работа партии большевиков (1903-1917): Учебное пособие. М., 1965. С. 132.
78 Жандармы и охрана Российской империи. 1ЖЬ: http://www.razlib.ru/ 181огуа/ро1ШсЬе81ае_огс1епа/р5.р11р (дата обращения: 18.10.2016).
79 Россия в годы Первой мировой войны... С. 613.
80 Пушкарева И. Рабочее движение в России в годы Первой мировой войны (Историографические заметки) // Скепсис. 1ЖЬ: http://scepsis.net/ ИЬгагу^_3667.1ит1 (дата обращения: 01.10.2016).
81 Романов К С. Указ. соч. С. 225.
82 Там же. С. 201.
83 Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. М., 1992. Т. I. С. 188-189.
84 Миролюбов А. А. Указ. соч. С. 97.
85 Поздняков А. А. Организационно-правовые основы деятельности Департамента полиции Министерства внутренних дел по контролю над общественным движением, 1905-1917 годы: дис.... канд. юрид. наук. Тамбов, 2006. С. 104.
86 Там же. С. 105.
87 Там же.
88 Там же. С. 112.
89 Мартынов А. И Указ. соч. Т. 1. С. 390.
90 Романов КС. Указ. соч. С. 194; Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 320.
91 Романов КС. Указ. соч. С. 196.
92 Хутарев-Гарнишевский В.В. Отдельный корпус жандармов... С. 317.
93 Васильев А. Т. Указ. соч. С. 473.
94 Глобачев К И. Указ. соч. 1ЖЬ: http://lib.rus.ec/b/322389/read (дата обращения: 22.10.2015).
95 Там же.
96 Там же.
97 Васильев А. Т. Указ. соч. С. 474.
98 Мелъгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту. Париж, 1931.
99 Глобачев К И. Указ. соч. 1ЖЬ: http://lib.rus.ec/b/322389/read (дата обращения: 22.10.2015).
100 Цит. по: Суряев В.Н. Русская императорская армия накануне и в годы Великой войны. М., 2015. С. 294.
101 Симбирцев И. Указ. соч. С. 419.
520


Примечания
102 Мерзляков В.М. Об организации контрразведывательных органов России // Исторические чтения на Лубянке. 1988 год. Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XIX века - 1922 год. М; Великий Новгород, 1999. С 13.
103 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 49. С. 437.
104 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Вып. 1. URL: http://militera.lib. ru/memo/russian/denikin_ai2/l_23.html (дата обращения: 10.01.2015).
105 Никитин Б. В. Указ. соч. С. 135.
106 Там же. С. 133-134.
107 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 81. Л. 79.
108 Попов В. Хабаровский след немецкого золота // Хабаровский экспресс. 2010. № 39 (890). URL: http://www.habex.ru/paper/123/1712/ (дата обращения: 09.01.2016).
109 Никитин Б. В. Указ. соч. С. 141, 145.
110 Попова С. С. Французская разведка ищет «германский след» // Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 264-273.
111 Соболев Г.Л. Указ. соч. С. 239-240.
112 Никитин Б. В. Указ. соч. С. 147-150, 152-153.
113 Соболев Г.Л. Указ. соч. С. 269-270.
114 Там же. С. 275.
115 РГВИА. Ф. 2122. Оп. 7. Д. 17. Л. 36.
1,6 Емельянов Ю.Н. Указ. соч. С. 17.
117 	Соболев Г.Л. Указ. соч. С. 302.
118Емельянов Ю.Н. Указ. соч. С. 11-12.
119 Военная контрразведка... С. 25-27.
120 РГВИА. Ф. 2122. Оп. 7. Д. 17. Л. 60.
121 Там же. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 81. Л. 14.
122 Там же. Ф. 2122. Оп. 7. Д. 13. Л. 44.
123 Романовский Ю. Украинский сепаратизм и Германия // Альтернатива. URL: http://altematio.org/about/item/95-yKpaHHCKHft-cenapaTH3M-H-repMamw (дата обращения: 16.01.2015).
124 Там же.
125 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 71. Л. 101-102, 125.
126 Романовский Ю. Указ. соч. URL: http://alternatio.org/about/item/ 95-украинский-сепаратизм-и-германия (дата обращения: 16.01.2015).
127 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 13. Д. 81. Л. 103.
128 Ваджра А. Рождение Украины из «Drang nach Osten» // Альтернатива. URL; http://altematio.org/articles/item/94 (дата обращения: 17.12. 2015).
Глава 7
1 Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне 1914-1915 гг. Берлин, 1924. иРГ: http://www.grwar.ru/library/Daniloff-RussiaInWar/DR_l 50.html (дата обращения: 20.12.2015).
2 ГА РФ. Ф. 74. Оп. 1. Д. 790а. Л. 374.
3 Романов К. С. Указ. соч. С. 195.
521


Примечания
4 ГА РФ. Ф. 58. Оп. 16. Д. 36. Л. 518-521.
5 Клембовский В. Организация военного шпионства в Австрии во время войны 1914-1918 гг. С. 101.
6 Романов К. С. Указ. соч. С. 195-196.
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 166, 287.
8 Смольянинов М.М. Морально-боевое состояние российских войск Западного фронта в 1917 году. Мн., 2007. С. 8.
9 Панкратов Н.Р., Поляков И.М. Указ. соч. С. 111.
10 Гужва Д. Г. Информационное противоборство за влияние в русской армии (по материалам военной печати 1917-1918 гг.) // Военно-исторический журнал. 2008. № 1. URL: http://www.rusaswwl.ru/view_post.php?id=132 (дата обращения: 29.10.2015).
11 Падение царского режима... Т. 5. С. 70.
12 Джунковский В.Ф. Указ. соч. Т. 1. С. 181.
13 Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция 1914— 1917 гг. Кн. 2. С. 112.
14 Васильев А. Т. Указ. соч. С. 404.
15 Сухомлинов В. А. Указ. соч. URL: http://dugward.ru/library/xxvek/ suhomlinov_vospom.html#piovki (дата обращения: 20.06.2016).
16 ГА РФ. Ф. 244. On. 1. Д. 221. Л. 211.
17 Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 273-274.
18 Смольянинов М. М. Указ. соч. С. 9.
19 Гужва Д.Г. Указ. соч. URL: http://www.rusaswwl.ru/view_postphp?id=132 (дата обращения: 29.10.2015).
20 Чертищев А. В. Политические партии России и массовое политическое сознание действующей русской армии в годы Первой мировой войны: июль 1914 - март 1918 г.: дис. ... д-ра ист. наук. М., 2007. С. 236; Беларусь в годы Первой мировой войны (1914-1918): Сборник документов. Мн., 2014. С. 99.
21 Васильев А. Т. Указ. соч. С. 404.
22 Там же.
23 Дунаева А.Ю. Указ. соч. С. 178, 180.
24 Смольянинов М.М. Указ. соч. С. 19.
25 Гронский А. Деятельность политической полиции Северо-Западного края Российской империи в период Первой мировой войны. URL: http:// zapadrus.su/rusmir/istf/489-2011-ll-03-20-55-54.html (дата обращения: 14.01.2016).
26 ГА РФ. Ф. 218. On. 1. Д. 84. Л. 3; Ахун М.М., Петров В.А. Царская армия в год империалистической войны. М., 1929. С. 75.
27 Суряев В.Н. Русская императорская армия накануне и в годы Великой войны. С. 280; Циркуляр Председателя Совета министров 14 сентября 1906 г. URL: http://dugward.ru/library/stolypin/stolypin_cirkular_14_sen_1906.html (дата обращения: 18.11.2015).
28 Суряев В.Н. «Войска отнеслись ко всем событиям совершенно спокойно» // Военно-исторический журнал. 2015. № 7. URL: http://history.milportal.
522


Примечания
ги/2015/07/о1по8Ьеше-оАсег81уа-ги88ко]-1трега1ог8ко]-агти-к^еуга18к<>|- геуо1уиси-1917^ос!а/ (дата обращения: 24.09.2016).
29 Гронский А. Деятельность политической полиции Северо-Западного края Российской империи в период Первой мировой войны. 1ЖЬ: ИКр:// zapadrus.su/rusmir/istf/489-2011-1 l-03-20-55-54.html (дата обращения: 16.11.2015).
30 Гужва Д. Г. Указ. соч. 1ЖЬ: ИЯр://ту\у.ги8а8ту1 .ги/у1е\у_р081.рИр?1б=132 (дата обращения: 29.10.2015).
31 Асташов А. Б. Русский фронт в 1914 - начале 1917 года: военный опыт и современность. М., 2014. С. 114.
32 Там же.
33 ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 161. Л. 34-35.
34 Ахун М.И., Петров В. А. Указ. соч. С. 93.
35 ГА РФ. Ф. 74. Оп. 1. Д. 790а. Л. 350.
36 Чукарев А.Г. Указ. соч. 1ЖЬ: http://www.adm.yar.ru/fsb/BOOK/gl27.html (дата обращения: 10.10.2015).
37 Суряев В.Н. Русская императорская армия накануне и в годы Великой войны. С. 266.
38 Керсновский А. А. История Русской армии. М., 1994. Т. 4. С. 251.
39 Там же. С. 247.
40 Врангель П.Н. Записки. Кн. 1.1Ж: http://militera.lib.ru/memo/russian/ vrangel 1/0l.html (дата обращения: 05.10.2015).
41 Там же.
42 Верховский А. И. На трудном перевале. М., 1959. С. 175.
43 Лукомский А. С. Указ. соч. С. 306.
44 Цит. по: Айрапетов О.Р. Генералы, либералы и предприниматели... С 73.
45 Ахун М.И., Петров В. А. Указ. соч. С. 52.
46 Васильев А. Т. Указ. соч. С. 467.
47 Смольянинов М.М. Указ. соч. С. 10.
48 Асташов А. Б. Русский фронт... С. 467-468.
49 Там же. С. 475-476; ГА РФ. Ф. 76. Оп. 1. Д. 73. Л. 62, 81.
50 Гронский А. Указ. соч.
51 Приказы начальника Штаба Верховного главнокомандующего за 1915 год. СПб., 1915. № 290.
52 Асташов А.Б. Русский фронт... С. 476.
53 ГА РФ. Ф. 110. Оп. 2. Д. 18655. Л. 173.
54 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 790. Л. 19.
55 Оськин М.В. Неизвестные трагедии Первой мировой. Пленные. Дезертиры. Беженцы. 1ЖЬ: http://www.k2x2.info/istorija/neizvestnye_tragedii_pervoi_ miгovoi_plennye_dezertiry_bezhency/p3.php (дата обращения: 20.11.2015).
56 Деникин А И. Очерки русской смуты. Вып. 1. 1ЖЬ: http://militera.lib.ru/ тето/п^апД1еткт_а42/1_02.1ит1 (дата обращения: 18.09.2016).
57 Асташов А. Б. Дезертирство и борьба с ним в царской армии в годы Первой мировой войны // Российская история. 2011. № 4. С. 47.
58 Асташов А.Б. Русский фронт... С. 478-480.
59 Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси... С. 48-49.
523


Примечания
60 Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне. В 2-х т. Париж, 1939. Т. 1. С. 95.
61 РГВИА. Ф. 1468. Оп. 2 доп. Д. 700. Л. 428-429.
62 Гронский А. Указ. соч.
63 Зданович А. А. Отечественная контрразведка... С. 26-27.
64 Петрунин С. «Водки, марафету и девочек!» // Русская планета. иЯЬ: http://rusplt.ru/wwl/history/vodki-marafetu-i-devochek-16767.html (дата обращения: 18.09.2016).
65 Курлов ИГ. Указ. соч. С. 181-182.
66 Батюшин Н.С. Указ. соч. С. 133-134.
67 Алексеев А. Россия в 1914-1915 годах. Война на два фронта. Ч. 2. Под бременем военных неудач // Наука и жизнь. 2007. № 9.1ЖЬ: http://www.nkj.ru/ агсЬ^е/аг11с1ез/11558/ (дата обращения: 17.12.2015).
68 Васильев И.И., Зданович А.А. Генерал Н.С. Батюшин... С. 34-37.
69 Глобачев К. И. Указ. соч.
70 Падение царского режима... Т. 1. С. 99; Васильев А. Т. Указ. соч. С. 404— 405.
71 Чукарев А. Г. Указ. соч. 1ЖЬ: http://www.adm.yar.ru/fsb/BOOK/gl27.html (дата обращения: 10.10.2015).
72 Дунаева А.Ю. Указ. соч. С. 179-180.
73 Там же. С. 179-180.
74 Там же. С. 182.
75 Васильев А. Т. Указ. соч. С. 404.
76 Чертищев А. В. Указ. соч. С. 235.
77 Чукарев А. Г. Указ. соч. 1ЖЬ: http://www.adm.yar.ru/fsb/BOOK/gl27.html (дата обращения: 10.10.2015).
78 Ахун М. И., Петров В. А. Указ. соч. С. 65.
79 Глобачев К. И. Указ. соч. ШЬ: http://lib.rus.ec/b/322389/read (дата обращения: 22.10.2015).
80 Цит. по: Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 300.
81 Там же. С. 300-301.
82 Суряев В.Н. Русская императорская армия накануне и в годы Великой войны... С. 284.
83 Асташов А. Б. Русский фронт... С. 116.
84 Ахун М.И., Петров В. А. Указ. соч. С. 100.
85 Там же. С. 87-89.
86 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1915. Д. 362. Л. 16.
87 Хутарев-Гарнишевский В.В. Отдельный корпус жандармов... автореф. С. 21,26.
88 ГА РФ. Ф. 58. Оп. 16. Д. 32. Л. 64.
89 Дунаева А.Ю. Указ. соч. С. 184.
90 Падение царского режима... Т. 3. С. 330-331.
91 Глобачев К. И. Указ. соч. 1ЖЬ: http://lib.rus.ec/b/322389/read (дата обращения: 22.10.2015).
92 Ахун М.И., Петров Я А Указ. соч. С. 32.
524


Примечания
93 Дунаева А.Ю. Указ. соч. С. 183.
94 Перегудова З.И. Политическая полиция России... С. 282.
95 Падение царского режима... Т. 1. С. 98.
96 Глобачев К. И. Указ. соч. 1ЖЬ: http://lib.rus.ec/b/322389/read (дата обращения: 05.05.2015).
97 Перегудова З.И. Политический сыск в России... С. 222.
98 Вспомогательная агентура - «лица, которые хотя и не входили в преступные организации, но, соприкасаясь с ними, постоянно содействовали делу розыска, исполняя различные поручения и доставляя для разработки материал по деятельности партии» (Инструкция по организации и ведению внутренней агентуры, 1914 г. // Колпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи... С. 265).
99 Дунаева А.Ю. Указ. соч. С. 183.
100 Хутарев-Гарнишевский В. В. Отдельный корпус жандармов... С. 344.
101 Романов К. С. Указ. соч. С. 220.
102 Чукарев А. Г. Указ. соч. 1ЖЬ: http://www.adm.yar.ru/fsb/BOOK/gl27.html (дата обращения: 10.10.2015).
103 Романов К. С. Указ. соч. С. 221.
104 Асташов А. Б. Русский фронт... С. 124.
105 Россия в годы Первой мировой войны... С. 749.
106 Панкратов Н.Р., Поляков И.М. Указ. соч. С. 141-142.
У*Суряев В.Н. Указ. соч. С. 291.
108 Там же.
109 Романов К. С. Указ. соч. С. 222.
110 Глобачев К. И. Указ. соч. 1ЖЬ: http://lib.rus.ec/b/322389/read (дата обращения: 05.05.2015).
111 Панкратов Н.Р., Поляков И.М. Указ. соч. С. 141-142.
112 Ахун М.И., Петров В. А. Указ. соч. С. 50-51.
113 Чукарев А. Г. Указ. соч. 1ЖЬ: http://www.adm.yar.ru/fsb/BOOK/gl27.html (дата обращения: 10.10.2015).
]иКурлов П.Г. Указ. соч. 1ЖЬ: http://militera.lib.ru/memo/russianAurlov_pg/ 05.html (дата обращения: 09.01.2016).
115 ГА РФ. Ф. 102. Оп 316. 1915. Д. 362. Л. 42-44.
116 Суряев В.Н. Указ. соч. С. 294.
1,7 Россия в годы Первой мировой войны... С. 751.
118 Катков Г.М. Февральская революция. М., 1997.1ЖЬ: http://www.hrono.ru/ НЬп8/ИЬ_кДеугЮ.рЬр (дата обращения: 08.01.2016).
119 Падение царского режима... Т. 4. С. 81.
120 Васильев А. Т. Указ. соч. С. 469.
121 Падение царского режима... Т. 4. С. 83.
122 Глобачев К. И. Указ. соч. 1ЖЬ: http://lib.rus.ec/b/322389/read (дата обращения: 22.10.2015).
123 Нефедов С. А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV - начало XX века. Екатеринбург, 2005. иКЬ: http://book.uraic.ru/elib/authors/nefedov/Science/Russia/Mono/G154.htm (дата обращения: 08.01.2016).
525


Примечания
ПАГлобачев К. И. Указ. соч. 1ЖЬ: http://lib.rus.ec/b/322389/read (дата обращения: 05.05.2015).
125Цветков В.Ж. Генерал Алексеев. М.: Вече, 2014. С. 272-275.
126Суряев В.Н. Указ. соч. С. 295-296.
127 Катков Г.М. Указ. соч. 1ЖЬ: http://www.hrono.ru/libris/lib_k/fevrlO.php (дата обращения: 08.01.2016).
128 Глобачев К. И. Указ. соч. 1ЖЬ: http://lib.rus.ec/b/322389/read (дата обращения: 22.10.2015).
129Суряев В.Н. Указ. соч. С. 296.
тНоблемонт М. де. Какая причина толкнула генерал-адъютанта Алексеева предать своего Императора // Международная военно-историческая ассоциация. ШЬ: http://www.imha.rU/l 144526987-какауа-рпсЫпа-и)1кпи1а- §епега1^уи1аЩа.1ит1#.У-а9хр1к)1и (дата обращения: 24.09.2016).
131 Мартынов А. П. Указ. соч. Т. 1. С. 384-386.
тСпиридович А. И. Великая война и Февральская революция 1914— 1917 гг. Кн. 1. С. 64.
Заключение
1 Белая книга российских спецслужб. М., 1995. С. 12.


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВГК - ВЖУ - ВКШ КГБ-
ВСЮР - ВЧК - ГЖУ - ГУГШ -
^гш -
ЖПУЖД -
иво -
КазВО - КГБ - КРБ - КРО - КРП - КРЧ - МВД -
мгш -
МИД - МКРО - МКРС - МРС - НКВД - НКГБ -
окж - окпс -
Верховный главнокомандующий Временное жандармское управление Высшая Краснознаменная школа Комитета государственной безопасности Вооруженные силы на Юге России Всероссийская чрезвычайная комиссия губернские жандармские управления Главное управление Генерального штаба Главный штаб
жандармские полицейские управления железных дорог
Иркутский военный округ
Казанский военный округ
Комитет государственной безопасности
контрразведывательное бюро
контрразведывательное отделение
контрразведывательный пункт
контрразведывательная часть
Министерство внутренних дел
Морской Генеральный штаб
Министерство иностранных дел
морское контрразведывательное отделение
морская контрразведывательная служба
морская регистрационная служба
Народный комиссариат внутренних дел
Народный комиссар государственной безопасности
Отдельный корпус жандармов
Отдельный корпус пограничной стражи
527


Список сокращений
ОмВО
ОПС
ОхО
ПВО
ПМКРО
ПриВО
РККА
РСФСР
СОУ
твд
ТуркВО
УУСП
ФСБ
ЦВПК
ЦВРБ
ЦКРО
ЦМРС
ЦОС
ЦРБ
Омский военный округ округ пограничной стражи охранное отделение Петроградский военный округ Петроградское морское контрразведывательное отделение
Приамурский военный округ Рабоче-крестьянская Красная армия Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика Союз освобождения Украины театр военных действий Туркестанский военный округ Устав уголовного судопроизводства Федеральная служба безопасности Центральный военно-промышленный комитет центральное военно-регистрационное бюро центральное контрразведывательное отделение центральная морская регистрационная служба центр общественных связей центральное регистрационное бюро


ИМЕННОМ УКАЗАТЕЛЬ
А
Аверьянов П. И. 59,81, 89, 90, 146, 178
Автономов А. П. 76, 325, 464, 468
Агафонов В. К. 12 Адамович Г. М. 449, 451 Адамович^ П. П. 130, 451, 463 Адамович, капитан 465 Айрапетов О. Р. 111, 177, 201 Аксютович А. 297 Акуло И. И. 154 Александра Фёдоровна 140 Александров В. П. 150 Александров П. А. 147, 377 Алексеев А. 414 Алексеев М. А. 16, 26, 434-437, 480
Алексеев М. В. 35, 55, 67-70, 87,88 101, 238, 267, 406, 431
Алексеев М. С. 104, 464, 466 Алексютович А. 273 Альтшиллер, купец 301 Ангелов Д. Т. 153 Ангилеев, подполковник 466 Андреев И. М. 331
Андрейкин Е. 401 Антониус Г. R 364, 402, 417, 428 Аплечеев Н. Н. 106 Апухтин А. Н. 287 Апушкин В. А. 146 Арнольдов, подполковник 485 Асмус А. 297 Ассанович П. Л. 52, 53 Асташов А. Б. 399, 405, 406, 409,
410, 419, 426 Ачур А. 181
Б
Бабин Г. И. 183, 184, 212 Бабушкин В. А. 159 Бабушкин И. Б. 414 Бабчинский Н. Ф. 174, 294 Багратион-Давидов, князь 465 Бажанов Д. А. 76, 94 Байнов А. К. 374 Байов А. К. 134 Байов К. К. 114 Бакум А. 208 Балабин Н. И. 130, 350 Балкашин И. Н. 432 Бальц В. А. 111, 134 Бантыш, ротмистр 466
529


Именной указатель
Барановский К. Ю. 306 Басов, подполковник 466 Батюшин Н. С. 17, 24, 43, 51, 56, 69,70, 106, 115-117, 125, 157, 158, 210, 231, 239, 240, 413, 414
Бахтурина А. Ю. 355, 357 Банковский В. С. 451 Белавин А. Ф. 259, 260, 466 Белевцов М. Я. 106, 125, 218 Белецкий С. П. 29, 66-68, 70, 74, 110, 373, 417
Беллик В. П. 268, 269, 464, 466 Беловодский В. В. 106, 197, 449, 463, 467
Белоярцев Г. П. 150, 155 Бельский А. П. 61, 283 Беляев М. А. 44, 52, 66, 124, 418, 433
Белянкин, ротмистр 466 Бентковский В. И. 306 Бержанский 296 Бертхольд Л. 353 Бир-Бирюков О. П. 328 Бисмарк Б. фон 188, 325, 329 Битный-Шляхто И. М. 306 Бладт А. 347 Боболович, поручик 466 Бобринский Г. А. 248, 286, 287 Бобырь Н. П. 272 Богаткин Ф. Т. 209 Богданович, коллежский секретарь 465
Богомолов, ротмистр 466 Болховитинов Л. М. 412
Бондаренко А. Ф. 137 Бонч-Бруевич М. Д. 18, 46, 47, 49, 52, 53, 111-113, 116, 317
Борисов А. К. 485 Борисов В. Е. 69 Бородин И. Г. 80 Бранденбургский 263 Брандт Н. Н. 150 Брант, полковник 153 Брейер А. А. 196, 197 Брендель А. 347 Брикштейн X. 198 Брокгоф К. 272 Брокорф К. К. 173 Брусилов А. А. 104, 286, 310, 311, 354
Бубнов А. Д. 34 Буголцан А. 318 Будберг А. П. 114 Букалова С. В. 340 Буксгевден, барон 46 Булахов В. А. 205, 206 Бурцев В. Л. 117, 304 Бычек Р. И. 273 Бюлов фон Р. А. 172 Бюрр 184
В
Вакано В. фон 166, 171 Ваннок Г. 181
Васильев А. Т. 18, 134, 139, 200, 201, 203, 231, 251, 266, 285, 301, 371, 373, 393, 396, 405, 430, 436, 437
530


Именной указатель
Васильев И. И. 6, 17, 117 Васильев П. 318, 319 Васильев, полковник 459 Вачарадзе 320, 321 Венедиктов Б. Н. 85 Верман 326-328 Верховский А. И. 403 Визер, инженер 327 Виллерт И. 173 Вильгельм 81, 176, 201 Виноградов В. А. 78, 139 Виноградов, старший лейтенант 464
Виссарионов С. Е. 61 Вишневская С. С. 192, 305, / 306
Вишневский Д. Н. 293 Владимиров В. В. 138 Владов П. 166 Власов 411
Воейков В. Н. 365, 395 Возняк С. 263 Волков А. И. 136, 137, 450 Волков Д. В. 313, 349 Волков И. 339 Волков И. Д. 121, 422 Волков, прапорщик 465 Волконский В. М. 134 Волькенштейн А. М. 147 Воронов, комендор 329 Врангель П. Н. 157, 403 Вриони Г. Н. 260 Вуйцик Е. Э. 306 Вырголич Е. П. 130, 450 Вышинский А. Я. 326
Г
Габдрафикова Л. Р. 339 Газданов Н. 267-270 Гайда Ф. А. 140 Галвазин С. Н. 57 Галицкий А. 353 Галькевич В. Д. 198 Гальстрем 343 Ган 326
Ганецкий Я. С. 380-382 Гартунг Ф. А. 178 Гвоздев, агент 372 Гейкель В. В. 182 Гейстер Ю. 219 Гелимбатовский Ф. И. 252 Герасимович Г. Э. 153 Геруа Б. В. 136 Гиленсен В. М. 167 Гинсбург И. 208 Гире А. Ф. 217 Гиссер Г. Г. 146 Гитлер А. 326 Гладков Т. К. 326 Глобачев К. И. 18, 19, 61, 121, 135, 139-141, 157, 300, 371- 374, 418, 422, 423, 427. 431, 433, 434
Гловацкий Я. 273 Глуховский С. 254 Глюзневич Т. А. 263 Голдин В. И. 159 Голованов 3. 316 Головань С. А. 385 Головин Н. Н. 17, 54
531


Именной указатель
Гольдин С. 283, 286 Гольдман И. 293 Гольштейн Л. Ю. 192 Гончарова Ю. В. 196 Гопнер И. Г. 414 Городысский, капитан 2 ранга 329
Гофман М. 240, 387 Грасгоф Т. 220
Греков Н. В. 14, 32, 107, 169, 170, 184, 187, 195, 203, 206, 227, 229, 322
Грибоедов Д. Н. 334 Григорович И. К. 77, 411 Гришков, полковник 340 Гронский А. Д. 399 Грусков Н. К. 306 Грушевский М. С. 353, 357, 385, 386
Грязнов А. Ф. 365 Гудвилович, судебный следователь 386 Гурвич И. 399 Гурецкий 411 Гурко В. И. 431 Гусаков В. В. 118 Гуцол Ф. Ф. 197, 198 Гучков А. И. 69, 81, 82, 141, 144, 148, 232, 298, 372, 374 Гюнтер В. 165, 166
д
Дамм Т. 166 Данилов И. 210 Данилов Н.А. 404
Данилов Ю. Н. 18, 35, 51, 262, 284, 389
Даттан А. В. 182, 225 Дашевский Г. 301 Дегтярев, чиновник 197, 199 Дележаль А. 172 Дележаль К. 172 Демьянов А. А. 92 Деникин А. И. 351, 376, 377, 408 Деревянко 268 Дерешак С. 252 Джунковский В. Ф. 18, 30, 42, 44-50, 52, 57, 110, 111, 118- 120, 122, 123, 135, 211, 353, 393, 394, 396, 416, 417, 419 Дзержинский Ф. Э. 99 Дизель, немецкий агент 262 Дильчев Д. 166 Дитерикс М. К. 407 Добраго, банкир 117 Добрый А. Ю. 414 Доливо-Добровольский Р. Г. 415 Домбровский Р. В. 252 Дрейлинг фон, подполковник 465
Дрексель 349, 350 Дунаева А. Ю. 123, 423 Дунин-Барковский М. И. 139 Дурново П. Н. 213 Дурново, подполковник 465 Духонин Н. Н. 96, 255 Дякин В. С. 226
Е
Егизаров А. Г. 17, 70, 144, 267
532


Именной указатель
Емельянов Ю. Н. 382 Енгалычев П. Н. 258 Ерандаков В. А. 52, 53, 61, 108- 112, 173, 267, 268 Еремин А. М. 121 Ермоленко С. Д. 376, 377 Ерошкин И. П. 10 Ефимов И. 384
Ж
Жданов В. Н. 464, 467 Жижин В. Д. 220, 221, 223, 460 Жюстини Ф. 256
3
Заварзин П. П. 18, 73 Заинчневский Н. С. 130, 451 Зайончковский П. А. 10 Занкевич М. И. 145 Зверев В. 0.15,16, 108,173,176, 177, 187, 217, 218, 222, 223, 226
Звонарев К. К. 13, 14, 180, 189, 215, 229, 240, 249, 248, 277, 290, 324, 325
Зданович А. А. 6, 10, 12, 15, 17, 37, 53, 56, 67, 74, 85, 92, 96, 98, 117, 156, 158, 216, 304, 412
Зефиропулос К. 260 Зиновьев Г. Е. 380, 381 Злобин Н. П. 158, 465 Знойно В. А. 125, 450 Зозулевский А. И. 107 Зубревич М. И. 268
Зуев Н. П. 25
И
Ибрагим, лейтенант 350 Иванов А.А. 15, 24 Иванов В. 396 Иванов Н. И. 393 Иванов П. А. 104, 450, 463, 465 Иванов, подполковник 135 Иконникова Т. Я. 319 Ильинский А. 198 Исхан-паша 350
К
Кавтарадзе П. А. 320, 321 Кайданов Г. А. 125, 451 Кайнувар 336 Калакуцкий С. С. 139 Канаев И. Н. 235, 344 Кандауров, полковник 261 Каринский С. Н. 381 Катенин А. А. 334 Катков Г. М. 433 Кауфман Н. П. 266-270 Кафафов К. Д. 139 Качкин А. Н. 183, 212, 225 Кашенцев П. П. 61 Каширин В. Б. 259 Кельпин О. 220
Керенский А. Ф. 87, 93, 148, 149, 372, 373
Керсновский А. А. 402, 403 Киндельский, штабс-капитан 209, 228
Кипиани А. С. 156
533


Именной указатель
Кирпичников Т.И. 432 Кирпотенко Н. Н. 103, 137, 464, 468
Кирьянов, полковник 485 • Клеандрова В. М. 10 Клейгельс А. Н. 149, 150 Клейман, майор 261 Клемберг Ю. 293 Клембовский В. Н. 26, 82, 144, 213, 277, 297
Климович Е. К. 121, 132-134, 139, 140, 157, 348, 420, 422- 425
Клопман фон В. 182 Клян Р. К. 297 Коблер Л. 204, 205 Ковалевский А. Н. 485 Ковалевский М. М. 172 Ковальский Н. Н. 130 Козловский М. Ю. 379, 381 Козуб П. П. 268 Козуб С. П. 268 Койфман Ш. 411 Колаковский Я. П. 298, 300, 304 Коллер В. 293 Коллонтай А. М. 379, 381 Колоколов Б. Г. 123 Колпакиди А. И. 71, 121, 328 Колчак А. В. 12, 158 Коляда И. А. 357 Копель Н. Н. 190 Корж, надзиратель 263 Корнилов Л. Г. 147, 153, 387 Корф Б. К. 288, 289 Кочубинский В. А. 485
Кравец (Ника) Н. 156 Кравцова Н. Ф. 268 Краинский А. Ф. 252 Красильников А. А. 60, 420 Красильников Г. К. 104,254, 449 Красин Л. Б. 381 Красницкая Н. А. 306 Кривенко Л. 351 Крыленко Н. В. 96, 100 Кудрявцев Ф. А. 179 Кузуб Ф. Г. 451 Кулибин Н. В. 331 Кульчицкий В. М. 130 Курбатов Г. И. 263 Курлов П. Г. 19, 22, 25, 46-49,
116, 117, 134, 251, 264, 286,
289, 301, 413, 414, 416, 429 Курляндский И. 293 Кутырин В. В. ¡50 Кюль Н-Э. Г. 257, 258 Кюнс Р. К. 207 Кюнцель Р. 165, 166
Л
Лавернь Ж.Г. 379 Лаврентьев, ротмистр 465 Лавров В. Н. 109, 121 Лайтинен Ю. 253 Лакон Э. 166 Латышев Ю. 219 Лашкевич И. С. 432 Левин 348 Левицкий А. И. 78 Левицкий Г. А. 137 Лейбович-Лейбовиси Ф. 166
534


Именной указатель
Лекарев С. В. 306 Лемке М.К. 13 Ленбум 336
Ленин В. И. 96, 156, 376-382, 392
Леонов С. В. 157 Леонтович С. В. 468 Леонтьев В. Г. 114 Леонтьев М. Н. 52, 418 Лерхенфельд Э. Г. фон 172, 173 Линденквист, капитан 466 Линке, инженер 327 Линченко М. А. 268 Лисов (Лысый) П. 296 Литвин А. 60 Лиховский Б. 60 Ловицкий М. 3. 228 Лодыгин П. Н. 154, 155, 485 Лубенский, полковник 345 Лукин А. 327, 328 Лукомский А. С. 73, 404 Луначарский А. В. 381 Лутчин И. 273 Лысенков, матрос 416 Львов Г. Е. 82, 87 Любар 376 Люциус Г. 314 Ляндрес С. 381, 382
М
Макензен фон, А. 400 Маклаков Н. А. 140, 167, 337, 364, 397
Малаев А. Н. 198 Малаева О. А. 198
Малафеев, корнет 466 Малиновский В. Н. 261, 450, 464, 467
Малышевский В. И. 451 Малянтович П. Н. 90 Манасевич-Мануйлов И. Ф. 74, 75
Манторович О. 293 Манчету П. 266
Мартынов А. П. 18, 120, 122, 132, 370, 434 Мартынов П. П. 58 Мастюгина Т. М. 177 Матвеев П. Н. 220, 221 Матвеев, городской голова 327 Матвеев, следователь 305 Маузер А. 296 Маузер И. 296 Мачульский А. М. 418 Медведев Д. 327 Медведев Н. М. 147 Межерицкий Г. 293 Мезенцов А. В. 353 Мельников К. 197 Мерзляков В. М. 25, 375 Мерид Р. 329 Метляев М. 212 Миллер Е. К. 127 Миллер С. 263 Миловидов М. П. 153 Милюков П. Н. 372, 374 Миролюбов А. А. 368 Миронов Н. Д. 147 Мискевич С. 252 Михайлов В. С. 214, 333
535


Именной указатель
Михеев И. 338
Моллов Р. Г. 27, 30, 61-63, 66, 210
Мольтке Г. фон 162, 169, 170 Монкевиц Н. А. 32, 115, 191 Монько М. А. 153 Mopp A. R фон 727, 467 Моченкова А. 208 Мочульский А. М. 227, 463 Мрозинский Ю. 273 Му ев С. В. 704, 106, 256, 449, 463, 467 Мур И. 292, 294 Мюллер А. 205-207 Мясников А. Ф. 97, 98 Мясоедов С. Н. 297-305
Н
Надтачаев В. Н. 763, 769, 267, 262, 287, 296, 309 Назарин И. 330 Найденов И. 267, 331 Науменко М. В. 764, 736, 264, 395, 449, 464, 466 Невенгловская Е. 279 Неверов А. Н. 779 Незнамов А. А. 54 Неклюдов А. В. 267 Немысский А. А. 767, 744, 749, 783, 784, 464 Непомнящая С. 272 Никитин Б. В. 78, 78, 83, 93, 747, 232,377,378,380,382 Никитинский И. И. 74, 776, 325, 332
Николаев И. С. 78, 138, 143 Николаевич В. 266 Николай II 33-36, 66, 726, 723, 739, 746, 773, 238, 357, 437, 432, 437, 444
Николаи В. 767, 769, 777, 785, 787, 262, 277, 273, 229, 246, 242, 276, 284, 297, 362, 363, 367
Николай Николаевич 34, 35, 53, 67
Никольский В. П. 32, 52, 732, 742, 797, 459 Нильсен 326, 327 Ноблемонт М. де 434 Новицкий В. Ф. 84, 774 Нокс А. 426 Норан 349
Норейко, штабс-капитан 466 Носков П. И. 477
О
Оболешев Н. Н. 467 Озга М. М. 268 Озеровский А. А. 465 Окерлунд Р. А. 739 Олейников А. В. 239, 367 Онесейт, генконсул 772 Орбановский К. А. 224 Орлов А. А. 736 Орлов В. А. 754 Орлов В. Г. 52, 53, 754, 758, 300, 304
Орлов В. Н. 728 Орлов Ф. И. 27 7
536


Именной указатель
Оссендовский Ф. 381
П
Павел А. 166 Папудогло С. П. 288 Парвус А. Л. 381, 382 Паумгартнер Й. 172 Переверзев П. Н. 91, 380, 382 Перегудов А. В. 123, 230 Перегудова 3. И. 10, 11, 422 Перепелкина Л. С. 177 Перламутр 348 Петкевич Г. Б. 204 Петров А. Н. 465, 467 Пешков Н. А. 58 Пищик И. Н. 273 Плато фон Е. Г. 79 Плеве П. А. 236 Плышевский В. В. 154 Плэтт В. 185 Поггенполь М. М. 139 Поздняков А. А. 369 Познанский М. И. 165 Покорный Г. 166 Покревский П. М. 164 Покшивницкий, лейтенант 257, 258
Поливанов А. А. 66, 302 Половцов П. А. 380 Полько П. В. 331 Поляков А. М. 118, 165 Пономаренко М. Г. 268 Попов И. И. 114 Попов Н. П. 107, 180, 206, 207, 320-322, 336, 349, 464, 467
Попов П. К. 61, 121, 365, 366, 395, 427
Попова С. С. 380 Попович 320 Постовский П. И.116 Потапов Н. М. 58, 59, 83, 84, 86, 146, 148, 149, 154, 221, 383, 418, 463
Правиков Д. А. 121 Пригара Е. И. 347, 464, 466 Пришва Р. 536, 357 Протопопов А. Д. 134, 139-141, 302, 372, 430 Прохоров В. А. 103, 451 Прохоров, штаб-ротмистр 464 Пуришкевич В. М. 139 Пустовойтенко М. С. 68, 70, 113 Пушкарева И. М. 123 Пяцек Ф. 174
Р
Раевский М. Ф. 77, 146 Рант А. 292, 293 Ранфт А. Э. 264 Распутин Г. Е. 14, 123, 139, 140 Раутенфельд, барон 262 Рауш фон Траубенберг Е. А. 210
Рахманинов, штабс-капитан 465
Рачинский А. В. 266 Редров М. А. 325 Резанов А. С. 40, 55, 56, 74, 75, 360
Рей И. 347
537


Именной указатель
Рейс, начальник почты 182 Рейх Н. И. 182 Рейхельт П. А. 174 Релига Г. 257, 258 Ремишевский К. Г. 450 Ренненкампф П. К. 239, 240 Родзянко М. В. 337\ 372, 374, 434 Розе, корнет 466 Розенберг 302 Розенберг Г. 297 Ройтман X. 293
Романов К. С. 363, 366, 370, 425 Романовский Ю. Д. 386, 387 Ронге М. 162, 175, 176, 186, 202, 241, 242, 259, 276, 284, 290, 302, 307 Ропп М. 208 Ропп Ф. 208 Россель Ч. 208, 230 Рошаль С. Г. 381 Рубенау Н. И. 270 Рубинштейн Д. Л. 117, 414 Рубинштейн Ю. И. 263 Рудник С. Н. 340 Рузский Н. В. 43, 246, 292, 317, 398
Русанов А. Н. 377 Рябиков П. Ф. 12, 13, 31, 115, 176, 276, 277, 308 Рябцов К. И. 149
С
Сабецкий К. Ф. 293 Савинков Б. В. 369 Савостин М. 208
Сагинов И. И. 153 Саковский С. Ю. 305 Самович А. Л. 341, 342, 351 Самохвалов П. Т. 236, 237, 247, 248, 253
Самсонов А. В. 239, 240 Сандецкий А. А. 150 Сарк А. 351
Сбигнев, электротехник 327 Свецкая А. С. 306 Свечин А. А. 201 Свистунов И. М. 259, 260 Север А. М. 71, 121, 328 Седунов А. В. 205, 361 Сейдаметов Д. 14, 225 Секорский Ф. К. 245 Семашко Н. А. 381 Семека А. А. 253 Семенов Б. А. 188, 259 Сергеев В. Г. 340 Сергей Александрович, великий князь 119, 120 Сивере Н. К 113 Сивере Ф. В. 287 Сизых В. И. 143, 463, 465 Син, капитан 320 Скарбек, граф 165 Скопник Р. 298
Скоропис-Йолтуховский А. 376 Славинский М. 318 Слюсарев С. М. 204 Смирнов И. К. 61, 418, 429 Соболев Г. Л. 201, 227, 378, 379 Соболева Т. А. 241, 242 Соколов, капитан 464, 466
538


Именной указатель
Солтан А. И. 118 Сольдини А. 174 Сосновский В. В. 125, 450, 463 Софинов П. Г. 14, 176, 325,332 Спиридович А. И. 133-135, 284, 285, 299, 393, 437 Сталин И. В. 326, 382 Старков Б. А. 15, 108 Стельмах В. Г. 177 Степанковский В. 385, 386 Степанов А. В. 208 Стеценко К. В. 138 Столыпин П. А. 25, 49 Странская фон Страноград М. 200
С1раттон У. 170 Стычинский С. А. 246 Субботин Н. Н. 209 Суменсон Е. М. 379, 381 Суряев В. Н. 402, 427 Сухачек В. 261
Сухомлинов В. А. 5, 22, 25, 35, 297; 298, 301-303, 394
Т
Тарасевич В. А. 130 Таратута Ж. В. 216 Таубе, барон 182 Теленченков В. И. 263 Темников Г. В. 124, 150, 450, 464, 468
Теодореску В. 192, 193 Терехов Н. В. 147, 154 Титов А. 320, 321 Титова М. А. 207
Тишевский В. В. 149, 192, 198, 350, 464, 466 Токарева Е. Е. 268 Тома А. 380 Томас А. С. 485 Томченко М. Н. 199, 200 Трау, инженер 347 Тржецяк В. В. 416, 422 Трилиновский 293 Трусевич М. И. 25 Туманов Н. Е. 427 Тумм Г. 166
Туркестанов В. Г. 58, 78, 107, 142, 151, 165, 336, 463 Тышкевич М. С. 385 Тютчева Е. П. 132
У
Ульянова М. И. 379 Унгурьян, секретарь консульства 172 Урвич П. 170 Уриге А. 167 Устинов В. С. 80 Устинов С. М. 80, 143, 250, 256, 259, 278, 292, 295, 324
Ф
Федоров М. М. 103, 464, 467 Феоктистов, инженер 327 Филимонов Н. Г. 113, 283, 538 Филлунгер, вице-консул 172 Финклер, разведчик 318 Флоринский Е. П. 122 Фок Б. В. 464, 468
539


Именной указатель
Фореч, доктор 320 Форжет де, ротмистр 466 Форс В. 190 Франц Иосиф 176 Фридман А. 411 Фридрихе Г. 219 Фукс Ю. 273 Фуллер У. 170, 303 Фюрстенберг Я. 379
X
Хабалов С. С. 431,433 Ханнекень Е. 343 Хасаев А. К. 305 Хатисов 435 Хвостов А. А. 139, 201 Хвостов А. Н. 61, 66, 129, 333 Хебзинский Ф. 263 Хевиленд Дж. 329-330 Хорват, лейтенант 349 Хрущев Н. С. 446 Худолин Ф. 175
Хутарев-Гарнишевский В. В. 11, 42, 44, 70, 123, 133, 136, 247,249, 419, 423
ц
Цветков В. Ж. 431 Ценнер Ф. 219 Цибульская М. 279
Ч
Чабовский С. А. 139 Чапо, военнопленный 181 Чебыкин А. Н. 431, 432
Черепанюк Н. 252 Черепков А. П. 325 Черкасов А. И. 331, 332 Черненко Д. И. 268 Чеховский, начальник КРО 154 Чихачев Н. Я. 467
Ш
Шаваев А. Г. 306 Шапошников Б. М. 71 Шеваро-Войницкий К. А. 99 Шептицкий А. 353-357 Шеффер, инженер 327 Шидицкий, офицер германского Генштаба 376 Шиллер, обер-лейтенант 316 Шиллинг М. Ф. 356 Шиловский М. В. 185, 339 Шиманский И. Я. 305 Шимуняк П. 166 Ширмо-Щербинский К. К. 104,
126, 355, 450, 464, 467 Шишипторов, поручик 465 Шишкевич М. И. 114 Шишкин А. И. 325 Шишков А. 297 Шлиффен А. 162 Шляпников А. Г. 368 Шляпников Н. 14, 225 Шмидт Л. Г. 294 Шмидт Я. Г. 294, 295 Шпан 302
Шредер В. Г. 105, 106, 464, 466 Штайфех, инженер 327 Штандаренко Г. И. 172
540


Именной указатель
Штейнберг, офицер германской армии 182 Штиглиц, агент 205 Штюрмер Б. В. 75, 128, 133, 139, 140, 427
Шуваев Д. С. 345 Шулей В-М. Ф. 297 Шулинский, следователь 299
щ
Щегловский В. М. 80 Щепихин С. А. 113 Щербаков В. 413 Щербатов Н. Б. 411 Щербачев А. 485 Щербачев Н. В. 299, 464 Щербачев, подполковник 79 Щербинин Ф. А. 130 Щучкин А. Д. 130, 153
Э
Эверт А. Е. 237 Экеспаре О. Р. 47
Эмих А. К. 222, 223 Эрдели И. Г.114 Этингер Б. 266 Этрахе, капитан 350 Эттингер, немец 320
Ю
Юрьев, капитан 495, 539 Юстас Я. К. 268
Я
Яворский Р. Р. 306 Ягода Г. 326 Яковлев Г. Д. 329 Яковлев Л. С. 10, 16, 24, 85 Яковлев Н. М. 324 Якубов В. М. 79, 465, 466 Якубович Г. А. 97 Яник Я. 246
Янушкевич Н. Н. 44, 50, 52, 243, 285, 355, 425 Ясенев П. М. 179


Оглавление
Введение 5
ГЛАВА 1
Задачи, организация и проблемы
взаимодействия российских органов
безопасности 19
ГЛАВА 2
Подбор, подготовка и расстановка кадров 103
ГЛАВА 3
Противоборство с разведслужбами
противника в тыловых районах империи 161
ГЛАВА 4
Контрразведывательная деятельность
на театре военных действий 236
ГЛАВА 5
Борьба с диверсионной деятельностью
спецслужб противника 313
ГЛАВА 6
Противодействие подрывной деятельности противника, защита государственного строя, надзор за военнопленными 338
ГЛАВА 7
Обеспечение безопасности войск 389
Заключение 439
Приложения 447
Примечания 486
Список сокращений 527
Именной указатель 529


СЕРИЯ КНИГ
«БИБЛИОТЕКА РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
Издательство «Кучково поле» представляет серию
«БИБЛИОТЕКА РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
• С. И. Аничкова. Загадка Ленина: Из воспоминаний редактора. 1917-1926
• С. В. Завадский. На пути к революции. 1917-1921
• И. Ф. Наживин. Записки о революции. 1917-1921
• А. А. Бубликов. Русская революция. Впечатления и мысли очевидца и участника
• К. М. Оберучев. В дни революции: Воспоминания участника великой русской революции 1917 года


Кирмель Николай Сергеевич
СПЕЦСЛУЖБЫ РОССИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ 1914-1918 ГОДОВ
Редактор К. А. Залесский Художественное оформление В. В. Забковой Компьютерная верстка В. Г\ Курочкина Корректоры И. В. Лебедева, Н. А. Хромова
ООО «Кучково поле»
Москва, 119071, ул. Орджоникидзе, 10, оф/420 Тел.: (495) 256 04 56, e-mail: info@kpole.ru www.kpole.ru
Подписано в печать 02.11.2017 Формат 125x200. Уел. печ. л. 28,56 Тираж 500 экз.
SBN 978-5-9950-0856-9
785995 Ю08569
9