/
Tags: журнал природа
Year: 1951
Text
ПРИРОДА
популярный естественно историческим
Ж >!с У >!< Р >;< Н А >!< л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ Н Ау К СССР
ПРИРОДА
П О пуля РНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО -ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*У*Р*Н*А*Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАуК СССР
№ 10 ГОД ИЗДАНИЯ СОРОКОВОЙ 1951
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
О проведении в СССР сбора под¬
писей под Обращением Всемирного
Совета Мира о заключении Пак¬
та Мира между пятью великими
державами. Резолюция Пленума
Советского Комитета защиты
мира 3
Обращение Всемирного Совета
Мира о заключении Пакта Мира 4
Доц. И. И. Путилин. Проис¬
хождение малых планет .... б
Проф. В. Б. Штокман. О некото¬
рых укоренившихся заблуждениях
в физической океанографии ... 17
И. J1. Эттингер и В. В. Ходот.
Советская наука на страже здо¬
ровья шахтёров 28
В. П. Дадыкин. Особенности
питания растений на холодных
почвах 33
Я. Д. Киршенблат. Половые
циклы самок млекопитающих . 40
Новости науки
Астрономия. Лунное затме¬
ние 26 сентября 1950 г 46
Физика. Определение возраста
деревянных изделий по содержа¬
нию радиоактивного углерода . . 47
Геология. Глубинные дай-
Стр
ки. — Каменные острова на Ангаре
и динамика врезанных рукавов
реки 49
География. Появление ново¬
го вулканического острова на Ти¬
хом океане 51
Геофизика. Смерч в Пу-
чежском районе Ивановской
области. — Необычная мгла над
Сталинградом 52
Техника. Структура стекла 53
Биохимия. Госсипол ... 54
Морфология. О восстановле¬
нии волос и кожных желез у мле¬
копитающих 55
Микробиология. Противо¬
грибковое действие фитонцидов 56
Медицина. Аппарат для сши¬
вания кровеносных сосудов . . 58
Ботаника. Бадан как дуби¬
тель.— Растительность Гренлан¬
дии 60
Зоология. Полёт бабочки на
морозе. — Амурский сом в озере
Байкал. — Щегол как вредитель
семенников кок-сагыза. — О типах
глухариных и тетеревиных то¬
ков. — Финвал в реке Енисей. —
Кавказская мышёвка в горных
районах Ставропольского края 65
Паразитология. К биоло¬
гии большого желудочного овода .
Палеонтология. Ископае¬
мая «медуза» с реки Псекупс
История и философия естество¬
знания
А. П. Резников. Акад. В. М.
Севергин и его роль в истории
петрографии
П. Л. Сенов. Акад. В. М. Север¬
гин — создатель первого в России
руководства по фармацевтиче¬
скому анализу
Докт. биол. наук М. Е. Лобашев.
А. Ф. Ребров — основатель рус¬
ского шелководства
Жизнь институтов и лабораторий
Д. В. Загребин и Г. А. Чебота¬
рёв. Институт теоретической астро¬
номии Академии Наук СССР . .
Ответственный редактор заслуж. деятель науки РСФСР проф. В. П. Савич.
Члены редакционной коллегии:
Акад. А. И. Абрикосов, акад. С. Н. Бернштейн, акад. К- М. Быков, проф. Д. П. Гри¬
горьев, член-корр. С. Н. Данилов, акад. А. М. Деборин, член-корр. А. А. Имшенецкий,
к-т. филос. н. М. М. Карпов, акад. В. А. Обручев, проф. С. В. Обручев, акад. Е. Н.
Павловский, проф. Г. В. Пигулевский, акад. В. Н. Сукачёв, проф. П. Н. Тверской,
акад. А. М. Терпигорев, акад. В. Г. Фесенков, член-кррр. М. А. Шателен,
проф. М. С. Эйгенсон.
Учёный секретарь редколлегии Б. Н. Гиммельфарб.
Стр.
Съезды и конференции
68
Е. Л. Кринов. Третья метеорит-
68 ная конференция . . 83
Критика и библиография
С. А. Яновская. Передовые идеи
Н. И. Лобачевского — орудие
^ борьбы против идеализма в мате¬
матике Л. Е. Майстрова. — Г. А.
Гурев. Системы мира от древней¬
ших времён до наших дней. Проф.
74 М. С. Эйгенсона. — Юрий Звягин¬
цев. Всесоюзная «солонка». В. Ю.
Чубенко. — Н. А. Красильников.
Актиномицеты-антагонисты и анти¬
биотические вещества. М. А. Лит¬
винова. — Природа и знание. Жур¬
нал Болгарского общества испы-
79 тателей природы. Д. В. Лебедева 87
О ПРОВЕДЕНИИ В СССР СБОРА ПОДПИСЕЙ
ПОД ОБРАЩЕНИЕМ ВСЕМИРНОГО СОВЕТА
МИРА О ЗАКЛЮЧЕНИИ ПАКТА МИРА
МЕЖДУ ПЯТЬЮ ВЕЛИКИМИ ДЕРЖАВАМИ
РЕЗОЛЮЦИЯ
ПЛЕНУМА СОВЕТСКОГО КОМИТЕТА ЗАЩИТЫ МИРА
Пленум Советского Комитета защиты мира единодушно поддерживает
Обращение Всемирного Совета Мира о заключении Пакта Мира между
пятью великими державами — США, Англией, Францией, Китаем и СССР.
Это Обращение, выражающее волю и желания миролюбивых народов
всех стран, встречено горячим одобрением советских людей, заинтересован¬
ных в прочном и длительном мире и готовых до конца отстаивать справед¬
ливое дело мира и дружбы между народами.
Растущая угроза новой войны поднимает всё более широкие массы
народов всех свран на решительную борьбу за сохранение мира. Около
450 миллионов подписей под Обращением Всемирного Совета Мира, уже
собранных во всех странах мира, свидетельствуют о непреклонной воле
народов предотвратить войну и отстоять дело мира во всём мире.
Пленум Советского Комитета защиты мира считает необходимым начать
в сентябре 1951 г. сбор подписей в Советском Союзе под Обращением
Всемирного Совета Мира о заключении Пакта Мира между великими держа¬
вами и призывает всех советских людей поставить свои подииси под этим
Обращением.
Советский Комитет защиты мира выражает твёрдую уверенность в том,
что все советские люди откликнутся на этот призыв и тем самым ещё раз
подтвердят свою готовность всеми силами отстаивать под руководством партии
Ленина—Сталина дело мира и безопасности народов, вновь продемонстрируют
свою беззаветную преданность великому знаменосцу мира товарищу Сталину.
СОВЕТСКИЙ КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ МИРА
ОБРАЩЕНИЕ ВСЕМИРНОГО СОВЕТА МИРА
О ЗАКЛЮЧЕНИИ ПАКТА МИРА
Отвечая стремлениям миллионов людей во всём мире, каково бы ни
было их мнение о причинах, порождающих опасность мировой войны;
во имя укрепления мира и обеспечения международной безопасности;
мы требуем заключения Пакта Мира между пятью великими держа¬
вами— Соединёнными Штатами Америки, Советским Союзом, Китайской
Народной Республикой, Великобританией и Францией.
Мы будем рассматривать отказ правительства любой из великих держав
от встречи в целях заключения Пакта Мира как свидетельство агрессивных
замыслов этого правительства.
Мы призываем все миролюбивые страны поддержать требование о заклю¬
чении Пакта Мира, открытого для всех государств.
Мы ставим свои подписи под этим Обращением и призываем подписать
его всех людей доброй воли и все организации, стремящиеся к укреплению
мира.
СОВЕТСКИЙ КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ МИРА:
Тихонов Н. С. — председатель Советского Ко¬
митета защиты мира;
Фадеев А. А. — генеральный секретарь Союза
советских писателей СССР;
Кузнецов В. В. — председатель ВЦСПС;
Эренбург И. Г. — писатель;
Несмеянов А. Н. —■ президент Академии Наук
СССР;
Михайлов Н. А. — секретарь ЦК ВЛКСМ;
Шолохов М. А. — писатель;
Греков Б. Д. — академик;
Попова Н. В. — председатель Антифашистского
комитета советских женщин;
Герасимов С. А. — кинорежиссёр;
Симонов К. М. — писатель;
Ахунбаев И. К. — доктор медицинских наук
(Киргизская ССР);
Сурков А. А. — писатель;
Захаров В. А.—сталевар Магнитогорского
завода;
Шостакович Д. Д. — композитор;
Ершова Т. И. — секретарь ЦК ВЛКСМ;
Николай — митрополит Крутицкий и Коломен¬
ский;
Вургун С. — писатель (Азербайджанская ССР);
Мордвинов А. Г. — президент Академии архи¬
тектуры СССР;
Белоусов А. Я. — кузнец Сталинградского за¬
вода «Красный Октябрь»;
Матулис Ю. Ю. — президент Академии Наук
Литовской ССР;
Корнейчук А. Е. — писатель;
Ефанов П. Д. — председатель ЦК профсоюза
рабочих металлургической промышлен¬
ности;
Лысенко Т. Д. — президент Всесоюзной Ака¬
демии сельскохозяйственных наук им.
В. И. Ленина;
Хренников Т. Н. — генеральный секретарь
Союза советских композиторов;
Пудовкин В. И. — кинорежиссёр;
Каиров И. А. — президент Академии педагоги¬
ческих наук РСФСР;
Василевская В. Л. — писательница;
Виноградов В. В. — академик;
Маресьев А. П. — Герой Советского Союза;
Корабельникова Л. Г. — бригадир фабрики
«Парижская коммуна» (Москва);
Завадский Ю. А. — народный артист СССР;
Аничков Н. Н. — президент Академии меди¬
цинских наук СССР;
Исаакян А. С.— писатель {Армянская ССР);
Дубровина Л. В. — заместитель министра про¬
свещения РСФСР;
Дубинин Г. М. — разметчик Ленинградского
завода «Красный выборжец»;
Колас Якуб — писатель (Белорусская ССР);
Литовченко Г. П. — председатель колхоза
им. Сталина (Украинская ССР);
Кабалевский Д. Б. — композитор;
Исакова М. Г. — заслуженный мастер спорта
СССР;
Тычина П. Г. — писатель (Украинская ССР);
Чудаков Е. А. — академик;
Образцов С. В. — художественный руководи¬
тель Центрального театра кукол;
Кербабаев Б. М-. — писатель (Туркменская
ССР);
Мусхелишвили Н. И. — президент Академии
наук Грузинской ССР;
As Ю
Обращение Всемирного Совета Мира
5
Кузнецова К. С. — секретарь ВЦСПС;
Непесов^. — действительный член Академии
Наук Туркменской ССР;
Муканов С. М. — писатель (Казахская ССР);
Ильичев J1. Ф. — главный редактор газеты
«Правда»;
Ишантураева С. А.— народная артистка
Узбекской ССР;
Зарьян Н. Е. — писатель (Армянская ССР);
Кочемасов В. И. — председатель Антифашист¬
ского комитета советской молодежи;
Леонов Л. М.—'писатель;
Амбарцумян В. А. — президент Академии Наук
Армянской ССР;
Гагарина 3. Н. — зам. ректора Академии об¬
щественных наук;
Державин Н. С. — академик;
Голованов И. А. — инженер-конструктор Урал-
машзавода;
Карпова Д. К. — заслуженная артистка Ка¬
рело-Финской ССР;
Ауэзов М. О. — писатель (Казахская ССР);
Ангелина П. Н. — бригадир тракторной
бригады (Старо-Бешевская МТС, Украин¬
ская ССР);
Быков К. М. — академик;
Глущенко И. Е.—профессор;
Багирова Б. — звеньевая колхоза им. Вороши¬
лова (Азербайджанская ССР);
Александровская Л. П. — народная артистка
СССР (Белорусская ССР);
Бабахаджаев И. Я.—заслуженный врач Тад¬
жикской ССР;
Федин К. А. — писатель:
Гундоров А. С.—председатель Славянского
комитета СССР;
Заславский Д. И. — журналист;
Лебедева 3. А.—директор Центрального ту¬
беркулёзного института;
Байсеитова К. — народная артистка СССР
(Казахская ССР);
Димо Н. А. — действительный член Всесоюз¬
ной Академии сельскохозяйственных наук
им. В. И. Ленина;
Ботов М. П. — слесарь завода «Красное Сор¬
мово»;
Ибрагимов М. А. — писатель (Азербайджан¬
ская ССР);
Котов М. И. — ответственный секретарь Совет¬
ского Комитета защиты мира;
Леонидзе Г. Н. — писатель (Грузинская ССР);
Коробков Д. А. — машинист депо Тула;
Каллистрат — патриарх всея Грузии;
Венцлова А. Т. — писатель (Литовская ССР);
Георг VI — католикос всех армян, Верховный
патриарх;
Ярыгина Н. К. — работница Большой Иванов¬
ской мануфактуры;
Шелахин П. И. — секретарь ЦК профсоюза
рабочих угольной промышленности СССР;
Якунина Е. А. — бригадир тракторной бригады
Таловской МТС, Сталинградской области;
Топчибашев М. А. — действительный член Ака¬
демии Наук Азербайджанской ССР;
Туре Густав — архиепископ евангелистско-лю-
теранской церкви (Латвийская ССР);
Космодемьянская Л. Т. — учительница;
Александров Г. В. — кинорежиссёр; .
Черкасов Н. К. — народный артист СССР;
Туманова 3. П. — редактор «Пионерской
правды»;
Палладии А. В. — президент Академии Наук
Украинской ССР;
Якобсон А. М. — драматург (Эстонская ССР);
Смильгис Э. Я- — народный артист СССР
(Латвийская ССР);
Прозоров П. А. — председатель колхоза
«Красный Октябрь» Кировской области;
Российский Н. А. — мастер Московского за¬
вода «Калибр»;
Хохол Е. Н. — профессор, доктор медицинских
наук (Украинская ССР);
Опарин А. И. — академик;
Максим Танк—писатель (Белорусская ССР);
Чиаурели М. Э. — кинорежиссёр;
Шавлюгин Ф. Д. — каменщик треста «Мос-
жил строй»;
Хорава А. А. — народный артист СССР (Гру--
зинская ССР);
Саксе А. О. — писательница (Латвийская ССР);
Сарымсаков Т. А. — президент Академии Наук
Узбекской ССР;
Чутких А. С. — мастер Московского камволь¬
ного комбината;
Турсун-Заде М. — писатель (Таджикская ССР);
Тарле Е. В.— академик;
Пейве Я. В. — президент Академии Наук Лат¬
вийской ССР;
Ишан Бабахай Ибн Абдул Меджидхан — муф¬
тий, председатель духовного управления
мусульман Средней Азии и Казахстана;
Сыдыкбеков Т. — писатель (Киргизская ССР);
Гореловская М. И. — член правления Центро¬
союза.
ПРОИСХОЖДЕНИЕ МАЛЫХ ПЛАНЕТ
Доц. И. И. путилин
Введение
Вопрос о происхождении малых
планет является одним из наиболее
интересных вопросов планетной астро¬
номии. Вскоре же после открытия
первых малых планет были высказаны
различные предположения о их проис¬
хождении.
Как известно, ещё задолго до от¬
крытия малых планет предполагали,
что между орбитами Марса и Юпи¬
тера существует планета. Её искали.
Однако то, что было найдено, на соот¬
ветствовало ожиданиям. Астрономы
ожидали найти одну большую планету,
в действительности же был последова¬
тельно открыт целый ряд весьма малых
небесных тел. Эти малые планеты со¬
вершают своё движение по орбитам,
близким между собою и по размерам
и по форме, причём некоторые из ор¬
бит, как было замечено уже вскоре
после открытия первых малых планет,
почти пересекаются между собою.
Средняя величина их больших полу¬
осей оказалась равной предсказанной
правилом Тициуса и Боде (2.8 астр,
ед.).
По своим размерам новые планеты
оказались очень небольшими, даже са¬
мая крупная из них — Церера — во
много раз меньше самого малого из
известных в то время светил — Луны.
Нужно было объяснить все эти
особенности вновь открытых светил.
Первой попыткой объяснить происхо¬
ждение астероидов была гипотеза
Ольберса, высказанная ещё в 1804 г.
Согласно этой гипотезе, астероиды про¬
изошли от разрыва большой планеты
аа несколько кусков. Точка пересече¬
ния орбит нескольких астероидов и
была точкой разрыва первичной пла¬
неты. Средняя величина больших полу¬
осей (и некоторых других элементов)
орбит образовавшихся астероидов
должна равняться большой полуоси
орбиты первичной планеты. Эта гипо¬
теза хорошо объясняла все факты, ко¬
торые были известны в то время, а
также и обнаруженные в дальнейшем.
Примерно в то же время В. Гер-
шель первый указал на возможность
происхождения астероидов из ко¬
мет [|7].
С тех пор в течение 150 лет были
предложены различные гипотезы о про¬
исхождении астероидов. Часть из этих
гипотез представляет собою дальней¬
шее развитие идей Ольберса и В. Гер-
шеля, тогда как другие связаны с об¬
щими космогоническими гипотезами
происхождения солнечной системы.
Все эти гипотезы можно разбить
на следующие четыре основные группы:
1) гипотезы происхождения малых пла¬
нет из первичной туманности одновре¬
менно с большими планетами; 2) гипо:
тезы совместного происхождения асте¬
роидов и комет; 3) гипотезы происхо¬
ждения астероидов из комет; 4) гипо¬
теза происхождения астероидов вслед¬
ствие разрыва большой первичной
планеты.
Любая гипотеза происхождения
малых планет должна объяснить в пер¬
вую очередь следующие факты:
1. Существование большого числа
астероидов с орбитами, расположен¬
ными в сравнительно узкой области
между орбитами Марса и Юпитера.
2. Особенности расположения и ха¬
рактер орбит астероидов. Эти особен¬
ности состоят в том, что элементы
орбит малых планет лишь немного от¬
личаются от элементов орбит больших
планет. Некоторое исключение состав¬
ляют только очень немногие малые
планеты. Средняя величина больших
полуосей орбит малых планет совпа¬
дает с большой полуосью орбиты пред¬
полагаемой большой планеты, которая,
согласно предположениям разных учё¬
ных, начиная с Кеплера, должна
была бы существовать между Марсом
и Юпитером. '>*'
3. Существование различных груп¬
пировок астероидов, в частности се¬
№ 10
Происхождение малых планет
7
мейств малых планет, выделенных
впервые Хираяма, а затем советским
учёным Н. М. Штауде.
Семейства Хираяма были выделены
в 1923 г. следующим образом [1в].
Хираяма ввёл 2 неизменяемых эле¬
мента: собственную наклонность ню
(приблизительно равную tg/) и соб¬
ственный эксцентриситет vo (приблизи¬
тельно равный эксцентриситету е). Эти
величины остаются неизменными во
всё время движения астероида, не¬
смотря на возмущения со стороны
больших планет.
Хираяма обнаружил, что среди рас¬
смотренных им 933 малых планет
имеется пять групп, которые он назвал
семействами. В каждой группе для всех
её астероидов два неизменяемых эле¬
мента совпадают, отличаясь от эле¬
ментов астероидов других групп и от
элементов астероидов, не входящих
в выделенные семейства.
4. Существование небольших групп
малых планет, у которых элементы
орбит почти одинаковы.
Наличие небольших групп с одина¬
ковыми элементами впервые обнару¬
жил в 1910 г. Маскар. Почти одинако¬
вые элементы имеют: Юнона и (97)
Клото, (1026) Ингрид и (1056) Азалия,
(1066) Лобелия и (1077) Кампанула,
и др.
5. Наконец, нужно объяснить не¬
правильную форму астероидов и про¬
исходящую отсюда своеобразную пере¬
менность яркости некоторых астерои¬
дов, а также и другие их физические
особенности.
Рассмотрим перечисленные гипо¬
тезы по группам.
1. Гипотезы происхождения малых
. планет из первичной туманности
Многочисленные космогонические
гипотезы происхождения солнечной си¬
стемы, начиная с гипотезы Канта—
Лапласа и кончая современными, в том
числе В. Г. Фесенкова, О. Ю. Шмидта,
К- Н. Савченко, редко достаточно по¬
дробно рассматривают вопрос о проис¬
хождении астероидов, иногда даже
вовсе опуская его. Большинство этих
гипотез предполагает, что малые пла¬
неты образовались наравне с боль¬
шими путём сгущения либо первичной
туманности, либо вырвавшихся из
Солнца раскалённых масс. К числу
таких общих гипотез, рассматривающих
более или менее подробно вопрос о про¬
исхождении малых планет из первич¬
ной туманности, принадлежат гипотезы
Фрейсине [,6] и Нольке [20].
Говоря об этой группе гипотез, сле¬
дует отметить, что ни одна из основ¬
ных гипотез происхождения солнечной
системы, частью которых должна быть
гипотеза происхождения астероидов, не
является общепризнанной, так как все
они вызывают весьма серьёзные возра¬
жения. Кроме того, попытки объяснить
происхождение именно астероидов вы¬
зывают новые затруднения. Согласно
исследованиям Роша, произведённым
в конце прошлого века, небесное тело
может образоваться из газообразной
или жидкой материи только в том слу¬
чае, если оно имеет достаточно боль¬
шую массу и объём. Допуская, что
плотность тела после его образования
будет равна 3 г/см3, можно рассчитать,
что оно может образоваться только
в том случае, если его диаметр будет
не менее 2800 км, а масса не менее
5.8 • 10_3 массы Земли. Между тем раз¬
меры и массы астероидов значительно
меньше этих величин. Кроме того, об¬
разовавшееся таким образом небесное
тело должно иметь шарообразную
форму. В действительности же, если не
все, то значительное число астероидов
имеет совершенно неправильную
форму.
Следовательно, гипотезы этой
группы оказываются несостоятельными,
и в настоящее время они не имеют
сторонников среди астрономов.
Все появившиеся до настоящего
времени космогонические гипотезы
строились в основном на догадках, идя
от общего к частному. Сделав какое-
либо начальное предположение о про¬
исхождении Галактики или солнечной
системы, объясняющее некоторые
факты, авторы космогонических гипо¬
тез стремятся путём вывода следствий
объяснить и остальные явления, на¬
блюдаемые в настоящее время в сол¬
нечной системе, в большинстве случаев
даже не доводя этих следствий до та¬
ких «мелочей», как вопрос о происхо¬
ждении астероидов. При этом нередко
приходится вводить ряд добавочных
8
Природа
1951
гипотез. Такой метод привёл к кри¬
зису космогонии: в настоящее время
нет ни одной космогонической гипо¬
тезы, удовлетворительно объясняющей
происхождение Галактики или хотя бы
солнечной системы. Буржуазные учё¬
ные приходят к сознанию полной бес¬
помощности в вопросах космогонии.
Например Джефрейс, автор одной из
недавно распространённых гипотез,
пишет, что ни одна из многочисленных
космогонических гипотез, высказанных
в последние годы, не заслуживает до¬
верия.
С нашей точки зрения тупик, в кото¬
рый зашла космогония, объясняется
неправильной методикой построения
космогонических гипотез, исходящих из
гадательных общих предположений
к частным выводам. Таких догадок
можно сделать бесконечное множество.
Но трудно найти такую, которая
могла бы объяснить всё то множество
явлений в астрономии, какое нам из¬
вестно в настоящее время.
Нужно итти обратным путём — от
частного к общему. Нужно сначала ре¬
шить вопрос о происхождении близких
к нам небесных тел — Земли, Луны,
астероидов, комет, звёзд и т. д. на
основании наблюдаемых, а иногда даже
опытных данных (метеориты), а потом
уже строить гипотезу происхождения
солнечной системы в целом, Галактики
и т. д.
2. Гипотезы совместного происхождения
астероидов и комет
Авторы этих гипотез не только до¬
пускают общность происхождения ко¬
мет и астероидов, но обычно и отоже¬
ствляют эти два рода небесных тел.
Главным доводом в пользу единства
природы и происхождения астерои¬
дов и комет служит предположение
о существовании тесной связи между
орбитами астероидов и короткоперио¬
дических комет. Последнее утвержде¬
ние приводится часто в учебниках и
популярных изданиях. Между тем,
строгое математическое исследование
не подтверждает существования такой
тесной связи. Неправильно также вы¬
делять короткопериодические кометы
идх9бщей массы комет, — это только
запутывает вопрос.
Астероиды совершают своё движе¬
ние по орбитам с малыми эксцентриси¬
тетами, в среднем равными 0.15. Боль¬
шие полуоси их в среднем равны
2.75 астр, ед., причём большие полуоси
орбит основной массы астероидов
(97%) заключены в пределах всего от
2.2 астр. ед. до 3.6 астр. ед. Лишь очень
небольшое количество малых планет
имеет орбиты, выходящие за эти пре¬
дела. Все астероиды имеют прямое
движение. Наклонность их орбит неве-
лика^и в среднем равна 9.5.
Элементы орбит комет (и всех, и
короткопериодических) значительно от¬
личаются от элементов орбит астерои¬
дов. Эксцентриситеты кометных орбит
заключаются в пределах от 0.40 до 1.0
(лишь за двумя исключениями). Сред¬
няя величина эксцентриситетов орбит
только короткопериодических комет
составляет 0.67, т. е. весьма значи¬
тельно отличается от приведённой выше
средней величины эксцентриситетов ор¬
бит астероидов. Большие полуоси ко¬
метных орбит заключены между
2.9 астр. ед. и чрезвычайно большими
величинами. Средняя величина боль¬
ших полуосей орбит только коротко¬
периодических комет составляет
5.8 астр. ед. Наклонности кометных
орбит весьма разнообразны — от 0° до
180°. Многие долгопериодические ко¬
меты имеют обратное движение (т. е.
наклонность больше 90°).
Следовательно, между орбитами
астероидов и орбитами комет (даже
короткопериодических) не так-то уже
много общего. Это различие подтвер¬
ждается и кривыми распределения эле¬
ментов орбит. Приведём, например,
кривую распределения эксцентрисите¬
тов астероидов и комет (см. фигуру).
Мы видим, что эти кривые совершенно
самостоятельны. Лишь слегка одна
кривая налегает на" другую. Любой
учебник теории вероятностей укажет,
что здесь имеются два разнородных
фактора.
В связи с этим иногда можно
услышать выражения: «комета с асте¬
роидной орбитой» или «астероид с ко-
метной орбитой». Подобное заключе¬
ние в большинстве случаев слишком
поверхностно.^ Число таких светил
весьма незначительно. Возьмём как
наиболее типичный пример комету
№ 10
Происхождение малых планет
9
Швассмана—Вахмана, о которой гово¬
рят, что это «комета с астероидной
орбитой». Действительно, она движется
Кривые распределения углов эксцентритетов
для астероидов (У) и комет (2). Для астерои¬
дов вертикальный масштаб уменьшен
в 10 раз.
по орбите с малыми эксцентриситетом
(е = 0.14) и наклонностью (/ = 9.5),
как у многих астероидов. Однако
большая полуось её равна 6.4 астр. ед.
Малые планеты не имеют таких боль¬
ших полуосей. Комета движется в об¬
ласти между орбитами Юпитера и
Сатурна. Там астероидов не наблю¬
дается. Следовательно, мы не имеем
права говорить, что эта комета дви¬
жется по астероидной орбите.
Астероид (1566) Икар движется по
орбите, наиболее эксцентрической
среди астероидов. Его эксцентриситет
равен 0.83, т. е. больше, чем у значи¬
тельного числа комет. Однако мы не
можем сказать, что он движется по
кометной орбите. Большая полуось его
орбиты равна приблизительно 1 астр. ед.
Перигельное его расстояние равно
0.2 астр, ед., а афельное 1.8 астр, ед.,
т. е. немного больше, чем расстояние
Марса. Орбита Икара почти целиком
расположена между орбитой Марса и
Солнцем. Даже в афелии Икар не за¬
ходит в область кольца астероидов. По
физическому строению он ничего об¬
щего с кометами не имеет. Его следует
считать астероидом.
Астероид (944) Гидальго совершает
своё движение по орбите, которая дей¬
ствительно напоминает кометную. Экс¬
центриситет её равен 0.65, наклон¬
ность 43°, большая полуось 5.8 астр. ед.
Время обращения 13.7 лет. В перигелии
он приближается к Солнцу на расстоя¬
ние 1.9, а в афелии удаляется на
9.6 астр. ед. Но, несмотря на такую
орбиту, это несомненно астероид, а не
комета, так как никакой туманной обо¬
лочки он не имеет. Однако он не всегда
совершал своё движение по такой ор¬
бите. Согласно исследованиям Янцена
в Вильнюсе [|9], Гидальго в 1130 г.
имел с Юпитером тесное сближение, во
время которого оц испытал сильные
возмущения со стороны этой планеты,
значительно изменившие его орбиту.
До этого Гидальго, повидимому, дви¬
гался по обычной астероидной орбите.
Имеется только одна комета, кото¬
рая движется по орбите, близкой к асте¬
роидной.
Эта комета 1943а Отерма. Она
имеет эксцентриситет, равный 0.14, и
наклонность всего 4?0. Большая полу¬
ось её равна 3.96 астр, ед., т. е. лишь
немного больше, чем большие полуоси
большинства астероидов.
Из сказанного мы видим, что тесной
связи между орбитами комет и асте¬
роидов не существует, а имеются
только некоторые переходы между
ними. Всё это говорит против гипотезы
об общности происхождения комет и
астероидов.
Другой довод, приводимый в пользу
этих гипотез, основан на утверждении
некоторых наблюдателей, будто бы не¬
которые астероиды иногда были окру¬
жены туманными оболочками. Так,
В. Гершель [17] и Шретер [2|] утвер¬
ждали, что они видели Цереру и Пал-
ладу окружёнными туманными оболоч¬
ками. Комас-Соля утверждал то же от¬
носительно (224) Океаны и (182) Эльзы.
Однако эти единичные наблюдения
вряд ли могут считаться реальными.
Весьма многие другие наблюдатели
никогда не видели ни этих, ни других
малых планет с туманными оболоч¬
ками. Специально поставленные наблю¬
дения (224) Океаны и (182) Эльзы, про¬
изведённые в 1928 г. Г. Ван-Бисбреком,
Пого и Т. Н. Бобровниковым с круп¬
ными инструментами, не подтвердили
наблюдений Комас-Соля. Никакой ту¬
манной оболочки обнаружено не было.
Отсутствие туманной оболочки у малых
планет подтверждается также спек¬
тральными исследованиями Т. Н. Боб¬
ровникова. Таким образом, и этот да-
вод должен отпасть.
10
Природа
1951
Вопрос о единстве происхождения
астероидов и комет может быть под¬
вергнут критическому рассмотрению
с точки зрения небесной механики. Мы
знаем, что полное количество кинети¬
ческой и потенциальной энергии ка¬
кого-либо движущегося тела не ме¬
няется вследствие возмущений со сто¬
роны других небесных тел. Эта
энергия должна равняться первона¬
чальной энергии, полученной телом
при его образовании. Она выражается
так называемой «постоянной Якоби».
Если кометы и астероиды имеют общее
происхождение, то постоянные Якоби
для комет и астероидов должны быть
равны или близки между собою. Если
они не равны, — это будет служить
доказательством того, что условия про¬
исхождения комет и астероидов раз¬
личны.
В конце 30-х годов в Москве были
_вычислены постоянные Якоби для ряда
астероидов и комет. А. Н. Чибисов вы¬
числил постоянные Якоби для 1264 ма¬
лых планет, а Т. В. Водопьянова — для
70 периодических комет. Оказалось,
что постоянные Якоби для астероидов и
комет не совпадают. В то время как
для астероидов постоянные Якоби
тесно группируются в пределах от
—805 • 10~10 до —1075 • 10-7, для комет
получились значительно отличающиеся
числа и притом сильно разбросанные:
от —809-10-7 до +178-10~7. Эти
числа указывают на то, что условия
образования комет и астероидов были
различными.
Итак, все данные указывают на не¬
состоятельность гипотез, предполагаю¬
щих совместное происхождение комет
и астероидов.
3. Гипотезы происхождения
астероидов из комет
К этой группе гипотез можно от¬
нести гипотезу С. К. Всехсвятского [4]
и гипотезу Т. Н. Бобровникова [13].
В сущности всё то, что было сказано
о предыдущей группе гипотез, отно¬
сится и сюда. Однако гипотезы этой
группы имеют и другие слабые сто¬
роны. Прежде всего обе упомянутые
гипотезы слабо обоснованы.
С. К- Всехсвятский высказал пред¬
положение, что кометы, теряя свою
газовую оболочку, переходят в асте¬
роиды. Его гипотеза основана на не¬
которых, статистических сопоставле¬
ниях, на недостаточность которых
автор этой статьи указывал ещё
в 1935 г. на конференции по небесной
механике в Ленинграде. Гипотеза
С. К. Всехсвятского не может объяс¬
нить, каким образом разнообразные
орбиты комет с различными, большей
частью значительными, эксцентрисите¬
тами, различными большими полуосями
и самыми различными наклонностями,
при переходе комет в астероиды пре¬
вратились в планетные орбиты с
почти одинаковыми полуосями, с ма¬
лыми эксцентриситетами и наклонно¬
стями. С точки зрения небесной меха¬
ники объяснить такой переход чрезвы¬
чайно трудно. Далее, гипотеза С. К.
Всехсвятского не может дать объясне¬
ния особенностям строения кольца
астероидов (например семействам
Хираяма) и близости значений постоян¬
ных Якоби для малых планет при боль¬
шом различии их для комет. Кроме
того, размеры и массы астероидов зна¬
чительно больше размеров и масс ко-
метных ядер. Совершенно непонятно,
каким образом кометы, обладающие
чрезвычайно малой массой и имеющие
ядро, состоящее из отдельных метеори¬
тов, могут превратиться после потери
вёщества в астероиды, которые имеют
большую массу и являются плотными
телами?
Гипотеза Т. Н. Бобровникова со¬
стоит в том, что некогда крупная ко¬
мета с массой, равной массе всего
кольца астероидов или даже больше её,
двигавшаяся по параболической или
гиперболической орбите, была завле¬
чена Юпитером в солнечную систему и,
изменив свою первоначальную орбиту
на эллиптическую с небольшим эксцен¬
триситетом, рассыпалась в рой асте¬
роидов. Эта гипотеза имеет некоторое
сходство с гипотезами следующей
группы. Однако она совершенно не объ¬
ясняет перехода от параболической ор¬
биты к эллиптической с малым эксцен¬
триситетом и с большой полуосью,
в точности совпадающей с той, которая
отвечает правилу Тициуса—Боде.
Объяснить последнее случайностью ни¬
как нельзя. Теория захвата доказы¬
вает, что такой захват возможен, не но¬
№ 10
Происхождение малых планет
вая орбита должна получить эксцентри¬
ситет, который не может быть меньше
некоторой минимальной величины.
В то же время средняя величина
эксцентриситетов орбит астероидов,
которую мы можем считать равной
эксцентриситету тела, давшего начало
образованию астероидов (в данном
случае кометы), очень мала (0.15), зна¬
чительно меньше предельного теорети¬
ческого эксцентриситета завлечённой
кометы. Далее, комет с такой большой
массой, как Предполагает Т. Н. Бобров¬
ников, никогда не наблюдалось.
К тому же такая комета, проходя
вблизи Юпитера, должна была бы ока¬
зать заметное возмущающее действие
и на движение самого Юпитера. Од¬
нако следов такого действия не за¬
метно. Следовательно, и эта группа
гипотез не выдерживает критики. -
4. Гипотеза разрыва первичной
планеты
Гипотеза разрыва была предло¬
жена ещё Ольберсом для объяснения
происхождения только что открытых
тогда малых планет, движущихся по
орбитам с почти одинаковыми элемен¬
тами и с общей точкой пересечения.
Естественно было предположить, что
в точке пересечения и произошёл раз¬
рыв некоторой первичной планеты, по¬
родившей астероиды. Эта гипотеза
впоследствии была несколько развита
Юнгом. В настоящее время известно
большое количество новых фактов,
которые заставляют нас видоизменить
первоначальную гипотезу, допустив не
один взрыв первичной планеты, а не¬
сколько последовательных её разры¬
вов. Но возможно ли существование
такого небесного тела, разрыв которого
мог бы послужить для образования
совокупности всех тел, движущихся
в области кольца астероидов? До по¬
следнего времени веским возражением
против этой гипотезы служило заклю¬
чение Роша о невозможности образо¬
вания небесного тела, диаметр кото¬
рого был бы меньше 2800 км и масса
меньше 5.8-10~3 массы Земли (см.
выше). Действительно, если предполо¬
жить, что в области кольца астероидов
имеются только одни астероиды, считая
в том числе и неоткрытые ещё, то по
подсчётам автора этой статьи (соглас¬
ным с другими подсчётами), общая
масса астероидов равна 0.84 • 10-3
массы Земли. Эта масса при допуще¬
нии средней плотности, равной средней
плотности Земли, составит шарообраз¬
ное тело с поперечником всего 1340 км,
т. е. меньше предельных чисел Роша.
Однако ещё в 1939 г. нами было
показано [9], что в области кольца асте¬
роидов, кроме самых астерои¬
дов, имеются ещё огромные массы
мелко раздробленной материи в форме
метеоритов и метеорной пыли. Общая
масса материи в области кольца асте¬
роидов, как показали Леверье, Гарцер
и Остен, которые определяли её из воз¬
мущений, производимых кольцом асте¬
роидов на движение Марса и малой
планеты (447) Валентины, приблизи¬
тельно равна 0.1 массы Земли. Если
так, то, допустив, что масса первич¬
ного тела была тоже равна плотности
Земли, мы получим для этого первич¬
ного тела поперечник, равный 5900 км.
Если же примем, что его плотность
равна 3.7 г/см3, то этот поперечник
окажется равным 6880 км. С. В. Ор¬
лов [8], исходя из совсем других сооб¬
ражений, а именно, из рассмотрения
вопроса о совместном происхождении
астероидов и метеоритов и из соотно¬
шения между количеством каменных и
железных метеоритов, приходит почти
к тем же числам. У него масса первич¬
ного тела получилась равной 7зо массы
Земли, а диаметр 4500 км.
Все эти числа больше предельных
значений Роша. Следовательно, ука¬
занное выше возражение отпадает, и
мы можем считать, что образование и
существование такого первичного тела
наравне с остальными планетами
вполне возможно.
Гипотезой последовательного распа¬
да объясняется целый ряд фактов, ка¬
сающихся строения кольца астероидов.
Прежде всего, очень просто объясняет¬
ся совпадение средней величины боль¬
ших полуосей орбит астероидов с вели¬
чиной, указанной Тицнусом и Боде. По
законам теоретической механики, при
разрыве какого-либо тела центр тяже¬
сти осколков должен двигаться по
той же траектории, по которой двига¬
лось тело до разрыва.
Этой гипотезой также легко объяс¬
няется наличие астероидов с близкими,
12
Природа
1951
почти совпадающими элементами ор¬
бит. Очевидно, здесь мы имеем две
планеты, родственные между собою,
имеющие общее происхождение. Они
могли произойти из одного куска ма¬
терии, разорвавшегося в сравнительно
недавнее время, не получив доста¬
точно сильного относительного импуль¬
са, чтобы значительно разойтись друг
от друга. Этой же гипотезой хорошо
объясняется существование семейств
Хираяма и других аналогичных группи¬
ровок. Каждое семейство — это группа
астероидов, образовавшихся также от
разрыва одного большого куска мате¬
рии, но в более раннее время и на боль¬
шее число кусков. В этом случае от¬
дельные куски (в дальнейшем ставшие
астероидами), успели уже значительно
удалиться один от другого. Однако
собственные элементы Хираяма для
астероидов данного семейства сохра¬
нили свои величины и остались почти
равными для всех астероидов семей¬
ства. Очевидно, относительный импульс
при разрыве и в этом случае был неве¬
лик, хотя, возможно, и больше, чем в
предыдущем случае.
Автором этой статьи найдено ещё
одно подтверждение общности проис¬
хождения астероидов каждого семей¬
ства. Оказалось, что астероиды каждо¬
го семейства имеют не только близкие
собственные элементы, но и почти оди¬
наковые постоянные Якоби. Эти по¬
стоянные почти равны для всех асте¬
роидов данного семейства и несколько
отличаются от постоянных Якоби для
астероидов другого семейства (хотя
различие здесь значительно меньше,
чем в случае астероидов и комет).
Это хорошо видно из помещённой
ниже таблицы. Малые средние ошибки
вычисленных средних значений h го¬
ворят о том, что мы имеем дело
с реальным фактом. В этой таблице
дано также среднее значение постоян¬
ных Якоби для группы малых планет
типа Гильда.
Было бы небезынтересно получить
физические характеристики астероидов
различных семейств. Вполне возмож¬
но, что они будут различны для разных
семейств. К сожалению, в настоящее
время мы ещё не располагаем доста¬
точным материалом в этой области.
Это задача будущих исследователей.
Тем не менее автору этой статьи уда¬
лось показать, что в семейства Фе¬
миды, Эос, Короны и Флоры входят
астероиды, абсолютно более слабые,
чем. остальные астероиды. Семейство
Марии состоит из астероидов нормаль¬
ной звёздной величины, т. е. таких,
средний блеск которых равен среднему
блеску всех остальных астероидов
(учитывая разницу в средних расстоя¬
ниях). Происходит ли это от того, что
астероиды четырёх семейств имеют
меньшие размеры, или, возможно,
меньшее альбедо, сказать пока трудно.
Но во всяком случае, это обстоятель¬
ство ещё раз подтверждает правиль¬
ность наших взглядов.
Гипотеза последовательного раз¬
рыва объясняет неправильность формы
многих астероидов, а следовательно, и
происходящие отсюда своеобразные
изменения яркости. Хорошо объясня¬
ются также расхождения между на¬
блюдаемой и теоретической кривыми
зависимости яркости от угла фазы
астероидов. Последнее свидетельствует
о том, что поверхность астероидов не
ровная, как и должно быть, если это
поверхность разлома.
Итак, гипотеза последовательного
разрыва хорошо объясняет больший-
Семейства
Число ас¬
тероидов
Среднее
движение
(в сек. дуги)
Неизменяемые
элементы
Р-о | Vo
Средняя постоянная Якоби
А
Фемиды
25
624—652
0.023
0.156
-907.7-10-
7 ±0.40-10-7
Эос
23
670—682
0.179
0.074
—915.4
±0.25
Короны . .
15
716—737
0.037
0.048
—936.4
+0.49
Марии
13
868—880
0.267
0.099
—962.9
±0.55
Флоры
57
1049—1113
0.072
0.133
—1034.4-1*-
±0.71
Астероиды типа
Гильды ....
12
449—459
—
—860.0
±1.8
Лг 10
Происхождение малых планет
13
ство известных нам фактов, касаю¬
щихся строения кольца астероидов и
самих астероидов. Весьма веское под¬
тверждение получает она со стороны
изучения метеоритов. Мы уже неодно¬
кратно обращали внимание [9] на суще¬
ствование тесной связи между астерои¬
дами и метеоритами. Между этими
двумя видами небесных тел имеется не¬
прерывный переход, что указывает на
общность их происхождения. Это под¬
тверждается также изучением химиче¬
ского состава и строения метеоритов.
Все известные метеориты разделяются
на 3 основные класса: железные, желе-
зо-каменные и каменные. Среди извест¬
ных (до 1948 г.) 637 падений на долю
каменных метеоритов приходится 589,
или 92.5%, на долю железо-каменных
11, или 1.7%, и на долю железных 37,
или 5.8%. Однако строгого разделения
между этими классами метеоритов про¬
вести нельзя, так как между ними
имеется непрерывный переход.
Железные метеориты, состоящие из
никелистого железа, можно сравнить с
частями ядра Земли. Исследование
структуры одного ви^а железных ме¬
теоритов — октаэдритов — показывает,
что их кристаллизация проходила при
очень медленном охлаждении в тече¬
ние чрезвычайно продолжительного
времени. Очевидно они образовались в
центральных частях небесного тела.
Состав каменных метеоритов до
некоторой степени напоминает состав
глубинных габброидных и перидотито-
вых пород и имеет с ними внутреннее
сходство. Однако каменные метеориты
не могут быть полностью отнесены ни
к одному типу земных горных пород.
Они заметно тяжелее земных горных
пород. Один из видов каменных метео¬
ритов ахондриты — имеет большое
сходство с базальтами.
Железо-каменные метеориты явля¬
ются переходными между предыдущи¬
ми типами метеоритов, соответствуя
слоям, промежуточным между ядром и
глубинными слоями Земли.
Изредка попадаются углистые ме¬
теориты, напоминающие осадочные
горные породы, состоящие в основном
из графита. Это, повидимому, части
коры небесного тела.
Исследования обнаружили, что в
среднем химический состав метеоритов
почти таков же, как и Земли. В метео¬
ритах найдены все элементы, извест¬
ные на Земле, причём в основном в
той же пропорции, как и на Земле, и
не обнаружено ни одного нового эле¬
мента. Минералогический состав ме¬
теоритов разнообразен и своеобразен.
Главные минералы, из которых состоят
метеориты, хорошо известны на Земле.
Однако некоторые земные минералы
в метеоритах не найдены. В то же
время найден ряд новых минералов,
которых на Земле нет. Неправильная
форма метеоритов указывает на то,
что метеориты являются обломками
более крупных тел.
Все приведённые факты, а также и
другие, говорят о том, что метеориты
являются частями некогда существо¬
вавшего небесного тела, разорвавше¬
гося вследствие каких-то причин на
отдельные части. Это первичное небес¬
ное тело по своему внутреннему строе¬
нию в общем напоминало нашу Землю.
У него имелось тяжёлое железное
ядро, плотностью около 7.7 (средняя
плотность железных метеоритов), окру¬
жённое рядом более лёгких слоёв, дав¬
ших начало железо-каменным метео¬
ритам, и корой, остатками которой
являются углистые метеориты. Однако
внутреннее строение этого тела отлича¬
лось и некоторыми особенностями, о
чём говорит наличие неизвестных на
Земле минералов и другие факты.
Большинство учёных, занимающих¬
ся изучением метеоритов, склоняется
к изложенной точке зрения на проис¬
хождение метеоритов: А. Н. Завариц-
кий, П. Н. Чирвинский, С. В. Орлов,
Р. Дели пытались, исходя из данных
метеоритных исследований, построить
модель первичной планеты. Так, Р. Де¬
ли [,5] находит, что железное ядро пер¬
вичной планеты имело радиус 1000 км,
а радиус всей первичной планеты рав¬
нялся 3000 км. Эти данные совпадают
с теми, которые получил автор этой
статьи, исходя из других соображе¬
ний И. Приблизительно то же получи¬
лось у А. Н. Заварицкого [5] и у С. В.
Орлова [9].
Итак, исследования метеоритов под¬
тверждают поддерживаемую нами ги¬
потезу последовательного разрыва
первичной планеты, причём, что осо¬
бенно важно, совершенно независимо
14
Природа
1951
от всех приведённых выше чисто
астрономических данных.
Что касается причин, вызвавших
разрыв первичной планеты, то боль¬
шинство авторов обычно обходит этот
вопрос, лишь неопределённо намекая
на возможность каких-то атомных про¬
цессов, якобы происходящих внутри
первичной планеты. Однако мы можем
несколько ближе подойти к решению
этого вопроса.
Как известно (см., напр., [9]), период
изменения яркости малых планет за¬
ключается в очень узких пределах —
от 2 до 6 час., в среднем около 4 час.
Таковы, очевидно, и периоды вра¬
щения этих астероидов около своих
осей. Как следует из теоретической ме¬
ханики, первичная планета должна
была иметь такое же время вращения,
если разрыв произошёл под влиянием
внутренних сил. Если первичная пла¬
нета имела массу, равную 0.1 массы
Земли и среднюю плотность 3.7 г/см3
(соответственно средней плотности ме¬
теоритов), а время вращения её около
оси равнялось 4 час., то она должна
была представлять собою эллипсоид
вращения со сжатием порядка 'Д.
Тогда ускорение силы тяжести на
экваторе планеты должно было рав¬
няться 220.8 см/сек2. Центробежное же
ускорение было равно 80.9 см/сек2, т. е.
величине, сравнимой с ускорением
силы тяжести. Результирующее же на¬
пряжение силы тяжести было равно
139.9 см/сек2, т. е. в 7 раз меньше,
чем на Земле. Из приведённых число¬
вых данных видно, что нужна была
сравнительно небольшая добавочная
внутренняя сила, чтобы части поверх¬
ности планеты, находящиеся на её
экваторе, начали отрываться.
Мы предположили, что время вра¬
щения первоначальной планеты было
равно 4 час. Однако имеются малые
планеты, время вращения которых ме¬
нее 4 час. [например (39) Летиция,
время вращения которой около 2 час.].
Можно думать, что в момент разрыва
время вращения первичной планеты
было менее 4 час.
Нетрудно вычислить время враще¬
ния, при котором ускорение силы тя¬
жести и центробежное ускорение будут
равны. Это приблизительно 2.6 часа.
При такой скорости вращения планета
рассыплется на части без какого-либо
внутреннего взрыва. Конечно, этот про¬
цесс разложения первичной планеты
должен протекать чрезвычайно мед¬
ленно. Разрыв должен произойти без
значительного разбрасывания веще¬
ства. Этим объясняется то обстоятель¬
ство, что малые планеты, за немногими
исключениями, движутся по орбитам,
сравнительно мало отличающимся от
орбиты первичной планеты, за которую
мы можем принять траекторию центра
тяжести всей массы астероидов. Эту'
траекторию нетрудно вычислить.
Приведённые здесь доводы ещё
нельзя рассматривать как окончатель¬
ное решение вопроса. Для этого необ¬
ходимы дальнейшие многочисленные
наблюдения изменения яркости малых
планет.
Подтверждением изложенной точки
зрения может служить следующее об¬
стоятельство. Изучение паласитов (ме¬
теоритов из группы железо-каменных)
показало, что они образовались в усло¬
виях слабого тяготения. Это означает,
что они относятся к группе метеоритов,
возникших из слоёв первичной плане¬
ты, сравнительно далёких от её центра.
Наличие слабого тяготения в этих
слоях может быть вполне объяснено
быстрым вращательным движением
первичного тела..
В самое последнее время нам уда¬
лось, исходя из существующего распре¬
деления элементов орбит астероидов,
подсчитать максимальную скорость
разбрасывания осколков при разрыве
первичной планеты. Она оказалась не¬
значительной, а именно не более
2.7 км/сек. Это новое подтверждение
нашей точки зрения.
Что касается причин повторных
разрывов кусков, образовавшихся из
первичной планеты,.то здесь также мо¬
жет играть роль быстрое вращение.
Однако в этом случае, повидимому,
ещё большее значение должны иметь
тесные сближения или даже столкнове¬
ния этих кусков. Такие сближения или
столкновения должны были происхо¬
дить довольно часто в первые эпохи
после первоначального разрыва, осо¬
бенно, если он произошёл без значи¬
тельного разбрасывания кусков. Такие
сближения могли происходить неодно¬
кратно. Так как при этом каждый раз
№ 10
Происхождение малых планет
15
возникали приливные силы, то проис¬
ходило постепенное разрушение одним
куском другого, внутренние связи кото¬
рого были уже ранее ослаблены пре
дыдущими разрывами, а также бы¬
стрым вращением. Столкновения долж¬
ны были происходить при небольшой
относительной скорости. В результате
подобных столкновений или сближений
один или оба куска разрываются на
ряд более мелких кусков — астероидов.
Образующиеся при этом многочислен¬
ные мелкие осколки дают начало ме¬
теоритам и метеорной пыли.
В более поздние эпохи (в том числе
и в переживаемую нами эпоху), когда
уже образовалось большое число мел¬
ких астероидов и метеоритов, могут
происходить взаимные столкновения
астероидов или столкновения астерои¬
дов с метеоритами. Столкновение при
взаимной скорости не менее 4 км/сек
вызывает взрыв меньшего тела, как
если бы это последнее состояло из
нитроглицерина. При этом астероид мо¬
жет расколоться, дав начало более
мелким телам, в том числе и кометам.
Таким образом, мы подходим к ги¬
потезе образования комет из астерои¬
дов, поддерживаемой С. В. Орло¬
вым f7]. Эта гипотеза имеет ряд пре¬
имуществ перед другими. Она подтвер¬
ждается работами И. С. Астаповича [']
и Т. В. Водопьяновой [3]. Кроме того,
этой гипотезе не противоречит разли¬
чие значений постоянных Якоби для
разных комет. Очевидно, что при
столкновении двух небесных тел коли¬
чество энергии каждого тела должно
меняться, а следовательно, должна
меняться и постоянная Якоби. К этому
нужно добавить, что метеориты, или по
крайней мере небольшая их часть, воз¬
можно, имеют и другие источники про¬
исхождения. Образующаяся при взры¬
ве метеоритная пыль создаёт вещество
зодиакального света. Наличие очень
небольшого числа астероидов с сильно
эксцентрическими орбитами может
быть объяснено также возмущениями
астероида при близком прохождении
его вблизи другого, более крупного
астероида. При большом числе мелких
астероидов такие сближения изредка
должны происходить. При некоторых
взаимных положениях двух астероидов
меньший астероид может сильно изме¬
нить свою орбиту и при этом получить
большой эксцентриситет. Следует отме¬
тить, что почти все астероиды с силь¬
но эксцентрическими орбитами обла¬
дают чрезвычайно малой массой.
Заключение
Нарисуем наиболее вероятную кар¬
тину образования астероидов. Первич¬
ная планета, образовавшаяся одновре¬
менно со всеми остальными большими
планетами, совершала своё движение
между орбитами Марса и Юпитера по
эллиптической орбите, большая полу¬
ось которой была близка к 2.8 астр, ед.,
а эксцентриситет близок к 0.15. По
размерам это была одна из небольших
планет. Её диаметр был порядка
6—7 тыс. км, а масса порядка 0.1 мас¬
сы Земли. Средняя плотность её была
около 3.7 г/см3. Планета обладала бы¬
стрым вращением вокруг своей оси,
вследствие чего формой её был эллип¬
соид вращения со сжатием порядка 74.
Внутреннее строение этой первичной
планеты в основном напоминало вну¬
треннее строение Земли (железное
ядро, ряд различных глубинных слоёв
и кора). Под влиянием каких-то сил,
возможно вследствие чрезвычайно бы¬
строго вращения, появившегося в ре¬
зультате сжатия планет, она разорва¬
лась на несколько достаточно крупных
тел. Этот разрыв произошёл при не¬
большом разбрасывании вещества.
Часть образовавшихся тел оказалась
достаточно устойчивой. Из них произо¬
шли наиболее крупные из астероидов —
Церера, Паллада, Веста. Другие куски
оказались мало устойчивыми, и под
влиянием сближения или столкнове¬
ния (возможно неоднократных) с дру¬
гими такими же кусками подверглись
дальнейшему разрушению. В зависимо¬
сти от степени прочности данного'
куска разрушение его происходило с
большей или меньшей скоростью. Одни
куски, разрушившиеся в более ранние
эпохи, дали начало группам астерои¬
дов, которые рассеялись вследствие по¬
лученного импульса и возмущений от
больших планет (главным образом
Юпитера) по всей области кольца
астероидов. Другие куски разрушились
в более поздние эпохи, вследствие чего
образовавшиеся из них астеооияы ршр-
16
/
Природа
1951
не успели сильно рассеяться и до сих
лор сохранили некоторые общие свой¬
ства движения, образовав современные
семейства Хираяма. Возможность дол¬
говременного существования- семейств
может быть объяснена тем, что отдель¬
ные части получили лишь небольшие
относительные импульсы.
Некоторые из более мелких кусков
снова разорвались уже, повидимому, в
сравнительно недавнее время на 2—3
отдельные части; из них образовались
астероиды, движущиеся по почти оди¬
наковым орбитам. В отдельных слу¬
чаях разорвавшиеся мелкие части по¬
лучили относительное орбитальное
движение около общего центра тяже¬
сти, образовав кратные астероиды, ка¬
ким, например, является, по некоторым
предположениям, Эрот. Некоторые
мелкие астероиды, сближаясь с более
крупными, изменяют форму своей ор¬
биты, причём часть из них может по¬
лучить орбиту с большим эксцентриси¬
тетом, как, например, Адонис, Аполлон
и др.
Астероиды образовались из доста¬
точно крупных кусков разрушившейся
первичной планеты. Но одновременно с
крупными кусками при разрыве долж¬
ны были возникнуть и весьма много¬
численные мелкие осколки, вплоть до
мельчайшей пыли. Эти осколки пред¬
ставляют собою метеориты и метеор¬
ную пыль и составляют огромные мас¬
сы вещества, находящегося в области
кольца астероидов.
Распад осколков первичной пла¬
неты продолжается и в настоящее
время. Мелкие астероиды время от
времени сталкиваются между собою
или с крупными метеоритами, вслед¬
ствие чего получается взрыв, разру¬
шающий астероиды. В результате
взрыва из астероидов образуются ме¬
теориты, а в некоторых случаях (в за¬
висимости от химического состава
астероида) и -кометы. Кометы явля¬
ются переходной стадией между асте¬
роидами и метеоритами. Образующая¬
ся при этом метеорная пыль создаёт
вещество зодиакального света.
Л и тература
[1] И. С. Астапович, Астр, журн.,
т. XVI, вып. 6, 1939. — [2] Т. В. Водопья¬
нова, Тр. Гос. Астр. инст. им. П. К. Штерн¬
берга, т. IX, вып. 2, 1939, стр. 388. — [3] Т. В.
Водопьянова, Астр, журн., т. XVII, вып. 6,
1940, стр. 33. — [4] С. К- В с е х с в я т с к и й,
Астр, журн., XI, вып. 5, 1934. — [5] А. Н. 3 а-
варицкий, Зап. Всес. Мин. общ., LXXVII,
№ 2, 1948, стр. 117. — [6] Е. Л. Кринов. Ме¬
теориты. М.—Л., 1948; Он же. Метеориты.
Усп. астр, наук, т. III, 1947, стр. 257.—
[7] С. В. Орлов, Усп. астр, наук, т. II, 1941,
стр. 101. — [8] С. В. Орлов, Вестн. Моск.
унив., № 11, 1949. — [9] И. И. Путилин,
Природа, № 2, 1941; № 12, 1950.— [10] И. И.
Путилин. Астр, циркуляр, №№ 113—114, и
116, 1951. — [11] А. Н. Чибисов, Тр. Гос.
Астр. инст. им. П. К. Штернберга, т. IX, вып. 1,
1936, стр. 130; т. IX, вып. 2, 1939, стр. 243.—
[12] Н. М. Штауде, Русск. астр, журн.,
т. II, вып. 2, 1925, стр. 45.— [13] Т. N. В о Ki¬
rov nicoff, Publ. Astr. Soc. Pacific., 43,
1931, p. 324. — [14] J. Comas-Sola, Rev.
Soc. Astr.- de Espana у America, v. 18, 1928,
p. 10.—[15] R. A. D a 1 y, Bull. Geol. Soc. Ame¬
rica, v. 54, 1943, p. 401. —[16] Freycinet,
Ann. Bureau de Long., 1900.—[17] W. Her-
shel, Coll. Sci. Papers, 2, 1912, pp. 187, 399,
879. — [18] К- H i г a у a m a, Japon. Journ. of
Astron. a. Geophys., v. I, № 3, 1923.—[19] K-
J a n t z e r, Bull. Obs. de Vilno, №№ 5 et 7,
1924.— [20] F. N61 ke, Astron. Nachr., Bd. 241,
№ 5762, 1931, S. 27.— [21] Schroter, Phil.
Trans., v. II, 1807, p. 245.
О НЕКОТОРЫХ УКОРЕНИВШИХСЯ ЗАБЛУЖ¬
ДЕНИЯХ В ФИЗИЧЕСКОЙ ОКЕАНОГРАФИИ
Проф. В. Б.
В современной учебной и научной
океанографической литературе широко
распространено ложное убеждение, что
причиной отклонения Гольфстрима от
берегов Америки, происходящее при¬
мерно около 30° с. ш., является откло¬
няющее влияние вращения Земли.
Столь же широко распространено оши¬
бочное мнение, что дальнейшее откло¬
нение продолжения Гольфстрима (Ат¬
лантического течения) на северо-вос¬
ток, вместе с возникновением восточ¬
ных «ответвлений» от основного
Атлантического течения (например
Нордкапское течение в Баренцовом
море), также является результатом от¬
клоняющего эффекта силы Кориолиса.
Чтобы не быть голословным, приведём
несколько наиболее типичных высказы¬
ваний. *
Так, например, в третьем томе
«Курса физической океанографии»
Руш [13] пишет: «На широте мыса
св. Августина течение (Гольфстрим, —
В. Ш.) отклоняется на северо-восток
под совместным влиянием изменения
направления берегов и вращения Зем¬
ли». И далее: «Минуя мыс Гаттерас,
Гольфстрим продолжает всё более и
более уклоняться к востоку под влия¬
нием вращения Земли».
В русском переводе книги К. Вал-
ло [3] мы находим следующее высказы¬
вание автора (разделяемое, очевидно,
и Н. Н. Зубовым, так как примечания
редактора отсутствуют): «Чем больше
течение (Гольфстрим, — В. Ш.) откло¬
няется на своей поверхности к северо-
востоку, а на глубине — к Саргассо-
вому морю (общее влияние вращения
Земли особенно даёт себя чувствовать,
начиная с 30° с. ш.), тем больше рас¬
ширяется зона прибрежных американ¬
ских вод».
Это заблуждение, возникшее в
среДе физико-географов, автоматически
внедрилось и в смежные с физической
океанографией дисциплины. Примером
тому может служить популярная бро-
2 Природа № 10, 1951 г.
ШТОКМАН
шюра проф. В. Г. Богорова [2], специа¬
листа в области , морской гидробиоло¬
гии. На стр. 23 этой брошюры мы чи¬
таем: «Благодаря вращению Земли со¬
здаются особые силы, отклоняющие по¬
верхностные течения: в северном полу¬
шарии — вправо и в южном полуша¬
рии— влево. Благодаря этому Гольф¬
стрим и порождённое им Североатлан¬
тическое течение, постоянно поворачи¬
ваясь, пересекают северную часть
Атлантического океана и устремляют¬
ся, прижимаясь к берегам Европы, на
северо-восток».
По поводу восточных «ответвле¬
ний» Гольфстрима существует не ме¬
нее единодушное мнение, что они про¬
исходят также в результате действия
силы Кориолиса. Так, например, проф.
А. И. Россолимо [8] пишет о Нордкап¬
ском течении, что «оно входит в бас¬
сейн Баренцова моря между Сканди¬
навским полуостровом и о. Медвежьим
под влиянием отклоняющей силы вра¬
щения Земли». Ту же мысль выражает
и проф. Н. Н. Зубов в книге «Морские
воды и льды» [5]: «... Атлантическое
течение продвигается всё далее на се¬
веро-восток, давая ветви вправо под
влиянием силы Кориолиса». И далее:
«Наиболее характерными отклонениями
вправо являются заход Атлантических
вод с севера в Северное море, ветка в
Баренцово море (Нордкапское тече¬
ние) и уклонение на восток за Шпиц¬
бергеном вдоль материкового склона
евразийского побережья, где Атланти¬
ческие воды становятся глубинным те¬
чением».1 Эта точка зрения Н. Н. Зу¬
бова на причину восточных ответвле¬
ний Атлантического течения высказана
и в последнем ею труде «Динамиче¬
ская океанология» [6].
Следует заметить, что подобный
взгляд на причину отклонения Гольф¬
стрима разделяется не только многими
1 То же объяснение мы находим и у Ю. М.
Шокальского на стр. 323 его книги «Физиче¬
ская океанография» (Ленгострансиэдат, 1933).
18
Природа
1951
географами-океанологами, но и извест¬
ным физиком-теоретиком А. Зоммер-
фельдом [4], который в своём учебнике
по механике пишет: «Гораздо более
значительными являются действия силы
Кориолиса при морских течениях (от¬
клонение вправо Гольфстрима1...)».
Столь полное единомыслие в тол¬
ковании причины отклонения Гольф¬
стрима и его восточных «ответвлений»
особенно удивительно потому, что
ошибочность его нетрудно вскрыть пу¬
тём самых простых рассуждений, осно¬
ванных на знании элементарных основ
динамики морских течений.
Прежде всего нужно заметить, что
систематическое отклонение оси Гольф¬
стрима вправо под действием кориоли¬
совой силы имело бы место лишь в том
случае, если эта сила, действующая
на частицы движущейся воды, не урав¬
новешивалась бы никакими другими
силами, кроме центробежной, как, на¬
пример, в случае движения твёрдого
шарика, брошенного с некоторой ско¬
ростью по поверхности вращающейся
Земли. Установившееся движение ша¬
рика в таком случае осуществлялось
бы по кругу инерции, радиус которого
определяется выражением:
v
2ы sin 9
где v — скорость движения шарика,
'f — географическая широта, со — угло¬
вая скорость вращения Земли.
Если отождествить Гольфстрим с
изолированной струёй, движущейся по
поверхности Земли со скоростью
у = 1 м/сек, то на широте <р = 30° ра¬
диус круга инерции струи составлял бы
примерно 14 км, что во много раз мень¬
ше радиуса восточного искривления
Гольфстрима на той же широте (фак¬
тический радиус кривизны около
1000 км).
Более того, не следует забывать,
что говоря об отклонении оси Гольф¬
стрима и Североатлантического тече¬
ния, мы имеем дело с установившейся
системой течений, когда в каждой
точке потока существует равновесие
между силой Кориолиса и горизонталь¬
1 Нет сомнений, что это высказывание
Зоммерфельда автоматически заимствовано
им из географических учебников.
ным градиентом давления в толще
морской воды (факт, установленный
многочисленными наблюдениями и по¬
ложенный в основу «динамического»
метода вычисления течений). Эта осо¬
бенность существенно отличает распро¬
странение Гольфстрима от движения
рек по поверхности Земли, с которыми
обычно любят сравнивать Гольфстрим.
Весьма вероятно, что это красочное
сравнение и послужило причиной раз¬
бираемой здесь ошибки.
В отличие от реки, текущей напо¬
добие изолированной струи по вращаю¬
щейся поверхности Земли, морские те¬
чения и, в частности, Гольфстрим, от¬
нюдь не являются изолированными
«струями» в океане, а составляют с во¬
дами океана одно неразрывное целое.
Вследствие реакции масс движу¬
щейся воды на действие силы Корио¬
лиса, открытая поверхность океана,
так же как и нижележащие изобариче¬
ские поверхности в толще воды, очень
быстро приобретают наклон в попе¬
речном направлении течения. Связан¬
ный с этим наклоном поперечный гра¬
диент давления уравновешивает собой
силу Кориолиса и, следовательно, от¬
падает возможность какого-либо откло¬
нения оси течения под действием этой
силы. Помимо наклона уровня в на¬
правлении, поперечном оси течения,
который вызывается силой Кориолиса,
последняя обусловливает циркуляцию,
поперечную направлению оси течения,
поддерживающую упомянутый наклон
уровня. Таким образом, в стационар¬
ном случае, эффект кориолисовой
силы может сказываться лишь в пере¬
распределении масс в толще воды и в
возникновении циркуляции, поперечной
оси течения, но не в искривлении (от¬
клонении) самой оси течения. Среди
географов-мореведов. правильно понял
роль кориолисовой силы, повидимому,
лишь один Крюммель [и]. Рассуждая
о Гольфстриме, он часто упоминает
о силе Кориолиса, но не в смысле зло¬
получного отклонения оси этого тече¬
ния, а в единственно правильном
смысле перераспределения масс, кото¬
рое обусловливается силой Кориолиса
в поперечном сечении Гольфстрима
(подъём холодной воды слева от оси
течения и скопление тёплой воды спра¬
ва от неё).
.\Ь 10
О некоторых заблуждениях в физической океанографии
19
Напомним, что циркуляция в преде¬
лах океанической тропосферы возбу¬
ждается силами трения воздуха о воду,
и, таким образом, воздушный поток
«ведёт» за собой морские течения. По¬
этому ни о каком систематическом от¬
клонении оси течения под действием
якобы кориолисовой силы, вне всякой
связи с распределением сил трения
воздуха о воду, не может быть и речи.
В противном случае критикуемые здесь
утверждения равносильны скрытому
отрицанию роли ветра как фактора,
возбуждающего горизонтальную цирку¬
ляцию в морях и океанах.
Необходимо (особенно) подчерк¬
нуть, что Гольфстрим и его североат¬
лантическое продолжение отнюдь не
являются какими-то изолированными
струями, обособленно распространяю¬
щимися в океане под действием ка¬
кого-то начального импульса. В дей¬
ствительности Гольфстрим (так же, как
и Североатлантическое течение), обус¬
ловлен господствующими ветрами и со¬
ставляет одно целое с общей циркуля¬
цией океана. -К сожалению, в физиче¬
ской океанографии продолжает суще¬
ствовать неверное йредставление о
струеобразном характере распростра¬
нения Гольфстрима, который будто бы
движется под действием «начального
импульса», получаемого течением
вследствие разности уровней между
Мексиканским заливом и Северной
Атлантикой. Вот, что пишет по этому
поводу Руш: 1 «Воды Гольфстрима про¬
должают распространяться на восток
и северо-восток. Начальный импульс,
обусловленный нагоном воды в Мек¬
сиканский залив, значительно ослаб¬
лен, но всё же не окончательно исчез
(и это на громадном расстоянии от
Мексиканского залива! —В. Ш.) и про¬
должает толкать воды (! — В. LU.) к се¬
веро-востоку. К этому присоединяется
дрейф, обусловленный восточными
ветрами, но ветровое воздействие, не
имеет решающего значения
(разрядка наша, — В. Ш.), так как в
1 В настоящее время Руш является главой
французской океанографии; он состоит чле-
пом-корреспондентом Французской Академии
наук, действ, членом Морекой академии, ди¬
ректором Монакского океанографического му¬
зея и профессором Парижского океанографи¬
ческого института.
этом случае вследствие вращения Зем¬
ли течение явно отклонилось бы к юго-
востоку и не достигло бы высоких ши¬
рот, что в действительности имеет
место» [|3].
Здесь Руш допускает две грубые и,
к сожалению, широко распространён¬
ные ошибки. Во-первых, говоря о воз¬
действии ветра на водные массы
океана, он почему-то имеет в виду
лишь чисто дрейфовое течение (в
смысле Экмана) и совершенно забы¬
вает, что чисто дрейфовое течение
является лишь одной из составляющих
реального потока в океане. Чисто дрей¬
фовое течение существовало бы в един¬
ственном числе лишь при неизменном
ветре в бесконечном и очень глубоком
океане. В действительности, благодаря
ограниченности океана и, главное,
вследствие ограниченности системы
ветров, иначе говоря, вследствие не¬
равномерности ветра, помимо чисто
дрейфового течения возникает и дру¬
гая составляющая течения, обуслов¬
ленная наклоном уровня океана в по¬
перечном ветру направлении. Эта со¬
ставляющая, называемая «градиент¬
ным течением», направлена по ветру и
по величине значительно превышает
чисто дрейфовую составляющую. Вот
почему реальное течение в океане
(являющееся суммой двух составляю¬
щих) хотя и отклоняется вправо от на-,
правления ветра под действием корио-
лисовой силы, но на угол, значительно
меньший 45°. Поэтому составляющая
течения в направлении ветра значи¬
тельно больше поперечной составляю¬
щей.
В свете сделанных замечаний ста¬
новится понятной и вторая основная,
ошибка Руша, игнорирующего ограни¬
ченность полосы восточных ветров
(кстати меняющих затем направление
на юго-западное) и смешивающего от¬
клонение течения вправо от ветра в
каждой точке потока с отклонением
собственно оси течения. На фиг. 1 мы
видим, что хотя ветер и вызывает те¬
чение, отклоняемое вращением Земли
вправо от ветра (для северного полу¬
шария), благодаря чему внутри полосы
морского течения возникает попереч¬
ная циркуляция, определяемая состав-.
ляющей ОА течения, но последнее при
этом обладает и другой, большей со¬
2*
20
Природа
1951
ставляющей ОВ, направленной по
ветру, и ось морского течения (ука¬
занная на фиг. 1 пунктиром) следует
направлению ведущего её воздушного
потока.1 Система же ветров над Север¬
ной Атлантикой такова, что вода из
северо-западной части Атлантики го¬
нится ими на северо-восток на очень
большом протяжении. При движении
океанских вод, возбуждаемом ветром,
поле масс «приспосабливается» к си¬
стеме порождаемых ветром течений в
Фиг. 1. /— план; 2 — вертикальный разрез
профиля поверхности моря. Штрихами изобра¬
жены контуры полосы морского течения,
возбуждаемого полосой ветра, ограниченной с
боков протяжённости (жирными стрелками
изображён ветер).
поле силы Кориолиса. Перестройка
масс как результат реакции воды на
действие упомянутой силы приводит к
созданию соответствующих уклонов
уровня океана, уравновешивающих в
основном силу Кориолиса.
Географы-мореведы должны твёрдо
помнить, что в отличие от изолирован¬
ных струй воды, движущихся по по¬
верхности вращающейся Земли (реки),
в толще океанских вод при движении,
возбуждаемом ветром или иными фак¬
торами, очень быстро устанавливаются
1 На фиг. 1 в плане, по бокам полосы
течения, указаны стрелками противотечения,
неизбежно возникающие, если полоса ветра
ограничена, а водное пространство достаточно
велико. На вертикальном разрезе указаны: по¬
перечный профиль поверхности моря и направ¬
ление вертикальной циркуляции.
поперечные течению градиенты давле¬
ния, которые уравновешивают силу
Кориолиса. Понятно поэтому, что ось
морского течения вовсе не должна по¬
стоянно смещаться вправо, пока тече¬
ние (как думают многие мореведы) не
встретит непреодолимых препятствий
наподобие реки, упирающейся при
своём смещении правым флангом (в
северном полушарии) в трудно размы¬
ваемые горные породы. В качестве
примера приведём слова из цитирован¬
ной уже книги К- Валло [3]. На стр. 259
автор пишет, что «Гольфстрим расши¬
ряется непосредственно после теснины
Багамского пролива. Ограниченный на
западе материковым склоном, он на¬
правляется к северу на протяжении
многих градусов без заметного укло¬
нения на восток, так как отклоняющее
действие вращения Земли уничто¬
жается здесь схождением с Гольфстри¬
мом под острым углом вод большого
кругового течения северной части
Атлантического океана».*
Иначе говоря, если бы не было
кругового течения, которое, по мнению
Валло, является чем-то вроде «жид¬
кого берега», подпирающего справа
Гольфстрим, то последний отклонился
бы под действием силы Кориолиса
вправо. Из приведённой цитаты видно,
что Валло находится в плену самых
грубых и распространённых заблужде¬
ний, считая круговое течение Северной
Атлантики и Гольфстрим какими-то
обособленными струями, из которых
одна «подпирает» другую и не даёт ей
уклоняться вправо. Здесь естественно
возникает вопрос, почему круговое
течение не отклоняется вправо под
действием той же кориолисовой силы?
Видимо эта сила обладает преимуще¬
ственным правом действовать лишь на
Г'ольфстрим, но не на большое круго¬
вое течение Северной Атлантики!
Итак, мы видим, что хотя некото¬
рые. авторы (Валло, Руш и др.) и не
отрицают роли ветра в создании тече¬
ний Атлантики, но их высказывания по
этому поводу полны противоречий и
путанных, туманных намёков.
1 Это неверное высказывание Валло раз¬
деляется, повид^ому, и редактором перевода
Н. Н. Зубовым, так как последний, снабдив
книгу многими примечаниями, в данном слу¬
чае не дал своих разъяснений.
№ Ю
О некоторых заблуждениях в физической океанографии
21
Многие авторы, вроде Руша, даже
не пытаются объяснить, почему сила
Кориолиса заставляет Гольфстрим от¬
клониться вправо лишь начиная с
30° с. ш. Позиция этих авторов наибо¬
лее нелепа: в самом деле, если и счи¬
тать восточное отклонение Гольфстри¬
ма как результат действия силы Ко¬
риолиса, то какой другой силой она
компенсировалась до 30° с. ш.? Ведь
южнее этой широты отклонений Гольф¬
стрима нет и он тесно «прижат» к Фло¬
ридскому полуострову.
Некоторые из наших отечественных
мореведов пытаются объяснить разби¬
раемый вопрос законом С. О. Мака¬
рова о «прилипании воды к берегам».
Смысл этого закона, которому С. О.
Макаров придавал важное значение,
состоит в том, что любое течение, каки¬
ми бы силами оно ни было вызвано,
будет двигаться вдоль берега до тех
пор, пока не появится другое течение,
встречное первому. «Если бы прилипа¬
ния воды к берегам не существова¬
ло, — пишет С. О. Макаров [7], — то
какая другая сила могла бы заставить
Гольфстрим у Флор*иды делать крутой
поворот влево?
«Следуя, однако, далее по Гольф¬
стриму, мы видим, что он больше уже
не прилегает к берегам Америки, от
которых его отводит в сторону струя
малосолёной воды, спускающаяся из
Девисова пролива и питающая ту пу¬
стоту, которая образовалась бы под
берегом от всасывающей силы Гольф¬
стрима.
«Совершенно подобное же явление
происходит с течением Куро-Сиво у
берегов Японии».1
Заметим, что, несмотря на всю ге¬
ниальность С. О. Макарова и его гро¬
мадные заслуги в океанографии, он
допустил в указанном вопросе ошибку;
эта ошибка, благодаря авторитету
С. О. Макарова, разделялась многими
и превратилась, таким образом, в одно
из укоренившихся заблуждений в океа¬
нографии.
Причина ошибки кроется в том, что
С. О. Макаров пользуется излюблен¬
1 Мы не приводим Здесь доказательства
закона о прилипании течений, которое чита¬
тель может найти в недавно изданном сбор¬
нике океанографических работ С. О. Макарова
И (стр. 208, § 223).
ным в океанографии приёмом, а имен¬
но: наделяет морские течения свой¬
ствами изолированных струй, живущих
обособленной жизнью в полном отрыве
от окружающих их водных масс.
Ошибочность этого закона можно
сразу установить, представив себе
крайний случай, когда струя воды вы¬
текает в море по направлению перпен¬
дикуляра к берегу. Согласно закону
«прилипания», в этом случае течение
не может распространяться по норма¬
ли к берегу и должно «прилипнуть» к
береговой черте, распространяясь вдоль
неё. Что это не так, — подтвердит не
только простой опыт, но и самое про¬
стое рассуждение. Компенсация убыли
воды у берега, вследствие подсасываю¬
щего действия струи, осуществляется
на самом деле за счёт самой же струи,
возбуждающей, благодаря неразрывно¬
сти жидкости, циркуляцию в воде,
окружающей струю (фиг. 2). Анало-
берег
Фиг. 2.
гичная картина будет наблюдаться и в
других случаях, когда струя будет на¬
правлена под любым углом к берегу
(фиг. 3), отнюдь не подвергаясь дей¬
ствию прилипания.
Sepft
Фш. 3.
Утверждения, что причиной восточ¬
ных ответвлений Североатлантического
течения попрежнему является кориог-
лисова сила, также не верны. Грубая
наивность этой ошибки очевидна: от¬
щепление от основного потока восточ¬
ных ветвей под действием кориолисо¬
вой силы молчаливо уподобляется
здесь отрыву ветвей от ствола дерева
22
Природа
1951
под действием приложенной силы.
Правда, в отличие от цитированного
выше догматического утверждения
проф. А. И. Россолимо, проф. Н. Н. Зу¬
бов в своём последнем труде [6] пы¬
тается дать этому явлению некоторое
объяснение на примере циркуляции,
возбуждаемой благодаря трению тече¬
нием, проходящим по проливу, справа
и слева которого расположены морские
бассейны.
На стр. 319 «Динамической океано¬
логии» Н. Н. Зубов приводит схему
течений (фиг. 4); последние, по его
Фиг. 4.
мнению, должны возбуждаться фрик¬
ционным путём при действии кориоли-
совой силы. Здесь же схематически по¬
казано положение уровня по линии
ABCD, обусловленное той же силой
Кориолиса. Следует при этом заметить,
что основным течением является _поток,
направленный по линии EF вдоль про¬
лива. Циркуляция же, возникающая в
прямоугольных бассейнах (или зали¬
вах), расположенных справа и слева
от основного течения, является цирку¬
ляцией, возбуждаемой основным тече¬
нием путём трения и при участии силы
Кориолиса.
Возникновение этих циркуляций
Н. Н. Зубов объясняет тем, что «вслед¬
ствие влияния силы Кориолиса уро¬
вень у пр'авого края всякого течения
северного полушария всегда выше, чем
у левого. Поэтому основное течение в
проливе как бы нагоняет воду в ниж¬
нюю (на рисунке) часть правого бас¬
сейна и как бы вытягивает воду из
нижней части левого бассейна. В верх¬
них (на рисунке) частях бассейна
явления обратны. В самих бассейнах
уровень оказывается вогнутым в соот¬
ветствии с характером возбуждаемых
циркуляций».
Н. Н. Зубов придаёт существенное
значение своему объяснению, ибо тут
же он замечает: «Насколько мне изве¬
стно, приведённое объяснение возник¬
новения циркуляций в прилегающих
бассейнах до сих пор не использова¬
лось, а между тем оно существенно об¬
легчает понимание явлений. Так, на¬
пример, циркуляция в левом бассейне
напоминает циркуляцию в юго-запад¬
ной части Карского моря, отчасти воз¬
буждаемую Обь-Енисейским течением,
а циркуляция в правом бассейне напо¬
минает циркуляцию в Баренцевом море,
отчасти возбуждаемую протекающим
от Норвегии к Шпицбергену Норвеж¬
ским течением».
Заметим, прежде всего, что в слу¬
чае «отщепления» струй от оси основ¬
ного Атлантического течения (так же
как и в случае отклонения оси Гольф¬
стрима от берегов Америки) движение
носит установившийся характер. Это
означает, что сила Кориолиса уравно¬
вешивается поперечным течению (и
легко создаваемым) наклоном уровня.
Ответвление же течения под действием
кориолисовой силы вправо от оси
должно было бы означать, что вслед¬
ствие каких-то причин это равновесие
нарушено. Не говоря уже о том, что
радиус искривления оси течения под
действием неуравновешенной силы Ко¬
риолиса должен быть во много раз
меньше наблюдаемого «ответвления»,
сам факт таинственного нарушения
равновесия между силой Кориолиса и
поперечным градиентом давления ни¬
чем не объясним. Таким образом, имея
в виду схему установившейся циркуля¬
ции, возбуждаемой основным потоком
в прилегающих к нему бассейнах (или
заливах), нельзя говорить, что основной
поток EF «как бы нагоняет воду в
нижнюю часть правого бассейна» (на
фиг. 4), и изображать этот «нагон» в
виде ответвления вправо от основного
течения. Нельзя также забывать, что
циркуляция в упомянутых бассейнах
№ Ю
О некоторых заблуждениях в физической океанографии 23
(или заливах) возбуждается фрикцион¬
ным путём. Это означает, что первич¬
ным является движение, которое воз¬
никает вследствие трения в прилегаю¬
щих к основному потоку заливах; поле
же масс, определяющее уровень в за¬
ливах, приспосабливается к возникшей
вследствие трения циркуляции в поле
силы Кориолиса таким образом, что
эта сила оказывается в результате
уравновешенной «кориолисовыми» гра¬
диентами давления в воде, а потому
сила Кориолиса не влияет на направ¬
ление циркуляции в бассейнах. Это
явление несколько аналогично движе¬
нию жидкости, налитой в стакан, кото¬
рый вращается вокруг своей оси. Бла¬
годаря трению вращение стенки ста¬
кана будет передаваться жидкости, ко¬
торая также придёт во вращение.
В этой массе жидкости вследствие на¬
клона её свободной поверхности, обу¬
словленного реакцией жидкости на
действие центробежной силы, будет
развиваться радиально направленный
градиент давления. Уравновешенная
градиентом давления (наклоном откры¬
той поверхности) центробежная сила,
аналогичная в рассматриваемом слу¬
чае силе Кориолиса, не играет никакой
роли в передаче внутри жидкости того
количества движения, которое сооб¬
щается её частицам благодаря трению
вращающейся стенкой стакана.
Итак, сила Кориолиса не может из¬
менить направления циркуляции, воз¬
буждаемой в упомянутых бассейнах
посредством трения основным потоком.
Эта циркуляция, ничем не отличающая¬
ся от той, которая возбуждается фрик¬
ционным путём . при отсутствии силы
Кориолиса, изображена стрелками на
фиг. 5. В то же время кориолисову
силу необходимо учесть, имея в виду
положение уровня в бассейнах и в по¬
перечном сечении основного потока. На
фиг. 5 отдельно изображён профиль
уровенной поверхности по линии
ABCDMN. Как видим, не только на¬
правление циркуляции, но и профиль
уровенной поверхности на фиг. 5 суще¬
ственно отличаются от ошибочной схе¬
мы Н. Н. Зубова, изображённой на
фиг. 4. Важно подчеркнуть, что вслед¬
ствие перераспределения водных масс
под действием кориолисовой силы,
уровень в конечной, установившейся
стадии движения должен стоять в ле¬
вом бассейне ниже уровня в правом
бассейне.1 Это обстоятельство и отра¬
жает тот факт, что основной поток
«как бы высасывает воду из левого
бассейна и нагоняет воду в правый
бассейн» (если говорить словами Н. Н.
Зубова). Однако этот «нагон» и выса¬
сывание воды отнюдь не должны отра¬
зиться на направлении стационарной
циркуляции в бассейнах путём соответ¬
ствующих «ответвлений» от основного
потока, а должны изменить только по¬
ложение уровня в левом и правом- бас¬
сейнах.
Фиг. 5.
Заметим, что фрикционная цирку¬
ляция в бассейне или заливе, мимо ко¬
торого проходит основной поток, может
возбуждаться лишь при известном со¬
отношении скорости основного потока
и размеров залива (бассейна). Чем
больше размеры залива, тем слабее
циркуляция, возбуждаемая в нём пу¬
тём трения основным потоком. Хорошо
известно, что при достаточно больших
размерах залива фрикционная цирку¬
ляция в нём практически не возникает.
Размеры же Баренцева моря слишком
1 Хотя Н. Н. Зубов и не отмечает этого
обстоятельства, но оно должно быть отражено
и на его схеме (фиг. 4). В самом деле, так пак
скорости течений и их поперечная протяжён¬
ность из соображений симметрии должны быть
одинаковы, то уровень в правом бассейне
автоматически (если вести карандаш не отры¬
вая от бумаги) окажется выше, нежели в ле¬
вом бассейне.
24
Природа
1951
велики, чтобы считать возможным воз¬
никновение в нём циркуляции, возбу¬
ждаемой путём трения проходящим
мимо него Североатлантическим тече¬
нием. Уже одного этого замечания бы¬
ло бы достаточно для того, чтобы от¬
вергнуть объяснение Н. Н. Зубова, не
говоря уже об указанной выше его
основной принципиальной ошибке.
Каковы же действительные при¬
чины «нордкапского ответвления» от
оси Атлантического течения и цирку¬
ляции в Баренцовом море? В ряде ра¬
бот мы стремились показать, что глав¬
ным фактором, возбуждающим цирку¬
ляцию в океанах и морях в пределах
их тропосферы, является неравномер¬
ность ветра [9- 10]. Хотя влияние ветра
на циркуляцию вод океанов и морей и
не отрицалось многими авторами, но
их высказывания по этому поводу
были очень неясными и, порой, проти¬
воречивыми. Можно поэтому сказать,
что вопрос о влиянии ветра на цирку¬
ляцию в океанах и морях в положи¬
тельном смысле решён лишь совсем
недавно. Главным результатом наших
работ, к которому позднее пришли
и американские исследователи, яв¬
ляется вывод, что наблюдаемые тече¬
ния в океане или море определяются
не ветром в той или иной отдельной
точке океана (как это полагали
раньше), а поперечной неравномерно¬
стью ветра, точнее завихренностью
ветрового поля, когда следует учиты¬
вать не только ветер в данной точке
океана (моря), но и изменение скоро¬
сти и направления ветра по соседству
с этой точкой.
Возвращаясь к Баренцову морю,
заметим, что связь Нордкапского
течения с преобладающими западными
ветрами совершенно очевидна. Нет
никакого сомнения в том, что пресло¬
вутое восточное ответвление Северо¬
атлантического течения у Нордкапа
обусловлено не влиянием силы Корно-
лиса, а преобладающими у севера Нор¬
вегии западными ветрами, которые го¬
нят более тёплую воду из Норвежского
в Баренцово море. Однако связь общей
циркуляции вод в Баренцовом море
с ветром далеко не так очевидна.
Схема течений Баренцова моря, по¬
строенная преимущественно по данным
наблюдений в тёплое время (август,
сентябрь) и характеризуемая общим
антициклоническим круговоротом вод,
втекающих в Баренцово море у Норд¬
капа и вытекающих из Баренцова моря
к северу от острова Медвежьего, на
первый взгляд находится в противо¬
речии с преобладающим распределе¬
нием ветров в августе. В самом деле,
на основании карт распределения ветров
над Баренцовым морем, составленных
В. К- Агеноровым ['], следует, что в это
время над всей поверхностью Барен¬
цова моря и, главное, на всём протя¬
жении между Норвегией и Шпицберге¬
ном, ветер обладает западной состав¬
ляющей, направленной против выте¬
кающих из Баренцова моря вод. Таким
образом, если Нордкапское течение и
можно сразу, непосредственно, связать
с западными ветрами, то существова¬
ть т
Фиг. 6.
ние встречного западному ветру юго-
западного потока вод в северной части
Баренцова моря кажется обусловлен¬
ным иными причинами, нежели ветро¬
вым режимом. Однако если внима¬
тельно вглядеться в августовскую
карту ветра, то можно заметить, что
скорость западного ветра, мало меняю¬
щегося по направлению, заметно убы¬
вает от берегов Норвегии и Мурмана
к северу. Согласно нашей теории [|05,
в результате подобной неравномерно¬
сти (поперечной) ветра в любом бас¬
сейне должна возникнуть циркуляция
против часовой стрелки. Схематически
это изображено в плане на фиг. 6:
сбоку стрелками Т разной длины ука¬
зан характер изменения скорости
ветра, направление которого всюду
неизменно и совпадает с направлением
стрелок Т.
Более детальные вычисления „
а именно, определение величины за¬
вихренности в^поле тангенциального
давления ветра (на основе фактиче¬
ского распределения его скорости и на¬
№ Ю
О некоторых заблуждениях в физической океанографии
25
правления), дают в свете нашей теории
более подробную картину циркуляции
вод в Баренцовом море, возбуждаемую
ветром. Теоретическая схема циркуля¬
ции содержит не только общий анти-
циклонический круговорот в Баренцо¬
вом море, но и два более мелких
антициклонических круговорота в за¬
падной и центральной его частях, кото¬
рые располагаются внутри большого
круговорота. Этот результат хорошо
согласуется с известными схемами те¬
чений Баренцова моря, построенными
на основании прямых и косвенных на¬
блюдений.
Таким образом, можно с уверен¬
ностью сказать, что главные особенно¬
сти циркуляции вод Баренцова моря
определяются ветровым режимом, точ¬
нее, завихренностью ветрового поля.
Открытая же поверхность Баренцова
моря и нижележащие изобарические
поверхности в толще его вод прини¬
мают форму, которая соответствует
возбуждаемой ветром циркуляции и
возникающей при этом силе Кориолиса
таким образом, что эта сила оказы¬
вается уравновешенно^ «кориолисо-
выми» градиентами давления (в тол¬
ще вод Баренцова моря).
Наконец, к разбираемой здесь кате¬
гории заблуждений принадлежит и рас¬
пространённое объяснение того факта,
что ось Атлантического течения, вте¬
кающего в Полярный бассейн, повора¬
чивает за Шпицбергеном вправо, при¬
жимаясь к материковой отмели Евра¬
зии. Это отклонение оси Атлантиче¬
ского течения попрежнему рассматри¬
вают как результат влияния злополуч¬
ной силы Кориолиса (см. приведённые
выше цитаты из книг Н. Н. Зубова).
Однако из предыдущих разъясне¬
ний очевидно, что сила Кориолиса не
может служить причиной упомянутого
явления.
Вряд ли стоит снова повторять
применительно к Полярному бассейну
всё сказанное нами ранее по поводу
невозможности восточного уклонения
оси Атлантического течения и его вос¬
точных ответвлений под действием
силы Кориолиса.
Какими же другими,причинами вы¬
звано восточное отклонение оси Атлан¬
тического течения в Полярном бас¬
сейне? Независимо от ответа на этот
вопрос, сам факт постановки подобной
задачи нам кажется существенным вы¬
водом из проведённого здесь разбора
укоренившихся взглядов на причины
восточных уклонений течений. Заме¬
тим при этом, что на аналогичный во¬
прос наиболее просто было ответить
в случае распространения Гольфстрима
в Северной Атлантике; более сложно
тот же вопрос решался применительно
к Баренцову морю и, наконец, наи¬
более сложным он является в условиях
Полярного бассейна. В последнем слу¬
чае мы не можем пока дать столь же
уверенный ответ, как в только что рас¬
смотренном примере Баренцова моря,
и предлагаемое нами объяснение
можно рассматривать лишь в качестве
весьма вероятной гипотезы.
Как известно, восточное направле¬
ние Атлантического течения в Поляр¬
ном бассейне противоположно запад¬
ному направлению движения льдов,
выносимых из Полярного бассейна
в пролив между Шпицбергеном и Грен¬
ландией.
Сам же факт втекания атлантиче¬
ских вод в Полярный бассейн есть не¬
сомненный результат компенсации той
убыли воды, которая имеет место
вследствие выноса льдов, увлекающих
за собой и некоторый слой воды из
Северного Ледовитого океана. Таким
образом, причину втекания атлантиче¬
ской воды в Северный Ледовитый
океан можно считать надёжно уста¬
новленной. Остаётся объяснить, почему
ось Атлантического течения заворачи¬
вает вправо, когда оно попадает в Се¬
верный Ледовитый океан.
Объяснение этому явлению следует,
по нашему мнению, искать в неравно¬
мерности распределения тангенциаль¬
ного напряжения трения, оказываемого
льдами на поверхность Северного
Ледовитого океана. В ряде наших ис¬
следований мы показали [9’ 10], что
течения, направленные против ветра,
всегда должны возникать вследствие
поперечной неравномерности ветрового
поля (точнее его завихренности) и рас¬
полагаются в области минимума тан¬
генциального напряжения трения,
оказываемого ветром на водную по¬
верхность. В случае значительной по¬
перечной неравномерности ветра, про¬
тивотечение может существовать на
26
1
Природа
1951
самой поверхности моря, двигаясь
против ветра; в случае же небольшой
поперечной неравномерности ветра,
противотечение прячется в глубину и
существует в виде глубинного противо¬
течения. Однако противотечение всегда
должно существовать, даже при ни¬
чтожной поперечной неравномерности
ветра.
Аналогичное явление может иметь
место в условиях Северного Ледови¬
того океана. Действительно, вследствие
неравномерности в дрейфе льдов соз¬
даётся неравномерное распределение
касательного напряжения трения на
водную поверхность. Там, где льды
дрейфуют с меньшей скоростью, каса¬
тельное напряжение трения, оказывае¬
мое льдами на воду, будет меньше и,
следовательно, так же как и в случае
неравномерности ветра, в области мень¬
шей скорости дрейфа льдов должно
наблюдаться противотечение. Это про¬
тивотечение может непосредственно
возникать подо льдом, 'если скорость
движения льдов в поперечном направ¬
лении к их дрейфу будет существенно
изменяться. Если же поперечное изме¬
нение скорости движения льдов не¬
велико, то противотечение (как это
следует из нашей теории) будет суще¬
ствовать в виде глубинного потока.
Однако противотечение должно иметь
место при любом, даже ничтожном
изменении скорости движения льдов
в поперечном направлении их к дрейфу.
Необходимое для нашего объясне¬
ния изменение скорости движения
льдов кажется весьма правдоподоб¬
ным. В самом деле, скорость западного
дрейфа льдов, выносимых из Север¬
ного Ледовитого океана, должна быть
больше в центральной части океана и
падать к материковой отмели Евразии,
где всегда имеется ледовый припай
и сильно развиты процессы торошения.
По этим причинам скорость движения
льдов должна уменьшаться в налравле-
нии от полюса к материковой отмели
Евразии, т. е. в поперечном направле¬
нии западного выноса льдов. Этим, по¬
видимому, объясняется втекание ат¬
лантических вод, распространяющихся
в виде глубинного противотечения, ось
которого прижимается к материковому
склону Евразии, т. е. проходит там, где
касательное трение льдов о воду
меньше, чем в тех частях Полярного
бассейна, которые ближе к полюсу.
Наблюдаемое же «расплывание»
атлантической прослойки в боковом на¬
правлении, вследствие чего она запол¬
няет и всю центральную часть Поляр¬
ного бассейна, обязано процессам
бокового турбулентного перемешива¬
ния.
В заключение скажем несколько
слов по поводу причины преобладания
круговой циркуляции в замкнутых мо¬
рях,. осуществляющейся в северном по¬
лушарии против часовой стрелки. Что
это закономерное явление связано с эф¬
фектом вращения Земли, — не вызывает
никакого сомнения. Однако распростра¬
нённое толкование этого эффекта
также неправильно, как и разобранные
выше объяснения восточных уклонений
морских течений. Часто приходится
слышать утверждение, что стационар¬
ная циркуляция против часовой
стрелки, существующая, например,
в Каспийском море, обусловлена якобы
тем, что «струи Волги и Урала, втекая
в северную часть моря, отклоняются
вправо под влиянием силы Кориолиса
и прижимаются поэтому к западному
побережью Среднего Каспия», воз¬
буждая общую циркуляцию против
часовой стрелки.1 В действительно¬
сти же циркуляция указанного направ¬
ления вызывается тем, что вода вдоль
всей прибрежной полосы замкнутого
моря (Каспийского в частности), по¬
стоянно распресняется речным стоком.
Ширина полосы распреснения изме¬
няется вдоль побережья моря и зави¬
сит от интенсивности речного стока
в той или иной точке побережья и го¬
ризонтального перемешивания. Вслед¬
ствие наличия полосы распреснённой
воды, окаймляющей всё побережье
замкнутого моря, уровень его в при¬
брежной полосе выше, нежели в цен¬
тральной части, и поэтому форма по¬
верхности уровня моря напоминает
поверхность чаши. При такой чаше¬
образной форме уровенной поверхности
моря, поддерживаемой речным стоком,
стационарное движение с участием
кориолисовой силы возможно лишь
тогда, когда градиент давления, направ¬
1 См., например: Г. И. Танфильев.
Моря. ГНГИ, Москва, 1931, стр. 23.
JV° 10
О некоторых заблуждениях в физической океанографии
27
ленный всюду от берега в мопс,
уравновешивается силой Кориолиса,
которая должна быть поэтому направ¬
лена в противоположную сторону,
т. е. от моря к берегу в любой точке
прибрежной полосы моря. В северном
полушарии подобное направление силы
Кориолиса возможно лишь при цирку¬
ляции, когда берег остаётся справа от
направления течения, т. е. при цирку¬
ляции против часовой стрелки (в юж¬
ном полушарии — наоборот).
Наши критические замечания
были бы неполными, если бы мы не
упомянули об эффекте широтного из¬
менения силы Кориолиса. Как уже упо¬
миналось выше, многие авторы оши¬
бочно полагали, что Гольфстрим от¬
клоняется от берегов Америки начиная
с 30° с. ш. якобы потому, что на этой
широте сила Кориолиса достигает по¬
ловины своего максимального значе¬
ния. Однако, как показали современ¬
ный исследования [,2- 14], если учиты¬
вать возрастание силы Кориолиса
от экватора к полюсам, то это
возрастание приводит к совершенно
противоположному эффекту, а именно,
к прижиманию течений не к во¬
сточным, а к западным берегам
океанов и морей. Именно по этой при¬
чине у западных берегов океанов имеют
место течения наибольшей скорости
(Гольфстрим, Куро-Сиво, течение
Игольного мыса и др.). Более того,
вследствие широтного изменения
кориолисовой силы меридиональная
циркуляция в Атлантическом океане
характерна тем, что стержень субант¬
арктического промежуточного течения
прижимается к берегам Южной Аме¬
рики, которые являются западными
берегами Южной Атлантики и левыми,
а не "правыми берегами, если смотреть
в направлении субантарктического про¬
межуточного течения.
Наконец, широтное изменение силы
Кориолиса является, повидимому, при¬
чиной того, что к северу и к югу от
экватора в западных окраинах океа¬
нов имеют место не только самые
быстрые, но и самые мощные по их
вертикальной протяжённости течения
(Куро-Сиво, Гольфстрим и др.), тогда
как в экваториальных областях океа¬
нов вертикальная протяжённость тече¬
ний наименьшая.
Обоснованию этого вывода буде1
посвящена одна из будущих работ
автора настоящей статьи.
Литература
[1] В. К. Агеноров. О динамике вод
Баренцова моря. Гидрометеоиздат, 1946. —
[2] В. Г. Б о го ров. Моря и океаны. Гос-
техиздат, 1948. — [3] К. В алло. Общая
географии морей. Перевод под ред. проф. Н. Н.
Зубова. Учпедгиз, 1948, стр. 261.—[4] А. 3 о м-
мерфельд. Механика. ИЛ, 1947, стр. 232.—
[5] Н. Н. Зубов. Морские воды и льды.
Гидрометеоиздат, 1938, стр. 257.—[6] Н. Н.
Зубов. Динамическая океанология. Гидро¬
метеоиздат, 1947. — [7] С. О. Макаров.
Океанографические работы. Географгиз,
1950.—[8] А. И. Россолимо. Основы ги¬
дрологии. Снабтехиздат, 1935, стр. 178.—
[9] В. Б. Штокман. Экваториальные проти¬
вотечения в океанах. Гидрометеоиздат, 1948.—
[10] В. Б. Штокман. Исследование влияния
ветра и рельефа дна на результирующую цир¬
куляцию в неоднородном океане. Тр. Инст.
океанологии АН СССР, т. III, 1949.—
Г11 ] О. К riirn me 1. Han.db. d. Ozeanographie,
Bd. II. Stuttgart, 1911, —[12] W. H. M u n k.
On the wind-driven ocean criculation. Journ. of
Meteorol., v. 7, № 2, 1950, —[13] J. Rouch.
Traitd d’oceanographie physique. Vol. III. L«s
mouvements de la mer. Payot, Paris, 1948,
pp. 297—298, 301. — [14] H. Stommel. The
westward intensification of wind-driven ocean
- currents. Trans. Amer. Geophys. Union, v. 29,
1948, p. 202'.
СОВЕТСКАЯ НАУКА НА СТРАЖЕ ЗДОРОВЬЯ
ШАХТЁРОВ
И. Л. ЭТТИНГЕР и В. В. ХОД ОТ
У А. Серафимовича есть рассказ,
который называется «Спуск в шахту».
В этом рассказе писатель излагает
свои впечатления от посещения шахты
в Донбассе в конце прошлого столетия.
После описания мучительного
спуска в шахту и перехода по штрекам
автор рассказывает об условиях ра¬
боты шахтёров в забое: «Здесь даже
согнувшись нельзя было ходить и
только можно было передвигаться полз¬
ком. Это было место выработки угля.
Со всех сторон, дымя среди тяжёлой,
густой мглы, слабо, с усилием горели
лампы, и сквозь дым там и сям смутно
виднелись скорчившиеся фигуры молча
работавших или пробиравшихся на
Лауреат Сталинской премии
акад. А. А. СКОЧИНСКИЙ.
четвереньках между стойками рабочих.
Воздух, пропитанный гарью, дымом и
испарениями человеческих тел, был
сильно нагрет. Шум врубающихся то¬
поров, шорох осыпающегося угля,
учащённое, прерывистое дыхание ра¬
ботающих людей наполняли это глу¬
бокое подземелье... Тягелыцики,
большей частью подростки, прикреп¬
лённые железной цепью к ящикам,
быстро, на четвереньках, точно ручные
медведи, подбегали к гнезду и сади¬
лись в ожидании, когда нагрузчики на¬
полнят ящики. И при первом крике
„пошёл" они торопливо становились на
четвереньки и медленно, с большим
трудом тащили ящики к главному про¬
спекту, где их уже дожидались откат¬
чики с квадратными вагончиками, уво¬
зившими добычу на подъёмную пло¬
щадку. Вся эта работа происходила во
мраке, в духоте и в жаре, доходившей
до 30°. Углекопы буквально купались
в собственном поту».
Горное дело принадлежит к тем от¬
раслям промышленности, в которых от¬
рицательные черты капитализма про¬
являются особенно сильно. Вследствие
жестокой эксплоатации и каторжного
труда шахтёр в 35 лет уже становился
полуинвалидом. Из-за плохого надзора
за безопасностью работ и плохо постав¬
ленной вентиляции на шахтах проис¬
ходили страшные взрывы рудничного
газа и пыли. Так, например, в 1908 г.
на шахте вблизи Юзовки (ныне
г. Сталино) погибло 278 человек. В ка¬
питалистических странах взрывы на
шахтах происходят и сейчас. В 1942 г.
катастрофа на шахте Хонкейко в окку¬
пированной японцами Манчжурии
унесла 1500 человеческих жизней.
Как далеки эти рассказы от нашей
советской действительности! Наши
шахты стали настоящими подземными
заводами, оснащёнными машинами и
механизмами, залитыми электрическим
светом. Новому поколению шахтеров,,
вооружённых отбойными молотками,,
№. 10
Советская наука на страже здоровья шахтёров
29
врубовыми машинами, угольными ком¬
байнами и электровозами, «санки» и
«обушки» знакомы только по расска¬
зам. Механизированная добыча угля
в советской стране превзошла уровень
механизации угольной промышленности
любой из капиталистических стран.
Одним из основных условий нор¬
мальной работы шахтёра является
хорошо действующая вентиляция. Вен¬
тилирование шахт — это очень сложное
дело, так как оно не ограничивается
только проветриванием. Тут и борьба
с угольной пылью, и борьба с руднич¬
ным газом, и многое другое.
Работе над улучшением условий
труда шахтёров посвятили свою жизнь
многие учёные нашей страны. Среди
них прежде всего должны быть на¬
званы академик Александр Алексан¬
дрович Скочинский и докт. техн. наук
проф. Владимир Борисович Комаров.
Выдающийся советский учёный
А. А. Скочинский родился в 1874 г.
в селе Олекма Якутской обл. После
окончания Красноярской гимназии он
поступил на физико-математический
факультет Петербургского универси¬
тета.
Но молодого студента манило дру¬
гое. Он побывал в Горном музее с его
редкими коллекциями минералов, само¬
родков, окаменелостей, моделей шахт
и машин и в Горном институте, где
■читали лекции такие знаменитые учё¬
ные, как А. П. Карпинский, И. В.
Мушкетов, И. А. Тиме. Всё это произ¬
вело такое большое впечатление на
молодого Скочинского, что он со вто¬
рого курса университета переходит на
первый курс Горного института,
а в 1900 г. в том же институте на зо¬
лотую доску почёта было занесено имя
студента Скочинского как лучшего из
выпускников этого года.
Вскоре после окончания института
Александр Александрович выполнил
свою первую научную работу о про¬
ветривании рудников. Она была напе¬
чатана в «Известиях Общества гор¬
ных инженеров». Уже в самых ранних
■своих исследованиях на угольных
шахтах Донецкого бассейна молодой
инженер проявлял большой интерес
к вопросам безопасности труда горно¬
рабочих. Он исследовал состояние
вентиляции шахт, способы борьбы с вос-
Лауреат Сталинской премии
проф. В. Б. КОМАРОВ.
пламеняемостью угольной пыли и дал
ряд практических решений по улучше¬
нию техники безопасности в шахтах.
В 1904 г. Александр Александрович
закончил диссертацию «Рудничный воз¬
дух и основной закон его движения по
выработкам». Это было первым в гор¬
ной литературе исследованием, зало¬
жившим основы новой науки — руднич¬
ной аэрологии, т. е. науки о подземном
климате.
Гениальный Ломоносов ещё в 1742 г.
в «Первых основаниях металлургии
или рудных дел», впервые в мировой
науке, дал правильную теорию есте¬
ственного проветривания шахт. Эта
теория сохранила своё значение до на¬
стоящего времени.
Исследования А. А. Скочинского по
анализу условий движения воздуха по
шахтам выявили новые закономерности
в рудничной вентиляции. Работы в этой
области, начатые Александром Але¬
ксандровичем ещё в самом начале его
научной деятельности, получили осо¬
бенно широкий размах в годы совет¬
ской власти, когда он создал крупную
научную школу советской рудничной
аэрологии. Для этой школы харак¬
30
Природа
1951
терна широкая постановка исследова¬
ний, начиная от тонких лабораторных
опытов и кончая проверкой в производ¬
ственных шахтных условиях.
Исследования А. А. Скочинского по
технике безопасности горных работ
имели исключительную практическую
ценность, но возможности к их приме¬
нению открылись только после Великой
Октябрьской социалистической револю¬
ции.
Ещё в 1921 г., в одном из своих
выступлений А. А. подчёркивал, что
«дело охраны у нас жизни и здоровья
рабочих при горных работах оставляет
желать многого. Поднять его на вы¬
соту, достойную великой Республики,
можно только посредством организа¬
ции планомерной и широко поставлен¬
ной научно-технической разработки
у нас этой труднейшей и важнейшей
отрасли социальной техники. С этим
нельзя медлить. На это нельзя жалеть
средств».
Значительным событием в горной
литературе явилось издание в 1932 г.
монографии А. А. Скочинского «Руд¬
ничная атмосфера». Много поколений
студентов пользовались этой книгой
как замечательным учебником, но не
менее широкую известность она полу¬
чила среди инженеров и техников-гор-
няков.
А. А. создал учение о рудничной
атмосфере, т. е. науку о составе и
свойствах воздуха шахт, о процессах
поглощения и выделения газов и пыли
в рудниках, о климатических условиях
в подземных выработках. Его трудами
м трудами его учеников создана руд¬
ничная аэродинамика — наука о зако¬
нах движения воздуха по горным вы¬
работкам. Александром Александрови¬
чем написало около ста научных работ.
В 1935 г. А. А. Скочинский был избран
академиком.
В настоящее время акад. А. А. Ско¬
чинский, лауреат Сталинской премии,
кавалер четырёх орденов Ленина и
двух орденов Трудового Красного Зна¬
мени, заслуженный деятель науки и
техники, возглавляет Институт горного
дела Академии Наук СССР.
Одним из его выдающихся учеников
по Ленинградскому Горному институту
является профессор Владимир Борисо¬
вич Комаров. Закончив Горный инсти¬
тут в 1921 г., он под влиянием своего
учителя также посвящает свою деятель¬
ность изучению вопросов проветрива¬
ния шахт, рудничного освещения,
борьбы с рудничным газом, угольной
пылью и т. д. Для В. Б. Комарова
характерно стремление проводить все
свои исследования непосредственно'
в шахтах, в производственных усло¬
виях. В. Б. Комаровым написано около
шестидесяти научных работ.
В настоящее время акад. А. А. Ско¬
чинский и его бывший студент, ныне
профессор В. Б. Комаров, возглавляют
кафедры рудничной вентиляции в круп¬
нейших горных институтах страны —
в Москве и в Ленинграде.
Результатом совместной работы
акад. А. А. Скочинского и проф. В. Б.
Комарова явился учебник «Рудничная
вентиляция», который подводит итоги
многолетней научно-исследовательской
и педагогической работе его авторов.
За этот учебник постановлением Совета
Министров СССР акад. Александру
Александровичу Скочинскому и проф.
Владимиру Борисовичу Комарову при¬
суждена Сталинская премия первой
степени за 1950 г.
Всюду, где человек проникает
в недра земли для добычи полезных
ископаемых, необходимо прежде всего
обеспечивать безопасные условия труда
и нормальный, т. е. пригодный для
дыхания, состав воздуха подземных
выработок. Ни один рудник, ни одна
угольная шахта не могли бы работать
без правильно спроектированной и не¬
прерывно действующей вентиляции.
Чем глубже шахта, тем больше воз¬
духа необходимо подавать в неё,
чтобы работающие в ней люди сохра¬
няли хорошее самочувствие и разви¬
вали высокую производительность
фуда.
Современные советские рудники и
угольные шахты представляют собой
огромные подземные заводы, с протя¬
жённостью подземных выработок в не¬
сколько десятков километров; здесь
сосредоточено много людей и механиз¬
мов, производятся взрывные работы,
вызывающие загрязнение воздуха про¬
дуктами сгорания взрывчатых веществ.
Поэтому необходимо непрерывно вен¬
тилировать всю сеть подземных выра¬
боток.
JVfo 10
Советская наука на страже здоровья шахтёров
31
Задача эта осложняется ещё тем,
что из горных пород и из угольных
пластов в рудниках и шахтах выде¬
ляются большие количества взрывча¬
тых, отравляющих или удушающих га¬
зов: метана (болотного газа), угле¬
кислого газа, сернистого газа (глазо¬
едки), сероводорода. Уаиболыиую
опасность представляет метан; добав¬
ление этого газа к воздуху в количе
стве свыше 5% образует взрывчатую
смесь, которая может воспламениться
от открытого огня или электрической
искры. Чтобы предупредить возмож¬
ность образования взрывчатых или от¬
равляющих газовых смесей, в подзем¬
ные выработки необходимо подавать
огромные количества воздуха, который
разбавляет опасные газы и уносит их
на поверхность. В некоторых угольных
шахтах выделяется в сутки до 50 ООО м3
метана; для разбавления его необхо¬
димо подавать вентиляторами в сутки
около 8 тыс. тонн воздуха.
В настоящее время в большинстве
случаев уголь или руда добываются
на глубине до 700 м. Однако уже за¬
кладываются угольные шахты, рассчи¬
танные на глубину свыше 1000 м. На
такой глубине температура горных
пород близка к температуре воздуха
в жаркие летние дни (40° и выше). При
такой высокой температуре работать
длительное время невозможно. Чтобы
обеспечить хорошее самочувствие и
высокую производительность труда
подземных рабочих, необходимо по¬
давать в подземные выработки охла¬
ждённый и сухой воздух, иначе нельзя
будет добывать уголь или руду на
большой глубине. Задача предвари¬
тельной обработки (охлаждения и
осушки) воздуха также решается руд¬
ничной вентиляцией.
Вся совокупность сложных вопро¬
сов, связанных с изучением рудничной
атмосферы, рассматривается новой от¬
раслью горной науки, созданной акад.
А. А. Скочинским и его школой, —
рудничной аэрологией. Практическим
приложением этой науки и является
курс вентиляции, написанный акад.
А. А. Скочинским и проф. В. Б. Ко¬
маровым.
Книга состоит из трёх частей.
В первой части описывается состав и
свойства воздуха в подземных выработ¬
ках шахт и рудников, закономерности
образования и выделения газов пз гор¬
ных пород, их влияние на человеческий
организм и способы их определения и
обезвреживания. Во второй главе этой
части читатель знакомится со спосо¬
бами изучения и мерами борьбы с вред¬
ностями и опасностями рудничной
пыли. В сжатой форме изложены
результаты работ А. А. Скочинского и
его учеников в области исследования
условий возникновения и распростра¬
нения взрывов пыли и способов их пре¬
дупреждения.
Первая часть книги заканчивается
характеристикой климатических усло¬
вий в шахтах и очерком способов кон¬
диционирования (обработки) воздуха
для создания здоровых условий в под¬
земных выработках. Вторая часть по¬
священа теории движения воздуха по
подземным выработкам и способам регу¬
лирования этого движения. Одним из
наиболее сложных и практически важ¬
ных вопросов рудничной вентиляции
является определение сопротивления
выработок движению воздуха. От вели¬
чины этого сопротивления зависит ко¬
личество воздуха, которое можно про¬
пустить через выработку определён¬
ного сечения, и требуемая мощность
вентилятора. Сопротивление вырабо¬
ток движению воздуха (так называе¬
мое «аэродинамическое сопротивле¬
ние») вызывается трением частиц воз¬
духа при омывании воздушной струёй
неровностей стенок, рудничного кре¬
пления, различных предметов, находя¬
щихся на пути движения воздуха.
Труды А. А. Скочинского п В. Б.
Комарова, а также их учеников и по¬
следователей в области исследова¬
ния аэродинамического сопротивления
шахтных выработок, изложенные в сжа¬
том виде в книге «Рудничная вентиля¬
ция», обеспечили этой отрасли совет¬
ской горной науки неоспоримый прио¬
ритет и дали горной промышленности
Советского Союза научно обоснованные
нормы для проектирования горных
предприятий. Авторы книги ввели
в неё специальную часть, посвящённую
вопросам проектирования вентиляции,
что значительно облегчает студентам и
молодым специалистам практическое
приложение теоретических основ руд¬
ничной аэрологии.
32
Природа
1951
Огромный материал по современ¬
ным теоретическим основам рудничной
аэрологии и обобщению практического
опыта проветривания подземных выра¬
боток изложен в простой и доступной
форме, иллюстрирован наглядными и
убедительными примерами. Можно
с уверенностью сказать, что не одно
поколение советских горных инженеров
с благодарностью вспомнит о студенче¬
ских годах, когда им впервые довелось
познакомиться со сложными вопросами
рудничной вентиляции по интересному
и заботливо составленному курсу
А. А. Скочинского и В. Б. Комарова.
В этой книге нашли отражение не
только современные научно-технические
основы горного дела, но и перспек¬
тивы передовой техники грядущих
дней нашей социалистической Родины.
Поэтому она на многие годы останется
настольной книгой также и для препо¬
давателей и для горных инженеров,
работающих на производстве.
Труд акад. А. А. Скочинского и
проф. В. Б. Комарова — высокий при¬
мер самоотверженного служения учё¬
ных народу и ценный вклад в дело
развития нашей горной промышлен¬
ности.
ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ РАСТЕНИИ
НА ХОЛОДНЫХ ПОЧВАХ
В. П. ДАДЫКИН
Мичуринская агробиологическая
наука исходит из того твёрдо установ¬
ленного факта, что внешние условия
среды обитания формируют природу
живого организма. Природа живого
организма определяется требованиями
каждого организма к определённым
условиям жизни. При этом требования
соответствующего комплекса внешних
условий не есть каприз или прихоть
этого организма. Эти требования
«являются природными, наследствен¬
ными свойствами, исторически сложив¬
шимися в процессе развития данного
живого тела» [6’ стр- 443]. Отсюда со¬
вершенно ясно, что растения, разви¬
вающиеся в течение многих поколений
в определённых природных условиях,
будут требовать этих же условий. У ра¬
стений, развивающихся на севере,
в условиях холодных почв, очевидно,
возникнет приспособленность к этим
условиям. По этому поводу имеется
прямое указание в работах Т. Д. Лы¬
сенко: «... если воздействовать холо¬
дом, то порода изменится в сторону
потребности холода» [6- стр- 429].
Однако до самого последнего вре¬
мени во многих руководствах по бота¬
нике [п] и экологии [13] при рассмотре¬
нии вопроса об особенностях жизне¬
деятельности растений в области рас¬
пространения никогда не оттаивающих
почв авторы указывают на трудность
или даже невозможность для корней
местных видов погЛощать воду из
холодной почвы. Эти представления
основываются на достаточно старых
опытах Сакса и Чильмана, которые
получили окончательное оформление
в виде так называемой «теории физио¬
логической сухости холодных почв»,
сформулированной в 1898 г. немецким
ботаником Шимпером.
В ботанических руководствах часто
подробно рассматривают и перечис¬
ляют многочисленные приспособления
растений, возникшие под влиянием
внешних условий среды обитания.
3 Природа № 10, 1951 г.
В отношении северных растений,
например, в сводке Н. В. Пав¬
лова [п] перечисляются более десятка
морфолого-анатомических и физиологи¬
ческих особенностей флоры Арктики и
Субарктики. Отмечаются и карликовый
рост, и опушённость, и высокая кутини-
зация листьев, и общая ксероморф-
ность структуры, и т. д. Но как только
речь заходит о деятельности подземных
органов растений, распространённых
в холодных почвах, сразу привлекается
«теория физиологической сухости» и
нормальное водопоглощение объ¬
является невозможным. Корневым си¬
стемам растений почему-то отказы¬
вается в праве, подобно надземным
частям, приспосабливаться и изме¬
няться под влиянием внешних усло¬
вий.
Между тем, последние эксперимен¬
тальные работы по эколого-физиологи-
ческой характеристике растений За¬
полярья установили значительное коли¬
чество фактов, которые не уклады¬
ваются в рамки «теории физиологи¬
ческой сухости» и несомненно свиде¬
тельствуют о различном восприятии
воды корнями растений психрофитов
(растения холодных почв) и мезофитов
(растения достаточно увлажнённых
местообитаний) ['• 2- 5]. Авторы этих
исследований полностью или частично
отказываются от безоговорочного при¬
нятия теории о физиологической сухо¬
сти холодных почв.
Наши исследования водного режима
растений, развивающихся в условиях
постоянно холодных почв, привели нас
к выводу, что плохой рост и отставание
в развитии зависит от затруднений
в использовании растениями питатель¬
ных веществ [3-4].
Массовые учёты интенсивности
транспирации различных представите¬
лей дикой флоры, которые развиваются
на почвах, мёрзлых с глубины 45—
60 см, с температурой на глубине
в 20 см не выше 1.5—2°, и сравнение
34
Природа
1951
ТАБЛИЦА 1
Транспирация растениями ячменя при перемене температуры
в зоне корней (в см3 волы)
Вариант
Транспирация по декадам 1
Коэффициент
транспирации
I
II
Ш IV
V
VI
VII
VIII
всего
Всё время в тепле . . ■
До колошения в тепле,
затем в холоде ....
До колошения в холоде,
затем в тепле ....
Всё время в холоде . . .
—
927
1185
1972
2865
2155
2062
1298
1636
765
10815
13297
4117
4806
244
234
217
196
3106
2537
1386
1399
819
687
843
638
793
348
-
268
540
258
549
718 | 873
649
838
421
1
1
1 Рамкой обведены те декады, в которые производилось охлаждение сосудов.
полученных данных с соответствую¬
щими величинами для тех же видов,
но произрастающих на более тёплых
почвах, не обнаружили заметной раз¬
ницы. Суточный ход водного дефицита
в листьях растений холодных почв
оказался весьма небольшим. О том же
говорят данные вегетационных опытов
с периодическим помещением сосудов
в охлаждающую ванну, температура
которой непрерывно поддерживалась
в пределах +1. +2°- в этих опытах,
выполненных с растениями ячменя и
овса в водных культурах, мы имели
возможность учесть расход воды расте¬
ниями за всю вегетацию. В табл. 1 при¬
ведены некоторые данные по ячменю.
Отсутствие сколько-нибудь существен¬
ных скачков в интенсивности транспи¬
рации при перестановке сосудов из тёп¬
лой среды в холодную и наоборот слу¬
жит убедительным аргументом против
«теории физиологической сухости».
Аналогичная картина получена в опы¬
тах с овсом.
Вместе с тем, неоспоримым является
факт заметного отставания в росте и
развитии растений, выращиваемых на
холодных почвах. Особенно это отно¬
сится к культурным растениям, кото¬
рые заносятся на север из более южных
районов. Однако нельзя считать, что
это отставание связано с затруднениями
при поступлении в корни растений
воды. Весьма вероятно, что оно обуслов¬
лено угнетением ростовых процессов
при низкой температуре в зоне корней,
аналогично угнетению ростовых про¬
цессов при засухе, установленному
Н. А. Максимовым [7>8]. Кроме того, мы
считали, что это отставание в условиях
холодных почв зависит от недостаточ¬
ного поступления в растения тех или
иных питательных веществ.
Чтобы проверить это на опыте, надо
было иметь техническую возможность
достаточно долго и устойчиво поддер¬
живать желаемую низкую температуру
в зоне корней при одновременном
предоставлении надземным частям ра¬
стений температуры более высокой.
Затем нужно было разработать мето¬
дический приём, позволяющий вычле¬
нить и изолировать поступление в ра¬
стение воды и каждого из элементов
питания при низкой температуре, одно¬
временно предоставляя растению дру¬
гие элементы из среды с нормальной
температурой.
Несколько лет назад нами была
разработана конструкция установки,
позволяющая иметь устойчивую низкую
температуру в зоне корней в течение
всей вегетации при сохранении высоких
температур для надземных органов [3].
В этой установке используются запасы
холода, аккумулированные в толщах
мёрзлых почв. За ней укрепилось на¬
звание «термовегетационная уста¬
новка» (фиг. 1 и 2).
№ 10
Особенности питания растений на холодных почвах
35
Термовегетационная установка пред¬
ставляет собой остеклённый Павильон
размером 6 X 3.5 м и высотой до
крыши 2.2 м. Павильон расположен
над подземельем, выбитым в толще
мёрзлых слоёв почвы на глубине
около 8 м. В камерах подземелья тем¬
пература в течение всего лета держится
в пределах —5, —7°. Холод, аккумули¬
рованный в мёрзлых толщах, служит
для поддержания нужных низких тем¬
ператур в почве вегетационных сосу¬
дов, устанавливаемых в надземном
павильоне в специальных охлаждаю¬
щих ваннах. Для подачи холода на
дневную поверхность, передачи его
в павильон и далее в почву опытных
сосудов мы воспользовались концентри¬
рованным раствором поваренной соли.
Раствор соли не замерзает при этой
температуре, но хорошо аккумулирует
холод и переносит его в нужных коли¬
чествах в нужные нам места.
Рядом с павильоном на поверхности
земли установлен напорный бак ёмко¬
стью около 850 л. Бак покрыт деревян¬
ным кожухом и засыпан опилками
слоем в 40 см. Слой опилок служит
хорошей термоизоляцией, и отрица¬
тельная температура охлаждённого
рассола сохраняется в баке даже в са¬
мые тёплые летние дни в течение це¬
лых суток.
Фиг. 1. Внешний вид термовегетационной
установки.
Между павильоном и баком в под¬
земелье пробурена скважина. Через
скважину пропущены две железные
трубы диаметром в 1.25 дюйма. В под¬
земелье установлены две серии желез¬
ных бочек, открытых сверху и соеди¬
нённых около дна патрубками для
образования единой системы сообщаю¬
щихся сосудов. Одна серия бочек под¬
нята над полом на 1 м, другая уста¬
новлена на полу. Одна из труб, про¬
Фиг. 2. Внутренний вид термовегетационной установки.
3*
36
Природа
1951
пущенных через скважину, соединена
с ручным насосом нагнетательного дей¬
ствия типа «Иматра». Приёмник на¬
соса опущен в бочку, установленную на
полу камеры.
В павильоне установлены четыре
охлаждающих ванны, соединённые со
всей системой трубками. В эти ванны
вставляются вегетационные сосуды,
которые омываются непрерывно про¬
текающим холодным рассолом.
Рассол насосом поднимается в на¬
порный бак. Из бака, через отверстие
в дне, по трубам, уложенным под зем¬
лёй, рассол поступает в центр павильона
и через распределительное устройство
попадает в охлаждающие ванны. Охла¬
див сосуды, рассол через другую
трубку, установленную на том уровне,
до которого нужно охлаждать сосуды,
вытекает из ванны и по второй трубе,
пропущенной в скважину, снова попа¬
дает в подземелье. В подземелье рас¬
сол, возвращающийся из павильона,
поступает в серию бочек, приподнятых
над уровнем пола, где он вновь охла¬
ждается. По наполнений верхних бочек
рассол через сифон автоматического
действия переливается в нижние бочки,
откуда снова перекачивается наверх.
Трёхлетняя эксплоатация этой уста¬
новки показала, что при двукратном
в течение суток накачивании рассола
из подземелья, заданная температура
в пределах +1, +2° в охлаждающих
ваннах держится устойчиво. В воздухе
павильона температура держалась
в пределах от 15 до 25°. Температура
в почве вегетационных сосудов отлича¬
лась от температуры в охлаждающих
ваннах на 0.5—0.8°. Температура пита¬
тельных растворов в опытах с водной
культурой была выше, чем в ваннах,
на 0.2—0.4°.
Успешное решение вопроса об
устойчивой низкой температуре в веге¬
тационном павильоне для подземных
органов растений позволило разрабо¬
тать метод для вычленения и изолиро¬
ванного поступления в растения воды
и каждого из элементов питания из
среды с низкой температурой при од¬
новременном поступлении остальных
элементов из среды без охлаждения.
В этих целях мы воспользовались
принципом метода изолированного
питания и разделяли корневую систему
Фиг. 3. Монтаж сосудов для работы по методу
«изолированных температур».
проростков на две пряди, отказавшись,
однако, от обычно используемых внеш¬
него и внутреннего сосудов. Вместо них
мы монтировали два сосуда под пря¬
мым углом друг к другу (фиг. 3).
Вертикальным сосудом служили
мерные цилиндры ёмкостью на 250 см3.
Горизонтальный сосуд представляет
собой пробирку ёмкостью на 250—--
260 см3, у которой верхняя часть (2—
2.5 см) изогнута под прямым углом
к её телу. При монтаже оба сосуда
соединяются между собой тугим рези¬
новым кольцом и закрываются общей
корковой пробкой. В корке ножом,
строго по размеру сосудов, вырезается
углубление, и пробка насаживается на
сосуды сверху. В ней делается три от¬
верстия: центральное — для закрепле¬
ния проростков, два других —для на¬
ливания растворов и аэрации.
Для опытов использовались 10—
12-дневные проростки зерновых куль¬
тур. К этому времени длина их корней
достигает 12—15 см, и разделение их
на две пряди и погружение в разные
растворы не представляет затруднений.
Смонтированные так сосуды погружа¬
лись своей вертикальной частью в ох¬
лаждающую вадну. Горизонтальный со¬
суд во время опыта находился вне
охлаждения и сохранял температуру
павильона. Это позволяло каждый из
№ 10
Особенности питания растений на холодных почвах
37
элементов питания по очереди поме¬
щать в вертикальный сосуд, давая
растению из холодного раствора имен¬
но тот элемент, который был необхо¬
дим. Остальные питательные вещества
поступали в растение из горизонталь¬
ного сосуда и, следовательно, из тёп¬
лого раствора. Такой метод назван намн
методом «изолированных температур».
Применение этого метода ещё раз убе¬
дило нас в несостоятельности пред¬
ставлений о «физиологической сухости»
холодных почв.
В табл. 2 сопоставлены относитель¬
ный вес проростков из вариантов,
в которых растения получали воду и
все питательные вещества без охла¬
ждения, с вариантами, в которых вода
предлагалась растениям тёплая (из
горизонтального сосуда), а питательные
вещества из охлаждённого раствора
(вертикальный сосуд). Мы приводим
данные пяти серий такого рода опытов,
выполненных с ячменём и овсом (пов¬
торность каждой серии 5- или 3*-крат-
ная).
ТАБЛИЦА 2
Влияние низкой температуры
питательного раствора на вес
проростков (в относительных
величинах)
Варианты
I серия,
ячмень
1
, II серия,
ячмень
III серия,
овёс
IV серия,
ячмень
V серия,
ячмень
I. Вода тёп-
лая, NPK
тёплый
100
100
100
100
100
II. Вода тёп¬
лая, NPK
холодный
41.7
34.9
33.7
55.8
32.0
Во II варианте растения получали
воду без охлаждения и только пита¬
тельные вещества предлагались из ох¬
лаждённого раствора. Это снизило вес
проростков больше чем наполовину
по сравнению с I вариантом. Следова¬
тельно, отставание в росте растений
второго варианта произошло не вслед¬
ствие невозможности получать воду,
а в результате определённых наруше¬
ний в использовании питательных
веществ. Если бы «физиологическая
сухость» являлась основной причиной
угнетения растений в условиях низких
температур в зоне корней, то этого,
разумеется, не наблюдалось бы. Зна¬
чит, мы вправе считать, что отставание
в росте и развитии растений при низ¬
кой температуре в зоне распростране¬
ния корней происходит в связи с труд¬
ностями при использовании ими пита¬
тельных веществ.
Совершенно естественно возникает
вопрос: в одинаковой ли степени угне¬
тающе действует низкая температура
на поступление различных питательных
веществ? Метод изолированных темпе¬
ратур позволил получить ответ' на этот
вопрос. В нескольких. сериях опытов,
выполненных с разными зерновыми
культурами, мы предлагали растениям
по очереди все питательные вещества
из охлаждённого раствора. Во всех
случаях получены согласованные ре¬
зультаты. Фосфор и калий усваиваются
растениями из среды с низкой темпера¬
турой почти с такой же лёгкостью, как
из среды неохлаждённой. Резкое умень¬
шение веса и общее угнетение растений
наблюдалось при подаче из охлаждён¬
ного раствора азота. В табл. 3 приве¬
дены результаты одного из таких опы¬
тов с проростками ячменя.
ТАБЛИЦА 3
Влияние низкой температуры
питательного раствора на ис¬
пользование отдельных элемен¬
тов питания (вес проростков
10 растений)
NPK тёплый,
вода тёплая
NPK холод¬
ный, вода
тёплая
N холодный
РК тёплый
Р холодный,
NK тёплый
К холодный,
NP тёплый
В г
В %
12.67
100
5.28
41.7
6.75
53.3
13.58
107.1
12.10
95.5
В этой таблице отчётливо обнару¬
живается неодинаковое отношение ра¬
стения к отдельным компонентам
питательной смеси при низкой темпера¬
туре раствора и выделяется особое
положение азота.
Снижение веса проростков при по¬
даче растениям азота из охлаждённого
раствора было обнаружено как в слу¬
чае применения нитратной формы
38
Природа
1951
азотной пищи, так и при аммиачной
форме, а также при органическом
азоте (мочевина, аспарагин).
Помещение в вертикальный сосуд
вместе с азотом фосфора или калия
также неизменно влечёт за собой
уменьшение веса растений. Последнее
иллюстрируется данными табл. 4, где
приведены результаты опыта, в кото¬
ром из охлаждённого раствора дава¬
лись парные комбинации удобрений.
таблица 4
Влияние температуры питатель¬
ного раствора на использование
питательных веществ при пар¬
ных комбинациях в холод е (вес
проростков 10 растений)
NPK теплый,
вода холодная
NPK холод¬
ный, вэда
тёплая
1
РК холодный,
N тёплый
iNK холодный,
Р тёплый
NP холодный,
К тёплый
В г
7.08
2.47
4.43
2.78
2.50
В %
100
34.9
62.6
39.3
35.3
Таким образом, основной причиной
плохого роста растений на холодных
почвах является недостаточное усвое¬
ние ими азотной пищи.
Природу этой особенности питания
растительных организмов в своеобраз¬
ных условиях холодных почв нельзя
считать окончательно выясненной. Про¬
изведённые химические анализы пита¬
тельных растворов до и после опытов,
а также анализы опытных растений
позволяют предполагать, что нару¬
шается не столько поглощение азота,
сколько его использование. В расте¬
ниях из холодных вариантов, особенно
в их корнях, проеобладает небелковая
фракция азота, в то время как у кон¬
трольных растений отмечается относи¬
тельно большее количество белкового
азота. Вместе с тем, в охлаждавшихся
растениях обнаруживается заметно
повышенное количество общего азота
по сравнению с растениями контроль¬
ными.
Это даёт основание заключить, что
низкая температура в зоне корней на¬
рушает не столько поступление веществ,
сколько синтез сложных органических
продуктов, от наличия которых зависит
нормальное протекание ростовых про¬
цессов. Можно думать, что в этих усло¬
виях происходит своеобразное «зато¬
варивание» корней растений поглощён¬
ным, но не «освоенным» азотом. По
представлениям Д. А. Сабинина [12],
низкая температура нарушает синтез
нуклепротеидов и их производных, кото¬
рые играют большую роль в нормаль¬
ной жизнедеятельности растений и,
особенно, их корней.
Однако, не ожидая полной рас¬
шифровки биохимических процессов,
происходящих в корнях растений и на¬
рушенных низкими температурами,
можно предложить некоторые приёмы,
которые помогут практике земледелия
на холодных почвах. Наиболее пер¬
спективным и обещающим быстрый
выход в широкую производственную
практику является приём внекорневой
подкормки растений. С середины
прошлого столетия известно, что не¬
которая часть питательных веществ
может поглощаться растением через
лист. В работах последнего времени
[9, ю] это свойство растений использо¬
вано для разработки агрономического
приёма внекорневой подкормки путём
обрызгивания листьев слабым раство¬
ром питательных веществ. В некоторых
районах э.тот приём в настоящее время
с успехом внедряется в сельскохозяй¬
ственное производство.
Поскольку низкая температура
в зоне корней затрудняет использова¬
ние азота, возникла мысль обойти это
«узкое место» и попытаться подкармли¬
вать растения азотом, минуя холодную
почву, путём периодического обрызги¬
вания листьев слабым раствором
аммиачной селитры.
Подкормка через лист имеет ещё
одно преимущество: исключается по¬
глощение удобрений почвой, т. е. при¬
водит к более рациональному расходо¬
ванию удобрений и позволяет прибли¬
зиться к выполнению требования В. Р.
Вильямса — удобрять растение, а не
почву.
Подкормку путём опрыскивания
листьев можно применять на сплошных
посевах и после смыкания рядков.
Можно строже дифференцировать пита¬
ние растений по фазам развития. Кроме
гого, при введении удобрений в лист —
основное место синтеза — растения
быстрее реагируют на подкормку.
№ 10
Особенности питания растений на холодных почвах
39
Поставленные в одном из северных
районов полевые опыты показали пол¬
ную возможность улучшить использо¬
вание азота при подкормке растений
таким путём. Приведём результаты
одного из таких опытов с капустой.
Схема опыта состояла из следую-
одих вариантов: контроль, подкормка
азотом под корень, подкормка путём
опрыскивания листьев. Делянка разме¬
ром 4 X 6 м. Повторность опыта 4-крат¬
ная. Опрыскивание проводилось
1.5%-м водным раствором аммиачной
селитры один раз в три дня. Всего про¬
ведено 15 обработок. Опрыскивание
производилось ранцевым опрыскивате¬
лем (фиг. 4). Растения второго ва-
Фиг. 4. Подкормка растений капусты путём
опрыскивания их листьев.
рианта получили эквивалентное коли¬
чество селитры в три раза путём вне¬
сения удобрений под корень с заделкой
в землю мотыгой и немедленным по¬
ливом.
Вскоре после начала опрыскивания
растения этих делянок выделились
своей интенсивно зелёной окраской и
начали заметно обгонять растения дру¬
гих вариантов.
Табл. 5 содержит результаты учёта
урожая в этом опыте.
Данные таблицы говорят о преиму¬
ществе внесения части азотных удобре¬
ний в условиях опыта через лист. Для
огородников совсем несложно раз
в 3—4 дня при поливке своих огородов
добавить в лейку нужное количество
селитры (примерно ложку) и таким об¬
разом одновременно с поливкой произ¬
водить и подкормку.
ТАБЛИЦА 5
Действие разных способов вне¬
сения подкормки на урожай
капусты
Валовой урожай
Урожай товар-
Варианты
в кг с де¬
лянки
в %
в т/га
в кг с де¬
лянки =
2
*
в %
в т/га
Контроль . . .
Подкормка под
145.5
100
60.6
71.0
100
29.6
корень . . .
Подкормка пу¬
тём опрыски¬
вания листь-
216.0
148.4
£
90.0
116.0
163.4
483
237.5
163.2
98.9
133.0
187.3
55.4
Таков один из возможных путей,
по которым агрономическая наука пре¬
одолевает трудности, обусловленные
своеобразием роста и развития расте¬
ний на холодных почвах. Следует под¬
черкнуть, что привлечение подобного
рода агрономических приёмов стано¬
вится возможным лишь после правиль¬
ной расшифровки физиологической
сущности тех или иных процессов в ра¬
стительном организме, рассматривае¬
мых в единстве с условиями обитания.
Упоминавшаяся нами «теория физио¬
логической сухости», метафизическая
в своей основе, исключает возможность
активно воздействовать на растение,
поставленное в несвойственные ему
условия и фактически разоружает ис¬
следователя.
Литерату р а
[1] С В. Быстров, Сов. ботаника, № 5,
1939. — [2] О. А. Вальтер и В. А. Бе-
гачева, Экспер. ботаника, вып. 7, 1950. —
[3] В. П. Д а д ы к и н, Докл. ВАСХНИЛ,
№ 7, 1950. — [4] В. П. Дадыкин, Докл.
АН СССР, т. XX, вып. 6, 1950, —[5] А.'Н.
Данилов, Экспер. ботаника, вып. 6,
1948. — [6] Т. Д. Лысенко. Агробиология.
Изд. 4-е, 1948. — [7] Н. А. Максимов,
Усп. совр. биологии, т. И, вып. 1, 1939. —
[8] Н. А Максимов, Сб. работ по фи¬
зиолог. раст., посвящённый К. А. Тимирязеву,
1941.—[9] Ф. Ф. Мац ков и Р. Л. Ф а р-
фель, Изв. АН СССР, сер. биолог., № 4,
1940. — [10] Ф. Ф. Майков, Зап. Харьков¬
ского с.-х. инст., т. Ill, вып. 1—2, 1941. —
[11] Н. В. Павлов. Ботаническая география
СССР. Алма-ата, 1948.—[12] Д. А. Саби¬
нин. О значении корневой системы в жизне¬
деятельности растений. 1949. — [13] А. И.
Шенников. Экология растений. Изд. «Сов.
наука», 1950.
ПОЛОВЫЕ ЦИКЛЫ САМОК МЛЕКОПИТАЮЩИХ
Я. Д. КИРШЕНБЛАТ
Половые процессы у самок млекопи¬
тающих, как правило, протекают цик¬
лически. Продолжительность этих цик¬
лов и их частота различны не только у
разных отрядов, но и в пределах одного
отряда у отделыулх семейств, родов и
даже видов. Наступление определённых
фаз полового цикла стимулируется у
самок одних видов комплексом общих
изменений условий окружающей среды,
у других — специальными сексуальны¬
ми раздражителями. У некоторых мле¬
копитающих половые циклы ритмиче¬
ски повторяются через более или менее
правильные промежутки времени в те¬
чение всего года.
Характерные для полового цикла
изменения происходят в определённой
последовательности не только в поло¬
вых железах и других частях полового
аппарата, но и во всём организме сам¬
ки. Внешне они могут проявляться осо¬
бенно заметно в изменении поведения,
в выявлении инстинктов, направленных
на осуществление оплодотворения, в
развитии временных вторичных поло¬
вых признаков (например, характерное
набухание и окрашивание кожи в обла¬
сти промежности у некоторых обезьян),
в периодическом появлении различного
рода выделений из половых органов
(течка, менструация).
Особенно подробно изучены морфо¬
логические изменения, происходящие в
яичниках, матке и влагалище во время
полового цикла.
Как показали новейшие исследова¬
ния, яйцевые фолликулы образуются у
самок млекопитающих не только во
время эмбрионального развития, но и
в течение почти всей последующей
жизни. После наступления половой
зрелости образование, рост и созрева¬
ние фолликулов происходят как бы
волнами, причём частота этих волн
соответствует частоте ритма половых
циклов данного вида животных.
Вначале растущий фолликул пред¬
ставляет собой небольшое шаровидное
образование, состоящее из яйцеклетки,
плотно окружённой слоем мелких эпи¬
телиальных клеток (фолликулярйая
оболочка, или гранулёза) и слоем осо¬
бо дифференцированной соединитель¬
ной ткани (соединительнотканная обо¬
лочка, или тэка). В дальнейшем внутри
фолликула образуется полость, благо¬
даря которой фолликул превращается в
тонкостенный пузырёк, наполненный
жидкостью, оттесняющей яйцеклетку
вместе с окружающей её группой фол¬
ликулярных клеток к наружной стенке
фолликула. Такой зрелый фолликул,
называемый «граафовым пузырьком»,
обычно достигает поверхности яичника
и образует на ней хорошо заметное вы¬
пячивание. Через некоторое время фол¬
ликул лопается и яйцеклетка выбрасы¬
вается из него либо в брюшную
полость вблизи от фимбрий яйцевода,
либо прямо в воронку яйцевода. Раз¬
рыв фолликула с выхождением из него
яйцеклетки называется «овуляцией».
После овуляции фолликул млекопи¬
тающих претерпевает характерные из¬
менения, превращаясь в жёлтое тело,
являющееся временной железой вну¬
тренней секреции. Гормон жёлтого
тела называется «прогестероном».
Только небольшая часть яйцевых
фолликулов достигает зрелости, ло¬
пается и превращается в жёлтые тела.
Остальные фолликулы подвергаются
своеобразному процессу инволюции,
(обратного развития), называемому
«атрезией».1
Параллельно с изменениями в яич¬
никах совершаются изменения в матке.
Слизистая оболочка матки (эндоме¬
трий) состоит из двух слоёв: базаль¬
ного и функционального. В начале
каждого полового цикла функциональ¬
ный слой сильно разрастается, увеличи¬
1 Атрезией обычно называется недоразви¬
тие или исчезновение полости в пузырчатом
или трубчатом органе. Однако атрезией фолли¬
кулов принято называть не только исчезнове¬
ние полости в граафовых пузырьках млекопи¬
тающих, но также инволюцию любых яйцевых
фолликулов, не содержащих полости.
№ 10
Половые циклы самок млекопитающих
41
ваясь в толщину иногда в несколько
раз. Трубчатые железы эндометрия
сильно удлиняются и начинают закру¬
чиваться штопорообразно. Эти измене¬
ния, называемые «пролиферативными»,
совпадают по времени с созреванием
яйцевых фолликулов, предшествую¬
щим овуляции. В следующей фазе
цикла в функциональном слое происхо¬
дят изменения в строении соединитель¬
нотканных клеток. Трубчатые железы
выделяют большое количество секрета,
сильно растягивающего их просвет.
Эти изменения эндометрия называются
«секреторными», или «прегравидными»,
так как они подготавливают слизистую
оболочку матки к имплантации яйца.
Если оплодотворённое яйцо прикре¬
пилось к слизистой оболочке матки или
внедрилось в неё, то функциональный
слой эндометрия ещё более утолщается
и превращается в децидуальную (от¬
падающую) оболочку, образующую
в дальнейшем на определённом участ¬
ке материнскую часть плаценты.
Если же беременности не наступило, то
функциональный слой эндометрия в
конце полового цйкла подвергается
дегенеративным изменениям или оттор¬
гается от базального слоя.
Циклические изменения во влага¬
лище выражаются у одних видов в уси¬
ленном размножении клеток влагалищ¬
ного эпителия, в ороговении и отторже¬
нии его поверхностных слоёв во время
течки, у других видов —■ в периодиче¬
ских изменениях секреции слизи клет¬
ками влагалищного эпителия. Формен¬
ные элементы в мазках из содержимого
влагалища позволяют точно установить
фазу полового цикла у некоторых
млекопитающих (например у многих
грызунов).
Большинство диких млекопитающих
(однопроходные, некоторые сумчатые,
крот, лисица, волк, хорёк и многие
другие) имеет в течение года только
один половой цикл, приуроченный
к определённому сезону. У других ви¬
дов (собака, африканская виверра)
ежегодно имеются два половых цикла,
отдалённые друг от друга более или ме¬
нее длительными периодами «полового
покоя». У некоторых млекопитающих
(североамериканский опоссум, неко¬
торые суслики, многие парнокопытные,
лошади и др.) при отсутствии беремен¬
ности половые циклы следуют ритмично-
друг за другом в течение определён¬
ного сезона. Наконец, у значитель¬
ной группы видов (многие лемуры,,
обезьяны и грызуны, выдра, пятнистая
гиена, бегемот, свинья, корова и др.)
половые циклы следуют друг за другом
в течение круглого года, и этот ритм
прерывается или видоизменяется только
при наступлении беременности или
ложной беременности.
У всех млекопитающих, за исключе¬
нием представителей отряда приматов,
спаривание происходит только в период
так называемой течки, когда созда¬
ются наиболее благоприятные условия
для оплодотворения и у самок про¬
являются характерные половые ре¬
флексы. В другое время самки этих
животных обычно не допускают спари¬
вания.
Продолжительность течки различна
у разных животных, причём она не
находится в прямой зависимости от
продолжительности полового цикла.
Например, у морской свинки течка
обычно продолжается 6—И час.,
у крысы 9—20 час., у коровы 10—
18 час., у овцы 30—36 час., у свиньи
от 2 до 3 суток, у лошади и собаки от
4 до 9 суток.
Овуляция у большинства млеко¬
питающих наступает через определён¬
ный срок после начала течки, вне зави¬
симости от того, происходило ли во
время течки спаривание или нет.
Обычно наступление овуляции предше¬
ствует окончанию течки, но у коровьг
овуляция наступает через 14 часов, а у
сумчатой куницы (Dasyurus vtverrinus)
через 5—7 дней после окончания течки.
У многих видов летучих мышей течка
и овуляция отделены друг от друга
очень длительным промежутком вре¬
мени. Течка и спаривание происходят
у них в конце лета или осенью, а ову¬
ляция наступает следующей весной.
Сперматозоиды остаются живыми в по¬
ловых путях самки в течение несколь¬
ких месяцев, не теряя способности
к оплодотворению.
Если в яичниках самок тех живот¬
ных, у которых овуляция обычно про¬
исходит спонтанно (самопроизвольно),
вследствие тех или иных причин не на¬
ступает разрыва крупных фолликулов
(«персистирующие фолликулы»), самки
42
Природа
1951
могут очень долго находиться в состоя¬
нии течки и допускать спаривание в те¬
чение длительного времени.
У самок некоторых животных (кро¬
лик, домашняя кошка, хорёк, некото¬
рые виды сусликов и землероек) овуля¬
ция наступает не самопроизвольно,
а только после нервного возбуждения,
вызванного рефлекторно половым ак¬
том. Яйцевые фолликулы этих живот¬
ных увеличиваются до определённых
размеров спонтанно, но их дальнейший
рост, созревание и овуляция происходят
только после однократного или много¬
кратного спаривания. Овуляция насту¬
пает у самок кролика через 10—12 час.,
у домашней кошки через 24—30 час.,
у норки Mustela vlson через 42—
50 час. после спаривания.
Жёлтые тела, образовавшиеся после
овуляции, у большинства млекопитаю¬
щих (например у обезьян, коровы, мор¬
ской свинки и др.) спонтанно выделяют
прогестерон, стимулирующий прегра-
видные изменения в слизистой оболочке
матки.
У некоторых грызунов (крыса,
мышь, хомяк) жёлтые тела, образую¬
щиеся после каждой спонтанной овуля¬
ции, не выделяют прогестерона без спа¬
ривания. Поэтому без спаривания
в матке не происходит прегравидных
изменений, а жёлтые тела быстро под¬
вергаются обратному развитию. Если
же после спаривания не произошло
•оплодотворения или секреция жёлтых
тел была стимулирована механическим
или электрическим раздражением
шейки матки, то в слизистой оболочке
матки происходят прегравидные изме¬
нения и возникает состояние,. получив¬
шее название «ложная беременность».
При этом задерживается наступление
очередной течки и овуляции.
У самок некоторых сумчатых, насе¬
комоядных и хищных подобное состоя¬
ние наступает во время каждого поло¬
вого цикла, если не было спаривания
или не произошло оплодотворения. При
этом многие изменения в строении и
функциях полового аппарата и в пове¬
дении животных весьма напоминают
признаки настоящей беременности. По¬
этому и здесь такое состояние назы¬
вают ложной беременностью. Часто
ложная беременность значительно ко¬
роче- настоящей беременности, но
иногда (например у собаки) равна ей
по продолжительности.
Следует отметить, что размеры жёл¬
тых тел и продолжительность секреции
ими прогестерона у многих млеко¬
питающих различны при обычном по¬
ловом цикле, беременности и ложной
беременности. Наиболее крупных раз¬
меров жёлтые тела достигают при
беременности.
Характерной особенностью половых
циклов самок высших представителей
отряда приматов является менструация,
т. е. более или менее обильное крово¬
течение, сопровождающее отторжение
функционального слоя эндометрия
в конце каждого полового цикла. До
последнего времени всё ещё широко
распространено ошибочное мнение,
что менструация человека и обезьян
соответствует течке других млекопи¬
тающих. Между тем это два совер¬
шенно различных явления, имеющие
разное физиологическое значение и
происходящие в разные фазы полового
цикла.
В противоположность другим млеко¬
питающим, у высших обезьян период,
предшествующий овуляции, не носит
обычного характера течки, хотя у са¬
мок некоторых видов в это время на¬
блюдаются гиперемия (переполнение
кровью) наружных половых органов,
а также набухание и покраснение кожи
в области промежности. Спаривание
обезьян может происходить в любую
фазу полового цикла.
У женщин не наблюдается никаких
внешних признаков, характерных для
периода, предшествующего наступле¬
нию овуляции. При 28-дневном цикле
овуляция обычно происходит между
13-м и 16-м днём полового цикла (счи¬
тая с первого дня предшествовавшей
менструации) и этот период является
наиболее благоприятным для наступле¬
ния зачатия. Однако возможность зача¬
тия не исключена и в любой другой
период полового цикла женщины, так
как наряду со спонтанной овуляцией,
происходящей более или менее регу¬
лярно в середине цикла, возможны ещё
и добавочные (парациклические) овуля¬
ции, наступающие под влиянием раз¬
личных причин, среди которых немалую
роль играет нервное возбуждение, вы¬
званное половым актом.
№ 10
Половые циклы самок млекопитающих
43
Летние половые циклы некоторых
обезьян существенно отличаются от
половых циклов, происходящих в дру¬
гое время года. Летом у этих обезьян не
происходит овуляции, не образуется
жёлтых тел и не наступает прегравид-
ных изменений слизистой оболочки
матки. Тем не менее в конце каждого
такого ановуляторного (безовуляцион-
ного) цикла регулярно происходит ма¬
точное кровотечение.
Недавно было установлено, что ано-
вуляторные циклы могут наблюдаться
и у некоторых женщин, являясь причи¬
ной их временного бесплодия. Так как
при ановуляторных циклах маточные
кровотечения внешне совершенно
сходны с нормальными менструациями,
нормальные половые циклы можно от¬
личить от ановуляторных только при
специальном исследовании содержания
гормонов в крови и моче, кислотности
влагалищного содержимого и т. д.
У женщин ановуляторные циклы, пови¬
димому, связаны с различными физио¬
логическими и патологическими состоя¬
ниями организма и гораздо реже при¬
урочены к определённому сезону.
Продолжительность беременности
варьирует у разных видов млекопитаю¬
щих в очень широких пределах. • Как
правило, весьма кратковременна бере¬
менность у сумчатых, детёныши кото¬
рых рождаются недоразвитыми и в те¬
чение довольно длительного времени
«донашиваются» в брюшной сумке
матери. Продолжительность беремен¬
ности у домовой мыши равна 18—
20 дням, у белой крысы 22, у кролика
30—32, у морской свинки 58—72, у со¬
баки 58—63, у свиньи 112, у овцы
143—159, у коровы 278—290, у лошади
329—345, у двугорбого верблюда 370—
440, у носорога 530—550, у индийского
слона 607—641 дням.
У одних видов млекопитающих
самки рождают каждый раз только по
одному детёнышу, у других — двух или
большее количество. Самка крысы-
пасюка может рождать одновременно
до 22 детёнышей. Большое количество
детёнышей рождается одновременно
у европейского хомяка, кролика, ли¬
сицы, песца, домашней свиньи и неко¬
торых других животных.
Число одновременно развиваю¬
щихся зародышей далеко не всегда
соответствует количеству фолликулов,
овулировавших в период течки. Обычно
число зародышей меньше чем количе¬
ство овулировавших фолликулов, так
как часть яиц погибает на ранних ста¬
диях эмбрионального развития. У афри¬
канского насекомоядного Elephantulus
myurus jamesoni одновременно овули-
рует около сотни фолликулов, однако
имплантируются и развиваются только
одно или два яйца, а остальные поги¬
бают на стадии бластоцисты.1
У различных видов животных из¬
редка встречаются однояйцевые близ¬
нецы. Однако существуют млекопитаю¬
щие (броненосцы), у которых такая
полиэмбриония (развитие нескольких
зародышей из одного яйца) является
правилом. На поверхности бластоцисты
броненосцев образуются 4—12 первич¬
ных зародышевых полосок, располо¬
женных на правильных расстояниях
друг от друга. Из каждой зародышевой
полоски в дальнейшем развивается за¬
родыш.
Продолжительность функции жёл¬
тых тел во время беременности раз¬
лична у разных видов. У сумчатой ку¬
ницы, беременность которой продол¬
жается всего 8—14 дней, жёлтые тела
функционируют ещё в течение 7—8 не¬
дель во время лактации, когда де¬
тёныши находятся в брюшной сумке
матери. Жёлтые тела многих млеко¬
питающих (обезьяны, морская свинка
и др.) функционируют только в течение
первого периода беременности, обеспе¬
чивая имплантацию яйца в матке и со¬
хранение беременности до формирова¬
ния плаценты. У других, видов (корова,
коза, мышь, суслик и др.) жёлтые тела
функционируют в течение всей беремен¬
ности и их оперативное удаление ведёт
к её прекращению.
Как правило, у беременных самок
не происходит новых овуляций и все
пузырчатые фолликулы подвергаются
атрезии. Считается, что прогестерон,
выделяемый жёлтыми телами, а позд¬
нее плацентой, препятствует наступле¬
1 Бластоцистой называется такая стадия
развития млекопитающих, на которой яйцо
имеет вид полого пузырька, наружная стенка
которого представляет собой трофобласт, а
скопление клеток у одного из полюсов — заро¬
дышевый узелок.
44
Природа
1951
нию овуляции. Однако у некоторых
животных овуляция наступает и во
время беременности. У беременной ло¬
шади жёлтые тела, образовавшиеся
после оплодотворения, на 45-й день
беременности перестают функциониро¬
вать и подвергаются дегенерации, но
в это время происходит овуляция не¬
скольких крупных фолликулов, пре¬
вращающихся в новые жёлтые тела,
выделяющие прогестерон приблизи¬
тельно до 150-го дня беременности.
Кроме того, часть фолликулов превра¬
щается в жёлтые тела без овуляции,
благодаря дегенерации яйца и клеток
фолликулярного эпителия и лютеиниза¬
ции клеток соединительнотканной обо¬
лочки фолликула.
Беременная самка зайца-русака мо¬
жет спариваться и быть при этом опло¬
дотворена незадолго до наступления
родов. В матке такой самки удаётся
обнаружить почти доношенных зайчат
и одновременно с ними совсем малень¬
ких зародышей. Аналогичное явление
наблюдается также у американской
норки.
Гораздо более часто (у самок неко¬
торых насекомоядных, летучих мышей,
хищных, грызунов и др.) сразу же
после окончания родов наступает течка
и происходит овуляция, причём спари¬
вание в это время может привести к но¬
вой беременности. Однако во время
лактации (вскармливания детёнышей
молоком) оплодотворённое яйцо может
довольно долго находиться на стадии
бластоцисты в яйцеводах или в полости
матки, не имплантируясь, но сохраняя
свою жизнесиособность. Благодаря
этому следующие роды наступают не
в обычный срок, а позднее. Например,
у самки белой мыши во время лакта¬
ции продолжительность беременности
может достигать 38 дней (вместо
18—20).
У других животных во время лакта¬
ции наблюдаются длительная задержка
овуляции и отсутствие течки (иногда
даже развиваются явления ложной
беременности). Если у таких живот¬
ных беременность и лактация продол¬
жаются очень долго, а почти каждая
течка приводит к спариванию и сопро¬
вождается наступлением беременности,
то течка и овуляция наступают у них
крайне редко, иногда даже не каждый
год (например у африканского слона,
моржа и кита). .
Для некоторых видов млекопитаю¬
щих характерно наличие диапаузы —
остановки в развитии оплодотворён¬
ного яйца. У части представителей от¬
рядов неполнозубых, хищных и парно¬
копытных яйцо на стадии бластоцисты
может пребывать в покоящемся со¬
стоянии в течение нескольких месяцев.
Например, у броненосца Dasypus
novemcinctus бластоциста не импланти¬
руется по крайней мере в течение трёх
недель, а у Dasypus hybrtdus до
имплантации проходит не менее двух
месяцев.
Оплодотворение у многих куниц
совершается весной или летом, после
чего яйца довольно быстро достигают
стадии бластоцисты, а затем остана¬
вливаются в развитии на длительное
время. Иногда имплантация происходит
только следующей весной, после чего
наступает нормальное развитие заро¬
дыша.
У горностая и соболя имеются два
периода течки, во время которых воз¬
можно оплодотворение. Первая течка
наступает ранней весной, и, если опло¬
дотворение произошло в это время,
беременность продолжается два ме¬
сяца. Вторая течка наступает в мае—
июле, причём наступившая в это время
беременность продолжается 8—9 меся¬
цев, благодаря длительной задержке
имплантации бластоцист. В обоих слу¬
чаях роды наступают почти в одно и
то же время.
У барсука оплодотворение может
произойти либо в июле—августе, либо
в октябре. В первом случае беремен¬
ность продолжается дольше и все
самки барсука рождают детёнышей
приблизительно в одно время.
Большая часть самок обыкновенной
косули оплодотворяется в июле—ав¬
густе, но яйцо задерживается в разви¬
тии на стадии бластоцисты до декабря,
поэтому беременность в общей сложно¬
сти продолжается до 10 месяцев. Мень¬
шая часть косуль оплодотворяется
в ноябре—декабре, в развитии яйца не
наблюдается замедления, и беремен¬
ность продолжается всего 6 месяцев.
Роды наступают в обоих случаях в мае.
Как видно уже из предыдущего из¬
ложения, течение половых циклов и тег
№ 10
Половые циклы самок млекопитающих
45
чение беременности у млекопитающих
в значительной степени зависят от усло¬
вий окружающей среды.
Периоды течки большинства живот¬
ных приурочены к определённым сезо¬
нам. При перевозке таких животных из
северного полушария в южное, и на¬
оборот, время течки у них может из¬
меняться ровно на полгода, приурочи-
ваясь на новом месте к такому же вре¬
мени года, п какое происходила течка
на родине.
Как установлено многочисленными
экспериментами, функции половых же¬
лез этих животных стимулируются из¬
менением продолжительности «свето¬
вого дня», т. е. длительности освещения
в течение суток. У одних животных
(хорьки, суслики) половые функции
стимулируются увеличением, а у других
(коза и некоторые другие парнокопыт¬
ные) — уменьшением продолжительно¬
сти освещения.
У некоторых куниц, беременность
которых характеризуется наличием
длительно покоящейся бластоцисты,
добавочным освещением беременных
самок удаётся вызвать преждевремен¬
ную имплантацию бластоцисты и со¬
кращение обычного срока беремен¬
ности.
Условия освещения влияют на про¬
должительность разных фаз полового
цикла даже у тех млекопитающих,
у которых половые циклы регулярно
следуют друг за другом в течение всего
года. Например у самок крыс при не¬
прерывном освещении удлиняется фаза
течки, а при содержании в полной тем¬
ноте— фаза, наступающая после течки
{ метэструс).
Значительное влияние на половые
циклы могут оказывать пищевые фак¬
торы, появление определённых живот¬
ных или растительных объектов пита¬
ния, недостаток в пищевом рационе не¬
которых витаминов и т. п.
Помимо общих экологических усло¬
вий (свет, температура, почва, расти¬
тельность и др.) на развитие половых
желез многих млекопитающих влияют
так называемые «эколого-сексуаль-
ные» раздражители: наличие полово¬
зрелого самца, его поведение и запах,
а у стадных животных также поведение
других самок, находящихся в течке.
Если наступление овуляции у кроль¬
чихи или кошки и развитие прегравид-
ных изменений в слизистой оболочке
матки крыс развиваются после спари¬
вания в результате безусловного ре¬
флекса, то действие указанных выше
эколого-сексуальных раздражителей на
половые функции и поведение самок
является результатом сложного пере¬
плетения безусловных и условных ре¬
флексов.
Повидимому, у самок многих млеко¬
питающих только самый первый поло¬
вой цикл или несколько первых поло¬
вых циклов регулируются комплексом
безусловных рефлексов. В дальнейшем
при повторении в одной и той же по¬
следовательности определённых измене¬
ний, характеризующих половой цикл,
в коре больших полушарий головного
мозга могут возникать временные связи
(условные рефлексы), благодаря кото¬
рым каждое звено полового цикла ста¬
новится как бы сигналом последующего
звена. Вследствие этого регуляция по¬
ловых циклов начинает осуществляться
не только путём безусловных, но и пу¬
тём условных рефлексов.
Как известно, нервные факторы
играют огромную роль в нарушении
половых циклов у женщин. Сильные
переживания и огорчения могут задер¬
живать созревание фолликулов и обра¬
зование жёлтых тел в яичниках, вызы¬
вать длительное и даже постоянное пре¬
кращение менструаций. С другой сто¬
роны, сильный страх или большое горе
иногда вызывают внезапное маточное
кровотечение. Установлено, что внуше¬
нием и самовнушением можно задер¬
жать наступление менструации и даже
вызвать у женщин явления, симули¬
рующие беременность.
Таким образом, изучение сложного
физиологического механизма регуляции
половых циклов необходимо для того,
чтобы произвольно регулировать про¬
цессы размножения у сельскохозяй¬
ственных и промысловых животных и
научиться правильно определять, ле¬
чить и предупреждать различные нару¬
шения полового цикла у женщин.
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
ЛУННОЕ ЗАТМЕНИЕ 26 СЕНТЯБРЯ 1950 г.
Лунное затмение 26 сентября 1950 г.
было мало благоприятным для наблюдений
на территории СССР, так как в Азиатской
части страны оно было совсем невидимо,
а в западных областях Европейской части
могло наблюдаться только частично, по¬
скольку рассвет и заход Луны наступали ещё
до полного погружения ночного светила в зем¬
ную тень. К тому же и условия погоды в ночь
с 25 на 26 сентября оказались мало удовле¬
творительными. Несмотря на это, некоторые
наши обсерватории предприняли и успешно
провели наблюдения различного характера.
На четырёх обсерваториях — Киевской ['],
Полтавской [2], Львовской [5] и Ленинградской
университетской [э] — отмечались моменты
прохождения края земной тени через примет¬
ные точки лунной поверхности — кратеры,
горные вершины и т. п. Впоследствии С. Ма¬
каров и М. Свечников [3] воспользовались
наблюдениями, выполненными в Ленинграде,
m
Фиг. 1. Ослабление яркости лунного диска в звёзд¬
ных величинах ( гп ) в зависимости от расстояния от
оси конуса земной тени (в минутах дуги) по наблю¬
дениям на обсерватории Ленинградского Государ¬
ственного университета.
для определения радиуса земной тени, кото¬
рый, как известно, бывает преувеличен эффек¬
том земной атмосферы и притом в различной
степени на разных затмениях. В данном слу¬
чае преувеличение оказалось равным '/«2 ра¬
диуса, что несколько больше среднего значе¬
ния Ум. принятого для предвычисления мо¬
ментов начала и конца затмения, сообщаемых
в астрономических календарях.
В Пулкове А. В. Марковым и его сотруд¬
никами получены удачные снимки затмения
при помощи светосильного астрографа си¬
стемы Г. Г. Слюсарева. Полученные в различ¬
ных участках спектра, снимки эти предназна¬
чены для изучения распределения яркости и
цвета в конусе земной тени. В настоящее
время закончено измерение снимков на новом
самопишущем микрофотометре, построенном
Н. Н. Михельсоном [4]. Этот прибор автомати¬
чески вычерчивает карту изофот (линий, со¬
единяющих точки с одинаковой яркостью) на
диске изучаемого светила, в данном случае-
на диске Луны, постепенно погружающемся
в тень Земли.
Наблюдения яркости различных точек
лунного диска, а также интенсивности общего
света Луны при помощи визуальных фото¬
метров различных конструкций велись в Ле¬
нинграде на университетской обсерватории [6].
Ход яркости вдоль радиуса полутени и в на¬
ружной зоне тени, полученный из этих наблю¬
дений, представлен на фиг. 1.
Характерной особенностью данного затме¬
ния была окраска частей лунного диска, по¬
гружённых в земную тень. Многим наблюда¬
телям она казалась не малиновой или вишнё¬
вой, как обычно, а коричневой. Так, в Ленин¬
граде автор настоящей заметки определил её
как «рыжеватую». М. Е. Кропотова и М. В.
Матвеева назвали цвет тени «коричневым»,
Г. Б. Гельфрейх и М. П. Седов — «кофейным»,
Е. Н. Каретникова и М. В. Матвеева — «ко¬
ричневым», «фиолетово-коричневым», «коричне¬
во-красным». В Киеве нашли, что тень была
светлобурого цвета, с довольно резкой гра¬
ницей.
С точки зрения цветоведения, коричневый
цвет представляет собою жёлтый тон малой
светлоты, а рыжий — это тёмный оранжевый
тон. Таким образом, отличительной чертой
данного затмения была меньшая, чем обычно,
окрашенность тех лучей Солнца, которые
после преломления в большой толще земного
воздуха проникали внутрь конуса земной тени
и освещали двигавшийся там лунный шар.
Обычно избирательное поглощение для этих
лучей бывает настолько значительным, что они
приобретают окраску красных тонов, в дан¬
ном же случае о(сраска соответствовала жёл¬
тым или оранжевым тонам. Свет этот казался
, нашим наблюдателям тусклым и слабым, что
дало повод некоторым из них И отнести дан¬
ное затмение к категории «тёмных», однако
№ 10
Новости науки
47
в действительности такое впечатление в зна-
читеЯБйой мере получалось за счёт явлений
контраста: погружённая в тень зона лунного
диска во время частных фаз (которые в дан¬
ном случае только и можно было видеть)
всегда кажется темнее вследствие слепящего
действия светлого серпа, достаточно сильно
освещённого солнечным светом в зоне полу¬
тени, а потому уверенно оценить цвет и
яркость зоны тени можно только в условиях
полного затмения. К этому прибавлялись и
другие обстоятельства: низкое положение
Луны над горизонтом и связанное с этим
значительное ослабление её света, а также
начинавшийся рассвет.
Иначе оценили яркость этого затмения
американские наблюдатели [®], которые в силу
своего географического положения могли на-
.п
стях кратера Тихо по фотоэлектрическим измерениям
Куффея в звёздных величинах (m). 1 — в красных
лучах. 1 — в ультрафиолетовых лучах, 3 — ход спе¬
циального показателя цвета, т. е. рп мости между
соответствующими точками двух первых кривых.
По оси абсцисс отложено мировое время. Стрелка
указывает момент середины затмения.
блюдать всю полную фазу явления и притом
при большой высоте Луны на небе. Они харак¬
теризуют затмение как «светлое», а полностью
погружённый в тень диск Луны казался им
медно-оранжевым. Это полностью подтвер¬
ждает оценки наших наблюдателей, согласно
которым окрашенность Луны была меньше
обычной, поскольку нормальными, как уже
было указано, должны считаться красные, а не
оранжевые тона.
По фотоэлектрическим измерениям ярко¬
стей лунного диска в окрестностях кратера
Тихо, выполненным Куффеем в США, макси¬
мальное падение яркости в красных лучах со¬
ставило 8 зв. величин, а в ультрафиолетовых
14 величин (фиг. 2). Третья кривая на фиг. 2
даёт ход окраски, выраженный в форме так
называемого «специального показателя цвета»,
т. е. разности между ультрафиолетовой и
инфракрасной величинами.
Литература
[1] С. К. В с е х с в я т с к и й, Астр, цир¬
куляр, № 107, 1930. — [2] С. Дроздов,
Астр, циркуляр, № 106, 1950.—[3] С. Мака¬
ров и М. Свечников, Астр, циркуляр,
№ 109, 1951. — [4] Н. Н. Михельсон.
Автореферат канд. дисс. Главн. астроном, об-
серв., 1951,—[5] В. Е. Степанов. Астр..
циркуляр, № 106, 1950. — [6] В. Шаронов,.
Р. Ивницкая, В. Амелин, Астр, цирку¬
ляр, № 109, 1951. — [7] В. М. Чернов,.
Астр, циркуляр, № 106, 1950. — [8] I. С u f-
f е у, Sky and telescope, v. 10, № 1, 1950.
Проф. В. В. Шаронов.
ФИЗИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗРАСТА ДЕРЕВЯННЫХ.
ИЗДЕЛИИ ПО СОДЕРЖАНИЮ
РАДИОАКТИВНОГО УГЛЕРОДА
Явление радиоактивного распада уже-
давно используется для определения возраста
горных пород, содержащих уран или торий.
Этот приём широко известен. Для вычисления
возраста породы необходимо знать отношение
числа атомов элемента-родоначальника к числу
атомов конечного продукта в данной породе.
Зная период полураспада исходного элемента,
можно без труда вычислить время, которое не¬
обходимо для образования такого количества
атомов стабильного конечного продукта. Это
время и названо возрастом данной горной
породы.
В реферируемой статье (J. R. Arnold а.
W. F. Libby, Science, v. 110, 1949, p. 678) речь
идёт о подсчёте длительности существования
образца, основанном на других опытных,
данных.
Изучение ядерных реакций, происходящих
под действием нейтронов, привело к искусствен¬
ному созданию очень большого числа прежде
неизвестных изотопов атомов различных эле¬
ментов. В частности был искусственно полу¬
чен изотоп углерода с массовым числом 14.
Напомним, что естественный стабильный
углерод имеет атомный вес 12.01 и состоит из
двух изотопов: одного, наиболее распростра¬
нённого (98.8%), с массовым числом 12, и-
другого (1.1%)—с массовым числом 13.
Изотоп углерода 14 получается облучением
азота нейтронами. Реакция идёт по урав¬
нению:
7Nu н- -»■ 7N1B* -> GCU -+- jH1. (1)-
Иными словами, когда в ядро азота по¬
падает нейтрон, то образуется ядро изотопа
азота с массовым числом 15. Это ядро нахо¬
дится в неустойчивом состоянии (что условно
обозначается звёздочкой) и немедленно рас¬
падается на ядро углерода с массовым чи¬
слом 14 и на ядро водорода (протон).
В отличие от углерода 12 и 13 углерод 14
радиоактивен. Ядро такого углерода превра¬
щается в ядро азота с выбросом электрона
(и нейтрино). Реакция идёт по уравнению:
сСН _>-NH н- _,ео. (2)
Радиоактивный углерод получается не
только в лаборатории, но и в природе. Косми¬
ческие лучи, приходящие в атмосферу из вне¬
земного пространства, вызывают в ней много¬
численные ядерные реакции. Среди продуктов:
этих реакций имеются нейтроны, которые при-
48
Природа
1951
•столкновении с азотом атмосферы вызывают
реакцию, описываемую уравнением (1), с об¬
разованием радиоактивного углерода. Таким
образом, в атмосфере параллельно идут два
-процесса: образование радиоактивного угле¬
рода под действием космических нейтронов и
исчезновение его в результате Р-распада. Эти
два процесса находятся в динамическом равно¬
весии друг с другом, и, следовательно, в ат¬
мосфере постоянно существует некоторое
равновесное количество радиоактивного угле¬
рода.
Напомним, что все изотопы (стабильные
и радиоактивные) данного элемента иден¬
тичны в отношении своих химических свойств.
Поэтому радиоактивный изотоп углерода вхо¬
дит в состав тканей растений наравне со ста¬
бильными изотопами его. Между живой тканью
■растения и окружающим воздухом происхо¬
дит постоянный обмен атомами, в том числе
и углеродом. Концентрация углерода 14
в общей массе углерода, содержащегося
в ткани, остаётся вполне определённой, пока
такой обмен имеет место, т. е. пока растение
живёт. Одновременно с гибелью растения пре¬
кращается обмен углеродом с атмосферой, и
количество радиоактивного углерода в ткани
(мёртвой) начинает убывать.
Если в живой ткани растения содер¬
жится No атомов радиоактивного углерода на
каждый грамм углерода, то через t лет после
гибели растения это число в результате радио¬
активного распада уменьшится и будет
равняться
где Т — период полураспада С14, равный
5720 годам, е — основание натуральных лога¬
рифмов. За время &t, весьма малое по срав¬
нению с периодом полураспада Т, из общего
числа атомов N радиоактивного углерода
распадётся малое число
&N=l-^NAt. (4)
По мере того как распад совершается и
число N атомов изотопа С14, оставшихся в 1 г
углерода, делается всё меньше и меньше, будет
также уменьшаться число Д N атомов угле¬
рода, распадающихся за время Д t (например
за 1 мин.).
Способ определения возраста древних об¬
разцов дерева основан именно на таких ра¬
счётах. Арнольд и Либби сжигали унцию (при¬
мерно 30 г) деревянного образца, восстанавли¬
вали углекислоту до элементарного углерода
и наносили 8 г его на внутреннюю поверхность
счётчика электронов. При сжигании жмоло-
дого» образца число актов распада оказалось
равным 12.5 в 1 мин. на 1 г углерода. Если бы
активность в каком-нибудь исследуемом об¬
разце оказалась бы равной 6.25 распадов
в минуту на 1 г, это значило бы, что коли¬
чество радиоактивного углерода уменьшилось
вдвое, т. е. что возраст образца равен периоду
полураспада, т. е. 5720 лет.
Все образцы, проанализированные цити¬
рованными авторами, были моложе этого.
Попытки определить таким путём возраст
антрацита и нефти не могли привести к поло¬
жительным результатам, так как за весьма
большой срок их существования радиоуглерод
распался практически нацело. Исследование
этих веществ дало убедительное подтвержде¬
ние тому, что радиоактивность сравнительно
молодых образцов объясняется именно распа¬
дом углерода 14.
Описанным способом авторами реферируе¬
мой статьи было исследовано семь образцов
дерева.
1) Кусок ели, внутренние кольца которой,
по мнению специалистов, имели возраст
1419 лет, а внешние 1326 лет. В среднем воз¬
раст куска принят равным 1372 + 50 лет.
2) Кусок египетского деревянного окаме¬
нелого гроба, который археологами отнесён,
на основании стилистических данных, к пе¬
риоду Птоломеев, т. е. к 332—80 гг. до н. э.
Для расчёта принят возраст 2149+ 150 лет.
3) Кусок деревянного пола (Pinus hale-
pensis) из центрального зала большого
дворца в северо-восточной Сирии. На основа¬
нии сопоставления стилистических и истори¬
ческих данных этот пол отнесён к эпохе
725—625 лет до н. э. Для расчёта принят воз¬
раст образца 2624 + 50 лет.
4) Кусок «красного дерева». Внутренняя
часть дерева секвойя (Sequoia gigantea). Воз¬
раст её принят равным 2928 + 52 года.
5) Кусок доски от погребального судна
египетского царя Сенусерта III (повидимому
ливанский кедр). Специалисты датируют этот
образец 1843 + 50 г. до н. э. Таким образом,
расчётный возраст его 3792 + 50 лет.
6) Кусок кипариса из гробницы Снофру
в Медуме, возраст 4575 + 75 лет.
7) Кусок акации из гробницы Джосера
в Саккара, возраст 4650 + 75 лет.
Исходя из активности, обнаруженной на
опыте, был произведён расчёт возраста образ¬
цов. Кроме того, была 'решена и обратная
Активность
Возраст (годы)
Образец
число распадоз в I мин.
на 1 г углерода
по данным
опыта
по мнению
специалистов
на опыте
по расчету
■Египетский гроб
Пол Сирийского дворца
Секвойя
Погребальное судно
Кипарис )
Акация <
10.99 + 0.15
9.5 + 0.45
9.18-1-0.18
8.68 + 0.17
7.97 ± 0.30
7.04 ± 0.20
10.65
9.67
9.10
8.78-^-
7.90
7.15
1100 + 150
2300 + 450
2600 + 1.50
3005 + 165
3700 ± 400
4750 ± 250
1372 + 50
2149 + 150
2624 + 50
2928 + 50
3792+ 50
4600 + 75
Л 9 10
Новости науки
49
задача: исходя из возраста образцов, опреде¬
лённого специалистами (археологами, истори¬
ками и т. п.), была рассчитана активность,
которая должна была бы иметь место (см.
табл.).
На чертеже по оси абсцисс отложен воз¬
раст образца в годах, по оси ординат—удельная
активность образца. Кривая построена на
13,
основании расчёта падения активности со вре¬
менем, исходя нз данных: начальная актив¬
ность 12.5 распадов в 1 мин. на 1 г углерода и
период полураспада* Т = 5720 лет. Цифры на
чертеже соответствуют цифрам в таблице.
Точки на графике нанесены по абсциссам, ука¬
занным специалистами, и по ординатам, полу¬
ченным на опыте. Совпадение точек с кривой
должно быть признано удовлетворительным.
Хотя число опытов ещё очень незначи¬
тельно, всё же результаты настолько обна¬
дёживающие, что, повидимому, не будет пре¬
увеличением сказать, что наука получила
новый способ определения возраста образцов
биологического происхождения. Авторы пола¬
гают, что при улучшении экспериментальной
методики можно будет определять возраст
таких образцов вплоть до 20 ООО лет.
С. Б. Враский.
ГЕОЛОГИЯ
ГЛУБИННЫЕ ДАЙКИ
Дайки, т. е. магматические тела, выпол¬
няющие трещины в земной коре и отличаю¬
щиеся по химическому составу от вмещающих
глубинных пород, являются весьма распростра¬
нённой формой залегания магматических пород
самого разнообразного состава. По времени
своего образования дайки приурочены к завер¬
шающей фазе тектоно-магматического цикла.
К этому моменту в-земной коре, после уплот¬
нения и складчатости, механическое влияние
разделов в слоистых породах утрачено и
магма проникает в земную кору вдоль тре¬
щин [>].
4 Природа № 10, 1931 г.
При тщательном геологическом и петро¬
графическом изучении даек обычно пред¬
полагается, что вмещающая дайку глубинная
порода является вместе с тем и материнской
для дайки, т. е. что тот ограниченный объём
магмы, который позже превратился в глубин¬
ную породу, дал начало и дайкам, прорезаю¬
щим эту глубинную породу. Однако широкое
распространение сложных плутонов, петрогра¬
фическое разнообразие которых обусловлено
не дифференциацией магмы на месте её засты¬
вания, а глубинной дифференциацией, застав¬
ляет усомниться в универсальности этого'
положения.
Наблюдения советских петрологов под¬
тверждают необязательность генетической
связи между дайками и вмещающими их
породами плутона.
В этом отношении очень интересны на¬
блюдения М. Б. Бородаевской в дайковом поле
Берёзовского рудника (Урал), где на ограни¬
ченной площади в 100 км2 развито около
350 даек. М. Б. Бородаевская установила, что
хотя эти дайки во времени и пространстве и
связаны с двумя гранитными лакколитами —
Шабровским и Шарташским, —• тем не менее
нет данных для того, чтобы считать все дайки
за производные лакколитов.
Последовательность внедрения магматиче¬
ских пород в этом районе была следующая.
1) граниты, слагающие лакколиты; 2) дайки
расщеплённых пород (аплиты, пегматиты
микрограниты) и кварцевые жилы; эти дайки
являются жильными образованиями, генети¬
чески связанными с застыванием магмы лакко¬
лита; 3) нерасщеплённые дайки адамелит-
порфиров с гранит-порфиров, которые во вре¬
мени оторваны от застывания лакколитов, на
что. указывает формирование даек нерасще-
плённых пород после гидротермальных квар¬
цевых жил. Таким образом, в более позднюю
фазу намечается возврат от расщеплённой
магмы к нерасщеплённой, находившейся
в более глубоком очаге, не связанном прямо
с тем ограниченным объёмом магмы, который
ранее дал начало пегматитам и кварцевым
жилам.
Менее чётко устанавливается отсутствие
прямой связи между дайками и вмещающими
породами плутона и • для лайковых пород
Казахстана, где, по данным О. С. Полквой,
в дайках содержатся ксенолиты не вскрытых
на поверхности кристаллических пород.
Аналогичное явление мы обнаружили и
в дайках восточной Волыни. Со времени ра¬
боты Морозевича [2] известно, что в волыните
с. Васьковичи, залегающем среди основных
пород Коростеньского плутона, содержатся
ксенолиты кварцитов и гранитов. Наличие
такого рода ксенолитов несомненно указывает
на более глубокое по сравнению с основными
породами залегание магматического очага,
давшего порфирит.
Такие дайки следует называть глубин¬
ными, т. е. возникшими не непосредственно из
второстепенного магматического очага, кото¬
рый дал вмещающие глубинные породы, а из
подкорового, более крупного магматического
бассейна, питавшего целую петрографическую
провинцию.
Вместе с тем несомненно, что многие
дайки непосредственно возникали из того
50
Природа
1951
магматического очага, который дал и глубин¬
ные породы плутона, и лайковые породы. От¬
чётливая граница между глубинными и неглу¬
бинными дайками может быть проведена
только тогда, когда в дайках будут обнару¬
жены ксенолиты пород, чуждых самому плу-
юну и - которые находятся в более глубоких
частях земной коры. Так как в глубинных
дайках не всегда могут содержаться ксено¬
литы, а плохая обнажённость уменьшает воз¬
можность их обнаружения, то ясно, что глу¬
бинные дайки должны быть более распростра¬
нены, чем это принимают в настоящее время.
Литература
[1] В. В. Белоусов. Общая геотекто¬
ника. Госгеолиздат, 1948. — [2] И. Морозе¬
вич. К петрографии Волыни. Изв. Варш. унив.,
IV—VIII, 1893.
В. И. Лебединский.
КАМЕННЫЕ ОСТРОВА НА АНГАРЕ
И ДИНАМИКА ВРЕЗАННЫХ
РУКАВОВ РЕКИ
На р. Ангаре между Иркутском и Брат¬
скими порогами очень своеобразное явление
представляют каменные острова, располо¬
женные в русле реки. Эти острова, сложенные
в значительной части из коренных пород, воз¬
вышаются иногда на 2—3 десятка метров над
уровнем воды. Многие из них достигают боль¬
ших размеров и по своей площади. Особенно
много каменных островов ниже Балаганска,
где река сильнее всего врезает свою долину.
Здесь они расположены почти непрерывной
цепочкой по оси русла, так что река разде¬
ляется на два русла и только в отдельных
местах, в коротких' промежутках от одного
острова до другого, соединяется в один поток.
Как известно, Ангара на своём верхнем
участке до Братских порогов отличается чрез¬
вычайно быстрым течением и проявлением
сильной эрозии. Она интенсивно врезает
долину в приподнятую окраину Сибирской
платформы. При этом русло реки обладает
крайне устойчивым расположением в долине;
сплошь п рядом оно образовано скальными
породами; местами русловой галечный аллю¬
вий поднимается до поверхности поймы, слабо
развитой в ширину. Ясно, что каменные
острова имеют эрозионное происхождение и
являются полной противоположностью тем
обычным наносным островам, которые свой¬
ственны преимущественно аккумулирующим
рекам и реже встречаются на реках, про¬
являющих глубинную эрозию. Каменные
острова находятся между врезанными прото¬
ками реки.
Ангарские каменные острова могли обра¬
зоваться на месте залегания крепких горных
пород, окружённых породами, более податли¬
выми речной эрозии. Крепкие породы местами
образуют в реках выступающие кверху скалы,
подобно хорошо известному Шаманскому
камню в истоке Ангары. При дальнейшем
углублении долины такие скалы могут пре¬
вратиться в более значительные острова
между врезавшимися протоками реки.
Наряду с этим вполне возможно, что на¬
чалом образования каменных островов, осо¬
бенно тех из них, которые отличаются наи¬
более крупными размерами, могли послужить
обычные наносные острова, возникавшие на
Ангаре ещё до врезания её современной до¬
лины. Несомненно, что наносные острова обра¬
зовывались на Ангаре тогда, когда её долина
находилась в аккумулятивной фазе, при раз¬
витии одной из её древних террас. В то время
в связи с аккумулятивной деятельностью
Ангара дробилась на протоки и создавала
большое количество русловых осередков и пой¬
менных островов. При последовавшем затем
быстром врезании реки она стала углубляться
одновременно почти всеми существовавшими
к тому моменту протоками. Острова, обтекае¬
мые этими протоками, превратились из нанос¬
ных в эрозионные. Русловые аккумулятивные
рукава также стали врезанными, или эрозион¬
ными, рукавами. Врезанные речные рукава
могут образоваться из наносных, подобно
врезанным меандрам, которые представляют
широко распространённые явления и возни¬
кают вследствие эрозионного углубления рекой
своего русла, которое раньше, при свободном
блуждании реки, было аккумулятивным или
по крайней мере перстративным.1
Каменные речные острова и врезанные
рукава распространены пе только на Ангаре.
Они встречаются, например, на Катуни, про¬
текающей в горах Алтая, и на некоторых дру¬
гих реках, интенсивно врезающих свои русла.
В объяснении эрозионного происхождения
каменных островов и врезанных речных рука¬
вов остаются не совсем ясными два обстоя¬
тельства. Во-первых, каким образом уцелели
каменные острова в русле реки и почему они
не были смыты рекой за время довольно дли¬
тельного врезания её рукавов? Во-вторых, ка¬
ким образом сохранились обе речные протоки,
обтекающие острова, и почему какая-либо
одна из врезающихся проток не пересилила
другую и не восприняла в себя всю реку в це¬
лом, т. е. почему каменные острова при дли¬
тельном врезании долины не присоединились
к одному из коренных берегов реки?
Если принять во внимание интенсизность
эрозионной деятельности реки при образоча-
нии каменных островов в русле, то ответ на
первый вопрос не вызывает особых затрудче-
иий. Ангара очень сильно врезает свою долину
вглубь и не имеет возможности смыть острова
посредством боковой эрозии. Русло её имеет
столь устойчивое положение, что не смещается
достаточно далеко *Ь стороны. Раз образовав¬
шиеся речные рукава при своём врезании
вглубь почти неизменно сохраняют взаимное
расположение. Мало того, некоторые из ка¬
зенных островов на Ангаре не только не
смываются рекой, а, повидимому, даже не¬
сколько увеличиваются в длину за счёт раз¬
растания их хвостов при врезании обтекаю¬
щих речных проток. Это можно предполагать,
исходя из расположения островов в реке в виде
1 Перстративными руслами и долинами на¬
зываются те, которые перестилаются рекой на
одном уровне без проявления ею глубинной
эрозии или аккумуляции с накоплением нано¬
сов. Перстративные русла образуются перстра-
тивным аллювием.
№ 10
Новости науки
51
почти непрерывной цепочки. Устойчивость вре¬
занных рукавов реки можно сравнить с устой¬
чивостью врезанных меандров, которые не¬
смотря на наличие извилин с подмываемыми
берегами очень мало изменяют своё распо¬
ложение при быстром углублении долины.
Можно сказать, что как врезающиеся ме¬
андры, так и эрозионные рукава закреплены
в своем расположении глубинной эрозией реки.
Второй из постЛленных вопросов не¬
сколько сложнее. То, что оба рукава реки
неизменно сохраняются при их одновременном
длительном врезании, может показаться до-
польно загадочным, если не вникнуть в особен¬
ности эрозионной работы реки, разделённой на
протоки. Нам кажется, что эту загадку можно
объяснить, приняв во внимание наносопрово¬
дящую способность речного русла в условиях
сильной эрозии. В самом деле, для того чтобы
река могла перенести то количество аллювия,
которое образуется в связи с общим врезанием
долины, необходима определённая ширина
русла при соответствующей быстроте течения
ьа каждом отдельном участке. Если в каком-
либо месте произойдёт значительное сужение
русла, а скорость течения останется прежней
(что может быть при одновременном углубле¬
нии сузившегося участка), то это вызовет
существенное осложнение в переносе аллювия.
Полное количество аллювия не сможет про¬
двигаться вниз по течению, поэтому часть
аллювия застрянет в сужении и засорит реку.
Это вызовет замедление эрозии в сужении
реки. При наличии двух сильно врезающихся
рукавов реки, в том случае, если один из них
станет врезаться быстрее, т. е. углубится
больше, в него потечёт большее количество
воды, чем прежде. Вместе с тем увеличится и
количество аллювия, поступающего в первый
рукав с более верхнего течения. Увеличение
количества аллювия вызовет засорение рукава
и затормозит его врезание вглубь, так как
ширина рукава окажется недостаточной для
пропуска дополнительного количества аллю¬
вия. Вода, протекающая че.рез первый рукав,
качала бы его расширять, если бы не суще¬
ствовало второго рукава. Однако расширения
fcpBoro рукава не происходит потому, что
одновременно с его засорением второй рукав,
продолжая врезаться вглубь, догоняет первый
по степени своей врезанности. При этом он
вновь принимает в себя прежнее количество
воды и аллювия и равновесие между эрозион¬
ной деятельностью обоих рукавов восстанав¬
ливается. В дальнейшем наоборот, второй
рукав может несколько обогнать первый в про¬
цессе их врезания, но вслед за тем более
быстрый темп врезания второго рукава также
будет приостановлен аллювием, и снова вос¬
становится равновесие между врезанием реч¬
ных проток.
Таким образом, врезанные речные рукава
представляют систему, связанную внутренними
взаимоотношениями. Аллювий является регуля¬
тором быстроты углубления врезанных рукавов
реки и обеспечивает их длительное совместное
развитие. Речные рукава, врезаясь вглубь,
постоянно обгоняют йруг друга. Однако ни
один из них не может без привходящих об¬
стоятельств ни завладеть целиком всем тече¬
нием реки, ни потерять принадлежащей ему
доли воды. Оба врезанных рукава являются
одинаково действенными, и в этом отношении
между ними не существует принципиальных
различий. Этим врезанные рукава резко отли¬
чаются от рукавов аккумулирующей реки,
среди которых выделяются рукава, прогресси¬
рующие в своём развитии, и рукава за¬
мирающие.
В. В. Ламакин.
ГЕОГРАФИЯ
ПОЯВЛЕНИЕ НОВОГО ВУЛКАНИЧЕСКОГО
ОСТРОВА НА ТИХОМ ОКЕАНЕ
В пределах Тихого океана имеются
участки земной коры, где под влиянием вул¬
канической деятельности в течение короткого
отрезка времени подводный рельеф настолько
резко меняется, что плавание судов становится
опасным.
Примером подобных участков являются
Ново-Гибридск^е острова. Недавно в журнале
«La Nature» (№ 3189, 1951, стр. 19) было на:
печатано сообщение о возникновении нового
острова между островами Эпи и Тонгоа (за¬
паднее небольшого острова Лайка) на
16°50' южн. широты и 168°34' вост. долготы.
В этом месте на картах нанесена большая
банка, глубина которой неоднократно меня¬
лась. Ещё в 1897 г. здесь был довольно боль¬
шой остров вулканического происхождения,
который постепенно погружался в глубь моря.
К 1901 г. он возвышался над морем не более,
чем на 15 м, а уже в 1905 г. на его месте на¬
ходилось мелководье со светлой окраской слоя
воды (на более глубоких местах цвет воды
значительно темнее).
В сентябре 1949 г. лётчик, пролет^ший в
этих местах, видел столб пара и дыма, кото¬
рый периодически вырывался через каждые
11 мин. и достигал высоты 600 м. Пролетая
снова над этим местом через 2 часа, лётчик
вновь образовавшийся вулканический остров.
(Вид с самолёта).
увидел уже остров овальной формы, занимаю¬
щий площадь около 1200 м2. Из кратера, явно
обозначившегося на острове, столб пара и
дыма вырывался уже через каждые 10 мин.
9 июня 1950 г. судно «Франсис Гарнье»
произвело съёмку между островами Эпи и
Тонгоа. В результате было открыто два мел¬
ководья: одно из них около 2 .км в попереч¬
нике с глубинами менее 20 м находилось на
месте отмеченного выше острова вулканиче¬
4*
52
П р и р
1951
ского происхождения, а на том месте, гле в
1949 К лётчик видел вулкан, на карту был на¬
несён лишённый растительности остров высо¬
той около 80 м и длиной около 300 м, вытяну¬
тый с севера на юг.
А. Ф. Соседка.
ГЕОФИЗИКА
СМЕРЧ В ПУЧЕЖСКОМ РАЙОНЕ
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
15 VII 1950 в 13 час. 20 мин. московского
времени вблизи деревень Афонино и Бобылёв-
ка Пучежского р-на Ивановской обл. (на
р. Лоймине — левобережном притоке Волги)
наблюдалось весьма редкое для этих мест
явление. В 13 час. 15 мин. послышался сна¬
чала слабый, затем всё усиливающийся звук,
похожий на шум сильного, крупного дождя
или шум большой стаи близко поднявшихся
воробьёв. На востоке в это время была не
особенно большая туча сероватого цвета.
Ветра не было. Птицы притихли, забились в
укрытия. В природе чувствовалось напряжение,
как перед сильной грозой.
полосой крайние северо-восточные дома Бобы-
лёвки, сорвал с крыш дранку, но не повре¬
дил строений. Севернее и северо-западнее
д. Бобылёвки вихрь ломал деревья до 30—
40 см в диаметре, перенося их до 70—100 м.
На некоторых пнях сломанных деревьев видно
скручивание вокруг оси. Пройдя по посевам,
вихрь вырвал узкой полосой растительность
(овёс) и отдельные куски почвы на 2—4 см
в глубину. Далее на затид вихрь разметал
один из сараев около д. Афонино, частично
сорвал с соседнего сарая соломенную крышу.
Сломанные столбы разрушенного сарая дости¬
гали 35 см в диаметре. Жерди до 15 см в диа¬
метре и до 4 м длины были отнесены вихрем
на 50—100 м.
После прохождения вихря некоторое
время стояла полная тишина, потом потянул
лёгкий ветер юго-восточного направления п
примерно минут через 30—50 пошёл неболь¬
шой, но крупный дождь. Смерч, видимо, про¬
шёл по незначительной территории, так как,
по словам жителей д. Илья Высокое, пос. Со-
кольское, Сокольского р-на Ивановской обл.,
в указанных деревнях и посёлке подобною
явления не наблюдалось.
В. //. Васильев.
НЕОБЫЧНАЯ МГЛА НАД
СТАЛИНГРАДОМ
Воронка смерча в районе дер. Бобылёвка. На
переднем плане дом в дер. Афонино. Расстояния
между деревнями I км.
Неожиданно на востоке из снизившейся и
посеревшей тучи начал быстро спускаться к
земле серый конус, уменьшающийся в диа¬
метре книзу. Было видно, что конус вращает¬
ся вокруг оси с большой скоростью, изгибаясь
и достигая земли. Шум к этому времени до¬
стиг наибольшей силы. Вихрь коснулся земли
где-то к ВСВ от д. Бобылёвки, захватил узкой
С 6 час. вечера (по местному времени)
27 марта до 12 час. дня 28 марта 1951 г. тер¬
риторию центральной части Сталинградской
области занимал воздух, ранее прошедший над
степями Казахстана. Высохшие после снего¬
таяния солончаковые степи здесь покрываются
почвенными солями, которые при ветре подни¬
маются в воздух. В указанные дни при ветре
скоростью от 6 до 10 м/сек солёная пыль
вместе с мелкими частицами почвы прошла
около 700 км за сутки и достигла Нижнего
Поволжья.
Опалесцирующее помутнение неба наблю¬
далось ещё 25 марта, а 27-го вечером солнце'
над горизонтом было настолько затемнено, что
на него можно было совершенно свободно смо¬
треть незащищёнными глазами. Наблюдателей
поражал необыкновенный светлосерый цвет
неба при заходе солнца. За ночь пыль осела
на предметах с наветренной стороны толстым и
плотным слоем, напоминающим изморозь. Цвет
слоя приближался к белому. Анализ осадка
мглы показал, что это главным образом поч¬
венные соли с примесью солончаков и глины.
Видимость предметов по горизонту в от¬
дельные часы сокращалась до 3 км. Вначале
наступления мглы количество частиц в 1 см3
воздуха достигало 3000 с радиусом от 0.1 до
0.4 |i , а к концу запыления, 28 марта, в 1 см3
воздуха было до 1000 частиц (с радиусом от
0.5 до 2 и-).
27 марта при наступлении мглы были хо¬
рошо видны отдельные пылевые облака,, кото¬
рые представляли^собою скопления пыли серо¬
жёлтого цвета, выделяющиеся на фоне высо¬
ких кучевых облаков на небе. Насколько мож¬
но было определить на глаз, высота их дости¬
гала не более 4 км.
№ 10
Новости науки
53
Вхождение пылевых масс с ветрами юго-
восточного направления в «Сталинградскую об¬
ласть наблюдается часто, но наши многолетние
наблюдения над атмосферной пылью показы¬
вают, что состав пыли в описываемом случае
представляет исключение.
А. Н. Карпов.
казало, что все стёкла этой группы, независи¬
мо от химического состава, имеют также слои¬
стую структуру, причём слои в них распола¬
гаются в виде замкнутых концентрических
окружностей и напоминают слоистую струк¬
туру дерева (фиг. 2).
ТЕХНИКА
СТРУКТУРА СТЕКЛА 1
Опыты, проведённые в лабораторных и
заводских условиях по изучению поперечного
разреза и формовой поверхности изделий из
стекла, позволяют установить некоторые фак¬
торы, определяющие структуру этих изделий.
Исследованию подвергались стёкла ручной и
машинной выработки, различные по химиче¬
скому составу, а также по способу варки в
различного типа ванных и горшковых печах.
Для исследования брались образцы, которые
вырезались алмазом из стеклянных изделий.
Фиг. 1. Структура стекла с плоско-парал¬
лельными формовыми поверхностями.
Изучение структуры стекла в торец производи¬
лось в поле поляризационного микроскопа.
В результате микроисследований установлело,
что листовое оконное, утолщённое, зеркальное
в другие стёкла с плоско-параллельными фор¬
мовыми поверхностями состоят из слоёв, рас¬
положенных по всей толщине в виде парал¬
лельных пластов, напоминающих стопку листов
бумаги (фиг. 1). Микроисследование изделий
круглых и овальных форм (стаканы, трубки,
ламповые стёкла, трубки из кварца, буты тки,
штабики—цилиндрические стержни и др.) по¬
1 Автореферат статьи из Докл. АН СССР,
т. 76, № 6, 1951.
Фиг. 2. Структура штабика.
Расположение слоистой структуры в стёк
ЛаХ, как правило, происходит параллельно
формовым поверхностям (т. е. охлаждаемой
поверхности изделия в период его формова¬
ния). Аналогичные слоистые структуры уста¬
новлены в органических стёклах — плексигляс,
целлулоид, затвердевшие смолы фруктовых и
хвойных деревьев и др. Очевидно слоистая
структура минеральных и органических стёкол
является общим свойством стеклообразного
состояния вещества.
Установлено также, что слоистая струк¬
тура в изделиях возникает в период формова¬
ния стекломассы и в процессе её охлаждения
при температурах перехода стекла из вязкого
в хрупкое состояние. Если стеклянные изделия
в период формования охлаждаются неравно¬
мерно, то слоистая структура в них распреде¬
ляется также неравномерно. Это влияет на
резку стекла алмазом (трещина идёт не по
следу алмаза), понижает термическую устой¬
чивость и т. д.
По нашим измерениям, толщина микро-
слоя в стекле составляет от 2 до 4 р.. При от¬
сутствии двойного лучепреломления в стекле
перпендикулярно формовой поверхности, между
слоями имеет место двойное лучепреломление,
которое свидетельствует о наличии напряже¬
ний между слоями. У закалённого стекла
(быстро охлаждённого) двойное лучепреломле¬
ние между слоями выражено более резко, чем
у отожжённого (медленно охлаждённого). Из
этого следует важный вывод, что процессы от.
жига и закалки стекла тесно связаны с его
слоистой структурой. Отжиг — это процесс,
■54
П р и. р о д а
1951
при котором слоистая структура в изделиях
лриводится к одинаковым физико-химическим
и структурным свойствам (одинаковому «теп¬
ловому прошлому»). Интерференционные окра¬
ски между слоями в закалённом и отожжён¬
ном стекле с плоско-параллельными поверх¬
ностями, которые характеризуют напряжения
между ними, имеют прямой угол погасания,
что свидетельствует об одинаковой ориентации
слоистой структуры по всей толщине стекла.
Следовательно, стекло обладает анизотропией
физико-химических и структурных свойств.
Слоистая структура оказывает своё влияние
и на химическую устойчивость стекла. При
действии плавиковой и других кислот на поли¬
рованный торец листового стекла или изделия
овальной формы происходит разрушение в со¬
гласии со слоистой структурой; при этом масса
между слоями разрушается больше, чем слой.
Такое неравномерное разрушение торца кисло¬
тою свидетельствует о различных структурных
свойствах массы, находящейся между слоями
и массой самого слоя. При длительном хране¬
нии упакованного оконного стекла в ящиках,
в которые между листами проникла дождевая
вода, также наблюдается слоистое разрушение
стекла водою; при этом верхний формовой
слой отделяется от основной массы стекла в
виде тончайшей стекловидной плёнки.
Слоистая структура оказывает своё влия¬
ние и на кристаллизацию стёкол. Кварцевое
стекло в восстановительной среде при тёмпера-
туре 950—1100° всегда кристаллизуется с по¬
верхности слоями в виде изотропных и анизо¬
тропных кристаллов, легко отделяющихся от
основной массы стекла. Аналогично ведут себя
промышленные стёкла — листовое, посудное,
зеркальное и другие, которые при длительном
выдерживании в электрической печи при тем¬
пературах 650—750° кристаллизуются слоями.
И. В. Боровиков.
БИОХИМИЯ
госсипол
Ещё в 1889 г. польский химик Л. Марх¬
левский [|3] выделил из чёрного хлопкового
масла ядовитый, химически изменчивый жёл¬
тый пигмент полифенольного характера, струк¬
туру которого, однако, удалось расшифровать
сравнительно недавно [7—10. 12. 14. 15]. По родо¬
вому наименованию хлопчатника — Goss у-
pium'— этот главный пигмент был назван гос-
сйполрм. Кроме госсипола, в пигментных же¬
лёзках ядра хлопковых семян обнаружены и
другие, родственные госсиполу, но пока очень
мало изученные пигменты, например госсппур-
пурин и госсифульвин.
В таких хлопкопроизводящих странах, как
СССР, много богатого белковыми и жировыми
веществами хлопкового жмыха, шрота и муки
скармливается скоту, поэтому необходимо
было тщательно изучить природу госсипола,
чтобы его токсичность для животных могла
быть не только принята во' внимание, но и по¬
нижена рациональной обработкой дсормов.
Содержащийся в хлопковых семенах гос¬
сипол при прессовании попадает и в масло.
Образуя пигментный комплекс хлопкового
масла, госсипол затрудняет его рафинирование
в пищевых целях, особенно масла, получае¬
мого экстракционным способом. Как теперь
установлено, госсипол содержится и в хлопко¬
вом воске, покрывающем хлопковые волок¬
на [6]. Кора корней хлопчатника — возможный
источник получения госсипола, имеющий пре¬
имущество высокого содержания госсипола
при отсутствии масла.
Фракционированные желёзки представллют
идеальный источник получения госсипола. Гос¬
сипол составляет 30—50% их веса и сопрово¬
ждается только небольшим количеством дру¬
гих пигментов.
Ядовитость госсипола для животных была
установлена ещё в 1915 г. [16], причём, как
давно подметили животноводы, сырые хлопко¬
вые семена значительно более ядовиты, чем
хлопковые жмыхи. Из животных большему по¬
ражению подвержены свиньи. Патолого-анато-
мические вскрытия отравленных животных кон¬
статируют явления отёка лёгких, кровоизлия¬
ния, тромбоз сердца и др.
Содержание госсипола в ядре хлопковых
семян колеблется в некоторых пределах и за¬
висит от климатических условий, места произ¬
растания, почвы и, видимо, других факторов.
Крайние пределы указываются от 0.4 до 1.2%.
Жмых заводов среднеазиатских республик со-
держит-0.11—0.26% свободного госсипола и
1.17—1.48% связанного. Шроты 0.10—0.18% и,
соответственно, 0.90—1.00% [5]. Теперь доказа¬
но, что в процессе прессования, в результате
воздействия температуры, влажности и давле¬
ния, часть госсипола связывается аминокисло¬
тами белков и теряет свою растворимость и
физиологическую активность.
Практическое обезвреживание хлопкового
жмыха достигается различными метэдами:
либо пропариванием при высокой температуре
в автоклавах, либо промывкой щёлочью, для
переведения госсипола в нейтрализованную и
неядовитую форму. В последнем случае ней¬
трализация основана на том, что госсипол от-
титровывается щелочами как двухосновная
кислота.
Ранее данная госсиполу формула CwHjoO*
в структуре является 2.2-би-1.6.7-триокси-
-3-метил-5-изопропил-8-альдегидо-нафтолом:
нч .о
С / он
I I
но—
но-уУ\
сн
/\
Н3С СНЭ
он с^
I I
СНз Н;,С
/%/\0
■—он
—он
сн
/\
н,с снэ
В изучение свойств госсипола значитель¬
ный вклад внесли наши советские учёные.
Трудность определения его структуры заклю¬
чалась в самой природе госсипола как много¬
атомного альдегидофенола нафталинового
ряда, с лёгкой ^окисляемостью, таутомериза-
цией и т. д. С различными реагентами он даёт
разнообразные цветные реакции, отражая спе¬
цифичность структурных группировок и фраг¬
ментов его молекулы.
№ 10
Новости науки
55
Госсипол — твёрдое вещество с т. пл. 184°.
Растворим в эфире, ацетоне, сероуглероде,
умеренно в спирте, бензоле, хлороформе. Кро¬
ме жёлтой его модификации, М. 3. Подольской
удалось выделить красную модификацию [3].
Извлечение госсипола достигается экстрак¬
цией обезжиренного материала серным эфиром
и осаждением его в виде гексаацетата в среде
ледяной уксусной, кислоты. В результате по¬
следующего гидролиза ацетил-произвоцного
получается свободный госсипол.
Советские химики, применяя гидролиз аце¬
тата в спиртовой среде паром и в вакууме,
усовершенствовали метод извлечения настоль¬
ко, что он даёт выход госсипола в два раза
выше, чем американский [']■ Весьма интерэсно,
что В. Е. Гильтбург (ВНИИ жиров) впервые
получил растворимый в растительных маслах
гексапальмитиновый эфир госсипола, доказав
этим принципиальную возможность образова¬
ния госсиполовых липидов в хлопковых семе¬
нах [*].
В соответствующих условиях оклслемия
госсипол принимает хиноноподобную струк¬
туру в нафталиновых циклах. Задача биохими¬
ков заключается в том, чтобы выяснить, какую
функцию выполняет госсипол в окислительных
превращениях, имеющих место в хлопковых
семенах, клетки которых насыщены этим со¬
единением полифенольного типа. По данным
последних лет можно заключить, что окисле¬
ние фенолов связано с явлением активной
физиологической сопротивляемости растений
против паразитарных микроорганизмов [4].
Высокая реакционная способность госси¬
пола, обусловленная наличием в молекуле
альдегидных и фенольных групп, а также до¬
ступность и относительная простота его выде¬
ления, выдвигают заманчивую перспективу
использования госсипола как исходного сырья
в синтезе новых видов антисептических и ле¬
карственных средств, красителей, пластиче¬
ских масс, антиоксидантов для ряда производ¬
ственных процессов, как, например, резиновой
промышленности и т. д. В случае открытия
путей его промышленного использования в
указанных целях госсипол может получаться
в огромных количествах. По данным 1948 г.,
в США, например, хлопкоперерабатывающая
промышленность может поставлять до
40 000 тонн госсипола ежегодно [м].
Литература
[1] Вопросы рафинации жиров. Сб. под
ред. М. Ф. Баумана, Пшцепромиздат, 1938 —
[2] В. Е. Гильтбург, там же, стр. 205 —
[3] М. 3. Подольская, Biol. Zeitschr., 284,
1936, p. 401, —[4] Б. А. Рубин. О роли
окислительных процессов в явлениях устойчи¬
вости растений. Тр. Совещ., посвящённого
50-летию перекисной теории медленного окис¬
ления и роли А. Н. Баха в развитии отечест¬
венной биохимии. Изд. АН СССР, 1946.
[5] Л. С. Соловьёва, Социалистическая
наука и техника, № 10, 1939, стр. 43. —
[6] А. А. Шамшурин, Природа, № 1, 1948,
стр 43 — [7] R. A d а m s, Bake г, Journ. Ашег.
Chem. Soc., 1939, p. 1138, —[8] R. Adams,
Hunt, Morris, Ibid., v. 60, 1938, p. 2972.—
19] R. Adam ?, Hunt, Ibid., v. 61, 1939,
p. 1132.—[10] R. Adams, Morris et al.,
Ibid., 1938, p. 2193, —[11] Bailey. Cotton¬
seed and Cottonseed Products. 1948. —
[12] K. Campbell, Morris, R. Adams,
Journ. Amer. Chem. Soc., 59, 1937, p. 1723. —
[13] L. Marchlewski, Journ. prakt. Che-
mie, v. 60, 1889, p. 84. — [14] L. Schmid,
S. Mat-gulies, Monatshefte fur Chemie,
Bd. 65, H. 6, 1935, p. 391. — [15] T rampton
et al., Journ. Amer. Chem. Soc., v. 70, 1948,
p. 3941. — [16] Withers, Carruth, Journ.
Agr. Res., v. 5, 1915, p. 261.
А. А. Шамшурин.
МОРФОЛОГИЯ
(Восстановлении волос икожных
ЖЕЛЕЗ У МЛЕКОПИТАЮЩИХ'
Выяснение и создание условий, благо¬
приятствующих восстановительным свойствам
тканей, является одной из актуальных задач
советских биологов.
Считается, что заживление кожных ран у
млекопитающих завершается образованием
плотного соединительнотканного рубца, в ко¬
тором полностью отсутствуют волосы и же¬
лезы. Согласно установившимся взглядам,
волосы и железы могут якобы восстанавли¬
ваться лишь из тех их частей, которые оста¬
лись неповреждёнными, т. е. могут лишь
достраивать до нормы свои повреждённые
части. Если же повреждены корневые части
волос и глубокие участки желез, то восстанов¬
ления не происходит, так как волосы и же¬
лезы будто бы не образуются вновь. Это
мнение основывается на представлении о за¬
тухании регенерационных свойств по мере
филогенетического усложнения животных и
является отказом от подхода к регенерации
как к приспособлению.
Чтобы изучить восстановление кожных
производных, мы провели опыты на кроликах
и белых крысах. У животных удалялись уча¬
стки кожи с ушей (у кроликов — до глубоких
слоёв кожи) и со спины (у кроликов и крыс —
до мышечного слоя). Повреждённые участки с
прилегающими к ним краями кожи через раз¬
ные сроки после нанесения повреждения выре¬
зались и подвергались гистологическому иссле¬
дованию.
Оказалось, что процессы заживления ран
протекают не всегда одинаково: в одних слу¬
чаях возникает плотный соединительнотканный
рубец (этот случай и считался обычно един¬
ственно возможным); в других же — происхо¬
дит новообразование волос и желез на месте
дефекта. Разный исход заживления зависит от
неодинаковых взаимоотношений в процессе
восстановления между тканями, составляющи¬
ми кожу (между эпителиальной и соединитель¬
ной тканями). Направление заживления опре¬
деляется активностью восстановления соедини¬
тельной ткани. Резкие воспалительные явления
на разных стадиях заживления и поздняя
эпителизация способствуют образованию
рубца; ранняя же эпителизация и связанная
1 Автореферат статьи из Докл. АН
СССР, т. 67. № 6, 1949.
56 Природа 1951
с этим малая волокнистость соединительной
ткани создают условия для образования во¬
лос и желез.
У млекопитающих особенности условий
жизни направили в ходе исторического разви¬
тия преобразование восстановительных свойств
в сторону ускорения заживления ран, что вы¬
ражалось в интенсивном развитии сЬедини-
тельной ткани. Это было выгодным ответом
организма на частые повреждения. Однако
быстрое развитие рубцовой ткани препятствует
новообразованию волос и желез.
М. Е. Аспиз.
микробиология
ПРОТИВОГРИБКОВОЕ ДЕЙСТВИЕ О
ФИТОНЦИДОВ
В 1928 г. Б. П. Токиным было положено
начало учению об антибиотиках растительного
происхождения, названных им фитонцидами.
Для микологов работы Токина [14. 15. |6] пред¬
ставляют большой интерес. Так, уже в первых
сообщениях Токина, Филатовой и Бараненко-
вой было указано о гибели дрожжевых кле¬
ток при 1—2-минутном воздействии паров
лука, чеснока, хрена, редьки и тысячелист¬
ника. А. Опарин и О. Пушкинская-Куплен-
ская ["] в 1931 г. обнаружили в соке свекло¬
вичного корня фунгицидные вещества, дей¬
ствие которых было выражено особенно по
отношению к дрожжам. Борзова Г17] пятими¬
нутным воздействием соками чеснока и лука
или десятиминутным воздействием их паров,
добилась гибели грибка, поражающего карто¬
фель — Phytophthora injestans. Даже разведе¬
ние сока 1 : 2500 проявляет противогрибковое
действие. В 1948 г. Борзова [15] убедилась
в действии летучих фракций листьев («пера»)
и корней лука, батуна, Allium, nutans, A. altai-
сит, A. Ledebourianum, листьев и корней чес¬
нока, хвои, пихты, почек и коры черёмухи,
листьев апельсинного дерева на движущиеся
зооспоры фитофторы. Капля же водного
раствора 1:400 000 дефензоната Торопцева
(химически чистого, действующего бактери¬
цидного начала лука), будучи прибавлена
к 3—4 каплям жидкости, содержащей фито¬
фтору, давала через 10 минут лизис оболочек
зооспор. В 1946 г. Ю. Равич-Щербо [|3] не на¬
блюдала роста дрожжей Saccharomyces cerevi-
siae и Torula при воздействии кашицей лука
или чеснока. В том же году А. Липец¬
кая [10] констатировала полную гибель спор
возбудителей каменной головни ячменя при
десятиминутной экспозиции смеси из 15 частей
кашицы лука и 100 частей заражённых семян.
Прегер [3] наблюдала гибель дрожжевых кле¬
ток от крепких концентраций фитонцидов лука
и торможение их роста от разведений 1 : 1000
даже в присутствии таких стимуляторов, ка¬
кими является эмбриональный экстракт Гольд¬
берга [э]. С. Позен [|2], исходя из содержания
в болотной клюкве (из семейства вересковых)
антисептиков, отметил терапевтический эффект
при лечении эпидермофитии мазью, в составе
которой был сок ягод клюквы.
Лесников в 1946—1950 гг. при участии
Кузнецовой, Приленского, Тимаховского и
Гошандера [7. 8. 9] в экспериментах с патоген¬
ными для человека культурами грибков на¬
блюдал фунгистатическое, фунгицидное и реже
фунгилитическое действие как нативного лука
и чеснока, так и препарата сативина, получен¬
ного Янович в 1944 г. и хвойного экстракта
Томского научно-исследовательского института
микробиологии и эпидемиологии. Нами были
подвергнуты различному воздействию фитон¬
цидов 17 штаммов культур патогенных грибов:
эпидермофитон K.-W., белоснежный, гипсовый
и фиолетовый трихофитоны, ржавый и пуши¬
стый микроспорумы, ахорион Sch., геотри-
хоид, Candida albicans, С. tnadis, розовые
дрожжи, торула и гормодендрон. Выяснено,
что летучим фракциям лука присуща большая
фунгистатическая активность в меньшие сроки
по сравнению с чесноком, тогда как фунгицид¬
ный эффект выражен больше у чеснока
(табл. 1).
Как по фунгистатическому, так, особенно.
ТАБЛИЦА I
Деист
летучих
фракций
патогенн
кашицы
ы е гриб!
лука
чеснок а
Летучие фракции
кашицы лука
Летучие фракции
кашицы чеснока
Культура
фунгиста¬
тическое
действие
фунгицидное
дейстиие
фунгиста¬
тическое
действие
фунгицидное
действие
продолжительность действия (в часах и минутах)
К pi der то phyton K.-W. .
Trichophyton gypseum
Trichophyton niveum . .
Trichophyton violaceum .
Achorion SchGnleini . . .
Microsporam ferrugineum
Geotrichoides
Candida albicans ....
Rhodolorula
1 ч.
20 »
3 »
10 м.
5 *
5 >
I ч.
5 м.
30 ч.
50 ч.
.50 *
20 ->
IS м.
20 4.
25 >
He получено
в пределах
72 ч.
3 ч.
50 »
2 м.
От 3 до 20 ч.
От 10 до 20 ч.
1 ч.
15 м.
10 ч.
48 *
2 ч.
20 *
20
20
20
5
20
24
72
24
48
№ Ю
Новости науки
ЬТ
Действие соко
ТАБЛИЦА 2
и чеснока на патогенные грибы
Свежеприготовленный
сок лука
Свежеприготовленный
сок чеснока
Культура
фунгиста- А
тическое фунгицидное
действие действие
фунгиста¬
тическое
действие
фунгицидное
действие
продолжительность деЛствия (:i часах и минутах)
F. pidermophyton K.-W. .
Trichophyton niveum . . .
Trichophyton violaceum .
Achorion SchOnleini . . .
ALcrosporam ferrugineum
Oeotrichoides
Rhodotorula
I ч.
Более 1 ч.
15 м.
20 м.
30 м.
24 »
6 *
20 ч.
2 »
25 м.
—
2 м.
—
2 »
—
2 *
2 ♦
2 ч.
10 м.
1 ч.
20 *
20 >
30 »
I >
2 ■>
АН >
6 *
5 *
по фунгицидному действию сок чеснока по
сравнению с соком лука оказался более ак¬
тивным в равные отрезки времени.
Отжатая кашица и спиртовая настойка
.лука показали также ярко выраженное про¬
тивогрибковое действие (табл. 2). Предвари¬
тельное орошение питательной среды соком
чеснока, а также хативином, или полностью
прекращало или частично ограничивало рост
грибев.
В. Купревич [6] в книге, опубликованной
в 1947 г., сообщает о действии свежих экстрак¬
тов из листьев овса и картофеля на прораста¬
ние уредоспор Puccinia coronifera Kleb. Если
в экстрактах четырёх сортов овса (растение,
на котором часто паразитирует P. coronifera)
процент прорастания спор колеблется от 15
до 45, то в экстрактах листьев четырёх сор¬
тов картофеля (растение, не являющееся
обычным хозяином паразита) роста не наблю¬
далась.
Р. Васудева [27] и Б. Чона [21] нашли, что
в присутствии сока чужого хозяина-растения
не могут прорастать споры грибков-паразитов
лука Botrytis Allii и паразитов яблони
Monilia fructigena, Fusarium coeruleum (Lib.),
Phytophthora erythroseptica и Pythium sp. Этим
могла быть объяснена устойчивость лука к па¬
разиту яблони и устойчивость яблони к пара¬
зиту лука. И. Загаевский [5] в 1948 г., сопо¬
ставляя ряд фунгицидных средств, нашёл, что
наиболее эффективным против возбудителя
эпизоотического лимфангоита Cryptococcus
[arciminosus оказался свежий сок чеснока.
Цимеринов в 1949 г., проверяя действие лету¬
чих веществ чеснока на культуру пушистого
микроспорума и на элементы грибка в воло¬
сах, мог убедиться в следующем: при экспо¬
зиции в 3 часа рост культуры запаздывал на
2—3 дня по сравнению с контролем; при экс¬
позиции в 6 часов роста не было; обломки
волос при 30-часовой экспозиции давали рост,
но при 34-часовой экспозиции роста не было.
По его данным, посев обломков волос, пора¬
жённых пушистым микроспорумом, после
5-часового пребывания, в свежем соке чеснока
дал задержку, а после Э'/з часов — отсутствие
роста культуры. Шемякин и Хохлов [|э] в 1949 г.
описали наблюдения над аллицином — ацикли¬
ческим дериватом чеснока. В экспериментах
с Aspergillus niger, Penicillium notatum,
Trichophyton gypseum и Microsporum Audouini'
подтверждены противогрибковые свойства ал¬
лицина, причём фунгицидные концентрации
аллицина оказались примерно в 10 раз выше
фунгистатических.
Дуброва [4] выясняла действие фитонци¬
дов чеснока на культуры 8 плесневых грибков
и пришла к следующим выводам. Испытыва¬
лось действие летучих фракций кашицы чес¬
нока и сока. Фитонциды чеснока в больших
концентрациях действуют фунгицидно, в ма¬
лых — фунгистатически. У различных грибов
обнаружена разная чувствительность (наиболее
чувствительные: Fusarium, Oidium lactis,.
Penicillium glaucum; наименее чувствитель¬
ные: Rhizopus nigricans, Mucor racemosus).
Под воздействием фитонцидов задерживается
формирование тел плодоношения. Грибы не
давали роста при нанесении на чашки чесноч¬
ного сока в разведении 1 :200 (Mucor race¬
mosus) и 1:6000 (Fusarium sp.).
После опубликования в советской меди¬
цинской печати серии экспериментальных ра¬
бот о противогрибковом спектре действия фи¬
тонцидов, появились отдельные наблюдения
зарубежных микологов. Осборн, Сигал [24] при
воздействии протоанемонином (экстрактом из
семейства лютиковых) на возбудителя молоч¬
ницы получили угнетение роста. Возможность
практического применения протоанемонина со¬
мнительна, так как последующими эксперимен¬
тами Хоулдена было установлено [22], что то¬
ксическое для клеток эпителия и фибробластов
в культуре тканей разведение равно
1 : 1 000 000, а- максимальное, эффективное при
воздействии на грибки разведение, прибли¬
жается к 1 : 300 000. Томатин, полученный из-
листьев томата, оказался антибиотическим:
фактором, в спектре действия которого нахо¬
дятся трихофитоны, микроспорумы, эпидермо-
Фитоны, фузариумы, аходионы и дрожжи.
Рост Trichophyton mentagrophytes в опытах
Ирвинга Г23] подавлялся томатином при раз¬
ведении 1 : 200 000. Плюмбагин, выделенный
из растений плюмбаго розового, европейского
и цейлонского, даже в разведении 1 : 50 000
оказывал влияние на Trichophyton ferrugineum,
Coccidiodes immitis, Histoplasma capsulatum,
Ctenomyces radians. Из садового бальзамина
в 1948 г. Литл выделил кристаллическое
пещество 2-метокси-1,4-нафтохинон, обладаю¬
58
Природа
1951
щее противогрибковым действием в отношении
фитопатогенных грибков. Сандерс [25] при воз¬
действии на 34 (из 37) культуры различных
патогенных грибков хейролином (препарат,
полученный из семян вьюна) при разведении
1 :5000 получал отсутствие роста. Карлсон
с сотрудниками [20] в 1948 г. выделил из вьюна
Leptotaenia dissecta антибиотик, оказавшийся
активным в отношении 62 штаммов бактерий,
плесеней и грибков, а из другого растения
Rhus hirta — 2 антибиотика, активных в от¬
ношении 58 штаммов. Стюарт и Гаррис [26]
из зёрен пшеницы выделили вещество, подоб¬
ное по действию грамицидину, но уступающее
ему по силе. По химической структуре это
пептид, со специфическим действием на
дрожжи. После проверочных испытаний совет¬
ским микробиологом Гаузе, установившим
малую антибиотическую активность при нали¬
чии большой токсичности (подобной гиста¬
мину), применение пептида в лечебной прак¬
тике оказалось малоперспективным.
Многовековой опыт народной медицины,
успешно использовавшей в лечебных целях ряд
антисептиков — веществ растительного проис¬
хождения,— привёл к выделению эметина из
ипекакуаны, хинина из хинного дерева и т. д.
Так, настойка из грецких орехов издавна ис¬
пользуется индейцами Америки для лечения
■стригущего лишая. Теперь выяснено (Хорс-
фолл [18]), что фунгицидные свойства этой на¬
стойки зависят от 5-гидроокси-1,4 нафтохинона,
т. е. вещества, близкого к тетрахлорхинону,
применяемому при протравливании семян.
Салициловая кислота, в бактерицидных и бак-
териостатических свойствах которой не прихо¬
дится сомневаться, ибо они превосходят фе¬
нол, обладает также фунгистатическим дей¬
ствием на дрожжи в концентрации даже
1:200 000 (Вершинин [2]). Раньше салицило¬
вая кислота была типичным антисептиком
растительного происхождения, получавшимся
из глюкозида салицина, находящегося в коре
ивы Salix, цветах Spiraea ulmaria и листьях
Viola tricolor. С 1874 г. салициловая кислота
•стала изготовляться синтетическим путём.
Обнаружением фитонцидов советская
наука открыла новую страницу в изучении
бактерицидов и фунгицидов растительного про¬
исхождения с целью практического их исполь¬
зования для медицины. Значение открытия
фитонцидов было достойно отмечено присужде¬
нием Б.П. Токину звания лауреата Сталинской
етремии."
Литература •
11] Биологические антисептики. Сб. иссле-
дов. под ред. С. П. Карпова, Б. П. Токина и
Т. Д. Янович, Томск, 1946. — [2] Н. Верши¬
нин. Фармакология как основа терапии.
Томск, 1926.—[3] Д. Гольдберг. Мате¬
риалы по стимуляции заживления ран и язвен-
«ых процессов. Сов. медиц., № 1—2, 1946.—
[4] Т. Дуброва. Действие фитонцидов чес¬
нока на плесневые грибки. Микробиолог.,
т. XIX, в. 3, 1950. — [5] И. 3 а г а е в с к и й.
О лечении эпизоотического лимфангоита чесно¬
ком. Ветеринария, № 12,1948. — [6] В. К у п р е-
■в и ч. Физиология больного растения в свячи
с общими вопросами паразитизма. М.—Л.,
1947. — [7] Е. Лесников. Некоторые дан¬
ные о фунгистатическом и фунгицидном дей¬
ствии in vitro фитонцидов лука и чеснока на
геотрихоид. Бюлл. экспер. биолог, и медиц.,
т. XXIV, в. 1, 7, 1947. — [8] Е. Лесников.
Фунгистатическое и фунгицидное действие
фитонцидов лука и чеснока. Диссертация,
1949. — [9] Е. Лесников. Изучение дейст¬
вия фитонцидов на розовые дрожжи в усло¬
виях эксперимента и клиники. Сб. Ново¬
сибирск. мед. инст. и ГИДУВ’а, Новосибирск,
1950. — [10] А. Липецкая. Влияние фитон¬
цидов на споры возбудителя каменной головни
ячменя. Докл. АН СССР, т. 11, № 6, 1946. —
[11] А. Опарин и О. Пушкинская-
Купленская. Иммунитет корня сахарной
свёклы. Пробл. иммунитета культурных расте¬
ний. Тр. майской сессии АН СССР, М., 1936. —
[12] С. П о з е н. Опыт лечения клюквой некото¬
рых кожных болезней. Врач, дело, № 1. 1947. —
[13] Ю. Равич-Щербо. Антисептики био¬
логического происхождения. Рыбн. хоз., № 8,
1946. — [14] Б. Токин. Бактерициды расти¬
тельного происхождения (фитонциды). Медгиз,
1942. — [15] Б. Токин. Фитонциды. Очерки об
антисептиках растительного происхождения.
Изд. Акад. мед. наук СССР, М., 1948.—
[16] Б. Токин. О поисках новых фитонци¬
дов. Природа, № 6, 1949.—[17] Фитонциды.
Сб. исследов. под ред. С. Карпова и Б. Токина.
Томск, 1944. — [18] Д. Хорсфолл. Фунги-
сиды и их действие. М., 1948. — [19] М. Ше¬
мякин и А. Хохлов. Химия антибиоти¬
ческих веществ. Госхимиздат, М., 1949.—
[20] Н. Carlson, Н. Douglas, Н. В i s е 1 1,
Journ. of Bacter., 55, № 5, 1948. —
[21] С. С ho na, Ann. Bot., № 46, 1932.—
[22] M. Holden, В. S e e g a 1, H. Baer,
Proc. of the Soc. for Experim. Biology a. Med.,
v. 66, № 1, 1947.— [23] G. Irraing, Th. Fon¬
taine, S. Doolittle, Journ. of Bact.,
v. 52, № 5, 1946. — [24] E. Osborn, Brit.
Journ. Exper. Pathol., № 24, 1943. —
[25] A. Sanders, The Lancet, № 6385,
1946. — [26] L. Stuart, Th. Harris, Cereal
Chem., № 19, 1943. — [27] R. Vasudeva,
Ann. Bot., № 44. 1930.
E. П. Лесников.
МЕДИЦИНА
АППАРАТ ДЛЯ СШИВАНИЯ
КРОВЕНОСНЫХ СОСУДОВ
Техника хирургических операций обогати¬
лась новым эффективным аппаратом для сши¬
вания кровеносных сосудов. Он создан группой
инженеров-конструкторов и врачей под руко¬
водством инженера-конструктора Всесоюзного
Научно-исследовательского института медицин¬
ского инструментария и оборудования В. Ф.
Гудова. Авторы этого изобретения удостоены
Сталинской премии второй степени за 1950 г.
Ранения кровЗносных сосудов, особенно
частые во время войн, при отсутствии совер¬
шенной техники наложения сосудистого шва.
настойчиво выдвигали перед хирургами необхо¬
димость изыскания новых способов надёжного
As 10
Новости науки
59
воссоединения кровеносных сосудов. Отече¬
ственные хирурги: Напалков, Богораз, Ясин¬
ский, Тихонов, Добровольская, Огнев и другие
положили много труда для разработки мето¬
дики сосудистого шва.
Общий вид аппарата для сшивания кровеносных
сосудов.
До настоящего времени наложение сосуди¬
стого шва производилось только ручным спо¬
собом. Наиболее распространёнными были ме¬
тоды бокового — профильного — и кругового
шва, а также метод кольца. Каждый из пред¬
ложенных способов имел свои недостатки, при¬
водившие в основном к закупорке сосуда кро¬
вяным сгустком, сужению просвета сосуда и
вторичному кровотечению из шва. В годы Оте¬
чественной войны, сосудистый шов практико¬
вался только отдельными хирургами, в совер¬
шенстве владеющими техникой его наложения.
Благодаря искусной работе фронтовых хирур¬
гов жизнь многих раненых с повреждениями
крупных кровеносных сосудов была спасена.
Однако сосудистый шов, требующий тончай¬
шей хирургической техники, ещё не стал до¬
стоянием широкого круга хирургов.
Прибор для механического сшивання
кровеносных сосудов, созданный коллективом
советских инженеров и врачей, является
крупным успехом в технике сосудистой хирур¬
гии. Совершенная конструкция нового при¬
бора, удобство пользования им, быстрота
соединения сосудов, надёжность результатов
позволяют широко пользоваться им не только
отдельным крупным специалистам, но и рядо¬
вым хирургам.
Для наложения циркулярного сосудистого
шва на сосуды с различной толщиной стенок
диаметром от 1.4 до 12 мм имеется комплект,
состоящий из трёх аппаратов. Аппараты раз¬
личаются между собой только по размерам,
поэтому, для того чтобы пользоваться всем
комплектом, достаточно изучить работу одного
из них. Малый и средний аппараты имеют ка¬
ждый по 4 комплекта сменных втулок. Малым
аппаратом сшиваются сосуды диаметром от
1.4 до 4 мм, а средним —сосуды диаметром от
4 до 8 мм. Большой аппарат имеет 3 ком¬
плекта сменных втулок; им сшивают сосуды
диаметром от 8 до 12 мм. Каждый прибор
имеет следующую оснастку: кровоостанавли¬
вающие зажимы (2 шт.), развальцовки (по
количеству комплектов сменных втулок),
магазины (по количеству комплектов сменных
втулок), глазные анатомические пинцеты
(2 шт.), набор манжетных колец, набор скрс
пок. К комплекту прилагается один односкре
почный многозарядный прибор для наложения
продольного сосудистого шва.
Концы кровеносного сосуда, после их пред¬
варительной подготовки, сшиваются аппаратом
при помощи скрепок из танталовой проволоки
различного диаметра (100—150—200 ;л) в за¬
висимости от калибра сосуда.1 При сшивании
кровеносного сосуда танталовыми скрепками
они не попадают в просвет сосуда. В местах
прокола сосуда скрепками кровь свободно
скользит по ним, не встречая препятствий
для своего движения. Кровеносный сосуд,
сшитый этим прибором, не суживается и не
расширяется в диаметре. Весь процесс сшива
ния сосуда (если исключить время для под
готовки сосудов) продолжается в течение доли
секунды, путём нажатия соответствующего ры¬
чага в приборе. Клинические испытания со
судосшивающего прибора в Институте хирур
гии им. проф. Вишневского АМН СССР,
в нейрохирургической клинике Военно-меди¬
цинской академии им. С. М. Кирова, в Инсти¬
туте имени Склифосовского и других показали
его высокую эффективность.
Методика наложения сосудистого шва
при помощи прибора летально разработана
хирургом Института им. Склифосовского
П. И. Андросовым. Аппарат открывает широ¬
кие возможности расширения объёма хирур¬
гических операций не только на сосудах, но
и в таких разделах клинической и экспери¬
ментальной хирургии, как пересадка сосудов
и отдельных органов. В результате совместной
работы советских инженеров и врачей создан
прибор, блестяще разрешающий проблему сши¬
вания повреждённых кровеносных сосудов
(Подробно см.: В. Ф. Гудов. Новый способ
соединения кровеносных сосудов. Медгиз. М.,
1950).
Г. 3. Пацхелаурч.
1 Тантал — металл, обладающий ценными
механическими свойствами и химической стой¬
костью. Широко применяется в изготовлении
хирургических инструментов
60
Природа
1951
БОТАНИКА
БАДАН КАК ДУБИТЕЛЬ
Дубильные вещества, или таипиды, совер¬
шенно необходимы для того, чтобы из шкуры
животных путём дубления получить кожу со
всеми её ценными качествами Для дубления
употребляются дубильные вещества, получен¬
ные из растений, а также синтетические.
Кожа, дублёная растительными дубителями,
отличается значительно более высоким каче¬
ством.
В отдельных своих частях растения содер¬
жат некоторое количество таннидов, которые
являются продуктом обмена веществ в расте¬
нии и имеют определённое назначение. Од¬
нако одни растения содержат таннидов мало,
у других, кроме таннидов, имеется много
растворимых веществ — нетаннидов, которые
сильно понижают доброкачественность танни¬
дов. Поэтому большая часть растений, содер¬
жащих танниды, как дубильный материал не
используется.
Для получения натуральных дубителей
в СССР употребляют различные растения.
Лучших качеств танниды получаются из дре¬
весины дуба, содержащей их в количестве 3—
5% воздушного сухого веса, из коры некото¬
рых видов ив (8—12%), коры ели (6—8%),
листья сумаха и скумпии (15—20%).
Прекрасным дубителем, содержащим во
всех своих частях большое количество танни¬
дов, является бадан (Bergenia crassifolia
Fritsch) — многолетнее травянистое расте¬
ние из семейства камнеломковых. Это расте¬
ние образует характерное для него корневище
толщиной от 1 до 3 см, ветвящееся и распо¬
лагающееся у поверхности почвы. Хотя оно
растёт сравнительно медленно, но достигает
длины в 1 м. Ветви корневища на концах
несут листья, крупные, плотные с овальной
или округлой пластинкой около 15 см дли¬
ной. На зиму листья остаются зелёными,
а весной продолжают ассимилировать; живут
они около двух лет и отмирают постепенно.
Рано весной бадан цветёт, образуя цветочную
стрелку с большим числом цветков в сложной
кисти с яркорозовыми венчиками. Семена
вызревают в середине лета, они очень мелкие
и в большом количестве находятся в коробоч¬
ках.
Все части бадана содержат много танни¬
дов. Особенно много их в корневищах — до
25% сухого веса; в листьях содержание
таннидов несколько меньше — до 20%. Дру¬
гие части: корни, цветочные стрелки также
содержат танниды, но их меньше. Кроме
того, в листьях бадана содержится арбутин,
который при расщеплении даст гидрохинон.
Область естественного распространения
бадана довольно большая. Он распространён
на Алтае, в Саянах, в Прибайкалье, в Сев.
Монголии, а также в горах Приморья па
Дальнем Востоке. Растёт он главным- образом
в травяном покрове горных лесов, образуя
часто сплошные заросли. В горах бадан захо¬
дит за пределы древесной растительности,
встречаясь даже на гольцах в Прибайкалье и
в моховой высокогорной тундре на Алтае, что
свидетельствует о его большой экологической
амплитуде.
В качестве дубильного материала бадан
употребляется местным населением издавна.
Более широкую известность как дубитель он
приобрёл только после Великой Октябрьской
социалистической революции, в двадцатых
годах, когда дубильно-экстрактовая промыш¬
ленность в Сибири начала заготавливать его
и большом количестве для получения дубиль¬
ного экстракта. В это же время началось все¬
стороннее изучение бадана как дубителя: вы¬
яснение его запасов, изучение биологии
в естественных условиях, детальное биохими¬
ческое исследование, а с 1927 г. начаты были
работы по изучению бадана в направлении
введения его в культуру как технического
растения. Изучение бадана как дубителя и
возможности введения его в производственные
Фиг. 1. Куст бадана в цвету. Снято 27 мая 1931 г.
культуры с 1927 по 1941 г. проводилось ка¬
федрой дендрологии и систематики растений
Лесотехнической академии им. Кирова в Ле¬
нинграде. Для этой цели был специально за¬
ложен опытный питомник дубильных растении
площадью в 0.5 га. Бадан был собран из са¬
мых разнообразных районов его распростране¬
ния и условий местопроизрастания. Изучение
бадана велось в следующих направлениях:
выяснение естественного формового разнообра¬
зия, способы размножения, условия выращи¬
вания для получения наибольшей массы листа
и корневищ с высоким содержанием таннидов,
определение возможной урожайности, условия
эксплоатации культуры бадана как многолет¬
него растения, селекция, выяснение районов,
наиболее благоприятных для его культуры,
для чего в 17 пунктах Европейской части
СССР были произведены географические
посевы.
Результаты работы кафедры в этом на¬
правлении изложены в статьях, напечатанных
в «Трудах» Лесотехнической академии: П. Л.
Богданова «Культура бадана как техниче¬
ского растения» (№ 42, 1934) и Г. В. Мат¬
веевой «Селекция бадана как дубителя»
(№ 57, 1940), а УЭкже в кандидатской дис¬
сертации Г. В. Матвеевой «Лесное дубильное
растение — бадан, его селекция и культура»,
защита которой состоялась в Лесотехническо!?-
академии в апреле 1941 г.
№ 10
Новости науки
61
Фиг. 2. Общий вид баданового питомника.
На основании этих работ был сделан ряд
выводов, имеющих практическое значение.
Бадан в пределах вида отличается боль¬
шим разнообразием форм; формы его сильно
отличаются морфологически, отношением
к условиям среды и таннидностыо. Наиболее
сысокотанннднымн и достаточно холодостой¬
кими оказались бадан слюдянский с Прибай¬
калья и телецкий с Алтая. Размножать бадан
можно семенами, но всходы его требуют тща¬
тельного ухода и предварительного воспитания
на посевных грядках; выращенный из семян
бадан впервые в эксплоатацию может посту¬
пить только на 4-й год.
Значительно легче размножать бадан от¬
резками корневищ размером 10—15 см; бадан,
высаженный корневищами, в эксплоатацию
может поступать на второй год.
К почвенным условиям бадан мало требо¬
вателен, однако он даёт высокие урожаи
листвы на достаточно плодородной почве или
при внесении удобрений. Листва после срезки
полностью возобновляется через 1.5—2 месяца.
На зиму бадан необходимо оставлять с ли¬
стьями, поэтому срезку листа можно произво¬
дить только до августа месяца.
Высыхает лист очень медленно, поэтому
хранить его рентабельнее в силосованном виде;
при силосоваиин он может долгое время со¬
храняться и не утрачивать танниды.
Ежегодно сырого листа с гектара можно
собирать 10 т, что дает 0.5 т чистых танни-
дов. Кроме того, через 10 лет можно произво¬
дить сбор корневищ; последние дают около
1 т чистых таннидов с гектара.
Как показали опыты с географическими
посевами. промышленная культура бадапа
возможна во всех районах хвойно-таёжной
масти лесной зоны, включая самые северные
пункты. Можно его вводить и в травяной по¬
кров леса, но растёт он там медленно.
Об опытных работах с баданом в СССР
известно в Чехословакии и в Польше, ду-
бильно-экстрактовая промышленность которых
проявляет большой интерес к возможности
культуры дубильных растений.
На основании результатов опытных работ
по культуре бадана трестом «Дубитель»
в 1938 г. было начато культивирование этого
растения в полупроизводственном масштабе
при одном из дубилыю-экстрактовых заводов.
Предварительные результаты давали возмож¬
ность рассчитывать на полный успех и рента¬
бельность полевой культуры бадана как дуби¬
теля, и только начавшаяся Великая Оте¬
чественная война прервала эти работы,
В статье Б. Н. Овчинникова и Л. А. Зна¬
менской «Дубильные растения СССР», напе¬
чатанной * в сборнике «Растительное сырьё»
(т. I, 1950 г.), о бадане имеются достаточные
сведения, но о возможности его культуры, па
основании проведённых уже научно-исследова¬
тельских работ, ничего не сказано. Тем самым
невольно замалчивается научно-исследователь¬
ская работа по промышленной культуре ду¬
бильного растения, проводившаяся в СССР
впервые и давшая определённые положитель¬
ные результаты.
Проф. П. А. Богданов.
РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ГРЕНЛАНДИИ
Своеобразие растительности Гренландии
определяется географическим положением
страны в пределах широт 59°45/—84° с. ш..
наличием материкового льда, который зани¬
мает около 96% её поверхности, и влиянием
холодного Гренландского течения, беспрерывно
выносящего льды из центрального полярного
бессейна вдоль восточных берегов Гренландии.
Растительность развита лишь в прибрежной
полосе, ширина которой колеблется от 30
до 150 км. Суровость климата обусловливает
бедность растительного покрова. Количество
62
Природа
1951
Фиг. 1. Берёзовая рощица в долине фиорда на юге Гренландии.
видов сосудистых растений гренландской
флоры равно всего 390, несмотря на громад¬
ные размерь! страны и значительное протяже¬
ние её с севера на юг. Растительность крайне
бедна и в фитоценологическом отношении.
Большая часть растительности Гренландии
имеет тундровый характер, лишь на крайнем
юге, среди безлесных пространств, встречаются
небольшие редкостойные и низкоствольные
рощицы берёзового криволесьн. Чтобы полу¬
чить реальное представление о степени относи¬
тельной скудности гренландской растительно¬
сти, достаточно вспомнить, что южная оконеч¬
ность Гренландии находится на широте
Ленинграда.
Гренландия расположена в пределах трёх
растительных зон: 1) крайний юг осурова от¬
носится к зоне лесотундры, 2) большую часть
Гренландии занимает зона тундровая и 3) в се¬
верной её части выделяется зона полярных
пустынь. Кроме того, поскольку Гренландия
в значительной мере горная страна, в ней со¬
ответствующим образом проявляется верти¬
кальная зональность.
1. Зона лесотундры занимает
узкую полосу в юго-западной части Гренлан¬
дии. Северная граница зоны проходит
около 62°, а верхняя граница поднимается на
150 м над уровнем моря. Берёзовые рощицы,
образованные преимущественно Betula odo-
rata, лишь в немногих, наиболее защищённых
местах в глубине фиордов имеют характер не¬
больших лесочков, большей же частью это
кустарники высотою до 2 м. Значительную
роль в исчезновении берёзовых лесков сыграл
человек. Ещё в 1889 г. Хартц нашёл лесок
около 6 м высотой, в настоящее же время
большинство исследователей указывают на
наличие лишь более низких зарослей, где
деревца вначале прилегают к земле, припод¬
нимаясь только в верхней части, и стволы их
искривлены.
В наиболее развитых берёзовых рощицах
часто к берёзе Betula odorata примешиваются
ивы, ольха (Alnus ovata), можжевельник
(Juniperus communis), рябина (Sorbus ате-
ricana). Последняя представляет собой строй¬
ное маленькое деревцо около 2 м высотой,
оживляющее ландшафт Гренландии своей ли¬
ствой и яркой окраской цветов и плодов
В травяном покрове часто развиты злаки:
душистый колосок (Anthoxanthum odoratum) „
щучка (Deschampsia flexuosa), овсяница
(Festuca rubra, F. duriuscula), вейник (Cala-
magrostis phragmitoides) и др.
Более распространёнными являются иво¬
вые кустарники, развитые в дренированных
местообитаниях с достаточно глубоким снего¬
вым покровом в зимнее время. Они образова¬
ны главным образом Salix glauca, Кроме того,,
здесь растут Salix groertiandica, S, arctica,
S. myrsinites. Высота Salix glauca в самых:
благоприятных условиях доходит до 2.5 м.
Ещё у 68° с. ш. эта ива достигает высоты че¬
ловека, на широте же Упернивика (73° с. ш.),
равно как и в менее благоприятных условиях
в южных частях острова, её высота доходит
до 30—50 см. В наиболее густых ивовых за¬
рослях напочвенный покров отсутствует или
представлен одними мхами. При меньшей гу¬
стоте кустарникового яруса здесь произрастает
целый ряд цветковых растений: манжетка
(Alchimilla vulgaris), ястребинки (Hieracium),
ожика (Luzula parviflora), мятлик (Роа рга-
tensis) и др.; часто встречаются хвоши, папо¬
ротники (Dryopleris Linnaeana, Cyslopteris fra-
gilis) и др. Иногда на богатой гумусом почве
кустарников разрастается, достигая 2 м высо¬
ты, дягиль Archangelica officinalis, считаю¬
щийся у эскимосов большим лакомством.
Среди кустарн!{ков встречаются злаковые
и разнотравные лужайки.
В низинах, среди большого количества
озёр, которыми чрезвычайно богаты равнинные
№ 10
Новости науки
63
участки страны, между прибрежиыми горами
и областью материкового льда, а также на ал¬
лювиальных наносах больших рек и в их дель¬
тах развиты болота. Болота имеют осоковый
или пушицевый (Eriophorurn angustifotium,
Е. Scheuchzeri) травостой с примесью разно¬
травья: сердечника (Cardamine), хвощей, мыт¬
ников (Pedicularis) и др., а также кустарнич¬
ков: ивы (Salix groenlandica), водянки, ба¬
гульника, карликовой берёзки (Betula папа).
Моховый покров образован гипновыми мхами,
Polytrichum и иногда сфагнами. Гипново-сфаг-
новый торф может достигать мощности до 1 м.
Встречаются бугристые болота, где торфяные
бугры разделены мочажинами.
Озёра имеют довольно богатую водную
растительность, состав и обилие которой зави¬
сят от величины водоёма, характера берегов,
температуры воды и других факторов. Здесь
наблюдаются мхи (Нурпит, Harpidium), водо¬
росли (Chara, Nostoc) и многочисленные
цветковые: водяная сосенка (Hippuris vulga¬
ris), Batrachium confervoides, виды урути
(Myriophytlum), вахта (Menyanthes trifoliata),
несколько видов рдестов, ежеголовка (Sparga-
nium hyperboreum) и др.
Особый характер имеет растительность пе¬
сков, в зарастании которых большое участие
принимает волоснец (Etymus arenarius) и га-
лофитная растительность на морских берегах,
представленная солевыносливыми видами Ноп-
ckenia peploides, Stetlaria humifusa, Carex La-
chenalii, Pucctnetla phryganoides, Triglochin
palustre.
Несмотря на лесотундровый характер зо¬
нальной растительности крайнего юга Гренлан¬
дии, здесь весьма распространены кустарнич-
ковые тундры, встречающиеся на возвышенно¬
стях, более открытых ветрам, и открытые
группировки типа полярных пустынь, развитые
в горах, на каменистых местах и в непосред¬
ственной близости к леднику.
Фиг. 2. Ивовый кустарник. В травяном покрове сред»
вейника (сaian.a*rasits /.angsdorft ) и ма>ж *тки (А1-
rhinilla filicautis) выделяется дягиль (Arctnngelica
officinalis).
2. Тундровая зона. Наиболее харак¬
терной растительной формацией, широко раз¬
витой и плакорных условиях в пределах тун-
дропой зоны Гренландии являются кустарнич-
Фиг. 3. Кустарничковая тундра. Снимок сделан 2 июля 1929 г.
64
Природа
1951
.новые тундры («верещатники» многих авто¬
ров). Они распространены по склонам гор и
холмов, на обширных равнинах и не предъяв¬
ляют высоких требований к защите от ветра
и к снеговому покрову. Вертикальная их гра¬
ница составляет 300—400 м над уровнем
моря. Они имеют сплошной растительный по¬
кров, состоящий из карликовых кустарнич¬
ков; водяники (Empetrum nigrum), Кассиопеи
(Cassiope tetragona), голубики (Vactinium
uliginosum var. microphyllum), Loiseleuria, ба¬
гульника и др., и образуют в более защищён¬
ных местах густой ковёр высотой в 25—30 см.
В виде примеси растут злаки и разнотравие
(Pirola grandiflora и др.), встречаются папо¬
ротники Woodsia ilvensis и Aspidium fragrans.
Напочвенный покров образован мхами и ли¬
шайниками (Getraria islandica, С. nivalis, виды
Cladonia и др.).
По мере продвижения на север или в
горы, с ухудшением условий местообитания,
кустарнички становятся более приземистыми,
ветви их прижимаются к земле, растительный
покров изреживается и совершается постепен¬
ный переход к открытым растительным груп¬
пировкам с несомкнутым покровом.
Помимо кустарничковых встречаются так¬
же моховые и лншайниковые тундры; однако
по развитию мохово-лишайникового ковра и
по второстепенной роли в растительном ланд¬
шафте они далеко уступают мохово-лишайни¬
ковым тундрам Евразии.
Болота, преимущественно низинные, осо¬
ково-моховые или пушицево-моховые, имеют
мощность торфа значительно меньшую, чем
на крайнем юге страны. Уже под 68—70°
мощность торфа достигает всего 15—30 см,
хотя торфообразование наблюдается даже у
мыса Йорк (76° с. ш.). Сфагнум принимает
участие в образовании торфа лишь в южных
частях тундровой зоны.
В южной части тундровой зоны, как упо¬
миналось выше, в наиболее благоприятных
условиях встречаются ивовые кустарники.
Растительность, распространённая в тун¬
дровой зоне, с продвижением на север посте¬
пенно беднеет, уступая главное место в ланд¬
шафте открытым группировкам полярных
пустынь.
3. Зона полярных пустынь. На
крайнем севере Гренландии (к северу от
80° с. ш.) открытые группировки полярных пу¬
стынь. (fell-field Варминга) остаются един¬
ственной растительной формацией. Здесь ра¬
стительность не образует сплошного покрова.
Растения (мхи, лишайники и цветковые) про¬
израстают в одиночку, часто на порядочном
расстоянии друг от друга, или группируются в
виде небольших пятен и полос, образуя фраг¬
менты фитоценозов. Наиболее характерными
представителями цветковых здесь являются
камнеломка Saxifraga opposite alia, полярный
мак Papaver radicatum, ожика Luzula confusa,
мятлик Poa abbreviata, осока Carex nardina.
мелколепестник Erigeron compositer и др. Из
кустариичков встречаются Dryas octopetala и
Salix arctica. Общее число видов цветковых
растений к северу от 80° с. ш. равно 77.
Верхняя граница растительности полярных
пустынь доходит до 600—1000 м, т. е. до сне¬
говой границы. При этом в Гренландии отсут¬
ствует как широтный так и вертикальный пре-
Фиг. 4. Растительность полярной пустыни на
структурных грунтах типа «каменных колец».
дел распространения цветковой флоры. Даже
на отдельных нунатаках произрастает некото¬
рое количество цветковых растений. Так, в
1878 г. Иенсен и Корнеруп нашли на нуната¬
ках на высоте 1350 м над уровнем моря и в
75 км от края ледникового щита подушки
мхов и 26 видов цветковых растений, в том
числе ожику Luzula hyperborea, осоку Carex
nardina, круглолистый щавель Oxyria digyna,
камнеломку Saxifraga oppositijolia, мак Papa¬
ver radicatum и др. Корнеруп указывает
54 вида цветковых растений для южных нуна-
таков Гренландии.
Даже само пространство ледникового
щита Гренландии не лишено растительности,
гак как местами микроскопические водоросли
Chlamydomonas nivalis, Ch. lateritia и др.
окрашивают его поверхность в красный цвет.
В заключение следует упомянуть, что
бедность флоры Гренландии объясняется не
только климатическими факторами, но отчасти
и её молодостью. Подавляющее большинство
видов заселило Гренландию в послеледнико¬
вый период, причём главная масса растений,
повидимому, пришла из' Америки. Молодостью
флоры объясняется и слабое развитие энде¬
мизма: в Гренландии насчитывается всего
8 эндемичных видов (Potentilla rubella, Saxi¬
fraga Nathgorstii и др.).
В обогащении флоры страны сыграли из¬
вестную роль норманны, посещавшие Гренлан¬
дию в течение XI—XV вв. По Остенфельду,
европейцами занесено 13% флоры Гренландии;
Порсильд снижает это количество до 5% или
даже до 1.5%. По его мнению, наиболее ве¬
роятен занос норманнами Anthoxanthum odora-
tum, Carex Epigbyei, Vicia cracca и др.; в
XVIII-—XIX вв. занесены Poa аппиа, мокрич¬
ник Stellaria media, пастушья сумка и суше¬
ница Gnaphalium uliginosum.
№ 10
Новости науки
65
В настоящее время можно считать дока¬
занным (Гельтинг и др.). что часть видов
гренландской флоры пережила ледниковый пе¬
риод в тех частях страны, которые оставались
свободными ото льда даже во время макси¬
мального оледенения. К таким видам относят¬
ся: Deschampsia arctica, Saxifraga jlagellaris,
Polemonium boreale и т. д.
Кроме 390 видов сосудистых растений, в
Гренландии в настоящее время насчитывается
600 видов мхов, 300 видов лишайников, 375 ви¬
дов пресноводных водорослей, 185 видов водо¬
рослей морских и 600 видов диатомей.
Литература
1. А. П. Ильинский. Растительность
земного шара. М.—Л., 1937. — 2. Getting.
Studies on the Vascular Plants of East Green¬
land between Franz Joseph Fjord and Dove
Bay. (Lat. 73°15'—76°20/ N). Medd. om Gronl.,
Bd. 101, № 2, 1934. —3. Ph. D. О s t e n f e 1 d.
The Flora of Greenland. Greenland, vol. I, Co-
penh., Lond., 1928.—4. Schimper und
Faber. Die Pflanzengeographie auf physiolo-
gischer Grundlage. Aufg. Ill, Bd. II, 1935.—
5. G. Seidenfaden and Th. Sorensen.
The Vascular Plants of Northeast Greenland
from 74°30' to 79°00' N Lat. Medd. om Gronl.,
Bd. 101, № 4, 1937. — 6. Th. Sorensen. The
Vascular Plants of East Greenland from
71 "W to 73°30'N Lat. Med. om Gronl., Bd. 101,
№ 3, 1933. — 7. E u g. Warming. The Vegeta¬
tion of Greenland. Greenland, vol. I, Copenh.,
Lond., 1928.
iB. Д. Александрова.
зоология
ПОЛЕТ БАБОЧКИ НА МОРОЗЕ
Температура является важным фактором
в жизнедеятельности насекомых и влияет на
продолжительность их жизни, их развитие и
распространение. Температура тела насекомых
зависит от температуры внешней среды. Наи¬
более важные жизненные функции насеко¬
мых — питание, рост, движение, размноже¬
ние — протекают при положительных темпера¬
турах. Оказавшись в условиях выше или ниже
определённых для каждого вида температур¬
ных пределов, насекомые впадают в состояние
оцепенения, которое служит биологическим
приспособлением этого вида к неблагоприят¬
ной температуре среды. В таком анабиотиче¬
ском состоянии жизненные процессы в теле на¬
секомого сильно замедляются.
Однако насекомые обладают способностью
повышать температуру своего тела. Известно,
что необходимым условием для полёта насеко¬
мого является достаточно высокая температу¬
ра тела, при которой становится возможной
напряжённая работа мышц. Бабочка, выве¬
денная из неподвижного состояния, не может
взлететь сразу. Она некоторое время вибри¬
рует крыльями, пока не поднимется темпера¬
тура её тела.
П. И. Бахметьев (1899) установил, что
температура тела бабочки в покое мало от¬
личается от температуры внешней среды. Но
5 Природа № 10, 1951 г.
при движении, от усиленной мышечной ра¬
боты, в её теле развивается тепло и темпера¬
тура тела повышается. И. Д. Стрельников
(1935), исследуя у ряда насекомых повышение
температуры тела во время полёта, пришёл к
выводу, что насекомые в полёте являются ре
холоднокровными, а скорее теплокровными
животными. Так, например, температура тела
бабочки вьюнкового бражника во время по¬
лёта поднималась до 39.3°, т. е. на 13.3° выше
температуры воздуха и на 11.2° выше темпе¬
ратуры тела бабочки в покое.
13 декабря 1950 г. в Иркутске был заре¬
гистрирован следующий случай. В кабинет зоо¬
логии беспозвоночных Иркутского Государ¬
ственного университета рабочим «Арктикснаба»
А. А. Бабкиным была доставлена живая бабоч¬
ка-крапивница (Vanessa urticae L.). Бабочка
была поймана в этот день в Маратовском
предместье на территории складов «Арктик¬
снаба», где она летала на открытом воздухе.
Температура воздуха в полдень 13 XII была
—11°, в 8 час. вечера —21°. Бабочка была пой¬
мана в 4 часа дня при температуре в—16°.
Крапивница является широко распростра¬
нённым видом почти во всей Европе, Средней
и Северной Азии. Летает она и летом, и
осенью. Последнее, осеннее поколение бабо¬
чек-крапивниц перезимовывает в различных
укрытиях, в том числе и в постройках: сараях,
амбарах, овощехранилищах и др. В данном
случае, пойманная зимой на улице, бабочка,
повидимому, зимовала в одном из складов
«Арктикснаба». Теплота помещения вывела ба¬
бочку из состояния оцепенения; она вылетела
через дверь на улицу и не замёрзла сразу бла¬
годаря теплу, развившемуся в её теле при
полёте. Случаи появления летающих бабочек
в зимнее время отмечались и ранее различ¬
ными авторами. Такие явления наблюдались в
средней полосе Европейской части СССР и в
Западной Европе в зимние месяцы (декабре—
январе) при оттепели, когда температура воз¬
духа повышалась до —1, 0°, а на местах,
освещённых солнцем, и до +2, + 3° С.
В Восточной Сибири таких явлений не на¬
блюдалось, тем более при столь низкой тем¬
пературе. Полёт бабочки-крапивницы на мо¬
розе при температуре—16° заслуживает вни¬
мания, так как этот факт ещё раз показы¬
вает, насколько высоко поднимается темпе¬
ратура тела летающего насекомого.
Литература
1. П. И. Бахметьев. Температура насе¬
комых. Научное обозрение, т. V, 1898. —
2 П. И. Бахметьев. Итоги моих исследо¬
ваний об анабиозе насекомых и план его ис¬
следования у теплокровных животных. Изв.
Акад. Наук, XVII, 4, 1902. — 3. И. Д. С т р е л ь-
ников. К вопросу о продукции тепла при по¬
лёте насекомых и под действием солнечной ра¬
диации. Изв. Инст. Лесгафта, т. XIX, вып. 1,
1935.
В. Н. Томилова.
АМУРСКИЙ СОМ В ОЗЕРЕ БАЙКАЛ
В течение 1949—1950 гг. рыбаками в
оз. Байкал было поймано несколько экзем¬
пляров сома. Два экземпляра были выловлены
66
Природа
1951
в июне 1949 г. в зал. Провал и в открытом
Байкале у ст. Боярской на глубине около
10 м; в апреле—августе 1950 г. 2 экземпляра
было добыто опять в Провале; один в Посоль¬
ском соре и один в устьевой части дельты Се¬
ленги (у протоки Шаманка). Нами были полу¬
чены из Байкалрыбвода две шкурки от рыб,
уловленных в заливе Провал (1949) и в По¬
сольском соре (VI 1950). Обе шкурки хорошей
сохранности и без особого труда можно было
установить, что они принадлежат амурскому
сому Parasilurus asotus (Linne).
Сомы, пойманные в Байкале, характери¬
зуются следующими особенностями: количество
лучей в спинном плавнике (D) 3—4, в аналь¬
ном (А) 79—80 и брюшном (У) у обоих осо¬
бей по 1—10 лучей. На челюстях две пары
усов; верхнечелюстные усы достигают конца
грудных плавников, а нижнечелюстные состав¬
ляют примерно >/з длины верхнечелюстных. Рот
обращён вверх, нижняя челюсть длиннее верх¬
ней, задний угол рта располагается на верти¬
кали средины глаза. Полоска зубов на сош¬
нике сплошная. У сома, выловленного в Про¬
вале, в грудном плавнике одна колючка с
сильно зазубренным внешним и внутренним
краями. У сома из Посольского сора в пра¬
вом грудном плавнике две равноценно разви¬
тые колючки, обе с сильно зазубренными
внешними краями. Общая длина одного сома
46, а другого 48 см; оба они имеют возраст
(определённый по шлифам колючек) 3 года.
За исключением того, что у сома, вы¬
ловленного в Посольском соре, мы обнару¬
жили в спинном плавнике лишь три луча, а в
правом грудном плавнике 2 колючки, все
остальные перечисленные признаки вполне
характерны для широко распространённого
Parasilurus asotus (L.). Наличие трёх лучей в
спинном плавнике, как известно ['], характерно
для европейского сома Silurus glanis (Linne),
для этого же вида отмечается наличие в виде
уродства и двух колючек в грудном плавнике.
Однако эти второстепенные признаки не могут
служить доказательством того, что сом, вылов¬
ленный в Посольском соре, принадлежит к
европейскому виду.
Остальные четыре экземпляра пойманных
в Байкале сомов нам не известны, но, по сло¬
вам сотрудников Байкалрыбвода, они имели
примерно такие же размеры, как и описанные
особи.
Если сопоставить темп роста пойманных в
Байкале сомов с темпом роста амурского сома
из оз. Петропавловского [*], то у байкальских
особей заметно некоторое отставание, ибо
трёхлетки из оз. Петропавловского имеют сред¬
нюю длину 55 см.
Можно. полагать, что молодые сомы, пой¬
манные в Байкале, ведут своё начало от осо¬
бей, занесённых в бассейн этого озера руками
человека. Как нам удалось выяснить, техник-
рыбовод Байкалрыбвода В. А. Ключников в
1941 г. посетил Арахлейскую систему озёр и в
истоке р. Хилок, вытекающей из оз. Шакша,
видел несколько сомов, одного из которых он
застрелил. Заинтересовавшись этой находкой,
он узнал, что в 1932 г. Шакшинский Райпо¬
требсоюз по собственной инициативе завёз из
Онона в оз. Шакша несколько десятков экзем¬
пляров амурского сома. Очевидно, этой аккли¬
матизации не придавалось особого значения и
о ней вскоре забыли, так как А. Я. Таранец^
посетивший в 1936 г. Арахлейские озёра и об¬
стоятельно описавший их ихтиофауну [3], со¬
общает об акклиматизации в 1934 г. в Шакше
амурского сазана и о завозе в 1919 г. крестья¬
нином Александром Афанасьевым в читинское
озеро Кенон из оз. Иван 160 экземпляров оку¬
ня, но о соме он не упоминает.
Недавно стало известно, что примерно с
1947 г. появились сомы и в оз. Гусином. Та¬
ким образом, надо полагать, что сомы, выпу¬
щенные в 1932 г. в Шакшу, размножились в
этом озере, спустились в р. Хилок, а затем
дошли до Селенги, откуда, очевидно, через
р. Темник и Цаган-гол проникли в оз. Гуси¬
ное, а также расселились по Селенге и до
Байкала. Достигли ли сомы Байкала лишь в
1949 г., сказать трудно, так как ещё в 1946 г.,
работая в районе Селенги, мы слышали от
рыбаков о поимке здесь какого-то «усатого
налима», но более подробных сведений по
этому поводу не смогли получить.
Таким образом, возможно, что первые
сомы дошли до Байкала ещё в середине 40-х
годов, и не исключена возможность, что пой¬
манные в 1949—1950 гг. трёхлетки являются
уже первыми из генерации сомов, выросших в
самом Байкале или дельте Селенги. Тем не ме¬
нее всё же несомненно, что эти сомы, явля¬
ются лишь первой волной их вселения в это
озеро. Имея в виду высокую плодовитость
амурского сома и относительно раннюю его
половозрелость [2], надо думать, что очень
скоро этот вид будет многочисленным в Бай¬
кале, где он найдёт вполне благоприятные
места для размножения в районе селенгин-
ского мелководья и прилегающих к нему со-
рах (лагунах) восточного побережья озера.
Кроме того, повидимому, сом с успехом смо¬
жет размножаться в Баргузинском и Чивыр-
куйском заливах, некоторых губах Малого
Моря, а также в южной, а может быть и в
северной оконечностях Байкала. Однако не
исключена возможность, что районы больших
глубин, а также обрывистого и каменистого
побережья, явятся преградой для его повсеме¬
стного расселения в этом озере. Нам кажется,
что в ближайшие годы реально можно ожи¬
дать расселения сома лишь по восточному бе¬
регу Байкала, на север —до Баргузинского-
или даже Чивыркуйского заливов, а на юг —
до юго-западной оконечности озера, до Кул-
тука, ибо, судя по поимке сома в районе
ст. Боярской, он сможет приспособиться к оби¬
танию в более мелководных районах восточ¬
ного побережья открытого Байкала.
Вселение амурского сома в Байкал и его
притоки едва ли можно признать вполне
удачным с хозяйственной точки зрения. Хотя
и есть основания думать, что главцой его пи¬
щей в Байкале будут малоценные донные ши-
роколобки (Cottidae), но не исключена воз¬
можность и того, что в реках и сорах он бу¬
дет уничтожать также молодь более ценных
пород промысловых рыб, молодую ондатру и
птенцов водоплавающих птиц, наиболее скон¬
центрированных в районе селенгинского мел¬
ководья.
Литература
[1] Л. С. Берг. Рыбы пресных вод СССР,
ч. 2. М., 1949. — [2] Г. У. Линдберг. Амур¬
№ 10
Новости науки
67
ский сом — Parasilurus asotus (Linne). Про¬
мысловые рыбы СССР, Пищепромиздат, 1949,
стр. 471—472. — [3] А. Я. Т а р а н е ц, Вестн.
ДВ- филиала АН СССР, № 27, 1937,
стр. 107—124.
Д. Н. Талиев.
ЩЕГОЛ КАК ВРЕДИТЕЛЬ СЕМЕННИКОВ
КОК-САГЫЗА
Выращивание кок-сагыза (Taraxacum kok-
saghyz) на территории ботанического сада
Черкасского педагогического института с целью
улучшения его технических качеств позволило
параллельно выяснить некоторые вопросы
о недругах кок-сагыза. Наши наблюдения дают
возможность утверждать, что из птиц щегол
(Carduelis carduelis) уничтожает в массовых
количествах семена кок-сагыза ещё в незре¬
лом состоянии. Достаточно указать, что на
опытной площадке кок-сагыза площадью
в 0.12 га в течение недели семенные корзинки
были опустошены больше чем в 70% общего
их количества. Созревшие корзинки щеглы
обходят.
Анализ содержимого желудков щеглов
полностью подтверждает сказанное. Из 5 до¬
бытых экземпляров у 3 желудки оказались на¬
полненными семенами кок-сагыза, а в двух
желудках, кроме семян, встретились мелкие
гастролиты и остатки насекомых из отряда
Diptera.
Участки кок-сагыза посещаются щеглами
преимущественно увром и перед закатом
солнца, меньше в середине дня. Следует отме¬
тить, что достаточно одному или двум щеглам
попасть на кок-сагызное поле, как они начи¬
нают учащённо издавать звуки, на которые
прилетают одна за другой стайки числен¬
ностью в 7—10 штук. Щеглы располагаются
непосредственно на земле, нагибают цветонож¬
ку клювом, выбивают 2—3 листка обвёртки
корзинки и полностью выклёвывают семена.
Средством отпугивания может служить со¬
ломенное чучело, которое необходимо переме¬
щать с одного места на другое, хотя бы один
раз в день, так как в противном случае щеглы
с ним осваиваются (привыкают).
А. Н. Дудник.
О ТИПАХ ГЛУХАРИНЫХ И ТЕТЕРЕ¬
ВИНЫХ ТОКОВ
Вопрос о типах токовых мест глухаря и
тетерева представляет интересную экологиче¬
скую проблему, так как связан не только с
характером древостоев, но и вообще с характе¬
ром рельефа и общей геоморфологией местно¬
сти. Так, в Лисинском лесхозе Ленинградской
области, при равнинном рельефе и обилии
сфагновых болот, тока глухаря приурочены к
окраинам с изреженными соснами; в западном
Заонежье тока глухаря часто расположены на
возвышенных островах, покрытых вековым
еловым лесом, среди сфагнового болота. Тете¬
ревиные тока не стол'ь тесно связаны с геомор¬
фологией местности, как тока глухаря, и, со¬
ответственно большей экологической приспо¬
собляемости тетерева, встречаются в самых
различных условиях.
В камовом ландшафте Карельского пере¬
шейка тока тетерева расположены обычно в
понижениях рельефа, близ болота или озера;
прибрежная часть занята гарью или вырубкой,
с оставшимися пнями.
В Коми АССР тока тетерева часто ветре'
чаются на вырубке, на сфагновом болоте с из-
реженным сосновым древостоем, ранней весной
встречаются тока на льду озера, среди сфагно¬
вого болота.
Иногда тетерева токуют в совершенно не¬
обычных местах, например, на полотне желез¬
ной дороги (линия Ухта—Кожва, разъезд
Талый, или на той же линии, прорезающей
желзнодорожный посёлок ст. Ай-ю-ва).
Данные о местах тока тетерева в Коми
АССР доставлены Ал. Крыжевским,- студентом
Лесотехнической академии.
Г. Г. Доппельмаир.
ФИНВАЛ В РЕКЕ ЕНИСЕЙ
Карское море, «ледяной мешок», по выра¬
жению географов, мало благоприятно для уса¬
тых китов. До сих пор здесь не зарегистриро¬
вано ни одного достоверного случая встречи
полосатиков. Известны только единичные на¬
ходки полярного кита Balaena mysticetus из
семейства гладких китов.
14 сентября 1950 г. в фарватере р. Ени¬
сей был обнаружен кит, который плыл вверх
по течению, давая фонтаны с десятиминут¬
ным интервалом. 19 сентября, в 400 км от
устья, на левом берегу Енисея, в 15 км от
с. Дудинка, кит был обнаружен мёртвым и до¬
ставлен на рыбный завод. Технолог этого за¬
вода т. Смирнова произвела целый ряд изме¬
рений кита и прислала их нам вместе с крат¬
ким описанием внешнего вида животного. Дли¬
на его, от хвостовой выемки до конца рыла,
достигала 14.7 м, грудной обхват 8 м, а
ориентировочный вес — более 10 т. Тёмносерая
спина резко отличалась по окраске от белого
брюха, покрытого параллельными полосами-
складками. Толщина подкожного слоя сала
15—20 см, а эпидермиса 0.3 см. В ротовой
полости пластины китового уса были меньше
одного метра. Размах хвостового плавника
2.8 м (или 19.0% от общей длины тела жи¬
вотного), а длина грудного плавника 1.7 м
(11.6%).
Все эти признаки и промеры свиде¬
тельствуют, что кит относился к наиболее
обычному в Северном полушарии полосатику-
финвалу (Balaenoptera physatus), ещё моло¬
дому, недавно закончившему молочное пита¬
ние. Желудок оказался пустым. Интересно от¬
метить, что при вскрытии кита в толще его
мускулатуры, около позвоночника (в 5 см от
позвонков), была обнаружена заострённая с
одного конца круглая палка длиной в один
метр и толщиною в 5 см. Она была обломана
на другом конце и успела «зарасти» настолько,
что при наружном осмотре кита не замечалось
каких^ибо признаков, указывающих на при¬
сутствие инородного тела в мускулатуре жи¬
вотного.
Описанный случай представляет большой
интерес: 1) как первая находка представителя
семейства полосатиков в Карском море, указы¬
вающая на возможность захода этих китов к
5*
68
Природа
1951
сибирскому побережью из Атлантического сек¬
тора Арктики; 2) как крайне редкий пример
захода усатого кита в реку на большое рас¬
стояние от её устья.
Вероятно, одной из возможных причин ги¬
бели животного явилось обсыхание его тела и
последующий тепловой удар; не исключено
также, что смерть наступила вследствие повре¬
ждений и порезов тела о грунт речного дна.
Докт. биолог, наук А. Г. Томилин.
КАВКАЗСКАЯ МЫ111ЁВКА В ГОРНЫХ
РАЙОНАХ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
О кавказской мышёвке (Sicista caucasica
Vinogr.) в нашей зоологической литературе
имеется очень мало данных. Зверёк этот встре¬
чается весьма редко. С. И. Огнев в своей
сводке1 указывает, что в его распоряжении
было только 12 экземпляров кавказской мы-
шёвки. Что же касается данных о её биологии,
то их почти совсем не имеется. В связи с этим
некоторый интерес могут представлять мате¬
риалы, собранные нами в июне 1949 и 1950 гг.
в селении Архыз Зеленчукского района Ставро¬
польского края. Селение расположено на вы¬
соте около 1500 м над ур. м., приблизительно
посредине между Кавказским и Тебердинским
заповедниками на берегу реки Зеленчук. Здесь
нами поймано пять экземпляров кавказской
мышёвки. Во всех случаях поимка этих грызу¬
нов была произведена во время переходов че¬
рез большие лесные поляны, покрытые луговой
растительностью и окружённые сосновым ле¬
сом. Зверьки обнаруживали себя в то время,
когда они убегали при приближении к ним
человека, причём, как правило, они пробира¬
лись по стебелькам травы, невысоко над зем¬
лёй. Время поимки — утро. Среди дня мышёвки
ловились только в пасмурную погоду или после
небольшого дождя. Специальные поиски этих
зверьков в ясные дни успеха не имели. Мы
регулярно расставляли в этих же местах кап-
канчики Геро с разнообразной приманкой
(колбаса, семена подсолнуха, хлеб, мясо
и т. п.). В них ловились обыкновенные полёвки
и лесные мыши, но мышёвки ни разу не попа¬
дались. Не попадались они и в закопанные в
землю кувшины, дававшие хороший улов дру¬
гих грызунов.
Интересно также отметить, что все наши
сборы относятся к местности, расположенной
на высоте 1500 м над ур. м., в то время как
до этого считалось, что кавказская мышёвка
приурочена к области высоких гор.
Все наши мышёвки по окраске относятся
К типичной форме. На рыжевато-палевом фоне
на спинной стороне выделяются более длинные
блестящие волоски с чёрными окончаниями,
придающими верхней стороне тела более тём¬
ную окраску. Бока снизу имеют довольно яр¬
кий рыжеватый цвет, особенно хорошо замет¬
ный в передней части тела. Волоски та Яго же
цвета расположены по бокам головы, образуя
наиболее яркие пучки под глазами и ниже
• С. И. Огнев. Звери СССР и приле¬
жащих стран, т. VI, 1948.
«
ушей. Хвост у всех экземпляров имеет сверху
явственную тёмную полоску.
В заключение приводим промеры пой¬
манных нами пяти мышёвок (в мм): длина
тела: 65, 69, 72, 74, 68; длина хвоста: 104,
112, 106, 96, 112; длина задней ступни: ?
16.1, 15.2, 17.0, 18.8.
П. А. Резник.
ПАРАЗИТОЛОГИЯ
К БИОЛОГИИ БОЛЬШОГО ЖЕЛУДОЧНОГО
ОВОДА
В период с 10 июля по 1 сентября 1950 г.
в Амурской области наблюдался массовый лёт
самок большого желудочного овода Gastro-
philus intestinalis. Личинки в яйцах сохраняют
жизнеспособность в течение 35 суток. Попав¬
шие в ротовую полость лошадей личинки по¬
являются в желудке через 3—4 месяца, имея
длину 6 мм.
Опыты проводились на пяти жеребятах
при помощи желудочного зонда. Установлено,
что первое появление личинок овода в желудке
относится к первой половине октября; массо¬
вое появление начинается со второй половины
ноября. Личинки максимальной длины —
16 мм — отмечены (зондированием) с марта по
июнь включительно. Личинки длиною 6—11 мм
менее устойчивы к лекарственным и к некото¬
рым химическим веществам; в желудочном же
соке — при 18—20° С — сохраняют жизнеспо¬
собность до 10 суток. Личинки длиною
13—15 мм при тех же условиях сохраняют
жизнеспособность до 20 суток, и более устой¬
чивы к различным лекарственным веществам.
В 10%-м формалине личинки сохраняют жиз¬
неспособность до двух суток.
Начало выпадения зрелых личинок во
внешнюю среду наблюдалось 22—24 мая. Вы¬
падение отмечается только в утренние часы.
7 июня при вскрытии трёх жеребят из их же¬
лудочно-кишечного тракта было извлечено
463 личинки, из которых образовалось 74 пу-
пария. Через 23—27 суток из них вышло шесть
мух овода. Последние были мало жизнеспо¬
собны и погибли через сутки. (См.: Н. М.
Акулов. Прижизненная диагностика гастро-
филёза лошадей. Тр. Дальневост. зонального
н.-и. вет. инст., т. II, Благовещенск, 1949).
Н. М. Акулов.
ПАЛЕОНТОЛОГИЯ
ИСКОПАЕМАЯ «МЕДУЗА» С РЕКИ
ПСЕКУПС
Нахождение во флишевых сериях мела и
палеогена Кавказа органических остатков, по¬
лучивших в литературе название «медуз»,
представляет собрю большую редкость. В гео¬
логической литературе по Кавказу описаны две
такие находки (обе они были сделаны на юго-
восточной оконечности Главного Кавказского
хребта). Одна из «медуз» найдена В. В. Бога¬
№ 10
Новости науки
чёвым [‘] в районе Юнусдагской гряды в от¬
ложениях ильхидагской свиты (датский ярус)
и описана автором как Nimbus heliantoides.
Единственный экземпляр этой формы хранится
в коллекции Азербайджанского научно-иссле-
довательского нефтяного геолого-разведочного
института. Другая находка принадлежит автору
настоящего сообщения. В 1939 г. в долине
р. Геокчай в отложениях нижнего Сумгаита
(палеоцен) была найдена «медуза», которая
получила название Acanthus dodecimanus [2].
Голотип хранится в музее Геологического ин¬
ститута им. И. М. Губкина Академии Наук
Азербайджанской ССР. Доставлен в музей
был один из 8—10 экземпляров, обнаружен¬
ных на нижней поверхности плотного алевро¬
лита.
На Карпатах сходные палеонтологические
находки делались неоднократно. Различные
авторы описывали их как виды, принадлежа¬
щие к роду Atollites, и относили к ископаемым
«медузам» [3]. Насколько правильно относить
образования подобного рода к этой группе жи¬
вотных организмов, судить трудно.
Все упомянутые выше находки представ¬
ляют собою своеобразную скульптуру на ниж¬
ней поверхности пластов 'известковистых але¬
вролитов (так называемыег «гиероглифы») в
виде 10—30 валиков, радиально расходящихся
от центра обычно округлой или овальной
центральной площадки. Эта средняя часть
отождествляется с телом медузы, а валики —
с руками. Надо принять во внимание, что все
эти образования представляют собою не обыч¬
ные отпечатки ископаемых организмов, а не¬
гативные слепки углублений илистого дна, при
заполнении их более грубым алевритовым ма¬
териалом.
Естественно, что разложившиеся трупы,
создавшие своею тяжестью эти углубления, в
случае отсутствия твёрдых частей скелета не
сохраняются вовсе, и судить о их существова¬
нии, не говоря уже о строении, мы можем
лишь в исключительных случаях. Действи¬
тельно, негативные слепки мягкотелых организ¬
мов встречаются весьма редко, а характер за¬
хоронения исключает возможность сохранения
деталей строения этих организмов и, следова¬
тельно, их достоверной диагностики. Однако
наибольшее сходство эти неясные слепки
имеют всё же имено с медузами, хотя прямых
доказательств принадлежности их к этой груп¬
пе животных организмов не имеется.
Летом 1950 г. нам удалось найти ископае¬
мую «медузу» на северо-западном Кавказе.
Обнаруженный экземпляр происходит из кам-
панских отложений, обнажающихся по р. Псе-
купс выше курортного местечка Горячий Ключ,
и представляет собою скульптурное образова¬
ние на нижней поверхности пласта известко-
вистого песчаника (гиероглиф). Кампанские
отложения представлены здесь типичным кар¬
бонатным флишем. Известковый песчаник
является первым элементом флишевого ритма.
От центральной овальной площадки (около
3 см в поперечнике) во все стороны расхо
дятся валики до 0.7 см толщиной и 0.5 см вы¬
сотою. В разрезе валики имеют полукруглые
очертания и достигают 3—5 см длины, за
исключением двух. Один из них длиною 7 см,
а другой (через один) —12 см. Валиков
(«рук») всего 10.
Наибольшее сходство наша «медуза» обна¬
руживает с описанными ранее из палеоцена
восточного Кавказа Acanthus dodecimanus
V. Grossheim, отличаясь только количеством
рук; поэтому, если подобным образованиям
следует присваивать наименования по бинар¬
ной системе, то нашу «медузу» надо назвать
Acanthus decimanus.
Нам кажется, что редкость такого рода
находок обусловлена не редкостью -подобных
Ископаемая медуза с р. Псекупс.
образований во флишевых отложениях (все
находки приурочены исключительно к флишё-
вым осадкам), а тем обстоятельством, что на
изучение гиероглифов не обращается долж¬
ного внимания. Среди многочисленных форм
гиероглифов существуют такие, которые могут
иметь и стратиграфическое значение [*], и изу¬
чение вертикального распространения различ¬
ных типов гиероглифов должно явиться однбй
из первоочередных задач для исследователей
районов развития флиша.
Литература
[1] В. В. Богачёв. Фукоиды и гиеро-
глифы кавказского флиша. Азербайджанское
нефтяное хозяйство, № 7—8, 1938, —[2] В. А.
Г россгейм. О значении и методике изуче¬
ния гиероглифов (на материале кавказского
флиша). Изв. АН СССР, сер. геолог.. № 2;
1946. — [3] Я. М. Сандлер. Находки отпе¬
чатков медуз в северной Буковине. Статьи и
доклады НИТО нефтяников ВНИГРИ, 1 (IV.),
1951.
В. А. Гроссгейм.
ИСТОРИЯ и ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
АКАД. В. М. СЕВЕРГИН И ЕГО РОЛЬ
В ИСТОРИИ ПЕТРОГРАФИИ
Доц. А. П. РЕЗНИКОВ
Акад. В, М. Севергин является выдаю¬
щимся минералогом, геологом и химиком
конца XVIII и начала XIX в. Истинная роль
его в развитии геологических знаний России и
Западной Европы ещё по-настоящему не вы¬
яснена. Советские минералоги посвятили В, М.
Севергину ряд работ [•• 2. |2. 23. 24], из которых
явствует передовая и прогрессивная роль
В. М. Севергина в раз¬
витии отечественной ми¬
нералогии. Настоящая
статья ставит своей за¬
дачей показать крупней¬
шую роль В. М. Север¬
гина в основании и
развитии отечественной
науки о горных породах
и, кроме того, подчерк¬
нуть, что акад. Севергин
был одним из активных
продолжателей идей есте¬
ственно-научного мате¬
риализма великого М. В.
Ломоносова [15].
Вторая половина
XVIII в. была эпохой
господства метафизиче¬
ского метода в естество¬
знании, т. е. полного от¬
рицания изменяемости
природы ["]. Геологи в
это время также поль¬
зовались метафизическим
методом при изучении
геологических процессов,
минералов и горных
пород.
Геологические науки
в XVIII в. развивались,
главным образом, в
связи с развитием
горного дела, поэтому из этих наук наиболее
совершенной была минералогия, которая в пер¬
вую очередь обслуживала горную промыш¬
ленность. Петрографии как самостоятельной
науки в то время не было: она являлась со¬
ставной частью минералогии, и горные породы
изучались как «сложные минералы». Строгого
разграничения между породами и минералами
не существовало ни при классификации ми¬
неральных тел, ни при их описании. Учё¬
ные Западной Европы рассматривали вопросы
классификации и генезиса минералов и пород
с узко метафизических, а часто и теологи¬
ческих позиций.
Развитие геологических наук в России
в это время проходило по своеобразному пути,
отличному от Западной Европы. Историк рус¬
ской науки и техники В. В. Данилевский [3]
пишет, что «XVIII в. — век величайшего
подъёма горнозаводской промышленности ста¬
рой России». Во второй половине XVIII в.
Россия не только удовлетворяла свои потреб¬
ности в металле, но и
была главным поставщи¬
ком железа в Англию,
которая в результате
только что произошед¬
шей промышленной рево¬
люции очень нуждалась
в железе. Развивающаяся
горно-заводская промыш¬
ленность России требо¬
вала квалифицированных
кадров. Для их подго¬
товки создаются В. Н.
Татищевым горно-завод-
ские школы в горно¬
рудных районах и затем
основывается Горный ин¬
ститут в Петербурге
(1773). Обширная терри¬
тория России подвер¬
гается систематическим
исследованиям, особенно
во второй половине
XVIII в. В это время
Академия Наук прово¬
дит грандиознейшие экс¬
педиции в европейской и
азиатской частях России.
Таким образом накоп¬
лялся громадный мате¬
риал,. нуждавшийся в на¬
учном изучении и обоб¬
щении. В 1785 г. Акаде¬
мия Наук объявила конкурс на тему по клас¬
сификации горных пород [7].
Первые работы по обобщению накоплен¬
ного материала начал проводить М. В. Ломо¬
носов, но смерть помешала ему закончить их.
В своей классификации минеральных тел Ло¬
моносов не выделяет специально разделов, по¬
свящённых горным породам, но они описы¬
ваются им во всех геологических работах,
особенно в работу. «О слоях земных» (1763).
Для идей Ломоносова в вопросах геоло¬
гии и, в частности, в вопросах изучения гор¬
ных пород особенно характерно рассмотрение
совершающихся в природе явлений не как изо¬
ВАСИЛИЙ МИХАИЛОВИЧ СЕВЕРГИН
(1765—1826).
№ 10
История и философия естествознания
71
лированных одно от другого, а как связанных
друг с другом в единое целое и находящихся
в непрерывном изменении. Таким образом,
Ломоносов, в отличие от западноевропейских
учёных, «начал раздвигать становившиеся тес¬
ными рамки механических и метафизических
воззрений на природу» [10], чем в области воз¬
зрений на геологические процессы почти на
столетие опередил своё время.
В геологических науках у М. В. Ломоно¬
сова были продолжатели его идей, как непо¬
средственные ученики, так и ученики его уче¬
ников. К последним следует в первую очередь
отнести знаменитого академика И. И. Лепехина,
учеником которого и является В. М. Севергин.
В. М. Севергин родился в год смерти
Ломоносова (1765), следовательно от научной
деятельности последнего его отделяет значи¬
тельный промежуток времени. В. М. Севергин
изучает работы Ломоносова и посвящает ему
«Похвальное слово» (1805). Отпечаток идей и
мыслей Ломоносова лежит на всём научном
творчестве В. М. Севергина.з»
Уже в первой своей рукописной работе
«Specimen mineralogicum de natura et origine
basaltis» (Минералогия и образование базаль¬
товых пород), относящейся к 1789 г., когда
В. М. Севергин только начинал свою научную
деятельность в стенах Академии, он уделил
значительное внимание горным породам [■].
В этой работе Севергин не только описывает
базальтовые породы, но и правильно решает
остро принципиальный для того времени во¬
прос о генезисе базальта, занимавший тогда
умы геологов всей Европы.
В 1791 г. В. М.‘Севергин впервые указы¬
вает на научное и практическое значение изуче¬
ния горных пород и вводит в геологическую рус¬
скую литературу термин «горная порода» [*].
В своём наиболее замечательном труде
«Первые основания минералогии или есте¬
ственной истории ископаемых тел» [16], вышед¬
шем в свет в 1798 г., В. М. Севергин -впервые
в России и Западной Европе закладывает тео¬
ретические основы описательной петрографии
как нарождающейся новой геологической
науки. В этом произведении Севергин вы¬
деляет самостоятельный раздел «О сложных
породах», в котором даёт описание горных по¬
род, их классификацию, распространение
в природе, и т. д. В последующих больших
работах 1801—1825 гг. и в более мелких стать¬
ях и заметках В. М. Севергин при описании
горных пород основывается на теорети¬
ческих положениях, высказанных в этой пер¬
вой работе. Многие из его научных трактатов
имеют чисто петрографические названия
[17. 18 и др].
В. М. Севергин впервые в истории геоло¬
гических наук даёт наиболее полное и чёткое
определение горной породы: «Они (горные по¬
роды,— А. Р.) состоят из разных видов и от¬
личий (минералов, — А. Р.), выше сего описан¬
ных, различным образом между соединённых:
а как они обыкновенно целыя горы соста¬
вляют, то называются также и сложными гор¬
ными породами» [|6].’
1 Во времена В. М. Севергина «порода»
и «минерал» обозначали одно и то же — мине¬
рал. Породы в современном понимании этого
слова Севергин называет «горными породами».
Таким образом, в определение породы
В. М. Севергин включает минералогический
состав, структуру и геологические особенности.
Такого полного определения горной породы мы
не встретим у геологов Западной Европы на
протяжении всего XVIII в. и первой половины
XIX в. (см. [4. 5]). В этом вопросе В. М. Се¬
вергин опередил своё время на 60—70 лет.
Горные породы разделяются им на простые и
сложные. «Сложные суть гранит, гнейс, сиенит,
порфир... Они сложены из различных ископае¬
мых пород. Простые — известь, мрамор... По
внешнему своему виду разнообразных частиц
(минералов, — А. Р.) в своём составе не пред¬
ставляют» [16]. Следовательно, среди пород Се¬
вергин уже различал мономинеральные и поли-
минеральные.
В. М. Севергин считает, что подробным
изучением пород должна заниматься та часть
всеобщей минералогии, которая называется
геогнозией, «где изучаются горы и их внутрен¬
ние сложения» [16]. Его особенно интересуют
«качества, по которым они (породы) с точно¬
стью между собой различаются» [16]; он видит
их прежде всего в структуре и минералоги¬
ческом составе. Поэтому, свою классификацию
Севергин строит на минералого-структурной
основе. Все минеральные тела он делит сна¬
чала на каменистые, соляные, горючие и ме¬
таллические. Каменистые включают все типы
пород, известные в современной петрографии;
из соляных, горючих и металлических тел изу¬
чаются им только те, которые встречаются
в значительных массах в земле, например
мрамор, каменная соль и др.
Каменистые тела (породы) «по преобла¬
дающему в них виду» (минералу) раз¬
деляются на кремнистые, глинистые, талько¬
вые, известковые и тяжёлые, сложные породы.
К этим группам пород В. М. Севергин доба¬
вляет ещё одну — «сложные породы низмен¬
ной земли» (современные осадки).
Дальнейшая классификация отдельных
групп каменистых сложных пород произ¬
водится почти исключительно по структуре. За
исключением тяжёлых пород и пород низмен¬
ной земли все остальные группы каменистых
сложных пород, т. е. кремнистые, глинистые,
тальковые и известковые, разделяются на:
1) «кристаллические» (например гранит),
2) «слоеватые» (например гнейс), 3) «сплош¬
ные» (например порфир), 4) «миндалеобраз¬
ные» (например миндальный камень),
5) «бреччиевидные» (например брекчия),
6) «песчанистые». Каждый структурный вид
той или иной группы каменистых сложных
пород В. М. Севергин детально и исчерпы¬
вающе описывает, отмечая минералогический
состав, распространение в природе, в частно¬
сти в России, указывая также, какие полез¬
ные минералы с ними связаны, или, наоборот,
подчёркивая, что они «металлических жил
в себе не заключают», и т. д. [,6].
В этой классификации отчётливо выде¬
ляются три генетических типа пород: 1) кри¬
сталлического и слоеватого сложения породы
В. М. Севергина включают почти исключи¬
тельно интрузивные и метаморфические по¬
роды в современном их понимании; 2) сплош¬
ного и миндалеобразного сложения породы
охватывают разнообразные эффузивные по¬
роды; 3) бреччиевидного и песчанистого ело-
72
П р и. р о д а
1951
жения породы включают разнообразные, глав¬
ным образом, цементированные осадочные по¬
роды. Рыхлые осадочные породы описываются
в разделе «Сложные породы низменной
земли». Таким образом, эта классификация
охватывает самые разнообразные горные по¬
роды — магматические, метаморфические и
осадочные. В специальных разделах «Основа¬
ний минералогии» В. М. Севергин подробно
описывает и классифицирует разнообразные
глины, глинистые сланцы и так называемые
«горючие тела» — смолу, горное масло, камен¬
ный уголь, торф и др., а во втором прибавле¬
нии «Первых оснований минералогии» вы¬
деляет группу органогенных пород, которую
он называет «зоолитами», т. е. образовав¬
шимися за счёт отмирания организмов. Сюда
относятся известняки-ракушники и другие
аналогичные им породы.
У современников В. М. Севергина — учё¬
ных Франции, Англии, Германии, Швеции и
других стран Западной Европы — такой де¬
тальной классификации горных пород мы не
встречаем [см. *, е, ?].
Г. Креднер (1866) в своей «Петрографии
и петрогенетической геологии» [4] разделяет
породы на: 1) состоящие из одного только
минерального вещества, 2) состоящие из тес¬
ного смешения многих минеральных веществ и
3) состоящие из свободных или слепленных
между собою обломков других пород.
Классификация В. М. Севергина была наи¬
более детально разработанной классификацией
пород в конце XVIII и в первой половине
XIX в.
В двухтомном «Словаре минералоги¬
ческом» 1807 г. [|9] В. М. Севергин уделяет
значительное внимание описанию разнообраз¬
ных горных пород. Он описывает их минерало¬
гический состав, структуру, происхождение и
отличие одной породы от другой, подробно
рассматривает «естественное связующее веще¬
ство, или цемент», различные его виды, гене¬
зис и пр., по видам цемента выделяет отдель¬
ные разновидности песчаника и т. п. «Сло¬
варь» Севергина является не только минерало¬
гическим, но и петрографическим, поэтому он
может с успехом служить справочным руко¬
водством для современного петрографа, инте¬
ресующегося историей возникновения описа¬
тельной петрографии.
Следующим крупнейшим произведением
В. М. Севергина, в котором описываются гор¬
ные породы, является «Опыт минералоги¬
ческого землеописания Российского государ¬
ства» Г20].1 Помимо того, что это «первая по¬
дробная сводка по минералогии нашей страны»
(Д. П. Григорьев и И. И. Шафрановский Г2]),
труд Севергина является также первым в Рос¬
сии произведением, описывающим различные
горные породы и их географическое распро¬
странение на громадной территории Русского
государства. В первой части книги В. М. Се¬
вергин даёт описание всем горным хребтам,
равнинам и плоскогорьям России, а во второй
части «распределение отдельных минералов по
1 Ф. Ю. Левинсон-Лессинг указывает [®],
что по этой книге в 20-х годах XIX в. в Дерпт-
ском университете проф. Энгельгардт читал
лекции о геологическом строении России.
губерниям» и также не в меньшей степени
описывает и различные породы, придерживаясь
своей классификационной схемы изучения
сложных пород. При этом Севергин старается
установить связь с породами различных руд.
Так, например, он пишет: «Сии горные породы
(сланцы, порфиры и др.) заключают золотые,
серебренные, медные и платиновые руды» [2а].
В. М. Севергин внёс в петрографию топо¬
графический принцип, что позволяет нам рас¬
сматривать В. М. Севергина не только как
основоположника русской топографической ми¬
нералогии, но и как одного из основоположни¬
ков русской описательной топографической
петрографии. В этой замечательной работе
В. М. Севергин даёт первую подробную
сводку по минералогии и петрографии Рус¬
ского государства и приводит большое коли¬
чество общегеологического фактического ма¬
териала и обстоятельные данные по палеонто¬
логии. В. М. Севергину удалось осуществить
мечты великого Ломоносова о создании сводки
по минералогии fh петрографии) России [8].
В. М. Севергин никогда не был в плену
модных направлений или признанных автори¬
тетов. Он очень осторожно, с научной объек¬
тивностью, подходил к оценке как новых, так и
уже признанных в геологии идей. В области
петрографии он, как и его великий пред¬
шественник М. В. Ломоносов, исходил из
представлений, что «естественные тела обра¬
зуются действием всеобщих сил при¬
роды» [>б].
В. М. Севергин признавал, что породы
могут образовываться в природе различными
путями. Как прогрессивный натуралист он от¬
давал должное и «внутреннему огню» в обра¬
зовании минералов и пород (принцип плуто-
нистов): «сколь много огонь в образовании
минералов (пород) имеет участие доказывается
уже тем, что обширные страны Германии,
Франции, Италии, Ирландии и др. покрыты
произведениями огнедышащих гор» [|6]. Следы
действия подземного огня в образовании гор¬
ных пород он отмечает и на территории Рос¬
сии — в Кавказских горах, в Таврии, на вос¬
токе и севере Иркутской губернии, на Кам¬
чатке и в других местах [20]. EW М. Севергин
правильно решает дискуссионный вопрос
о происхождении базальта, считая, что его
генезис имеет изверженную природу [17. |9].
Много внимания он уделяет и образованию
пород в результате «разрушения и исчезнове¬
ния гор» [19] действием воды (принцип
нептунистов), атмосферы, газов и т. д. (внеш¬
ние факторы), которые приводят к образова¬
нию различных осадочных "пород, отмечая, что
в море образуются «многие слои, кои наконец
целые горы и холмы составляют» [16]. Таким
образом, основная масса осадочных пород, по
Севергину, образуется в водной среде. Он
пишет, что глины являются результатом раз¬
рушения лавовых пород, гранитов и т. д.
Г16. ,9]. Наконец, как уже указывалось, В. М.
Севергин выделяет органогенную группу
пород под названием «зоолитов» (различные
органогенные известняки, мел и др.).
В работах Севергина мы встречаем мало
указаний о метаМ'брфических процессах, хотя
он и описывает различные метаморфические
породы; однако и об этом процессе образова¬
ния пород мы находим в его работах некото¬
№ 10
История и философия естествознания
73
рые сведения. Он пишет, например, что «гра¬
ниты постепенно или быстро переходят
в гнейсы». Аналогичные высказывания часто
встречаются в его работах. Следовательно
Севергин замечал этот процесс, но, пови¬
димому, считал его развитие в природе огра¬
ниченным.
В. М. Севергин считал, что горючие иско¬
паемые— уголь, смолы, минеральное масло,
торф и др., имеют органическое происхожде¬
ние. Он писал: «Они (горючие тела) показы¬
вают ясные знаки происхождения своего из
царства произрастаний» [16]. Органическая тео¬
рия в те времена была не единственной и не
общепризнанной; многие считали, что эти тела
неорганического происхождения.
В. М. Севергин рассматривал генезис
пород как непрерывный процесс, в котором
находятся во взаимной связи силы, создающие
одни породы и разрушающие другие. На та¬
ких прогрессивных материалистических эволю¬
ционных позициях в вопросе генезиса горных
пород не стоял ни один из геологов Европы.
В этом вопросе Севергин показал себя иссле¬
дователем, идеи которого уже не вмещались
в узкие рамки существовавших в то время
в геологической науке Западной Европы мета¬
физических и механистических представлений
о происхождении пород.
Горные породы и связанные с ними теоре¬
тические вопросы всю жизнь интересовали
В. М. Севергина. В 1816 г. он пишет статью
«Умозрение о гранитах Финляндских» [21],
в 1825 г., за год до смерти, — «О горах и гор¬
ных породах Аттики» [22] и т. д. Поэтому мы
г полным основание^ можем считать его вы¬
дающимся русским петрографом, который со¬
знательно стремился к выделению петрографии
в самостоятельную геологическую науку. Его
мысли о горных породах были более прогрес¬
сивными и далеко опередили идеи западно¬
европейских геологов. Мы вправе сказать, что
геологическая наука в России в это время на¬
ходилась на более высоком теоретическом
уровне, чем в Западной Европе.
В свете изложенного,нам кажутся крайней
степенью преклонения перед западноевропей¬
скими идеями и учёными и замалчиванием
заслуг выдающихся геологов — исследователей
русской земли высказывания некоторых совет¬
ских учёных (А. И. Мазарович, С. А. Добров,
В. В. Меннер [9]), считающих, что «системати¬
ческое изучение минералов и ископаемых
в России» началось с 1804 г. работами немец¬
кого профессора Фишера фон-Вальдгейма и
что «геология Московского университета нача¬
лась от истоков тогдашней геологической
мысли в Европе», и т. д. Русская школа, гео-
логов-минералогов стояла в это время неиз¬
меримо выше немецкой, насквозь пропитанной
метафизическими идеями школы Вернера.
В. М. Севергин принадлежал к числу про¬
свещённейших русских людей своего времени.
Он был хорошо знаком с русской и иностран¬
ной научной литературой, имел большое коли¬
чество личных наблюдений и полевых иссле¬
дований. В основе всего научного творчества
В. М. Севергина лежит большой фактический
материал. Он резко осуждал тех учёных, кото¬
рые строили свои выводы в тиши кабинетов,
без достаточных полевых наблюдений, и в своих
исследованиях придерживался широкого все¬
объемлющего подхода к изучению явлений
природы.
Работы В. М. Севергина показывают, что
это был учёный-материалист, эволюционист,
продолжавший развивать идеи естественно¬
научного материализма М. В. Ломоносова.
Геологические явления, совершающиеся в при¬
роде, он, как и М. В. Ломоносов, рассматри¬
вал как непрерывно изменяющиеся и находя¬
щиеся в движении. «Природа, — пишет В. М.
Севергин, — в непрерывном находясь движе¬
нии, из самого разрушения тел новые тела
образует». И далее: «... минералы подвержены
общему с прочими вещами жребию; всё
повинуется времени; всё должно родиться,
быть и умереть и всё обращается паки в тот
безмерный Океан, откуда оно произведено
было, так что хотя подземное богатство,
с одной стороны, безмерно истощается, од¬
нако с другой оно через разрушение всех тел
в природе вероятно паки обогащается» I16].
Севергин не видел на Земле ничего вечного,
всё непрерывно изменяется. Горы разрушаются
до полного их исчезновения [19] в течение дли¬
тельного времени, и продукты этого разруше¬
ния образуют новые тела в природе. «Камени¬
стые вещи долготою времени выветриваются и
распадаются... Коль бесчисленное множество
таковых... вещей от создания мира выветри¬
лось, распалось, заржавело и проч. Воздух и
вода таковые частицы потом приемлют в себя
и увлекают их с собою в разные места, упо¬
требляя их вероятно для образования новых
тел в природе» [16]. Эта эволюционная линия
в русской геологии и естествознании вообще,
ведущая своё начало от М. В. Ломоносова и
развиваемая его учениками, проходит красной
нитью через всю геологию и естествознание
России XIX в.
В. М. Севергин стоял на атомистических
позициях в вопросе о строении вещества и
считает, что тела образуются из мельчайших
частичек. По этому поводу он писал: «Есте¬
ственные тела образуются действием всеобщих
сил природы и возрастают от внешнего ско¬
пления малейших частиц» [|9].
Всё это показывает, что В. М. Севергин
в своих воззрениях и на природу вообще и
на геологические явления в частности выхо¬
дил за рамки метафизического и механисти¬
ческого понимания, продолжая линию есте¬
ственно-научного материализма М. В. Ломоно¬
сова в русском естествознании, для которого
как раз и характерна попытка отойти от го¬
сподствовавшего в то время метафизического и
механистического толкования явлений при¬
роды. Как у Ломоносова, так и у Севергина
мы встречаем гениальные догадки о том, что
всё в природе непрерывно изменяется — ро¬
ждается, развивается и умирает, чтобы снова
дать жизнь новым телам. Мы видим, что
своими философскими взглядами Севергин вы¬
годно и резко отличался от западноевропей¬
ских геологов, его современников, которые
были в общем типичными метафизиками.
В. М. Севергин был материалистом не
только в понимании природы, но стоял на
материалистических позипиях и в понимании
общественного развития. В 1804 г. в первом
номере Технологического журнала, который он
редактировал, он пишет: «История человека
есть история промышленности человеческой».
74
Природа
1951
Такое высказывание для его времени было
крайне редким явлением.
В условиях своего времени В. М. Севергин
был выразителем наиболее передовых тенден¬
ций науки и философии в России, истинным
русским учёным, горячо любившим своё оте¬
чество. Он считал, что наука (теория) должна
быть тесно увязана с практикой, должна помо¬
гать практике, чтобы последняя совершенство¬
валась. «Успехи ремёсл и заводов, — писал
В. М. Севергин, — в необходимой находятся
связи с успехами науки». Он всегда стре¬
мился изучать русскую природу, обогащать
русскую науку новыми достижениями и рас¬
пространять знания в русском обществе.
Научное наследие В. М. Севергина ждёт
ещё своего всестороннего изучения.
Литература
[1] Г. П. Б а р с а н о в. В. М. Север¬
гин и минералогия его времени в России.
Изв. Акад. Наук СССР, сер. геол., № 5,
1949.—[2] Д. П. Григорьев и И. И.
Шафрановский. Выдающиеся русские
минералоги. Изд. Акад. Наук СССР, 1949.—
[3] В. В. Данилевский. Русская техника.
Изд. 2-е, Газетн.-журн. изд., 1948.—
[4] Г. К р е д н е р. Петрография, петрогенети-
ческая геология и вулканизм. 1866.—
[5] Т. Крук с. История учения о рудных
месторождениях. ГОНТИ НКТП СССР,
1939. — [6] Ф. Ю. Левинсон-Лессинг.
Успехи петрографии в России. 1923. — [7] Ф. Ю.
Левинсон-Лессинг. Введение в исто¬
рию петрографии. 1936.— [8] М. В. Ломоно¬
сов. О слоях земных и другие работы по гео¬
логии. Госгеолиздат, 1949. — [9] А. Н. М а з а-
р о в и ч, С. А. Добров, В. В. Мен не р.
Геологические науки в Московском универси¬
тете. Уч. зап. Моск. Гос. унив., вып. 56,
1940. — [10] А. А. Максимов. Очерки по
истории борьбы за материализм в русском
естествознании. ОГИЗ, 1947. — [И] .К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV. — [12] А. В.
Немилова и И. И. Шафрановский.
Академик В. М. Севергин и его роль в истории
русской минералогии. Природа, № 3, 1947.—
[13] А. П Павлов. Геология настоящего
времени. Изд. Гранат, 1914. — [14] А. П. Пав¬
лов. Очерк геологических знаний. Госиздат,
1923. — [15] А. П. Резников. Прогрессив¬
ная роль в истории петрографии акад. В. М.
Севергина. Тезисы докладов научн. конф.
Рост, унив., вып. 2, Ростов, 1949. — [16] В. М.
Севергин. Первые основания минералогии
или естественной истории ископаемых тел.
СПб., 1798.—[17] В. М. Севергин.
О естестве и образовании базальта или
столбчатого камня, ч. 1. Nova Acta, 1801.—
[18] В. М. Севергин. Примечания о горных
породах Араратских гор. Технолог, журн.,
т. XV, 1806.—[19] В. М. Севергин. По¬
дробный словарь минералогический, т. I и II.
СПб., 1807. — [20] В. М. Севергин. Опыт
минералогического землеописания Российского
государства, ч. I и II. СПб., 1809. — [21] В. М.
Севергин. Умозрение о гранитах Финлянд¬
ских. Технолог, журн., т. I, ч. 2, 1816. —
[22] В. М. Севергин. Краткое показание
новейших наблюдений, учинённых по минера¬
логии. (Гл. «О горах и горных породах Ат¬
тики»). Технолог, журн., т. X, ч. 1, 1825.—
[23] И. Д. С е д л е ц к и й. Академик В. М.
Севергин и учение о парагенизме минералов.
Вестн. Акад. Наук СССР, № 1, 1943.—
[24] И. Д. С е д л е ц к и й. Приоритет русского
учёного В. М. Севергина в учении о параге¬
низме минералов. Уч. зап. Ростовск. Гос. унив.,
т. XI, вып. 6, 1948.— [25] А. А. Я рилов. Чт*
дал науке о почве М. В. Ломоносов. Уч. эап.
Моск. Гос унив., вып. 56, 1940.
АКАД. В. М. СЕВЕРГИН—СОЗДАТЕЛЬ
ПЕРВОГО В РОССИИ РУКОВОДСТВА ПО
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ
П. J1. СЕНОВ
В 1947 г. на страницах журнала «При¬
рода» 1 была отмечена роль акад. Севергина
как основателя русской описательной минера¬
логии. Этого исключительно одарённого и
разностороннего исследователя надо считать
и создателем первого в России руководства по
фармацевтическому анализу.
Действительно, при знакомстве со спе¬
циальной литературой XVIII и XIX вв. выясни¬
лось, что Типографией Государственной Медп-
1 См.: Природа, № 3, 1947.
цинской коллегии в Санкт-Петербурге в 1800 г.
была издана книга под заглавием «Способ
испытывать чистоту и неподложность химиче¬
ских произведений лекарственных», сочинённый
Васильем Севергиным, академиком 7-го класса
и Государственной Медицинской коллегии по¬
чётным членом.1
1 Мы пользовались экземпляром из Музея
книги Государственной Библиотеки СССР
им. В. И. Ленина. При цитировании сохраняем
транскрипцию автора.
№ 10
История и философия естествознания
75
Судя по названию, книга посвящена ана¬
лизу лекарств. Она имеет 150 страниц и со¬
стоит из трёх отделов.
Отд. I — «Химические произведения иско¬
паемых тел». Главы: 1) О кислотах, 2) О ще¬
лочной соли ископаемой, 3) О средних солях,
4) О землях и землистых посредних солях,
5) О горючих телах и о металлических солях.
Отд. II — «Химические произведения цар¬
ства произрастания». Главы: 1) О кислотах
прозябаемых тел, 2) О щелочной соли расте¬
ний, 3) О средних солях растений, 4) О произ¬
ведениях винного брожения, 5) О маслах ра¬
стений,' 6) О бальсамах, смолах, камедях,
о камфоре, сахаре, мёде и воске, 7) Об осо¬
бых аптекарских составлениях и об угольном
порошке.
Отд. III — «Химические произведения из
царства животных». Главы: 1) О кислотах
животных, 2) О щелочных и средних солях
животных тел, 3) О жирах или жирных веще¬
ствах из царства животных.
Этот краткий перечень показывает, что
книга В. М. Севергина трактует о веществах,
изучаемых фармацевтической химией (химией
лекарственных средств). В то время фарма¬
цевтическая химия ещё не выкристаллизова¬
лась в самостоятельную науку; она была лишь
одним из разделов фармации. Автор придаёт
химии особо важное значение. В предисловии
он пишет: «Вообще без знания в химии испыта¬
ний лекарств предпринимать не можно». Он
сообщает, что книга составлена с целью улуч¬
шения качества приготовления и исследования
медикаментов и предназначена как для уча¬
щихся, так и для лиц, «коим исследования
препоручены быть могут». Попутно выясняется
история создания книги: «Сочинение сего про¬
изошло из записок, кои необходимо должен
я был делать при преподавании химических
наставлений в Медико-хирургической ака¬
демии».
Акад. В. М. Севергин жил на рубеже двух
веков (1765—1826) и, будучи крупнейшим
русским учёным того времени, возглавлял
химическую технологию в Академии Наук.
Кроме рассматриваемой книги, Севергин на¬
писал много других сочинений (из них для
медицины имела значение напечатанная также
в 1800 г. книга «Способ испытывать минераль¬
ные воды»).
Любовное и вдумчивое отношение к тому
материалу, который В. М. Севергин преподно¬
сит читателю, чувствуется на протяжении всей
книги. Каждая глава имеет деление на пара¬
графы, что удобно для пользования и делает
руководство более доступным. Так, например,
«Вступление» содержит: § 1. Предмет сего
сочинения. § 2. В чём состоят сии способы.
§ 3. Химические орудия. § 4. Общие правила.
§ 5. Расположение сего сочинения, и т. д.
ОгГИсывая «предмет сего сочинения», автор
указывает, что природа наделила все свои про¬
изведения свойствами, которые человек ис¬
пользует для себя и своих нужд. Некоторые
из произведений природы, — пишет Север¬
гин, — имеют целебные свойства и называются
лекарствами. Лекарства, по мнению автора,
могут с успехом применяться для лечения
людей только тогда, когда «приличным обра¬
зом приготовлены и очищены». Далее автор
подробно описывает причины возникновения
примесей в лекарствах и способы, которыми
они открываются.
Из отдельных медикаментов в отд. I рас¬
смотрены основные минеральные кислоты,
сильные и слабые соды, глауберовая и пова¬
ренная соли, нашатырь, горькая соль, соли
ртути, серебра, мышьяка и т. д. В отд. II опи¬
саны известные в то время органические
кислоты и их соли, продукты брожения (вино
виноградное и хлебное), эфиры (купоросный
и селитренный), угольный порошок (незадолго
перед тем введённый в медицинскую практику
акад. Т. Е. Ловицем) и многое другое.
В отд. III—фосфорная и муравьиная кислоты,
китовый жир, бобровая струя и другие про¬
дукты животного происхождения. Порядок опи¬
сания каждого вещества строго одинаков: по¬
лучение—свойства—исследования. Книга бо¬
гато насыщена материалом для всестороннего
познания изучаемого продукта.
Интересно отметить, что исследование
лекарственных веществ в настоящее время
производится в таком же порядке и плане, как
это предложил 150 лет назад В. М. Севергин.
Его книга и сейчас читается с большим инте¬
ресом. Многие мысли В. М. Севергина пере¬
плетаются с нашей современной действитель¬
ностью; например, автор всюду связывает
теорию с практикой и все практические ра¬
боты, предлагаемые автором, строго увязаны
с теорией.
Книга В. М. Севергина «Способ испыты¬
вать чистоту и неподложность химических
произведений лекарственных» является первым
на русском языке руководством по химико¬
фармацевтическому анализу, которое вполне
заслуженно следует считать классическим со¬
чинением по фармации.
76
Природа
1951
А. Ф. РЕБРОВ—ОСНОВАТЕЛЬ РУССКОГО
ШЕЛКОВОДСТВА
Докт. биолГ наук М. Е. ЛОБАШЕВ
Алексей Федорович Ребров (1776—1862)
как основатель шелководства в России неза¬
служенно забыт. В своё время, по признанию
Московского общества сельского хозяйства,
А. Ф. Ребров был «первым шелководом Рос¬
сии». Он приложил много усилий для распро¬
странения шелководческого дела в нашей
стране и достиг высокого совершенства в тех¬
нике изготовления шёлка. Шёлк, выработанный
в хозяйстве Реброва, по качеству (по ровно¬
сти нити, оттенкам и белизне) был лучшим
в мире. Промышленники платили за пуд шёлка
Реброва 1400—1800 руб., в то время как дру¬
гие шелка продавались на рынке по цене не
свыше 400—500 руб.
Шёлк Реброва, посланный во Францию
для определения стоимости и качества, получил
исключительно высокую оценку. В письме к
Реброву Мейендорф писал: «Посланный Вами
мне шёлк в образцах возбудил всеобщее уди¬
вление всех больших знатоков в Париже. Ни¬
когда они не хотели верить, что сей шёлк
выделан в России»; «сей шёлк, — продолжает
Мейендорф, — один из прекраснейших и лучше
выделанных в свете и особенно употребляем
для белого газа и не имеет ни малейшего не¬
достатка, разве только недовольно плотности»
[3, стр. 125]
В отчёте о шелководстве за 1834 г. в
Московском обществе сельского хозяйства
А. Ф. Ребров, показывая образцы своего
шёлка, в заключение говорит: «Доказатель¬
ство (превосходности качества шёлка, —
М. Л.) слишком ясное, что это есть дело рук,
а не природы; у меня же в заведении нет ни
одного из иностранцев, кроме крестьян рус¬
ских» [3. стр. 116]. Впрочем, народы России
неоднократно заставляли удивляться ино¬
странцев; особенно много примеров и фактов
тиму мы встречаем в наше советское время.
Отличительной особенностью шелководного
заведения А. Ф. Реброва была специализация
в обработке коконов на месте в соответствии
с требованиями отечественной текстильной про¬
мышленности, в то время как в остальных хо¬
зяйствах только выкармливали червей, но не
разматывали коконов. Размотка коконов выде¬
лялась в самостоятельную отрасль промышлен¬
ного производства. Кустарная размотка коко¬
нов производилась лишь для удовлетворения
личных нужд. Ясно, что в мелком крестьян¬
ском хозяйстве об изучении основных вопросов
шелководства не могло быть и речи
Хозяйство А. Ф. Реброва находилось в
слободе Владимировке Кавказской области
Пятигорского округа. В начале работы по
шелководству (1818) в нём насчитывалось
всего 3070 деревьев тутовника. Через 22 года
количество шелковиц на площади 7 десятин до¬
стигло 16 077 деревьев. Главной заслугой А. Ф.
Реброва было правильное определение задач
рационального ведения шелководства, а имен¬
но: 1) повышение продуктивности породы;
2) правильное воспитание червей и 3) улучше¬
ние технологии размотки коконов.
Сравнительные выкормки разных пород
шелковичных червей (местных и иностранных)
показали, что качество шёлка зависит от поро¬
ды, а местные и привозные итальянские по¬
роды оказывались в этом отношении мало при¬
годными. Таким образом, первой задачей, ко¬
торую поставил себе Ребров, было повышение
продуктивности породы. Однако в шелковод¬
стве для этого не существовало ни теории, ни
обобщённой практики. • Реброву необходима
было самостоятельно искать пути создания
пород шелковичного червя. А. Авксентьев,
ученик А. Ф. Реброва, работавший в его
хозяйстве, выражает методологические прин¬
ципы решения поставленной задачи следую¬
щим образом: «Они (породы шелковичных
червей,— М. Л.), изменяясь от образа воспи¬
тания, климата и качества корма, переходят в
виды, коих может быть столько же, сколько
на-ходится различных климатов, где они разво¬
дятся, способов воспитания и т. п.» ['. стр. 392].
Только такой правильный подход, созвучный
современным мичуринским методам в биологии,
мог оказать Реброву помощь в нахождении
методов скорейшего создания породы и успеш¬
ного решения задачи. Основным показателем
качества породы он признавал продуктивность.
«Дело не в названии, — писал Ребров, — а в
различии пород, которая из них даёт лучший
шёлк».
Основным методом селекционной работы
Реброва был отбор при условиях воспитания
благоприятствующих развитию шелконосности
и прочих свойств червя. Об этом А. Ав¬
ксентьев пишет: «Под его (А. Ф. Реброва, —
М. Л.) тщательным попечением, руководимые
его наставлениями шелководцы начали отде¬
лять лучшие коконы на племя; усилили при¬
смотр за червями; ста^и кормить приготовляе¬
мых на племя лучшею белою шелковицей с
добытых лучшего рода привитых дерев и в
продолжении семилетних постоянных наблю¬
дений достигли желаемой' цели: порода (мест¬
ная— Гилянская, — М. Л.) от тщательной сор¬
тировки и воспитания изменилась, облагороди¬
лась и, так сказать, превратилась в Китай¬
скую» [>. стр. 402].
Сравнение качества коконов вновь выве¬
денной породы с коконами Китайской породы
(присланной из Китая в 1836 г.) показало
«важный факт в пользу Российской шелковод-
ственной промышленности: последствия уверили
в том, что черви, здесь выкармливаемые, дают
коконы, ни в чём не уступающие китайским» Г1]-
В одной из своих статей [4. СТР- Ю1] Ре¬
бров довольно подробно разъясняет способ
изменения породы. В исходном материале
местного тутового'’*’шелкопряда наблюдалась
большая пестрота по окраске (белого и
жёлтого цвета), по форме коконов, а также
по качеству шёлка. Выкармливая в одинако¬
№ 10
История и философия естествознания
77
вых условиях породу китайских червей и
породу, полученную, в хозяйстве, Ребров убе¬
дился в том, что качество шёлка китай¬
ской породы «принадлежит сколько породе
и полагать должно, тщательной выкормке,
столько же и средствам искусственным,
возвышающим вид и ценность сего про¬
дукта (шёлка, — М. Л.). В этом уверяет меня
собственный опыт. Когда 13 лет тому назад
обратил я внимание на щёлк свой, большей
частью бывший жёлтым и далеко уступавший
доставленному ко мне из Грузии..., с того
времени утвердилась во мне мысль достигнуть
возможного улучшения, облагораживания чер¬
вей попечительским воспитанием, тщательным
выбором для них корма и самим уходом за
ними. Опыт удался, и это убеждает меня в той
истине, что не одни животные и растения, но и
самые насекомые могут изменяться в виде и
улучшаться в качестве от попечительности и
присмотра за ними. Так и шёлк у меня
из жёлтого, выраживаясь (видоизменяясь, —■
М. Л.) и постепенно превращаясь от сортиров¬
ки и способа питания в белый, сперва на по¬
ловину, потом на 3, 5, 10, 100 часть, — теперь
уже дошёл до того, что на 160 белых коконов
остаётся только один жёлтый; в китайских же
шелках до сих пор считается на 1 жёлтый ко¬
кон 26 белых» [4. стр. 103—104].
Из приведённого видно, что, рассматривая
породу как вид, изменяющийся под влиянием
условий среды и присмотра человека, А. Ф.
Ребров в додарвинский период биологии чёт¬
ко формулирует эволюционный принцип на
основе отбора применительно к выведению по¬
род шелковичного червя. Идея изменения ви¬
дов путём отбора в широком биологическом
понимании её, как общего принципа, тогда ещё
не существовала и поэтому не могла быть
заимствована Ребровым. Отбор как метод ско¬
рейшего улучшения местной породы червей
мог возникнуть, так же как и для других
видов домашних животных, в результате
•стремления повысить доходность шелковод¬
ства.
Практически правильно поставленная
задача и биологически обоснованный выбор
пути создания породы шелковичного червя в
короткий промежуток времени дали прекрас¬
ные результаты. Если местная порода давала
с мерки около 60 золотников чистого шёлка,
то вновь выведенная порода Реброва давала
106 золотников, а самые худшие коконы —
75 золотников чистого шёлка; в 1837 г. луч¬
шие коконы дали с мерки 108 золотников
чистого шёлка, худшие — 76 золотников. Эти
данные характеризуют высокую шелконосность
коконов выведенной породы.
Высоких показателей шелконосности Ре¬
брову удалось достичь не только в результате
создания новых свойств породы и улучшения
условий, в которых она содержалась, но также
с помощью рациональной технологии процесса
размотки коконов на месте выкормки, что по¬
зволяло правильно и своевременно оценивать
достоинства выводимой породы. Кроме того,
Ребров, в отличие от обычных методов выкорм¬
ки червей на земле, ввёл выкормку на «ка-
мышёвых плетениях» в 4 яруса, расположен¬
ных в специально выстроенных для этой цели
сараях.
В хозяйстве Реброва, являвшемся по
существу опытной шелководственной станцией,
производились также различные опыты по вы¬
яснению влияния качества корма — листа шел¬
ковицы — на скорость развития червей и шел¬
коносность коконов.
Многолетние наблюдения и специально по¬
ставленные опыты позволили установить ряд
общебиологических явлений. Результаты этих
исследований не вошли в официальную науч¬
ную литературу и забыты, а приоритет Ребро¬
ва, в ряде случаев, приписан повторным ис¬
следованиям, напечатанным в научных жур¬
налах.
Так, например, установлено, что высокая
плотность червей во время выкормки «особ¬
ливо в первых двух возрастах» вредно отра¬
жается на качестве коконов; были • найдены
условия ускоренной выкормки червей в тече¬
ние 23 дней. Опушённый лист белой шелко¬
вицы, в определённых климатических усло¬
виях лета, по мнению Реброва, может быть
лучшим кормом для червей, чем неопушённый
лист; найдены нормы для расчёта количества
потребного листа на партию выкармливаемых
червей; установлен температурный оптимум
для завивки кокона; было выяснено, что рез¬
кие перемены температуры, особенно во время
завивки, пагубно сказываются на качестве ко¬
конов и шёлка.
Влиянию колебания температуры на раз¬
витие шелкоГфяда Ребров придавал большое
значение. Он указывал, что резкая перемена
температуры во время инкубации грены и, осо¬
бенно, перенос грены из хранилища с низкой
температурой в комнату с высокой температу¬
рой в дальнейшем сильно ослабляют червей.
Перенос грены «из холодного места в тёплое»
должен быть постепенным, «чтобы не повре¬
дить семян (грены, — М. Л.) слишком бы¬
стрым переходом». Последнее указывает на то,
что Ребров прекрасно понимал явления при¬
способляемости организма при медленном из¬
менении условий среды.
Вторая серия опытов, также относящаяся
к изучению процесса приспособления организ¬
ма' в индивидуальном развитии, касалась
кормления шелковичных червей разными заме¬
нителями листа шелковицы — листьями травя¬
нистых растений, которые по своему системати¬
ческому положению далеко отстоят от тутового
дерева. Этим исследованием разрешались
практические вопросы. Иногда в хозяйстве
случалось так, что червячки (мураши) из
грены выходили раньше распускания листоч¬
ков шелковицы или распустившиеся листья
убивались заморозками. Для спасения червей
необходимо было найти заменителей шелко¬
вицы. В хозяйстве Реброва Г. М. Ермакови-
чём были предприняты опыты по выкормке
шелковичных червей листьями салата и ци¬
кория. Описание этих опытов приводим из
статьи Авксентьева.
«Оживших червячков, по неимении туто¬
вого листа, ни молодого, ни запасного, при¬
шлось кормить молодым салатом двое суток,
а потом цикорием до четвёртого с половиною
возраста, а с 25 апреля, когда цикория лист
сделался уже грубым и, повидимому, непита¬
тельным для червей, они стали приметно замо¬
тать. Почему необходимо было поддержать их
существование переменою листа. Теперь на
пеовый раз расклали им шелковичные ветки.
78
Природа
1951
Черви, однакож, очень неохотно принялись за
них, так что в первое время положенные лист¬
ки почти уцелели и высохли; на другой день
положен им свежий лист и они всползли ско¬
рее и стали употреблять его, а на третий со¬
всем привыкли к естественной своей пище.
При таком корме через две недели они пошли
на веники, а 12 мая начали вить коко¬
ны. ..» [2. стр. 402—403].
Из этого описания видно, насколько проч¬
ной становится привычка червей даже к не¬
благоприятному корму; после того как чер¬
ви стали «замогать» и им предложили их
естественный корм — ветки шелковицы, они
его всё-таки не приняли; только на третий
день черви целиком перешли на питание
тутовым листом. Подобные факты только те¬
перь начинают привлекать к себе внимание
биологов, так как они имеют, во-первых,
большое биологическое значение для понима¬
ния процесса приспособления организма в
онтогенезе и, во-вторых, для правильной ор¬
ганизации режима кормления и содержания
домашних животных (при смене кормов
и др.). Все перечисленные выше наблюдения и
установленные опытным путём закономерности
в развитии шелковичного червя дают лишь
слабое представление о тех больших начина¬
ниях исследования, которое велось шелково¬
дами в сороковых годах прошлого столетия.
Не менее подробному изучению подверг¬
лись и вопросы технологии процесса размотки
кокона, считавшиеся Ребровым третьим важ¬
ным моментом в усовершенствовании шелко¬
водства. Ребров считал необходимым произво¬
дить размотку коконов на месте выкормки
червей, так как «это послужило бы убежде¬
нием в возможности усовершенствовать самое
производство». Для шелкомотания им был
сконструирован специальный станок усовер¬
шенствованного типа, позволявший ускорить и
улучшить размотку [5]. В этой короткой за¬
метке нет возможности подробно останавли¬
ваться на описании установленных Ребровым
правил размотки; приведём лишь два из них:
1) «степень горячей воды была бы сообразна
с качеством коконов», 2) «так как на каждом
коконе находится три сорта шёлка различной
гонины и качества, то не должно смешивать
их при размотке: а) сверху идущий (хлопко¬
вый), б) средний или самое ядро (лучший) и
в) тонкий, внизу находящийся... Этот послед¬
ний шёлк имеет нить слабую». Хотя такое
«порционное» разматывание кокона не может
быть принято в нашем машинном производ¬
стве, но для отдельных специальных техниче¬
ских целей оно может иметь значение и в со¬
временных условиях.
Переходя к вопросу о распространении
шелковицы и шелкопрядов, следует заметить,
что вся история русского шелководства по су¬
ществу является историей продвижения шелко¬
водства на север. И в этой истории Реброву
принадлежит видное место.
А. Ф. Ребров не ограничивался рамками
своего хозяйства и Кавказской областью, он
явился практическим зачинателем распро¬
странения шелководства на север. В 1833 г.
А. Ф. Ребров лично вывез с .Кавказа 200 годо¬
валых сеянцев и посадил их в Кремлёвском
саду, Дворцовом саду и раздавал членам Мо¬
сковского общества сельского хозяйства. За¬
тем, для бесплатной рассылки шелковицы в
разные места России он завёл у себя особую
плантацию тутовых деревьев. Для содей¬
ствия московскому шелководству Ребров еже¬
годно вносил Обществу денежные средства.
Ещё в 30-х годах XIX в. он впервые пред¬
принял смелый опыт посадки шелковицы в
С.-Петербурге. В целях распространения зна¬
ний по шелководству при хозяйстве была со¬
здана специальная ш^ола, в которой (по отчё¬
ту 1842 г.) обучалось 9 русских крестьян от
казачьих полков и 2 калмыка.
Своим показательным шелководным хо¬
зяйством А. Ф. Ребров много содействовал
распространению новых методов выкормки
червей и размотки коконов. Лично добытые
им знания он пытался сделать общим до¬
стоянием через печать, публикуя свои статьи
и отчёты в сельскохозяйственных журналах и
газетах. Ребровым напечатано, по неполным
данным, свыше 40 статей обзорного харак¬
тера по развитию и истории шелководства в
России, а также ряд отчётов по опытному
шелководству Кавказской области. Статьи эти
проникнуты духом патриотизма и идеями со¬
вершенствования шелководного дела, горячим
стремлением вложить творческую мысль в прак¬
тическое дело. В ряде статей Ребров высту¬
пает в защиту русского шелководства против
охаивания его со стороны иностранцев, кото¬
рые в целях поддержания цен на шелка ино¬
странных фирм принижали качество русского
шёлка. Отвечая на такую «критику» Стевена,
бывшего в течение 20 лет инспектором по
шелководству в России, Ребров писал: «Вы¬
ставляя вообще шелководство (России, —
М. Л.) в невыгодном виде, г. главный инспек¬
тор не присовокупил (к критике, — М. Л.), ка¬
кие же употреблены им по обязанности своей-
средства в 20-летнее управление для вознаса-
ждения и заведения тутовых плантаций в тех
областях, коих климат и местные поло¬
жения равно благоприятствуют шелковод¬
ству» [6. стр. 414].
Ясно, что все вводимые Ребровым в
шелководстве новшества, требовавшие пред¬
варительного вложения капиталов, не могли
получить общественной поддержки в царской
России. Именно в этом следует видеть одну
из причин забвения русским шелководством
своего основателя.
Выйдя из бедной семьи, А. Ф. Ребров вы¬
нужден был с 10-летнего возраста служить в
канцеляриях различных ведомств Астрахани, а
затем в военной канцелярии на Кавказе (до-
отставки). Получив в награду небольшое име¬
ние, он с 1826 г. принялся за свои работы по
шелководству. Хотя он не имел специального
образования, круг его интересов не ограничи¬
вался только шелководством; в равной мере
его интересовали и вопросы географии, ското¬
водства, организации нового в то время типа
капиталистического хозяйства и т. д. Будучи
разносторонне образованным человеком, он на¬
ходил приложение своим дарованиям в раз¬
личных областях знаний. Это подтверждается
и тем, что он был избран в члены-корреспон¬
денты Академии Наук, в члены Русского Гео¬
графического общества (1852), Московского-
общества испытателей природы (1834), Воль¬
ного экономического общества (1853), почёт¬
ным членом Московского общества сельского-
№ 10
Жизнь институтов и лабораторий
79
хозяйства (1847) и девяти других обществ. За
экспонирование шёлка на различных выстав¬
ках как в России, так и за её пределами,
Ребров получал многочисленные награды
в виде больших и малых медалей, дипломы
и т. д.
А. Ф. Ребров родился 21 февраля 1776 г.
и скончался 23 октября 1862 г. Его занятия
шелководством продолжались почти 40 лет.
Даже тогда, когда он ослеп (в 1860 г.), он не
оставлял своей работы. Его любовь к делу
проявилась даже в завещании комитету шел¬
ководства при Московском обществе сельского
хозяйства, куда он писал о настоятельной не¬
обходимости поддерживать шелководство в
России и, заканчивая последнюю рукопись,
добавил: «Вот Вам на Москву последняя
песня лебедя из степей Кавказских, нацарапал
как мог, почти ощупью, таков 85-й год жизни».
Этому завещанию суждено было исполниться
лишь при советской власти, которая развила и
продолжает развивать шелководство с неви¬
данной доселе широтой и размахом. Истинны¬
ми наследниками прогрессивных идей А. Ф.
Реброва являются советские шелководы.
Литература
[1] А. Авксентьев, Земледельческий
журн., № 4, 1837.— [2] А. Авксентьев,
там же, № 3, 1837. — [3] А. Ф. Ребров, там же,
№ 21, 1835.— [4] А. Ф. Ребров, там же,
№ 1, 1837. — [5] А. Ф. Ребров, там же, № 5,
1838. — [6] А. Ф. Ребров, там же, № 3,
1840.
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ
и ЛАБОРАТОРИЙ
ИНСТИТУТ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ АСТРОНОМИИ
АКАДЕМИИ НАУК СССР
«Государству не может быть инако, яко к пользе и славе, ежели
будут в нём люди, которые знают течение тел небесных и времени,
мореплавание, географию всего света и всего государства. . .».
Из регламента Академии Наук 24 июля 1747 г.
Мысль о создании в нашей стране инсти¬
тута, имеющего целью теоретические и вычис¬
лительные работы по астрономии, была чётко
сформулирована ещё первым Астрономическим
съездом в 1917 г. Съезд указал на необходи¬
мость иметь учреждение, в задачу которого
входило бы: составление таблиц движения
планет, вычисление орбит вновь открываемых
планет, обработка окончательных орбит пла¬
нет, комет и спутников, а также составление и
издание астрономического ежегодника. Датой
возникновения Института следует считать
14 января 1920 г., когда научный отдел Народ¬
ного Комиссариата Просвещения утвердил по¬
ложение о Государственном Вычислительном
институте. Через три года после организации
Вычислительного института произошло его
слияние с Астрономо-геодезическим институтом
в единый Астрономический институт.
В 1939 г. Астрономический институт пере¬
шёл в систему Академии Наук СССР. В 1943 г.
Президиум АН СССР счёл целесообразным ра¬
боты Института в области практической грави¬
метрии и астрофизики передать в другие науч¬
ные учреждения Академии Наук (Геофизиче¬
ский институт. Главную астрономическую об¬
серваторию). Научная деятельность Института
таким образом была сосредоточена на одной
центральной проблеме1: изучении движения тел
солнечной системы. В связи с этой реорганиза¬
цией Астрономический институт был переиме¬
нован в Институт теоретической астрономии.
Директором Института был назначен чл.-корр.
АН СССР М. Ф. Субботин.
Изучение солнечной системы, рассматри¬
ваемой как динамическая система материаль¬
ных точек, имеет большое теоретическое и
практическое значение. Исследование движе¬
ния тел солнечной системы даёт единственную
возможность для познания силы всемирного
тяготения, которая, наряду с внутриатомными
силами, является основной силой, действующей
в космосе и определяющей его структуру и
эволюцию.
Изучение движения планет и комет даёт
возможность выяснить прошлую и будущую
структуру солнечной системы и этим откры¬
вает путь к пониманию её эволюции. Особый
интерес представляет вопрос об изменении
земной орбиты за время её существования. Ре¬
шение этого вопроса прольёт свет на вековые
изменения климата Земли, на причины ледни¬
ковых периодов, которые резко меняют усло¬
вия жизни на поверхности нашей планеты. На¬
конец, изучение движения тел солнечной си¬
стемы позволяет предвычислять положения
Солнца, Луны, планет и звёзд.
Классические методы теоретической астро¬
номии, разработанные ещё в XVIII—XIX вв., в
настоящее время далеко не удовлетворяют
астрономов-теоретиков. Прежде всего эти ме¬
тоды оказываются совершенно неудовлетвори¬
тельными с чисто математической точки зрения.
Тригонометрические ряды, с помощью которых
80
Природа
1951
представляется движение небесных тел, на¬
столько сложны, что крайне трудно исследо¬
вать вопрос о их сходимости, и мы даже не
знаем, через какой промежуток времени влия¬
ние отброшенных членов сделает невозможным
пользование астрономическими таблицами.
Только постоянное сравнение теории с наблю¬
дениями позволяет исправлять построенные
орбиты небесных тел.
Далее, классические методы небесной ме¬
ханики, позволявшие успешно исследовать дви¬
жение больших планет и некоторых спутников,
оказались непригодными для изучения движе¬
ния большинства малых планет и комет. По¬
этому в XX в. аналитические методы теорети¬
ческой астрономии всё больше вытесняются ме¬
тодом численного интегрирования уравнений
движения. Однако численные методы, давая
точные координаты небесного тела на неболь¬
шом интервале времени, охваченном вычисле¬
ниями, не могут дать нам общей картины дви¬
жения. Вот почему задача разработки новых
аналитических методов для изучения движения
небесных тел является наиболее актуальной
задачей современной теоретической астроно¬
мии.
Новые идеи в современной теоретической
астрономии связаны с именем выдающегося
пулковского астронома-теоретика Г. Гюльдена
(1841 —1896). В Пулковской обсерватории
сложилась замечательная школа астрономов-
теоретиков (Г. Гюльден, 3. Астен, О. А. Ба-
клунд, А. А Иванов, Л. Л. Маткевич, Н. И.
Идельсон и др.), оказавшая сильное влияние
и на других русских астрономов, работавших
в области теоретической астрономии. Под непо¬
средственным влиянием пулковских теорети¬
ков развивалась теоретическая астрономия и
в Ленинградском Государственном универси¬
тете (П. М. Горшков, М. А. Вильев, М. Ф.
Субботин, Н. С. Яхонтова и др.). Таким об¬
разом, уже с конца прошлого столетии сло¬
жилась сильная школа русских астрономов-
теоретиков, особенностью которой была по¬
стоянная и тесная связь с вопросами практи¬
ческой астрономии в широком смысле этого
слова. Ленинградским теоретикам были глу¬
боко чужды абстрактные механические схемы
и формальные решения чисто математических
задач. Эти традиции прочно укрепились в
Институте теоретической астрономии и явля¬
ются характерными для его работ.
В создании более мощных методов опре¬
деления планетных возмущений Г. Гюльден
наметил два основных направления, по кото¬
рым и пошла дальнейшая разработка общих
методов теоретической астрономии. Первое из
этих направлений заключается в замене клас¬
сических разложений в тригонометрические
ряды другими разложениями, обладающими
более быстрой сходимостью. К этому кругу
идей относятся работы М. Ф. Субботина и
Н. С. Яхонтовой. В работах М. Ф. Субботина
дан общий метод получения быстро сходящих¬
ся разложений в тригонометрические ряды и
даны таблицы, облегчающие применение этого
общего метода в частных случаях. Основная
идея второго направления работ Г. Гюльдена
заключается в том, что при изучении движе¬
ния небесных тел за исходную орбиту берётся
не эллипс, как это делается в классических
способах Лапласа и Лагранжа, а более близ¬
кая к реальному движению «промежуточная»
орбита.
В течение 1946—1950 гг. в Институте
Г. А. Чеботаревым была разработана спе¬
циальная методика использования периодиче¬
ских орбит в качестве «промежуточных» для
изучения движения малых планет и комет.
Методика периодических орбит позволяет
изучать возмущённое движение в случаях,
недоступных классическим методам теоретиче¬
ской астрономии.
Основные проблемы теоретической астро¬
номии изложены чл.-корр. АН СССР М. Ф.
Субботиным в его трёхтомном курсе небес¬
ной механики, законченном в 1948 г.
Наряду с разработкой общих методов
теоретической астрономии Институт уделяет
ролыиое внимание детальному изучению дви¬
жения отдельных тел солнечной системы.
В этой области прежде всего следует отме¬
тить фундаментальные задачи, разрабатывае¬
мые в Институте в последние годы, по построе¬
нию точных теорий движения открытой в
1930 г. планеты Плутон, затем самой крупной
из числа малых планет Цереры и кометы
Энке—Баклунда (Ш. Г. Шараф, В. Ф. Проску¬
рин, Л. Л. Маткевич, С. Г. Маковер).
Плутон является единственной большой
планетой, для которой до сих пор ещё не по¬
строена теория движения. Изучение движения
Плутона представляет особый интерес ввиду
совершенно необычного характера его орбиты.
Как известно, орбита Плутона частично захо¬
дит внутрь орбиты Нептуна. Задача изучения
движения планеты для такого исключитель¬
ного случая поставлена перед теоретической
астрономией впервые.
Разработка теории движения Цереры свя¬
зана с выполнением большой комплексной ра¬
боты, которая ведётся в ряде астрономических
обсерваторий Советского Союза по составле¬
нию каталога слабых звёзд. Задача, постав¬
ленная перед теоретической астрономией, со¬
стоит в том, чтобы фиксировать инерциальную
координатную систему, к которой будут отнесе¬
ны положения звёзд. Решение этой задачи тре¬
бует построения точных теорий движения не¬
скольких малых планет. Чтобы дать, некоторое
представление о трудности этой задачи, доста¬
точно сказать, что в настоящее время разра¬
ботана точная теория движения только одной
малой планеты — Весты. Эта работа, выпол¬
ненная ещё в XIX в., потребовала 20 лет не¬
прерывного вычислительного труда. Аналогич¬
ная работа по построению точной теории дви¬
жения Цереры будет выполнена в течение
пяти-шести лет.
Комета Энке—Баклунда является одной из
наиболее интересных короткопериодических ко¬
мет. Движение её не может быть объяснено
только законом всемирного тяготения, и по¬
этому самое детальное исследование её движе¬
ния и причин, вызывающих отклонение от за¬
кона Ньютона, весьма интересно и важно для
изучения сил, действующих в космосе наряду
с силой всемирного тяготения. Исследование
движения кометы Энке—Баклунда с давних
времён было делом русских и советских астро¬
номов. Начиная сТ868 г. этой работой занима¬
лись последовательно Астен (1868—1878), Бак-
лунд (1879—1916), Маткевич (191-6—1949).
Многолетние работы этих пулковских учёных
№ 10
Жизнь институтов и лабораторий
81
ныне продолжаются в стенах Института тео¬
ретической астрономии. Последняя эфемерида
кометы, вычисленная Л. Л. Маткевичем на
1951 г., оказалась очень точной: комета была
найдена на обсерваториях в Казани и Алма-
ате очень близко от предвычисленного поло¬
жения.
Кроме кометы Энке—Баклунда, изуча¬
ются также движения и других комет (Н. Ф.
Боева, В. Ф. Жевержеев, Е. И. Казимирчак-
Полонская, Д. К. Куликов).
Интересным объектом в солнечной си¬
стеме является также VIII спутник Юпитера,
открытый в 1908 г. Особенностью движения
этого спутника было обратное направление его
движения по отношению к общему направле¬
нию движения планет и спутников в солнеч¬
ной системе. Такой же особенностью движения
обладает и IX спутник Юпитера, открытый
в 1914 г. Изучение движения VIII спутника
представляет значительные трудности вслед¬
ствие больших возмущений, вызываемых Солн¬
цем. В 1923 г. спутник был «утерян» вплоть
до 1930 г., когда он был вновь открыт по
эфемериде, вычисленной Н. Ф. Боевой с по¬
мощью особого метода численного интегриро¬
вания, разработанного в Институте. В настоя¬
щее время в Институте идёт одновременно
работа по улучшению орбиты VIII спутника
с помощью численных методов и разработка
аналитического метода для построения общей
теории его движения (Д. К. Куликов и В. Ф.
Проскурин).
В последние годы в Институте проф. И. Д.
Жонголовичем начата разработка новой боль¬
шой проблемы по изучению основных астро¬
номических постоянных, связанных с Землёй
(средний радиус и сжатие земного эллипсоида,
параметры фигуры, масса Земли и т. п.). Как
известно, в настоящее время в астрономи¬
ческих работах пользуются системой фунда¬
ментальных постоянных, принятых ещё в 1896 г.
на Международной конференции в Париже.
Вопрос о необходимости пересмотра этой си¬
стемы астрономических постоянных был пред¬
метом специального совещания в Париже
в конце марта 1950 г. с участием представи¬
телей Советского Союза.
Теоретические работы Института тесно
связаны с нуждами народного хозяйства и
обороны страны, так как эти работы служат
основой для составления астрономических
ежегодников. «Астрономический ежегодник»
содержит данные о положении Солнца, Луны,
планет -и звёзд, а также о различных явле¬
ниях, происходящих в солнечной системе. Он
является необходимым пособием для наблю¬
дательной работы астрономических обсервато¬
рий, для различных геодезических работ, про¬
водимых как с целью определения вида и раз¬
меров Земли, так и с целью картографирова¬
ния, и, наконец, для штурманской службы
морского и воздушного флотов.
Для картографирования страны необхо¬
димо иметь ряд опорных пунктов, местополо¬
жение которых на земной поверхности точно
определено. Положение всякого пункта на
Земле может быть определено с помощью ши¬
роты и долготы места. Такую задачу прихо¬
дится также решать с навигационной целью
а открытом море и в воздухе в случае неви¬
димости земных ориентиров, при определении
6 Природа МЬ 10, 1951 г.
места корабля (морского или воздушного).
Задача эта с успехом может быть разрешена
путём наблюдения небесных светил, причём,
кроме определения угловых расстояний светил
над горизонтом, необходимо также фиксиро¬
вать точные моменты наблюдений. Из таких
наблюдений мы и можем определить место
наблюдателя на земной поверхности, но лля
этого необходимо знать, каково было положе¬
ние светил в те моменты, в которые были
произведены наблюдения.
Таким образом, из практических нужд
возникает необходимость знать заранее поло¬
жения тех или иных светил. Поэтому-то и
издаются астрономические ежегодники, кото¬
рые содержат заранее предвычисленные дан¬
ные, касающиеся положения небесных светил,
или так называемые «эфемериды».
В дореволюционной России астрономиче¬
ских ежегодников, содержащих упомянутые
данные с точностью, необходимой для геодези¬
ческих или навигационных работ, не было.
Для любителей астрономии Нижегородский
кружок любителей физики и астрономии (ныне
Горьковское отделение Всесоюзного Астро-
номо-геодезического общества) издавал «Астро¬
номический календарь». С 1909 по 1923 г.
Русское астрономическое общество издавало
«Астрономический ежегодник», но его содер¬
жание, так же как и содержание нижегород¬
ского календаря, отвечало требованиям
только любителей астрономии. Специалистам
приходилось пользоваться иностранными изда¬
ниями этого рода..
Первый советский астрономический еже¬
годник был составлен Институтом на 1922 г.
(на 1921 г. необходимые данные были опубли¬
кованы им в виде отдельных выпусков).
С тех пор Институт 30 лет без перерыва
выпускает в свет это ценнейшее издание, и
в настоящее время уже выпущен 33-й по
счёту ежегодник (на 1954 г.).
Объём первого ежегодника был около
15 печатных листов. Он содержал следующие
разделы: эфемериды Солнца, Луны, планет и
спутников: редукционные величины; эфемериды
звёзд; затмения и покрытия звёзд Луною.
Содержание и объём «Астрономического
ежегодника» оставались примерно одинако¬
выми вплоть до 1941 г. Астрономические
ежегодники на 1941 и последующие годы уже
коренным образом отличаются от первых
девятнадцати ежегодников (1922—1940). При
составлении первых ежегодников частично
использовались и иностранные ежегодники.
Начиная же с ежегодника на 1941 г. решено
было все данные вычислять самостоятельно.
Ответственным редактором ежегодников на
1941—1943 гг. был проф. Н. И. Идельсон, а на¬
чиная с 1944 г. проф. А. М. Гижицкий.
Новым этапом в работе по составлению
«Астрономического ежегодника» явилась почти
полная механизация всех наиболее трудоёмких
вычислений (Д. В. Загребин и Д. К. Кули¬
ков). Вычисления координат Солнца, Луны,
планет и звёзд теперь почти полностью
проводятся на счётно-аналитических машинах.
Исходные вычислительные данные воспри¬
нимаются счётно-аналитическими машинами
автоматически путём пропуска специальных
карточек, на которых эти данные заранее про¬
биваются на специальном приборе — перфора¬
82
Природа
1951
торе. Так как такие машины полностью меха¬
низируют вычислительный процесс, то они
могут быстро выполнять вычисления очень
большого объёма.
Содержание «Астрономического ежегод¬
ника» непрерывно дополняется и улучшается.
К ежегоднику прилагается целый ряд вспомога¬
тельных таблиц, облегчающих разного рода
астрономические вычисления. Можно сказать,
что всё то, что даёт теория движения тел сол¬
нечной системы, всё то, что дают наблюдения
неподвижных звёзд, накапливаемые обсерва¬
ториями в течение многих лет, — всё это
в ежегоднике даётся в форме, которая по¬
зволяет найти искомые положения небесных
тел в любой момент в данном году. Количе¬
ство таких данных в современном ежегод¬
нике достигает 600 ООО, а всего цифр в нём
около 3 ООО ООО.
Чтобы лучше представить себе объём еже¬
годника, заметим, что широко известные
«Пятизначные таблицы логарифмов чисел и
тригонометрических функций» почета, акад.
С. П. Глазенапа (Изд. АН СССР, 1933) со¬
держат около 300 ООО цифр. Следовательно,
«Астрономический ежегодник» представляет
собою книгу, превосходящую по объёму на¬
званные таблицы в десять раз. При этом дан¬
ные ежегодника вычисляются значительно
более сложно, чем данные упомянутых таб¬
лиц. И что самое важное, такая книга
должна составляться заранее и издаваться
ежегодно.
Кроме основного «Астрономического еже¬
годника», Институт составляет специальные
«Морской» и «Авиационный» ежегодники,
в которых публикуются данные в наиболее
удобном виде для работы штурмана морского
и соответственно воздушного кораблей.
Наряду с работами по составлению «Астро¬
номического ежегодника», в Институте соста¬
влялись различные вспомогательные эфеме¬
риды и каталоги, которыми пользуются при
определении астрономических пунктов. Напри¬
мер, каталог 1967 звёзд, служащий для опре¬
деления широты, а также эфемериды звёздных
пар (Цингера), облегчающие обработку на¬
блюдений, связанных с определением долгот.
Институт проводит большие работы по
малым планетам. Ещё в 1911 г. была органи¬
зована специальная служба малых планет,
которая систематически вычисляла их орбиты
и публиковала эфемериды для определённых
моментов в течение года. Первоначально все
вычисления орбит и эфемерид малых планет
были сосредоточены в Берлинском вычисли¬
тельном институте, который издавал специаль¬
ный сборник с данными о малых планетах.
После второй мировой войны Берлинский вы¬
числительный институт прекратил работы по
малым планетам и сейчас служба малых пла¬
нет полностью перешла к Институту теорети¬
ческой астрономии.
В настоящее время известно более 1500 ма¬
лых планет. Движение этих планет тщательно
изучается. в Институте, причём учитывается
влияние на их движение не только Солнца, но
и больших планет, главным образом Юпитера.
Их эфемериды Институт систематически пу¬
бликует в виде отдельного сборника под на¬
званием «Эфемериды малых планет» (отв.
ред. Н. С. Яхонтова). Вычисления для этого
сборника ведутся на счётно-аналитических ма¬
шинах (С. Г. Маковер).
Применение счётно-аналитических машин
позволило Институту организовать громадную
работу по массовому вычислению возмущений
малых планет от Юпитера. В результате этой
работы движение около 500 малых планет нам
известно с большой степенью точности.
Орбита, определенная после открытия той
или иной малой планеты, после накопления
достаточного количества наблюдений улуч¬
шается с таким расчётом, чтобы новая, улуч¬
шенная орбита удовлетворяла с требуемой точ¬
ностью всем наблюдениям. Этой кропотливой
работе посвящено было немало работ многих
сотрудников Института (А. И. Божкова, Н. Ф.
Боева, С. М. Варзар, В. Ф. Газе, С. Г. Мако¬
вер, В. С. Мошкова, А. Н. Струйская, М. Е.
Товстик, Ш. Г. Шараф, М. Я. Шмакова,
Ф. Б. Ханина).
Большое практическое значение имели
работы Института в области гравиметрии.
Институтом было проведено 77 экспедиций,
в которых было произведено 2086 опре¬
делений силы тяжести. В Институте были
сконструированы и построены оригинальные
маятниковые приборы (С. Е. Александров).
Для экспедиции на Северный полюс Институт
изготовил специальный прибор облегчённого
типа, при помощи которого Герой Советского
Союза Е. К. Фёдоров выполнил свои наблюде¬
ния на дрейфующей льдине.
Ряд работ был проведён и в области тео¬
ретической гравиметрии. Эти работы были
связаны с разработкой методики приведения
силы тяжести к уровню моря и с вопросами
изучения фигуры Земли (И. Д. Жонголович,
Д. В. Загребин, Н. Р. Малкин, Н. И. Идель-
сон, Д. Н. Храмов и др.).
Из астрофизических работ Института от¬
метим постройку 13-дюймового рефлектора и
организацию Горной астрофизической обсерва¬
тории на горе Канобили (у г. Абастумани).
Эта обсерватория служила главной наблю¬
дательной базой, в которой астрофизики
Института (П. П. Добронравии, А. А. Кали-
няк, А. В. Марков. В. Б. Никонов, Н. Г.
Пономарёв, JI. А. Сухарев и др.) проводили
испытания новых методов наблюдений и по¬
строенных в Институте астрофизических при¬
боров оригинальной конструкции (микро¬
фотометры — объективный и визуальный, и
др.). В настоящее время Абастуманская обсер¬
ватория является самостоятельным научным
учреждением в системе Академии Наук Гру¬
зинской ССР.
За 30 лет своего существования Институт
выпустил 61 научный бюллетень общим объ¬
ёмом 100 печ. листов. В этих бюллетенях было
опубликовано 253 научных работы по теорети¬
ческой астрономии, астрофизике и грави¬
метрии. Тридцатилетняя работа Института по¬
зволяет с уверенностью сказать, что «течение
тел небесных», о насущной необходимости зна¬
ния которого так красочно упоминается в ре¬
гламенте XVIII в. нашей Академии Наук,
освоено Институтом в полном объёме и что
его деятельность в этом направлении будет и
впредь служить ''благу и процветанию нашей
великой Родины.
Д. В. Загребин и Г. А. Чеботарёв.
СЪЕЗДЫ и КОНФЕРЕНЦИИ
ТРЕТЬЯ МЕТЕОРИТНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
С 22 по 24 марта 1951 г. в Москве со¬
стоялась 3-я ежегодная метеоритная конферен¬
ция, организованная Комитетом по метеоритам
Академии Наук СССР, В конференции при¬
няли участие представители многих научных
учреждений, о которых ведутся работы *по
метеоритике, а также 9 корреспондентов-на-
блюдателей Комитета по метеоритам АН
СССР из разных областей страны.
Открывая конференцию, акад. В. Г. Фе-
сенков отметил, что за истекший год имело
место непрерывное повышение интереса к ме¬
теоритике со стороны советских учёных разных
научных специальностей. В настоящее время
мы имеем новые подтверждения тесной связи
между метеоритами и астероидами, предста¬
вляющими единый комплекс малых тел солнеч¬
ной системы. Таким образом, для астрономов
метеориты представляют интерес как попавшие
на Землю астероиды, которые можно исследо¬
вать непосредственно, а не наблюдать при по¬
мощи телескопов на расстоянии в миллионы
километров. С другой стороны, изучение веще¬
ственного состава метеоритов всё больше пока¬
зывает, что процессы, при которых они обра¬
зовались, были отличными от тех процессов,
при которых образовалась земная кора, но
быть может характерные для процессов, про¬
исходящих внутри Земли. Поэтому понятен
тот интерес, который возбуждают метеориты
у геофизиков, петрографов, геохимиков. Кроме
того, с метеоритами связаны многочисленные
интересные проблемы, разрешение которых
крайне важно для познания Земли и планет,
а также нашей солнечной системы в целом.
Далее акад. В. Г. Фесенков сообщил, что за
истекший год была образована Комиссия по
метеоритам при Академии Наук Белорусской
ССР и организован Комитет по метеоритам
при вновь образованной Академии наук Тад¬
жикской ССР. Наряду с этим непрерывно ра
стёт сеть корреспондентов-наблюдателей Коми¬
тета по метеоритам АН СССР.
Участники З-й метеоритной конференции.
Первый ряд (сидяг, слева направо): С. М. Полосков, Е. В. Фесенкова-Пнсковскаи. Е. Л. Кринов, Е. С.
Бурксер, В. Г„ Фесенков, В. В. Попов, Н. Н. Сытинская, И. С. Астапович, В. Ф. Соляник.
Второй ряд (стоят, слева направо): В. В. Арсентьев, И. С. Шкловский, Н. Б. Дивари, К. П. Стаикжович,
А. А. Явнель, А. Г. Масевич, Б. И. Вронский, В. Л. Бронштэн, К А. Любарский, К. С. Мансурова, JI. Г.
Кваша, А. В. Трофимов, П. М. Плахонин, Д. М. Цитенков, С. С. Фонтон.^
Третий ряд (стоят, слева направо): А. М. Бахарес, Л. Н. Радлова, Н. Т. Алексеев, Г. С. Казарновская,
Б. Ю. Левнн, К. П. Массальская. К. Г. Рик, Т. Л. Стиссон. В. Б. Шапошников, Э. К. Герлннг Г. И.
Малинкии, Р. Л. ДреЙзин, С. О. Сарыбатырев, В. В. Мартыненко. Г. Г. Бергман. II. Н. Стефанович,
И Д. Юдин, Л. Ф. Мартыненко. В. Д. Давыдов. ?.
6*
84
Природа
1951
Затем акад. В. Г. Фесенков прочёл доклад
об успехах метеоритики за 1950 г. и об основ¬
ных проблемах метеоритики. Он подробно со¬
общил о работах, которые касались изучения
астероидов, представляющих собой в огромном
большинстве маленькие обломки неправильной
формы, носящиеся в пространстве вокруг
Солнца. Интересной особенностью астероидов
является также существование ряда семейств,
причём наиболее многочисленное семейство
Флоры объединяет 57 астероидов. По исследо¬
ваниям И. И. Путилина,1 каждое из астерои-
дальных семейств отличается совершенно опре¬
делённой величиной постоянной Якоби. В пре¬
делах одного семейства величины большой
оси, эксцентриситета, наклонности, а также
сумма собственных долгот узла и перигелия
оказываются постоянными. Дисперсия в соб¬
ственных элементах в каждом отдельном семей¬
стве позволяет судить о средней скорости раз¬
лёта отдельных членов при их образовании из
родоначальной планеты.
По данным небесной механики общая
масса астероидальной материи в солнечной
системе должна составлять около 0.1 массы
Земли. Между тем прямой подсчёт объёмов
всех астероидов с известными орбитами, осно¬
ванный на их яркостях, приводит к очень
малой величине, равной приблизительно 1!т
массы Земли. Исходя из допущения существо¬
вания одной и той же закономерности в рас¬
пределении астероидов по величинам незави¬
симо от их размеров и распространяя эту за¬
кономерность вплоть до мельчайших метеори¬
тов, С. В. Орлов получил величину того же
порядка. На основании анализа яркости Зо¬
диакальной полосы, В. Г. Фесенков в 1949 г.
установил, что мельчайшие метеориты должны
иметь другое распределение по размерам, чем
астероиды, и, повидимому, имеют вторичное
происхождение. Поэтому общую массу асте-
роидального кольца можно не ограничивать
очень малой величиной. По расчётам, произ¬
ведённым недавно Шютте, суммарная масса
астероидов оказывается приблизительно рав¬
ной 0.01 массы Земли. Первоначальная же
масса могла быть более значительной, осо¬
бенно, если учесть большое рассеяние асте¬
роидов, правильно возрастающее с умень¬
шением их линейных размеров. Это рассея¬
ние могло возникнуть вследствие получения
меньшими частями распавшейся планеты
больших скоростей, причём разлёт мелких
астероидов происходил одинаково как в сто¬
рону Солнца, так и в противоположном на¬
правлении. Можно показать, что массы наи¬
более отдалённых астероидов, далеко выходя¬
щих за пределы солнечной системы и движу¬
щихся почти по параболическим орбитам,
должны быть порядка 1015 г или меньше, что
соответствует размерам непериодических ко¬
мет. Наличием подобного рассеяния можно
Объяснить наблюдаемый недостаток современ¬
ной суммарной массы астероидов. Частично
эта масса должна была пойти на образование
комет, а частично могла быть поглощена Солн¬
цем. Таким образом, родоначальная планета
могла произвести не только астероиды и ме¬
теориты, но также и всю совокупность комет
' • : * См. в этом же номере «Природы», стр. 3.
и других малых тел солнечной системы.
Исследования показывают, что если в резуль¬
тате распада родоначальной планеты образо¬
вался целый комплекс мелких тел, окружаю¬
щих солнечную систему на большом расстоя¬
нии, то этот комплекс останется довольно
устойчивым, несмотря на возмущения от отда¬
лённых звёзд. Недавно Кейпером было выска¬
зано мнение, что между Юпитером и Марсом
первоначально образовалось несколько планет
значительных размеров; возникновение множе¬
ства других астероидов могло, по его мнению,
произойти вследствие взаимных столкновений
между всеми этими телами.
Большое значение для решения вопросов,
связанных с происхождением метеоритов и
астероидов, имеет определение возраста метео¬
ритов, которое ведётся проф. Э. К. Герлингом
по новому аргоновому методу. В истекшем
году в США производились опыты создания
синтетического шрейберзита — минерала, ши¬
роко распространённого в метеоритах. После
того, как было установлено, что для получе¬
ния искусственного шрейберзита необходимо
соблюдение строгой пропорции в составных ча¬
стях — железа, никеля и фосфора, — удалось
получить этот минерал. Отсюда следует, что
шрейберзит мог образоваться только в среде
тела достаточно крупных размеров, где при
достаточно высокой температуре могла осу¬
ществляться свободная миграция различных
элементов и их селективное объединение.
Недавние исследования железного метеорита
Толука привели к получению чрезвычайно
интересных результатов. Оказалось, что этот
метеорит отличается большой неоднородностью
в разных своих частях и необычным мине¬
ралогическим составом отдельных частей; зна¬
чительным содержанием троилита и шрейбер¬
зита, превосходящих по объёму даже содержа¬
ние основной части железных метеоритов —
камасита. Интересные выводы были получены
акад. А. Н. Заварицким, установившим, что
все углистые метеориты характеризуются нали¬
чием связанной воды и поэтому никогда не
могли подвергаться значительным нагреваниям
со стороны Солнца, при которых они неиз¬
бежно потеряли бы воду.
В 1950 г. была проведена последняя
экспедиция по изучению падения Сихотэ-
алиньского метеорита. При раскопках воро¬
нок оказалось, что в небольших воронках, как
правило, находились целые метеориты, диа¬
метры которых мало отличались от диаметра
произведённого ими углубления. Между тем
в сравнительно больших кратерах, диаметром
в 10—12 м, метеоритный материал достигал по
весу всего лишь нескольких сотен килограм¬
мов и находился в мелкораздробленном со¬
стоянии. Установлено, что известное количе¬
ство метеоритного вещества подверглось край¬
нему распылению при ударе о скальные по¬
роды, а некоторое количество было выброшено
из кратеров в момент их образования. Способ¬
ность метеорита образовать кратер зависит в
большой степени от скорости его падения и, в
ещё большей степени, от внутренней его струк¬
туры. Теперь перед нами стоят две основные
задачи: определение энергии образования от¬
дельных кратеров и исследование общих осо¬
бенностей кратерного поля в зависимости от
рельефа местности. Такое исследование произ-
№ 10
Съезды и конференции
85
водится в настоящее время С. О. Сарыбатыро-
вым на основе аэрофотосъёмочных материалов.
Недавно была сделана попытка опреде¬
лить массу метеорита, образовавшего Ари¬
зонский метеоритный кратер; она оказалась
в 12 500 т. В северном Лабрадоре с самолёта
был обнаружен совершенно круглый кратер
диаметром около 3 км, образованный в мощ¬
ных пластах гранита и залитый водой. Ника¬
ких следов метеоритных масс вокруг кратера не
найдено, возможно потому, что от метеорита
ничего не сохранилось, так как для образова¬
ния этого кратера потребовалось больше энер¬
гии, чем для образования Аризонского или
Австралийских кратеров, образованных в более
мягком грунте. Между тем, метеорит должен
был обладать огромной массой и, вероятно,
представлял собой небольшой астероид. Разра¬
ботка физической теории образования метео¬
ритных кратеров с выводом всех их характер¬
ных свойств является нашей очередной зада¬
чей.
В истекшем году было окончено изучение
траектории и вычисление орбиты Сихотэалинь-
ского метеорита. Оказалось, что скорость
влёта метеорита в атмосферу достигала
14—15 км/сек, а начальная масса его 1500—
2000 т. Метеорит двигался по довольно обыч¬
ной астероидной орбите, перигелий кото-
.рой совпадал с орбитой Земли, а афелий —с
поясом астероидов. Таким образом, можно
считать доказанным, что Сихотэалиньский ме¬
теорит представлял собой типичный мелкий
астероид. Используя опыт, полученный при
изучении падения ,Сихотэалиньского метео¬
рита, можно было сделать некоторые выводы и
в отношении условий падения Тунгусского ме¬
теорита. Скорость его была около 50—
60 км/сек, так как он был встречным. Началь¬
ная же масса достигала по крайней мере не¬
скольких миллионов тонн. Поэтому он мог
достичь земной поверхности и взорваться,
производя разрушения, мощную воздушную
волну, сотрясения и т. п. Размеры Тунгус¬
ского метеорита должны были быть порядка
сотни метров, что также соответствует неболь¬
шому астероиду. В заключение В. Г. Фесенков
отметил, что в последнее время в печати рас¬
пространялись нелепые фантазии относительно
того, что Тунгусский метеорит был якобы ка¬
ким-то межзвёздным или марсианским кора¬
блём. Подобных межпланетных кораблей,—
сказал он, — имеется множество в виде мел¬
ких астероидов в непосредственном соседстве
с' Землёй, и нет никакой надобности выдумы¬
вать новые корабли, управляемые при помощи
модной в настоящее время атомной энергии.
Следующий доклад сделал С. С. Фонтон,
который сообщил о результатах работы по¬
следней (4-й) Сихотэалиньской экспедиции
1950 г. Экспедицией были продолжены рас¬
копки метеоритных воронок и извлечение ме¬
теоритов из них, а также произведены магнит¬
ные измерения на воронках и стереоскопиче¬
ское фотографирование воронок. В одной из
воронок среднего размера, диаметром в 3.5 м,
на глубине 4 м был обнаружен целый индиви¬
дуальный метеорит “весом в 1745 кг. При
вскрытии других воронок такого же размера,
образованных в мягком грунте, были извлече¬
ны многочисленные небольшие, но совершенно
недеформированные осколки метеоритов. Была
подвергнута частичному вскрытию и самая
большая воронка, диаметром в 28 м. В ней
были обнаружены лишь мелкие, сильно де¬
формированные метеоритные осколки, общим
весом до полтонны. Три воронки, диаметром
в 1, 12 и 17 ‘м, были оставлены в нетронутом
виде и над ними построены защитные павиль¬
оны. Всего было собрано, вывезено из тайги и
доставлено в Москву около 8 т метеоритного
вещества.
В докладе Е. J1. Кринова были подведены
итоги 4-летних полевых работ по изучению
падения Сихотэалиньского метеоритного дождя
и сбору его частей. С 1947 по 1950 г. Комите¬
том по метеоритам АН СССР было проведено
четыре экспедиции, которые работали в об¬
щей сложности 19 месяцев. Для изучения
условий движения метеорита было опрошено
свыше 300 очевидцев падения более чем в 50
населённых пунктах. Произведена аэрофото¬
съёмка района падения. Была произведена
также топографическая съёмка всего участка,
площадью около 40 км2. Затем была выполне¬
на геологическая съёмка кратерного поля и
магнитные измерения на 15 средних и круп¬
ных воронках. Было также произведено де¬
тальное изучение всего участка и выявление
эллипса рассеяния, площадь которого оказа¬
лась всего лишь в 3 км2 при длине большой
оси в 3 км, направленной в общем с севера
на юг. При обследовании эллипса было вы¬
явлено 112 воронок, диаметром от 0.5 до 28 м.
Из них было вскрыто 93 воронки; 3 воронки
законсервированы, а 16 осталось нераскопан-
ными. Далее было обнаружено и вскрыто 60
лунок, диаметром до 0.5 м, из которых извле¬
чены целые метеориты, весом от 40 до 150 кг.
Наконец, было собрано 250 индивидуальных
целых метеоритов, весом от долей грамма до
десятков килограммов, рассеянных в тыловой
части эллипса. В общей сложности было со¬
брано 318 целых индивидуальных метеоритов,
общим весом около 15 т, затем 16 индивиду¬
альных метеоритов, разбитых на крупные ча¬
сти. общим весом около 5 т и, наконец, около
10 000 осколков, общим весом около 17 т. Об¬
щий же вес всего метеоритного вещества, со¬
бранного и вывезенного из тайги в Москву,
составляет около 37 т. За время работ экспе¬
диций было получено свыше 500 фотоснимков
и около 20 пар стереоскопических снимков,
заснято более 2000 м киноплёнки, написано
7 картин с изображением метеоритных воро¬
нок и сделано несколько десятков зарисовок
карандашом и тушью. Для изучения метеорит¬
ной пыли, насыщающей почву, было взято
около 200 проб почвы. Докладчик сообщил
также некоторые предварительные выводы От¬
носительно обстановки падения Сихотэалинь¬
ского метеоритного дождя и в заключение на¬
метил программу дальнейшей полной обработ¬
ки всего собранного научного материала. После
докладов С. С. Фонтона и Е. Л. Крннова былй
продемонстрированы кинофильмы, заснятые’во
время работ Сихотэалиньских экспедиций,
И. А. Юдин в своём докладе рассказал о
результатах обследования места и обстоя¬
тельств падения 11 октября 1950 г. в Венгеров¬
ском районе Новосибирской обл. каменного
метеоритного дождя.1 Докладчик сообщил, что
1 См.: Природа, № 8, 1951, стр. 30.
86
Природа
1951
ему удалось получить один почти целый инди¬
видуальный экземпляр весом свыше 9 кг и не¬
большой осколок от второго экземпляра. Для
изучения траектории метеорита было опрошено
спыше 70 очевидцев падения более чем в 50 на¬
селённых пунктах. Ввиду выпадения снега
окончить обследование места падения и сбор
всех выпавших метеоритов не удалось. Поэто¬
му он считает целесообразным продолжить ра¬
боту в 1951 г.
Большой интерес вызвал доклад проф.
Э. К. Герлинга об определении возраста ка¬
менных метеоритов по аргоновому методу,
основанному на /С-распаде К40. Аргоновый ме¬
тод имеет ряд преимуществ перед гелиевым,
применявшимся Панетом для определения
возраста железных метеоритов. Основное пре¬
имущество заключается в том, что аргон об¬
ладает в 1.5 раза большим атомным радиусом,
чем гелий, и вследствие этого его перемещение
по межкристаллическому пространству минера¬
лов более затруднено, чем для гелия. Кроме
того, вероятность образования аргона в ре¬
зультате ядерных реакций, вызванных воз¬
действием космических лучей, очень мала по
сравнению с образованием гелия. Докладчик
подробно описал экспериментальную часть
работы и затем огласил полученные им ре¬
зультаты. Возраст метеорита Жовтневый Ху¬
тор (хондрит) оказался равным 3.03-109 лет,
метеорита Саратов (хондрит) 3.00-109 лет,
метеорита Севрюково (перекристаллизованный
хондрит) 2.4- 109 лет, метеорита Первомайский
Посёлок (перекристаллизованный хондрит)
0.6-109 лет и метеорита Кунашак (перекри¬
сталлизованный хондрит) 0.5 • 109 лет. Таким
образом, оказалось, что наибольший возраст
имеют неперекристаллизованные хондриты.
И. С. Астапович в докладе «Исследование
траекторий некоторых метеоритов и болидов»
сообщил, что им были определены траектории
15 метеоритов, получены радианты для 9 ме¬
теоритов и установлены общие данные о ха¬
рактере траекторий трёх утерянных старых
метеоритов. Затем были исследованы траекто¬
рии 13 болидов, часть которых, вероятно, окон¬
чилась падением метеоритов, но которые не
были найдены. Кроме того, для 8 болидов
были получены траектории по двух- и много¬
сторонним наблюдениям. Наконец, для- 5 бо¬
лидов были определены траектории по одно¬
сторонним наблюдениям при некоторых вероят¬
ных допущениях. На основании полученных
элементов 54 траекторий были рассмотрены:
образование газовых и пылевых следов, воз¬
никновение нормальных и аномальных звуков,
дробление в полёте, образование искр, искрив¬
ление траекторий, линейные размеры ядра и
газовой оболочки, длина хвоста, размеры фио¬
летового ореола, длительности взрывов и
вспышек, а также интервалов между ними,
длительности свечения частиц и газов хвоста
и потери начальной скорости.
И. А. Юдин во втором своём докладе
сообщил результаты выполненного им минера¬
логического и химического исследования камен¬
ного метеорита Кунашак. Метеорит оказался
сложенным из чёрной и серой разностей, кото¬
рые отличаются между собой также по тек¬
стурным н структурным особенностям. Серая
разность является основной массой, слагающей
метеорит. Она имеет кристаллическое строение
и рассекается частыми тонкими чёрными жил¬
ками. Средние размеры встречающихся в
серой разности хондр достигают 4 мм. Чёрная
разность, имеющая сходство по текстурным и
структурным особенностям с жилками, имеет
ограниченное распространение в метеорите;
хондры в ней не обнаружены. В обоих разно¬
стях наблюдаются относительно равномерно
распределённые мелкие включения никели¬
стого железа и троилита, поперечником в де¬
сятые доли миллиметра. Сплошная кора плав¬
ления на индивидуальных экземплярах отсут¬
ствует; в этом и заключается одна из особен¬
ностей метеорита Кунашак. Удельный вес ме¬
теорита равен 3.452. На площадке аншлифа в
1 см2 в среднем насчитывается до 19 силикат¬
ных хондр, занимающих до 30% всей площад¬
ки. Наиболее распространёнными являются по-
лисоматические хондры, причём преобладают
хондры из оливина, энстатита и стекловатой
массы; реже встречаются хондры из никели¬
стого железа, троилита и очень редко — из
хромита. Хондры из рудных минералов имеют
диаметр от тысячных долей миллиметра до
0.2 мм.
Минералогический состав метеорита:
оливин + энстатит 74.42% (по весу), стеклян¬
ная масса энстатитового состава и маскелинит
6.81%, никелистое железо 12.13%,' троилит
5.84% и хромит 0.8%. Метеорит Кунашак
может быть отнесён к энстатит-оливиновым
жилковатым хондритам.
Второй доклад И. С. Астаповича был по¬
свящён некоторым закономерностям в систе¬
ме малых тел. На основе каталога Деннинга
И. С. Астапович составил новый «Фундамен¬
тальный каталог радиантов XIX века», содер¬
жащий 900 несомненно реальных радиантов,
характеризующих состояние метеорной актив¬
ности главным образом в последней четверти
прошлого столетия. Установлено, что «малые
потоки» заметно эволюционируют на протяже¬
нии уже одного столетия: возникают новые ра¬
дианты взамен исчезающих старых. Основная
масса метеорной материи движется по корот¬
копериодическим орбитам; метеорные потоки
непрерывно возникают и распадаются в наше
время. Была также прослежена активность
эклиптикальных радиантов по греческим и ки¬
тайским данным до 3000 лет назад. Выяснена
более тесная связь комет и метеорных роёв.
Установлена тесная связь семейства кометы
1790 III с 22 метеорными потоками и 7 метео¬
ритами; орбиты всех этих тел проходят через
одну точку пространства. В связи с этим вы¬
ясняется минералогический состав ядер ко¬
мет, который оказывается представленным
бронзит-гиперстеном. В заключение докладчик
отметил, что процесс дезинтеграции метеорной
материи в солнечной системе идёт в настоящее
время очень интенсивно и эволюция многих
метеорных систем достигла значительной сте¬
пени.
J1. Г. Кваша кратко изложила содержание
работ проф. П. Н. Чирвинского «Количествен¬
ный химический и минералогический состав си-
дерофира Риттерсгрюн» и «Сравнительные дан¬
ные химико-мине^Йлогического состава метео¬
ритов и земного шара в целом».
После докладов, подвергшихся оживлён¬
ному обсуждению, были заслушаны сообщения
участников конференции о работах по метеори¬
№ 10
Критика и библиография
87
тике, выполняемых в разных научных учреж¬
дениях страны.
В принятой резолюции конференция от¬
метила большую научную и организационную
работу, выполненную Комитетом по метеори¬
там АН СССР, а также большую работу,
выполненную Уральской комиссией по метео¬
ритам и Ашхабадской астрофизической лабо¬
раторией, и наметила основные задачи даль¬
нейших работ по метеоритике, включающие:
обработку собранных материалов по Сихотэ-
алиньскому падению, сбор наблюдательного
материала по падениям метеоритов, усиление
внимания к метеоритным кратерам, в частно¬
сти принятие мер к выявлению метеоритных
кратеров на территории СССР, развитие ра¬
бот по определению возраста метеоритов и
организацию систематического химического
анализа метеоритов. Наряду с этим конферен¬
ция осудила лекцию-диспут, проводимую Мо¬
сковским планетарием по Тунгусскому метео¬
риту, и опубликование журналами «Знание —
сила» и «Техника молодежи» фантастических
рассказов о Тунгусском метеорите как нано¬
сящих вред популяризации знаний о метео¬
ритах и достижений советской метеоритики.
Все материалы 3-й метеоритной конферен¬
ции, в том числе и полное содержание прочи¬
танных докладов, печатаются в сборнике ста¬
тей «Метеоритика», вып. X.
Е. Л. Кринов.
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ
С. А. Яновская. Передовые идеи
Н. И. Лобачевского — орудие борь¬
бы против идеализма в матема¬
тике. Изд. АН СССР, 1950, 82 стр. Ти¬
раж 10 ООО. Ц. 4 р.
О великом русском математике Н. И. Ло¬
бачевском написано много. За последние годы
из шести томов полного собрания сочинений
три увидели свет; они снабжены обширными
комментариями и исследованиями крупнейших
специалистов. Рецензируемая книга выде¬
ляется среди этих исследований тем, что она в
центр внимания ставит философские и методо¬
логические вопросы творчества Лобачевского,
показывает актуальность его трудов, тем са¬
мым подчёркивая глубину идей великого мате¬
матика, значение которых ещё далеко не пол¬
ностью оценено.
Книга состоит из двух глав: 1) Борьба Ло¬
бачевского с произвольными допущениями в
науке и 2) Математическая строгость в пони¬
мании Лобачевского. Современные философы-
идеалисты стараются подкрепить свои по¬
зиции ссылками на крупнейшие достижения
науки, в том числе на открытие неевклидовой
геометрии Лобачевским. Они пытаются изобра¬
зить Лобачевского основателем формалистиче¬
ского направления в математике, представите¬
лем тех математиков, которые творят матема¬
тику, как им подсказывает их воображение, не
скованное «тиранией внешнего мира». В проти¬
вовес этому автор рецензируемой книги пока¬
зывает, что Лобачевский, как раз наоборот,
пришёл к созданию неевклидовой геометрии
«через решение задачи об исключении из гео¬
метрии элементов произвола и случайности»
(стр. 4), через стремление связать геометрию с
физикой и опытом, ■через борьбу с произволь¬
ными допущениями в математике.
Геометрия Евклида, как и всякая подлин¬
ная наука, отражает реальную действитель¬
ность. Ею с успехом пользовались и пользуют¬
ся люди в своей практической деятельности.
Но возможна не только одна геометрия Евкли¬
да. Лобачевский понимал, что возможна
как геометрия, в которой сумма внутрен¬
них углов треугольника равна 180°, что
равносильно выполнению постулата Евклида,
так и геометрия, в которой эта сумма меньше
180°. Применимость той или другой геометрии
зависит от физических условий. Ограничение
науки только одной из них, геометрией Евкли¬
да, есть принятие только одной из существую¬
щих возможностей. «В этом, и только в этом,
смысле Лобачевский и называет постулат
Евклида произвольным. Но даже такой произ¬
вол в науке представляется уже ему недопу¬
стимым» (стр. 13). Свою же геометрию, кото¬
рая включает в себя геометрию Евклида, он
тем самым считал свободной от произвольных
допущений.
Лобачевский ведёт борьбу с произволом
не только в основных понятиях геометрии, он
ведёт также борьбу против произвола и слу¬
чайности вообще в науке. Раскрывая диалек¬
тические взаимосвязи внутри науки и взаимо¬
связи науки и практики, Лобачевский стоит
на материалистических позициях. Наследство
великого русского учёного и на сегодняшний
день является острым оружием в борьбе
с произволом, субъективизмом в математике,
который насаждают дипломированные при¬
служники империализма. С. А. Яновская
сумела показать актуальность работ Лобачев¬
ского в борьбе против идеализма.
Рассматривая отношение Лобачевского к
механике, которую он считал образцом для
других наук, потому что она «сумела открыть
начальные причины, идти от них и толковать
явления» (Лобачевский), автор отмечает не¬
удовлетворённость Лобачевского бездоказатель¬
ным произвольным выбором основных принци¬
пов механики (например принцип виртуальных
скоростей у Лагранжа). С. А. Яновская убеди¬
88
Природа
1951
тельно доказывает, что истинные понятия лю¬
бой науки «должны быть, по Лобачевскому, не
случайно счастливы и не искусственны.
Истинность их должна носить естественный и
необходимый характер» (стр. 12).
Уже более 40 лет в капиталистических
странах длится кризис основ математики,
одной из причин которого является схоласт!^
ческая формализация, догматизация основных
положений математики; это относится и к по¬
ниманию математической строгости. Автор по¬
казывает, как Лобачевский боролся за мате¬
риалистическое понимание математической
строгости, как в этой борьбе родилась неев¬
клидова геометрия. Лобачевскому необходимо
было разрушить «незыблемость» существовав¬
ших до него положений, которые сковывали
развитие математики, отбросить устаревшие
традиции. Только благодаря такой критиче¬
ской работе возможно было создание новой
геометрии. «Критика у Лобачевского была
неотделима от творчества», — пишет С. А.
Яновская (стр. 68). Автор убедительно пока¬
зывает, что подход Лобачевского к требова¬
нию математической строгости и сейчас может
быть использован как оружие в борьбе против
формализма и схоластики.
Книга С. А. Яновской устанавливает, что
основной чертой мировоззрения и творчества
Лобачевского является материализм. Она разо¬
блачает попытки идеалистов извратить эту
суть творчества великого математика, подвер¬
гает критике взгляды А. Пуанкаре, Ф. Клейна
и др. как на творчество Лобачевского, так и
на идеалистическое представление о развитии
математики. Перед нами марксистский анализ
одной из важнейших сторон творчества Нико¬
лая Ивановича Лобачевского. Требование, вы¬
двинутое в этой книге: «нельзя осветить пра¬
вильно историю математики, не опираясь на
основные принципы материалистической диа¬
лектики» (стр. 78) — выполнено автором.
JI. Е. Майстров.
Г. А. Гурев. Системы мира от
древнейших времён до наших
дней. Изд. «Московский рабочий», 1950,
396 стр. с илл. в тексте и на вклейках. Ти¬
раж 15 000. Ц. 17 р. 50 к. в перепл.
Вопрос об устройстве астрономической все¬
ленной, т. е. совокупности внеземных или так
называемых «небесных» тел, является одним
из коренных вопросов естествознания и всей
человеческой культуры вообще. Недаром уче¬
нию о строении вселенной было отведено
столь важное место в сочинениях едва ли не
каждого философа, начиная с эпохи зарожде¬
ния философии, за 5 веков до нашей эры.
Действительно, в своём буквальном смысле
слово «мировоззрение» означает ведь именно
мнение о мире или взгляд на мир и, стало
быть, в частности, и мнение о структуре
астрономической вселенной, пространственно
являющейся его наиболее значительной частью.
Весьма тесная внутренняя связь вопросов ми¬
ровоззрения вообще с вопросами устройства
астрономической вселенной в частности делает
изложение вопросов многовековой, сложной и
пёстрой истории учения о строении вселенной
всегда идеологически актуальной задачей.
Действительно, вся история учения о строении
вселенной представляет собой чрезвычайно по¬
учительное зрелище ожесточённой и в целом
победоносной борьбы материализма с идеализ¬
мом. Этот твёрдо установленный исторический
факт имеет особенно важное значение в совре¬
менную эпоху, так как он вооружает советских
астрономов-материалистов и идущих вслед за
ними прогрессивных деятелей науки за рубе¬
жом дополнительными историческими аргумен¬
тами в их непримиримой борьбе с современной
растленной буржуазной космологией, вплотную
смыкающейся с мракобесием и фашизмом.
Всё сказанное выше делало бы вполне
своевременным появление книги, в которой на
богатом материале истории учения о строении
вселенной автор вполне правильно охаракте¬
ризовал бы сущность и смену одних «систем»,
т. е. теорий строения мира, другими. Большой
литературный опыт Г. А. Гурева, давно из¬
вестного советскому читателю в качестве
активного популяризатора астрономии и дея-.
теля научно-атеистической пропаганды, позво¬
лял надеяться, что он справится с поставлен¬
ной им достаточно трудной задачей.
Исторический материал, приведённый
в этой научно-популярной книге, уже не¬
однократно фигурировал в литературе, но
здесь он изложен несколько полнее.
Во введении автор вполне справедливо
характеризует антропогеоцентризм как специ¬
фическую для астрономии разновидность фи¬
лософского идеализма. Далее автор переходит
к исторически последовательному обзору сме¬
ны систем мира от древнейших времён до на¬
шей эпохи.
Книга написана хорошим литературным
языком. К сожалению, приходится признать,
что уровень её научного редактирования стоял
далеко не на высоте. В книге слишком много
неудачных формулировок и оборотов, из кото¬
рых здесь мы можем перечислить лишь малую
долю. Так, в самом начале книги слишком
узко определены цели современной астроно¬
мии, которая далеко не сводится только
к космологии и космогонии, а включает ещё
ряд других важнейших отделов, например
астрофизику. Совершенно неудачно данное
в примечании к стр. 4 определение космологии
как учения о мире «в целом», некритически
заимствованное из зарубежной литературы, где
оно, как известно, почти обязательно исполь¬
зуется идеалистически (в смысле признания
мира конечным).
Примером явной небрежности может слу¬
жить сопоставление «разрежения» и «плотно¬
сти» (стр. 5), которые физически, а не разго¬
ворно, относятся к тождественному понятию.
Наивно считать, что из одного несоответствия
размеров Солнца и Земли принудительно вы¬
текает принципиальная невозможность телео¬
логического истолкования (бог, с точки зрения
фидеиста, мог создать небесную «лампу» лю¬
бой силы света и любых размеров).
Бесспорно, не следовало уделять места
дословному цитированию высказываний мно¬
гих, хотя и либеральных, но буржуазно огра¬
ниченных историков и философов типа не¬
безызвестного Трёльс-Лунда, Риля и др., тем
более, что по существу приведённые их выска¬
зывания достаточно тривиальны. Совершенно
ошибочно утверждение на стр. 14, что «оконча¬
тельно разбил геоцентризм... Ч. Дарвин» (!?).
№ 10
Критика и библиография
89
Геоцентризм, как и любую иную разновид¬
ность идеализма, можно окончательно разбить
лишь твёрдым и последовательным проведе¬
нием учёными в их исследовательской работе
великих революционных идей Маркса, Энгель¬
са, Ленина и Сталина.
Неудачным словообразованием автора
является термин «мирообразование» (стр. 15).
Новейшее развитие учения о строении
вселенной, к большому сожалению, изложено
в рецензируемой книге значительно слабее,
чем классическая часть истории этого учения.
Совершенно неубедительно аргументировано
это на стр. 16 тем, что, начиная с XVIII в.,
«развитие астрономии шло по преимуществу
в различных её разветвлениях». Ведь это раз¬
витие не остановилось и не замедлилось,
а лишь ускорилось и усложнилось ввиду обо¬
гащения содержания науки. Тем более по¬
дробно, стало быть, надо было осветить именно
этот, наиболее актуальный для нас, в силу
его исторической близости к нам, новейший
период истории учения о строении вселенной.
На стр. 17 почему-то подчёркнуто взаимо-
1ействие светил, как будто где-либо в мире
есть не взаимодействующие тела. Необосно-
вано утверждение (на стр. 18), что сами по
себе «светила... побуждают... к исследова¬
нию». В действительности, основная побуди¬
тельная причина к исследованию небесных све¬
тил первоначально лежала не в них, как та¬
ковых, а в чисто земных экономических инте¬
ресах людей. Неправильно утверждение на
стр. 24, что на юге воздух прозрачнее. Автор
явно хотел сказать (совсем другое, а именно,
что на юге большее число ясных дней и но¬
чей. На стр. 34 несомненно преувеличено исто¬
рическое значение астрологии для астрономии.
Стиль изложения не всегда равномерен.
Зачастую встречаются излишние повторения.
Вполне элементарные вещи иногда разъясня¬
ются обстоятельнее, чем надо, в то время как
более трудные для массового читателя понятия
(такие, например, как природа лунных фаз)
совершенно не объясняются. Встречаются и
опечатки. Лидийцы на стр. 27 названы ливий¬
цами; на стр. 30 слово «европейский», повиди¬
мому, стоит вместо слова «еврейский» и т. д.
Цитата на стр. 41 не принадлежит Эпикуру.
Аристотеля нельзя безоговорочно причис¬
лять к идеалистам типа Платона; как извест¬
но, он был дуалистом. Неверно, что Аристо¬
тель «построил» геоцентрическую астрономию
(стр. 51); он её только систематизировал.
Вряд ли можно согласиться с автором, что не
незнание относительности движений, а лишь
вытекавший из него Платонов принцип сведе¬
ния любого движения к системе равномерно
круговых движений был главным тормозом
для развития древней астрономии (стр. 54).
Неверно противопоставление теории эпици¬
клов и теории эксцентриков как двух будто
бы принципиально различных «теорий»; ведь,
по самой своей сути, всякий эпицикл уже
эксцентричен. В действительности были лишь
две схемы: 1) подвижных сфер и 2) эпицик¬
лов, а не три, как неверно утверждает автор.
Неправильно считать Гиппарха жителем
Греции, хотя он и был грек по национально¬
сти: Гиппарх жил не в Греции, а в Египте,
и уже в эллинистическую эпоху.
Совершенно неожиданно звучит в конце
главы V утверждение, что истинное учение о
строении вселенной не было построено древ¬
ними лишь потому, что. .. древние не знали
действительных расстояний светил. Это и на¬
ивно и неверно. Причины отсутствия правиль¬
ной системы мира у древних были иными и
гораздо более глубокими.
Вряд ли следует перехваливать, как это
сделано на стр. 66 («величайшая» и т. д.),
ложную теорию Птолемея.
В отличие от сказанного в книге (стр. 67),
причина гибели птолемеанства была не в его
сложности, а, прежде всего, в его неверности,
лишь прикрытой этой сложностью; основной
толчок к его падению был дан не изнутри, а,
прежде всего, извне — антифеодальной рево¬
люцией Нового Времени.
Вряд ли половинчатая система Гераклита
из Понта заслуживает столь преувеличенной
оценки, как «в высшей степени интересная»
(стр. 89). Основная причина того, почему
действительно гениальная система Аристарха
(гелиоцентрическая!) была научно преждевре¬
менна, заключалась не в её научно-физиче¬
ской, а в её социально-исторической прежде¬
временности.
На стр. 106 преувеличена культурная роль
арабов как передатчиков античной культуры.
Ведь не следует забывать того, что Омар
сжёг Александрийскую библиотеку и что мно¬
гие фанатики-мусульмане (как, например,
Махмуд Газневи в Хорезме) буквально душили
всякую свежую и, в частности не геоцентри¬
ческую мысль (см., например, недавние ра¬
боты советского исследователя X. У. Садыкова
о великом Бируни). Роль великих географи¬
ческих открытий для коперниканской револю¬
ции в книге также значительно переоценена.
Непонятно, кого имеет в виду автор на
стр. 116, говоря о татарских астрономах?
Уместнее, по контексту, было бы, очевидно,
говорить о великих таджикских и хорезмий-
ских астрономах средних веков.
Никак невозможно согласиться с утвер¬
ждением, что «Коперник по существу стре
милея не опровергнуть, а лишь значительно
реформировать систему Птолемея» (стр. 153).
Автор исходит из факта наличия известных и
исторически-неизбежных архаизмов в первона¬
чальной форме теории Коперника (эпициклы,
эксцентрики, абсолютный гелиоцентризм,
конечность и сферичность мира, и пр.). Одна¬
ко было бы антиисторичным требовать, чтобы
революционная сущность» теории Коперника
сразу же нашла себе вполне адэкватную фор¬
му. Частичный же архаизм последней никоим
образом не позволяет недооценивать значения
революционной сущности учения Коперника.
Напрасно автор в подкрепление этой неверной
точки зрения ссылается на весьма односторон¬
нее и неубедительное мнение буржуазного
историографа Берри.
Во второй части рецензируемой книги чув¬
ствуется значительно меньшая, по сравнению с
первой, эрудиция автора. Иногда он неточно и
даже неверно цитирует новые и в том числе
советские работы, в частности приписывая их
авторам не то, что они в действительности
сделали (стр. 318, 323 и др.). Автор чрезмерно
разбрасывается, говоря и о небулии, и о фи¬
зике Солнца, и о полярных сияниях, и о но¬
вых звёздах, и о множестве других, вполне
90
Природа
1951
почтенных предметов, которые, однако, были
бы более уместны в общем курсе астрономии,
но не в книге по космологии.
Книга довольно обильно и неплохо иллю¬
стрирована. В ней, в частности, приведены
портреты некоторых видных советских астро¬
номов.
Отмеченные здесь и многие другие недо¬
статки приводят к выводу, что книга нуждается
в серьезной переработке.
В заключение мы хотели бы также выска¬
зать пожелание, чтобы советские астрономы
уделили в будущем часть своих творческих
сил созданию хороших научных и научно-
популярных книг по истории идеологически
столь важных разделов астрономии, как кос¬
мология, космогония и др.
Проф. М. С. Эйггнсон
Юрий Звягинцев. Всесоюзная «со¬
лонка». Изд. газ. «Волга». Астрахань, 1951,
46 стр., с илл. Тираж 3000. Ц. 2 р.
Велика и почётна просветительная роль
писателя-популяризатора, несущего знания в
широкие слои населения. Популярные произве¬
дения писателей должны отвечать жизненной
н научной правде, а писатели должны отре¬
шиться от несерьёзного отношения к таким
произведениям. К сожалению, этих общеиз¬
вестных истин не разделяет, повидимому,
Юрий Звягинцев, написавший очерк об
оэ. Баскунчак — одном из интереснейших
явлений природы нашей страны и одновре¬
менно крупнейшем соляном промысле СССР.
Автору более или менее удалось расска¬
зать о том, в каких условиях жили и рабо¬
тали на баскунчакском промысле люди до ре¬
волюции, а также сообщить кое-что об успехах
промысла и о людях, работающих здесь те¬
перь, но недостатков и ошибок в очерке боль¬
ше, чем достоинств. Так, автор не рассказал
истории промысла, не показал, какую круп¬
ную роль сыграл баскунчакский соляной про¬
мысел в народном хозяйстве нашей страны и
в экономическом развитии и заселении Ниж¬
него Поволжья. Вне всякого сомнения, сам
автор этим не интересовался и этого не знает.
Между тем в предисловии к очерку, не опа¬
саясь, что его упрекнут в недостатке скромно¬
сти, автор пишет: «Этот очерк повествует о
140-летней жизни богатейшего в стране соля¬
ного месторождения — озера Баскунчак. По
рассказам старейших соляников мною восста¬
новлена история промысла со дня основания
и до наших дней».
«Восстановлена история» Ю. Звягинце¬
вым, надо сказать, неудачно. По рассказам
«старейших соляников» автор заключил, что
начало «первых разработок озера» ■ относится
почему-то к 1810—1812 гг. (стр. 10). Напрасно
автор доверчиво отнёсся к таким рассказам и
не проверил достоверности их по литературе о
Баскунчаке, кстати, довольно обширной.
Ещё в «Книге глаголемой Большой Чер¬
тёж», составленной в XVI и дополненной в
XVII в., говорится, что на Баскунчаке «ло¬
мают соль: чиста как лёд». В XVIII в. баскун-
чакская соль, наряду с эльтонской, шла на до¬
вольствие в далёкие места России. Об этом
писал учёный-путешественник акад. Гмелин,
побывавший на озере во второй половине
XVIII в. На стр. 19—20 своей книги «Путе¬
шествие по России...» (часть вторая, 1783)
Гмелин дал описание добычи соли на Баскун¬
чаке в XVIII в. Если бы Ю. Звягинцев был
знаком с книгой Гмелина, то не говорил бы в
своём очерке о начале добычи соли в 1810—
1812 гг. А между тем на стр. 7 своего очерка
автор упоминает того же Гмелина.
На стр. 8 и 9 автор приводит легенду,
объясняющую происхождение названия
оз. Баскунчак. По легенде, у озера жил госте¬
приимный казах, пользовавшийся широкой из¬
вестностью у своих единоплеменников. Автор
пишет: «Бас-кунак, т. е. главный гость, так
прозвал народ место у озера, где кочевал этот
казах, а позднее данное название перешло и к
озеру. До наших дней оно дошло в несколько
изменённом виде — Баскунчак».
К истолкованию происхождения названий
при помощи легенд всегда нужно относиться
очень осторожно. Так и в данном случае. До¬
стоверность приведённого объяснения название
подвергается большому сомнению. Ведь ещё до
прихода казахов в волжско-уральские степи
озеро имело название Баскунчак, а в «Книге
глаголемой Большой Чертеж» оно записано
под названием Ускончак.
Автор описывает природу окрестностей
озера так, как будто бы Баскунчак находится
где-нибудь в пустынях Средней Азии. На стр. 6
Ю. Звягинцев пишет: «В бескрайнем золотом
океане, сверкая гребнями солончаков, словно
морские волны, во все стороны разбегались
песчаные барханы. Кое-где, на отлогих местах
пригорков, ярко зеленели островки травы,
топорщились тощие кустики саксаула». Бар¬
ханов в непосредственной близости от озера
нет, как нет и саксаула не только у Баскун¬
чака, но и на всём юго-востоке Европейской
части СССР. Саксаул же в Средней Азии
представляет своеобразные леса, заросли, а
отнюдь не «тощие кустики», которые «топор¬
щатся». Может быть автор называет барха¬
нами и саксаулом не то, что понимается в
науке под этими словами?
Из изложенного выше видно, что автор
недостаточно серьёзно отнёсся к своей задаче
писателя-популяризатора.
В. Ю. Чубенко.
Н. А. Красильников. Актиномицеты-
антагонисты и антибиотические
вещества. Изд. АН СССР, М.—Л., 1950,
303 стр. Тираж 5000. Ц. 15 р. в переплёте.
Лучистые грибки (актиномицеты) как про¬
дуценты антибактериальных веществ, несо¬
мненно, занимают ведущее положение в мире
растений. Антибиотики актиномицетного про¬
исхождения значительно превосходят по чис¬
ленности и по качественному разнообразию в
биологическом и химическом отношении дру¬
гие антимикробные вещества, полученные из
грибов, бактерий, водорослей, мхов и высших
растений. В результате произведённых поисков
новых антибиотиков среди лучистых грибков
современная медицина приобрела ряд ценных
лечебных препаратов: стрептомицин, мицетин,
хлоромицетин, ауромицетин и др. Помимо
перечисленных препаратов в настоящее время
№ 10
Критика и библиография
91
имеется большое количество антибиотиков
актиномицетов, которые пока ещё полностью
не изучены, но при первых испытаниях они
показали весьма высокие антимикробные свой¬
ства, как, например, актидион, лоигиспорнн,
гризеин и др.
В течение последних лет в отечественной и
зарубежной медицинской и биологической ли¬
тературе постоянно публиковалось много
различных сообщений о новых антибиотиках,
йиосинтезированных актиномицетами. Нако¬
пился большой, но очень разрозненный мате¬
риал об антибиотиках лучистых грибков. Пе¬
ред исследователями, работающими в области
изучения антибиотиков актиномицетного про¬
исхождения возникла настоятельная задача
обобщить со всех точек зрения (общебиоло¬
гической, микробиологической и химической)
весь добытый фактический материал по этой
проблеме в стройное и цельное учение об
актиномицетах-антагонистах и образуемых ими
■антибиотических веществах.
Такую крупную и трудную задачу выпол¬
нил автор рецензируемой нами книги, член-
корреспондент Академии Наук СССР, лауреат
Сталинской премии Н. А. Красильников.
В своей книге «Актиномицеты-антагонисты
и антибиотические вещества» Н. А. Красиль¬
ников изложил методы выявления и изучения
актиномицетов-антагонистов, определение их
антимикробных свойств, пути отбора активных
продуцентов антибиотиков, механизм действия
антибиотических веществ на микробную клет¬
ку, основные сведения о всех известных в ли¬
тературе антибиотиках актиномицетного проис¬
хождения и практическое их применение в ме¬
дицине и растениеводстве в борьбе с фитопато¬
генными микроорганизмами.
Книга состоит из шестнадцати глав.
В первой главе автор даёт картину рас¬
пространения актиномицетов в природе. Бо¬
гатство почв актиномицетами отнюдь не
всегда сопровождается обилием антагонистов,1
и Н. А. Красильников на основе произведённых
им многочисленных анализов различных образ¬
цов почв на содержание актиномицетов-антаго¬
нистов убедительно показывает, что условия
развития и накопления их в почвах совершен¬
но иные, чем для форм актиномицетов, не про¬
являющих антагонистических свойств. Для
осуществления успешных поисков активных
антагонистов автор книги предлагает учиты¬
вать не только типы почв, географическое по¬
ложение, растительный покров, время года (се¬
зон) сборов почвенных проб, а также и про¬
должительность их хранения до того момента,
когда они подвергаются исследованию.
Во второй главе книги сжато, но предель¬
но чётко даётся описание морфологических,
культуральных, физиологических признаков и
биохимической деятельности этой своеобраз¬
ной и обособленной группы микроорганизмов.
Автор сумел показать принципиальное отли¬
чие актиномицетов от микроскопических гри¬
бов, несмотря на известную общность в их
строении. Многолетнее изучение Н. А. Кра¬
сильниковым актиномицетной флоры позво-
1 Под антагонистами Н. А Красильников
подразумевает такие формы актиномицетов,
которые образуют на искусственных средах
антибиотические вещества.
Лауреат Сталинской премии член-корр. АН СССР
Николай Александрович КРАСИЛЬНИКОВ.
Сталинская премия третьей степени присуждена
за научный труд «Определитель бактерий н
актиномицетов», опубликованный в 1949 году.
лило ему дать наиболее законченное и совер¬
шенное её ботаническое описание.
В третьей главе автор всесторонне рас¬
смотрел наблюдаемые явления изменчивости у
актиномицетов. Возникают изменения не толь¬
ко культуральных и морфологических призна¬
ков актиномицетов, но и в физиологических
процессах в связи с приспособлением лучистых
грибков к новым условиям существования и, в
частности, к усвоению новых источников пита¬
ния. Антагонистические свойства актиномице¬
тов также под влиянием внешней среды под¬
вержены изменению в сторону их усиления
или ослабления. Большая склонность актино¬
мицетов к изменчивости своих признаков по¬
служила основанием для некоторых зарубеж¬
ных исследователей (Lieske, Tempel) рассма¬
тривать их как один вид. Н. А. Красильников
безусловно правильно отмечает, что подобная
точка зрения на актиномицеты в сущности ве¬
дёт к отрицанию у них эволюционного разви¬
тия. Автор книги на основе тщательного изу¬
чения истории развития, изменчивости и расо-
и видообразования лучистых грибков утвер¬
ждает, что, несмотря на наличие у них значи¬
тельной изменчивости, тем не менее она не
столь безгранична, чтобы отрицать существо¬
вание у актиномицетов реальных видов. Н. А.
Красильников многочисленными примерами до¬
казывает, что у актиномицетов имеются стой¬
кие, наследственно-закреплённые признаки,
являющиеся основой для их систематики и
классификации. Однако, как у всех других
растительных организмов, у лучистых грибков
могут изменяться наследственные признаки под
92
Природа
1951
влиянием внешней среды. Автор рецензируемой
книги считает, что возникающее формирование
новых вариантов протекает адэкватно воз¬
действию внешней среды. Н. А. Красильников
видит в адэкватных наследственных измене¬
ниях актиномицетов возможность целенаправ¬
ленного их изменения. Автор подвергает кри¬
тике псевдонаучные взгляды вейсманистско-
моргановского толка, согласно которым новые
устойчивые формы возникают спонтанно, т. е.
независимо от воздействия внешней среды.
В микробиологической практике и, в част¬
ности, у самого Н. А. Красильникова нако¬
пился огромный фактический, эксперименталь¬
ный материал о направленных изменениях
природы различных групп микроорганизмов
(дрожжей, грибов, актиномицетов и бактерий),
в корне расходящийся с утверждениями морга¬
нистов. Глава об изменчивости актиномицетов
заканчивается общим выводом автора книги,
«что изменения в организме протекают под
влиянием внешней среды и характер измене¬
ний соответствует специфике данного воздей¬
ствия» и далее «образование устойчивых форм,
следовательно, надо рассматривать как биоло¬
гическое выражение приспособления микробов
к внешним факторам» (стр. 52).
Глава четвёртая посвящается антибакте¬
риальным свойствам актиномицетов и антибио¬
тическим веществам. Н. А. Красильников сооб¬
щает, что антибактериальные свойства актино¬
мицетов были обнаружены более 25—30 лет
назад. Следует указать, что честь открытия
у актиномицетов антагонистических свойств
бесспорно принадлежит отечественным исследо¬
вателям (Бородулиной, Краинскому, Красиль¬
никову, Криссу, Кореняко, Новогрудскому,
Нахимовской и др.), но практическая реали¬
зация открытия антибактериальной активности
актиномицетов осуществилась лишь в послед¬
нее время. В результате интенсивных поисков,
у актиномицетов уже сейчас обнаружено не¬
сколько десятков новых антибиотиков, отли¬
чающихся между собою избирательным дей¬
ствием на бактерии, характером воздействия
на микробную клетку, а также и по физико¬
химическим свойствам.
В этой главе даны две классификации
антибиотиков актиномицетного происхождения
(Ваксмана и Гаузе), но они, по мнению автора
книги, имеют сугубо предварительный харак¬
тер. Не менее интересна последняя часть
главы, касающаяся вопроса корреляции между
морфологическими признаками и антибакте¬
риальной активностью антагониста. В медицин¬
ской микробиологии собрано достаточное коли¬
чество наблюдений, подтверждающих наличие
зависимости между характером строений коло¬
ний у бактерий и их биохимическими и антиген¬
ными свойствами, как, например, ослабление
или полная потеря патогенности у «^-вариан¬
тов. Автор также ссылается на цитологические
исследования М. Н. Мейселя, убедительно про¬
демонстрировавшие корреляционную зависи¬
мость между физиологическим состоянием
дрожжевой клетки и её внутриклеточной
структурой. Н. А. Красильников указывает,
что иногда возможно определить у актиноми¬
цетов степень антибактериальной активности
по строению их колоний. Однако при этом
автор книги делает совершенно правильное
предупреждение, вопреки высказываниям неко¬
торых исследователей, что подобное положение
не может относиться равным образом ко всем
видам актиномицетов. Н. А. Красильников
лишь нацеливает исследователей на дальней¬
шее, углублённое изучение культуральных, мор¬
фологических, физиологических и цитологи¬
ческих изменений у лучистых грибков в про¬
цессе образования ими антибиотиков.
В пятой главе изложен ряд общих поло¬
жений, соблюдение которых необходимо при
осуществлении изыскания и изучения отобран¬
ных активных штаммов актиномицетов. Н. А.
Красильников, учитывая собственный опыт ис¬
следований антагонистов, рекомендует вести
испытание их антибактериальных свойств на
нескольких средах со специальным составом
питательных веществ. Он замечает, что многие
актиномицеты не способны образовывать
антибиотики на любой искусственной среде.
Можно обладать активным антагонистом, но
не получить от него надлежащего образова¬
ния антибиотика. Практические советы, дан¬
ные автором по культивированию актиномице¬
тов, могут помочь добиться получения высоких
выходов антибиотических веществ как в лабо¬
раторных, так и в производственных условиях.
В шестой главе даётся описание проведе¬
ния качественной пробы первичного испытания
антибактериальных свойств у актиномицетов,
методов количественного определения антибак¬
териальных веществ, определения антибак¬
териального спектра и микробиологического
контроля при химической очистке антибиоти¬
ков. Материал, изложенный в этой главе,
может вполне служить в качестве подробной
инструкции для научных работников, работаю¬
щих в области изыскания и изучения любых
новых антибиотиков.
В седьмой главе рассматривается вопрос
об определении терапевтической ценности анти¬
биотика. Осуществление всесторонних исследо¬
ваний лечебных свойств каждого препарата,
полученного из числа вновь выделенных из
природы антагонистов, не представляется воз¬
можным. Н. А. Красильников описывает и
предлагает в этом случае пользоваться мето¬
дом Планильеса,1 могущим служить для
предварительного испытания терапевтической
ценности нового антибиотика.
В восьмой главе автор показывает пути
определения вида актиномицетов и изучения их
культуральных, морфологических и физиологи¬
ческих признаков. В главе девятой рассматри¬
вается чрезвычайно сложная и важная в прак¬
тическом отношении проблема перерождения
актиномицетов-антагонистов- и потери ими
антибактериальной активности. Исследовате¬
лям, постоянно работающим с культурами, ча¬
сто приходится сталкиваться с подобными
явлениями вырождения. Совершенно понятно,
что если эти изменения наступают у культур,
используемых в производстве, то они могут
причинить предприятию значительный мате¬
риальный ущерб. До выхода книги Н. А. Кра¬
сильникова борьбу с перерождением культур
осуществляли самыми различными путями, и
подчас без достаточного успеха. Не было раз¬
работанного общего методического подхода.
1 Планильес, Журн. микроб., эпидем.
и иммун., № 9, 1949, стр. 712.
№ 10
Критика и библиография
93
который позволил бы подойти к выяснению
условий, благоприятствующих развитию про¬
цесса перерождения лучистых грибков и тор¬
мозящих его. Автор книги на основе анализа
двух причин наиболее часто Встречающихся
потерь антибиотической активности у актино¬
мицетов, образующих стрептомицин, — само¬
растворения и образования неактивных куль¬
тур, — наметил ряд общих мер, осуществление
которых может предупредить перерождение и
сохранить антибактериальную активность лю¬
бых производственных культур актиномицетов.
В главе десятой Н. А. Красильников ста¬
вит перед исследователями задачу поисков ак¬
тивных продуцентов антибиотиков не только в
природе, но и получения их из культур, уже
используемых в производстве или лаборатории.
Осуществлять эту работу он рекомендует двумя
способами: методом отбора и методом направ¬
ленного изменения исходной культуры. Обыч¬
ный метод отбора активных штаммов неве¬
роятно сложен, так как необходимо исследо¬
вать на антибиотическую активность тысячи
выделенных из природы культур. Автор пред¬
лагает пользоваться разработанным им мето¬
дом поверхностной заливки, который значи¬
тельно облегчает проведение отбора активных
штаммов. Он указывает, что некоторые иссле¬
дователи как у нас, так и, в особенности, за
рубежом для получения активных штаммов пы¬
таются использовать сильно действующие на
клетку физические и химические агенты, как,
например, лучи Рентгена и радия, колхицин,
цианистые соединения и т. д. Н. А. Красильни¬
ков прав, утверждая, что метод получения
активных форм при помощи воздействий на
микробную клетку подобных сильных агентов
не имеет биологических оснований. Руковод¬
ствуясь воззрениями акад. Т. Д. Лысенко о
влиянии внешних факторов на изменение при¬
роды организма, Н. А. Красильников пишет,
что «такое изменение может происходить
только в процессе развития, когда условия
внешней среды ассимилируются живым телом
и становятся частицей тела, его внутренними
условиями. Если нет развития и роста орга¬
низма, нет ассимиляции внешнего, то и не мо¬
жет быть образования новых жизненных форм»
(стр. 135). Автор книги указывает, что нельзя
полностью отрицать действия сильных, так на¬
зываемых «мутагенных», факторов на микроор¬
ганизмы, но возникающие у них новые формы,
как правило, ослабленные, малоустойчивые с
явно дегенеративщлми признаками.
• Другой способ получения активных штам¬
мов автор видит в возможности изменения
наследственности у исходных культур путём
воспитания их в определённых условиях. Н. А.
Красильников указывает, что, пользуясь мето¬
дами Мичурина и Лысенко, удаётся получить
новые варианты микроорганизмов в желаемом
направлении. Нельзя не согласиться с автором
книги, что указанные пути экспериментального
получения активных штаммов обеспечат успех
в работе по получению новых активных проду¬
центов антибиотиков.
Глава одиннадцатая посвящена механизму
действия антибиотйка на бактериальную
клетку. Н. А. Красильников, обобщив огром¬
ный научный материал по данной теме, пре¬
дельно ясно сформулировал три положения о
сущности действия антибиотиков: 1) действие
антибиотиков на функцию размножения кле¬
ток, 2) связывание антибиотиков продуктами
метаболизма микробов и 3) действие анти¬
биотиков на ферментативную систему микро¬
организма. Другие объяснения механизма дей¬
ствия, как, например, агглютинирующее дей¬
ствие антибиотика, избирательная адсорбция
антибиотиков микробными клетками, изменение
электрокинетического потенциала в бактериаль¬
ной клетке или приостановление поглощения
из среды рибонуклеиновой кислоты и т. п.,
никак не могут объяснить всего обширного
разнообразия действия многочисленных анти¬
биотиков на бактерий.
В двенадцатой главе, являющейся послед¬
ней главой первой части книги и по существу
заключительной в учении об антибиотиках,
Н. А. Красильников как эволюционист-биолог
раскрывает перед читателем биологическую
роль антибиотиков в природе. Автор книги
на ряде примеров показывает, что антибак¬
териальные вещества всюду распространены и
что огромное количество микроорганизмов, а
также высших и низших растений, не только
активно образуют антибиотики, но и накап¬
ливают их в почве, воде и других субстратах
своего естественного местообитания. Послед¬
ние экспериментальные наблюдения М. Стре-
шинского показывают, что не все микроорга¬
низмы в условиях изолированного роста обра¬
зуют антибиотические вещества и что в сме¬
шанных культурах они активно образуют
антибиотики. Вопреки мнению американского
исследователя антибиотиков 3. Ваксмана,
рассматривающего образование антибакте¬
риальных веществ организмами вне связи с
их приспособлением и эволюцией, Н. А. Кра¬
сильников оценивает антибиотические ве¬
щества разных видов и групп микроорганиз¬
мов как могущественные средства в борьбе за
существование, выработанные на протяжении
всей предшествующей их истории и эволю¬
ционного развития. Доказанное автором оча¬
говое распространение микроорганизмов в
почве полностью объясняется наличием у них
антибиотической активности, противодействую¬
щей расселению здесь других видов организ¬
мов. Н. А. Красильников предполагает, что в
отдельных случаях некоторые антибактериаль¬
ные вещества образуются как вторичные, т. е.
побочные, продукты биохимических реакций,
протекающих в микробных популяциях.
Во второй части книги автор описывает от¬
дельные антибиотики, полученные из актиноми¬
цетов. Так, глава тринадцатая посвящена
актиномицетам, образующим стрептомицин,
условиям образования стрептомицина, влия¬
нию актинофага на стрептомицин, химиче¬
ской очистке стрептомицина, различным фор¬
мам стрептомицина, его антибактериальному
спектру и т. д. Изложенные фактические дан¬
ные могут служить в качестве справочного ма¬
териала по любому вопросу, касающемуся био¬
синтеза стрептомицина. В главе четырнадцатой
рассматриваются все другие антибиотики акти-
номицетного происхождения. Всего автор дал
описание двадцати семи (включая и стрептоми¬
цин) антибиотиков, полученных из лучистых
грибков. О каждом антибиотике даются сведе¬
ния — когда, где и кем он был открыт, какой
актиномицет его образует, химические и физи¬
ческие свойства антибиотика, на чём основана
94
Природа
1951
его химическая очистка, антибактериальные
свойства, устойчивость и, наконец, его фарма¬
кологические и терапевтические свойства.
В третьей части книги, как и во второй,
всего две главы — пятнадцатая и шестнадца¬
тая. В пятнадцатой главе сообщается примене¬
ние антибиотиков в медицине. Читатель, зна¬
комясь с историей применения антибиотиков в
лечебной медицине, получает представление о
приоритете русских учёных Манассеина и Поло-
тебнева (1871), впервые использовавших пле¬
сень Penicillium для лечения гнойных ран, и
Тартаковского (1904)—против чумы кур.
Там же освещаются терапевтические и фар¬
макологические свойства стрептомицина.
В последней, шестнадцатой главе под на¬
званием «Антибиотики в борьбе с фитопатоген¬
ными микроорганизами» автор, анализируя ре¬
зультаты исследований (Новогрудского, Кра¬
сильникова, Кононенко, Кореняко, Разнициной,
Худякова и др.), касающихся антагонистиче¬
ских взаимоотношений фитопатогенных микро¬
организмов с сапрофитами-антагонистами и
действия антибиотических веществ (стрептоми¬
цина, пенициллина, проактиномицина, клави-
формина, глиотоксина и др.) (см. стр. 288,
табл. № 47) на фитопатогенные бактерии, при¬
шёл к выводу, что использование антибиоти¬
ческих препаратов в сочетании с живыми
микроорганизмами-антагонистами значительно
повысит эффективность борьбы в растениевод¬
стве с фитопатогенными бактериями и грибами.
В конце книги автор даёт краткое за(слю-
чение. Он предупреждает исследователей не
делать преждевременных выводов в отношении
или высоких лечебных качеств, или, наоборот
непригодности изучаемого нового антибиотика.
Н А. Красильников указывает, что универ¬
сальных лечебных препаратов нет и поэтому
каждый новый антибиотик до окончательной
оценки его для медицинских и ветеринарных
целей должен быть всесторонне испытан при
внутренних и наружных заболеваниях, вызы¬
ваемых бактериями, грибами, вирусами, рикет-
сиями и животными паразитами.
В заключение несколько слов о рецензи¬
руемой книге в целом. В ней представлен
огромный достоверный фактический материал
об антибиотиках актиномицетного происхожде¬
ния. Автор книги с позиции мичуринской био¬
логии обобщил весь накопленный материал и
наметил новые конкретные пути развития
научных исследований в области дальнейшего
изыскания и изучения антибиотиков. Большая
научная заслуга Н. А. Красильникова и в том,
что он стройно и последовательно изложил об¬
щие основы учения об антибиотиках, которое в
значительной степени опирается на оригиналь¬
ные, экспериментальные исследования самого
автора книги.
Как известно, за эту книгу в 1951 г. Ака¬
демия Наук СССР присудила чл.-корр. АН
СССР, лауреату Сталинской премии Н. Д.
Красильникову премию им. Мечникова.
М. А. Литвинов.
Природа и знание. Списание на
Българскато природоизпитателно дружество.
Год IV, брой 1—5, сентябрь 1950—январь
1951 г. София, Държавното издателство «На¬
ука и кзкуство».
Природа и знание. Журнал Болгар¬
ского общества испытателей природы. Год из¬
дания IV, вып. 1—5, сентябрь 1950—январь.
1951 г. София. Государственное Издательство.
«Наука и искусство».
В странах народной демократии, вступив¬
ших на путь строительства социализма, небы¬
валый размах и значение приобрело распро¬
странение научных знаний. Чтобы служить
делу строительства нового общественного-
строя, наука должна сделаться достоянием на¬
рода. Отсюда возникновение организаций,
имеющих целью популяризацию науки, и но¬
вых научно-популярных журналов. Мы предпо¬
лагаем давать периодически обзоры основных,
научно-популярных периодических изданий,
выходящих в странах народной демократии.
Старейшее в Болгарии Болгарское обще¬
ство испытателей природы (существует с
1896 г.) четвёртый год издаёт научно-популяр¬
ный журнал «Природа и знание», который за¬
менил выходивший ранее журнал «Природо-
знание». Формирование марксистско-ленинского
мировоззрения, пропаганда передовой науки,
распространение естественно-научных знаний -
таковы задачи этого журнала, коренным обра¬
зом отличающегося от научно-популярных из¬
даний старой, досентябрьской Болгарии.
В журнале широко освещаются достижения
учёных Советского Союза, на опыте которых
учатся и воспитываются болгарские естество¬
испытатели. Для журнала характерна тесная
связь с жизнью. Он призывает к борьбе за до¬
срочное выполнение пятилетнего плана, к борь¬
бе за мир и социализм. В журнале опублико¬
ваны приветствия И. В. Сталину к его 70-ле¬
тию и Вылко Червенкову к его 50-летию.
Журнал «Природа и знание» рассчитав
на читателей, интересующихся естествознанием,,
и, прежде всего, на преподавателей и учащихся
средней школы. Тираж журнала в 1950-—
1951 гг. составлял 15 ООО экземпляров. В год
выходят 10 номеров.
Редактор журнала В. Бозаров. Кроме-
него, в состав редакционной коллегии входит
шесть человек: известный ботаник, лауреат
Димитровской премии, действительный член-
Болгарской Академии наук и заместитель рек¬
тора Софийского университета проф. Даки
Иорданов; директор Зоологического сада и-
член-корр. Болгарской Академии наук проф.
Г. Паспалев; крупный геолог, лауреат Дими¬
тровской премии член-корреспондент Болгар¬
ской Академии наук проф. Еким Бончев; док¬
тор Георгий Марков; доктор "Елена Димитрова;
геолог доцент Георгий Георгиев. Авторитетный
состав редакции обеспечивает высокий науч¬
ный уровень издания.
Значительная часть материала, публикуе¬
мого в журнале «Природа и знание», представ¬
ляет собой переводы советских научно-попу¬
лярных работ. Таковы статьи А. Н. Студит-
ского «Новое в науке о жизни» (о работах
Г. М. Бошьяна), Л. А. Калиниченко «К во¬
просу о виде и видообразовании», Е. Г. Баци-
лева «Колорадский жук — опасный вредитель
картофеля» (в № 1); В. Кремянского «Новый
крупный успех советской биологии» (о работах
О. Б. Лепешинской) (№ 2); Е. В. Полосатовой
«Вдохновенный пример служения народу»-
(о К. А. Тимирязеве); А. Морозова «Исследо¬
ватель земли» (о В. А. Обручеве), А. Лурия
№ 10
Критика и библиография
«Мыслительные способности животных»
(№ 4—5). В № 2 журнала опубликовано
также высказывание акад. Т. Д. Лысенко о
болгарско-советской дружбе.
Перечисленные статьи знакомят широкие
круги болгарской интеллигенции с новыми ра¬
ботами советских учёных и с историей русской
науки. Эту же цель ставят перед собой и
авторы ряда оригинальных статей. Советской
науке посвящены следующие работы: Е. Ди¬
митрова — «Достижения И. П. Павлова в об¬
ласти кровообращения и пищеварения» (№ 2);
В. Бозаров — «Да здравствует 33-я годовщина
Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции»; Н. Атанасов — «Профессор Михаил
Дмитриевич Рузский» (по материалам статьи
Б. П. Токина, Природа, № 6, 1949, стр. 86—
90 (№ 3); Г. Марков — «Павловская физио¬
логия»; К. Шапошников — «Гидроэнергетика
в СССР» (№ 4—5).
Таким образом, многие вопросы советской
биологической науки хорошо освещены в
журнале «Природа и знание». Однако неко¬
торые проблемы не нашли достаточного отра¬
жения в журнале. Участие советских учёных
в выполнении Сталинского плана преобразо¬
вания природы, творческое содружество людей
науки и производства, борьба за повышение
урожайности, применение мичуринских методов
в животноводстве — все эти вопросы заслужи¬
вают самого серьёзного внимания со стороны
редакции.
Значительно хуже освещены работы совет¬
ских геологов и минералогов. Имена В. И.
Вернадского, А. Е. Ферсмана, А. П. Карпин¬
ского вовсе не упоминаются в журнале.
Больше всего в журнале помещается ста¬
тей, построенных на местном материале; в них
излагаются достижения передовых болгарских
учёных, освещаются народнохозяйственные
проблемы современной Болгарии, требующие
научного разрешения. В журнале опубликован
ряд важных оригинальных работ, так, напри¬
мер, проблемам видообразования посвящены
две статьи. Одна из них научного сотрудника
Карнобатской земледельческой опытной стан¬
ции Антона Антонова, который в статье «О пе¬
рерождении твёрдой пшеницы в Болгарии»
(№ 1) приводит данные о широком распро¬
странении перерождения твёрдой пшеницы в
мягкую. Это явление получило в болгарском
народе даже специальное название — «дюнюк»,
но объяснить его можно было только в свете
мичуринской биологии. Другая статья извест¬
ного болгарского ихтиолога Ст. Стоянова на
тему «Солёность и температура как формооб¬
разующие факторы у рыб» (№ 4—5).
Проф. Г. В. Паспалев и доц. К. Братанов
в статье «Вегетативные гибриды птиц» (№ 3)
приводят интересные опытные данные, полу¬
ченные в лаборатории Зоологического сада
Болгарской Академии наук. Для опытов
были использованы различные породы кур
(Родайленд и Леггорн). Методика вегетатив¬
ной гибридизации заключалась в замене бел¬
ка яиц кур одной породы яичным белком
другой породы. Изменение характера обмена
веществ развивающихся эмбрионов в резуль¬
тате подобной замены белка существенно ска¬
залось на взрослых особях, сочетавших в себе
целый ряд признаков исходных форм (окраска
опушения и оперения). Этот факт, а также
наличие наследования полученных признаков и
расщепления их в половом потомстве, подтвер¬
ждает выводы автора о том, что они получили
настоящие вегетативные гибриды. Интересно
отметить повышенную жизненность гибридных
особей.
Краткие методические указания по привив¬
кам растений семейства тыквенных содер¬
жатся в статье Ильи Якова (№ 3). Указания
эти рассчитаны на учащихся и юных мичурин¬
цев, а в основу их положен большой опыт при¬
вивок, приобретённый коллективом исследова¬
телей, возглавляемым проф. Хр. Даскаловым
из Пловдива.
Ряд статей журнала посвящён природ¬
ным ресурсам Болгарии. Так, в статьях упо¬
минавшегося нами Ст. Стоянова «Черномор¬
ский шпрот» (№ 1) и «Отчего зависит плодо¬
родие моря» (№ 2), излагаются современные
научные основы рыболовства. В статье А. Ге-
гова «Эфирномасличные растения» (№ 2) опи¬
сываются свойства и особенности культуры
розы, мяты и лавандулы — важнейших техни¬
ческих растений Болгарии, играющих большую
роль в её экспорте. Статьи Манола Стоилова
«Чайный куст» (№ 3) и Д. М. Попова «Эвка¬
липты» (№ 3) рассказывают о советском и
болгарском опыте разведения этих ценных по¬
род.
Значительный интерес представляет статья
А. В. Рождественского «Вымирание пресновод¬
ной фауны Мандренского озера» (№ 4—5).
Небольшое озеро (16 км2), расположенное
вблизи Бургасского залива и соединённое с
Чёрным морем двумя каналами, подвергается
систематическому воздействию морской воды.
В результате имеет место постепенное выпаде¬
ние целого ряда пресноводных форм. Иван Ва¬
силев в статье «Нанду» (№ 4—5) описывает
результаты тринадцатилетних наблюдений за
южноамериканским страусом в условиях Бол¬
гарии и ставит вопрос о возможности аккли¬
матизации этого ценного вида птиц.
Большинство геологических и минералоги¬
ческих статей, печатаемых в журнале, принад¬
лежит перу Георгия Георгиева — доцента По¬
литехникума: «Асбест» (№ 3), «Полезные
ископаемые Пирана» (№ 2), «Геоморфология
Пирана» (№ 4—5). Кроме того, можно упо¬
мянуть статью Иорд. Минчевой «Минералы
платиновой группы» (№ 2).
Существенным недостатком журнала
является слабое освещение на его страницах
вопросов истории болгарской науки.
Интересный материал о связях великого
русского учёного К. А. Тимирязева с бол¬
гарскими учёными (Т. Николоз, Н. Марков)
и об изданиях работ К. А. Тимирязева ни
болгарском языке содержится я упомянутой
выше переводной статье Е. В. Полосатовой
(№ 4—5). Статья Г. В. Поспелова «Наши
лауреаты» (№ 1) рассказывает о 1-м прису¬
ждении Димитровских премий (см. Природа,
№ 4, 1951 стр. 80) и содержит краткие био¬
графические справки о семи лауреатах —
членах Болгарского общества испытателей при¬
роды: основоположнике болгарской геологии
акад. Георгие Николове; выдающемся биологе
акад. Методие Попове; известном систематике
и географе растений акад. Николе Стояновег
петрографе акад. Стоашимире Димитрове; бо¬
таниках акад. Даки РТорданове и акад. Борисе
96
Природа
1951
Стефанове; геологе проф. Екиме Бончеве.
К этому и сводится весь исторический мате¬
риал, опубликованный в рассматриваемых но¬
мерах журнала. Даже в статье С. Стефанова
«Реакционные и прогрессивные идеи в биоло¬
гии» (№№ 3, 4—5) имена болгарских учёных
не упоминаются и не используются данные
по истории болгарской биологии. Этому разде¬
лу работы редакция «Природа и знание»
должна в дальнейшем уделить значительно
больше внимания.
Другим серьёзным пробелом является от¬
сутствие в журнале раздела критики и библио¬
графии. Потребность в оценке и рекомендации
вновь выходящей в стране научной литературы
чрезвычайно велика. Редакции «Природы и
знания» следует систематически публиковать
критико-библиографический материал. Библио¬
графическим аппаратом — хотя бы самым
простым и кратким — должны быть оснаще¬
ны публикуемые в журнале статьи, чтобы за¬
интересовавшийся тем или иным вопросом чи¬
татель мог расширить и углубить свои знания.
Все указанные нами недостатки легко
исправимы. Их устранение поможет молодому
болгарскому журналу ещё лучше выполнить
поставленные перед ним благородные задачи
борьбы за мир и социализм. Пожелаем же
успеха болгарским учёным, работающим в об¬
ласти распространения передовых научных зна¬
ний среди широких масс народа.
Д. В. Лебедев.
Подписано к печати 11/Х 1951 г. М. 34540. Бумага 70 X 108/16. *1зум. л. 3. Печ. л. 8.22.
Уч.-изд. л. 11.35. Тираж 19000. Зак. № 163.
1-я тип. Издательства Академии Наук СССР. Ленинград, В. О., 9 линия, Д. 12.
Г57//У-. T~7L. .. — ■ ■ • =■ .. Л\^
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕ¬
СКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
„ПРИРОДА"
40-й год издания 11 Н И Р si 18 Д|Я 40-й год издания
Отв. редактор заслуж. деятель науки РСФСР проф. В. П. Савич
ШУРНАП ПППVПЯРИЧИР¥FT достижения в Области естествознания в СССР
JI1JI IlnJi IIUIIJIIJII ilUill 1LI и аа границей, наиболее общие вопросы техники
и медицины и освещает их связь с социалистическим строительством. Информируя
читателя о новых данных в области конкретного знания, журнал вместе с тем осве¬
щает общие проблемы естественных наук. Таким образом журнал стремится дать науч¬
ным работникам возможность следить за прогрессом науки в областях, смежных с их
специальностью, и побуждать их к решению актуальных задач, связанных с общим
состоянием наук о природе, черпая в соседних специальностях материал для разработки
своей собственной t
В ЖУРНАЛЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ
все основные отделы естественных наук,
организованы также отделы: естественные
науки и строительство СССР, природные ресурсы СССР, история и философия есте¬
ствознания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь институтов и лабо
раторий, юбилеи и даты, потери науки, критика и библиография
ШУРНАП РАРРЧИТАН на наУчных работников и аспирантов — естественников
filj Г ПИЛ Г Ни и If! I nil и общественников, на преподавателей естествознания
высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить запросы всех, кто инте¬
ресуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие круги ра¬
ботников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков,
растениеводов, животноводов, инженерно-технических и медицинских работников и т. д.
ПП |i Р П П АН даёт читателю информацию о жизни советских и иностранных
Г П Г U Д Н научно-исследовательских учреждений. На своих страницах
„Природа" реферирует естественно-научную литературу
Редакция? Ленинград 22, ул. проф. Попова, 2
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: в« год за 12 №№ 72 руб.
■инммнвами на '/г года за 6 №№ 36 руб.
Рассылку №№ и приём подписки производят- Контора по распространению изданий
Академии Наук СССР „Академкнига" — Москва, Пушкинская ул., 23; книжный магазин
„Академкниги" — Москва, ул. Горького, 6; отделения Конторы „Академкниги*—.
Ленинград, Литейный, 53-4; Киев, ул. Ленина, 42; Свеодловск, ул. Белинского, 71-в;
Ташкент, ул. Карла Маркса, 29; Алма-ата, ул. Фурманова, 129; Харьков,
Горяиновский пер., 4/6, и отделения Союзпечати.
РЕДАКЦИЯ ПОДПИСКИ НЕ ПРИНИМАЕТ
- ===^- -