ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*У*Р*Н*А#Л
*	о	о
издаваемый академией н а у к сссд
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ Н А у К СССР
а© а®
ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*У*Р*Н*А*Л
_	*	о	о
издаваемый академией ндук cccj
№ 10	ГОД ИЗДАНИЯ ДВАДЦАТЬ СЕДЬМОЙ	1938
СОДЕРЖАНИЕ
Стр:
От. редакции................. 3
К- А. Власов. Краснознаменный
Ленинский Комсомол и итоги сорев-
нования молодых научных работни-
ков .............................17
И. П. Натансон. Советская моло-
дежь и математика................25
В. И. Петров. Советская моло-
дежь и астрономия................28
Акад. С. И. Вавилов. Советская
физика — наука молодежи .... 37
Ф. Е. Колясев. Агрофизика —
самая молодая отрасль советской
физики...........................38
М. С. Платонов. Работы моло-
дых советских химиков по неоргани-
ческой химии.....................51
Г. И. Бунтин. Работы молодых
советских геологов по изучению
докембрия Европейской части СССР 56
Акад. А. Е. Ферсман. Молодые
минералоги.......................65
М. Г. Дурмишьян. Научная дея-
тельность молодых советских фи-
зиологов ........................70
Н. Телятников. Передовая сель-
скохозяйственная наука и научная
молодежь.........................75
Ф. К. Тетерев. Работы молодых
советских преобразователей природы 81
Проф. Д. Н. Кашкаров. О росте
Кадров зоологов и о работе мо-
лодежи ..........’...............85
Природа № 10
COMTE NTS
Page
Editorial........................ 3
К. A. Vlasov. The Lenin Young
Communist League, Awarded the
Order of the Red Banner, and the
Results of the Competition of Young
Scientific Workers ..................17
/. P. Natanson. Soviet Youth and
Mathematics..........................25
V. N. Petrov. Soviet Youth and
Astronomy............................28
S. I. Wawilow, Member of the
Academy. Soviet Physics is a Science
of Youth ............................37
F. E. Koliasev. Agrophysics, the
Youngest Branch of Soviet Physics . 38
M. S. Platonov. Works of Young
Soviet Chemists (in the Domain
of Inorganic Chemistry) .............51
G. N. Buntin. Contributions of
Young Soviet Geologists to the Study
of the Pre-Cambrian of the European
Part of the USSR.....................56
A. E. Fersman, Member of the
Academy. Young Mineralogists . . 65
M. G. Durmishian. Works of
Young Soviet Physiologists .... 70
N. Teliatnikov. Progressive Agri-
cultural Science and Young Scientists. 75
F. K. Teterev. Works of Young
Soviet Improvers of Nature .... 81
Prof. D. N. Kashkarov. Concerning
the Growth of the Cadres of Zoologists
and the Work Done by Youth . . » 85
1
2
Природа
1938
Стр.
Проф. К. И. Лукашев. К вопросу
о геохимической характеристике ти-
пов коры выветривания на терри-
тории СССР....................88
Д. Г. Панов. Ландшафты Новой
Земли........................101
Page
Prof. К. I. Lukashov. On the Geo-
chemical Characteristics of the Wea-
thering Crust Types within the USSR 88
D. G. Panov. Landscapes of Nova
Zemla................................101
Новости науки
Астрономия. Новейшие наблюдения
протуберанцев. — Новые исследования
затмений переменной эпсилон Возни-
чего. — Переменная звезда W змеи ... 114
Геология. Пещера Абласкира — заме-
чательное карстовое образование в Абха-
зии ..................................117
Минералогия. Минералы почво-
образующих пород Ленинградской об-
ласти.— Термический анализ глин, со-
держащих монтмориллонит (бетонит) . . 121
Почвоведение. Простой и
быстрый метод определения объемного
веса почвы. — Усовершенствование объем-
ного метода определения гумуса в почве.—
О мощности пдхотно-гумусового горизонта
и плодородии почв северной нечернозем-
ной полосы............................125
Биология
Ботаника. Краснолистные раз-
новидности остролистного клена (Acer
platanoides L.). — Грецкий орех (Juglans
regia L.) под 60° сев. шир. — Влияние
сроков посева на развитие растений —
Влияние глубины заделки семян на уро-
жай яровой пшеницы.................128
Зоология. Взаимоотношение кле-
щей, передатчиков пироплазмоза, и позво-
ночных в биоценозе лесных пастбищ.—
О карликовых самцах семги. — Некото-
рые адаптивные особенности близких ви-
дов грызунов. — Материалы к вопросу
о роли грызунов на сухих пастбищах
Средней Азии. — Млекопитающие Витим-
ского плоскогорья. — Эколого-географи-
ческий очерк грызунов Средней Азии.—
Опыт составления прогнозов колебаний
численности белки (Sciurus vulgaris L.)
в Ленинградской области .......... 133
Животноводство. Гибридиза-
ция домашней овцы с архаром. — Новое
в племенной оценке с.-х. животных' . . . 144
Потери науки
Памяти героя..................147
Критика и библиография.........152
Science News
Astronomy. Latest Observations of
Prominences. — New Investigations of the
Eclipses of the Variable Epsilon Aurigae. —
The Variable W Serpentis .................114
Geology. Ablaskir Cave, a Remarkable
Karstic Formation in Abkhazia.............117
Mineralogy. Mineralogy of the
Soil-Forming Rocks of the Leningrad Re-
gion. — Thermic Analysis of Clays Con-
taining Montmorillonite (Betonite) . . . 121
Soil Science. A Simple and
Rapid Method of Determining the Soil
Volume Weight. — An Improvement of
the Volumetric Method of Determining the
Humus in the Soil. — On the Thickness
of the Tillagehumus Horizon and the
Fertility of Soils in the North Non-
Chernozem Belt.............................125
Biology ............................
Botany. Red-Leaved Varieties of
Acer platanoides L. — Walnut (Juglans
regia L.) in Latitude 60° North. — The
Influence of the Time of Sowing on the
Development of Seeds. The Effect of the
Depth of Sowing upon the Yield of Spring
Wheat......................................128
Zoology. Interrelation between
the Pyroplasmosis-Carrying Ticks and the
Vertebrates in the Biocenosis of Forest
Pastures. — On the Undersized Salmon
Males. — Certain Adaptive Peculiarities
of Related Species of Rodents. — A Contri-
bution to the Study of the Study of the
Role of Rodents in the Dry Pastures of
Asia Media. — Mammals of the Vitim Pla-
teau. — Oecolo-Geographical Study of the
Rodents of Asia Media.—An Attempt
at Predicting the Variation in the Number
of Squirrels (Sciurus vulgaris L.) in the
Leningrad Region.....................133
Stock-Ratsing. The Hybridi-
zation of the Domestic Sheep with the
Arkhar. — New Departures in the Determi-
nation of Live Stock Races...........144
Obituaries
To the Memory of a Hero .... 14
Critique and Bibliography ...... If
ОТ РЕДАКЦИИ
Славный двадцатилетний путь, путь могучего роста и героических побед
прошел дважды-орденоносный Комсомол под знаменем партии Ленина-Сталина.
В годы гражданской войны и интервенции на защите священных рубежей
нашей Родины, в годы восстановления народного хозяйства, в героические годы
борьбы за выполнение сталинских пятилеток, комсомольцы показали высокие
образцы беззаветного служения народу, прекрасные примеры самоотверженных
подвигов на благо родной страны. Новые социалистические города, новые инду-
стриальные гиганты, крупнейшие победы социалистического земледелия, — все
это неразрывно связано с именем Ленинско-Сталинского Комсомола, любимого-
детища и верного помощника Всесоюзной Коммунистической партии большевиков.
«Ударники и ударницы Комсомола покрыли себя славой в период нового
строительства заводов, фабрик, шахт, железных дорог, совхозов и колхозов»,
писал товарищ Сталин в своем приветствии Комсомолу в день его пятнадцатилетия.1
Из рядов Комсомола вышли герои-летчики, парашютисты, славные поляр-
ники— завоеватели Арктики, героические бойцы Красной Армии, изобретатели,
ученые, писатели, высокие мастера искусства — лауреаты всемирных конкурсов.
Комсомол — застрельщик социалистического соревнования. Из рядов Ком-
сомола вышли творцы и передовики стахановского движения: Алексей Стаха-
нов, Мария Демченко, Паша Ангелина и многие другие, имена которых известны
сейчас всей стране.
Своим могучим ростом, своими успехами и достижениями советская моло-
дежь обязана неустанной заботе о ней со стороны Всесоюзной Коммунистиче-
ской партии большевиков и ее великих вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина.
«Задачи молодежи. . ., говорил В. И. Ленин на 111 съезде Комсомола
в 1920 г., . . . можно было бы выразить одним словом: задача состоит в том, чтобы
учиться. . . Перед вами — задача строительства и вы ее можете решить, только
овладев всем современным знанием».1 2
Товарищ Сталин, обращаясь к молодежи на VIII съезде ВЛКСМ в 1928 г.,
также настоятельно выдвигал перед ней задачу овладения знаниями. «. . .Овла-
деть наукой, выковать кадры большевиков-специалистов по всем отраслям
знаний, учиться, и учиться упорнейшим образом — такова теперь задача моло,
дежи. Поход революционной молодежи в науку — вот что нам нужно теперь-
товарищи».3 Опубликованная недавно «История ВКП(б)», краткий курс, под редак-
цией Комиссии ЦК ВКП(б), является новым величайшим теоретическим орудием,
которое поможет нашей советской молодежи овладеть большевизмом.
Выполняя указания великих вождей пролетариата, Комсомол проделал
гигантскую работу и в деле воспитания молодой научной смены.
1 И. Сталин. О комсомоле, стр. 118. Изд. ЦК ВЛКСМ «Мол. Гвардия», 1937.
2 Л е н и н. Соч., т. XXV, Гиз, изд. 2, 1928, стр. 384 и 390.
3 Л е н и н* и Сталин. О молодежи. Партиздат, 1936, стр. 203.
1*
4
Тысячи юношей и девушек, получившие высшее образование в совет-
ских вузах и втузах, трудятся сейчас в научных лабораториях, руководят
кафедрами в высших учебных заведениях, проникают в недра земли, подни-
маются в стратосферу, возглавляют научные экспедиции.
Только в нашей стране для молодежи открыт такой широкий доступ
к знаниям и науке.
Центральный Комитет Комсомола организовал смотр итогов научных дости-
жений советской молодежи в виде Всесоюзного соревнования молодых научных
работников Страны Советов.
Пользуясь данными этого соревнования и творческими силами широкого
коллектива сотрудников журнала, Редакция «Природы» поставила перед собой
задачу отразить на страницах специального выпуска «Природы», посвященного
славной XX годовщине ВЛКСМ, мощный рост молодых кадров советских нату-
ралистов, исследующих богатства природы родной страны в интересах дела
социалистического строительства.
Успехи в этой области говорят о прекрасных качествах и дарованиях
советской молодежи, смело берущейся за разрешение труднейших научных
проблем и успешно разрешающих их.
Многие десятки таких примеров смелых дерзаний и блестящих дости-
жений читатель найдет в составляющих основное содержание этого выпуска
«Природы» обзорных статьях по отдельным отраслям естественных наук.
Авторское участие в разработке материалов этого выпуска «Природы»
принимали и старые заслуженные деятели науки — воспитатели молодого поко-
ления советских ученых и совсем юные представители нашей молодой науч-
ной смены (преимущественно — комсомольцы).
Это дружное сотрудничество двух поколений советских ученых претво-
ряет в жизнь указание великого вождя трудящихся, товарища Сталина,
о «смысле, значении, всесилии союза старых работников науки с молодыми
работниками науки».1
Редакция «Природы» посвящает этот юбилейный выпуск журнала боевому
авангарду советской молодежи и молодежи всего мира славному Ленинско-
Сталинскому Комсомолу.
Грядущие годы — годы расцвета советской культуры — впишут еще много
и много победных страниц в историю Комсомола, в историю его борьбы за
передовую науку, за торжество коммунизма, за великое дело Ленина—Сталина.
Редакция журнала «Природа*.
1 И. Сталин. Речь на приеме в Кремле работников высшей школы 17 мая 1938 г.
Гос. Изд. полит, литер., 1938.
„Перед вами — задача строительства и вы ее можете
решить, только овладев всем современным знанием..."
В. ЛЕНИН.
(Из речи на III Всероссийском съезде РКСМ.
Ленин, т. XXV, изд. 2-е, ГИЗ, 1928, стр. 390.)
. Поход революционной молодежи в науку, — вот что
нам нужно теперь, товарищи'*.
И. СТАЛИН.
(Из речи на VIII съезде ВЛКСМ в 1928 г. Ленин и Сталин,
«О молодежи». Партиздат, 1936, стр. 203.)
7
Академик А. П. КАРПИНСКИЙ в кругу молодежи.
ПРИВЕТСТВИЕ МОЛОДЕЖИ
(Из речи акад. А. П. Карпинского на X Съезде ВЛКСМ)
...Горячо приветствую нашу коммунистическую молодежь! Твердо надеюсь,
что она даст наиболее активных деятелей нашей страны и будет достойна тех
великих забот о развитии ее умственной и физической культуры, которыми руко-
водители нашего великого, разноплеменного и беспримерно дружного советского
народа окружают нашу молодежь с самого рождения.. .
Запасайтесь беспощадной самокритикой, скромностью, так свойственной почти
всем, искателям истины, с благодарностью прислушиваясь к основательным возра-
жениям на ваши выводы, ибо, по выражению гениального современника великой эпохи
Возрождения — Леонардо да-Винчи, «противник, вскрывающий ваши ошибки, полез-
нее для вас, чем друг, желающий их скрыты. Вам предстоит быть носителями
не только в нашей стране, но и за ее пределами идеи равенства людей и их прав,
прав всех народностей, — идеи, так блестяще и быстро оправдавшейся в нашей
стране;
8
Акад. И. П. ПАВЛОВ.
ОПРАВДАЙТЕ УПОВАНИЕ РОДИНЫ1
(Письмо академика И. П. Павлова
молодежи)
Что бы я хотел пожелать молодежи моей
Родины, посвятившей себя науке?
Прежде всего, последовательность. Об этом
важнейшем условии благотворной научной работы
я никогда не могу говорить без волнения. После-
довательность, последовательность, последова-
тельность. С самого начала своей работы при-
учайте себя к строгой последовательности
в накоплении знаний. Изучайте азы науки,
прежде чем пытаться взойти на ее вершину.
Никогда не беритесь за последующее, не усвоив
предыдущего. Никогда не пытайтесь прикрыть
академик и. п. Павлов. недостаток своих знаний хотя бы и самыми
смелыми догадками и гипотезами.
Как бы ни тешил ваш взор своими переливами этот мыльный пузырь — он
неизбежно лопнет и ничего кроме конфуза у вас не останется.
Приучайте себя к сдержанности, к терпению. Научитесь делать черную работу
в науке. Изучайте, сопоставляйте, накопляйте факты.
Как ни совершенно крыло птицы, оно никогда не смогло бы поднять ее ввысь, не
опираясь на воздух. Факты — это воздух ученого, без них вы никогда не сможете
взлететь. Без них ваши теории — пустые потуги.
Но изучая, экспериментируя, наблюдая, — старайтесь не оставаться у поверх-
ности фактов. Не превращайтесь в архивариусов фактов, пытайтесь проникнуть
в тайну их возникновения. Настойчиво ищите законы, ими управляющие.
Второе—это скромность. Никогда не думайте, что вы уже все знаете. И как бы
высоко ни оценивали вас, всегда имейте мужество сказать себе: «я невеждаъ.
Не давайте гордыне овладеть вами. Из-за нее вы будете упорствовать там,
где надо согласиться. Из-за нее вы откажетесь от полезного совета и дружеской
помощи. Из-за нее вы утратите меру объективности.
В этом коллективе, которым мне приходится руководить, все делает атмо-
сфера.
Мы все впряжены в одно общее дело, и каждый двигает его по мере своих сил
и возможностей. У нас зачастую и не разберешь, что «мое» и что «твое». Но от
этого наше общее дело только выигрывает.
Третье —это страсть. Помните, что наука требует от человека всей его
жизни. И если бы у вас было две жизни, то и их бы не хватило вам. Большого напря-
жения и великой страсти требует наука от человека. Будьте страстны в вашей
работе и в ваших исканиях.
Наша Родина открывает большие просторы перед учеными и нужно отдать
должное — науку щедро вводят в жизнь в нашей Стране. До последней степени
щедро.
Что же говорить о положении молодого ученого в нашей стране? Здесь ведь
все ясно и так. Ему много дается, но с него многое и спрашивается. И для молодежи,
как и для нас — вопрос чести — оправдать все большие упования, которые возла-
гает на науку наша Родина.
1 Это письмо было написано акад. И. П. Павловым в 1928 г. по поводу X годовщины*
ВЛКСМ.
»
Президент Академии Наук СССР,
депутат Верховного Совета СССР,
АКАДЕМИК В. Л. КОМАРОВ.
Президент Академии Наук УССР,
депутат Верховного Совета СССР,
АКАДЕМИК А. А. БОГОМОЛЕЦ.
Акад. В. Л. КОМАРОВ.
ПРИВЕТ МОЛОДОЙ НАУЧНОЙ СМЕНЕ
Кадры молодежи е нашей стране с каждым
годом растут и крепнут.
Трудится наша советская молодежь и тру-
дами своими крепит строительство бесклассового-
коммунистического общества и его культуры.
Из стен советских вузов и втузов ежегодно
выходят в жизнь новые ряды молодых инженеров,
врачей, писателей и ученых, художников и сцени-
ческих деятелей.
Недавно прошло и закончено Всесоюзное сорев-
нование молодых научных работников, выявившее
сотни и сотни не только работоспособных, но
и подлинно талантливых людей, по настоящему
берущихся за научную работу и успешно подхо-
дящих к разрешению задач большой теоретической
и практической важности.
Разумеется, эти успехи не должны кружить
голову нашим молодым научным работникам. Всегда
нужно помнить последние напутственные слова,
сказанные молодежи академиком Иваном Петровичем Павловым. Молодежь должна
знать свою силу, но должна знать и свою слабость — склонность переоценивать свои
силы и недооценивать сложности задач, стоящих перед ученым-исследователем.
Человек учится всю жизнь и идет вперед или — не учится и оказывается
в состоянии творческого застоя или регресса. Никогда нельзя думать, что знаешь
все. Мало учиться и учиться! Нужно работать терпеливо, упорно и тщательно.
Труды великих вождей мирового пролетариата, давших человечеству исключитель-
ные по глубине, ясносйш и четкости классические произведения марксизма-ленинизма,
являются для всех нас образцом научного творчества.
Берите пример умения работать у светочей
человеческой мысли, классиков марксизма-ленинизма!
Привет вам, молодые силы, вступающие
в деятельную, творческую жизнь!
Привет вам, представители молодой науч-
ной смены!
Акад. А. А. БОГОМОЛЕЦ
ОТ ПОБЕДЫ К ПОБЕДЕ
В день ХХ-летия славного ВЛКСМ нашим
доблестным комсомольцам шлю горячий привет!
Товарищи Комсомольцы!
Вы дали примеры несравненного героизма
как патриоты нашей великой социалистической
Родины в борьбе против фашистских агрессоров,
блестяще проявили себя на передовых постах
стахановского движения, в различных областях
завоеваний науки и техники.
Желаю Вам и дальше на Вашем славном
пути неуклонно итти от победы к победе
в борьбе за торжество подлинного демократизма
и гуманизма во всем мире, за новое социалисти-
ческое общество, за торжество коммунизма,
за великое дело Ленина—Сталина!
ч
10
Депутат Верховного Совета РСФСР,
Председатель Редакционной коллегии
журнала «Природа»
АКАДЕМИК;С. И. ВАВИЛОВ.
Акад. С. И. ВАВИЛОВ
СЛАВНЫЕ ИТОГИ
В дни, когда мы отмечаем вместе со всей
страной 20-летие передового отряда советской
молодежи Ленинского Коммунистического Союза
Молодежи, полезно вспомнить славные итоги
работы молодых ученых за годы Революции.
Изложить достигнутое молодыми советскими
физиками за годы Революции — значило бы.вообще
перечислить почти все, что сделано в области
советской физики за эти годы.
Я не берусь судить, какое место по счету
занимает сейчас советская физика в мировой
науке. Думаю, что вопрос очень субъективен
и едва ли имеет определенное решение. Мне ясно
одно, что за годы Революции советская физика
стала действительным, сильным, фактором на-
шей культуры и техники и это почетное место
завоевано неустанной работой нашей молодежи.
Герой Советского Союза И. Д. ПАПАНИН
СТАЛИНСКОЕ ЗАДАНИЕ ВЫПОЛНЕНО1
. . .Я горжусь тем, что могу сообщить о замечательной работе молодых совет-
ских ученых. . .
.Петр Петрович Ширшов и Евгений Константинович Федоров, воспитан-
ные на трудах старых русских ученых, на ваших трудах, академики Советского
•Союза, работали самоотверженно, с вдохновением, по шестнадцати-восемнадцати
часов в сутки, иногда для научных наблюдений им приходилось работать по
тридцать шесть и более часов без сна.
Какие же основные выводы сделаны, на основе этих работ, дрейфующей стан-
цией «Северный полюсь?
Твердо и окончательно установлено, что в районе Северного полюса никакой
земли нет. В центре Полярного бассейна имеется глубокая впадина, постепенно
возвышающаяся по мере дрейфа на юг. Вблизи Гренландии глубины оказались значи-
тельно большими, чем предполагалось до сих пор.
Измерения, проделанные П. П. Ширшовым, показали, что глубина океана
у полюса превышает 4000 м.
Твердо и окончательно установлено, что в Центральном полярном бассейне
существует животный и растительный мир. Этим опровергается гипотеза величай-
1 Из речи героя Советского Союза И. Д. Папанина на общем собрании Академии Наук
СССР 23 апреля 1938 г. (Вестник Академии Наук СССР, № 4, 1938).
11
Депутат Верховного Совета СССР, Герой Советского Союза, доктор географических наук
И. Д. ПАПАНИН.
шего арктического исследователя Нансена об отсутствии жизни в Центральном
полярном бассейне.
Твердо и окончательно установлено, что к Северному полюсу и далее на раз-
ных горизонтах проходит теплое атлантическое течение.
Изучение дрейфа, проделанное нашими молодыми учеными, будет способство-
вать составлению ледовых прогнозов для северного морского пути, равно как наши
наблюдения за погодой послужат для синоптиков всего мира.
Наша авиация будет располагать точной картой магнитных склонений для
района; в котором проходил дрейф станции.
Не меньший научный интерес представляют наблюдения Е. К. Федорова по
гравитации и другие работы.
Раз в месяц т. Кренкель передавал в Москву краткие итоги проделанной работы,
и мы знали: чтб бы с нами ни случилось, наши труды не пропадут зря, а послужат
родной науке.
Я и мои товарищи счастливы, что наши труды принесут свою пользу Совет-
ской стране, как приносят свои плоды старания всех рабочих, колхозников, совет-
ской интеллигенции, укрепляющих наше социалистическое государство.
12
Акад. С. И. БЕРНШТЕЙН
Редактор отдела математики журнала
«Природа»
АКАДЕМИК С. Н. БЕРНШТЕЙН
СОВЕТСКАЯ МОЛОДЕЖЬ И МАТЕМАТИКА
Потому, быть может, что математи-
ческое творчество расцветает обычно в более
ранние годы, но советская математика особенна
богата молодыми силами. Многие из наших
молодых математиков — Гельфонд, Кантарович,
Колмогоров, Понтрягин, Соболев, Шнирельман
и другие — успели уже своими блестящими откры-
тиями завоевать себе мировую славу и внесли-
в науку — не мало новых, оригинальных и смелых
идей. Нельзя сомневаться, что вместе со своими
еще более молодыми товарищами они обеспечат
великое будущее советской математики, которая
окажет глубокое и плодотворное влияние на раз-
витие всех наук и строительство социализма-
в нашей стране и во всем мире.
АКАДЕМИК н. Д. ЗЕЛИНСКИЙ.
Акад. Н. Д. ЗЕЛИНСКИЙ
НАУКА И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ
СТРОИТЕЛЬСТВО
О кадрах молодых ученых, с которыми мне
приходится иметь дело, у меня сложилось очень
хорошее мнение.
Это все люди, ревностно взявшиеся за завое-
вание высших целей научного знания — приложе-
ния теоретических и экспериментально разраба-
тываемых проблем к подъему и развитию хими-
ческой промышленности.
К чести нашей молодежи нужно сказать,
что она беззаветно стремится к научному знанию,
лишая себя тех материальных выгод, которые
можно иметь непосредственно по окончании уни-
верситета, вступив на техническую работу. С кад-
рами такой молодежи приятно работать, уста-
новив живую, преемственную связь научной мировой
школы прошлого с ее настоящим развитием, [когда у нас в Союзе наука кладется
в основу социалистического строительства.
13
АКАДЕМИК Б. А. КЕЛЛЕР.
Акад. Б. А. КЕЛЛЕР
СИЛЫ МОЛОДЕЖИ И ОПЫТ СТАРИКОВ
Нам, старым и молодым работникам науки,
надо как можно глубже и полнее освоить замеча-
тельные слова товарища Сталина о «всесилии союза
старых работников науки с молодыми работниками
науки» и о том, что «будущность принадлежит
молодежи от науки».
В самом деле, какая великая задача исполь-
зовать это наше совместное всесилие в научной
области, чтобы сделать советскую науку самой
передовой и целиком направить ее на победу дела
партии Ленина—Сталина — коммунизма во всем
мире.
Советская научная молодежь должна быть
много сильнее, талантливее, ярче нас, ученых
старшего поколения, не просто потому, что это молодежь, но особенно потому,
что это именно советская молодежь.
Ведь ее с самого начала, воспитывает Ленинско-Сталинская эпоха, о ней с огром-
ной любовью заботятся Партия и сам товарищ Сталин. Во всем мире только одна
советская молодежь освобождена от ядовитого калечащего влияния религии и всех
извращений, которым^ уродует науку в своих классовых интересах буржуазия.
Советская молодежь имеет свободный доступ в первоклассные научные учрежде-
ния. Ее таланты могут свободно развиваться и развертывать смелые творческие
крылья в науке, технике, искусстве.
Одна из самых важных задач для нас, ученых старшего поколения, — помогать
советской научной молодежи полнее, ярче, быстрее развивать свои силы.
Ведь нам, старшим ученым, часто бывает виднее значение новой выдающейся
научной мысли, большого открытия, которые только еще зарождаются в голове
молодого научного работника.
Я убежден, что Академию Наук СССР надо перестроить так, чтобы она могла
собирать урожай лучших творческих научных мыслей со всей нашей великой социали-
стической Родины и давать им быстрое развитие.
Каждый человек, у которого намечается новое выдающееся открытие, должен
иметь' право разрабатывать его в первоклассных научных учреждениях Академии
Наук СССР и пользоваться помощью академиков, которые владеют всем мировым
научным опытом (каждый в соответствующей специальности).
Для старого ученого нет ничего хуже научного консерватизма, когда ученый
делается рабом установившихся в науке традиций, превращается в тормоз для дви-
жения вперед. Советская действительность дает ученому прекрасные средства,
чтобы избежать такого омертвения мысли. И одно из необходимых условий для
этого есть постоянная живая деятельная связь с советской научной молодежью.
И по своему большому опыту профессора, работника высшей школы, хорошо знаю,
14
что не только ученики учатся у своего учителя, но и учитель по иному, но в очень
сильной степени учится у своих учеников и сильно обязан им своим движением
вперед.
Сейчас к научной деятельности только еще подходит широким фронтом та
советская молодежь, которая целиком выросла в новых условиях, созданных про-
летарской социалистической революцией. Но уже все более умножаются случаи
очень быстрого и яркого научного роста и расцвета у нашей молодежи. Я с любовью
собираю такие случаи, как член высшей аттестационной комиссии.
Вот, напр., присуждается степень доктора геологических наук молодому
ученому 34 лет. Он имеет 105 научных работ, отлично защитил диссертацию,
которая крупнейшими старыми специалистами оценивается, как труд исключитель-
ного интереса, как выдающееся приобретение советской науки.
Ученый 27 лет (следовательно, встретивший Октябрьскую Социалистическую
революцию в б—7-летнем возрасте) имеет уже 26 научных работ. Он получил сте-
пень доктора биологических наук за успешную защиту диссертации, которая пред-
ставляет крупное оригинальное научное исследование, вносящее в науку принци-
пиально новое.
Понятие научной молодежи в нашей социалистической стране получает новое,
широкое, могущественное содержание. Участниками широчайшего общенародного
научного движения становятся все чаще и больше «простые люди, практики, нова-
торы дела», о которых говорил товарищ Сталин. Какое могущество, какое всеси-
лие приобретает союз молодых и старых работников науки, когда молодой рабочий-
стахановец, молодой колхозник-опытник, молодой доктор наук и старый академик,
старый профессор, старый колхозник-опытник и рабочий-стахановец соединяются
вместе и под знаменем партии Ленина—Сталина работают для осуществления
великих задач социализма!
Есть только одна партия в мире, только одно правительство, которые стоят
за науку, за ее правильно понятые интересы, и они уже создали совершенно небыва-
лые, исключительно благоприятные условия для развития науки. Это — Всесоюз-
ная Коммунистическая партия большевиков, это — Правительство Советского
Союза. И понятно, что именно мы в условиях социализма можем, должны показать
и покажем миру «всесилие союза старых работников науки с молодыми работниками
науки» в интересах освобождения всего трудящегося человечества, в интересах победы
дела Ленина—Сталина на всем земном шаре. К этому нас призывает товарищ
Сталин.
И мы должны соединить свежие силы молодости и большой опыт старости,
наш общий энтузиазм и преданность коммунизму, чтобы полностью осуществить
призыв нашего гениального, горячо любимого вождя.
15
Редактор отдела геологии журнала «Природа»
АКАДЕМИК В. А. ОБРУЧЕВ
в^окружении своих учеников и сотрудников по Горной Академмии
Акад. В. А. ОБРУЧЕВ'
НА ПОЛЬЗУ НАУКИ И РОДИНЫ
Приветствуя молодые научные кадры с XX годовщиной ВЛКСМ, не могу не
отметить, что этот срок показал уже достаточно ясно всему миру преимущества
нашего социалистического строя и в отношении развития всех областей науки.
Широкий доступ к высшему знанию, открытый для всех слоев населения и всех народ-
ностей Союза и поощряемый мерами Правительства, дал уже существенные резуль-
таты. Природные дарования, которые в капиталистических странах гибнут в усло-
виях нищеты и эксплоапк/ции, у нас имеют полную возможность обнаружиться-
и развиться; научные кадры уже заполнились свежими молодыми силами. Дети
рабочих, крестьян и даже кочевников степей, лесов и тундр дружно работают
рядом с детьми старой интеллигенции на научном поприще. Пропасть, отделяв-
шая до Революции науку и ученых от «простого» народа, исчезла.
Благодаря всеобщей грамотности наука становится доступной всем, стре-
мящимся к высшему знанию и, естественно, будет привлекать все больше и больше
молодых сил. Поэтому научная работа будет расти в Союзе беспрерывно, и успехи
всех наук в нашей Стране должны будут принять нигде и никогда еще невидан-
ные размеры.
Как старый ученый я могу сказать: я рад, что дожил до таких условий науч-
ной работы, о которых в дни моей молодости не мог даже мечтать.
Приветствую молодых ученых и желаю им дальнейших успехов на пользу науки
и Родины.
16
Редактор отдела «Природные ресурсы
СССР» журнала «Природа»
АКАДЕМИК А. Е. ФЕРСМАН.
Акад. А. Е. ФЕРСМАН
ЛЮБОВЬ К ЗНАНИЮ И ПРИРОДЕ
Приветствую специальный выпуск журнала
«Природа», посвященный ХХ-летию Комсомола...
... Я получаю сотки и сотни писем от ком-
сомольцев, учителей, краеведов, туристов-исследова-
телей, юннатов; в ответ на мою „Занимательную
минералогию'* делятся со мной своими вопросами,
сомнениями, надеждами сотни и сотни молодых
читателей. Искренним увлечением, молодой неуга-
саемой любовью к знанию и природе загорается
наша молодая смена, и нет для меня более ярких
и хороших минут, как ежедневно в конце своей
почты спокойно прочесть эти яркие писъмаг
Акад. А. Н. ФРУМКИН
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ НАУКА
И МОЛОДЕЖЬ
Я очень рад использовать инициативу
редакции «Природы» для того, чтобы приветство-
вать молодых ученых по поводу 20-летия ВЛКСМ.
В области физической химии, как и по дру-
гим разделам знания, в течение последних лет
у нас выдвинулся целый ряд молодых талантли-
вых ученых, которые принимают активное плодо-
творное участие в разработке труднейших про-
блем современной физической химии, строения
вещества, химической кинетики, новой химической
термодинамики. Многие из этих молодых ученых
принимали участие во Всесоюзном соревновании
и были отмечены тем или другим способом.
В частности, я хотел бы отметить участие
в этом конкурсе нашего института. Так, по
Московской области из шести первых премий —
две и притом единственные премии по химии,
были получены работниками нашего института
М. И. Темкиным и В. А. Каргиным; первым—
Редактор отдела физической химии жур-
- нала «Природа»
АКАДЕМИК а. Н. ФРУМКИН.
.за работу по применению теории переходного состояния к гетерогенным реа кциям
и вторым—за исследования в области адсорбции в коллоидных системах. Кроме того,
одна из вторых премий была получена сотрудником нашего же института А. И. Ша-
тенштейном. Этот успех был большой радостью для всего нашего коллектива.
Пожелаем же всем нашим молодым товарищам по науке и дальше еще более
успешно работать для развития социалистической науки в нашей стране и для
.победы социализма во всем мире.
КРАСНОЗНАМЕННЫЙ
ЛЕНИНСКИЙ КОМСОМОЛ
И ИТОГИ СОРЕВНОВАНИЯ
МОЛОДЫХ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ
К. А. ВЛАСОВ1
Двадцать лет прошло с момента орга-
низации Ленинского Комсомола. За эти
двадцать лет великий советский народ
под руководством партии Ленина—
Сталина, громя иноземные банды и аген-
туру фашизма — троцкистско-бухарин-
скую свору и других врагов народа,
преобразовал прежнюю нищенскую Рос-
сию в социалистическую цветущую, пе-
редовую во всех отношениях, страну
мира.
Двадцатилетняя история Ленинского
Комсомола неразрывно связана с исто-
рией хозяйственного развития нашей
страны, с историей культурно-политиче-
ского роста многонационального совет-
ского народа и сплочения его под зна-
менем Ленина—Сталина.
Краснознаменный Комсомол СССР, как
сейчас Комсомол Испании и Китая, был
в передовых рядах защиты советской
родины от нашествия иноземных и бело-
гвардейских банд, не желающих ми-
риться с тем, что основные богатства
страны были объявлены достоянием про-
летарского государства, что страной
начали управлять рабочие и крестьяне.
Марксизм-ленинизм учит, что социа-
лизм победит в том случае, если ему
удастся, по сравнению с капитализмом,
интенсивнее развить производительные
1 Автор статьи — ответственный секретарь
Всесоюзного Комитета ,по соревнованию моло-
дых научных работников. Ред.
силы, развить промышленность, сельское
хозяйство, поднять на более высокую
ступень производительность труда.
Окончилась гражданская война. Со-
ветское государство приступило к вос-
становлению разрушенного войной на-
родного хозяйства.
Ленинский многомиллионный Комсо-
мол шел и идет в передовых рядах на
передовые участки народного хозяйства:
тяжелой промышленности, транспорта,
реконструкции сельского хозяйства, и
под руководством партии Ленина—
Сталина добивался и добивается огром-
ных побед.
На протяжении истории Комсомола
агентура фашизма — троцкистско-буха-
ринские банды неоднократно пытались
подчинить Комсомол и советскую моло-
дежь своему влиянию. Ленинский Ком-
сомол и советская молодежь были и оста-
лись верны делу партии Ленина—
Сталина и под ее руководством громили
и впредь будут громить врагов народа
и находиться в передовых рядах строи-
телей коммунистического общества.
Один важнейший фронт культурного
и хозяйственного строительства долгое
время оставался не охваченным Комсо-
молом и советской молодежью. Это —
фронт науки.
Если посмотреть на карту мира и
проанализировать отдельные участки
земной коры, с точки зрения содержа-
Природа № 10
2
18
Природа
1938
ния в ней полезных ископаемых, а также
климатических и других естественно-
исторических условий, то с огромным
удовлетворением приходится отметить,
что Советский Союз является самой бо-
гатой державой в мире.
На территории нашей страны имеются
самые благоприятные природные соче-
тания для развития промышленности и
сельского хозяйства, а следовательно,
и науки. Недра нашей страны содержат
огромные запасы руд: железа, меди,
золота, фосфора, редких металлов, угля,
нефти.
Но те огромные запасы сырья, кото-
рые мы знаем, далеко неполно характе-
ризуют природные ресурсы нашей Ро-
дины. Ежегодная работа экспедиций
открывает новые огромные месторожде-
ния полезных ископаемых. Детальная
разведка ежегодно увеличивает запасы
руд эксплоатирующихся месторождений.
Территория наша омывается морями
и океанами, прорезана мощными реками,
служащими хорошими путями сообще-
ния и транспорта. Мы имеем различные
почвенные типы, климатические усло-
вия, что способствует развитию разно-
образных культур, а следовательно, раз-
личных отраслей сельского хозяйства.
Имея в виду, что наш социальный
строй, строй социализма, дает возмож-
ность развить производительные силы
так, как ни один строй в истории чело-
вечества, а также учитывая, что наша
страна заселена 170 миллионами трудо-
любивого народа, становится ясно, ка-
кие огромные задачи и перспективы
стоят перед наукой и учеными СССР.
До революции рабоче-крестьянская
молодежь не могла и мечтать об учебе
в высших учебных заведениях, не говоря
уже о научной работе. Научная работа
считалась уделом выходцев из буржуа-
зии.
Пролетарская революция открыла
двери всех учебных заведений для тру-
дящихся.
Естественно, Комсомол, включив
в свои ряды преданную делу социализма
молодежь, не мог пройти мимо фронта
науки.
Но овладение наукой — это длитель-
ный и трудный путь. Значительное число
старых жрецов науки — выходцев из
буржуазии, бойкотировало советскую
молодежь, идущую на научно-исследова-
тельскую работу. Заведующие кафед-
рами, лабораториями подбирали моло-
дежь по образу и подобию своему и
неохотно отдавали свои знания рабочим
и крестьянам. Вот в силу этих причин
только в 1930 г. в верховный научный
орган нашей страны — Академию Наук,
пришли первые единицы комсомоль-
цев.
В настоящий момент мы имеем дру-
гую картину. Сейчас только в одной
Академии Наук находятся сотни науч-
ных работников — комсомольцев. Ты-
сячи комсомольцев работают в других
научных учреждениях Союза.
Вопреки апологетам капитализма,
утверждающим, что рабоче-крестьянская
молодежь не способна овладеть наукой,
искусством, культурой, что она спо-
собна только к физической работе, мы
имеем сейчас в СССР тысячи молодых,
способных и талантливых научных ра-
ботников, воспитанников комсомола и
партии, получивших научные степени
докторов и кандидатов наук, руководя-
щих отделами, лабораториями и науч-
ными институтами. -
За последние годы выросли такие
ученые, выходцы из среды рабочих и
крестьян, как академик Т. Д. Лысенко,
доктор-агроном Н. В. Цицин, доктор
биологии Асратян, Камыщенко, Лука-
шев и десятки других, причем харак-
терно, что эти люди не только полностью
овладели наукой в своей области, они
№ Ю
Краснознаменный Ленинский Комсомол
19
творцы новой науки, борцы с реакцион-
ными течениями в науке.
Чтобы подвести итоги достижений
научной молодежи, два года тому назад
комсомольские организации Академии
Наук СССР, в связи с ХХ-летием Вели-
кой пролетарской революции, поставили
перед ЦК ВЛКСМ вопрос о проведении
соревнования среди молодых научных
работников СССР на лучший научный
труд.
ЦК ВЛКСМ одобрил инициативу ком-
сомольцев Академии Наук и объявил
социалистическое соревнование среди
молодых научных работников.
Соревнование преследовало цель под-
вести итоги достижений научной моло-
дежи страны, выросшей за второе деся-
тилетие Пролетарской революции, вы-
явить тематику исследовательских работ
научной молодежи, связь ее с запросами
народного Хозяйства и стимулировать
научную молодежь на более интенсив-
ную творческую работу.
По условиям соревнования в нем могли
принять участие только лица, окончив-
шие советские вузы не ранее, как начи-
ная с 1928 г.
Важнейшими объектами соревнования
постановление ЦК ВЛКСМ предусматри-
вало: открытия и изобретения как в об-
ласти теоретических дисциплин, так и
в особенности имеющие практическое
значение в народном хозяйстве и обо-
роне страны; оригинальные научные ра-
боты по любой отрасли знаний, двигаю-
щие науку вперед; научные работы
в помощь стахановскому движению —
пересмотр учебников, обобщение опы-
та стахановцев, создание научно обо-
снованных норм; высоко-качественные
научно-популярные работы для стаха-
новцев, пособия для высшей и средней
школы и др.
Для проведения соревнования при
ЦК ВЛКСМ был создан Всесоюзный
Комитет, в состав которого вошли ряд
академиков, во главе с президентом
Академии Наук В. Л. Комаровым, кото-
рый проводил работу в качестве предсе-
дателя.
Такие же комитеты были созданы соот-
ветственно при комсомольских организа-
циях по республикам, краям и обла-
стям.
Сейчас проводимое ЦК ВЛКСМ и
Академией Наук СССР, в ознаменование
XX годовщины Великой Пролетар-
ской революции, соревнование молодых
научных работников — закончено. Все-
союзный Комитет подвел итоги. В сорев-
нование включилось свыше восьми тысяч
человек, и оно нашло исключительный
отклик в среде научной молодежи и
среди преданных делу социалистического
строительства старых научных кадров.
По условиям соревнования республи-
канские, краевые и областные комитеты
могли принимать на рассмотрение только
те работы, которые были одобрены уче-
ными советами или дирекциями научных
учреждений.
Таким путем научными учреждениями
было из числа поданных участниками
соревнования работ отобрано и предста-
влено в республиканские, краевые и
областные комитеты по соревнованию
более трех тысяч законченных работ.
При республиканских, краевых и
областных комитетах были созданы и
работали оценочные комиссии, состояв-
шие из крупнейших ученых; к работам
комиссий были привлечены сотни науч-
ных и технических работников рес-
публик, краев и областей.
Часть работ, имеющих местное зна-
чение, не пересылалась в Москву и
была премирована в республиканских,
краевых и областных комитетах.
Лучшие работы, соответствующим об-
разом оформленные, со всеми отзывами,
решениями комитетов по соревнованию,
2*
20
Природа
1938
направлялись во Всесоюзный Комитет,
в Москву. Всего в Всесоюзный Комитет
поступило б17 таких работ.
Анализируя материалы соревнования,
необходимо сказать, что абсолютное
большинство заявленных тем и пред-
ставленных в местные и во Всесоюзный
Комитет работ имеет огромный научно-
производственный интерес, свидетель-
ствует о научной зрелости молодежи, ее
стремлении и умении ставить и решать
задачи, имеющие теоретическое и прак-
тическое народнохозяйственное и обо-
ронное значение.
Представленные во Всесоюзный Коми-
тет работы по отраслям знаний распре-
деляются следующим образом:
Техника...................117
Сельское хозяйство........75
Медицина...................93
Г еология..................55
Биология...................61
Химия .....................61
Математика.................32
Общественные науки .... 41
Физика.....................26
Работы оборонного значения . 57
Также представлены были на соревно-
вании и область методики педагогиче-
ского процесса (различные учебные посо-
бия), работы по искусству, физкуль-
туре и т. п.
Из приведенных данных видно, что
призыв Партии и Правительства — раз-
вивать науку в тесной связи с практи-
кой социалистической промышленности
и сельского хозяйства — нашел глубо-
кий отклик в среде советской научной
молодежи, выращенной и воспитанной
Комсомолом и великой партией Ленина—
Сталина. Необходимо сказать, что боль-
шинство работ по биологии, геологии и
физике, так же как по технике и сель-
скому хозяйству, ориентированы на об-
служивание различных отраслей народ-
ного хозяйства.
Среди авторов работ, поступивших во
Всесоюзный Комитет, имеется 29 докто-
ров наук и 227 кандидатов наук.
Приведенные данные о степенях авто-
ров работ, поступивших во Всесоюзный
Комитет, и оценка работ участников
соревнования говорят о том, что зна-
чительная прослойка молодежи прочно
вошла в среднее звено научно-исследова-
тельских кадров страны, а ее передовой
отряд, имея степени докторов наук и
звания профессоров, находится в веду-
щем звене работников науки.
Интересен научный стаж участников
соревнования, работы которых посту-
пили во Всесоюзный Комитет:
Окончивших вузы до 1929 г..........66 чел.
» » С 1929 по 1934 г............ 407 »
» » с 1935 по 1938 г............47 »
В числе участников соревнования име-
ются студенты и, как исключение, ра-
ботники, не окончившие вузов.
В числе участников по возрасту:
Старше 37 лет.......................52	чел.
От 32 до	37	л....................164	»
От 27 до	32	л................... 246	»
От 23 до	27	л.....................62	»
От 18 до	22	л......................1	»
Таким путем мы видим, что самая
большая прослойка участников сорев-
нования состоит из молодежи в воз-
расте от 27 до 32 лет.
Среди авторов работ, поступивших
в Москву в качестве лучших, имеются
140 членов ВЛКСМ, что вместе с чле-
нами ВКП(б) составляет около 50%
участников всесоюзного соревнования.
Такой же процент комсомольцев
в числе получивших первые премии
Всесоюзного Комитета. Таким образом
мы видим, что Комсомол успешно за-
воевывает высоты науки.
Большинство поступивших во Все-
союзный Комитет работ, вновь посыла-
лись на рецензии крупнейшим ученым
и разбивались по категориям в восем-
№ 10
Краснознаменный Ленинский Комсомол
21
надцати комиссиях Всесоюзного Коми-
тета, созданных при группах Академии
Наук СССР.
По различным отраслям медицины и
сельского хозяйства комиссии Всесоюз-
ного Комитета были созданы при Все-
союзной Академии с.-х. наук им. В. И.
Ленина и при Институте эксперимен-
тальной медицины им. А. М. Горького.
Также работала комиссия при Нар-
комате Обороны СССР.
Комиссии Всесоюзного Комитета
в своем составе имелМ авторитетные
кадры ученых, академиков, профессо-
ров и привлекли к оценке сотни других
ученых, не членов комиссий. Таким
путем только комиссия по биологии,
под председательством акад. И. И.
Шмальгаузена, привлекла к оценке не-
сколько десятков ученых Москвы (Мо-
сковского университета, Биологической
группы АН и др.).
Большинство комиссий работало ис-
ключительно хорошо. Подробно разби-
рали каждую работу, имеющиеся на нее
отзывы и выносили свои суждения. Эти
материалы, в которых подробно разбира-
ются труды молодых научных работни-
ков, имеют для последних исключитель-
ную ценность. В них участники соревно-
вания найдут указания на ошибки их ра-
бот, на положительные стороны работ и
ценные советы как перестроить и напра-
вить дальнейшие исследования. Все ра-
боты, представленные во Всесоюзный
Кбмитет, были разбиты комиссиями на
шесть категорий.
К той или другой категории работа
относилась с учетом ее теоретического
и практического удельного веса в среде
работ, поступивших на соревнование,
а также с учетом ее удельного веса среди
работ данной отрасли как в советской,
так и в заграничной науке.
К 1-й категории комиссия относила
работы, имеющие цо своему теоретиче-
скому и народнохозяйственному значе-
нию характер выдающихся докторских
работ. Ко 2-й категории — работы, мо-
гущие быть приравненными к нормаль-
ной докторской работе. К 3-й катего-
рии относились работы, могущие быть
представленными в качестве выдающейся
кандидатской диссертации. 4-я катего-
рия соответствовала повышенной и нор-
мальной кандидатской работе и т. д.
Понятно, ряд работ по своему объему,
литературному оформлению не мог соот-
ветствовать докторским работам, но их
комиссии приравнивали к одной из пер-
вых категорий, учитывая их практиче-
скую значимость.
Таким путем к первой категории было
отнесено 35 работ, ко второй — 71 ра-
бота, к третьей — 169 и к четвертой —
171 работа.
Значительное число работ, находя-
щихся во Всесоюзном Комитете, полу-
чило замечательные отзывы.
По отзывам академиков ряд работ
участников соревнования дает их авто-
рам право занять место среди передовых
ученых мира.
Блестящие отзывы и первые премии
получили работы комсомольцев и чле-
нов партии:
Работа Е. А. Асратяна — «Кора боль-
шого мозга и пластичность нервной си-
стемы».
Д. Е. Камыщенко (Киев) — «Основы
научных методов сева и конструкции
посевных машин».
Б. С. Мейлах (Ленинград) — «Пуш-
кин и русский романтизм».
Н. И. Симонов — «О различии неко-
торых биохимических процессов в ли-
стьях плодово-ягодных растений».
Работа Н. И. Симонова проведена
в развитие идей Мичурина и дает воз-
можность проводить селекцию плодово-
ягодных растений, не ожидая их плодо-
ношения, что имеет исключительное
22
Природа
1938
значение и сокращает срок селекции пло-
дово-ягодных культур.
Н. М. Сисакяна (Москва) — «Напра-
вленность ферментативного действия,
как признак засухоустойчивости куль-
турных растений».
О работе Н. М. Сисакяна академик
А. Н. Бах дает очень хороший отзыв
и пишет о самом Сисакяне, что он на
него возлагает большие надежды, как
на молодого ученого, владеющего мето-
дологией естествознания.
А. А. Петров (Ленинград) — «Ван Чун
и его философское учение» и много
других.
Анализируя материалы соревнования,
становится видно, что за годы револю-
ции, в результате торжества Ленинско-
Сталинской национальной политики,
созданы высококвалифицированные на-
учные кадры, в том числе и из среды
советской молодежи ранее угнетенных
царизмом национальностей.
В соревновании приняли участие не-
сколько студентов. Студент 3 курса
физико-математического факультета Са-
ратовского Гос. университета, комсомо-
лец А. М. Обухов, несмотря на свои
20 лет, имеет уже три печатных работы.
Он представил на соревнование работу
на тему «Нормальная корреляция век-
торов». Проф. А. Г. Курош и другие
рецензенты, дав положительный отзыв
о работе студента Обухова, отмечают ее
большое практическое значение: «Ясно,
что теория, созданная автором, может
найти большое применение в изучении
распределения ветров». Работа А. М.
Обухова получила вторую категорию
Всесоюзного Комитета.
Кроме Обухова очень хорошие работы
представили четыре студента-москвича.
Указывая на огромные положитель-
ные результаты, выявленные всесоюз-
ным соревнованием молодых научных
работников, необходимо отметить много
отрицательного, вскрытого этим сорев-
нованием и требующего своего быстрей-
шего изжития.
В ряде научных учреждений плохо
обстоит дело с научным руководством
молодежи. Так, напр., в большинстве
научно-исследовательских учреждений
достаточно ученых, могущих подго-
товить достойную смену. Но часто
ученый имеет дело только с 1—2 по-
добранными иногда не по признаку
способности молодыми научными ра-
ботниками, хотя десятки других, иногда
более способных, вынуждены работать
и работают без руководства, что
сильно отражается на быстроте их
роста.
Молодежь, выходя из вузов, часто
плохо знает иностранные языки. Это
в дальнейшем заставляет молодого иссле-
дователя в течение нескольких лет из-
учать иностранный язык в ущерб непо-
средственной научной работе. Иногда
аспирант, работая над кандидатской
диссертацией, не владеет иностранным
языком. Это сразу отзывается на ка-
честве диссертации, так как он не может
использовать всю литературу по инте-
ресующему его вопросу.
Как недостаток необходимо отметить
и то, что в числе авторов работ, посту-
пивших во Всесоюзный Комитет имеется
только 48 женщин.
От молодых научных работников по-
ступило очень мало хороших работ по
общественным работам, а также по мето-
дологии естествознания. Это большой
недостаток в работе и росте научной
молодежи.
Иногда в научно-исследовательских
институтах проповедуются антинаучные,
антидарвинистические, чуждые диалек-
тическому материализму взгляды. Со-
ветская научная молодежь, овладевая
диалектическим материализмом, должна
разрабатывать методологические вопросы
№ 10
Краснознаменный Ленинский Комсомол
23
естествознания и громить реакционные
«теории» в науке.
Следует осознать, что наша научная
молодежь уже достаточно выросла, чтобы
вести серьезные дискуссии в области ме-
тодологии естествознания, чтобы давать
решительный отпор реакционерам от
науки.
Подводя итоги соревнования, необхо-
димо отметить, что не все учреждения и
ученые внимательно подошли к пред-
ставлению на соревнование трудов
молодых научных работников. Среди
абсолютного большинства хороших и вы-
дающихся работ имелась часть незаслу-
живавших рассмотрения Всесоюзного
Комитета. Так, напр., профессор С. Кап-
ланский пишет об одной работе по меди-
цине:«3аключая, необходимо сказать, что
работа никакой ценности не представляет
и является плодом непродуманного, не-
брежного подхода к исследуемому во-
просу, что плохо характеризует не
только автора, но и клинику, из которой
данная работа вышЛЬ».
Аналогичные случаи говорят о том,
что в ряде научно-исследовательских
учреждений не знают, над .чем и как
работает научная молодежь.
Все работы, поступившие во Всесоюз-
ный Комитет, будут реализованы: часть
из них пойдет в печать, часть будет
направлена соответствующим хозяй-
ственным организациям. Некоторые
участники соревнования будут приняты
в Академию Наук СССР аспирантами или
сотрудниками. Относительно реализа-
ции работ, по просьбе Всесоюзного Ко-
митета по соревнованию, было вынесено
решение Президиума АН СССР. Этим
постановлением Президиум АН СССР
обязал свои группы обсудить итоги
соревнования по дисциплинам, объеди-
няемым той или другой группой, доло-
жить Президиуму о намеченных меро-
приятиях и принять,меры по реализации
работучастников соревнования, посред-
ством передачи их достижений в произ-
водство, а также подготовить ряд работ
к печати.
. Отделу кадров и сектору спецаспи-
рантуры поручено отобрать из числа
участников соревнования наиболее спо-
собных на предмет их зачисления в Ака-
демию Наук СССР.
Упомянутым организациям нужно
много поработать, чтобы реализовать
постановление Президиума Академии
Наук и провести в жизнь исключитель-
ной важности мероприятие, имеющее
огромное народнохозяйственное значе-
ние и благоприятствующее дальнейшему
росту научной молодежи.
Не менее сложно обстоит дело с рабо-
тами, имеющими республиканское и
областное значение. В некоторых област-
ных комитетах по соревнованию и коми-
тетах ВЛКСМ думают так: «Соревнова-
ние закончено, премии выданы, собра-
ния молодых научных работников про-
ведены— этим можно и кончить». ЦК
ВЛКСМ в своем постановлении как раз
предостерегал республиканские, област-
ные и краевые комитеты ВЛКСМ от
формального подхода к подведению ито-
гов соревнования.
Он предложил комитетам ВЛКСМ реа-
лизовать все работы посредством опубли-
кования их в печати или передачи в про-
изводство. Предложено также оказать
необходимую помощь авторам для про-
должения их работ и т. д.
На итоговом заседании Всесоюзного
Комитета обсуждался вопрос относи-
тельно проведения следующего социали-
стического соревнования среди молодых
научных работников. Этот же вопрос
ставят целый ряд республиканских,
краевых и областных организаций и
отдельные научные работники. Прове-
денное соревнование, несмотря на ряд
организационных недостатков, себя пол-
24
Природа
1938
ностью оправдало. Соревнование вы-
явило передовых людей из научной моло-
дежи. Оно показало лучших ученых из
среды старых кадров науки, отдающих
все свои силы воспитанию научной сме-
ны. Соревнование выявило тематику на-
учных работ советской молодежи, связь
их с практикой социалистического строи-
тельства и сыграло огромную роль в деле
активизации научно-исследовательских
работ научной молодежи, пересмотра
тематики работ и приближения этих ра-
бот к запросам народного хозяйства на-
шей страны. Но такие мероприятия по
соревнованию в дальнейшем необходимо
проводить по отдельным отраслям зна-
ний — таким, как биология, химия, фи-
зика, почвоведение, животноводство, ли-
тература, философия и т. д. Это будет
гораздо легче и более конкретно.
Говоря о соревновании, необходимо
отметить, что лучшие работы были пред-
ставлены по математике, где чувствуется
большая школа, а также по технике
и сельскому хозяйству.
В решениях Совнаркома указано, что
АН СССР должна пополняться новыми
кадрами. Итоги всесоюзного соревнова-
ния молодых научных работников дают
исключительно богатые данные для от-
бора талантливой научной молодежи и
привлечения ее в стены высшего науч-
ного учреждения страны.
Партия и Правительство уделяют ис-
ключительное внимание развитию науки
в нашей стране и возлагают надежды на
научную молодежь.
Научная молодежь должна много ра-
ботать и имеет все основания, чтобы
оправдать надежды Партии, Правитель-
ства и Страны. Она должна и будет еще
упорнее овладевать наукой и развивать
социалистическую науку, памятуя слова
великого Маркса о том, что «в науке
нет широкой столбовой дороги (route
royale) и только тот может достигнуть
ее сияющих вершин, кто, не страшась
трудов, карабкается по ее каменистым
тропам».

СОВЕТСКАЯ МОЛОДЕЖЬ
И МАТЕМАТИКА
Доктор математических наук
И. П. НАТАНСОН
Колоссальны политические и эконо-
мические успехи народов СССР за по-
следние 20 лет. Колоссален и культур-
ный рост нашего Союза. Блестящие
достижения буквально во всех областях
науки и искусства общеизвестны. Зна-
чительной частью этих достижений мы
обязаны творчеству молодой советской
интеллигенции, выросшей и сформиро-
вавшейся уже в послереволюционное
время.
В этой статье мы хотим, хотя бы в об-
щих чертах, обрисовать успехи наших
молодых ученых в области матема-
тики. Характерной чертой развития
математики в СССР, в отличие от старой
России, является то, что интенсивная
исследовательская работа идет уже не
в отдельных, а буквально во всех отра-
слях этой науки. *В теории чисел и
в алгебре, в геометрии и топологии,
в анализе и в теории вероятностей совет-
ские ученые и, в частности, молодые
советские ученые достигли громадных
успехов Разумеется, в журнальной
статье нечего и думать дать сколько-
нибудь подробное изложение этих успе-
хов. Я ограничусь беглой характери-
стикой лишь наиболее ярких примеров.
Теория чисел представляет для
указанной цели наиболее удобный объ-
ект — ее проблемы зачастую могут быть
сформулированы совершенно ясно и для
не специалистов математиков. Остано-
вимся на двух блестящих достижениях
молодых советских математиков в тео-
рии чисел.
Если число о является корнем алге-
браического уравнения
+ Вх"-1 + . . . + Qx + R = О
с целыми коэффициентами A, Bv . .Q, R,
то оно называется числом алгебраи-
ческим. Таковы в первую очередь
все рациональные .числа; напр. рацио-
нальное число у есть число алгебраиче-
ское, ибо служит корнем уравнения.
7х — 5 = 0
с целыми коэффициентами. Многие ирра-
циональности также являются числами
алгебраическими; таков, напр., ^2, удо-
влетворяющий уравнению
Х2 — 2 = 0.
Однако уже в прошлом столетии было
обнаружено существование чисел, кото-
рые не являются корнями никакого
алгебраического уравнения с целыми
коэффициентами. Такие числа были
названы трансцендентными.
В частности, важнейшие постоянные е
(основание натуральных логарифмов) и
тг (отношение длины окружности к диа-
метру) оказались числами трансцендент-
ными.
В 1900 г. па Международном Матема-
тическом конгрессе в Париже знаме-
нитейший математик современности Да-
вид Гильберт читал доклад об актуаль-
ных задачах математики. Он указал ряд
проблем (всего 23), решение которых,
по его мнению, было возможно лишь
в связи с созданием новых математиче-
ских теорий и методов.
В частности 7-я проблема Гильберта
относилась к трансцендентным числам.
Именно, требовалось доказать (или опро-
вергнуть это), что всякое число
вида
а₽,
где аир алгебраические
числа, причем р иррацио-
нально, есть число транс-
цендентное.
Эта знаменитая задача в течение почти
30 лет не поддавалась никаким усилиям.
В 1929 г. 23-летний советский матема-
тик А. О. Г е л ь ф о н д, с помощью бле-
стящей комбинации аналитических и
26
Природа
1938
арифметических идей, нашел доказа-
тельство этой теоремы для частного вида
чисел р. Это было первое продвижение
к решению 7-й проблемы Гильберта.
Ряд ученых, развивая метод Гельфонда,
несколько расширил его результат. Через
пять лет, в 1934 г., А. О. Гельфонд дал
новый метод, с помощью которого ему
удалось решить задачу Гильберта исчер-
пывающим образом. Результаты А. О.
Гельфонда принадлежат к числу важ-
нейших достижений теории чисел в XX в.
Другой блестящий успех в теории чи-
сел был достигнут в связи с задачей
Г ольдбаха.
В 1742 г. в письме к знаменитому
Эйлеру X. Гольдбах высказывает гипо-
тезу, что всякоецелоечислол
может быть представлено
вформе суммы не более чем
трех простых чисел. Напри-
мер:
20 = 17 + 3; 32 = 19 + 13; 39 = 2 +
+ 37; 57 = 7 + 13 4- 37; 77 = 7 +
+ 17 + 53.
Какие бы числа ни подвергались эмпи-
рической проверке, гипотеза Гольдбаха
неизменно подтверждалась. Однако до
XX в. не только не было найдено дока-
зательства этого предложения, но
не было видно никаких путей подхода
к решению проблемы, хотя занимались
ею многие первоклассные математики.
Естественно оказалось в порядок дня
поставить решение ослабленной задачи
Гольдбаха: доказать, что вся-
кое целое число п предста-
вимо в форме суммы огра-
ниченного множества п ро-
ст ых с ла г а ем ых. Эту последнюю
задачу поставил в своей монографии
о простых числах один из виднейших
современных специалистов в теории чи-
сел— Э. Ландау. В 1930 г., всего
через несколько лет после выхода в свет
книги Ландау, его задача была блестяще
решена 25-летним советским ученым
Л.Г.Ш ни р е л ьм а н ом. Л.Г. Шни-
рельман доказал, что всякое целое число
есть сумма не более чем
8-10®
простых слагаемых. Здесь не столь
существенно число нужных слагае-
мых, сколько принципиален факт огра-
ниченности его независимо от
представляемого числа п. Работа Шни-
рельмана привлекла всеобщее внимание.
Уточняя его метод, удалось (усилиями
ряда ученых) понизить число слагаемых
с 8 - 10е до 67.1
Теперь я перехожу к характеристике
достижений нашей молодежи в других
областях математики. Однако, в отли-
чие от теории чисел, я не смогу уже
обойтись здесь без ряда специальных
выражений, и самое изложение по необ-
ходимости будет иметь лишь очень об-
щий характер.
В анализе прекрасные достиже-
ния связаны с именем безвременно скон-
чавшегося И. А. Лаппо-Дани-
левского (1896—1931).
Работы Лаппо-Данилевского относятся
к теории систем линейных дифферен-
циальных уравнений. В своих общих чер-
тах эта теория была закончена к концу
XIX столетия. И тем не менее наиболее
основные ее задачи — задача Пу-
эн к а р э, состоящая в характеристике
решений системы по свойствам ее коэф-
фициентов, и задача Римана,
в которой требуется составить систему
по заданным свойствам ее решений,
оставались не решенными.
И. А. Лаппо-Данилевский, окончив-
ший Лгр. Гос. университет в 1925 г.,
уже в 1929 г. дал блестящее решение
обеих этих задач. Для этой цели он
подробно развил целую теорию «функ-
ций от матриц», которая, как оказа-
лось, и давала ключ к решению указан-
ных выше задач. После И. А. Лаппо-
Данилевского осталось большое коли-
чество неопубликованных рукописей. Их
разработкой, по предложению Акаде-
мии Наук СССР, занялся целый коллек-
тив, под руководством проф. В. И. Смир-
нова. В настоящее время совокупность
результатов, относящихся к работам
Лаппо-Данилевского, составляет боль-
шую и важную главу математики.
Крупные результаты достигнуты и
в теории дифференциальных уравнений
с частными производными. Здесь в пер-
1 Отметим, что в 1937 г. другой советский
ученый акад. И. М. Виноградов полностью
решил задачу Гольдбаха для всех достаточно
больших нечетных чисел.
№ 10
Советская молодежь и математика
27
вую очередь должны 'быть названы два
молодых советских математика — С. Л.
Соболев и И. Г. Петровский.
Депутат Верховного Совета РСФСР
С. Л. Соболев (род. в 1908 г.) начал
свою научную деятельность еще студен-
том. В 1929 г. он приступил к выдаю-
щимся исследованиям задачи Коши в тео-
рии уравнений гиперболического типа.
Вопрос здесь заключался в нахождении
такого решения дифференциального
уравнения, которое со своими производ-
ными обращается в заданные функции
на заданной поверхности. Первое реше-
ние этой 'задачи принадлежало знамени-
тому французскому математику Ж. Ада-
мару и отличалось чрезвычайной слож-
ностью. Решение С. Л. Соболева оказа-
лось несравненно более простым, но
метод его был применим лишь в частных
случаях. В 1934 г. ему удалось распро-
странить свой метод и на общий случай.
Эти работы получили весьма лестный
отзыв самого Адамара. В подробности
других выдающихся исследований С. Л.
Соболева я входить здесь не могу.
Исследования И. Г. Петровского (род.
в 1901 г.) также в значительной своей
части относятся к уравнениям гипербо-
лического типа. Он далеко продвинул
теорию этих уравнений и, в частности,
обобщил и самое понятие такого урав-
нения.
Из других работ И. Г. Петровского
большое значение имеют открытые им
связи теории дифференциальных урав-
нений и теории вероятностей.
В настоящее время И. Г. Петровский
и С. Л. Соболев являются в СССР веду-
щими математиками в области диффе-
ренциальных уравнений с частными про-
изводными.
Теория вероятностей пред-
ставляет собой область математики, в ко-
торой и до Революции русская школа
играла руководящую роль. Имена П. Л.
Чебышева, А. А. Маркова, А. М. Ляпу-
нова, С. Н. Бернштейна известны, ве-
роятно, большинству наших читателей.
А. Н. Колмогоров (род. в 1903 г.)
является достойным их продолжателем.
В области теории вероятностей ему при-
надлежит целый ряд работ основного
значения. Сюда относятся, прежде
всего, его исследования по аксиоматике
теории вероятностей. В этих исследова-
ниях теория вероятностей выступает как
одна из глав метрической теории функ-
ций вещественного переменного. Еще
большее значение имеют работы А. Н.
Колмогорова по асимптотической теории
вероятностей. Здесь ему принадлежит так
наз. «общая теория стохастического про-
цесса, наложившая отпечаток на все
лицо современной теории вероятностей.
Кроме теории вероятностей, А. Н. Кол-
могоров с большим успехом занимался
вопросами анализа. Его статья о ком-
пактных семействах функций вызвала
целую серию работ советских и ино-
странных авторов.
Работы его по тригонометрическим
рядам являются совершенно классиче-
скими. Например им установлено, что
частные суммы ряда Фурье суммируемой
функции сходятся к ней в среднем с лю-
бым меньшим единицы показателем. Им
же построен всюду расходящийся ряд
Фурье-Лебега. Наконец, упомянем о его
работе 1922г. по пустотным рядам Фурье.
В заключение нельзя не отметить, что
А. Н. Колмогорову принадлежит ряд
важных работ по проективной геометрии
и топологии. Многообразие его научных
интересов поистине поразительно.
По многогранности своего творчества
к А. Н. Колмогорову приближается и
блестящий представитель Ленинграда —
совсем молодой Л. В. Канторо-
вич (род. в 1912 г.). Развитие его
таланта поражает. Начав свою научную
деятельность в возрасте 15 лет, он
занялся труднейшими вопросами де-
скриптивной теории множеств, связан-
ными с природой так наз. аналитических
и проективных множеств, где создает
целую новую теорию.
Затем он исследует ряд вопросов,
относящихся к теории наилучшего при-
ближения функций. В частности, он
первый обнаружил сходимость полино-
мов С. Н. Бернштейна на комплексной
плоскости (факт глубоко принципиаль-
ный и весьма неожиданный).
Заинтересовавшись вопросами прибли-
женного решения дифференциальных
уравнений, Л. В. Канторович дает ряд
методов построения такого решения.
В теории функций комплексного пере-
менного ему принадлежит оригиналь-
28
Природа
1938
ный и сильный способ конформного ото-
бражения. В теории интегральных урав-
нений он публикует интересную работу
о замкнутых системах функций.
Последние годы Л. В. Канторович
занимается функциональным анализом.
Здесь он создает новую большую тео-
рию полуупорядоченных
пространств. Эта теория позво-
ляет охватить с одной общей точки зре-
ния целый ряд важных вопросов, при-
надлежащих самым различным областям
математики, как, напр., теории функций
вещественного переменного, теории диф-
ференциальных и интегральных уравне-
ний, теории бесконечных систем уравне-
ний. Многочисленные приложения ее
еще ждут своего воплощения в жизнь.
Ряд учеников Л. В. Канторовича раз-
вивает его идеи.
Остановимся еще на одном исключи-
тельном таланте — Л. С. Понтрягине.
Л. С. Понтрягин (род. в 1908 г.) зани-
мается топологией. В этой области он
является одним из наиболее выдающихся
специалистов современности. Занимаясь
пограничными вопросами топологии и
алгебры, он решил 5-ю задачу Гиль-
берта из той знаменитой серии проблем,
о которой я говорил выше.
Формулировка задачи имеет довольно
специальный характер: всякая ли
топологическая группа,
представляющая собой
многообразие, есть груп-
па Л и? Л. С. Понтрягин доказал
это для компактных и для коммутатив-
ных групп. Эти и близкие исследования
Понтрягина в развитии топологии соста-
вили целую эпоху.
Не останавливаясь на других работах
Л. С. Понтрягина, отметим лишь, что
весьма важны его исследования по при-
ложениям топологии в анализе.
Я остановился лишь на восьми име-
нах. А скольких я не коснулся! Боголю-
бов, Лаврентьев, Крейн, Тартаковский.
Тихонов, Чуданов, Александров, Лю-
стерник и многие, многие другие!
Настоящее страны нашей прекрасно.
Будущее ее еще великолепнее, и в вели-
колепии этом отряд молодых математи-
ков с честью поддержит славу своей
Великой Родины.
СОВЕТСКАЯ МОЛОДЕЖЬ И ^АСТРОНОМИЯ
В. Н. ПЕТРОВ
После Великой Октябрьской социали-
стической революции возможности для
развития астрономии стали несравненно
большими, чем до революции. Бурному
развитию работ по астрономии после
революции способствовали, в частности,
значительное увеличение оборудования
действующих обсерваторий и организа-
ция ряда новых астрономических инсти-
тутов и астрономических обсерваторий
и мощный рост числа астрономов —
в основном совершавшийся за счет вклю-
чения в научные кадры советской моло-
дежи.1
1 См. статью проф. С. К. Всехсвятского
«20 лет советской астрономии» в № 10 жури.
♦Природа» за 1937 г.
Но дело не только в этом количествен-
ном росте. Можно без тени преувеличе-
ния отметить замечательные достиже-
ния, которыми наша наука обязана
астрономам, получившим астрономиче-
ское образование после гражданской
войны. Благодаря их работам советская
астрономическая наука в ряде областей
завоевала видное, а иногда даже веду-
щее положение в мировой астрономии.
До Октябрьской социалистической ре-
волюции русская астрономия была пред-
ставлена рядом недостаточно оборудо-
ванных университетских обсерваторий,
основной задачей которых было предоста-
вление возможности студентам старших
курсов проходить наблюдательную прак-
№ 10
Советская молодежь и астрономия
29
тику. Поэтому их научная работа была
ограничена. В обсерваториях работали
подчас над такими проблемами, которые
не имели ни научного, ни тем более
народнохозяйственного значения. Ста-
вить, напр., какие-либо актуальные аст-
рономические задачи не могли или их
боялись, а иной раз и не хотели. Доволь-
ствовались работами над случайно вы-
бранными, часто неактуальными темами.
Только на знаменитой Пулковской
обсерватории и отчасти в Московской
университетской обсерватории, которые
имели хорошее оборудование, были более
подходящие условия для научной ра-
боты. Но и в Пулкове до революции,
несмотря на то, что в XX в. основное
внимание мировой астрономии было об-
ращено на развитие астрофизики, зани-
мались преимущественно наблюдатель-
ной астрономией XIX столетия — астро-
метрией. При этом астрометрические ра-
боты велись по плану, разработанному
еще великим создателем Пулковской
обсерватории В. Струве. Однако, не-
смотря на то, что число одновременно
работавших специалистов-астрономов не
превышало до революции 40 человек
(причем около половины из них рабо-
тали в Пулковской обсерватории), ра-
боты замечательных русских астрономов
Струве, Бредихина, Белопольского, Це-
расского, Костинского, Тихова, Ган-
ского, Штернберга и др. были громад-
ным вкладом в мировую науку.
Новое направление получила наша
астрономия после Октябрьской социали-
стической революции, в особенности в
период Сталинских пятилеток, несмотря
на то, что развитие и этой науки всячески
тормозилось врагами народа, которые
всеми средствами пытались оторвать со-
ветскую астрономию от дела всемерной
помощи социалистическому строитель-
ству и пытались направить ее в русло
буржуазной астрономии.
Революция, освободившая народы быв-
шей царской России из-под многовеко-
вого гнета и открывшая обширные гори-
зонты развития творческих сил народов
Советского Союза, влила новые силы и
в кадры астрономов. Во вновь органи-
зованных, как и в существовавших ранее
учреждениях, сейчас работают рядом со
старыми, также и совсем молодые астро-
номы, работает многочисленная армия
аспирантов.
Ярким примером достижений моло-
дежи в развитии советской астрономии
являются работы Московского Астро-
физического института, который, слив-
шись затем с Московской университет-
ской обсерваторией, дал начало одному
из крупнейших астрономических иссле-
довательских учреждений Союза и мира,
Астрономическому институту им. П. К.
Штернберга. Развитие этого института
очень многим обязано представителям
советской научной молодежи, которые
прямо с университетской скамьи включа-
лись в его работу. Здесь они проходили
хорошую научную школу. Сейчас неко-
торые из них представляют уже целые
направления, новые направления в астро-
номической науке.
Не менее показательно создание пер-
вой в Советском Союзе горной астрофи-
зической обсерватории в Абастумани
(Грузия). Строительство и успешная
работа этой обсерватории обязаны ста-
раниям и энтузиазму молодых грузин-
ских астрономов. Созданием и работой
этой обсерватории создана основа для
развития астрономии в Грузинской ССР.
Кадры молодых грузинских астрономов
играют уже не малую роль в советской
астрономии.
Новые кадры молодых астрономов
критически отнеслись к работам дорево-
люционных астрономов. Основное вни-
мание советской астрономической моло-
дежи было обращено на развитие работ
по астрофизике, которая до 1917 г.
в работах русских ученых была на вто-
ром плане. За истекшее время было
выполнено много интересных исследова-
ний, которые явились ценным вкладом
в развитие мировой астрономической
науки. Ряд молодых астрономов выдви-
нулся в ряды первоклассных специали-
стов. Для этого достаточно упомянуть
такие имена, как В. А. Амбарцумиан,
И. С. Астапович, С. К. Всехсвятский,
Б. А.Воронцов-Вельяминов, В. А. Крат,
Б. В. Кукаркин, Д. Н. Моисеев, К. Ф.
Огородников, А. Б. Северный, Н. Ф.
Флоря, М. С. Эйгенсон, В. П. Цесевич
и многие другие.
Многие из молодых советских астро-
номов явились или являются питом-
30
Природа
1938
цами Ленинского комсомола. Советская
молодежь работала во всех отделах
астрономии.
В небольшом юбилейном очерке пол-
ностью изложить богатые итоги работ
молодых советских астрономов совер-
шенно невозможно, поэтому мы поста-
раемся остановиться только на изложе-
нии основных результатов. Но прежде
чем перейти к изложению этих резуль-
татов, скажем еще несколько слов о но-
вых моментах, внесенных советской
молодежью в научную работу. Прежде
всего заслуживает быть отмеченным,
что более старые астрономы под влия-
нием молодежи постепенно все ближе и
ближе подходят к пониманию важности
марксистско-ленинской методологии для
разрешения научных проблем. Во-вто-
рых, в советской астрономии начали
(хотя еще и совершенно недостаточно)
развиваться коллективные методы науч-
ных исследований, что ускоряет темпы
работы и делает ее более разносторонней
и глубокой. Благодаря введению в ра-
боту принципов социалистического пла-
нирования, развитию ударничества, соц-
соревнования, развитию принципов ста-
хановского движения в науке, молодым
советским астрономам удалось выпол-
нить обширные работы по изучению
переменных звезд, метеоров, а также
по наблюдению и обработке материалов
полного солнечного затмения 19 июня
1936 г. и др.
За истекшие 20 лет особенно широкое
развитие в области астрономии получили
любительские работы. Вся эта работа
выполнена в основном молодежью и под-
ростками. Надо отметить, что работа
любителей была бы еще более плодо-
творной, если бы Всесоюзное Астро-
номо-геодезическое общество не на сло-
вах, а на деле руководило советской
астрономической общественностью.
В советской астрономии уже работают,
или начинают работать, воспитанники
Ленинского комсомола тт. Ситник, За-
морев, Журавлев, Бронштейн, Затей-
щиков, Петров и др., а также молодые
партийцы тт. Лейкин, Филиппов и др.
В самые последние годы значительно
увеличилось число аспирантов в астро-
номических учреждениях. В одном
только Московском Астрономическом ин-
ституте в 1928 г. принято в аспирантуру
16 человек, из них больше половины
комсомольцы. В Пулковской обсервато-
рии принято в аспирантуру 13 человек,
половина из которых — комсомольцы.
Усилилась комсомольская прослойка и
в других астрономических учреждениях
Советского Союза.
Молодежь, пришедшая в астрономию
с новыми революционными установками,
сделала уже многое, но, конечно, еще
далеко не все, что нужно ей сделать.
Впереди предстоит еще большая работа,
стоят гигантские задачи, которые вооду-
шевляют советскую молодежь.
Работы по физике Солнца и проблеме
Солнце—Земля
Одной из основных задач современной
астрономии является изучение Солнца.
Изучением Солнца у нас в Союзе зани-
мались в Пулковской, Ташкентской,
Симеизской и других обсерваториях.
В Пулковской обсерватории молодым
астрономом В. П. Вязаницыным велись
работы по определению скорости вра-
щения Солнца по наблюдению проту-
беранцев. Полученные исследования
ценны также тем, что они дадут нам
материал для выяснения физической
природы солнечной хромосферы.
На астрономической обсерватории Ин-
ститута им. Штернберга в Кучине моло-
дые астрономы Ситник и Мустель произ-
вели интересные работы по фотометрии
и колориметрии деталей солнечной по-
верхности. Им удалось определить вели-
чину общей радиации солнечных пятен,
факелов и других деталей.
В последние годы в Пулковской, Си-
меизской, Ташкентской, Абастуманской
и других астрономических обсервато-
риях ведутся ценные в теоретическом
отношении и имеющие важное народно-
хозяйственное значение работы по из-
учению Солнца.
В смысле гелиофизического оборудо-
вания мы еще отстаем от Америки; это
отставание должно быть ликвидировано
в кратчайший срок. Для этого, прежде
всего, необходимо сдвинуть с мертвой
точки вопрос о постройке большого
солнечного телескопа. Нужно значи-
тельно пополнить кадры астрономов.
№ 10
Советская молодежь и астрономия
31
занятых изучением Солнца, за счет
молодежи, оканчивающей университеты.
Нужно, наконец, срочно наладить оте-
чественное производство спектрогелио-
скопов и других солнечных приборов.
Особо надо отметить активное участие
молодых астрономов в наблюдении пол-
ного солнечного затмения 19 июня 1936 г.
Подготовка к наблюдениям этого за-
тмения приняла поистине грандиозные
размеры. Перед наблюдающими были по-
ставлены самые разнообразные астроно-
мические и геофизические задачи. В про-
грамму советских экспедиций входило
изучение распределения яркости в сол-
нечной короне, определение общей (инте-
гральной) яркости короны, изучение
хромосферы. Особое место было отве-
дено важному вопросу об изучении дви-
жений в солнечной короне. Для этого
под руководством талантливого совет-
ского оптика и конструктора Н. Г. По-
номарева были сконструированы и пол-
ностью изготовлены у нас в СССР шесть
стандартных коронографов.
Советские экспедиции получили хоро-
шие фотографии спектра короны. Пул-
ковские астрономы получили фотогра-
фии спектра хромосферы и спектра
вспышки. Экспедиция Московского
Астрономического института на Дальнем
Востоке исследовала эффект Эйнштейна
(отклонение света звезды при прохожде-
нии ее луча вблизи Солнца).
Наблюдать затмение в некоторых
пунктах с поверхности Земли помешала
облачность. Молодые астрономы Ста нюко-
вич, Папианци др. ввиду этого подня-
лись в воздух и наблюдали затмение с са-
молетов. С высоты 5000 м удалось полу-
чить ряд фотографий солнечной короны.
С. К. Всехсвятскому и Е. Я. Буго-
славской удалось по фотографиям ко-
роны, полученным со стандартными
коронографами, впервые детально выяс-
нить вопрос о движениях веществ в сол-
нечной короне. Они нашли, что в коро-
нальных облаках внешней короны на-
блюдаются скорости перемещения в 2—
2.5 км/сек. Корональные облака вну-
тренней короны имеют большие ско-
рости, порядка 5—6 км.
Сотрудник Абастума некой обсервато-
рии К. Г. Захарин исследовал поляри-
зацию света короны.'
Молодой астроном Пулковской обсер-
ватории М. Н. Гневышев провел работу
по определению закона потемнения по
диску Солнца вблизи его края во время
затемнения.
Молодые научные работники Н. Д.
Булатов, А. И. Лихачев, В. Г. Денисов
из Томской Ионосферной станции, под.
руководством проф. В. Н. Кессениха,
исследовали характер ионизации верх-
них слоев атмосферы во время затме-
ния. Они нашли, что ионизация верх-
них слоев атмосферы в основном проис-
ходит вследствие действия интенсивного
ультрафиолетового излучения Солнца.
Изучение планет, комет и метеоров
Во время полных лунных затмений,,
как известно, Луна все же оказывается
наблюдаемой в виде темнокрасного-
диска. Это происходит потому, что часть
солнечных лучей, преломившись и ча-
стично поглотившись в земной атмо-
сфере (и, в частности, в ее верхних слоях),,
попадает в некотором количестве на
Луну, находящуюся в земной тени.
Чем больше пыли в земной атмо-
сфере, тем краснее пропущенные послед-
ней лучи и тем краснее выглядит за-
тменнаялуна. В виду этого изучение
цвета и яркости Луны во время лунных
затмений может дать ценные резуль-
таты для изучения атмосферы. Такого
рода работы были проделаны москов-
скими астрономами Н. Ф. Флоря, Б. В.
Кукаркиным, В. В. Федынским и Б. Ю.
Левиным.
Молодым украинским астрономом
Б. Семейкиным совместно с проф. Н. П.
Барабашевым были проведены интерес-
ные исследования атмосферы планет Ве-
неры, Марса, Юпитера и Сатурна. С по-
мощью фотографирования указанных
планет через светофильтры установлен
ряд новых, ранее неизвестных фактов.
На изучение комет советские астро-
номы обратили особенно большое вни-
мание.
С. К. Всехсвятский, работающий ныне
в Пулковской обсерватории, нашел
систематическое уменьшение абсолютных
яркостей у исследованных им коротко?
периодических комет с течением вре-
мени, что указывает на довольно быстрый
32
Природа
1938
распад периодических комет. Это явле-
ние дало возможность оценить продол-
жительность существования комет. Их
возраст получается незначительным: от
нескольких десятков до нескольких со-
тен лет. Вследствие быстрого распада
полное число комет должно было бы
заметно уменьшаться; в действитель-
ности же это уменьшение числа комет,
повидимому, не наблюдается. Стараясь
объяснить этот факт, С. К. Всехсвятский
приходит к смелой гипотезе о происхо-
ждении периодических комет. Он допу-
скает, что эти кометы могли произойти
вследствие выброса вещества с поверх-
ности больших планет.
Московский астроном Н. Д. Моисеев
произвел пересмотр лапласовской тео-
рии межзвездного происхождения комет
и пришел к выводу, что она не соответ-
ствует действительности.
С. К. Всехсвятский и Ю. В. Филиппов
исследовали некоторые закономерности,
общие для астероидов и комет; они на-
шли, что короткопериодические кометы
и астероиды имеют общее происхо-
ждение.
Переходя к метеорам, отметим, что
все послереволюционные работы по ме-
теорной астрономии в нашей стране
проведены молодежью.
За истекшие 20 лет производилось
изучение метеоров, причем как метео-
ров из известных метеорных потоков,
так и метеоров спорадических (одиноч-
ных). Здесь можно отметить обработки
наблюдений метеорного потока Персеид,
произведенные В. В. Федынским, А. М.
Лозинской, И. С. Астаповичем, В. И.
Петровым, Б. Машбицем, метеорного
потока Лирид — К. П. Станюкевичем,
В. И. Петровым, В. Филипковским
и др., метеорного потока Леонид, про-
изведенных В. В. Федынским, И. С.
Астаповичем и др. Эти обработки осно-
ваны на громадном материале, получен-
ном в результате широкого привлечения
наблюдений любителей астрономии, раз-
бросанных по громадной территории на-
шего Союса.
В 1932—1933 гг. ожидалось возвра-
щение метеорного потока Леонид.
Обработка обширных наблюдений 1929—
1933 гг., произведенная В. В. Фе-
дынским, С. В. Козловской и А. М. Ло-
зинской, показала, что ожидавшийся
метеорный дождь в 1932—1933 гг. не
произошел. Таким образом мы, ве-
роятно, больше не будем зрителями
красивых звездных дождей, которые да-
вали Леониды во время своих возвра-
щений 1799, 1833 и 1866 гг.
К. Ф. Ворошиловым, Штепаном и др.
была закончена обработка советских
наблюдений над метеорным потоком
Орионид.
Несколько лет назад И. С. Астапович
показал, что скорость спорадических
метеоров значительно превосходит пара-
болическую.
Этот результат, основанный на до-
вольно большом и точном материале,
говорит за то, что спорадические ме-
теоры не принадлежат к солнечной
системе, в противоположность периоди-
ческим метеорным потокам, а приходят
в солнечную систему извне.
Ленинградский астроном Н. И. Сы-
тинская издала важный «Предваритель-
ный каталог метеорных радиантов»,
а затем «Окончательный каталог 827 ме-
теорных радиантов и соответствующих
орбит».
Ценность последнего каталога состоит
в том, что в будущем он позволит сде-
лать ряд выводов об истинном строении
метеорного комплекса солнечной си-
стемы.
Большое внимание советская астро-
номическая молодежь уделяла исполь-
зованию наблюдений метеоров для из-
учения стратосферы. Здесь большую
пользу приносит применение фотогра-
фических методов.
Н. К. Сытинская в Ленинграде полу-
чила ряд фотографий метеорных следов,
которые позволили выяснить скорость и
направление движения газов в страто-
сфере в момент фотографирования сле-
дов.
В широком масштабе в Москве была
поставлена работа по фотографированию
метеоров для определения скоростей
движения их в верхних слоях атмосферы
и, в частности, в целях выяснения харак-
тера уменьшения скорости метеоров
с проникновением вглубь стратосферы.
В этой работе принимали участие В. В.
Федынский, К. П. Станюкович, Г. О.
Затейщиков, И. С. Астапович и др.
№ Ю
Советская молодежь и астрономия
33
На основании полученных материалов
К. П. Станюкович нашел давление, плот-
ность и температуру тех слоев стратосфе-
ры, в которых происходит полет метеора.
А. Б. Северному принадлежит одна
из первых в Союзе серьезных работ,
теоретически связывающая данные на-
блюдения над метеорами с анализом
строения стратосферы.
И. С. Астапович, В. В. Федынский и
Б. Ю. Левин в ряде работ рассмотрели
критически вопрос о точности определе-
ния возгорания и потухания метеоров
но визуальным наблюдениям. Они полу-
чили, что средняя арифметическая вы-
сота заметно отличается от наиболее ве-
роятной высоты, получаемой по фото-
графическим наблюдениям.
К. П. Станюковичем был предложен
новый метод определения высот метео-
ров по наблюдениям, произведенным
с одного пункта.
В 1935—1936 гг. сперва И. С. Астапо-
вичем, а затем В. А. Бронштеном были
произведены ценные исследования теле-
скопических метеоров по материалу,
полученному советскими наблюдениями
за последние годы.
Несколько лет тому назад И. С. Аста-
повичем была предложена международ-
ная программа наблюдения телескопи-
ческих метеоров. В наблюдениях по
этой программе приняли участие И. С.
Астапович, В. А. Бронштен, Г. О. За-
тейщиков, В. Н. Петров, Шгепан и др.
Цель этой работы состоит в том, чтобы
по долголетним наблюдениям выяснить
процент телескопических метеоров по
отношению к обыкновенным для изуче-
ния строения метеорного комплекса,
состоящего в основном из мелкой пыли,
пересекающего плоскость движения
Земли около Солнца.
В. А. Бронштен и Г. О. Затейщиков
провели обработки обширного ряда на-
блюдений над серебристыми облаками.
Удалось довольно детально выяснить
скорость и направление движения воз-
душных потоков в стратосфере на вы-
соте 80—85 км над землей.
Для более успешного развития работ
по метеорной астрономии нужно ббль-
шее внимание обратить на дальнейшее
расширение участия любителей в мас-
совых наблюдениях Метеоров.
Природа № 10
Всесоюзному Астрономо - геодезиче-
скому обществу надо по настоящему ру-
ководить работой по метеорной астро-
номии.
Исследование Звездной Вселенной
Большой ценности работы были про-
деланы по изучению физики звезд
и строения Галактики.
Наиболее значительные успехи совет-
ская астрономия имеет в области из-
учения переменных звезд. Благодаря
умелому привлечению к наблюдениям
переменных звезд большой армии на-
блюдателей, советские исследователи
переменных звезд идут наравне, а часто
и впереди, западноевропейских и аме-
риканских астрономов.
Большое значение в развитии совет-
ских и международных работ по пере-
менным звездам имел и имеет основан-
ный и редактируемый молодым астроно-
мом Б. В. Кукаркиным единственный
в мире специальный журнал «Перемен-
ные звезды». Московские исследователи
переменных звезд М. С. Зверев, Б. В.Ку-
каркин, Р. О. Мустель, П. П. Паренаго,
Н. Ф. Флоря от одних только наблюде-
ний переменных звезд в последнее время
перешли к широким работам обобщаю-
щего характера по изучению природы
переменных звезд на основании теоре-
тико-астрофизических и звездно-стати-
стических исследований.
Указанной группой астрономов был
выдвинут план изучения неисследован-
ных переменных звезд ярче 12-й звездной
величины.
Эта работа уже начата и в ней прини-
мают участие свыше 20 советских и ино-
странных астрономов. Исследованию бу-
дет подвергнуто свыше трех тысяч звезд.
Б. В. Кукаркин исследовал характер
поглощения света в Галактике посред-
ством изучения свойств переменных
звезд типа Цефеид. Оказалось, что в пло-
скости Млечного Пути на 1000 парсе-
ков расстояния поглощение света равно
0.8 звездной величинам.
В. А. Крат провел ряд интересных
исследований затменных переменных
звезд.
Б. А. Воронцов-Вельяминов зани-
мался изучением новых звезд. Со-
3
34
Природа
1938
вместно с П. П. Пареного он исследовал
параллаксы ряда новых звезд.
Ряд работ того же автора посвящен
изучению планетарных туманностей.
Следуя теории, развитой голландским
физиком Занстра, Воронцов определил
температуру многих ядер этих туман-
ностей. Оказалось, что ядра планетар-
ных туманностей имеют очень высокую
температуру, много большую, чем тем-
пература звезд.
В. А. Амбарцумиан много занимался
теорией лучистого равновесия звездных
атмосфер. В ряде случаев ему удалось
развить дальше теорию ионизации Сага-
Милна.
В. Л. Крат разработал теорию лучи-
стого равновесия звездных атмосфер
в случае заметной кривизны ее слоев.
В. А. Амбарцумиан получил крупные
новые результаты по теории лучевого
равновесия планетарных туманностей.
Исходя из идеи, что планетарные туман-
ности в основном состоят из водорода,
он построил теорию лучевого равнове-
сия такой газовой водородной туман-
ности и нашел, что в поле тяготения
ядра и действия селективного светового
давления планетарные туманности
должны с течением времени расши-
ряться. Это расширение туманностей
является свидетельством в пользу того,
что газовые слои планетарной туманности
были когда-то выброшены при вспышках
новых звезд.
Теория планетарных туманностей и
связь их с новыми звездами рассматрива-
лись и Б. А. Воронцовым-Вельяминовым.
Как известно, с поверхности звезд типа
Вольф-Райе в междузвездное простран-
ство непрерывно выделяется вещество.
Общая минимальная, масса, которая
могла выделиться за их счет за время
существования Галактической системы,
равна 10® масс Солнца. Планетарные
туманности, рассеиваясь, тоже попол-
няют массу темной материи. Воронцов
нашел, чтр, вследствие их рассеивания
за время существования Галактики,
могла выделиться масса минимум в 108
солнечных масс. Особенно большое по-
полнение темной материи получается за
счет новых звезд из-за рассеивания вы-
брошенных ими газовых оболочек. Если
предположить, что частота вспыхивания
новых звезд оставалась без изменения за
все время существования Галактики,
тогда за это время за счет новых звезд
могла выделиться масса, по крайней
мере, в 3—10® масс Солнца.
Основываясь на этом, Б. А. Ворон-
цов-Вельяминов и считает, что эти при-
чины являются основной причиной воз-
никновения галактической диффузной
материи (т. е. галактических светлых и
темных туманностей и космической ме-
жду звездной материи).
Изучение этой темной материи яв-
ляется сейчас основным вопросом звезд-
ной астрономии. Молодые астрономы
уделили ему значительное внимание.
М. С. Эйгенсон, Стоянова, П. П. Паре-
наго, Б. В. Кукаркин, О. А. Мельников
и др. занимались исследованием общего-
и селективного поглощения света звезд
в ряде областей Млечного Пути. Исследо-
вание производилось путем сравнения
подсчетов числа звезд до данной видимой
звездной величины или цветов звезд,
в темной туманности с подсчетом или
цветами в светлых областях.
К. Ф. Огородников произвел важное
исследование метода Вольфа по изуче-
нию темных туманностей и значительно
улучшил этот метод.
Московский астроном А. Б. Северный
опубликовал ряд работ, посвященных
теории внутреннего строения звезд.
В них автор рассмотрел различные мо-
дели звездной конфигурации с различ-
ным распределением плотности внутри
звезды и различными источниками звезд-
ной энергии.
В связи с вопросом о пространствен-
ном распределении звезд в Галактике
молодые советские астрономы работали
над проблемой определения расстояний
отдельных групп звезд, шаровых звезд-
ных скоплений и планетарных туман-
ностей. Пространственное распределе-
ние звезд разных типов исследовал
астроном Г. А. Страшный. Изучением про-
странственного распределения перемен-
ных звезд занимались П. П. Паренаго,
Б. В. Кукаркин. Б. А. Воронцовым-
Вельяминовым были проделаны работы
по определению расстояния и простран-
ственного распределения шарообразных
звездных скоплений и всех известных
планетарнцх туманностей.
№ 10
Советская молодежь и астрономия
35
П. П. Паренаго составил сводный ката-
лог, включающий около 20 000 звезд
с известным параллаксом. Молодые со-
ветские астрономы изучали движение
Солнца, а также вращение Галактики.
Выяснилось, что пути ряда движущихся
звездных скоплений не прямолинейные,
а имеют заметное искривление, что хо-
рошо подтверждает наличие галактиче-
ского вращения. Важные исследования
до динамике Галактики сделал К. Ф.
Огородников.
Интересное соображение о частоте
явления белых карликов высказали
В. А. Амбарцумиан в сотрудничестве
с Г. А. Шайном в 1936 г. Они нашли,
что в исследованной ими близкой к нам
области пространства имеется значитель-
ное число белых звезд с незначительной
видимой яркостью. В виду ее близости
межзвездное поглощение на эти звезды
никакого влияния практически иметь не
может. Исследователи считают, что эти
звезды должны быть белыми карликами.
Данное исследование показывает, что
белых карликов имеется большое число
и что они составляют значительный
процент от общего числа звезд.
Бесспорно, что в области звездной
астрономии мы могли бы сделать гораздо
больше, чем было нами сделано. Даль-
нейшая успешная работа во многих
случаях наталкивается на отсутствие
у советских исследователей собствен-
ного обширного наблюдательного мате-
риала, относящегося к разнообразным
характеристикам звезд.
Изучение Большой Вселенной
Советская молодежь не могла пройти
мимо самого интересного вопроса совре-
менной астрономии — изучения внега-
лактических туманностей, которые обра-
зуют как составные части Большую Все-
ленную. На этом участке — в области
изучения строения и природы Большой
Вселенной — происходит большая идео-
логическая борьба, и внегалактическая
астрономия является ныне наиболее бое-
вым участком астрономической науки,
где происходит наиболее ожесточенное
сражение идеализма с материалистиче-
ским мировоззрением. В виду отсутствия
мощных инструментов нам не удалось
провести больших ’наблюдательных ра-
бот. Зато ряд весьма интересных работ
был опубликован советскими астроно-
мами за последнее время в области вне-
галактической статистики и теории.
М. С. Эйгенсон для объяснения крас-
ного смещения у далеких внегалактиче-
ских туманностей, в противоположность
сугубо идеалистическим теориям «рас-
ширяющейся вселенной» ряда буржуаз-
ных ученых, выдвинул материалистиче-
скую теорию этого явления, основанную
на идее о вековой убыли Галактики.
В последние годы М. С. Эйгенсон про-
вел в Пулковской обсерватории ряд
очень интересных исследований по из-
учению поглощения света темной косми-
ческой материей как в нашей Галакти-
ческой системе, так и по изучению погло-
щения света скоплениями темной материи
в далеких спиральных туманностях.
Ему удалось установить, что темная ма-
терия во внегалактических туманностях
в довольно заметной мере поглощает
свет, идущий от звезд туманности через
ее темную материю к нам. При этом
оказалось, что внегалактическая тем-
ная материя весьма сходна с галактиче-
ской. Это говорит за то, что наша Галак-
тика является одной из спиральных ту-
манностей.
Исследуя ориентацию осей спираль-
ных туманностей, М. С. Эйгенсон впер-
вые строго показал, что оси более близ-
ких спиралей распределены случайно.
В 1934 г. американский астроном
X. Шапли по фотографиям, полученным
на Гарвардской обсерватории с помощью
светосильных камер, нашел, что спи-
ральная туманность в созвездии Андро-
меды имеет почти шаровую форму, а не
эллиптическую, как это думали до него.
Весьма интересное по своему методу
исследование ленинградского астронома
М. П. Леонтовского показало, что вывод
о форме туманности Андромеды, полу-
ченной Шапли, не верен. На самом деле
туманность Андромеды имеет сильно
вытянутую эллиптическую форму, но
около одного из ее краев находится ско-
пление слабых звезд, которое, наклады-
ваясь на изображение туманности, и при-
дает ей мнимо-шарообразную форму.
Б. А. Воронцов-Вельяминов и О. Кра-
мер по известным лучевым скоростям
внегалактических туманностей опреде-
3*
36
Природа
1938
лили скорость движения нашей Галак-
тической системы в мировом простран-
стве и пришли к выводам, отличным от
общепринятых.
Советская молодежь стремится более
глубоко изучить Большую Вселенную,
чем это было сделано до сих пор, но
этому сильно мешает пока наше слабое
инструментальное вооружение.
Большая работа была проделана и
в области небесноймеханики.
Здесь можно назвать, прежде всего, ра-
боты Н. Д. Моисеева. Им, совместно
с аспирантом А. Н. Чибисовым, был
выполнен ряд важных работ по изуче-
нию устойчивости различных групп
астероидов. Этими исследователями было
найдено, что движение астероидов в ос-
новном устойчиво, и они не могут уда-
литься от Солнца дальше пределов ор-
биты Юпитера.
Н. Д. Моисеев провел также исследо-
вание движения материальных тел в со-
противляющейся среде. В общем случае
эта задача пока еще не разрешима. Под
его же руководством велась работа по
разработке качественного анализа урав-
нений движения и их применению к част-
ной проблеме трех тел, к исследованию
поведения вещества в пылевой туман-
ности и к ряду других проблем. Воспи-
танник Ленинского комсомола Заморев
продолжал дальше развивать и уточ-
нять результаты, добытые Н. Д. Мои-
сеевым, в изучении движения небесных
тел в сопротивляющейся среде.
Б. А. Орлов развил метод разложе-
ния пертурбационной функции в ряд по
средним аномалиям и по степеням экс-
центриситетов и наклонностей, предло-
женный С. Ньюкомом. Улучшения,
внесенные им в метод Ньюкома, суще-
ственно упрощают вычислительную ра-
боту и делают этот метод более изящным
с математической стороны.
Пулковский астроном А. М. Лейкин
занимался теорией движения ряда ма-
лых планет и внес улучшения в методы
вычисления орбит астероидов.
Молодой советский астроном и магни-
толог, воспитанник Ленинградского ком-
сомола, Е. К. Федоров участвовал в ге-
роической папанинской эпопее. Ему при-
ходилось работать в тяжелых условиях
в Северном Полярном море, но, не-
смотря на это, он с честью выполнил
возложенные на него Партией и Страной
задачи. Ему удалось получить большой
ряд ценных наблюдений над напряже-
нием силы тяжести в Полярном бас-
сейне. Впервые в истории человечества,
после обработки Полученных им наблю-
дений, мы будем иметь точные данные
о ее величине по всему пути дрейфа
исторической льдины. Им собран боль-
шой ряд ценных наблюдений над состоя-
нием земного магнетизма в Арктике.
Эту работу ему удалось выполнить пол-
ностью благодаря героизму и самоот-
верженности, проявленной при работе
всей героической четверкой.
Дальнейшее успешное развитие астро-
номической работы в СССР, которая
ведется сейчас в основном молодыми
астрономами, наталкивается на отсут-
ствие в СССР первоклассной астрофизи-
ческой обсерватории. Она абсолютно
необходима нам для выхода на широ-
кую дорогу самостоятельных твор-
ческих начинаний для помощи на де-
ле, а не на словах, великому делу стро-
ительства социализма в СССР.
Академии Наук Союза ССР нужно
поскорее извлечь уроки из крупных
прорывов 1938 г., когда из-за неудовле-
творительной работы группы астрономов
была сорвана работа по выбору места
для южной обсерватории.
Несмотря на наличие большого числа
молодых астрономов, в советской астро-
номии и сейчас еще очень остро чув-
ствуется недостаток астрономических
кадров. Нужно поскорее окончательно
ликвидировать последствия вредитель-
ства в деле подготовки новых молодых
астрономов.
Нужно обратить особое внимание на
исследование Солнца, на работы по -из-
учению связи солнечной деятельности
с геофизическими явлениями, развить
работу по изучению строения страто-
сферы астрономическими методами ме-
теорной астрономии.
Нужно все сделать для того, чтобы
советская астрономическая наука была
ведущей во всех ее отраслях.
СОВЕТСКАЯ ФИЗИК А—НАУКА МОЛОДЕЖИ
Акад. С. И. ВАВИЛОВ
До 1917 г. научным исследованием
в области физики в России занимались
не более сотни людей. На 21-м году
Великой пролетарской революции на
этом поприще работают тысячи. Эти
тысячи воспитались в условиях совет-
ской страны, они учились в советских
университетах и других высших учеб-
ных заведениях, среди них только еди-
ницы насчитывают больше сорока лет.
Вот почему наша физика может быть
с полным основанием названа наукой
молодежи. Почетна и велика заслуга
тех представителей старой русской
науки, которые вырастили советскую
физическую молодежь, руководили и
руководят ею и указывают правильные
направления исследования. Бесспорно,
однако, что громадная конкретная иссле-
довательская работа прожитых лет ре-
волюции в большей своей части выпол-
нена руками и головами молодых физи-
ков.
Конечно, и до революции, на ряду со
старшим поколением, работали молодые
физики, но скачок масштабов научного
исследования после Октябрьской рево-
люции был так велик, что молодежь не-
избежно стала доминирующей частью
исследовательских институтов. Это — ха-
рактерная черта переживаемых первых
десятилетий Великой социалистической
революции. Разумеется, в дальнейшем,
когда стационарный уровень научной
армии, потребной для нашей страны,
будет достигнут, «средний возраст» ис-
следователя снова подымется. Но наши
годы в советской стране неизбежно
стали годами молодой науки.
Молодежь с честью выполнила свою
трудную задачу. Теоретическая физика
в нашей стране, занявшая почетное
место в мировой науке, во всей своей
толще, начиная от руководителей, воз-
главляющих школы, и кончая нович-
ками, сплошь представлена молодежью;
она не получила почти никакого наслед-
ства, никакой традиции от дореволю-
ционного прошлого.
Исследование атомного ядра, кото-
рым занято у нас несколько десятков
физиков, почти полностью находится
в руках молодежи. Руками молодых
физиков сооружены сложные установки
для получения огромных напряжений
для ядерных исследований, ими полу-
чены замечательные результаты по спек-
трам бета-лучей и позитронов, они
неустанно с интереснейшими итогами ис-
следуют космическую радиацию в лабо-
раториях, на горах, в стратосфере, они
развивают радиохимию и учение о ра-
диоактивности. Целая армия молодежи
в разных городах, — в Ленинграде, Мо-
скве, Томске, Киеве, Одессе — систе-
матически работает над многообразными
вопросами физики твердого тела, полу-
чив длинный ряд результатов огромного
практического значения. Особенно сле-
дует отметить работы молодых физиков
в области поверхностной активности.
Наши радиолампы, газосветные
источники света (ртутные, неоновые,
аргоновые, натровые и прочие лампы),
фотоэлементы, определившие на ряде
важных участков успехи советской тех-
ники, осуществились благодаря напря-
женной работе молодых физиков, посвя-
тивших себя вопросам вакуума и газо-
вых разрядов.
Советская оптика, на основе которой
выросла сильная оптико-механическая
промышленность, есть результат систе-
матической работы большой группы мо-
лодых физиков, которые, в дружном
союзе со старшими представителями
науки, атаковали этот трудный участок
науки и техники и взяли его. На ряду
с техническими успехами, в этом раз-
деле физики мы в праве гордиться боль-
шими успехами в области молекулярного
рассеяния света, атомной и молекуляр-
ной спектроскопии, фотохимии и в ряде
других вопросов физической оптики, где
38
Природа
1938
также почти все сделано молодежью.
Отрадно отметить, что молодым совет-
ским физиком за последнее время
открыт принципиально новый эффект ви-
димого свечения вещества при прохо-
ждении через него электронов, имею-
щих скорости, превышающие фазовую
скорость света. Этими краткими напоми-
наниями я ограничусь. Изложить достиг-
нутое молодыми советскими физиками
за годы революции — значило бы вообще
перечислить почти все, что сделано
в области советской физики за это время.
Я не берусь судить, какое место
занимает сейчас советская физика
в мировой науке. Думаю, что вопрос
очень субъективен и едва ли имеет
определенное решение. Мне ясно одно,
что за годы революции советская физика
стала действительным сильным факто-
ром нашей культуры и техники и это
почетное место завоевано неустанной
работой молодежи.
В те дни, когда мы отмечаем вместе
со всей страной 20-летие передового
отряда советской молодежи, Ленинского
Коммунистического Союза Молодежи,
нельзя не вспомнить славные итоги ра-
боты молодых ученых за годы рево-
люции.
АГРОФИЗИКА—САМАЯ МОЛОДАЯ ОТРАСЛЬ
СОВЕТСКОЙ ФИЗИКИ1
Ф. Е. КОЛЯСЕВ
Физические факторы в земледелии
и задачи агрофизики
На современном уровне развития точ-
ных наук советская агрономия может
и должна ставить перед собою задачу
непосредственного управления физиче-
скими условиями жизни растения и
почвы, но для этого агрономия должна
встать на высшую ступень, вооружиться
достижениями физико-математических
наук, поставить перед физикой ряд
новых специальных задач. Посмотрим,
какие же задачи могут быть поставлены
перед современной физикой социалисти-
ческим земледелием? Разберем последо-
вательно физические факторы жизни
растения.
Единственным источником энергии для
ассимиляционного процесса растения яв-
ляется солнечный свет, поэтому он и
является важнейшим фактором в жизни
растения. Как известно, солнце луче-
испускает всю гамму световых лучей
от ультрафиолета —0.3 р. до инфракрас-
ных > 2.5 [/., и естественно ожидать,
что разные части спектра должны по-
1 Статья написана в основном по работам
Лгр. Физико-агрономического института.
разному действовать на рост и развитие
растения.
В литературе по физиологии растений
и земледелию в большинстве случаев
мы встречаемся с терминами: «на свету»,
«при средней освещенности», «в тени»
и т. д., т. е. с отсутствием количествен-
ного подхода даже в общей суммарной
радиации. Еще хуже дело обстоит с ка-
чественной характеристикой света и спе-
цифическим действием отдельных участ-
ков спектра на растение. Здесь с опре-
деленностью установлено лишь участие
красно-желтых лучей в фотосинтезе
(ассимиляция углерода) с максимумом
поглощения между линиями ВС, т. е.
660—680 шр..
В задачу агрофизики в части свето-
физиологии входит, с одной стороны,
дать методы точного учета светового
фактора за длительныелромежутки вре-
мени не только в количественном, но
и в качественном отношениях, и с дру-
гой — выяснить роль и значение от-
дельных участков спектра на жизнедея-
тельность растения, дабы на основе этих
знаний разработать приемы светового
питания растений для повышения их
урожайности и управления их формо-
образованием.
№ 10
Агрофизика — самая молодая отрасль советской физики
39
В отношении теплового фактора в со-
ветской науке есть блестящий пример
использования тепла и холода для пере-
делки природы растения. Я имею в виду
учение акад. Т. Д. Лысенко о стадий-
ности развития и основанные на нем
приемы яровизации растений (переделки
озимых растений в яровые), придания
растениям свойств зимостойкости, пере-
делки теплолюбивых растений в сторону
меньшей теплолюбивое™ и т. д.
На долю агрофизики здесь падает
тщательный анализ всего теплового ба-
ланса почвы, изучение и измерение эле-
ментов его составляющих и разработка
приемов изменения баланса в нужную
сторону. Как известно, с.-х. растение
в лучшем случае использует на фото-
синтез 3—4% посылаемой солнцем тепло-
вой энергии. Изменяя оптические свой-
ства поверхности почвы, мы можем уси-
лить поглощение ею тепла, ослабляя,
если нужно, его отражение. Путем изме-
нения структурного состояния почвы
или созданием защитного слоя на по-
верхности мы можем управлять тепло-
вым режимом пахотного слоя, воздей-
ствуя на излучение почвы. Наконец,
изменяя оптические свойства поверх-
ности самого растения-, мы можем в зна-
чительной мере задержать или ускорить
начало вегетации древесных растений
и кустарников, а также повысить полез-
ную работу зеленого листа.
Огромную роль в жизни растения
играет водный фактор. В большинстве
случаев именно он является лимитирую-
щим получение высокого урожая. Если
тепловой фактор нарастает и убывает
соответственно с потребностью расте-
ния, запас влаги в почве с начала веге-
тации непрерывно убывает и достигает
минимума в момент наиболее энергич-
ного расхода воды растениями, а расход
этот исключительно велик.
Если коэффициент транспирации при-
нять равным 400, то на создание 100 ча-
стей сухого вещества потребуется:
органического вещества 95 частей, мине-
рального 5 частей, воды —40000 частей,
т. е. в отношении 19 : 1 : 8000. Средний
стахановский урожай в 50 ц зерна
и 70 ц соломы потребляет воды от
4—5 тыс. т на га. С осадками же мы по-
лучаем в лучшем случае 5—б тыс. т
на га, причем не в те сроки, когда расте-
ние больше всего требует воды. И нужно
сказать, что ®/10 воды идет на процесс
транспирации или испарения, на это
«неизбежное физическое зло, а не необ-
ходимое физиологическое отправление»
(К. А. Тимирязев). Кому же, как не
физике, бороться с этим «неизбежным»
с точки зрения физиологии растений
злом физическими средствами.
Эта борьба должна вестись и по линии
регулирования выпадения осадков, и
по линии изменения водных свойств
почвы, и по линии создания естествен-
ной и искусственной структуры почвы,
благоприятной для водного режима
почвы.
Наконец, о воздушном факторе в поч-
вах. Корни растений, бактерии, грибы,
насекомые, находящиеся в почве, по-
требляют при своем дыхании кислород
и выделяют углекислоту.
Состав почвенного воздуха будет опре-
деляться скоростью диффузии углекис-
лоты в атмосферу и скоростью замещения
ее кислородом воздуха. Сопротивление
диффузии, т. е. плохая аэрация почвы,
уменьшает концентрацию кислорода и
влечет за собой застой образовавшейся
углекислоты, которая в значительных
концентрациях ядовита для растений.
В задачу физики в области регулиро-
вания воздушного режима почвы вхо-
дит изучение газообмена в связи с пере-
менной температурой и влажностью для
определения условий лучшей диффузии,
а также создание такой структуры пахот-
ного слоя, которая обеспечивала бы
наилучшую аэрацию корням культур-
ных растений и почвенным микроорга-
низмам.
Развитие почвенной агрофизики
Идеи агрофизики, как мы увидим, из
дальнейшего изложения — далеко не
новы; по существу же эта наука пере-
живает младенческий возраст, так как
у нас, в СССР, физики включились
в нее лишь в 1932 г. с основанием
акад. А. Ф. Иоффе Физико-агрономиче-
ского института. Чтобы понятны были
те принципиально новые позиции,кото-
рые развивают в своих работах совет-
ские агрофизики вообще и Физик о-
40
Природа
1938
агрономический институт в частности,
мы должны будем сделать небольшую
экскурсию в область истории современ-
ной агрофизики.
Еще до начала научного земледелия,
т. е. до работ Буссенго, Либиха, Лооз
и Джильберта (1834—1847) английский
агрохимик Деви (1813) настаивал на
большом значении физических свойств
почвы, исследуя отношение почвы
к теплу и влаге. Исследования Шюблера
(1838) положили начало почвенной агро-
физике. Изучая водные, тепловые и ме-
ханические свойства почвы, он приходит
уже к выводам, дающим некоторые обо-
снования применяемым приемам обра-
ботки почвы. Но это физическое напра-
вление продолжалось недолго. В 1840 г.
Либих публикует «Химию в ее приме-
нении к земледелию и физиологии». Его
минеральная теория захватывает все вни-
мание западноевропейского земледелия,
однобокое увлечение искусственными
удобрениями сводит физику почвы на
нет. Начинается блестящая эпоха агро-
химии. Однако в последующие 40 лет
выясняется, что плодородие почвы и,
в частности, использование минеральных
удобрений зависят также и от физиче-
ских факторов. Развитие к этому вре-
мени почвенной микробиологии отчет-
ливо показало взаимную связь биологи-
ческих и физических факторов в почве.
Вновь проявляется интерес к физике
почвы.
В 1864 г. Шумахер выпускает «Фи-
зику почвы в ее теоретическом и пра-
ктическом приложении к сельскому
хозяйству», а с 1878—1898 гг. Вольни
издает журнал, посвященный исключи-
тельно почвенной физике.
Этот период весьма богат эксперимен-
тальными исследованиями. Гильгард
в Калифорнии работает над уточнением
методов механического анализа почвы;
Кинг в Висконсине работает над влаж-
ностью почвы в связи с обработкой;
Шлихтер изучает движение влаги в
почве и т. д.
Казалось бы приемы земледелия
должны были получить более глубокое
теоретическое обоснование, казалось бы
должны появиться новые и более эффек-
тивные способы обработки почвы и агро-
техники. Однако большой производ-
ственной значимости в этот период
агрофизика не имела. Причиной этого
обстоятельства явились те основные не-
достатки, которые характерны для агро-
физики XIX столетия. Они сводятся
к следующему: 1) слабая связь с физи-
кой и примитивные методы исследования,
2) отрыв от полевых условий, т. е. из-
учение не живой почвы, а почвенных по-
рошков в лаборатории, по существу
почвенных трупов, 3) отсутствие целе-
устремленности на активное изменение
физических условий в почве в целях
повышения ее продуктивности, 4) игно-
рирование растения как объекта из-
учения.
Таким образом химия в XIX в. со-
здала агрохимию, теснейшим образом
связанную с с.-х. производством; физика
же стояла далеко в стороне от агроно-
мии, агрономия в свою очередь была
оторвана от физики.
В 1913 г. на старейшей в мире Ротам-
стедской опытной станции (Англия) на-
чаты систематические исследования по
физике почв, продолжающиеся до сих
пор. Здесь уточняются методы механи-
ческого анализа почвы (С. Оден), и про-
водятся обстоятельные работы по пове-
дению в почве воды (Кин, Гайнс и Фи-
шер). Изучение почвенных суспензий
и паст дало возможность подойти к из-
учению механических свойств почвы в по-
левых условиях. Нужно отметить, что
с 1919 г. здесь намечается смягчение
разрыва между физикой и агрономией,
с одной стороны, и агрофизикой и поле-
водством — с другой. Появляются не-
которые полевые методы измерений
физических свойств почвы.
Как уже было отмечено, в России
до революции не велось серьезных агро-
физических исследований. Развитие поч-
венной физики началось после Октябрь-
ской Социалистической революции. И это
неудивительно. Октябрьская Социали-
стическая революция 'вызвала бурное
развитие агрофизических работ. Она
поставила перед агрофизикой, как
частью почвоведения, ряд совершенно
ясных с.-х. проблем, связанных с пере-
стройкой отсталого земледелия в самое
крупное в мире механизированное сель-
ское хозяйство. Эти проблемы: продви-
жение земледелия на север, облесение
№ 10
Агрофизика — самая молодая отрасль советской физики
41.
южных пространств, осушение заболо-
ченных площадей, ирригация засушли-
вых районов, мелиорация песков и за-
соленных почв и т. д, В связи с этими
требованиями «чистая» педология (До-
кучаевская школа почвоведов) посте-
пенно превращается в агрологию
(Вильямс — Гедройц— Прянишников),
агрофизика пытается обслужить вопросы
обработки почвы. Бурно растет совет-
ское агропочвоведение в целом и физика
почвы — в частности. Итоги этого роста
были с успехом демонстрированы совет-
скими учеными на I Международном
Конгрессе почвоведов в 1927 г. в Вашинг-
тоне и на II Конгрессе в 1930 г. в СССР,
а также на конференциях по структуре
почв в 1931 г. и физике почв в 1934 г.
в Москве.
И хотя агрофизика этого периода
в основном грешила теми же недостат-
ками, что и агрофизика XIX в., тем не
менее она дала ряд направлений, имею-
щих и по настоящее время большое
значение в научной и практической
агрономии.
В первую очередь здесь должны быть
отмечены обширные работы Н. А. Качин-
ского. Первая группа этих работ посвя-
щена влажности пЬчвы и методам ее
изучения. Вторая группа работ посвя-
щена созданию методов исследования
физических свойств почв при террито-
риальных и стационарных почвенных
обследованиях. Н. А. Качинский внес
здесь новое не только в изучение вод-
ного баланса почвы (гигроскопичность,
водопроницаемость, водоотдача и др.),
но и в изучение механических свойств,
как то: сопротивление почвы сдавли-
ванию и расклиниванию и т. п. Третья
группа работ Качинского посвящена
проблеме прочной почвенной структуры,
выявлению ее с.-х. значения и борьбе
с «антиструктурниками» (Ахромейко,
Егоров, Пронин, Быстров). Исходя из
позиции акад. Вильямса, Качинский
успешно вскрыл методические и логи-
ческие ошибки антиструктурников и
поставил проблему создания прочной
почвенной структуры как основную за-
дачу современного земледелия.
В области изучения водного режима
почво-грунтов классические исследова-
ния проведены за этот период А. Ф. Лебе-
девым. Примирив конденсационную
теорию происхождения грунтовых вод
(Фольгер) с теорией инфильтрации, А. Ф.
Лебедев показал, что помимо воды осад-
ков, почвы обогащаются и за счет водя-
ных паров, атмосферы и за счет конден-
сации паров, передвигающихся из зем-
ных глубин к поверхности почвы. Им
установлены основные формы воды
в почве, характер их передвижения
и степень их усвояемости растением.
Большие работы по водному балансу,
в частности по испарению воды почвой,,
провел В. П. Попов. Он значительно
усовершенствовал метод измерения испа-
рения воды почвой, предложил ряд
конструкций почвенных испарителей,
вошедших теперь в практику Гидро-
метслужбы СССР. Из других исследо-
ваний по водным свойствам почвы необ-
ходимо упомянуть работы: Астапова,
Корнева, Розова, Долгова.
Значительное развитие почвенная
агрофизика получила на опытном поле
Тимирязевской с.-х. академии, где
с 1924—1930 гг. издавался журнал,
посвященный главным образом вопро-
сам водного, теплового и воздушного
режима почвы.
Из основных работ этого периода на-
зовем работы П. А. Некрасова по вод-
ному режиму почвы и ее строению,
Н. В. Лобанова о критической для рас-
тения почвенной влажности, А. В. Тро-
фимова по водопроницаемости и изме-
нению почвенного раствора в связи
с обработкой, А. А. Кудрявцевой о по-
требности корней растения в кислороде.
В. В. Квасникова о влиянии структуры
почвы на ее физические свойства, В. П.
Мосолова о промерзании почвы в связи
с гибелью озимых.
На опытном поле Тимирязевской с.-х.
академии были разработаны некоторые
полевые методы исследования водного
и воздушного режима почвы и сконструи-
рована соответственная аппаратура, на-
шедшая значительное распространение
на опытных станциях Союза.
Большую помощь в развитии работ
по агрофизике и, в особенности, в пони-
мании вопросов структурообразования
в почвах и их генезиса оказало физико-
химическое направление в почвоведе-
нии, начатое классическими трудами
42
Природа
1938
акад. К. К. Гедройца о коллоидальной
части почвы, названной им почвенным
поглощающим комплексом. Им уста-
новлена, с одной стороны, роль отдель-
ных механических фракций в водном и
воздушном режиме почвы и, с другой —
зависимость физических условий в почве
от состава поглощенных катионов. Это
направление усиленно развивается те-
перь А. Ф. Тюлиным, И. Н. Антипо-
вым-Каратаевым, Сидери и др.
Совершенно особо мы должны поста-
вить физические работы по тепловому
балансу почвы, выполненные проф. В. А.
Михельсоном, П. И. Андриановым и
К. П. Ситниковым. После Ротамстед-
ской школы это вторая (у нас в Союзе
первая) попытка применить физические
методы исследования для решения агро-
номических задач.
К глубокому сожалению, В. А. Ми-
хельсон уделял весьма малое внимание
агрофизике; К. П. Ситников скоро ото-
шел от агрономии и единственным пред-
ставителем физического направления до
организации Физико-агрономического
института оставался П. И. Андрианов,
который за последнее десятилетие дал
большое количество работ и методов,
связанных с теплопроводностью почвы,
водными свойствами, дисперсностью
почвы, и в особенности тщательно им
исследован вопрос о теплоте смачива-
ния почв.
По линии структуры почвы истекшие
два десятка лет дали большое число
работ и в значительной стейени попол-
нили наши знания о природе структур-
ности почвы.
О сельскохозяйственном значении
структуры трактуется в работах сле-
дующих ученых: Н. А. Качинского,
В. В. Квасникова, А. Ф. Тюлина,
Умова, А. Ахромейко и др. Методика
оценки прочности структуры создается
А. Ф. Тюлиным, Г. И. Павловым,
Н. И. Саввиновым; Д. Г. Виленский
обнаруживает значительное влияние
влажности почвы при ее обработке на
прочность почвенной структуры. По эро-
зии почв работают А. М. Панков и Гус-
сак, по почвенной корке и причинам ее
образования С. Н. Рыжов и И. Э. Ра-
бинович. Влияние обработки почвы на
ее физические свойства изучаются П. А.
Некрасовым, Ф. Е. Колясевым, Е. Г.
Петровым и др.
Вопросы испарения и других водных
свойств структурных почв изучаются
А. Ахромейко и С. И. Долговым, во-
просы связанной воды в почве — Думан-
ским и Чапеком.
Однако обзор основных направлений
будет неполным если не упомянуть
о группе энтузиастов северного земле-
делия—«мерзлотников» (М. И. Сумгин.
Е. И. Ципленкин, Колосков, Пархо-
менко, Яновский), направляющих свои
усилия к освоению новых территорий
крайнего Севера, а также группы спе-
циалистов,. работающих над изучением
механических свойств почвы в целях
рациональной конструкции почвооб-
рабатывающих орудий (М. X. Пигулев-
ский, П. А. Некрасов, П. Василенко,
Покровский и др.).
Разумеется я не перечислил и десятой
доли работ по физике почв, вышедших
после Октября, но и из приведенного
перечня виден тот огромный размах,
который получила почвенная физика,
соприкоснувшись с решением производ-
ственных задач социалистического зем-
леделия.
Агрофизика на новом этапе
Характерной особенностью перечис-
ленных работ было слабое привлечение
физики для решения агрономических
задач и отсутствие направленности на
радикальную переделку природы почвы
и растения, на активные воздействия
в области изменения физических условий
жизни растения.
В 1924 г. В. А. Михельсоном выска-
зывается мысль о создании Агрофизи-
ческого института, на основе тех сообра-
жений, что «при изучении внешних усло-
вий жизни растений, т. е. состояния и
изменений „биологического слоя" (го-
воря конкретно, для полеводства —
верхнего метра почвы и нижних 2 м
атмосферы), без физики нельзя ступить
ни шагу. Здесь нужен ряд непрерывных
физических измерений как сравнительно
простых, так и чрезвычайно трудных.
Поэтому для столь огромной земледель-
ческой страны, как Россия, необходимо
создание хотя бы небольшого кадра
№ 10
Агрофизика — самая молодая отрасль советской физики
43
агрофизиков, т. е. таких агрономов,
которые вместе с тем были бы специали-
стами-физиками. А для этого необходимо
теперь же организовать достаточно хо-
рошо обставленный исследовательский
институт по агрофизике».
Намечая программу работ Агрофизи-
ческого института, В. А. Михельсон
представляет его, с одной стороны, как
первоклассную с.-х. метеорологическую
обсерваторию, с другой — как физиче-
ский институт. Институт проектируется
в составе четырех отделений: 1) лучистой
энергии, 2)тепловой энергии, 3) осадков
и испарения, 4) электрометрии и радио-
логии. Вновь забывается растение, как
объект физического воздействия, и не
ставится задачей разработка приемов
управления физикой почвы, впрочем
и институт в то время не был создан.
В 1931 г. акад. А. Ф. Иоффе высту-
пает в периодической печати с рядом
статей по внедрению физики в агроно-
мию, по выявлению возможностей совре-
менной физики участвовать в разреше-
нии неотложных задач социалистиче-
ского земледелия. В 1932 г. им был со-
здан Физико-агрономический институт.
Его коллектив состоя^! из 4—5 агро-
номов и биологов, изучающих физику,
и 4—5 физиков, изучающих агрономию.
Организатор и руководитель института
акад. А. Ф. Иоффе с первых же дней
существования института определил
следующее содержание работ: 1) свето-
вые воздействия на растительный орга-
низм, 2) световые воздействия на живот-
ный организм,1 3) физические воздей-
ствия на структурный состав почвенной
массы, 4) регулирование теплового и
водного баланса почвы.
Работы первых лет указали на полное
неблагополучие в области методики из-
мерений основных физических факторов
(света,-тепла, влаги), и в программу ра-
бот постепенно включаются методические
вопросы, как сопутствующие основному
направлению института, заключающе-
муся в стремлении к активной переделке
природы почвы и растения. '
Год за годом работа углубляется,
переносится на с.-х. опытные станции,
1 Этот раздел работы передан в 1935 V.
е ВИЭМ.
изучением охватываются новые вопросы
физики почвы и растения, и в текущем
году институт может подытожить свои
результаты по следующим вопросам:
1) исследование действия спектраль-
ных участков света на процессы роста
и развития, процессы синтеза и распада
веществ в растении с целью разработки
способов их регулирования, 2) разра-
ботка приемов светокультуры и свето-
стимуляции с наименьшей затратой элек-
троэнергии, 3) регулирование теплового
баланса почвы и растения, 4) закрепле-
ние движущихся песков и борьба с эро-
зией почв, 5)замена стекла ацетилцеллю-
лезной пленкой в парниках и теплицах,
б) создание искусственной структуры
почвы, 7) физическая природа замороз-
ков и намечаемые методы борьбы с ними,
8) изучение и изменение водных свойств
почвы, 9) разработка научных основ
защищенного грунта, 10) создание лабо-
раторных и полевых методов измерения
основных физических факторов в сель-
ском хозяйстве.
Ниже следует краткое изложение на-
метившихся результатов.
1.	Свет
Работы по применению искусствен-
ного света для выращивания и ускорения
развития растений проводились в ла-
боратории В. П. Мальчевского.
Первое направление этих работ за-
ключалось в подборе качественного со-
става света и освещенности при выра-
щивании растений в теплицах, полностью
на искусственном свете, вне зависимости
от времени года. Основным источником
света являлись обычные лампы накали-
вания с освещенностями для различных
культур от 4000—8000 люкс; испыты-
вались и другие источники света, как то:
неоновые трубки, ртутные и аргонные
трубки, ртутные и кварцевые лампы,
водородные трубки и т. д. В опытах
было проверено свыше 160 различных
растений, причем большинство из них,
сохранив или повысив нормы урожаев,
значительно сократили сроки своего ве-
гетационного периода. Так, напр., то-
маты на естественном свете требуют
115—160 дней, на искусственном свете
92—100 дней, салат на естественном
44
Природа
1938
50—60, искусственном 35—45. Яровая
пшеница «Новинка» — на естественном
92, на искусственном 45—51 дней. Пше-
ница Melanopus 069 — на естественном
112 дней, искусственном 60—66 дней
и т. д. Таким образом, пользуясь искус-
ственным светом, оказалось вполне воз-
можным получить для яровых пшениц
от 6—7 урожаев в год, для льна от 4—5,
для томата — 3 урожая, гречихи — 7
и т. д., что может иметь большое значе-
ние для селекции, ускоряя сроки выве-
дения наиболее продуктивных сортов
с.-х. растений. С другой стороны, эти
опыты указывают на реальную возмож-
ность культуры томата, салата, шпи-
ната, земляники и др. на искусствен-
ном свете в условиях Заполярья, в слу-
чае наличия дешевой электроэнергии.
Второе направление работ связано
с исследованием влияния спектрального
состава света на рост и развитие расте-
ний. Уже в опытах по выращиванию
растений на искусственном свете было
замечено, что добавка к обычным лам-
пам накаливания синих лучей .(от дру-
гого источника света) повышает урожай
салата, кольраби, льна. Особенно резко
выявилась роль красно-оранжевых лу-
чей для явлений репродукции. Было
обнаружено, что добавка света с длиной
волны от 550—650 тр. к естественному
или искусственному свету сокращает
вегетационный период, ускоряя насту-
пление фазы цветения и плодоношения
растений. Это заставило детально иссле-
довать действие длинноволновой части
видимого спектра для целей световой
стимуляции с.-х. растений. В этом от-
ношении был предложен оригинальный
метод разделения действия света, как
источника энергии для фотосинтеза, от
действия его, как раздражителя, спо-
собного воздействовать на наступление
репродуктивной фазы (В. П. Мальчев-
ский). Вначале это были так наз. «све-
товые удары», т. е. кратковременные об-
лучения опытных растений несколько
раз в сутки светом, богатым оранжево-
красными лучами. Но здесь помимо
ускорения вегетации, увеличивался так-
же и сухой вес растения. Поэтому в даль-
нейшем разработан был метод фотоин-
дукции проростков. Семена с момента
прорастания в течение 6—10 дней облу-
чались цветными лучами, контрольные
же проростали в темноте или на есте-
ственном свете в аналогичных условиях
тепла и влаги. После окончания срока
облучения и опытные и контрольные
растения выращивались в одинаковых
условиях, т. е. или в грунту, или в оран-
жерее на естественном свете, или в оран-
жерее на искусственном свете.
Оказалось, что облучение семян крас-
но-оранжевыми лучами сокращает веге-
тационный период ряда с.-х. растенйй.
Это ускорение выразилось: для бакла-
жан на 11 дней, проса на 13 дней, огур-
цов и томатов на 15—20 дней и т. д.
Облучение артишоков, обычно зацветаю-
щих на второй год культуры, привело
к цветению их в первый год. Это влиянйе
фотоиндукции не заканчивается в год
облучения. Оказалось, что и второе поко-
ление облученных растений, не полу-
чившее облучения перед посевом, также
сокращает срок вегетации, хотя и в мень-
шей степени, чем при непосредственной
фотоиндукции.
Облучать проростки в практике сель-
ского хозяйства, конечно, неудобно и
широкое применение светостимуляции
в этом виде крайне затруднительно.
Поэтому лаборатория в течение ряда
лет ведет широкие опыты с облучением
рассады с.-х. растений. Проростки после
пикировки облучаются красно-оранже-
выми лучами по четыре часа в день,
в течение 25—30 дней перед высадкой
в грунт. В этом случае свет действует и
как раздражитель и как дополнитель-
ный источник фотосинтеза. Рассада по-
лучается более мощной, развитие расте-
ний ускоряется. В результате много-
летних опытов с томатами различных
сортов констатировано сокращение веге-
тационного периода на 10—15% с по-
вышением урожая от 50 до 100%.
Таким образом работы Лаборатории
светокультуры (В. П. Мальчевский, С. И.
Доброхотова, Н. С. Покровский) при-
водят к выводу о возможности продви-
жения некоторых культур (томаты,
огурцы) далеко на север или путем до-
свечивания рассады электрическим све-
том или применением семян от облу-
ченных растений. Лабораторией про-
водится тщательный анализ описанных
явлений, но изложение механизма дей-
№ 10
Агрофизика — самая молодая отрасль советской физики
45
ствия отдельных спектральных участков
выходит из пределов нашего очерка.
2.	Тепло
Переходим к проблеме регулирования
теплового баланса почвы, в разрешении
которой весьма продуктивно работают
физики Б. П. Александров и А. В. Кур-
тенер.1 Дав анализ факторов, соста-
вляющих тепловой баланс почвы, ука-
занные исследователи выделили для де-
тального изучениябаланс лучистой энер-
гии и обосновали методы воздействия
на его расходную часть, в частности на
альбедо почвы, т. е. на отражение пря-
мой и рассеянной радиации солнца от
почвы.
По предложению акад. А. Ф. Иоффе,
были предприняты опыты по изменению
•оптических свойств поверхности почвы
различными красителями. В полевых
условиях была показана возможность
изменения температурных условий в па-
хотном слое. Но изменение отражающей
способности почв должно было оказать
воздействие на величину и собствен-
ного излучения почвы, которое опре-
деляется константой1 лучеиспускания
употребляемого красителя. Поэтому
встал вопрос об измерении констант
излучения дисперсных сред. Не имея
•соответственного метода для измерения
константы лучеиспускания, при обычных
для почвы температурах, В. П. Але-
ксандров и А. В. Куртенер разработали
для этой цели оригинальный метод из-
мерения.
Оказалось, что все почвы от свет-
лых до интенсивно черных, а также
сажа и мел в порошке, песок и чернозем
имеют одинаковую константу излучения,
весьма близкую к константе излучения
черного тела.
Стал совершенно ясен механизм влия-
ния красителей (битумная эмульсия,
сажа, каменноугольная пыль, нигро-
зин — в случае повышения температуры,
известь и мел в случае ее понижения)
на тепловой режим почвы. Окрашивая
1 См. «Почвоведение» № 1, 1937; также
"♦Труды Лаборатории физики почв», вып. I,
1936, вып. II, 1937; также Б. П. Александров
а А. В. Куртенер «Физические основы тепло-
вого баланса почвы», Сельхозгиз, 1935.
поверхность почвы черным красите-
лем, мы резко снижаем отражение пря-
мой и рассеянной радиации и в то же
время практически не влияем на вели-
чину ее ночного излучения. Так как
днем крашеная почва нагревается зна-
чительно сильнее, а остывание ее ночью
идет в одинаковой степени с некрашеной
почвой, то в случае черной краски мы
всегда имеем повышение температуры,
в случае белой — понижение. Много-
численные опыты, проведенные Н. Н.
Банасевичем в самых разнообразных
точках СССР, полностью подтвердили
это положение. Под битумной пленкой
наблюдалось повышение температуры на
глубине 5 см — на б°, что отразилось
и на урожае, дав повышение против
некрашеной почвы на 15% при куль-
туре овса и льна (Ленинград). На Игарке
разница доходила в августе до 4°; такие
же данные имеем по Херсону, Ново-
зыбкову, Хибинам, Сухуми и т. д.
Трехлетние опыты Хлопкового инсти-
тута в г. Буденовске по покраске почв
дают прямое указание на реальную зна-
чимость данного приема в земледелии.
Покраска почв от посева хлопка до
первой прополки дает повышение уро-
жайности хлопка до 20—25% с увеличе-
нием процента доморозного сбора, т. е.
повышение его качества.
В 1937 г. Тепловой лабораторией
(руководитель Б. П. Александров) пред-
приняты опыты по покраске древесных
растений в белый цвет ранней весной,
дабы задержать начало вегетации до
минования заморозков. Опыты дали по-
ложительные результаты и будут про-
должены в 1938 г.
3.	Закрепление песков
Работы по закреплению движущихся
песков ведутся под руководством ст.
научн. сотр. Н. Н. Банасевича, выдви-
нувшего и самое применение битума
в с.-х. целях.
Для нанесения битума на поверхность
почвы его приходится применять в виде
водной эмульсии. Последняя предста-
вляет собой тончайшую взвесь мелких
капелек битума в воде. Приготовление
ее производится в особых аппаратах —
гомогенизаторах, снабженных быстро-
46
Природа
1938
ходными мешалками. Для придания
большей устойчивости частицам битума,
взвешенным в воде, в эмульсию доба-
вляют очень небольшие количества ще-
лочи, мыла или некоторых других ста-
билизаторов. При недостаточном содер-
жании их или неправильном хранении
эмульсии (напр. в непромытых бочках
из-под кислоты) эмульсия может свер-
нуться, т. е. битумная часть отделяется
от воды в виде черного осадка. Наиболее
освоено применение в эмульсии битума
марки № 2. Нанесение битумной эмуль-
сии на почву производится пульвери-
зацией ее, т. е. разбрызгиванием из
опрыскивателей разных систем. При
нанесении на почву эмульсии вода
быстро впитывается верхними горизон-
тами почвы, а частью испаряется, на
поверхности же остается тонкая черная,
более или менее сплошная корочка би-
тума .
Предварительные лабораторные испы-
тания в институте показали, что при
норме 50—100 г битума (марка № 2)
на 1 кв. м поверхности почвы полу-
чается сплошной и достаточно прочный
покров битумной пленки, легко выдер-
живающий искусственный ветер до
12 м/сек. Еще более удачными и пока-
зательными были опыты закрепления
песков, проведенные Н. Г. Захаровым
в 1934—1937 гг. на Приаральской опыт-
ной станции (ст. Челкар) и Репетекской
(ст. Репетек) в Средней Азии.
Пески, обычно развеиваемые постоянно
дующими ветрами, с покрытием битум-
ной пленкой прекращают передвижение
и развеивание. Битумная пленка ока-
залась настолько прочной, что безна-
казанно выдержала ураганный ветер
до 21 м/сек. и хорошо перезимовала под
снегом до следующего года. Ее проч-
ность и связность позволяют ей выно-
сить и известныемеханические поврежде-
ния, напр. ходьбу по ней. В то же время
малая твердость и незначительная тол-
щина ее (0.5—1.0 мм) дает возмож-
ность всходам луговых и культурных
растений легко пробиваться через
пленку и нормально развиваться. В ре-
зультате — и это главное — пленка со-
здает условия для укоренения растений
на пустынных песках. Действие пленки
при применении ее для закрепления
песков — комплексно. С одной стороны,
она цементирует частицы песка и тем
препятствует развеиванию их, прекра-
щает подсекание стеблей растений, части-
цами песка, гонимыми ветром; предот-
вращает засыпание одних растений и
обнажение корневой системы других.
С другой стороны, пленка улучшает
и самые почвенные условия для расте-
ний, повышая влажность почвы, всегда
в этих местностях недостаточную, и
создает общее повышение температуры,
умеряя в то же время амплитуду ее
колебаний.
Неоднократно проверенное на опыте
закрепление песков с помощью битум-
ной эмульсии представляет собой мелио-
ративный прием, в основном уже доста-
точно разработанный для передачи
в производственную практику.
В 1936/37 г. получены данные о воз-
можности выравнивания барханного
рельефа при покрытии битумной эмуль-
сией впадины и оставлении свободной
верхней половины барханов. Техноло-
гия эмульсий разрабатывается И. Б.
Ревутом.
4.	Пленка
По инициативе акад. А. Ф. Иоффе,
вопрос о применении пленки, в каче-
стве замены стекла в технике защищен-
ного грунта, разработан Д. А. Федоро-
вым. Обычное стекло, применяемое для
парников и теплиц, тяжело, ломко,
транспорт и крепление его сопряжены
с затруднениями. Благодаря своей тя-
жести, оно требует массивных рамных
переплетов, усложняет и удорожает ста-
ционарные конструкции, а переносные
зачастую делает и вовсе невыгодными.
Значительная толщина стекла и площадь
переплета уменьшают доступ света
к растениям.
Д. А. Федоров в качестве замены
стекла разработал применение прозрач-
ной пленки из производных клетчатки.
Такая пленка прочна, гибка, совершенно
прозрачна, практически негорюча. Тол-
щина ее составляет от 0.1 до 0.15 мм,
т. е. в 20 раз меньше обычного техни-
ческого стекла. Несмотря на столь ма-
лую толщину, прочность пленки на
разрыв сос-гавляет около 8 кг на погон-
№ 10
Агрофизика — самая молодая отрасль советской физики
47
ный сантиметр, т. е. оказывается совер-
шенно достаточной для работы с ней
в практических условиях.
Вода — ив виде дождя, и в виде па-
ров — оказывает лишь незначительное
действие: смоченная пленка становится
несколько более гибкой, и сама слегка
растягивается. Происходит и некоторое
падение ее разрывной прочности, не
превышающее, впрочем, для пленки во-
доупорной рецептуры 10—20%. Про-
зрачность пленки сохраняется при этом
полностью. При высушивании пленка
приобретает первоначальные свойства.
Особенностями пленки в оптическом
отношении является ее хорошая про-
зрачность для ультрафиолетового света
солнца и общая хорошая прозрачность
для видимого света, не уступающая
лучшим сортам технического стекла.
Благодаря своей малой прозрачности
для теплового излучения почвы пленка
отличается и хорошими теплоизоляцион-
ными свойствами и не уступает в этом
отношении стеклу, что было неодно-
кратно подтверждено и прямыми изме-
рениями температуры в парниках, затя-
нутых пленкой, по сравнению с обыч-
ными застекленными.1
В результате в пленке мы имеем весьма
ценный материал для защищенного
грунта с особенно крупными перспек-
тивами для умеренно-северных районов
и крайнего Севера, куда доставка стекла
крайне затруднена или практически
почти неывполнима, а повышение осве-
щенности для овощных культур может
иметь большое значение, в особенности
на ранних стадиях развития.
Надо сказать, что разработка пленки
описанных свойств и приспособление
ее для технического применения дались
не сразу. Пленка из чистой ацетил-
целлюлезы горюча, сравнительно мало
гибка и, как показали опыты Лабора-
тории пленки, вовсе не выдерживает
длительного воздействия атмосферных
условий, уже через два месяца приобре-
тая резко выраженную ломкость и мут-
новатость. Было найдено, что добавка
к ацетилцеллюлезе некоторого коли-
чества органических эфиров фосфорной
кислоты, вместе с сообщением ей него-
рючести, сообщает ей ббльшую выносли-
вость к атмосферным воздействиям,
несколько повышает механическую проч-
ность и значительно уменьшает набу-
хаемость пленки в воде. В то же время
сами фосфаты, в отличие от всех других
исследованных добавок, вовсе не вымы-
ваются водой из пленки при ее вымачи-
вании, что весьма важно при длитель-
ной эксплоатации пленки. Старение
пленки изучается В. А. Карфункель.
Полевые испытания пленки в парни-
ках велись в 1933—1937 гг. Резуль-
таты, полученные при этом в разных
местах и в разных условиях, были на-
столько определенны и положительны,
что дают право выдвинуть пленку, на-
равне с предпосевной обработкой све-
том, в широкий производственный опыт,
а с обеспечением массового и доступного
по цене производства ее — ив постоян-
ную практику.
Из результатов, полученных разными
организациями, отметим значительное
превышение урожая и более раннее за-
цветание дынь в опытах Петергофского
Овощного института, весьма успеш-
ное выращивание огурцов под пленкой
на Детскосельской опытной станции и
выращивание щавеля в совместном опы-
те ФАИ и Выборгского Садоводства.
Специальная конференция по примене-
нию пленки в сельском хозяйстве, прове-
денная в 1937 г., подытожила много-
численные опыты с пленкой и пришла
к выводу, что ряд овощных культур
можно с успехом выращивать в парниках
под пленкой, а некоторые из них могут
при этом и значительно повышать
урожайность — по сравнению со сте-
клом.
5.	Структура почвы
Работы по созданию искусственной
почвенной структуры не являются еще
настолько законченными, чтобы можно
было говорить об их безоговорочной
передаче в производственную практику
и о прочных хозяйственных перспекти-
вах, но то, что сделано, дает институту
основание рекомендовать результаты и
этого участка своей работы для широ-
кого опытного изучения и дальнейшей
разработки.
Лабораторией структуры почв (П. В.
Вершинин, Н. Я. Солечник) в течение
-48
Природа
1938
последних четырех лет было показано,
что путем введения в почву некоторых
органических веществ коллоидной при-
роды, растворимых в воде и в то же время
обладающих значительной клеющей спо-
собностью, в почве могут быть созданы
структурные агрегаты, аналогичные по
своим механическим и физико-химиче-
ским свойствам агрегатам черноземных
почв, а по прочности на размывание
..водою даже и превосходящие их. Работа
первых двух лет производилась главным
-образом на подзолах, как одной из основ-
ных почв северной части РСФСР, огра-
ниченная плодородность которой в зна-
чительной мере определяется недостат-
ком структурности. В 1935 г. была
также начата работа с сероземами Сред-
ней Азии. В 1936 г. проведена работа и
на слабо оструктуренных суглинистых
почвах Закавказья (Сухуми) и на дегра-
дированных черноземах Поволжья
(Безенчук).
Первые опыты по оструктуриванию
велись с технической вискозой и лигни-
ном из сульфитных щелоков (пред-
ставляющим дешевый отход бумажной
-промышленности) вместе с белковыми
клеями. На этих веществах была впер-
вые показана возможность создания ме-
ханически прочной и мало поддающейся
размыванию почвенной структуры, и
в 1934 г. проведены первые вегетацион-
ные и полевые опыты. Полевые опыты,
организованные Ф. Е. Колясевым, по-
казали не только полную возможность
нормального развития растений на такой
искусственно-оструктуренной почве, но
и дали повышение урожайности на
30—40% к исходной почве. Преимуще-
ством клеющих веществ, применявшихся
на этом этапе работы, была значитель-
ная прочность создаваемой ими струк-
туры и содержание в них питательных
азотистых веществ, которые в известной
мере также являлись фактором повы-
шения урожайности (белковые клеи).
Недостатком являлась громоздкость из-
готовления и сравнительная дорого-
визна их.
Требовался переход к клеющим веще-
ствам, более доступным и дешевым.
Было найдено (Н. Я. Солечник), что
такими свойствами обладает ряд веществ,
«получаемых путем обработки торфа, со-
ломы и близких им материалов слабой
водной щелочью. На изучении и при-
менении этих веществ и сосредоточилась
работа последних трех лет. Путем хими-
ческого анализа из щелочной вытяжки
торфа и соломы были выделены инди-
видуальные химические продукты, при-
сутствию которых и была обязана
щелочная вытяжка своим клеющим дей-
ствием. Таковыми оказались гуминовые
кислоты и битумные смолы в случае
торфа и лигнин в случае вытяжки
из соломы. При применении гуминовых
веществ, извлеченных из торфа, про-
цесс создания искусственной структуры
особенно близко подходит к процессам
структурообразования почв в природе
и приводит к агрегатам, по своим свой-
ствам весьма сходным с естественными.
В этом случае, как и в случае примене-
ния других клеев, клей в слабо щелоч-
ном водном растворе вводится в почву
весной перед вспашкой. Количество воды
берется при этом из расчета на полную
влагоемкость обрабатываемого слоя
с учетом влажности почвы. Встречаясь
с частицами почвы и вступая с ними во
взаимодействие, структурообразующее
вещество переходит в другую коллоид-
ную форму (гель), значительно менее
растворимую в воде. Благодаря тому,
что клей вносится в почву в очень раз-
веденном виде, тончайший осадок клея
связывает частицы почвы, в то же время
сохраняя достаточную пористость, обес-
печивает и аэрацию почвы и нормальное
движение в ней капиллярной влаги и
минеральных питательных веществ. По-
следующее боронование разбивает про-
питанный слой почвы на отдельности
и придает ей внешнюю комковатую
структуру, обычную для нормально
структурных почв.
Количество сухого клея, требуемое
для оструктуривания почвы, равно 2—4 т
на га. Но так как торфяной клей вносится
в жидком виде, то для оструктуривания
почвы требуется внести 100—200 т воды
на га. В этом слабое место нового метода,
не позволяющее уже теперь продвигать
его в широкую практику. Оно же дик-
тует, как центральную задачу дальней-
шей работы в этом направлении, изы-
скание таких клеющих веществ и поч-
венных условиД, при которых обра-
10 Агрофизика — самая молодая отрасль советской физики	49
зование структуры потребовало бы
затраты минимальных количеств клея,
а с другой стороны, выдвигает требова-
ние максимальной дешевизны и доступ-
ности его. Опыты, проведенные с щелоч-
ной вытяжкой из торфа, привели нас
к следующим результатам.
Прибавка в урожае овса и ячменя по
трехлетним данным на опытном участке
института равна 5—б ц, что составляет
от 25—30%; прибавка по картофелю
^двухлетний опыт областной картофель-
ной станции) равна 30—35%, по пше-
нице (опыт колхоза им. 14 Октября
в Батецком районе) 27—32% и т. д. Ука-
занные прибавки урожая на зерновых
культурах, конечно, не окупают затрат
на производство клеев и в особенности
затрат по проведению весьма громозд-
кой техники их внесения в почву. Но
применение указанного приема в усло-
виях высокоценных культур (чай, ци-
трусовые) может иметь некоторое хо-
зяйственное значение.
6.	Микроклимат
В области изучения и регулирования
микроклимата с.-х. растений значитель-
ные успехи мы имеем в работах Р. Н.
Асейкина и В. П. Кислова. Изучая при-
роду радиационного заморозка, т. е.
причины, его вызывающие, и самый
механизм явления, Р. Н. Асейкин по-
новому подошел к методам борьбы
с этим отрицательным явлением. Как
известно, до настоящего времени в прак-
тике сельского хозяйства преобладали
чисто биологические (выведение моро-
зостойких сортов) приемы борьбы с за-
морозком и химическое объяснение
механизма их действия. Рассматривая
заморозок как частный случай тепло-
вого баланса растительной поверх-
ностй, Р. Н. Асейкин обосновал для
борьбы с заморозком две чисто физи-
ческие задачи, а именно: ослабить излу-
чение растения и усилить конвекцию
тепла. В 1937 г. Г. А. Борисенко были
испытаны способы улучшения аэроди-
намических условий посева с.-х. расте-
ний на крайнем Севере (Совхоз «Ин-
дустрия»). Предварительные опыты по-
казали, что разреженная посадка карто-
феля на повышенных грядах дает яв-
Природа № 10
ное преимущество в отношении морозо-
стойкости по сравнению с обычной по-
садкой, что выражается повышением
урожая на 20—25% к обычному способу
посадки.
При анализе физической природы дру-
гого отрицательного явления — засухи,
теми же исследователями (В. П. Кислов
и Р. Н. Асейкин) вскрыта значительная
роль запыленности атмосферы в деле ее
развития и углубления — и также наме-
чены новые пути воздействия на термику
атмосферы посредством борьбы с ее
запыленностью.
Из практических работ лаборатории
защиты грунта следует упомянуть о раз-
работанных В. П. Кисловым типах
гелиотеплиц- для 60 и 45° сев. шир.
(Ленинград и Симферополь), макси-
мально использующих солнечную радиа-
цию как источник света и тепла.
7.	Вода в почве
Работы по изучению и регулированию
водного баланса почвы ведутся Ф. Е.
Колясевым, А. И. Агаповым, С. Д.
Суховольской и В. П. Константиновой.
Как известно, высоту и направление
капиллярного тока воды в почве опре-
деляет так наз. капиллярное давление
(всасывающая сила почвы), зависящее
от величины почвенных пор, поверхност-
ного натяжения воды и краевого угла,
т. е. смачиваемости почвы. Изменяя один
из этих факторов, можно воздействовать
и на величину капиллярного давления,
а следовательно, и на кинетику капил-
лярного тока.
Лабораторными опытами Ф. Е. Коля-
сева установлено, что путем введения
в почву 0.02—0.04% поверхностно-
активных веществ можно добиться из-
менения краевого угла, т. е. резкого
снижения капиллярного поднятия воды
в почве. Поставлена задача разработать
метод сохранения влаги в почве путем
изменения водных свойств поверхност-
ного слоя. С. Д. Суховольской прове-
дены большие работы с отходами нефти
(мылонафтом) как наиболее дешевым
сырьем для гидрофобизации поверхност-
ного слоя почвы. Вегетационные и по-
левые опыты показали, что можно по-
добрать такие дозировки мылонафта,
4
50
Природа
1938
которые не только не оказываются вред-
ными в полевых условиях, но и способны
повысить урожай с.-х. растения.
А. И. Агаповым выявлена зависимость
капиллярного давления от механиче-
ского состава, упаковки, соотношения
механических фракций и содержания
в почве гуматов. Оказалось, что капил-
лярное давление растений прямо про-
порционально степени дисперсности
почвы и ее упаковке.
Экспериментально показано, что ка-
пиллярное давление агрегатных почв
от диаметра агрегатов не зависит и опре-
деляется внутриагрегатной пористостью.
Если к агрегатным почвам добавить
незначительные количества пыли (10%),
то скорость капиллярного поднятия
уменьшается больше чем вдвое. Этот
вывод подтверждает положение акад.
В. Р. Вильямса о значении прочной
почвенной структуры для водного ре-
жима почвы и дает указание для опре-
деления типа обработки почвы при куль-
туре с.-х. растений.
В настоящее время работы по водному
балансу почв значительно расширены.
Охвачены изучением вопросы испарения
воды почвой (Ф. Колясев), конденсации
водяных паров из воздуха (В. Констан-
тинова), водоотдача почв (А. Агапов).
8.	Методы измерений
Переходим к последнему разделу крат-
кого обзора работ Физико-агрономи-
ческого института — к разработке новых
методов измерения физических факторов
в земледелии, выполненных за 5 лет
его существования.
Здесь мы ограничимся лишь пере--
числением основных методик, отсылая
интересующихся к их детальному опи-
санию.1
Инж. Е. Д. Девятковой сконструи-
рован прибор для учета лучистой энер-
гии за длительный промежуток времени
(интегратор). В качестве приемника све-
товой энергии взят селеновый фот.о-
1 1. Труды Лаборатории физики почвы,
вып. 1 и 2. — 2. Труды Лаборатории свето-
физиологии, вып. 1.—3. Физика почвы,
вып. 3 (печатается). — 4. Светокультура и
светофизиология, вып. 2 (печатается).
элемент, производство которых налажено
в институте; в цепь фотоэлемента вклю-
чена электролитическая ванна. Коли-
чество разложенного фототоком веще-
ства служит мерой падающей лучистой
энергии.
Ю. П. Маслаковец и Н. И. Мака-
ревский изготовили объективный фото-
метр, на основе селенового фотоэле-
мента, для измерения диффузной ради-
ации в абсолютных единицах для трех
участков видимого света (424—468,
504—572, 528—670 шц).
Инж. Н. С. Покровским разработан
тип отражателей для целей освещения
культур закрытого грунта, дающий эко-
номию электроэнергии до 25%.
Б. П. Александровым и А. В. Кур-
тенером выполнены следующие конструк-
ции: 1) прибор для измерения констант
лучеиспускания различных тел; 2) раз-
работан радиационный, нулевой метод
определения истинной температуры по-
верхности почвы, основанный на от-
сутствии лучистого обмена у тел, обла-
дающих одинаковой температурой. По-
строен полевой прибор; 3) разработан
(Б. П. Александров) новый электро-
метрический метод измерения влажности
песчаных почв; 4) А. В. Куртенер,
А. Ф. Чудновский и В. 3. Богомолов раз-
работали метод определениятемпературо-
проводности почвы в полевых условиях.
Метод основан на нестационарном ре-
жиме и имеет преимущества перед суще-
ствующими приемами измерения; 5)агре-
гат для централизованного измерения
температуры с цельнометаллическими,
антикоррозийными и безинерционными
термометрами, дающими точность изме-
рения в полевых условиях до 0.1°С;
6) портативный термометр сопротивле-
ния с точностью 0.5° С с измерительным
агрегатом, для зернохранилищ, льно-
мочек, силосных ям и -т. д.; 7) термо-
столбики из сплавов Гутчинса, произ-
водство которых также налажено в ин-
ституте.
А. И. Агаповым предложен полевой
прибор для измерения капиллярного
давления в почвах, П. В. Вершининым—
фотометрический метод определения раз-
мываемости почвы, для характеристики
прочности почвенной структуры по от-
ношению к воде; Ф. Е. Колясевым!
№ 10
Работы молодых советских химиков
51
разработан метод измерения истинной
величины испарения воды почвой.
На этом мы закончим обзор современ-
ного состояния агрономической физики.
Первый организационный этап пройден.
Накоплены некоторые результаты, по-
лезные для социалистического сельского
хозяйства. Следующим этапом должен
быть этап внедрения указанных резуль-
татов и выводов в практику сельского
хозяйства.
Литература
1.	Б. П. Александров и А. В. Кур-
тенер. Физические основы теплового
баланса почвы. 1935.
2.	П. В. Вершинин и В. П. Кон-
стантинова. Физико-химические осно-
вы искусственной структуры почвы. 1935.
3.	Ф. Е. К о л я с е в и П. В. Верши-
нин. Метод создания искусственной струк-
туры почвы. 1935.
4.	Труды сектора физики почвы, под ред.
Ф. Е. Колясева, вып. 1, 1935.
5.	Тепловой и водный режим почвы и вопросы
почвенной структуры, вып. II, 1937.
6.	Светокультура и светофизиология, т. I, 1938.
7.	Ф. Е. К о л я с е в. Физика на службе
социалистического с-х. Изв. ОМЕН, № 1,
Физич. сер., 1936.
8.	Н. Н. Б а н а с е в и ч и Н. Г. Заха-
ров. Новый способ закрепления движу-
щихся песков. 1935.
9.	Д. А. Федоров. Пленка как замена
стекла в парниково-тепличном хозяйстве.
Под ред. акад. А. Ф. Иоффе.
РАБОТЫ МОЛОДЫХ СОВЕТСКИХ ХИМИКОВ
ПО НЕОРГАНИЧЕСКОЙ* ХИМИИ ЗА 20 ЛЕТ
И. С. ПЛАТОНОВ
В краткой статье невозможно, разу-
меется, дать полный обзор всех работ
молодых советских химиков в области
неорганической химии. Поэтому мы счи-
таем целесообразным указать важней-
шие направления, по которым развива-
лась за истекший период неорганическая
химия в нашем Союзе, особо отметив
наиболее крупные работы и достиже-
ния молодых специалистов в этой об-
ласти. Наш обзор, по необходимости,
захватит также часть работ наших моло-
дых ученых по аналитической химии.
За 20 с лишним лет, прошедших со
времени Великой Октябрьской Социа-
листической революции, научная работа
в области химии и наша химическая
промышленность развивались невидан-
ными темпами. В течение этого времени
валовая продукция химической промыш-
ленности превысила довоенный уровень
1 Параллельная настоящей, статья об успе-
хах молодых советских ученых в области о р-
ганической химии, представленная со
значительным запозданием, будет помещена
в одном из последующих номеров «Природы».
Ред.	'
больше чем в 20 раз. Но в области химии
промышленность значительно больше за-
висит от разрешения ряда научных
проблем, чем это имеет место для ряда
других отраслей народного хозяйства.
Поэтому мощное развертывание хими-
ческой промышленности в нашем Союзе
было возможно лишь при условии интен-
сивного и блестящего развития научной
работы теоретического и прикладного
характера.
В дореволюционной России научная
работа химиков концентрировалась в ла-
бораториях немногих вузов и в лабора-
ториях Академии Наук. Работа была
весьма ограниченной по масштабу, ли-
^пенной, как правило, связи с промыш-
ленностью. Научно-исследовательских
институтов не было совсем. Издавался
лишь один химический журнал — «Жур-
нал Русского Физико-химического об-
щества».
Приходится удивляться силе даро-
ваний, работоспособности и упорству
блестящей плеяды наших химиков —
Д. И. Менделеева, А. М. Бутлерова,
Н. А. Меншуткина, Н. С. Курнакова,
4*
52
Природа
1938
Д. П. Коновалова, А. Е. Фаворского,
Л. А. Чугаева и др., сумевших в небла-
гоприятных условиях, с ограниченными
средствами и при отсутствии поддержки
со стороны промышленности и царского
правительства добиться для русской
химии почетного места в мировой науке.
С первых дней Советской власти наше
Правительство уделяло особое внимание
науке и ее нуждам.
Организация ряда научно-исследова-
тельских институтов, среди которых ве-
дущими являются институты Академии
Наук, Институты физической химии
им. Л. Я. Карпова (Москва) и имени Л. В.
Писаржевского (Днепропетровск), Ин-
ститут прикладной химии (Ленинград),
Институт высоких давлений (Ленинград),
Украинский Институт прикладной хи-
мии и др. (кроме того, имеются десятки
отраслевых институтов). Громадное рас-
ширение сети вузов и указанный выше
стремительный рост химической про-
мышленности вызвали громадный рост
химических кадров.
При этом весьма характерным призна-
ком является быстрый рост молодых
кадров советских химиков.
Среди молодых поколений наших хи-
миков, начавших свою научную дея-
тельность после Октябрьской Социали-
стической революции, мы насчитываем
ряд многообещающих работников и
вполне сформировавшихся, выдающихся
ученых, чьи имена часто встречаются
на страницах многочисленных советских
химических журналов.
Другой характерной чертой деятель-
ности советских химиков следует счи-
тать плановость и целеустремленность
исследовательских работ. Подавляющее
большинство работ тесно связано с вы-
полнением планов социалистического
строительства. Наши научные работ-
ники, как правило, связаны с различ*
ными отраслями химической промыш-
ленности, внимательно следят за ее
запросами и потребностями, активно
участвуют в комплексном разрешении
задач народного хозяйства. Примером
подобных задач является комплексное
использование руд Кольского полу-
острова, минеральные богатства которого
являются базой для получения фосфор-
ных удобрений (из хибинских апатитов),
никеля, алюминия (из нефелина), тита-
новых соединений, редких металлов (нио-
бий, тантал, цирконий), необходимых
для нашей металлургии и других отрас-
лей промышленности.
Конкретный разбор важнейших на-
правлений и работ в области неоргани-
ческой химии мы начнем с исследова-
ний молодых химиков, вышедших из
школы акад. Н. С. Курнакова (частично
из школы покойного Л. А. Чугаева).
Эти исследования ведутся преимуще-
ственно в Институте общей и неоргани-
ческой химии Академии Наук СССР
(ИОНХ) и охватывают в основном об-
ласти физико-химического анализа,
строения и свойств комплексных соеди-
нений платины и ее спутников (осмий,
иридий, рутений, родий, палладий),
а также реакций, идущих при высоких
давлениях.
Среди работ ИОНХ исключительный
теоретический и практический интерес
представляет изучение так называемых
металлических равновесий, то есть из-
учение реакций, протекающих при пере-
работке руд различных металлов (в част-
ности, при пирометаллургических про-
цессах), и исследование металлических
сплавов.
Под руководством проф. Г. Г. Уразова
подобные работы велись и в ГИПХе
(Гос. Институт прикладной химии).
Нужно особо отметить работу по хлори-
рованию полезных ископаемых, содер-
жащих редкие элементы — цирконий,
ниобий, тантал, титан и редкие земли.
В этой работе принимали участие моло-
дые химики И. С. Морозов и М. П.
Шманцарь. В результате работы
было показано, что из ценного минерала
лопарита путем хлорирования при вы-
соких температурах можно сравнительно
легко выделить в отдельных фракциях
хлористые срединения редких земель,
ниобия,тантала и титана. Значение рабо-
ты становится ясным, если учесть, что
ниобий, тантал и титан необходимы для
получения качественных сталей, сверх-
твердых сплавов и применяются в дру-
гих весьма ответственных отраслях про-
мышленности, а выделение их из лопа-
рита, находящегося в больших количе-
ствах на Кольском полуострове, с по-
мощью иных методов является весьма
№ 10
Работы молодых советских химиков
53
сложной, длительной и дорогой опера-
цией.
Метод хлорирования был с успехом
применен И. С. Морозовым (совместно
с Г. Г. Уразовым) для переработки руд
цветных металлов — цинка и меди, ни-
келя и меди.
Этот метод должен быть применен для
переработки полиметаллических алтай-
ских руд, а также ряда бедных руд цвет-
ных и редких металлов (напр. молибдена,
вольфрама, ванадия).
Изучение реакций замещения, напр.:
PbS + Fe Pb + FeS; PbS +
+ 2Cu Cu2S + Pb
и
2AgCl 4- Pb PbCl2 + 2Ag
и др. представляет значительный инте-
рес для цветной металлургии. Методы
термического анализа и изучение микро-
структуры дают наглядное представле-
ние о ряде металлургических процессов.
В исследовании этих равновесий прини-
мали участие П. А. Воробьев и Я. В.
Айнбиндер.
Активное участие в разработке химии
комплексных соединений принимал А. А.
Гринберг и его сотрудники. Совместно
с Г. П. Фаерманом проф. Гринбергу
удалось показать, что в некоторых ком-
плексных соединениях (аммиакатах че-
тырехвалентной платины) аммиак про-
являет кислотные свойства, нарастаю-
щие по мере увеличения содержания
аммиака в комплексной молекуле.
Авторы удовлетворительно объяснили
этот интересный факт, основываясь на
теории Косселя.
Очень интересные данные по стерео-
химии: комплексных соединений палла-
дия и платины были получены А. А.
Гринбергом совместно с Б. В. Птицы-
ным, Л. М. Волштейном, В. М. Шульма-
ном и' С. И. Хорунженковым.
Для научных и практических целей,
несомненно, представляют интерес раз-
работанные А. А. Гринбергом, Б. В.
Птицыным и Н. М. Козяр методы по-
тенциометрического титрования иридия
в присутствии других металлов и титро-
вания перманганатом соединений двух-
валентной платины.
Молодые химики принимали также
участие в работах, относящихся к аффи-
нажу платины. Здесь можно отметить
любопытную по'замыслу и обстоятель-
ную по выполнению кандидатскую ра-
боту В. Н. Широковой, изучившей про-
цесс восстановления четырехвалентного
иридия (в виде хлороиридата аммония)
сахарами — глюкозой и фруктозой. Эта
работа представляет интерес для аффи-
нажа платины — процесса, которым не
владели русские химики до револю-
ции.
Весь аффинаж платины и ее спутников
тогда производился за границей и лишь
после революции советские химики де-
тально разработали процесс аффинажа,
освободившись таким образом от ино-
странной зависимости.
Необходимо отметить обширные ра-
боты ИОНХ в области изучения сплавов
платиновых и других благородных ме-
таллов.
Подобные сплавы незаменимы в тех-
нике благодаря своей трудной окисляе-
мости при высоких температурах. Ра-
боты учеников акад. Н. С. Курнакова
(В. А. Немилов, А. Т. Григорьев, А. А.
Рудницкий, Н. М. Воронов и др.)
дают нам ясную картину зависимости
свойств сплавов платины (с железом,
медью и хромом, палладия с железом
и марганцем и т. п.) от состава этих
исключительно ценных сплавов.
Весьма широко поставленные иссле-
дования по изучению равновесий между
различными солями (А. Г. Бергман,
С. 3. Макаров, А. В. Николаев, В. И.
Николаев, Б. Л. Ронкин) дали чрез-
вычайно ценные результаты, создали
научную базу для рационального исполь-
зования наших соляных озер, лиманов
и соляных залежей.
Без этих исследований невозможно
было бы создание технологического
процесса для разработки, единственных
в мире по богатству, калийных место-
рождений Соликамска, невозможно и
разрешение проблемы Кара-Богаз-Гола
с его неисчерпаемыми запасами мира-
билита (Na2S0410H20). С. 3. Макаров
и И. Г. Дружинин изучали равновесия
между сульфатами, карбонатами и хро-
матами калия и натрия. Эти исследо-
вания были необходимы в связи с непре-
рывно развивающейся переработкой
уральских хромитов.
54
Природа
1938
А. Г. Бергман с сотрудниками (Т. А.
Генке, И. М. Боховкиным, Е. П. Вара-
совой, И. П. Лужной, Е. И. Лукьяно-
вой, В. Д. Поляковым, С. И. Соколовым,
У. И, Шварцман и И. Чагиным) занима-
лись изучением многочисленных систем
расплавленных солей.
Чрезвычайный интерес вызывают ори-
гинальные работы по действию водорода
при высоких давлениях на соли различ-
ных металлов, синтез минералов под
давлением и реакции окисления в ана-
логичных условиях. В связи с этими
работами должны быть упомянуты имена
В. В. Ипатьева (мл.), Н. Клюквина,
А. Киселева, В. И. Николаева, В. Г.
Тронева и др.
Основываясь на известной формуле
Нернста для упругости растворения
металлов:
*8 = 0.058 Р’
где р — осмотическое давление катионов
в растворе, п — валентность катиона
и v — разность потенциалов, мы можем
вычислить давление водорода, необхо-
димое для вытеснения какого-либо ме-
талла из раствора. Так, напр., для вы-
теснения таких металлов, как цинк,
алюминий, кадмий, мы находим путем
вычисления давления величины, равные
многим сотням атмосфер. На опыте же
оказывается, что вытеснение кадмия во-
дородом становится вполне заметным уже
при 330 атм. и температуре в 350°.
Приходится, очевидно, допустить, что
общепринятая схема Нернста не пол-
ностью отражает действительность и
механизм вытеснения металлов из их
солей водородом более сложен, чем
можно было сперва предполагать.
Действие водорода под давлением
(и при нагревании) на растворы различ-
ных веществ в ряде случаев приводит
к синтезу минералов. Следовательно,
подобные опыты дают указания на
генезис некоторых природных соеди-
нений.
В дальнейшем было начато системати-
ческое изучение механизма вытеснения
платиновых металлов водородом. Эти
опыты могут дать ценные результаты
для промышленности.
Работы по неорганической химии ве-
дутся не только в ИОНХ, но и в ГИВДе
(Институт высоких давлений), в Инсти-
туте им. Л. Я. Карпова, Физико-хими-
ческом институте им. Л. В. Писаржев-
ского, Радиевом институте и т. д.
В работах ГИВДа мы находим цикл
чрезвычайно важных и интересных
исследований, относящихся к химии
фосфора.
Еще в лаборатории высоких давлений
Академии Наук В. И. Николаевым де-
тально изучался вопрос о модификациях
фосфора. В дальнейшем А. В. Фростом
было изучено равновесие между фосфо-
ром, водородом и-фосфином.
Была определена теплота образования
фосфина из элементов, оказавшаяся рав-
ной 2.355 б. калорий на грамм-молекулу
(для белого фосфора в твердом со-
стоянии).
В последующих работах А. В. Фроста,
И. Бушмакина и М. Рысакова при-
ведены интереснейшие данные по окисле-
нию белого и красного фосфора водой
под давлением и при повышенной тем-
пературе. Важнейшим продуктом реак-
ции является фосфорная кислота, не-
обходимая для получения фосфатных
удобрений. Главное направление реак-
ции выражается уравнением:
2Р 4- 8Н2О -» 2Н3РО4 + 5Hg.
Побочные реакции ведут к образова-
нию фосфористой кислоты и фосфина.
Эти реакции в значительной степени
могут быть подавлены путем соответ-
ствующего подбора катализаторов и
условий реакции.
П. Усачев занимался окислением фос-
фора водяным паром под давлением
в присутствии едкого натра. Продуктами
реакции являются соли фосфористой
И фосфорной кислот.
В числе работ ГИВДа необходимо
также отметить исследование действия
водорода на сталь при высоких темпера-
турах и давлениях, произведенное покой-
ным Д. Алексеевым и В. Остроумовым.
Авторы пришли к очень любопытному
заключению, разъясняющему механизм
понижения прочности стали под дей-
ствием водорода при указанных усло-
виях. Повидимому, сталь постепенно
теряет углерод и кремний, которые пере-
ходят в соответствующие водородистые
соединения.
№ 10
Работы молодых советских химиков
55
В Днепропетровске (Институт им. Л. В.
Писаржевского) под руководством А. И.
Бродского ряд молодых химиков систе-
матически занимается исследованием
реакций тяжелого водорода (дейтерия)
и тяжелой воды. Подобные работы были
ими начаты впервые в СССР. Мы должны
упомянуть работы Н. И. Скрынниковой,
О. К. Скарре, М. М. Слуцкой, Ж. М.
Шершевер, В. А. Александрович, из-
учавших вопросы о влиянии электроли-
тов на концентрирование тяжелой воды,
о фракционировании изотопов кисло-
рода при перегонке воды и реакции об-
мена водорода на дейтерий в серной
кислоте, едком натре, янтарной кислоте,
гидрохиноне и ацетоне.
Замечательные работы А. Ф. Капу-
стинского (Москва) над энергией кри-
сталлических решеток, теплоемкостью
и составом эвтектик, диссоциацией окис-
лов, теп л отами образования сернистого
цинка, кадмия и т. д. чрезвычайно много
дают не только для неорганической хи-
мии, но и для геохимии, кристаллохимии
и промышленности цветных металлов.
В этих работах принимали участие
молодые ученые Л. М. Шамовский,
И. А. Коршунов и др.
В Институте им. 'Л. Я. Карпова
И. А. Казарновский совместно с М. И.
Проскуриным исследовали свойства и
строение гидридов щелочных металлов.
В дальнейшем И. А. Казарновский раз-
работал способ получения хлористого
алюминия, ценнейшего катализатора для
крекинга нефтяных погонов и для раз-
личных органических синтезов. Систе-
матическое изучение окислов калия
(в чем принимали участие В. Касаточ-
кин, В. Котов, С. И. Райхштейн) пока-
зало, что так называемая тетраокись
калия, которой приписывали формулу
К2О4, на самом деле имеет формулу КО2
и содержит ион О2, а так называемый
триаксид калия К2О3 не является инди-
видуальным соединением, а представляет
собою смесь КО2 и К2О2.
В области химии и металлургии золота
и других благородных металлов боль-
шое количество ценных работ принад-
лежит И. Н. Плаксину, работавшему
совместно с М. А. Кожуховой, А. Ю.
Прехстедт, С. М. Штамовой, С. В. Ши-
баевым, А. П. Зефировым, И. А. Суво-
ровской, Ц. Э. Фишковой, В. В. Сус-
ловой и др., А. Г. Григорьеву и В. А.
Немилову.
Разработка рациональных методов
анализа золотых и полиметаллических
руд, изучение летучести золота и серебра
в их сплавах при высоких температурах
(любопытно, что присутствие кислорода
в сплавах увеличивает летучесть се-
ребра), детальное исследование процесса
амальгамации, интенсификация циани-
стого способа извлечения золота и се-
ребра и т. д. являлись предметом иссле-
дования. Значение этих работ для нашего
Союза ясно.
В области химии редких металлов
нужно отметить прекрасные работы И. Д.
Борнеман-Старынкевич по определению
содержания редких земель, ниобия, тан-
тала в минералах и рудах Кольского
полуострова. Эти работы должны быть
особо отмечены, так как этими металлами
до революции у нас почти совершенно
не занимались и аналитические труд-
ности были весьма велики.
В дальнейшем И. Н. Кривошлыкову
и мне удалось создать быстрый метод
открытия и колориметрического опре-
деления ниобия и тантала с помощью
пирогаллола, а также применить неко-
торые соединения ниобия и тантала
в качестве окислительных катализаторов
(совместно с К. А. Спеваковой).
Ф. М. Шемякин изучил реакции и
других редких металлов с пирогалло-
лом (совместно с В. А. Пилипенко).
Чрезвычайно чувствительная реакция
для открытия церия предложена Л.
Кульбергом. Для открытия и концен-
трирования редких и рассеянных ме-
таллов очень много было сделано И. П.
Алимариным, В. И. Ивановым-Эминым
и Н. С. Полуэктовым, работавшими
с галлием, индием, таллием, германием
и рением.
Аналитическая химия бериллия,
исключительно ценного для пригото-
вления легких и прочных сплавов, из-
учалась В. М. Звенигородской, Т. Н.
Смирновым и Э. А. Остроумовым, раз-
работавшими методику отделения бе-
риллия от алюминия с помощью окси-
хинолина и таннина.
И. М. Соболев разработал методы
выделения ванадия, необходимого для
56
Природа
193&
нашей металлургии и для изготовления
ценных катализаторов, причем в каче-
стве сырья были использованы керчен-
ские железные руды, содержащие вана-
дий в рассеянном состоянии.
А. П. Сидоркина (под руководством
акад. В. Е. Тищенко) разработала метод
выделения двуокиси циркония из хибин-
ского минерала эвдиалита.
М. С. Платонов с сотрудниками (С. Б.
Анисимов, В. И. Томилов, Е. В. Тур)
показал, что редкий и рассеянный ме-
талл — рений обладает ценными ката-
литическими свойствами.
Заканчивая этот краткий обзор, ни
в коем случае не претендующий на охват
•
всех работ молодых советских химиков
по неорганической химии (в частности,
пришлось выпустить ряд работ с анали-
тическим и технологическим уклонами),
можно высказать твердую уверенность,
в том, что наши молодые советские уче-
ные разрабатывают и будут с успехом
разрабатывать новые направления в хи-
мии, создавать новые школы, опережать
химическую науку капиталистических
стран и служить делу построения со-
циализма.
Развитие химии в нашем Союзе будет
итти все с большими успехами и тем,
оправдает внимание и заботы Партии и.
Правительства.
*•—------
О РАБОТАХ МОЛОДЫХ СОВЕТСКИХ ГЕОЛОГОВ
ПО ИЗУЧЕНИЮ ДОКЕМБРИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ
ЧАСТИ СССР (КАРЕЛИИ И КОЛЬСКОГО
ПОЛУОСТРОВА)
Г. Н. БУНТИН
За двадцатилетний период существо-
вания Советской власти на территории
нашего Союза с небывалой интенсив-
ностью развернулись геолого-разведоч-
ные работы и геологические исследо-
вания.
Если в дореволюционной России мы
имели один Геологический комитет с не-
многочисленным штатом из нескольких
десятков геологов,, неторопливо зани-
мавшихся исследованиями на огромной
территории страны, то политика Совет-
ского правительства и Партии, взяв-
ших курс на превращение России из
страны по преимуществу сельскохозяй-
ственной, с мало развитой индустрией,
в могучую индустриальную страну, по-
требовала широкого и всеобъемлющего
исследования минеральных ресурсов
страны — базы для развития всех
основных видов индустрии.
С этой работой Геолком с его немного-
численным штатом не смог бы спра-
виться, если бы Правительство не оза-
ботилась о создании на местах — в об-
ластях, краях и союзных республиках —
целой сети геологических трестов и
научно-исследовательских отраслевых
институтов.
Развертывание геологических работ
потребовало большого количества но-
вых кадров. Были созданы многочислен-
ные горные ВТУЗы, которые за сравни-
тельно короткий срок дали стране не
десятки и сотни, а тысячи геологов
и разведчиков.
Среди этой массы геологов, взращен-
ных Партией и Советской властью,
не одна тысяча членов Партии и слав-
ного Ленинского Комсомола, двадцати-
летний юбилей которого мы отмечаем
и члены которого своим большевист-
ским упорством и активной работой на
фронте изучения геологии и мине-
ральных ресурсов страны завоевали
для социалистического отечества сотни
№ 10
О работах молодых советских геологов
57
ценнейших месторождений и открыли
новые горно-промышленные районы.
Чтобы осветить работу всей массы мо-
лодых геологов, коммунистов, комсо-
мольцев и беспартийных большевиков
потребовался бы не один том и не одна
книга. К тому же это просто невозможно
сделать по той простой причине, что
в печать идут не все геологические
отчеты и работы, а громадное количество
их сосредоточивается в рукописных фон-
дах районных геологических трестов
и институтов и не доступно для обзора.
В печать обычно попадают результаты
работ, к сожалению, часто обезличен-
ные. Когда на геологической работе
или карте читаешь: «по материалам
N-ro геологического треста», это значит,
что для составления данной карты или
книги были использованы именно эти
неопубликованные многочисленные ра-
боты молодых советских геологов,
скромно отдающих свой труд на благо
Социалистической Родины.
В данной заметке мне и хочется осве-
тить такие работы, но сделать это я по-
пытаюсь не для всего Союза, а только
для небольшой его части — Карелии и
Кольского полуострова.
Карелия и Кольский полуостров яв-
ляются восточной частью кристалли-
ческого щита Фенноскандии. Они сло-
жены древнейшими на земном шаре
горными породами, возраст которых
определяется по данным, полученным
при исследовании радиоактивных мине-
ралов, в 1800 млн. лет.
В породах этого участка земной коры
не встречается окаменевших остатков
организмов, которые в более молодых
районах позволяют геологам сопоста-
влять между собой отдельные пласты
и свиты горных пород. Кроме того,
отложившиеся здесь когда-то осадочные
породы глубоко метаморфизованы (из-
менены под влиянием многократных ин-
трузий магматических горных пород).
Проникновение в осадочные породы раз-
личного состава магм происходило во
время нескольких орогенических (горо-
образовательных) циклов в условиях
большого давления и высоких темпера-
тур. Поэтому часто мы не имеем здесь
резко обособленных 9т осадочных свит
интрузий магматических горных пород,
а встречаемся с явлениями пропитыва-
ния и послойного проникновения гра-
нитов в осадочную толщу: образуются
зоны смешанных пород — мигматиты, —
часто до такой степени измененные по-
следующими процессами, что трудно'
провести границу между осадочным и
изверженным материалом, слагающим
данную породу.
Так как внедрения магматического
вещества были неоднократны и к тому же
сопровождались часто переплавлением
или перекристаллизацией осадочных
свит, то легко понять, какие трудности
для геологического исследования пред-
ставляет этот район.
Не даром вопросы, связанные с иссле-
дованием этих древнейших докембрий-
ских образований стояли в центре
внимания XVII Международного гео-
логического конгресса, состоявшегося
в 1937 г. в Москве.
Экскурсия конгресса посетила Совет-
скую Карелию и Кольский полуостров
и наглядно убедилась в том, что сделали
вооруженные большевизмом советские
ученые за последние годы.
Интересно отметить, что, кроме за-
служенных знатоков северного докем-
брия — проф. А. А. Полканова и проф..
П. А. Борисова, — экскурсией конгресса
на отдельных участках руководили мо-
лодые советские геологи, из которых
двое — комсомольцы.
Когда семь лет тому назад Седер-
хольм (Sederholm) опубликовал свод-
ную геологическую карту Фенноскан-
дии в масштабе 1 : 2 500 000, на ней
восточная часть, занятая Советской Ка-
релией и Кольским полуостровом, была
показана в виде белого пятна. Но уже
в 1935 г. дружный коллектив молодых
геологов, работавший под руководством
проф. В. М. Тимофеева в Лгр., Геологи-
ческом тресте создал карту этого «белого
пятна» в масштабе два с половиной раза
более крупном, чем сводная карта Седер-
хольма, т. е. 1:1 000 000.
Создание этой карты было возможно
в такой краткий срок только в совет-
ских условиях, потому что в 1931 г.
была начата систематическая плановая,
работа по миллионной геологической
съемке этого района, в которой главная.
-58
Природа
1938
работа была проделана учениками проф.
Тимофеева Н. Г. Судовиковым, К. К.
Судиславлевым, К. М. Кошиц и Ю. С.
Неустроевым и Е. И. Стабровской,
специально работавшими по съемке,
а кроме того, был учтен ряд материалов
более чем 30 молодых геологов.
Если обратиться к истории исследова-
ния докембрия севера, то можно наме-
тить несколько этапов в его изучении
<(по В. М. Тимофееву).
Большинство старых работ преследо-
вали чисто утилитарные цели и не за-
ключали в себе научных обобщений.
С 1781—1826 гг. уже намечаются
некоторые попытки научного освеще-
ния пород района.
С 1826 по 1872 г. издается ряд работ
с описанием пород и геологического
строения отдельных участков. Здесь осо-
бенно выделяются работы, начатые про-
фессором Петербургского университета
А. А. Иностранцевым.
Период е 1872 по 1917 г. может быть
охарактеризован как период петрогра-
фического исследования горных пород
Карелии и Лапландии (Кольского полу-
острова). В этот период вышли класси-
ческие работы А. А. Иностранцева о пе-
трографии и геологии Повенецкого уезда,
акад. Ф. Ю. Левинсон-Лессинга о вари-
олитах Ялгубы и о диабазах Олонец-
кого края. В период 1903—1905 гг.
в Карелии ведут работы Е. С. Федоров,
Рамсай, С.А. Яковлев. В 1909г. начинает
свои работы В. М. Тимофеев, деятель-
ность которого неразрывно связана
с успехами геологических работ в совет-
ский период исследования Карелии.
В 1910 г. появилась в свет сводка
проф. П. А. Борисова с общей гео-
логической картой всей Олонецкой
губернии.
Начиная с 1916 г., со времени прове-
дения Мурманской (ныне Кировской)
ж. д., значительно повышается интерес
к полезным ископаемым края, ас 1917 г.
начинается новая эра в исследовании
Карелии и Кольского полуострова, так
как по заданию Геологического комитета
начинается систематическое изучение
геологии края и его полезных иско-
паемых.
Прерванное гражданской войной, это
-изучение возобновляется в 1921 г. в очи-
щенной от бело-финских банд Совет-
ской Карелии.
Нужно отметить, что период исследо-
вания русской территории Фенноскан-
динавского щита до 1917 г. тесно свя-
зан с именем финских и других ино-
странных ученых. Рамсай, Валь,
Эскола, Фогт и ряд других занимались
исследованием пород и геологии нашей
страны.
После революции проделанная огром-
ная работа обязана исключительно тру-
дам советских ученых.
Красной чертой проходит в истории
исследования докембрия севера работа
питомцев и деятелей Ленинградского
(б. Петербургского) университета.
В дореволюционный период времени
вышли работы крупнейших профессо-
ров университета — Иностранцева, акад.
Левинсон-Лессинга, акад. Карпинского,
Борисова и Тимофеева, давших ценней-
шие работы в области геологии и петро-
графии Олонецкого края. Мало того,
В. М. Тимофеевым, Ф. Ю. Левинсон-
Лессингом, П. А. Борисовым и А. А.
Полкановым в послереволюционные годы
создана целая школа молодых ученых-
геологов, которая и сейчас занимается
исследованиями в области докембрия.
Это в подавляющем большинстве вос-
питанники Лгр. Гос. университета, ра-
ботающие в Лгр. Геологическом тресте
или в университете.
Старшее поколение геологов-универ-
сантов работало в периоде 1922 по 1930г.
под руководством профессоров Тимо-
феева и Полканова. Сюда относятся
работы Е. Н. Егоровой, Е. Н. Дьяконо-
вой-Савельевой, Н. А. Елисеева, Н. Г.
Судовикова, посвященные главным об-
разом изучению пород Южной Ка-
релии.
Из этой группы особенно выделились:
1) Н. Г. Судовиков — ближайший со-
ратник проф. Тимофеева, в руках кото-
рого сосредоточились после смерти В. М.
Тимофеева огромные материалы по гео-
логии Карелии. Н. Г. Судовиков —
доцент университета, кандидат геологи-
ческих наук; список его петрографо-
геологических работ превышает два де-
сятка; 2) Н. А. Елисеев, исследовавший
сегозерские спилиты, талько-хлориты и
диабазы Туломозера, является одним
№ Ю
О работах молодых советских геологов
59
из тех немногих геологов, которые в по-
следнее время применяют на практике
методы структурного анализа интрузив-
ных тел, разработанные Клосом и Пол-
кановым. Благодаря его работам и рабо-
там его учеников, сейчас создается совер-
шенно новое представление о геологи-
ческой истории наших крупнейших ще-
лочных’массивов в Хибинских и Лово-
зерских тундрах, о чем речь будет ниже.
Начиная с 1931 и 1932 гг., в геологи-
ческий строй вступило новое поколение
и уже с 1935 г. под руководством
проф. Тимофеева сгруппировалось около
30 геологов, занимающихся изучением
докембрия Карелии. Расширению работ
сильно способствовала организация
в 1932 г. Карельской геолого-разве-
дочной базы в Петрозаводске. В те годы
геологические работы велись многочис-
ленными съемочными и разведочными
партиями, число которых доходило до
ста пятидесяти.
Освоив миллионную съемку, Лгр. Гео-
логический трест перешел уже на
1 : 400 000 и с 1933 г. начал ставить
систематические специальные геолого-
съемочные работы в масштабе 1 : 100 000.
В этих работах главную роль играла
молодежь, окончившая ВУЗ после 1931 г.
Особенно интенсивно в это время были
развернуты поисковые работы по сек-
ции горно-рудного сырья ЛГТ, руково-
димой проф. П. А. Борисовым, начав-
шим свои исследования пегматитов еще
в 1926 г. по заданию Института Севера
(ныне Арктический). Эти работы вы-
полнявшиеся также в большинстве
случаев универсантами, сопровождались
геолсъемкой в масштабе 1 : 50 000 и
1 : 100 000.
Если в период до 1926 г. главнейшие
работы проводились. на территории
южной Карелии, то исследованием
пегматитоносных районов в 1926—
1935 гг. было положено основание
систематическому изучению северной
Карелии.
В настоящее время почти все по-
бережье Белого моря и приграничная
полоса с Финляндией покрыты сто-
тысячной съемкой.
Заканчивая съемку северной Каре-
лии, Лгр. Геологический трест начал
работы по детальной съемке центральной
части Кольского полуострова; предва-
рительно он был покрыт съемкой в мил-
лионном масштабе.
Период геологических исследований
на . территории Карелии до момента
составления миллионной карты был по
существу скорее периодом петрографо-
геологических исследований с широким
применением сопоставления горных по-
род друг с другом по методу петрогра-
фических аналогий.
И только со времени съемок в масштабе
1 : 100 000 началось подлинно углуб-
ленные геологические исследования.
Особенно способствовал распростране-
нию метода углубленных геологических
исследований среди карельских работ-
ников проф. А. А. Полканов, создавший
ряд классических для Кольского полу-
острова работ и много сделавший для
внедрения методики структурного ана-
лиза в работу карельских исследовате-
лей. После смерти проф. В. М. Тимофеева
проф. Полканов стал главным теорети-
ческим руководителем геолого-съемоч-
ных работ не только на Кольском полу-
острове, но и на площади Карелии.
Внедрение углубленных геологических
методов и точного картирования при-
вели к тому, что общепринятая, после
проведения миллионной съемки, стра-
тиграфическая схема проф. Тимофеева
была поколеблена работами молодых
геологов, использовавших эти методы.
По Тимофееву, мы имели в Карелии
следующие чередования циклов обра-
зования осадочных пород с эпохами
горообразования и связанными с по-
следними циклов магматической дея-
тельности (начиная с более древних):
1.	Свионийский осадочный
цикл.
2.	Постсвионийская эпоха диа-
строфизма и связанные с ней
интрузии гранитов.
3.	Ботнийский осадочный цикл
Архей (Беломорская гнейсовая
и	свита).
4.	Постботнийская эпоха диа-
строфизма и связанные с ней
интрузии основных пород
и первого микроклинового
гранита с широко развитыми
пегматитами.
60
Природа
1938-
Проте-
розой
5.	Карельский (ятулийский)
осадочный цикл.
б.	Эпоха излияния основных
пород и постятулийский
орогенез и постятулийские
граниты.
7.	Граниты типа рапакиви.
8.	Жильные щелочные породы
северной Карелии.
9.	Четвертичные отложения.
Основными спорными вопросами в этой
стратиграфической схеме были:
1.	Выделение Беломорской гнейсовой
свиты в самостоятельный седиментацион-
ный (осадочный) цикл и отсутствие без-
апелляционных доказательств ее оса-
дочного происхождения.
2.	Вопрос о количестве и эпохах интру-
зий микроклиновых гранитов и связан-
ных с ними пегматитов.
3.	Вопрос о более детальном расчле-
нении некоторых свит протерозоя.
4.	Вопрос о нахождении протерозоя
на территории северной Карелии.
Остановимся на том, какими молодыми
геологами эти вопросы были решены
или намечены пути к их решению после
4932—1933 гг.
Мысль о том, что Беломорская
свита является свионий-
с к о й, высказал впервые П. К. Гри-
горьев в 1929 г., доказывавший, что
гнейсы свиты являются наиболее древ-
ними породами на побережье Белого
моря. Но самые древние породы для
данного района еще не являются без-
условно более древними, чем все дру-
гие, встреченные в соседних районах.
В 1933—1936 гг. была проведена де-
тальная (1 : 100 000) съемка участка на
границе Кольского полуострова и Каре-
лии, лежащего между северным концом
Кандалакшского залива и финской гра-
ницей. Здесь геолог К. М. Кошиц
установил, что свита беломорских гней-
сов непосредственно примыкает по про-
стиранию и переходит за финской гра-
ницей в свиту свионийских гнейсов.
Таким образом спор о возрасте Бело-
морской свиты был решен, и в страти-
графической схеме Карелии выпали оса-
дочные образования ботнийского вре-
мени. Теперь считают, что в ботнийское
время седиментация в Карелии отсут-
ствовала, а в постботнийский'орогени-
ческий цикл внедрялись в свионийскую
толщу друзиты (габбро-нориты) и затем
микроклиновые граниты с пегматитами.
В пользу осадочного проис-
хождения Беломорской свиты
высказались многие геологи во главе
с В. Н. Тимофеевым, основываясь на
литологии гнейсов. Окончательно этот
вопрос был решен геологом-комсомоль-
цем Л. А. Косым, который в 1935 г.
открыл в Куземском районе скарниро-
ванные известняки в беломорских гней-
сах на о. Мраморном, детально описав
процесс и установив для этого района
стратиграфическую схему.
Еще раньше Л. А. Косого, на границе-
Кольского полуострова и Карелии,
в районе Ионы, кристаллические из-
вестняки были найдены К. М. Кошиц;
в этих известняках было обнаружено
крупное месторождение магнетита на
контакте с щелочными породами — не-
фелиновыми и щелочи ычл и
сиенитами, впервые отмеченными
на территории Карелии. Позднее,,
в 1936 г., щелочные породы открыты
Ю. С. Неуструевым в районе Пяозера.
Если породы района Ионы можно при-
писать самостоятельной щелочной ин-
трузии, то породы Пяозера Ю. С. Не-
уструев связывает с дифференциацией
основной магмы.
В этом же году К. М. Кошиц открыл
и описал сагвандиты — жилы
магматического кальцита,
содержащие кальцит и никеленосный
хлорит. Эти породы являются, по Ко-
шицу, также дифференциатами основ-
ной магмы.
Над вопросом о количестве кислых
циклов докембрия Карелии их последо-
вательности и петрографическом харак-
тере гранитов работали все съемочные
партии и особенно большую активность
в этом деле, кроме давно известного
своими работами Н. Г. Судовикова,
проявили: Ю. С. Неуструев, В. Н.
Нумерова, Н. А. Болотовская, Г. Н.
Бунтин и Л. А. Косой. Последние зани-
мались, кроме того, детальными иссле-
дованиями пегматитов и установлением
закономерной связи пегматитовых обра-
зований с тем или иным магматическим
циклом.
№ 10
О работах молодых советских геологов
61
Вопрос о возрасте гранитов тесно свя-
зан с исследованиями в области распро-
странения на севере Карелии протеро-
зойских образований.
Благодаря работам Н. Г. Судовикова,
Ю. С. Неуструева, Л. А. Харитонова
и др., в южной и центральной Карелии
еще до 1933 г. были установлены пост-
ятулийские граниты и гранодиориты.
Однако до начала детальных съемок
Неуструева и Нумеровой не было точно
известно распространение ятулийских
образований в северной Карелии. Только
тогда, когда последние были там просле-
жены, стало возможным решение во-
просов о постятулийских гранитах для
Севера. Исследования Неуструева и Ну-
меровой дали особенно ценный материал.
Они показали, что ятулийские образо-
вания протягиваются далеко на север
и переходят в Финляндию. Особо отмечу
работы Ю. С. Неуструева в Кукас-
озерском и Лоухеком районах, где автор
пользовался методами структурного ана-
лиза в сложно-складочных участках про-
терозоя, окружающего область архея.
После этих исследований не осталось
никакого сомнения в наличии на терри-
тории северной Карелии постятулий-
ских гранитов.
Необходимо отметить, что до 1935 г.
в Карелии были известны только микро-
кпиновые граниты; в этом году геолог-
коммунист Н. Ф. Лобанов открыл и
описал в районе Кестеньги среди яту-
лийских гранитов до того неизвестные
ортоклазов ые разновидности, содержа-
щие в большом количестве флюорит.
Хотя это и не имеет прямого отноше-
ния к Карелии, но хочется отметить,
-что им же были открыты в 1937 г. кис-
лые породы в северозападной части
Югорского полуострова. Эта находка
имеет особое значение в связи с часто
встречаемым на Югорском полуострове
и вообще на Пай-хое медно-свинцово-
цинковым оруденением, которое ранее
генетически связывали с основными
магмами, а теперь представилась более
естественная возможность связать ору-
денение этого типа с кислыми магмами.
Возвращаясь к вопросу о гранитах
Карелии, необходимо указать, что иссле-
дования распространения молодых гра-
нитов в области развития протерозоя
не решило вопроса о количестве гранит-
ных циклов в Беломорской свите. А там
этот вопрос особенно насущен, так как
Беломорская свита является пегмати-
тоносной свитой, пегматиты которой на
80% покрывают потребность нашей ке-
рамической промышленности в полево-
шпатовом сырье.
Но, к сожалению, вопрос этот, благо-
даря чрезвычайной сложности строе-
ния и глубокому метаморфизму Бело-
морской свиты еще далеко не решен.
Каждый год приносит новые данные,
часто весьма противоречивые — то опро-
вергающие старые взгляды, то частью
их подтверждающие.
Еще Д. С. Белянкин и В. М. Тимофеев
указывали, что беломорские граниты,
вероятно, представлены двумя разно-
временными микроклиновыми типами,
весьма сходными по минеральному со-
ставу.
Более поздние исследования Н. Г.
Судовикова привели к широкому рас-
пространению мнения о преобладании
здесь постятулийских гранитов.
Однако в последующие годы, благо-
даря работам Л. А. Косого и Г. Н. Бун-
тина, для района Сороки и Кеми эта
точка зрения была опровергнута.
Для северной же части Беломорской
свиты она до сих пор не решена, хотя
работы Л. А. Косого и Г. Н. Бунтина
в области исследования геологии пег-
матитоносных территорий дали ряд но-
вых данных.
Эти новые данные убедительно показы-
вают наличие в Беломорской свите двух
серий микроклиновых пегматитов, во
время образования которых произошло
внедрение габбро-норитов и амфибо-
литов. '
Еще пять лет тому назад вопрос о воз-
расте карельских пегматитов трудно
было даже поставить. Пегматиты север-
ной Карелии исследовались главным
образом разведчиками, как полезные
ископаемые, или же минералогами, кото-
рые не изучали геологических вопросов,
а производили детальные минералоги-
ческие исследования.
По геологическим исследованиям П. К.
Григорьева, произведенным в 1929 г.
(опубликованы в 1935 г.), пегматиты
северной Карелии являются одновоз-
62
Природа
1938
растными образованиями, связанными
с микроклиновыми гранитами постбот-
нийского времени.
В последние годы появился ряд работ,
в которых для отдельных районов север-
ной Карелии авторы выясняли возраст
пегматитов, причем было доказано на-
личие пегматитов разного возраста.
Г. Н. Бунтин (1932 г.) доказал, что
в Кемском районе существуют пегмати-
товые жилы трех возрастов: постсвио-
нийские, постботнийские и постятулий-
ские.
В 1934 г. для Чупинско-Черноречен-
ского района автором была проведена
работа по сводке имеющихся данных
и разработана классификация пегма-
титов, основанная главным образом на
генетической связи пегматитов с грани-
тами. Выделенные по генетическому при-
знаку крупные группы пегматитов дели-
лись на подгруппы по минералогиче-
скому составу.
Л. А. Косой в 1935 г. показал, что
возле ст. Куземы существуют пегматиты
двух микроклиновых гранитов, разде-
ленных интрузиями основных пород.
Он же для окрестностей с. Сороки опреде-
лил постботнийский возраст пегматитов.
В 1936 г. М. И. Рохлин и Е. В. Со-
ловьева исследовали пегматиты д. Уле-
леги и нашли, что они принадлежат
к интрузии гранита рапакиви.
В 1936 г. Г. Н. Бунтин для пегматитов
оз. Остер нашел косвенные указания
на разновременность формирования не-
которых жил этого района. В том же
году им были найдены осланцованные
пегматиты возле ст. Ковда и г. Кемь.
Из сказанного выше ясно, что в Каре-
лии существуют разновозрастные пег-
матитовые образования, ибо в раз-
личных районах имеются пегматиты
разного возраста.
Такого ответа и следовало ожидать,
так как на территории Карелии суще-
ствуют три главных кислых магматиче-
ских цикла.
Однако, если мы обратимся к главному
пегматитоносному району — Чупин-
скому — и попытаемся ответить на во-
прос о возрасте, то ответ будет не столь
уверенный и однозначный.
Это объясняется, во-первых, тем, что
для Чупинского района существуют по
разбираемому вопросу противоречивые
точки зрения, изложенные в работах
П. К. Григорьева и Г. Н. Бунтина.
В 1936 г. было установлено пересе-
чение пегматитовых жил в Чупинском
районе на Алексеевском руднике и до-
казано, что в Чупинском районе суще-
ствуют пегматиты двух микроклиновых
гранитов, отделенные интрузией основ-
ных пород.
Исследование вопросов, связанных
с детальным расчленением
протерозоя Карелии и кор-
реляции наших свит с финским и швед-
ским протерозоем, занимает среди гео-
логических проблем нашего Севера
едва ли не одно из первых мест.
Здесь особенно важны вопросы увязки
стратиграфии Карелии не только со
Скандинавией, но и с Кольским полу-
островом, так как эта работа еще не
проделана. Еще ряд лет необходимо
вести специальные исследования,
прежде чем будут достигнуты положи-
тельные результаты.
Поэтому всякая удачная попытка обо-
снованно детализировать разрез русского
протерозоя должна приветствоваться.
Среди молодых геологов особенный
интерес в этой области вызывает работа
комсомольца Л. Я. Харитонова, иссле-
довавшего район Чобино—Покровское
к югу от Сегозера. Работа отмечена вто-
рой премией на всесоюзном соревнова-
нии молодых ученых, организованном
ЦК ВЛКСМ и Академией Наук в честь
ХХ-летия Октябрьской Социалистиче-
ской революции.
Работа Харитонова вызывает интерес
не только потому, что она дает новое
расчленение протерозоя, но и той мето-
дикой, которую автор пользовался для
решения вопроса. Это — методика тек-
тонического анализа и применения
к докембрийским образованиям Карелии
идей, разработанных альпийскими тек-
тонистами.
В 1935 г. в Ленинграде создался но-
вый научно-исследовательский центр —
Институт земной коры при Лгр. Гос.
университете.
В составе этого института работает
группа геологов комсомольцев и комму-
нистов, ранее работавших в Лгр. Геоло-
гическом тресте, которая продолжает
№ 10
О работах молодых советских геологов
63
начатое еще там изучение Беломорской
свиты. Находясь под теоретическим
влиянием проф. Полканова в обла-
сти геологических идей и проф. Бо-
рисова в области геологического под-
хода к явлениям пегматитового про-
цесса, эта группа выполнила за послед-
ние два года ряд тематических исследо-
ваний, значительно изменяющих ста-
рые представления о пегматитах севера
Карелии и о геологии вмещающих пег-
матиты пород.
Работами института было установлено:
1)	что основные породы, вмещающие
крупнейшие пегматитовые рудники,
являются не лакколитами, как раньше
думали, а бескорневыми интрузиями —
офиолитовыми телами, проникавшими
в гнейсы в полужидком состоянии и
пережатыми в момент проникновения
на отдельные изолированные линзы;
2)	что пегматитовые жилы, залегаю-
щие в них, не выходят обычно за пре-
делы основных пород, не являются
«корнями» смытых эррозией трещин.
Это — вывод большого практического
значения, который по новому ставит
вопрос о запасах и надежности место-
рождений керамического сырья, а также
дает руководящие указания для разведки
такого типа жил.
3)	Что накопление пегматитового рас-
плава в жилах является следствием про-
никновения в трещины основных пород
тех гранитных расплавов, которые миг-
матизировали гнейсы, а не каких-то
иных, прошедших в эти трещины из
глубины.
4)	Эти данные подтверждаются той
точкой зрения на Беломорскую свиту,
которая настаивала на наличии в ней
двух кислых циклов микроклиновых гра-
нитов, разделенных интрузией основных
пород..
В настоящее время институт произ-
водит исследования сульфидных фаль-
банд, связанных с Беломорской свитой.
Работа еще не кончена, но по пред-
варительным данным генезис фальбанд
представляется более сложным, чем ду-
мали^ раньше, когда связывали их с ин-
трузиями основных пород. Оказывается,
что в формировании фальбанд активное
участие принимали эманации кислой
гранитной магмы (В. И. Лебедев).
Аспиранткой института земной коры
М. А. Гиляровой сделан ряд работ в об-
ласти исследования основных эффузивов
в Конгозерском районе в южной Каре-
лии. Она исследовала вопросы дифферен-
циации эффузивов и их петрографию.
Особо обращено внимание на шаровые
лавы и вариолиты.
В связи с исследованием вариолитов
Ялгубы интересно отметить работы Д. П.
Григорьева, организовавшего и выпол-
нившего ряд экспериментов в созданной
им лаборатории Горного института. Осо-
бое значение имеют для мировой науки
его опыты, воспроизводящие ликвацию
(расщепление расплава на две несмеши-
вающиеся жидкости) в пределах такого
состава расплава, который близко под-
ходит к составу естественных горных
пород.
Переходя к исследованиям на Коль-
ском полуострове, необходимо указать,
что он за последние годы также покрыт
миллионной съемкой, а отдельные его
участки закартированы в масштабе
1 : 100 000 и крупнее.
Во время проведения этих съемок
были открыты новые интересные полез-
ные ископаемые. Работы проводились
под ближайшим руководством проф.
А. А. Полканова молодыми работниками
Лгр. Геологического треста.
Особый интерес здесь вызывают ра-
боты, развернувшиеся в Хибинском и
Ловозерском щелочных массивах — не
только потому, что эти массивы яв-
ляются крупнейшими промышленными
центрами, но и потому, что здесь впервые
в СССР была систематически проведена
работа с помощью новейших геологи-
ческих методов — методов структурного
анализа массивов изверженных горных
пород, разработанных за границей Клоо-
сом, а у нас развиваемых проф. Лгр.
Гос. университета А. А. Полкановым
и его ближайшим учеником д-ром Н. А.
Елисеевым.
Под непосредственным руководством
последнего работали две группы моло-
дых геологов, выполнивших огромной
важности практическую и теоретиче-
скую работу. Первая группа в составе
Е. Н. Володина, И. С. Ожинского, В. Н.
Нумеровой и Н. А. Болотовской провела
детальную съемку Хибинского массива..
64
Природа
1938
Как известно, этот величайший в мире
щелочной массив имеет подковообраз-
ное строение: разного состава породы
из группы нефелиновых сиенитов, кон-
центрически облекая друг друга, сла-
гают массив. К одному из колец приуро-
чены апатитовые породы — величайшие
в мире месторождения апатита — фос-
форной руды. К другим зонам приуро-
чен целый ряд полезных ископаемых,
главным образом содержащих редкие
элементы, титан и цирконий.
Массив был детально исследован за
последнее двадцатилетие усилиями Ака-
демии Наук с точки зрения петрографии
и минералогии. Геология же массива,
вопросы, причины кольцевого строения
и механизма возникновения такой ори-
гинальной интрузии не были исследо-
ваны.
И вот группа геологов, из которых
более 50% комсомольцы, вооруженная
новейшей методикой, перевернула ста-
рые представления о способах возник-
новения интрузива, доказав методами
структурного анализа и тщательным
наблюдением геологических явлений
в местах соприкосновения разных типов
нефелиновых сиенитов, что мы имеем
здесь не одновременно возникшую ин-
трузию, а ряд конических интрузий,
последовательно проникавших в полость,
образованную в гнейсах. Правда, про-
блема образования полости еще не ре-
шена, но то, что мы сейчас знаем о Хиби-
нах, является величайшим вкладом
в науку, и этим вкладом мы обязаны
молодым советским ученым и их хоро-
шо вооруженным самыми новыми до-
стижениями мировой науки учителям.
Вторая группа — группа молодых
геологов, работала и продолжает сей-
час работы под руководством Н. А. Ели-
сеева в Ловозерских тундрах. Она со-
стояла из следующих лиц: С. Д. Покров-
ского, И. В. Зеленкова, П. Л. Золотаря,
О. П. Римской-Корсаковой, А. С. Саха-
рова, А. В. Ванидовской, Н. А. Нефе-
дова, В. Н. Унисова и ряда других
работников.
Группа провела работу, аналогичную
по характеру проведенной в Хибинах,
с таким же хорошим результатом. Дан-
ные работы подтверждены методом бу-
ровых скважин.
Не останавливаясь детально на из-
вестных работах по исследованиям вновь
открытых железорудных месторожде-
ний Кольского полуострова и известных
широким кругам населения работах по
освоению никеленосных месторождений
Монче-тундры, я упомяну о неполучив-
ших еще известности месторождениях
кианита, найденных Т. Л. Никольской
и исследованных Л. А. Косым в цен-
тральной части Кольского полуострова.
Кианит является весьма ценным мате-
риалом для получения особо стойкого
фарфора и кислотоупорных материалов,
употребляемых для химически стойкой
облицовки стекольных печей и т. д. -
Его промышленные месторождения
усиленно искали на территории Карелии
и Урала, но до сих пор поиски не увен-
чались крупным успехом. В Кейвах
было найдено месторождение кианита
в углеродсодержащих сланцах, которое
по своим запасам и концентрации киа-
нита в породе является очень крупным
и признается сейчас единственной реаль-
ной базой для будущих работ по извле-
чению кианита, тем более, что сейчас
намечается новый путь использования
кианита — извлечение из него алюминия.
В 1936 г. на Кольском полуострове,
в районе реки Стрельны, тем же Л. А.
Косым был открыт новый слюдоносный
район, по типу ослюденения напоми-
нающий всемирно известные сибирские
месторождения на р. Маме.
Эта заметка, конечно, не освещает
с исчерпывающей полнотой проделанную
молодыми учеными работу, но главное
здесь показано. Сделано далеко не все,
гораздо большее осталось сделать.
Молодые геологи продолжают свои
работы на благо социалистического
строительства и к XVIII геологическому
конгрессу, который состоится летом
1940 г. в Лондоне, мы будем демонстри-
ровать новые крупные достижения в по-
знании нашей страны.
МОЛОДЫЕ МИНЕРАЛОГИ
Акад. А. Е. Ферсман
I
Эти строки я посвящаю молодому по-
колению минералогов, той растущей и
крепнущей смене, которая готовится
к штурму наших недр и наших минераль-
ных богатств!
Этому поколению Сталинской эпохи
принадлежит будущее и нашей науки,
и тот, кто любит геологию во всех ее
новых течениях, бурно радуется ее
успехам, кто живет ее победами, ее
мощным проникновением во все утолки
жизни, — тот должен прежде всего ду-
мать о том поколении, которое явится
носителем новых идей. С юных лет надо
приучать это поколение к методам и
идеям научной работы, к истинному
научному подходу к природе и жизни.
Исследователь природы и ее богатств
должен быть натуралистом в лучшем и
полном смысле этого слова, таким, ка-
ким нас учили быть великие основопо-
ложники истинного знания: М. Ломоно-
сов, Д. И. Менделеев, И. П. Павлов,
с одной стороны, великие философы и
властители наших дум Ф. Энгельс и
К. Маркс — с другой. Он должен быть
борцом и за новые идеи, и за новые
методы в науке. Для него всякое явле-
ние природы должно быть лишь частью
сложного природного комплекса, должно
быть лишь временным этапом длитель-
ных процессов, неизменно меняющих
его самого и его окружение, вечно ищу-
щих новых форм равновесия в борьбе
противоречивых сил природы. Только
тот исследователь может двигать впе-
ред науку, который вооружен идеями
диалектического материализма, который
умеет отличить истинную передовую
науку от ненаучных течений.
II
Ровно десять лет тому назад автор
этих строк выпустил первое издание
своей «Занимательной' минералогии» —
Природа № 10
книги, рассчитанной на молодых чита-
телей, которых она должна была увлечь
в «мир камня». С тех пор книга вышла
в пяти русских, двух украинских, гру-
зинском и немецком изданиях.
В заключении к этой книге автор обра-
щался к читателю, предлагая свою по-
мощь в разрешении вопросов, которые
должны были у последнего возникнуть
при чтении книги — и вот в ответ на
это обращение автора шли письма —
многие сотни, а сейчас и тысячи писем.
Письма чрезвычайно разнообразны —
длинные и короткие, детские, юноше-
ские и «взрослые», трогательно простые
и наивно-торжественные, робкие и раз-
вязные, малограмотные и «ученые». . .
Пишут отовсюду: из Москвы и из Ле-
нинграда, с Украины и с Кавказа,
из Донбасса и из Восточной Сибири, из
Казахстана и из Башреспублики,
из города Сталина и из Свердловска, из
Грозного и из Фундуклеевки, из Мариу-
поля и из Велижа, из Алма-Аты и из
Махач-калы, из Цюриха и из Пирны на
реке Эльбе. . . Пишут из центров, из
колхозов, из научных учреждений и
кружков юннатов при заводах. Кто
пишет?
Главным образом молодежь, кончаю-
щая или только что окончившая среднюю
школу, — в преддверии техникумов и
вузов. Но попадаются и дети тринадцати-
двенадцати лет, в этом возрасте преиму-
щественно мальчики. Вообще мужчин-
корреспондентов больше, чем женщин.
Много и взрослых: отец нашел книжку
у восьмилетнего сына, зачитался и стро-
чит автору. Человек, не без гордости
именующий себя «строителем», просит
написать книгу о доломите. Научный
работник торопится поделиться с авто-
ром своими последними наблюдениями.
Иногда пишут целые группы моло-
дежи— коллекционеры, члены школь-
ного кружка натуралистов, экскур-
санты, краеведы.
5
66
Природа
1938
Первые фразы письма посвящены
обыкновенно изображению общего впе-
чатления от только что прочитанной
книги:
«Прочитав вашу книгу, я начала увле-
каться горным делом» (или «. . .увлекся
собиранием и определением минералов»,
или «. . .зажегся желанием уйти в лоно
камня», или еще сильнее: «. . .я был
потрясен минералогией»),
«Зважусь власним умом рациональ-
ность стати минералогом», — рассуди-
тельно докладывает украинский комсо-
молец, «юнак 18 рок!в».
А какой-то пятнадцатилетний естество-
испытатель, оглядываясь на свое про-
шлое, когда он «сидел дома и все читал,
да писал, да чертил, да исследовал
в четырех стенах», — восклицает:
«Вы своей книгой раскрыли мне
глаза: я мог так много сделать и ничего
не сделал!»
Любопытно, что почти то же воскли-
цание вырывается и у вполне зрелого
человека, отца семейства, опытного аль-
пиниста :
«Я делаю прямое преступление перед
своей совестью и обществом, что прохожу
Мимо богатств, заключенных в недрах
неизведанных высокогорных областей!»
Многие корреспонденты склонны к ав-
тобиографическим данным, просят сове-
тов. Ярким «пятном» выступает быт.
«Имею свою лабораторию, где про-
вожу опыты», — пишет тринадцатилет-
ний коллекционер.
За лирикой следует в письмах всегда
деловая часть.
В большинстве случаев речь идет об
учении: учиться ли дальше, куда итти
учиться, можно ли без школьной под-
готовки пополнить знания по минерало-
гии, «какого автора и какой журнал
читать», есть ли смысл девушке итги на
геолого-разведочный факультет, есть ли
учебное заведение, специально изучаю-
щее минералогию, как «получить зна-
ния простого коллектора»? Просят при-
слать программы вузов и техникумов,
сообщить их адреса.
Собирателей камней, минералогов-раз-
ведчиков очень много среди школьной
молодежи и детей. Они хвастают своими
образцами малахита, открывают кри-
сталлы кварца в пещерах Донбасса, на-
ходят железную руду на берегу Запад-
ной Двины,присылают рисунок какого-то
крюкообразного камня с Ленинских
гор, шлют свои образцы для определе-
ния, спрашивают, где искать минералы
под Ленинградом, что можно собрать
для музея Академии Наук. Сельский
учитель предлагает себя и тридцать
своих учеников в распоряжение Акаде-
мии для проведения нужных работ по
заданиям академиков. Другой учитель,
также сельский, рассказывает, как с ран-
них лет он занимался минералогией, по-
том, под влиянием каких-то житейских
неудач, бросил эти занятия, а теперь,
прочитав книгу, возобновил начатукг
работу, «надеясь, что даже и таковая
принесет пользу нашей социалистиче-
ской стройке».
Большинство горит жаждой поездок,,
передвижения, ознакомления со стра-
ной, просятся в экспедиции, на разве-
дочную работу, хотят включиться в по-
ход туристов под руководством акаде-
миков, просят указать маршруты для
минералогической экскурсии в Среднюю
Азию.
Квалифицированный химик желает
«дифференцироваться по гео-отраслям»
и просит соответствующей работы.
Задаются конкретные научные и тех-
нические вопросы: Как протекает про-
цесс образования кремнезема? Почему
горящая шелуха подсолнечного семени
светит ярче, чем ауэровская сетка? Как
вываривать кости в купоросе? Где до-
стать кристаллизаторы? Как пропиты-
вать материи растворами нефти, чтобы
сделать их непромокаемыми?
Попадаются на местах семнадцатилет-
ние строители, не удовлетворенные уз-
кими рамками своей деятельности:
«Я думал организовать любителей гео-
логии не только своего города, а вообще
всего Союза. Это было бы и интересно,
и помогло бы изучить' наш Союз». Ка-
кой-то восемнадцатилетний философ де-
лится с автором полюбившейся книги
своими мыслями о будущих судьбах
человечества в борьбе с «немилостивой
природой».1
1 Вышеприведенные строки я заимствовал
из статьи «Судьба одной книги», журнал;
«Юный пролетарий» 1935, № 1.
№ Ю
Молодые минералоги
67
III
Но не будем перечислять основных тем
писем молодых минералогов, а лучше
просто приведем точно, без всякого
изменения, выдержки из них. Как увле-
кательно правдиво, с глубокой верой
в себя, в природу, родину, написаны эти
письма молодых энтузиастов камня! Вот
отрывки из них.
Двенадцатилетний мальчик выводит
крупными буквами:
«Я стал заниматься минералогией не-
давно, хотя любил камни и мальчиком;
всегда таскал их домой, за что иногда
и попадало» (1914 г.)
«Надо мною смеются некоторые това-
рищи и взрослые за то, что я собираю
коллекции и много времени уделяю
этим наукам.. . Не раз приходилось
иметь нахлобучку от мамы за то, что
дома, куда ни повернешься, все камни...
Ыо теперь уж никакие насмешки невежд
не помогут!» (Ученик, 15 лет, Сталине,
1925 г.).
«Я давно люблю химию и минерало-
гию. Собрал уже коллекцию из 64 ми-
нералов. Сейчас мне уже 13 лет. . .
Я имею свою лабораторию, произвожу
опыты и рощу кристаллы.
Можно ли мне, окончив школу
(7-летку), поступить сразу в Академию
Наук или. . ?» (Полтава, 1931 г.).
«Спасибо Вам за книжку. Мы отобрали
ее от папы и поставили ее к нам». (Уче-
ницы Московской школы8 и Юлет, 1938г.)
‘«Я сделался страстным минералогом.
Я крепко решил добиться намеченного
и добьюсь». (Комсомолец из Воронежа,
1934 г.)
«Я хочу поехать трудиться и в труде
и работе учиться природе, и все, что
будет человеческим трудом добыто, то
отдать его на пользу социалистической
нашей родине». (Ученик VII класса,
Воронеж, 1937 г.)
«Я очень люблю заниматься минера-
логией и уважаю эту науку, которая
дает Советской стране много ценного,
которая необходимо нужна нам, людям
нового времени. Нужна и нашей тяже-
лой промышленности, нужна строяще-
муся коммунизму.
Очень жалею, что я этой наукой
начал заниматься очень поздно». (Эти
замечательные слова пишет ученик 13 лет
из Винницкой области в 1935 г.)
«Я уже с ранних лет интересуюсь
камнями; будучи маленьким, ходил с пол-
ными карманами камней и галек, теперь
мце 12 лет; у меня есть друг, с кото-
рым мы вместе мечтаем о будущем, как
будем делать зарисовки и определять
минералы. Напишите, какие книги про-
честь — сейчас занимаюсь по книжкам
теорией, а летом займусь уже практи-
кой». (Ученик IV класса, 12 лет, Сара-
пул, 1937 г.)
«Я полюбил природу с тех пор, как
помню себя. Я рано уходил из дому: на
речку, в сад, в поле, наблюдал там
Жизнь птиц, зверей и растений, а оттуда
возвращался с собранным для коллек-
ции. . . С тех пор прошло шесть лет.
Я организовал два кружка юннатов
и вот, лазая по горам и хребтам Тянь-
шаня, среди разных камней искали мы
и собирали дикие луки и прочие хозяй-
ственно-ценные растения. Здесь в горах
у меня возникла любовь к камням.
И я решил быть натуралистом, мине-
ралогом, защищать от хищничества при-
роду. Я решил разгадывать тайны при-
роды, тайны земли, разгадывать богат-
ства земли на пользу своего отечества
СССР». (Ученик VII класса, из-под
Москвы.)
«Я совершенно потрясен минералогией
и зажегся ею. Казалось, что я и рожден
теперь только для минералогии и если
только была бы школа, изучающая мине-
ралогию, я кинулся бы в нее, подобно
расплавленной магме, и сжигал бы все
то, что мне на пути преграждает». (Уче-
ник фабзауча 17 лет, работает кузне-
цом, Г930 г.)
«Я девушка, мне 19 лет. Давнишней
мечтой было поступить на геолого-раз-
ведочный факультет Горного института,
а мне мужчины говорят, что женщина не
подойдет для этой работы и испортит
все дело. Напишите мне, верно ли это?
А я хочу быть именно работником прак-
тики». (Ленинград, 1929 г.)
«Хочется что-то делать полезное ро-
дине, открывать богатства, отнимать их
у природы. . . работать и учиться так,
чтобы и Сталин сказал: „хорошо"». (Пио-
нерка-отличница 7 класса, Москва,
1938 г.)
5*
68
Природа
1938
В заключение привожу выдержки из
стихотворения, присланного из Челя-
бинска 14-летним юношей:
«Крутыми тропинками в горы,
К неведомым залежам руд,
В пустыни, в леса и к озерам,
Ребята-юннаты идут.
Мы новые минералы находим,
Нам новые минералы нужны,
Мы белые пятна выводим
На карте Советской страны.
И если товарищ споткнется,
И песни куплет оборвет,
То песенка снова начнется,
Как только он в ногу пойдет».
Прекрасные слова последнего куплета
гораздо глубже, чем, может быть, думает
сам молодой автор, — страстный мине-
ралог Урала — Юра Баранов.
И таких писем много, много! Я не
прибавил к ним ни одного слова, не
исправил ни одной неточности, так как
хотел сохранить в целости всю их бес-
хитростную форму и их юную душу.
В таких письмах мы видим замеча-
тельные черты нового человека: опреде-
ленность, целеустремленность, настой-
чивость в достижении цели, искрен-
ность, правдивость, чистоту и вместе
с тем реальность, конкретность при
большом увлечении, но без фантазии,
нередко при большой лирике, но без
сентиментальности; горячее, необоримое
желание читать и учиться, изучать свою
родную страну, ее богатства; твердое
убеждение в необходимости участвовать
в общей стройке Союза, уверенность
в силе и мощи родины.
Разве не замечательные люди Сталин-
ской эпохи рождаются вокруг нас, креп-
нут, закаляются и готовятся выступить
нам на смену!
IV
Но какие же выводы для себя мы
должны сделать из этих замечательных
писем? Ведь самое интересное в них то,
что все они по существу говорят об одном
и том же, их заботы и желания совер-
шенно одинаковы. Все они ставят перед
нами почти одни и те же большие и
конкретные вопросы, из которых мно-
гие звучат сейчас для нас, не скрою
этого, и укором, и уроком.
Я постараюсь в нижеследующих пунк-
тах свести воедино главнейшие и настой-
чивые пожелания юного поколения ми-
нералогов:
1.	Побольше популярных,
доступных книг! Книг о мине-
ралах, полезных ископаемых, рудах,
солях, книг по геологии, геохимии, хи-
мии и физике, книг по строению земного
шара и неба, по астрономии и астро-
физике. Особенно недостает популярных
книг по геологии и химии, нет совер-
шенно ясных и простых изданий о мине-
ральных богатствах. Все письма пере-
полнены сетованиями — дайте книгу.
Дайте руководства по поискам минера-
лов и полезных ископаемых. Дайте по-
пулярную книгу о том, что можно найти
в отдельных районах Союза, каковы
геология, минералогия окрестностей на-
ших центров, Крыма, Кавказа, По-
волжья? И эти запросы миллионов моло-
дых пионеров, комсомольцев, рабочих,
учителей направлены не только к изда-
тельствам, недостаточно в количествен-
ном отношении обслуживающим моло-
дежь, но они определенно адресуются
и к самим ученым. Почему же много
тысяч геологов и геохимиков Союза
не могут написать хотя бы два де-
сятка продуманных, хороших популяр-
ных книг? Новое поколение ждет не
брошюрок или мелких случайных кни-
жек, оно строго критически хочет на-
стоящей книги,— не случайной халтуры.
На нас, деятелях науки, лежит огромная
ответственность в этом вопросе, и надо
настоять, чтобы Геологическая группа
Академии Наук, объединяющая все жи-
вые силы в области этих наук, подняла
этот вопрос, продумала основные темы,
организовала конкурсы и всемерно сти-
мулировала это начинание.
2.	Второй вопрос, который
очень определенно и настойчиво волнует
молодые умы, это вопрос о поступлении
в вузы или втузы по окончании средней
школы. Надо сказать, что здесь мы
должны со всей откровенностью по-
каяться, что в этом отношении ни от-
дельные ученые, ни Наркомпрос, ни
органы управления учебными заведе-
ниями при отдельных наркоматах не
дали в руки оканчивающих пособия, ко-
торые сообщали бы справочные сведения
№ 10
Молодые минералоги
69
о техникумах, вузах, факультетах или
злагали бы основной профиль и задачи
отдельных типов учреждений. Насколько
мне известно, никто не постарался в до-
статочной степени продуманно помочь
окончивающим решать этот очень серь-
езный, жизненно-важный для него во-
прос, куда дальше итти после оконча-
ния 7-летки или 10-летки.1 Ведь пра-
вильное соотношение интересов и спо-
собностей, с одной стороны, с характе-
ром и типом дальнейшего образования —
представляет задачу огромного, чисто
государственного значения. Надо все-
мерно притти на помощь нашей моло-
дежи изданием таких справочников
и указателей!
3.	Очень серьезным вопросом является
организация при школах всех типов
минералогических коллекций. Сотни мо-
лодых исследователей делаются страст-
ными коллекционерами, их вылазки
в природу принимают определенную
дель, они приносят тысячи образцов
минералов, которые им хочется срав-
нить, определить, но обычно положить
их некуда. В этом отношении школа
может и должна сыграть огромную роль,
организовав у себя несколько коллек-
ций, особенно полезных ископаемых,
оказывая содействие в разборке и опре-
делении минералов.
Необходимо обратить особое внимание
Наркомпроса на этот вопрос.
4.	С этим же вопросом тесно связана
забота школ об организации у себя
(при физическом или химическом каби-
нетах) наборов паяльных тру-
бок — этого замечательного метода хи-
мической и минералогической работы,
который не требует никаких дорогих и
«ложных аппаратов. Метод этот очень
доступен по простоте и наглядности
приемов, увлекает определенностью вы-
водов. Как легко это организовать в лю-
бой школе, как интересны будут резуль-
таты для нашего молодого поколения!
Между тем авторы сотен писем жалуются,
что они не могут нигде достать ни паяль-
ной трубки, ни реактивов, ни лупы, ни
простого геологического молотка.
1 Я сам тщательно разыскиваю в магазинах
такие справочники, но нашел только недур-
ной, но сухой справочник для поступающих
в техникумы (1938 г.) '
5.	Очень серьезный вопрос связан
с туризмом и экскурсиями.
Молодежь рвется в природу, ее тяготит
бесцельный туризм, она стремится в ка-
кой-нибудь цели, к определенной задаче,
к поискам во время экскурсий полезных
растений или полезных ископаемых. Она
хочет изучать свой край, своими поезд-
ками быть полезной стране, в ней горит
молодое рвение найти что-либо новое,
интересное, сделать какие-либо откры-
тия — ив этом направлении необходима
всемерная поддержка разумного науч-
ного туризма. Школьные организации
геопоходов, образование научно-иссле-
довательских кружков исследователей
края — это все благодарная и прекрас-
ная задача для школы и в этом напра-
влении надо работать.
При этом необходимо проделать огром-
ную работу, чтобы молодые силы «не
плавали как щепка в море» (точно по
одному письму), но находили совер-
шенно реальные пути для осуществле-
ния прекрасных юношеских мечтаний.
Таковы пять основных пожеланий,
скажу резче — требований, которые
предъявляют нам молодые минералоги.
V
Мы подходим к общим выводам нашей
статьи.
Замечательное поколение растет на
наших глазах —деловое, реальное, ини-
циативное, сильное волей, желанием
учиться, работать, горящее любовью
к родной стране. На нас лежит огром-
ная ответственность помочь этому росту
молодых сил, дать ему книгу, орудия
работы, помочь ему осуществить его
молодые порывы.
В области естествознания мы должны
подчеркнуть огромное значение знаком-
ства с самых юных лет с природой,
роль привычки с детства наблюдать,
понимать, сопоставлять факты окру-
жающей природы. Ведь мы хорошо
знаем, что самое ценное в наших науках
это овладение фактом, умение тонко
наблюдать все мелочи природы и окру-
жающей жизни, умение разобраться и
отделить важное от неважного, новое от
известного, переменное от постоянного.
Мы должны поэтому стремиться с самых
молодых лет вырабатывать острый глаз,
70
Природа
1938
быструю ориентировку, умение от ана-
лиза переходить к синтезу. Вот почему
так ценны эти молодые порывы моло-
дежи, которая с малых лет может
научиться основным методам научной
работы.
Не менее важной является и вторая
сторона вопроса. Она проходит сейчас
красной нитью через умы молодого по-
коления: знание не ради знания, а ради
больших целей овладения природой, под-
чинения ее сил, преобразования мира
в интересах человечества. Изучение
камня и минерала при этом превра-
щается в изучение минерального сырья
для наших фабрик и заводов. Геология
и химия при самом первом ознакомлении
связываются с идеями технологии и
вопросами полезных ископаемых. Эти
мысли не просто посеяны в молодом
поколении, но они уже дают свои
всходы. Молодежь не может иначе пони-
мать наши науки как только в тесной,
глубочайшей связи с их служением чело-
вечеству.
Пусть же в эти дни, когда вся страна
празднует ХХ-летие организации ком-
мунистического воспитания молодежи,
мы все, от мала до велика, объединимся
вокруг этих идей и общими усилиями
поможем молодому поколению скорее
и вернее выйти на дорогу боевых твор-
цов новой жизни великой сталинской
эпохи!
НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МОЛОДЫХ
СОВЕТСКИХ ФИЗИОЛОГОВ
м. г. дурмишьян
Наука, которая в недавней' истории
своей блещет такими именем, как И. М.
Сеченов, Н. Е. Введенский, И. П.
Павлов, не может не быть предметом
самого пристального внимания советской
молодежи, и, действительно, за послед-
ние годы на фронте советской физиологии
мы видим могучий рост молодых науч-
ных сил.
Молодые советские физиологи уже
обогатили науку рядом исследований,
привлекающих к себе серьезное внима-
ние крупнейших советских и зарубеж-
ных ученых.
Одним из выдающихся физиологов
молодого поколения является исключи-
тельно талантливый ученый Э. А. Асра-
тян. Его биография — это яркая иллю-
страция тех сказочно-широких возмож-
ностей, которые наша советская действи-
тельность открывает перед пролетарской
молодежью.
Начав свой трудовой путь 18 лет тому
назад маленьким чистильщиком сапог,
Э. А. Асратян в настоящее время яв-
ляется профессором, доктором биологи-
ческих наук и автором 50 научных тру-
дов. В 1926 г., по окончании Сельско-
хозяйственного института, комсомолец
Эзрас Асратян приезжает в Ленинград
для изучения физиологии, и с тех пор
его имя неразрывно связывается с разра-
боткой многих вопросов этой науки.
Систематически посещая «среды»
акад. И. П. Павлова, Асратян ведет
в то же время, настойчивую исследова-
тельскую работу в лабораториях проф.
Л. А. Орбели. На первых же шагах своей
научной работы Асратян обнаружил ха-
рактерные для него, как исследователя,
качества: самостоятельность, смелость
мысли, критическое отношение к ста-
рым традиционным взглядам и исключи-
тельную добросовестность в научной
работе. Исследуя вопрос о взаимоотно-
шениях между вегетативной и сомати-
ческой нервной системами, Асратян уста-
новил следующее важное положение:
№ 10
Научная деятельность молодых советских физиологов
71
кора головного мозга, оказывая влияние
на вегетативную нервную систему, в свою
очередь находится под регулирующим
влиянием последней. В 1928 г. Асратян
возвратился в Армению и развернул
здесь кипучую научно-исследователь-
скую деятельность, совмещая ее с под-
готовкой молодых научных кадров и уче-
ной в медицинском институте. В течение
двух лет из только-что организованной
им лаборатории выходит ряд работ,
посвященных вопросам деятельности по-
чек, пищеварительного тракта и области
условных рефлексов. Одним из первых
Э. А. Асратян проводит здесь сравни-
тельно - физиологическое исследование
условных рефлексов, избрав объектом
для опытов черепах. По окончании Ме-
дицинского института Армении Э. А.
Асратян снова приезжает в Ленинград
и становится аспирантом Физиологиче-
ского института, возглавлявшегося акад.
Иваном Петровичем Павловым. Здесь
он выдвигает и начинает разрабатывать
две проблемы по физиологии высшей
нервной деятельности, проблемы лабиль-
ности и динамического стереотипа. Важ-
ность этих проблем видна хотя бы из
того, что и до сих пор многие ученики
и последователи И. п. Павлова заняты
исследованием этих выдвинутых Асра-
тяном еще при жизни И. П. Павлова
проблем. Одновременно Асратян иссле-
дует одну из темных областей со-
временной физиологии — деятельность
центров автономной нервной системы.
Для нас будет интересно отметить
здесь ту особую любовь, которую питал
Иван Петрович Павлов к одному из
лучших своих учеников. И. П. Павлов
живо интересовался новыми смелыми экс-
периментами Асратяна, посвященными
проблеме пластичности нервной системы.
В этой области Асратян прокладывает
новью пути, решительно опровергая не-
научные и реакционные взгляды гер-
манского физиолога Бете. Асратян уста-
навливает, что в явлениях сложного
приспособления организма, в явлениях
пластичности нервной системы суще-
ственную роль играет кора больших
полушарий головного мозга, причем, по
мере поднятия по зоологической лест-
нице, эта роль коры становится все
*более и более значительной. Исходя из
своих многочисленных экспериментов,
а также данных опытов своих молодых
сотрудников, Асратян сформулировал
«принцип относительной пластичности»,
который имеет прямое отношение к даль-
нейшему развитию дарвинизма и яв-
ляется расширением учения Павлова
о высшей нервной деятельности.
В наши дни, выдвигающие перед нами
необходимость беспощадной борьбы про-
тив лженауки, эти работы коммуниста
Асратяна принимают новое значение
в борьбе против метафизических и идеа-
листических течений в естествознании.
На Всесоюзном соревновании молодых
научных работников труды эти удо-
стоены премии 1-й категории. В настоя-
щее время Асратян руководит одной из
передовых научных лабораторий, где
молодые сотрудники его разрабатывают
интереснейшие разделы физиологии
(в числе этих молодых научных со-
трудников Асратяна следует назвать
тов. Пресмана, Введенскую, комсомоль-
цев: Барсегяна, Карамяна и др.).
Среди научных школ — питомников и
рассадников молодых кадров физиоло-
гов в нашей стране — видное место при-
надлежит сложившейся за последние
15 лет школе акад. Л. А. Орбели, одного
из крупнейших ученых нашей страны.
Слава этой школы обусловлена разра-
боткой весьма важных разделов совре-
менной физиологии, среди которых
нужно выделить адаптационно-трофиче-
ское влияние симпатической нервной
системы, изучение эффектов и механиз-
мов ноцицептивных раздражений и ряд
вопросов по физиологии органов чувств.
Значительная часть успехов, достигну-
тых в этих областях физиологии, при-
надлежит молодым научным работни-
кам, выращенным акад. Л. А. Орбели
на протяжении последних 12—13 лет.
Многие из молодых физиологов школы
акад. Л. А. Орбели ныне уже вполне
сформировались как самостоятельные на-
учные силы и являются деятельными
исследователями. В качестве одного из
таких молодых физиологов следует на-
звать Г. В. Гершуни. После оконча-
ния 1 Лгр. Мединского института
в 1927 г., Г. В. Гершуни был оставлен
при кафедре физиологии и через 10 лет
успешно защищал диссертацию на сте-
72
Природа
1938
пень доктора медицинских наук. Г. В.
Гершуни принадлежит целый ряд инте-
ресных научных работ, в которых он
по-новому доказывает адаптационное
влияние симпатической нервной системы
на поперечно-полосатую мускулатуру
(факт, установленный в 1923 г. студ.
Гинецинским, в лаборатории Л. А.
Орбели и встретивший возражения
представителей двух других физиологи-
ческих школ). Именно Гершуни устано-
вил, что не только прямое раздражение
симпатических волокон, но и раздра-
жение таламической области (являю-
щейся, по данным Карплуса и Крейдля,
а также Л. А. Орбели, высшим
симпатическим центром) вызывают суще-
ственные сдвиги в деятельности ске-
летных мышц, если последние связаны
с центральной нервной системой одними
лишь волокнами симпатической нерв-
ной системы. Гершуни же получил
ценный материал, свидетельствующий
о том, что симпатическая нервная си-
стема влияет на условия перехода возбу-
ждения с двигательного нерва на ске-
летную мускулатуру.
За последние годы Гершуни разраба-
тывает интересную область физиологии
слуха; им здесь получены новые важные
факты, ясно обнаруживающие ограни-
ченность существовавших и существую-
щих до сих пор теорий слуха. Работы
эти Гершуни проводит в тесном контакте
с клиникой проф. Воячека; он исполь-
зует здесь богатый материал для науч-
ных наблюдений, который может дать
человеческий организм, и со своей
стороны внедряет новые идеи в кли-
нику.
Другой молодой представитель той же
передовой школы — А. А. Волохов —
воспитанник Ленинского Комсомола,
сейчас подготовляет диссертацию на сте-
пень доктора биологических наук. До
этого А. А. Волохов выполнил немало
ценных исследований, послуживших ос-
нованием для присуждения ему степени
кандидата биологических наук, без за-
щиты диссертации. В этих работах Воло-
хов изучал влияние симпатической нерв-
ной системы на регенерацию нервов,
влияние промежуточного мозга на кож-
ные потенциалы и на хронаксию нерва
и мышцы (совместно с Гершуни).
В ряде других работ (частью само-
стоятельных, частью проводившихся со-
вместно с Гершуни) Волохов изучал влия-
ние переменных токов на слуховой аппа-
рат, влияние ноцицептивных раздраже-
ний на слуховую адаптацию и др.
За последние два года он работает над
проблемой эволюции рецепторов, и уже
получен материал об исторической связи
между рецепторами разных качеств. Ра-
бота эта представлена на соревнование
молодых научных работников, посвя-
щенное ХХ-летию Октябрьской социа-
листической революции и удостоена пре-
мии.
Нужно особо упомянуть А. В. Лебе-
динского, который, будучи широко об-
разованным физиологом, вместе с тем
обладает глубокими познаниями в обла-
сти физики. Эта подготовка дает ему воз-
можность успешно применять физиче-
ские методы для изучения многих физио-
логических процессов. Лебединский —•
автор свыше 40 работ. В части этих работ
он исследовал влияние симпатической
нервной системы на электропроводность
скелетной мускулатуры, на упруго-вяз-
кие свойства последней и др.
Серия работ Лебединского посвящена
систематическому изучению функций
глаза; многие из этих работ Лебедин-
ский проводит в тесном контакте с кли-
никой глазных болезней. Следует упо-
мянуть его исследования о влиянии физи-
ческой нагрузки болевых и холодных
раздражений на адаптацию глаза, о взаи-
моотношениях между центральным и пе-
риферическим зрением и др.
А. В. Лебединский ныне читает общие
лекции студентам Военно-медицинской
академии и руководит исследовательской
работой ряда аспирантов.
В лабораториях Л. А. Орбели молодые
сотрудники немало работали над выяс-
нением тех механизмов, которыми об-
условливаются различные эффекты ноци-
цептивных раздражений (так называе-
мых болевых раздражений).
В этом отношении целую серию экс-
периментов предпринял Д. А. Данилов,
которому удалось установить, что среди
многих факторов, обусловливающих
эффекты ноцицептивных раздражений,
существенную роль играет гормон при-
датка мозга.
№ 10 Научная деятельность молодых советских физиологов	7$
Ныне А. А. Данилов подготовляет дис-
сертацию на степень доктора биологи-
ческих наук, кандидатская же степень
ему была присуждена без защиты дис-
сертации.
В 1930 г. в лабораторию Л. А. Орбели
приехал молодой ученый Я. А. Эголин-
ский, который в 1926 г., по окончании
Томского Мединститута, был оставлен
ассистентом кафедры физиологии и под
руководством профессоров Кулябко и
Розенкова выполнил ряд исследований
о влиянии солей и алкоголя на дея-
тельность пищеварительного тракта.
В 1929 г. в Томске Я. А. Эголинский
издал книгу «Опыты и операции в физио-
логии», которая является прекрасным
руководством, особенно для начинаю-
щих физиологов. Книга эта, ныне рас-
проданная, и, к сожалению, еще не
вышедшая вторым изданием, свидетель-
ствует о прекрасных оперативных и
вивисекционных навыках автора и о
большой эрудиции его.
Эголинский, исследуя взаимоотноше-
ния между процессами мочеотделения и
лимфообразования, установил интерес-
ный факт об их обратной зависимости,
а также показал по-новому, что так
называемая рефлекторная анурия яв-
ляется одним из проявлений сложных
эффектов при нанесении животному но-
цицептивных раздражений. При этом
имеет место также прекращение лимфо-
образования, что свидетельствует о глу-
боких сдвигах в обмене жидкостей в ор-
ганизме.
• Последние пять лет Эголинский ведет
продуктивную работу в области физиоло-
гии спорта, и его исследования приобре-
тают большое практическое значение
в нашей стране, где физкультура и спорт
находят широкое развитие.
Одновременно он разрабатывает инте-
ресную проблему о влиянии больших
полушарий головного мозга на основные
и функциональные свойства организма.
Уже получен важный материал о влия-
нии полушарий на вторичные половые
признаки и на эндокринную систему
организма.
Эта работа Эголинского (тридцать пя-
тая по счету) им будет представлена
в качестве диссертации на степень док-
тора биологических наук.
Другой, продуктивной и весьма ори-
гинальной физиологической школой на-
шего Союза, несомненно, является школа
проф. Н. Е. Введенского, ярким и
талантливым продолжателем работ кото-
рого является один из выдающихся уче-
ных нашей страны акад. А. А. Ухтом-
ский.
Школа эта, несомненно, имеет широ-
кие перспективы дальнейшего развития
творческой деятельности. Уже сейчас
можно найти немало звеньев, устана-
вливающих внутреннюю связь между
школой И. П. Павлова и школой Вве-
денского—Ухтомского. Молодые физио-
логи этой школы много сделали для
того, чтобы углубить, детализировать,
расширить и обосновать оригинальные
взгляды своих учителей. Уже вполне
сформировавшимся представителем этой
школы является П. О. Макаров, доктор
биологических наук, заведующий отде-
лом электрофизиологии ВИЭМ. В много-
численных своих работах П. О. Мака-
ров исследует проблему дифференциро-
ваний возбудимости и градации возбу-
ждения, вопросы усвоения ритма и др.
Другой молодой представитель той же
школы И. А. Аршавский (доктор меди-
цинских наук), на ряду с разработкой
проблем школы Введенского—Ухтом-
ского, ведет очень интересные исследо-
вания в области проблем общей физиоло-
гии.
Комсомолка Валентина Балакшина по-
окончании биологического факультета
ЛГУ в 1932 г. была оставлена ассистен-
том Физиологического института у акад.
Ухтомского, а уже в 1935 г. успешно-
защитила кандидатскую диссертацию на
тему «О механизме условно-рефлектор-
ной регуляции деятельности почек».
В настоящее время В. Балакшина яв-
ляется автором восьми научных трудов,
среди которых имеются ценные исследо-
вания: «О парабиотических явлениях
в центрах теплокровных организмов»,
«Об осуществлении сопряженных тор-
можений через гуморальную систему»
и др. Широкая общебиологическая под-
готовка и эрудиция В. Балакшиной сооб-
щают ее работам особую значимость.
В настоящее время В. Балакшина весьма
продуктивно работает над своей доктор-
ской диссертацией.
74
Природа
1938
К той же школе Введенского—Ухтом-
ского относится еще ряд молодых спо-
собных работников, давших много цен-
ных научных исследований; среди них:
выращенный Ленинском Комсомолом,
ныне коммунист, Э. Айрапетянц, Е. Жу-
ков, Д. Квасов и др.
Великая Социалистическая революция
создала все условия для развития выс-
шей школы и научного исследования и
в тех окраинных республиках, краях и
областях, которые до Октября находи-
лись в состоянии национального угне-
тения и колониальной кабалы. Теперь
во многих из этих республик, обла-
стей и краев наука достигла исключи-
тельно высокого уровня, несмотря на
краткий период времени.
Одним из ярких примеров является
братская республика — Грузия.
Физиологическая школа в г. Тбилиси,
руководимая депутатом Верховного Со-
вета Грузинской ССР, заслуженным дея-
телем науки профессором-орденоносцем
И. С. Бериташвили, является одной из
крупных в Союзе, оригинальной по тема-
тике работ и жизненной по темпам иссле-
довательской деятельности. Молодые фи-
зиологи Грузии, под научным руковод-
ством И. С. Бериташвили, выросли и
продолжают расти, разрабатывая раз-
личные проблемы физиологии, среди
которых видное место принадлежит про-
блеме высшей нервной деятельности и по-
ведения.
Уже вполне сформировались как само-
стоятельные научные работники М. Го-
гава, С. Норикашвили, А. Бакурадзе,
Н. Бебуришвили, Д. Дзидзишвили.
Из молодых физиологов этой школы
быстро вырос в крупного работника
Д. Гедеванишвили, автор многих работ
по центральной и вегетативной нервной
системе, доктор биологических наук, про-
фессор Тбилисского Мединститута.
Следует отметить интересные работы
молодого ученого А. В. Кибякова, про-
фессора Казанского Медицинского инсти-
тута. На протяжении последних лет он
разрабатывает одну из важных и новых
проблем современной физиологии — во-
прос о гуморальной передаче возбужде-
ния с нервов на ткани. Интересно отме-
тить, что этот молодой ученый в своих
научных установках не находится на
поводу у крупных зарубежных физиоло-
гов, разрабатывающих ту же проблему:
он обнаруживает самостоятельный и
оригинальный подход к разрешению
вопроса как в основных установках, так
и в методике работ.
Приведенные примеры, разумеется, да-
леко не исчерпывают богатства молодых
сил советских физиологов. Каждый год,
каждый день в нашей Стране приобщают
все новые и новые ряды советской моло-
дежи к высотам современной науки.
Разве в какой-либо другой стране воз-
можно, чтобы малограмотный шахтер
в течение 10 лет стал ученым-физиоло-
гом? А у нас это не редкий случай. Ком-
сомолец Андрей Науменко, шахтер Дон-
басса, в 1929 г. поступил в Лгр. Мед-
институт, а сейчас он кандидат меди-
цинских наук, автор более 10 научных
работ; среди этих работ некоторые по-
священы актуальным вопросам мышеч-
ной физиологии.
Владея в совершенстве современными
лабораторно-исследовательскими мето-
дами и приемами, Науменко проявил
немало новаторской инициативы для
обновления и углубления их.
Сейчас он успешно сочетает исследо-
вательскую работу с большой обществен-
ной работой, являясь секретарем комсо-
мольской организации Мединститута,
объединяющей 1500 человек.
Науменко в этом последнем отноше-
нии не является исключением; молодые
советские физиологи, патриоты нашей
могучей родины, идут в ногу с герои-
ческой жизнью нашей Страны, в ногу со
всеми нашими народами. Их работы
охватывают много интересных тем на-
роднохозяйственного, оборонного зна-
чения и значительное количество ак-
туальных вопросов народного здравоох-
ранения. Они ведут большую просвети-
тельную пропагандистскую работу в из-
бирательных участках,-кружках, шко-
лах и т. д. (Асратян, Балакшина и мно-
гие другие).
Безусловно положительной чертой
большинства молодых советских физио-
логов является то, что они настойчиво
работают над своим дальнейшим разви-
тием, овладевая высотами самой передо-
вой и самой последовательной теории —
философией марксизма-ленинизма (Асра-
№ 10
Передовая сельскохозяйственная наука
75
тян, Лебединский, Балакшина, Эголин-
ский и др.).
В этом их сила, в этом залог их даль-
нейшего творческого роста. Молодые
физиологи нашей Страны — немало
успели сделать. Но они твердо знают, что
они обязаны сделать в десятки раз
больше. Они хорошо помнят завеща-
ние, которое оставил нам princeps phisio-
logorum mundi — гениальный И. П.
Павлов:
«Что же говорить о положении моло-
дого ученого в нашей стране? Здесь ведь
все ясно и так. Ему многое дается, но
с него многое и спросится. И для моло-
дежи, как и для нас, вопрос чести —
оправдать те большие упования, кото-
рые возлагает на науку наша Родина».
ПЕРЕДОВАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ НАУКА
И НАУЧНАЯ МОЛОДЕЖЬ
н. телятников
Историческая речь товарища Сталина
на приеме в Кремле работников высшей
школы вооружает всю нашу страну,
все научные кадры и особенно моло-
дежь новой яркой перспективой. Слова
вождя народа товарища Сталина о про-
цветании науки, «той науки, которая
не дает своим старым и признанным руко-
водителям самодовольно замыкаться
в скорлупу жрецов науки, в скорлупу
монополистов науки, которая понимает
смысл, значение, всесилие союза старых
работников науки с молодыми работ-
никами науки, которая добровольно и
охотно открывает все двери науки моло-
дым силам нашей страны и дает им воз-
можность завоевать вершины науки,
которая признает, что будущность при-
надлежит молодежи от науки»,1 ставят
новые грандиозные задачи перед всеми
научными кадрами. Указания товарища
Сталина ко многому обязывают старые
научные кадры, которые должны по-
мнить о всесилии союза старых работни-
ков науки с молодыми работниками
науки.
Указания товарища Сталина еще
больше обязывают молодые научные
кадры, ибо «будущность принадлежит
молодежи от науки».
Социалистическое соревнование моло-
дых ученых на лучшую научную работу,
* Речь товарища Сталина на приеме в Кремле
работников Высшей школы 17 V 1938 г. Гос.
Изд. полит, литер., 1938. '
проведенное ЦК ВЛКСМ совместно с на-
учными учреждениями страны, является
важным шагом в деле реализации
Сталинских указаний о научной моло-
дежи. Оно мобилизует кадры молодых
ученых и способствует выявлению наи-
более талантливых из них, популяриза-
ции их достижений и внедрению их в про-
изводство.
В этом соревновании почетное и ответ-
ственное место занимают старые науч-
ные кадры. Десятки профессоров и ака-
демиков, под чьим руководством рабо-
тали молодые научные работники, уча-
ствующие в соревновании, выступают
с оценкой работ своих учеников. Для
всесторонней оценки этих работ было
также привлечено большое количество
видных научных работников.
Взять к примеру сельскохозяйствен-
ные науки. Всесоюзным Комитетом по
соревнованию при Академии Наук было
рассмотрено 75 наиболее важных работ,
отобранных областными комитетами.
В оценке этих работ участвовало 239
научных работников, — доцентов, про-
фессоров, академиков. Опираясь на от-
зывы этого большого научного кол-
лектива сельхозкомиссия Всесоюзного
Комитета, возглавлявшаяся вицепре-
зидентом с.-х. академии им. В. И.
Ленина Н. В. Цициным, в составе ака-
демиков — Н. И. Вавилова, Кедрова-
Зихмана, Костикова, Кулагина, Дис-
куна, Лисицына, Прянишникова, Скря-
76
Природа
1938
Председатель сел.-хоз. комиссии Всесоюзного коми-
тета по соревнованию молодых научных работников
Н. В. ЦИЦИН.
бина, Якушкина, давала оценку каждой
работе. Таким образом мы здесь видим
одну из важных форм помощи научной
молодежи со стороны старых опытных
научных работников страны.
Мы уже сказали, что по сельскохозяй-
ственным дисциплинам были предста-
влены труды 75 молодых научных работ-
ников. Третья часть из них — 36% —
комсомольцы и пятая часть — партийцы.
Одна треть участников имеет возраст
меньше тридцати лет. Это советская
научная молодежь, воспитанная и выра-
щенная партией Ленина—Сталина.
Из сельскохозяйственных работ участ-
ников соревнования, получивших наи-
высшую оценку, необходимо в первую
очередь отметить работу директора ин-
ститута научных методов сева Д. Е.
Камыщенко. Ряд появившихся в прессе
статей освещает народнохозяйственное
и научное значение работ т. Камыщенко.
Весьма характерен путь талантливого
тридцатитрехлетнего агронома Д. Е.
Камыщенко, еще недавно начавшего
работать в хатах-лабораториях Корсун-
ского района, а ныне орденоносца, де-
путата Верховного Совета СССР, ру-
ководителя Института научных методов
сева — одного из передовых научных
учреждений нашей страны.
Только в Стране Советов при Сталин-
ской заботе о росте талантливых людей
из народа, из молодежи возможен такой
быстрый рост людей. Только в Стране
Советов, где агробиологическая наука,
возглавляемая акад. Т. Д. Лысенко,
смело двигает вперед и развивает
великое наследие Дарвина-Тимиря-
зева-Мичурина, смогла привиться и
найти крепкую поддержку теория Ка-
мыщенко, ломающая старые, ныне не
удовлетворяющие нас взгляды агротех-
нической науки о развитии растений,
методах сева.
Как известно, Камыщенко выступил
против утверждений и традиций старой
агротехнической науки России и Запад-
ной Европы, отрицавших полезность
кущения злаков. Он доказал, что посев
зерновых культур густыми рядками
с широкими в 13—15 см междурядиями
нецелесообразен, ибо в таких рядках по-
лучается биологическое угнетение расте-
ний и частичная их гибель. Т. Камы-
щенко разработал новые посевные ма-
шины, которые обеспечивают сужение
междурядий, снижение норм высева и
активную заделку семян во влажный
внутренний слой почвы специально
сконструированными для этого сошни-
ками активного действия.
Выпущенные в большом количестве
нашими заводами новые посевные ма-
шины, сконструированные т. Камы-
щенко — СКТ-52-2 и СКТ-46, уже при-
меняются в тысячах колхозах и дают
много тысяч центнеров добавочной про-
дукции.
Т. Камыщенко и возглавляемый им
коллектив научных работников, среди
которых почетную ответственную роль
играют стахановцы сельского хозяйства,
работают сейчас над усовершенствова-
нием и созданием ряда новых посевных
и уборочных машин для зерновых куль-
тур льна, свеклы, хлопка.
Деятельность т. Камыщенко еще и
еще раз подтверждает великую правду
слов товарища Сталина о той науке,
люди которой, «понимая силу и значение
установившихся в науке традиций и
№ 10
Передовая сельскохозяйственная наука'
77
умело используя их в интересах науки,
все Же не хотят быть рабами этих тра-
диций, которая имеет смелость, реши-
мость ломать старые традиции, нормы,
установки, когда они становятся уста-
релыми, когда они превращаются в тор-
моз для движения вперед, и которая
умеет создавать новые традиции, новые
нормы, новые установки».1
Другой работой, получившей весьма
высокую оценку Комитета по соревно-
ванию, является работа И. А. Вла-
сова «Продвижение твердой пшеницы
на север на основе яровизации». До
настоящего времени граница распростра-
нения твердой пшеницы не поднимается
Севернее линии: Полтава, Острогожск,
Аткарск, Сызрань, Бугульма, Чишмы,
Челябинск. В то же время мы имеем,
в связи с реализацией Сталинского ука-
зания о создании зерновой базы на севере,
большой рост посевов мягких сортов
яровой пшеницы в нечерноземной полосе.
Высокая урожайность пшеницы на севере
доказана. Но по качеству сорта север-
ной пшеницы уступают южным, среди
которых высок удельный вес твердых
пшениц. Известно, что твердые сорта
пшеницы значительно превосходят мяг-
кие сорта по своим качествам. Твердая
пшеница отличается повышенным коли-
чеством белков, стекловидностью, пре-
красными хлебопекарными качествами,
малой поражаемостью ржавчиной и го-
ловней, противостойкостью поврежде-
ниям шведской мушки. Недаром твер-
дые пшеницы Советского Союза так
высоко ценились на мировом хлебном
рынке, не имея равных себе. Отсюда
важность задачи продвижения твердых
пшениц на север. До сих пор решение
этого вопроса встречало на своем пути
ряд трудностей из-за позднеспелости
твердых пшениц.
Руководствуясь учением акад.
Т. Д. Лысенко, И. А. Власов своей
работой в течение 4 лет доказал, что,
применяя яровизацию и ряд других
агротехнических приемов, можно полу-
чать в Московской области и в нечерно-
земной полосе вообще прочные высокие
1 Речь товарища Сталина на приеме в Кремле
работников Высшей школы 17 V 1938 г. Гос.
Изд. полит, литер., 1938. ,
Академик T. Д. ЛЫСЕНКО, передовая теория кото-
рого явилась научной основой ряда премированных
конкурсом работ молодых советских агрономов.
урожаи твердой пшеницы. Т. Власов
в течение ряда лет проводил посевы твер-
дой пшеницы на полях опытной стан-
ции С.-х. академии им. К. А. Тимиря-
зева и в колхозах Московской области.
Полученные т. Власовым результаты
говорят, во-первых, о том, что твердая
пшеница, выращенная в условиях Мо-
сковской области по клеверному пласту,
по своим качествам (содержание белка,
стекловидность, абсолютный вес, всхо-
жесть семян) не уступала твердой пше-
нице основных районов производства ее.
Данные т. В засова говорят, во-вто-
рых, о крупных преимуществах ярови-
зированной твердой пшеницы по сравне-
нию с неяровизированной. Так, яровиза-
ция твердой пшеницы (Гордеиформе 010)
дала значительное повышение уро-
жайности по сравнению с контролем:
в 1934 г. на 5.4 ц — 69.2%; в 1935 г. —
на 3.4 ц — 25.3% и в 1936 г. на 4.7 ц —
44.7%. (Резкое расхождение в прибавке
78
Природа
1938
урожая по годам объясняется особенно-
стями весны в отдельные годы.) Стекло-
видность зерна с яровизированных по-
севов составляла: в 1934 г. 88.5% и
в 1935 г.—93.3°/о- В то. же время
у неяровизированных посевов стекло-
видность была в 1934 г. — 81.0%,
а в 1935 г.—75.0%. Всхожесть семян
у яровизированной твердой пшеницы
равнялась 97—98%. Это дает возмож-
ность обеспечить посевы твердой пше-
ницы в нечерноземной полосе семенами,
полученными на месте.
Следует, кроме того, подчеркнуть,
что при посеве в колхозах урожайность
сортов твердой пшеницы была более
высокая, чем мягкой (по колхозу «Тру-
довик» — Мелянопус 069 дал 15.6 ц
урожая, Гордеиформе 010—15.4 ц, в то
время как Цезиум 0111 дал 13.6 ц, Лю-
тесценс 062—15.3 ц, Саррубра — 14.4 ц).
Своему успеху т. Власов обязан в зна-
чительной мере тому, что он в своих
работах руководствовался передовой
теорией акад. Т. Д. Лысенко. Это
хорошо выражено т. Власовым в заклю-
чительной части его рукописи. «Ака-
демик Лысенко утверждает, что природу
растений можно изменить. Изменения
природы растений можно достигнуть
путем, яровизации, т. е. озимые куль-
туры превратить в яровые и яровые
в озимые; теплолюбивые растения в хо-
лодолюбивые, холодолюбивые в тепло-
любивые и т. д.
. . .Твердые пшеницы по сравнению
с мягкими — позднеспелые. Следова-
тельно, нужно укоротить их вегетацион-
ный период. Твердые пшеницы во время
созревания требуют высоких темпера-
тур. Следовательно, нужно твердые пше-
ницы приспособить к средним темпера-
турам, свойственным нечерноземной по-
лосе».
Работа т. Власова имеет большое
народнохозяйственное значение. Она по-
казывает путь превращения нечерно-
земной полосы в базу прочных урожаев
высококачественной твердой пшеницы.
Комитет по соревнованию молодых
ученых поэтому законно дал одну из
наивысших оценок работе т. Власова.
Мы должны далее остановиться на
интересной в теоретическом и практи-
ческом отношении работе П. А. Чер-
номаза, также получившей высокую
оценку Комитета по соревнованию.
Руководствуясь указанием Чарльза
Дарвина о «правильности великого прин-
ципа наследственной передачи в соот-
ветствующие периоды жизни», а также
высказываниями К. А. Тимирязева, при-
дававшего огромное значение условиям
прохождения ранних стадий эмбрио-
нального развития, и разработанной
акад. Т. Д. Лысенко теорией стадийного
развития растений, т. Черномаз вскрыл
РЯД новых данных о влиянии сроков
образования семян на качество посев-
ного материала.
Растение, пишет т. Черномаз, взявшее
начало своему существованию из не-
оплодотворенной семяпочки, проходит
ряд стадий развития еще на материн-
ском организме. Условия прохождения
этих начальных стадий оказывают огром-
ное влияние на жизнеспособность буду-
щего организма. Чем раньше оплодо-
творилась семяпочка и чем раньше
образовалось семя из этой семяпочки
в сравнении с другими такими же семе-
нами на материнском растении, тем
в более благоприятных условиях про-
ходят первые стадии растения, тем более
жизнеспособным оно будет при само-
стоятельной жизни (вне материнского
организма). У диких растений раньше
созревающие семена получают лучшие
условия распространения, в результате
чего происходит отбор семян первых
сроков созревания, что обеспечивает
большую жизнеспособность диких ра-
стений.
Т. Черномаз пришел к заключению,
что разделение семян культурных расте-
ний по срокам их образования на мате-
ринском растении должно явиться важ-
нейшим фактором повышения урожай-
ности. И действительно, проведенные им
опыты на полевой станции Тимирязев-
ской академии подтвердили правиль-
ность утверждений т. Черномаза. Опыты
лабораторные и полевые охватили ряд
культур — яровую и озимую пшеницу,
овес, просо, кукурузу, горох, люпин
и редис. Урожай этих культур, получен-
ный от семян более ранних сроков обра-
зования на растении — средние части
колоса пшеницы, верхние части метелки
овса и проса и т. д. — значительно пре-
№ 10	Передовая сельскохозяйственная наука	79
вышал урожай от семян поздних сроков
образования. Повышение урожайности
составляло по пшенице около 15%, по
просу — 58%, по овсу 32 и даже 47%,
по люпину — 42% и по гороху 14%.
Растения от семян ранних сроков обра-
зования обладали более высоким ростом,
большей мощностью и дали более круп-
ные семена в урожае, чем растения от
семян из поздних сроков образования.
Полученное т. Черномазом повышение
урожайности настолько велико и зна-
чительно, что оно позволяет ставить
вопрос о новых приемах выделения луч-
ших семян, ибо современные зерно-
очистительные машины не могут произ-
вести разделения семян по срокам их
образования на растении. Работа т. Чер-
номаза имеет большое народнохозяй-
ственное значение. Она открывает совер-
шенно новые перспективы для повыше-
ния урожайности.
Работы Власова, Черномаза и других
говорят и о том, что среди нашей науч-
ной молодежи уже не мало людей,
успешно двигающих вперед, развиваю-
щих и обогащающих учение Дарвина,
Тимирязева, Мичурина, Лысенко.
Большой научный i] производствен-
ный интерес представляет работа аспи-
ранта кафедры почвоведения ТСХА
С. Н. Игнатьева об агротехнической
роли полезащитных лесных полос.
Игнатьев в течение 1936—1937 гг.
проводил на Каменно-Степной лесопо-
левой опытной станции исследователь-
скую работу по культуре кормовых
растений в межполосных участках и
в открытой степи, а также обследовал
состояние лесных полос, находящихся
в других частях засушливой полосы
Европейской части СССР.
По заключению акад. В. Р. Виль-
ямса, тов. Игнатьев едва ли не впер-
вые экспериментально обосновал вы-
двинутое Вильямсом положение о нераз-
рывности производственной связи лес-
ных полезащитных полос с системой
агротехнических мероприятий траво-
польной системы земледелия. Ибо оче-
видно, что лесные полосы, оторванные
от правильной системы агротехнических
мероприятий, утрачивают свое положи-
тельное значение, и урожаи в межполос-
ном пространстве остаются столь же
стихийными, как и в открытой суховеям
производственной территории.
Т. Игнатьев, проводя исследование
в зоне обыкновенного чернозема, своими
работами показал, что в межполосных
пространствах злаки и смеси травяни-
стых и бобовых растений под влиянием
лесных полос дают значительное по-
вышение урожайности. Так, урожай
смеси клевера с тимофеевкой поднялся
с 41 ц с га в поле до 79 ц в межполосных
участках. Еще высшую урожайность
дала культура люцерны с житняком —
80—102 с га.
Весьма интересно заключение т. Иг-
натьева о том, что минеральные удобре-
ния (азот, фосфор, калий, известь) в рез-
кой степени поднимают урожай в меж-
полосных пространствах, в то время
как в открытых степях они вследствие
недостатка влаги почти не дают эффекта.
Прибавка в урожайности, составившая
70—72 ц с га по люцерне, 42 ц с га по
эспарцету, 42 ц с. га по клеверу с тимо-
феевкой, равнялось всему урожаю травы
в открытой степи, где растения почти
не использовали минеральных удобре-
ний.
Работы С. Н. Игнатьева имеют боль-
шую научную и производственную цен-
ность и высоко оценены Комитетом по
соревнованию.
Мы не имеем возможности за недо-
статком места подробно осветить работы
остальных участников соревнования.
Поэтому мы ограничимся лишь краткой
характеристикой некоторых из работ,
получивших высокую оценку.
Несколько работ посвящено вопросам
удобрений и агротехники сахарной
свеклы. Здесь следует остановиться на
работе Д. М. Головко «Влияние
азотистого и калийного питания на
фотосинтез и рост сахарной свеклы».
Т. Головко, изучая действие удобрений
на фотосинтез, не ограничился сравне-
нием этих процессов у растений, полу-
чивших различный фон питания. Он
сделал объектом своего исследования
действие подкормок на изучавшиеся им
процессы и этим связал свою тему
с актуальными вопросами применения
удобрений стахановцами сельского хо-
зяйства. Работа т. Головко имеет теоре-
тическое и практическое значение для
80
Природа
1938
физиологического обоснования подкор-
мок с.-х. растений.
Этому же вопросу посвящена и работа
И. Ф. Бузанова «Реакция сахарной
свеклы на азотистое питание вначале
развития и физиологическое значение
подкормки сахарной свеклы». В этой
работе т. Бузанов дает подробное физио-
логическое освещение вопроса азоти-
стого питания и подкормки сахарной
свеклы, а также необходимости соче-
тания минерального с органическим азо-
том, обогащая своими исследованиями
научное обоснование подкормки и пита-
ния свеклы.
Ряд важных работ был представлен
молодыми научными работниками Ар-
мянской ССР. Из них необходимо отме-
тить в первую очередь работы В. М.
Гарасеферяна. В работе т. Гарасеферяна
делается обстоятельная сводка всех зна-
ний о пшеницах Армении, которые пред-
ставляют исключительное богатство всех
видов и разновидностей. По заключению
акад. Н. И. Вавилова, проделанный
т. Гарасеферяном анализ местных пше-
ниц Армении очень важен и имеет боль-
шое значение для правильной орга-
низации селекционно-семеноводческого
дела Армении.
Комитетом по соревнованию отмечен
ряд ценных работ по вопросам механи-
зации сельского хозяйства и гидротех-
нике и мелиорации. Из них надо назвать
в первую очередь работу т. Елецкого на
тему «Износ деталей кривошипно-шатун-
ного механизма автотракторных двига-
телей, в частности СТЗ и ХТЗ, в связи
с прогибом коленчатого вала», имеющую
•большое практическое и теоретическое
значение. По заключению проф. Лучин-
•ского, к этой работе придется обращаться
всем, кто пожелает вносить усовершен-
ствования в расчет прочных размеров ме-
ханизмов сельскохозяйственных машин.
Большое практическое значение имеют
также работы А. И. Алексеева «Всасы-
вающий эрлифт» и П. М. Петухова о ва-
куум-колодцах.
Рамки одной статьи не дают нам воз-
.можности исчерпать перечень работ по
сельскому хозяйству, представленных
в Комитет по соревнованию и получив-
ших высокую оценку.
Нам хотелось бы здесь отметить лишь
тот печальный факт, что по разделу
животноводства почти вовсе не было
представлено научных работ молодых
ученых. Бедно представлен и раздел
ветеринарии. И это не случайно. Этот
факт сигнализирует о том, что с выра-
щиванием молодых научных кадров
в этих областях неблагополучно.
Обзор работ по сельскому хозяйству
молодых ученых, участников соревно-
вания, показывает наглядно, какую мо-
гучую силу представляет наша научная
молодежь, любовно воспитанная и выра-
щенная партией Ленина — Сталина. Ра-
стущее вширь и вглубь социалистиче-
ское соревнование поможет еще более
быстрому росту наших молодых научных
кадров. Для этого надо в первую оче-
редь усилить обмен опытом. В этом
деле громадную роль должна • сыграть
печать.
Мы имеем ряд очень важных работ
молодых ученых, о которых до сих пор
не знает наша общественность ибо они
нигде не печатались — ни в периодиче-
ской прессе, ни специальными изда-
ниями. С этим нельзя мириться, ибо
эго приносит большой вред науке и на-
родному хозяйству.
Не менее важен и вопрос о внедрении
этих достижений в народное хозяйство.
ЦК ВЛКСМ намечает созыв осенью
конференции участников соревнования
молодых ученых нашей страны. Акаде-
мия с.-х. наук им. В. И. Ленина также
подготавливает созыв конференции мо-
лодых ученых. Эти конференции сослу-
жат большую пользу в деле обмена
опытом, выращивания кадров, широкой
популяризации научных достижений на<-
шей молодежи.
А достижения эти и на сегодня уже
весьма значительны. Они являются цен-
нейшим вкладом в сокровищницу нашей
передовой науки, они способствуют еще
большему расцвету нашей Социалисти-
ческой Родины.
CjUlgCTi
РАБОТЫ МОЛОДЫХ СОВЕТСКИХ ПРЕОБРАЗО-
ВАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ
Ф. К. ТЕТЕРЕВ
- Научно-исследовательская работа,
.а тем более работа по преобразованию
природы, в царской чиновничьей Рос-
сии совершенно отсутствовала. Отдель-
ные пионеры, начинавшие эту работу,
окружались средневековой нетерпи-
.мостью и изгонялись из лабораторий,
в которых организовывали работу. До-
статочно вспомнить великого дарвиниста
К. А. Тимирязева, подлинного популя-
ризатора и пропагандиста идей Дар-
вина в России, чтобы убедиться в спра-
ведливости сказанного. Тимирязева за
его дарвинистические идеи изгоняли из
университета, травили через печать и
охранку. Сам К. А. Тимирязев в своем
предисловии к книге «Чарльз Дарвин
и его учение» (см. седьмое издание
1937 г., 22 стр.) пишет: «Типический
представитель царской России кн. Ме-
щерский, в своем „Гражданине" писал
по поводу моих книг и статей о дарви-
низме следующее: „Профессор Петров-
ской Академии Тимирязев на казен-
ный счет1 изгоняет бога из при-
роды". Такой отзыв влиятельного „в сфе-
рах" журналиста, подкрепляемый от-
крыто враждебным ко мне отношением
Академии Наук (в лице Фаминцина)
и литературы (в лице высокоценимого
интеллигенцией Страхова), развязал
руки министру (Островскому) и побудил
его принять меры, чтобы я долее не зара-
жал Петровскую академию своим зло-
вредным присутствием». Такая же участь
постигла и другого крупнейшего дар-
виниста И. В. Мичурина, которому не
давала возможности развернуться и про-
явить силу своего таланта царско-
чиновничья машина.
Только Великая Октябрьская Социа-
листическая революция придала огром-
ный размах научно-исследовательской
работе и открыла перед ней невиданные
возможности. Только с момента этого
великого рубежа в истории человечества
1 Подчеркнуто Тимирязевым.
Природа № 10
прочно завоевали свое право истинная
наука и дарвинизм, как ее выражение
в сфере биологических дисциплин.
Если сейчас германский фашизм
уничтожает книги и труды, связанные
с именем Дарвина, а демократическая
Америка устраивает «обезьяньи про-
цессы», изгоняя и запрещая препода-
вание дарвинизма в школах, то у нас
дарвинизм стал не только повсемест-
ным предметом преподавания, но и дей-
ственным руководством в переделке
растений.
И. В. Мичурин, руководствуясь тео-
рией Дервина, создал сотни новых ра-
стений и разработал новые методы се-
лекции растений.
Великая Партия Ленина — Сталина
и Советское Правительство, создавшие
все необходимые условия для развития
дарвинизма и творческой работы пере-
довых ученых, растят и выростили мо-
лодых преобразователей природы.
Достойный и доподлинный дарвинист,
продолжатель И. В. Мичурина, Т. Д.
Лысенко, развил и поднял на недосягае-
мую высоту дело корифеев передовой
науки. Ученики Мичурина и Лысенко,
в г. Мичуринске, используя методы
И. В. Мичурина, упорно и успешно
работают над преобразованием природы.
Комсомолец т. Жуков вывел высокока-
чественный и морозоустойчивый сорт
черешни. Комсомолец Чапляев от скре-
щивания дикого лесного ореха (лещины)
с культурным орехом (фундуком) полу-
чил высококачественный и морозоустой-
чивый сорт ореха для культуры в сред-
ней полосе. Комсомолец Жиронкин
вывел новые сорта малины. Кузьмин
успешно продвигает виноград на север,
используя в качестве основной исход-
ной формы амурский дикий виноград,
широко использованный ранее И. В.
Мичуриным. Ряд других комсомольцев
и внесоюзной молодежи в Мичуринске
продолжает дело великого преобразо-
вателя И. В. Мичурина.
б
82
Природа
1938
В Одесском Селекционно-генетическом
институте, под непосредственным руко-
водством акад. Т. Д. Лысенко, молодые
исследователи,воспитанные Комсомолом,
достигли крупных успехов в переделке
растений к его великой дате — 20-летие
ВЛКСМ.
Комсомолец Авакьян провел большую
работу по чеканке хлопка, основанную
на биологии развития этого растения.
Результат этой работы позволил широко
внедрить культуру хлопка в колхозы
и совхозы юга Украины и особенно
Одесской области. Вслед за указанной
работой т. Авакьян провел огромную
работу по получению прививочных гиб-
ридов у картофеля, которая имеет боль-
шое практическое и теоретическое зна-
чение и подтверждает идеи великого
Дарвина. Т. Дрожжин и ряд других
молодых исследователей этого же ин-
ститута, методами внешних воздействий
на растения и воспитанием их, получили
новые сорта пшениц для Одесской об-
ласти.
Огромный коллектив молодых иссле-
дователей-комсомольцев и беспартийных
молодых большевиков Всесоюзного Ин-
ститута растениеводства к исторической
дате — 20-летию Ленинского Комсо-
мола — приходит с достойными этой
великой даты успехами.
Комсомолец, зам. директора по науч-
ной части ВИРа, т. Шунденко, работая
с кукурузой, помимо интересных теоре-
тических выводов об отрицательном дей-
ствии инцухта, выделил ценные формы
кукурузы. Научный сотрудник Май-
копской станции ВИРа т. Щибря вы-
полнил заветную мечту И. В. Мичу-
рина — от скрещивания земляной груши
(топинамбур — многолетнее растение,
дающее клубни на подобие картофеля
и огромную зеленую массу с поздно
цветущей головкой, как у подсолнуха,
но меньших размеров) и подсолнуха
(однолетнего растения с небольшой зеле-
ной массой и крупной, рано цветущей
головкой) получил гибрид, совмещаю-
щий признаки обоих родителей. В на-
стоящее время т. Щибря разрабатывает
агротехнику использования этих гибри-
дов в крупных совхозно-колхозных хо-
зяйствах. Умелое использование этих ги-
бридов может дать большие результаты.
Комсомолец Цейтлин, проходя стаж;
в аспирантуре ВИРа, разработал ме-
тодику выведения кишмишных (бессе-
мянных) сортов винограда. В процессе
разработки методики им выведены но-
вые сорта кишмишных виноградов. В на-
стоящее время т. Цейтлин, будучи ди-
ректором Репетекской станции ВИРа,
работает над проблемой освоения пу-
стынных земель, над проблемой пустын-
ного виноградарства и плодоводства.
Комсомолец Г. Хачатуров методами
крупнейшего дарвиниста Т. Д. Лысенко
работает над выяснением значения изби-
рательной способности гамет у ржи при
опылении и влияния этой способности
на продуктивность растения. Т. Хача-
туров летом 1938 г. провел огромную
работу по опылению ржи в колхозах
Ленинградской области и получил боль-
шие результаты. Работая с прививоч-
ными гибридами различных сортов то-
матов, т. Хачатуров также достиг боль-
ших успехов.
Комсомолец Костюченко открыл очень
важное биологическое явление на зерно-
вых культурах: при пониженных темпе-
ратурах в период налива и созревания
зерна может происходить яровизация
на корню. Это явление имеет большое
значение в семяноводстве, при пере-
возке семян из одного района в другой,
так как семена юга, попавшие в усло-
вия северных пониженных температур,
могут пройти яровизацию и тем самым
перевозка озимых может отразиться на
перезимовке растений.
Для улучшения существующих стан-
дартов пшениц Шулындин производит
скрещивания наших сортов с лучшими
мировыми стандартами и с пшеницами
Китая, обладающими рядом ценных хо-
зяйственных качеств.
В результате работ выяснено, что
для быстрого улучшения стандартов
всегда необходимо в качестве матери
брать местный стандарт, а отцом исполь-
зовать лучшие формы мирового стан-
дарта.
При обратном скрещивании резко
снижается выживаемость гибридных ра-
стений.
Комсомолец Т. Кондратенко, на основе
стадийного анализа различных эколого-
географических групп ржи, показал
83
№ 10
Работы молодых советских преобразователей природы
Фиг. 1. Черешня «Козловская». Плоды в натуральную величину.
большую условность эколого-географи-
ческого метода в подборе пар для
скрещивания.
В процессе работ по методике селек-
ции вишен и черешен автором этих строк,
от различных скрещиваний и массового
посева, выведены вполне устойчивые
к морозам высококачественные сорта
черешен, ранее не произраставшие в Ле-
нинградской области. Из мировой кол-
лекции выделены отдельные формы ви-
шен, которые создадут совершенно новый
высококачественный ассортимент Ленин-
градской области. Выделенные из миро-
вой коллекции формы черешен по вку-
совым качествам нисколько не уступают
лучшим южным сортам черешен и вполне
морозоустойчивы в Ленинградской об-
ласти. Из сортов черешен, выведенных
И. В. Мичуриным и продвинутых нами
в Ленинградскую область, черешня Коз-
ловская по морозоустойчивости, вкусо-
вым качествам и особенно по урожай-
ности (см. фиг. 1 и 2) занимает первое
место.
Методом географически-отдаленной
гибридизации мною получены гибриды
между черемухой японской и различ-
ными высококачественными сортами ви-
шен и черешен. Между миндальной
группой вишен (Cerasus incana Stev. —
Седая вишня) и обыкновенными вишнями
(Владимирской, Гриотом остгеймским
и др.) получены интересные гибриды.
Методом смесей пыльцы, получены ги-
бриды между вишней, смесью сладких
миндалей и бобовником (Amygdalus папа
L.), черешней и бобовником. Между
китайской' войлочной вишней {Cerasus
tomentosa Well.) и смесью южных стан-
дартных сортов абрикоса.
Интересно отметить, что вишня, опы-
ляемая отдельными сортами абрикосов,
дала отрицательные результаты, а опы-
6*
84
Природа
1938
Фиг. 2. Обилие плодоношения черешни «Козловской» в Ленинграде.
ленная смесью пыльцы этих же сортов
дала положительные результаты.
Подобную картину мы наблюдали и
в других комбинациях скрещиваний.
Все это лишний раз подтверждает пра-
вильность выдвинутого И. В. Мичури-
ным «метода смесей пыльцы» для преодо-
ления «нескрещиваемости» отдаленных
форм. И. В. Мичурин прав, что поведе-
ние пыльцы отдельно взятого сорта
совершенно иное по сравнению с пове-
дением смесей пыльцы различных сор-
тов, когда от влияния одного сорта
пыльцы на другой изменяются и физио-
логические реакции пыльцевых зерен.
Проведенные нами исследования по
опылению, и особенно проращиванию
пыльцы сортов и их смесей, дают боль-
шую разницу в проценте прорастания
пыльцевых зерен. Смесь, как правило,
дает и больший процент проросшей
пыльцы.
В развитие методов И. В. Мичурина
и в выполнение указаний и пожеланий
великого советского растениевода, мною
проведены работы по ускорению плодо-
ношения вишен. Методом ликвидации
периода покоя у косточек, а также мето-
дами регулирования роста и развития
молодых растений и сокращения периода
покоя у сеянцев получены плоды на
двухлетних сеянцах Степной и Японской
вишни.
Методом окулировки (прививки глаз-
ком) гибридных сеянцев (самих на себя и
на соответствующих менторах) ускорен
в 2—3 раза рост указанных сеянцев.
Ряд неупомянутых в нашем очерке
молодых исследователей нашей вели-
кой Родины, воспитанных Ленинско-
Сталинским Комсомолом, на истори-
ческом 20-летнем пути его борьбы
и неустанной работы, достиг крупных
успехов в преобразовании природы.
Всем нам открыты еще большие про-
сторы и неограниченные возможности
к завоеванию сияющих вершин научных
знаний.
Великая Партия Ленина — Сталина,
наше Правительство, а с-ними Ленинско-
Сталинский Комсомол создали все необ-
ходимые возможности для того, чтобы
сделать из нас настоящих передовых
ученых нашей великой страны.
Спасибо Родине, и ее лучшим руково-
дителям, во главе с великим Сталиным!
О РОСТЕ КАДРОВ ЗООЛОГОВ И О РАБОТЕ
МОЛОДЕЖИ
Проф. Д. Н. КАШКАРОВ
Кадры решают все. . . Неоспоримая
истина. Для буйно растущей страны
нужны кадры и кадры. Необходимо,
чтобы на каждом участке работы были
подготовленные, квалифицированные
и — главное — советские люди. Вот по-
чему так важен рост молодежи.
Совсем еще недавно, одни с сожале-
нием, а некоторые, быть может , и с зло-
радством, говорили: «Нет у нас смены;
между нами, старыми профессорами,
и теми, кто еще вырастет, — прорыв».
Да, прорыв этот был. То. поколение,
годы развития которого совпали с го-
дами хозяйственных неурядиц, с годами
неурядиц в школе, действительно отста-
вало. Прорыв был. . . Но как быстро
он стал заполняться, лишь только стала
налаживаться жизнь школы, жизнь
ВУЗов, и неудержимый поток талант-
ливой молодежи устремился к знанию!
Сейчас мы, старое поколение профессо-
ров, можем с полным спокойствием
смотреть вперед. Нас уже начинают
с успехом заменять наши ученики, быть
может гораздо лучше подготовленные
и пригодные для работы в школе и
в науке, чем мы были подготовлены
в их годы.
Лучше всего познается настоящая цен-
ность вещей методом сравнения. По-
смотрим, как росли кадры в наше «доброе
старое время», которое «рассудку во-
преки и наперекор стихиям» еще про-
должает казаться таким некоторым, не-
смотря на то, что жизнь давно опроки-
нула эту репутацию, — и как растут
кадры теперь.
Беру ближе всего мне известную ла-
бораторию старейшего русского уни-
верситета — Московского, лабораторию
крупнейшего ученого и профессора —
покойного академика М. А. Мензбира.
Это был крупный ученый, человек боль-
шого ума, большой воли и таланта,
прекрасный педагог. Но жил он, рабо-
тал и растил кадры в университете
царского времени, когда государство
не было заинтересовано в быстром созда-
нии кадров культурной интеллигенции,
когда государственное и общественное
значение подготовки кадров не осозна-
валось и профессурой так, как оно осо-
знано теперь, и работа с кадрами шла
потихоньку, без чувства большой ответ-
ственности;
М. А. Мензбир был крупнейший рус-
ский орнитолог, крупнейший зоогео-
граф, хороший сравнительный анатом.
Он пользовался большим заслуженным
уважением и популярностью среди сту-
дентов, и не только как ученый, но и за
свои политические взгляды. Казалось,
что его лаборатория, лаборатория срав-
нительной анатомии и зоологии позво-
ночных, должна была быть полна моло-
дежи, полна учеников. Это было не со-
всем так. Возьму лабораторию М. А.
за то время, когда я был в ней,—
с 1899 до 1912 г.
В 1899 г. в лаборатории, кроме самого
М. А. Мензбира, были такие крупные
научные и педагогические силы, как
П. П. Сушкин, Н. К. Кольцов, впослед-
ствии академики, В. Н. Львов, талант-
ливый ученый и педагог, С. У. Усов,
Н. А. Иванцов и ряд других лиц, ко-
торые с большим успехом могли бы
и должны были бы готовить кадры. . .
Но студентов в лаборатории в 1899 г.
было только двое. Правда, помещение
лаборатории, находившейся тогда в Ше-
реметьевском переулке, было тесное, но
и позднее, когда в 1901 г. было выстроено
большое новое здание университета и
лаборатория М. А. разместилась очень
просторно и с комфортом, число рабо-
тающих в ней все же было невелико:
не помню, чтобы оно превышало 7—8
студентов; а окончило аспирантуру
за период с 1899 до 1912 г., т. е.
за 12 лет — 5 человек! А в то же время
к М. А. тянулась масса людей. Как
крупнейший ученый и педагог, он был
86
Природа
1938
центром притяжения для большого
числа людей, не работавших в универ-
ситете, или работавших в нем неофи-
циально, во всяком случае не бывших
аспирантами (оставленными при уни-
верситете для подготовления к профес-
сорскому званию).
М. А. Мензбир был орнитолог, он
был зоогеограф. Его лаборатория должна
была бы быть центром интенсивной экс-
педиционной работы по самому существу
специальности.
Зная лабораторию с 1899 по 1911 г.,
помню поездки П. П. Сушкина в Муго-
джары, в Киргизские степи и на Алтай,
поездки на очень скромные средства
из своего заработка, частью полученные
от Общества испытателей природы;
поездки В. В. Дорогостайского на Ко-
согол, в Саяны — на свои средства;
вспоминается экскурсия студента Кир-
пичникова, богатого уральского казака;
поездка табачного фабриканта Бостан-
жогло в Прикаспий; экскурсии М. А.
Хомякова, домовладельца, в Рязанскую
губ. — тоже почти целиком за свой
счет. . . Вот, кажется, и все. Может
быть, кого и забыл, но все же экспеди-
ций было ничтожно мало, если даже
сюда прибавить еще столько же.
Защита диссертаций, являющаяся
внешним официальным показателем
роста научных сил, была редким слу-
чаем, большим событием, о котором
много говорили и до и после.
Вполне понятно, что когда после
революции началось основание новых
университетов и вузов и до последнего
времени преподавателей не хватало,
нередко приходилось ассистентов делать
профессорами, зоологию преподавали и
преподают еще агрономы, зоотехники,
многие кафедры долго пустовали, пу-
стуют еще и сейчас, так как новые кадры
в значительной части остаются в центре,
их еще далеко нехватает.
Конечно, не покойный М. А. Мензбир
виноват в таких медленных темпах под-
готовки кадров университетом. Будь
он моложе и живи теперь, его лабора-
тория была бы огромнейшей кузницей
кадров. Виновато было старое время,
старая постановка всего университет-
ского дела, отсутствие у власти пони-
мания задач университета, недоступ-
ность последнего для широких кругов
молодежи.
Как работают теперь университеты,
как работают лаборатории над подго-
товкой кадров? Посмотрите почти на
любую биологическую лабораторию,
хотя бы Лгр. Гос. университета. Она
похожа на пчелиный улей. Десятки
студентов старших курсов специализи-
руются, готовятся в лабораториях к спе-
циализации студенты младших курсов,
уже с первого курса отдельные студенты
работают добровольно в намеченных для
специализации лабораториях; каждый
студент ведет научно-исследовательскую
работу.
Особенно оживлены лаборатории перед
весной: во многих лабораториях, работа
которых связана с полевыми исследова-
ниями (а к этому стремятся все, даже
физиологи), идет лихорадочная под-
готовка к научно-производственной
практике, идет подготовка к экспеди-
циям. Почти каждая лаборатория био-
логического факультета отправляет ле-
том молодежь в экспедиции. Много их,
больших и маленьких, организуется еже-
годно университетом. Это мощное ору-
дие подготовки кадров биологов было
совершенно неизвестно старому уни-
верситету.
Приведу несколько конкретных при-
меров того, где и как работает молодежь,
из практики одной лаборатории — эко-
логии позвоночных — за последние
5 лет.
Л. М. Андрушко, аспирантка, кре-
стьянка, работая над диссертацией «Роль
грызунов на пастбищах», едет в Алтай-
скую долину, где работает в труднейших
условиях, подвергается нападению бас-
мачей, прлучает ранение в голову, но
работы не бросает и заканчивает ее.
Два лета затем работает по той же
теме в пустыне Кызыл-кумы. Защи-
щает диссертацию, ныне находящуюся
в печати.
П. П. Семашко, аспирант, крестьянин,
комсомолец, — два с половиной года
работает в тайге Забайкалья охото-
устроителем, оленеводом, одновременно
собирая материалы для диссертации на
тему; «Млекопитающие Витимского пло-
скогория». Защищает диссертацию, на-
ходящуюся в печати.
№ 10
О росте кадров зоологов и о работе молодежи
87
Г. А. Новиков, аспирант, совершает
ряд поездок на Кольский полуостров
и в Карелию для сбора материалов для
диссертации «Монография норки». За-
щищает и печатает солидный труд.
Н. В. Минин, аспирант, крестьянин,
комсомолец, работает над темой «Эколо-
го-географический очерк грызунов Сред-
ней Азии». Совершает экспедицию на
Усть-урт, работает в Туркестанском
хребте, в горах Киргизии. Защищает
капитальную работу, ныне опублико-
ванную. Попутно пишет несколько работ.
А. И. Щеглова, аспирантка, дочь
проводника вагонов, комсомолка. Ра-
ботает над темой: «Влияние температуры
на грызунов». Ведет экспериментальную
работу, выезжает за необходимым мате-
риалом на ст. Репетек в пустыне Кара-
кумы, где во время работы подвергается
укусу ядовитейшей змеи — эфы, чуть-
чуть не погибнув. Диссертация близится
к концу. Сдала в печать еще работу
о роли грызунов и других позвоночных
на лесных пастбищах, как передатчиков
клещей.
В. А. Стальмакова, аспирантка, много
работала в очагах эндемичной чумы.
Руководила работой бригады студентов
в Южной Киргизии. Работая над диссер-
тацией «Адаптации у прыгающих гры-
зунов пустыни», едет в пустыню Кара-
кумы, изучая адаптации (приспособле-
ния) в действии. Сделала большую
капитальную диссертацию, которую
вскоре защищает.
А. К. Крень, аспирантка, комсомолка.
Работает над ответственной теоретиче-
ской темой «Понятие биоценоза». Четыре
лета, наезжая и зимой, разрабатывает
тему в заповеднике «Лес на Ворскле»,
успевая в течение двух месяцев блестяще
проводить там же производственную
практику со студентами. Написала дис-
сертацию.
И из практики этого лета:
Налетова, студентка, крестьянка,
изучала изменение дыхания и газооб-
мена при повышении температуры у раз-
личных пород овец в Асканиа Нова,
экивя в степи с отарою.
Бригада студентов в течение целого
лета работала в альпийской зоне Кав-
казского хребта, изучая роль грызунов
в изменении высокогорных пастбищ;
собрала чрезвычайно большой и ценный
материал.
Бригада студентов, девушек, часть
из них комсомольцы, работала в дельте
Волги, в Астраханском заповеднике,
изучая экологию главнейших видов птиц
заповедника.
Бригада студенток, часть из них
комсомольцы, работала в Центральном
лесном заповеднике, участвуя в ком-
плексной работе -по изучению природы
заповедника, влияния на фауну леса
пожаров, ветровалов, бурелома. Ана-
логичная бригада работала в Крым-
ском заповеднике. Двое студентов на
лодке спустились по р. Печоре, изучая
фауну района. Одна бригада работала
в Сухумском обезьяньем питомнике по
изучению поведения обезьян.
Сибирь, Средняя Азия, Лапландия,
Урал, Крым и Кавказ и т. д., и т. д. —
вот места практики студентов. Где,
когда, какой университет в мире мог
предоставить аспирантам и студентам
такие возможности? И где еще так рабо-
тала молодежь, как работает наша?
При факультетах университетов
имеются в настоящее время научно-
исследовательские институты, где рабо-
тает масса молодежи, значительная часть
аспирантов, притом в таких условиях,
о которых в старом университете и не
мечтали.
Ежегодно защищается масса диссерта-
ций оканчивающих аспирантуру на уче-
ную степень кандидата. Защиты — уже
не редкое событие, как раньше; они стали
настолько часты, что подчас устаешь
ходить на них, и нередко кажется,
что их слишком много. И качество боль-
шинства диссертаций бывает высоко,
они часто являются ценным вкладом
в науку. Передо мной лежат тезисы
двадцати шести (26) диссертаций, защи-
щенных в этом году на биологическом
факультете, а они здесь не все, нет
физиологов, биохимиков и ряда других!
Необходимо отметить еще одну сто-
рону в подготовке кадров. Раньше уни-
верситеты не имели никакой целеуста-
новки. Они просто давали образование.
В связи с этим и подготовка молодых
кадров и их научно-исследовательская
работа шли беспланово, темы выбира-
лись случайно, о профиле оканчиваю-
88
Природа
1938
щих, о направлении их научно-исследо-
вательской работы никто не думал.
Не думала и сама молодежь.
Современный советский университет
имеет совершенно другое лицо. В нем
ведется целевая плановая подготовка
различных специалистов. Все препо-
давание, вся жизнь университета идет
на тугих возжах, тогда как вся система
старого университета толкала к бес-
печности и безответственному отношению
к своим обязанностям. Нынешняя моло-
дежь получает гораздо больше конкрет-
ных знаний, она вооружается марксист-
ским методом и практическими навы-
ками в научно-исследовательской ра-
боте. Продуманные, целеустремленные
планы, проработанные и проверенные
руководством программы, за которые
отвечает и преподаватель, и заведующий
кафедрой, и декан, чего не было раньше;
организованная академическая и научно-
производственная практика (НПП),
научно-исследовательские экспедиции и
вообще исследовательская работа, ра-
бота научных кружков, наконец — пе-
дагогическая практика, не говоря уже
об общественно-политическом воспита-
нии, — все это ведет к тому, что у нас
быстро растут хорошие, подготовленные
и имеющие чувство ответственности
кадры. На производственных собраниях
именно молодежь, а не старая профес-
сура больше бьется за актуальность
тематики, за приближение ее к жизни.
И в то же время — за более высокий
теоретический уровень, за строгость
метода.
Конечно три года аспирантуры не
делают еще человека законченным уче-
ным и педагогом. Кончающим аспиран-
туру приходится еще не мало порабо-
тать, чтобы стать руководителями. Но-
вее же опасение, что у нас нет смены,
уже отжило свое время; жизнь, работа
преподавательского состава, советская
действительность, заботы Партии и Пра-
вительства о школе и кадрах, — сде-
лали эти опасения анахронизмом. Смена
у нас есть. Она стоит на рельсах, под
парами. Ей надо дать итти дальше,,
расти на самостоятельной работе. Обя-
занность каждого заведующего кафед-
рой это учесть и обеспечить.
В отделе «Новости науки» приведены
рефераты работ молодежи из лаборато-
рии экологии кафедры зоологии позво-
ночных Лгр. Гос. университета. По
другим лабораториям можно было бы
дать результаты не худшие.
К ВОПРОСУ О ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИ-
СТИКЕ ТИПОВ КОРЫ ВЫВЕТРИВАНИЯ НА ТЕР-
РИТОРИИ СССР
' [Проф-JK. И. ЛУКАШЕВ >
Как известно, под корой выветрива-
ния понимают поверхностную часть ли-
тосферы, сложенную рыхлыми продук-
тами разрушения и раздробления гор-
ных пород и минералов, образовавши-
мися в процессе воздействия на послед-
ние экзо- и эндо-энергетических сил.
В широком геохимическом смысле кора
выветривания представляет собою верх-
1 Автор статьи—лауреат Всес. Конкурса
молодых научных работников. Ред.
нюю оболочку литосферы, в которой
воздух, вода и живые организмы при-
ходят в тесное соприкосновение и в ко-
торой в зависимости от сочетания усло-
вий образуются разнообразные типы,
продуктов выветривания.
Состав и мощность коры выветривания
в каждом конкретном случае опреде-
ляются условиями разрушения, переноса
и отложения продуктов разрушения по-
род и минералов. Можно считать более
или менее установленным, что при про-
№ 10
О геохимической характеристике типов коры выветривания
89
чих равных условиях состав и мощ-
ность коры выветривания зависят глав-
ным образом от климатических условий
местности, каковыми определяется глу-
бина разрушения пород, интенсивнеегь
разрушения, а также характер и напра-
вление процессов разрушения. Клима-
тическими. вместе с геологическими и
другими условиями, определяется так
наз. тип выветривания породы, а вместе
с этим и 'тип остаточных и аккумулятив-
ных продуктов выветривания.
Теоретически мощность зоны коры
выветривания определяется в 0.5 км.
Но существует предположение, что боль-
шая часть изменений в литосфере про-
исходит выше уровня грунтовых вод и
простирается лишь на небольшие рас-
стояния.
Однако есть наблюдения, которые ука-
зывают и на то, что в. некоторых случаях
заметное разложение пород простирается
на 60—120 м (напр. в Трансваале гра-
нит разложен до глубины 60 м, в Бра-
зилии— сланцевая глина до 120 м).
Несомненно также, что глубина раз-
ложения пород находится в теснейшей
связи с рельефом местности. Как пра-
вило, следует ожидать наиболее глубо-
кого разложения пород в местностях
с переменным рельефом и в сухом и
полусухом климате, где уровень грун-
товых вод может доходить до больших
глубин от дневной поверхности.
Твенхофел (2) указывает, что изуче-
ние глубины разложения по -отношению
к современному уровню грунтовых вод
может дать ценные указания для опре-
деления последовательности геологиче-
ских процессов в данной области, так
как и глубина разложения и скорость
зависят от положения уровня грунто-
вых вод. Уровень зависит от рельефа,
а рельеф в свою очередь от высоты над
уровнем моря. Поэтому большая глу-
бина разложения при высоком положе-
нии уровня грунтовых вод указывает
на. более ранний период, когда уровень
грунтовых вод стоял ниже.
Учение о коре выветривания только
в последнее время начинает получать
надлежащую оценку в науке и жизни и
стремится выяснить законы, согласно
которым формируются те или иные типы
грунтов коры выветривания и их рас-
пределение в зависимости от историко-
геологических и физико-географических
условий.
Дать возможно более полное предста-
вление о коре выветривания территории
СССР является весьма важной и вполне
своевременной задачей, однако полно-
стью выполнить эту задачу в настоя-
щее время не представляется возможным,
по причине недостаточной изученности
коры выветривания в пределах Союза
в геохимическом отношении.
В настоящей краткой статье мы имеем
в виду лишь в общей форме дать пред-
ставление о коре выветривания терри-
тории СССР.
Начиная с того момента, когда лито-
сфера оделась водной и воздушной обо-
лочками, разрушение (выветривание) по-
род и минералов, слагающих ее, и обра-
зование новых продуктов в процессе
разрушения, переноса и отложения их:
являются одними из главнейших исто-
рико-геологических явлений.
Процессам выветривания подверга-
ются всякие породы, так или иначе
выходящие на дневную поверхность и
слагающие кору выветривания, причем,
одни из них, как, напр., изверженные,
лишь впервые подвергаются процессам
выветривания и разрушения, другие же,
как, напр., осадочные — наоборот, уже
прошли стадию разрушения и путем
отложения и метаморфизации превра-
тились в плотные осадочные и метамор-
фические породы. Наконец, наблюда-
ются случаи, когда в свою очередь и на
осадочных породах, прошедших уже
один цикл разрушения и накопления,
развиваются еще более новые циклы
процессов выветривания и благодаря
этому обособляются новые частные водо-
разделы, уже не получающие материала
путем привноса, а лишь отдающие свои
подвижные продукты. В зависимости
от указанного можно в процессах разло-
жения пород выделить следующие три
цикла, дающие разнообразные продукты
коры выветривания:
I.	Разрушение первичных массивно-
кристаллических пород и превращение
их в остаточные и аккумулятивные про-
дукты коры выветривания.
-90
Природа
1938
II.	Разрушение осадочных пород и
превращение их в остаточные и акку-
мулятивные продукты коры выветри-
вания.
III.	Формирование коры выветрива-
ния на продуктах выветривания первого
и второго циклов.
По тем конечным результатам, к кото-
рым приводят указанные циклы, первые
два мы будем относить к циклам образо-
вания геологических типов коры вы-
ветривания, третий цикл к образованию
 самой поверхностной оболочки коры
выветривания — геохимических типов
коры выветривания. Геологические типы
коры выветривания представляют собою
рыхлые продукты разрушения и раз-
дробления пород, или иначе — всякого
рода осадки и аккумуляции, отложен-
ные различными геологическими факто-
рами. В зависимости от геологических
^факторов, обусловивших образование
тех или иных геологических типов коры
выветривания, среди последних выде-
ляют: ледниковые, аллювиальные, де-
лювиальные, водные типы коры выветри-
вания и т. д.
Геологические типы коры выветрива-
ния служат ареной, где протекают вся-
кого рода био-геохимические процессы,
которые накладываются на геологиче-
ские типы и завершают то многообразие
в образовании продуктов выветривания
и почвообразования, которое наблю-
дается в коре выветривания. Обусло-
вленный в своем развитии самыми разно-
образными факторами, проявляющими
свою деятельность в коре выветривания,
в зависимости от климатических, гидро-
термических и геологических условий,
третий цикл вносит более или менее
существенные изменения в охваченные
им области коры выветривания и создает
специфические «биогенные» и другие
типы коры выветривания.
В качестве характерных представи-
телей этого третьего цикла процессов
выветривания, протекающих в коре вы-
ветривания и приводящих к образова-
нию тех или иных типов коры выветри-
вания, необходимо отметить: 1) разно-
образные почвы и 2) разнообразные
грунты.
Образование почв на различных гео-
логических продуктах коры выветрива-
ния происходит за счет накопления
в них органических соединений, обра-
зующихся в результате химических и
биохимических процессов. Сюда отно-
сятся, как известно, разл.ичные как
остаточные, так и синтетические орга-
нические соединения, представленные:
углеводами, органическими кислотами,
алюмосиликатами, углекислыми, серно-
кислыми и фосфорнокислыми солями и
разнообразными солями других основа-
ний.
В общем образование почв характе-
ризуется прежде всего возникновением
процессов взаимодействия более специ-
фического порядка между корой вы-
ветривания, как таковой, и биологи-
ческими факторами. Сущность этих
процессов сводится к усвоению расти-
тельностью минеральных питательных
веществ, рассеянных в толще коры выве-
тривания, и в аккумуляции их в форме
органического вещества, с одной сто-
роны, с другой — к изменению состава
остаточных и аккумулятивных минераль-
ных соединений и получению новых
образований.
Проявление третьего цикла в коре
выветривания характерно и в другом
отношении. С третьим циклом связано
существенное перераспределение и ми-
неральных продуктов выветривания, об-
разовавшихся в результате 1 и 2 циклов,
и формирование различных геохимиче-
ских типов коры выветривания. В числе
последних в настоящее время можно
выделить:
1.	Обломочно-глинистый тип коры вы-
ветривания,
2.	Сиаллитно-глинистый тип коры вы-
ветривания;
3.	Сиаллитно-карбонатный тип коры
выветривания;
4.	Сиаллитно - хлоридно - сульфатный
тип коры выветривания;
5.	Аллитный (латеритно-краснозем-
ный) тип коры выветривания.
Каждый из перечисленных типов коры
выветривания, в зависимости от фи-
зико-географических и других условий,
имеет свою специфику и, что особенно
важно, отражает на себе широтную зо-
нальность геохимических процессов, свя-
занную с широтной зональностью кли-
матов земного шара. В обшей форме
№ 10
О геохимической характеристике типов коры выветривания
91
зональность их выражается в последо-
вательной смене различных стадий физи-
ческого и химического выветривания,
в закономерном размещении широтных
зональных типов коры выветривания.
После этих общих замечаний перейдем
к характеристике геохимических типов
коры выветривания территории СССР.
Вследствие чрезвычайно большого
разнообразия, которым характеризуется
территория СССР в климатическом и
особенно в гидротермическом отноше-
ниях, кора выветривания ее также пред-
ставлена чрезвычайно разнообразными
продуктами выветривания.
В общем из геологических типов коры
выветривания на территории СССР
широкой распространенностью пользу-
ются ледниковые, морской трансгрессии,
аллювиальные, озерные, делювиальные
и др.; из геохимических типов коры вы-
ветривания преобладают перечисленные
нами выше: обломочно-глинистый, сиал-
литно-глинистый, сиаллитно-карбонат-
ный, сиаллитно-хлоридо-сульфатный и
аллитный.
Распределение геохимических типов
коры выветривания связано с климати-
ческой зональностью, и специфические
особенности их являются именно функ-
цией климатических и i идро-термиче-
ских условий, а также и геологического
характера пород, которые дали начало
тем или иным продуктам выветривания.
1. О б л о м о ч н о - г л и н и с т ы й
тип коры выветривания
Этот тип коры выветривания свойствен
областям с холодным и умеренно-холод-
ным климатом. На территории СССР
к таким областям относятся зоны тундр
и вечной мерзлоты со свойственными
им специфическими гидротермическими
условиями. Именно, в гидротермическом
отношении это — область низких зим-
них и невысоких летних температур,
неглубокого залегания в почво-грунте
вечной мерзлоты (0.6—0.8 м на побе-
режье Ледовитого океана, 3—4 м в тайге
Сибири и Дальнего Востока), резких
колебаний дневных и ночных темпера-
тур, значительного увлажнения и пере-
увлажнения почво-грунтов в надмерз-
лотном слое, периодических промерза-
ния и оттаивания, сопровождающихся
динамическим и гидростатическим на-
пряжением, и пр. в силу указанных
гидротермических условий, образование
продуктов выветривания протекает здесь
при активном физико-механическом раз-
рушении (дезинтеграции пород) и слабом
химическом и биохимическом разложе-
нии. Кора выветривания, образующаяся
здесь, представляет собой или грубо-
обломочные продукты выветривания (го-
лые или облесенные россыпи щебневого
или каменистого характера) или раз-
нообразные песчаные, супесчаные, су-
глинистые грунты с грубыми механи-
ческими примесями хрящеватых и более
крупных обломков. По своему минера-
логическому составу обломочно-глини-
стый тип коры выветривания ничем не
отличается от исходной материнской
породы. Это преимущественно продукты
выветривания, состоящие из первичных,
а не вторичных минералов, не подверг-
нувшихся гидролитическому расщепле-
нию, а лишь механическому разруше-
нию вследствие слабого действия здесь
химического выветривания и сильного
действия механического выветривания.
2. Сиаллитно-глинистый
тип коры выветривания
Под этим типом коры выветривания
мы понимаем сложный комплекс гли-
нистых продуктов выветривания, среди
которых, на ряду с остаточными про-
дуктами разрушения и разложения по-
род, видную роль играют вторичные —
синтетические, состоящие из минералов
кремнеглиноземного и кремнежелезисто-
магнезиального состава. Сиаллитный
тип коры выветривания свойствен пре-
имущественно умеренному климату и
в пределах СССР распространяется на
подзолистую зону. Сиаллитно-глинистая
кора выветривания представляет наибо-
лее распространенную группу материн-
ских почвообразовательных пород на
территории нашего Союза. Продукты
выветривания, относящиеся к этому
типу, весьма разнообразны, что обусло-
вливается в основном следующими фак-
торами: неодинаковым геологическим
92
Природа
193&
составом исходных пород, из которых
образуется кора выветривания, и разно-
образными гидротермическими усло-
виями этой зоны.
В основном среди продуктов сиал-
литно-глинистого типа коры выветрива-
ния необходимо выделить следующие:
1.	Сиаллитно-гидрослюдистые про-
дукты выветривания;
2.	Сиаллитно-аллофановые продукты
выветривания;
3.	Сиаллитно-каолинитовые продукты
выветривания;
4.	Сиаллитно-ферритные продукты вы-
ветривания.
Первые (сиаллитно-гидрослюдистые)
продукты коры выветривания имеют
широкое распространение преимуще-
ственно в северных широтах умеренной
зоны. По мнению П. А. Земятченского
(3), изучавшего химический и минерало-
гический состав продуктов выветрива-
ния полевых шпатов, взятых из окрест-
ностей Ленинграда и Мурмана, в кли-
матических условиях этого района при
атмосферном выветривании гидролиз си-
ликатов, являющийся главнейшим хи-
мическим фактором выветривания, зна-
чительно понижен, что ведет к образо-
ванию слюдистых минералов, богатых
водою и являющихся промежуточными
между полевым шпатом и каолинитом.
Повидимому, указывает автор, эти
промежуточные соединения, в условиях
кислого выветривания, в дальнейшем
совершенно распадаются, переходя
в раствор (псевдораствор и молекуляр-
ный раствор). Таким путем можно объ-
яснить отсутствие каолинитовьгх зале-
жей в умеренно-холодной климатиче-
ской зоне.
Гидрослюдистые продукты выветри-
вания, несомненно, являются остаточ-
ными продуктами выветривания, а не
синтетическими. Как установлено П. А.
Земятченским, они имеют кристалличе-
скую форму слюд лишь с измененными
оптическими константами (угол опти-
ческих осей, коэффициент преломле-
ния).
Сиаллитно-аллофановые
продукты коры выветривания образу-
ются как на изверженных породах, так
и на осадочных различного происхо-
ждения
Эти продукты коры выветривания-
представляют собою кремнеглиноземные
соединения с колеблющимися отноше-
ниями SiO2 : А12О3 и с достаючно ярка
выраженными коллоидальными свой-
ствами. Главными образованиями сиал-
литно-аллофановых продуктов выветри-
вания являются аллофаны, коллириты,
шреттериты и др., представляющие ва-
дозные формы соединений кремнезема и
глинозема. К числу минералов, которые
при своем разрушении могут сравни-
тельно легче давать продукты выветри-
вания типа аллофанов, должно быть,
надо отнести мелилиты, хлоритоиды и
хлориты, которые, как известно, не
имеют прочного каолинового ядра. При-
нимая во внимание слабую связь в хими-
ческой структуре этих минералов крем-
незема с глиноземом, большую слож-
ность молекул этих минералов и их
вообще достаточно слабую устойчивость,
особенно против действия кислот, можно
предполагать, что процессы разрушения
здесь сопровождаются распадом кремне-
глиноземного радикала и что кремне-
глиноземные продукты выветривания
этих минералов представляют собою или
соединения коллоидального синтеза или
еще менее закономерные смеси гелей
кремнекислоты и глинозема и их произ-
водные.
Сиаллитн о-к аолинитовые
продукты коры выветривания состоят,
повидимому, из минералов группы као-
линита и галлоизита.
Каолинит представляет собой минерал
наиболее обычный для большинства оста-
точных и отложенных глин и, вместе
с галлоизитом, получается главным об-
разом при выветривании кислых пород—
обычно гранитов и пегматитов. Считают,
что образование его может происходить
в кислой среде при условиях глубокого
разложения минералов, имеющих в ос-
нове своей каолинитовое ядро. При
этом происходит разрушение минерала
до образования каолинита. Есть также
и другое мнение (Шварц) (4), сводящееся
к тому, что в процессе разложения ми-
нерала происходит его расщепление на
А12О3, SiO2 и К2О и затем в зависимости
от кислотности среды в кислых раство-
рах из А12О3 и SiO2 образуется каоли-
нит. В основных же растворах обра-
,№ 10
О геохимической характеристике типов коры выветривания
93
зуется гидрат окиси алюминия и, на
ряду с ним, силикат щелочи.
Процесс образования каолинита
нельзя, однако, считать выясненным.
Опыты Тамма (5) показывают, что каоли-
низация полевых шпатов требует pH =
= 11—бл При pH же ниже 6 полевой
шпат растворяется. К этому же в основ-
ном сводится и мнение Harrassowitz’a (6).
Указанный автор считает, что в стра-
нах умеренно-холодного климата идет
полное растворение и унос составных
^частей полевошпатовых пород, за исклю-
чением кварца, остающегося на месте.
.По мнению Harrassowitz’a, подзолообра-
зование, происходящее в условиях уме-
ренно-холодного климата, никогда не
сопровождается каолинизацией.
Минерал галлоизит широко распро-
странен в глинистых продуктах выветри-
вания и представляет основную часть
многих месторождений каолинита. По
Россу и Керру (7) он отличается от као-
линита большей дисперсностью своих
частиц. По утверждению названных ав-
торов решетка, полученная при Х-лучах,
указывает на то, что это субмикроскопи-
ческий кристаллический колинит.
Сиаллитно-ферритные про-
дукты коры выветривания представляют
собою продукты выветривания, содержа-
щие в своем составе значительное коли-
чество магнезиально-железистых соеди-
нений как в форме коллоидального син-
теза, так и ферриасиаллитов (кремнеже-
лезистых кислот), среди которых встре-
чаются кристаллические разности, как,
напр., железный каолинит HFe2Si2O8
:Н2О и хлоропал H2Fe2Si4O14, аналогич-
ные кремнеглиноземным кристалличе-
ским кислотам каолинового строения.
В качестве природных представителей
коллоидальных синтетических сиаллит-
ио-ферритных продуктов выветривания
.могут служить многие железистые бо-
лосы, гизенгириты, пингвиты и другие,
-описываемые под разными названиями,
-кремнежелезистые аморфные соединения
с переменным отношением SiO2 : FeaO3.
.Из сиаллитно-ферритных соединений
в коре выветривания огромного внима-
ния заслуживают также многообразные
«формы природной гидроокиси железа:
.лимониты, бурые железняки, бобовые
;руды, озерные руды и т. д. Среди мине-
ралов продуктов выветривания сиал-
литно-ферритного типа, повидимому,
наиболее широким распространением
пользуется группа монтмориллонита-
бейделита, в которой, согласно Керра
и Росса, особенно характерны пять ее
представителей. Эти последние, повиди-
мому, изоморфны и их состав приблизи-
тельно следующий:
А12О3 • 2SiO2 И- Aq
А12О3 • 3SiO2 + Aq (бейделит)
Fe2O3 • 3SiOs + Aq (нонтронит)
A12O3 • 5SiO2 + Aq (монтмориллонит)
A12O3 • 9SiO2 + Aq (санонит)
Первый представитель имеет состав
каолинита, от которого он отличается
несколько иными свойствами. Бейделит
обычно содержит окись железа.
Нонтронит относится к группе
минералов феррикремневой кислоты,
аналогичной кремнеглиноземной кис-
лоте каолинового строения (каолини-
товой).
Монтмориллонит. Согласно
последних представлений о нем является
синтетическим продуктом выветривания
и образуется в щелочной среде на пер-
вых стадиях выветривания и почвообра-
зования, когда действительно преобла-
дают щелочные условия среды.
Таковы краткие сведения о минералах
монтмориллонитовой группы. По мне-
нию Керра и Росса, выветривание желе-
зисто-магнезиальных минералов, пови-
димому, дает глинистые минералы этой
группы с большей легкостью, чем при
выветривании полевых шпатов, но, впро-
чем, известны монтмориллонит и бейде-
лит, nony4HBiiiHevH при выветривании
полевых шпатов.
Таким образом можно считать, что
группа минералов монтмориллонита -
бейделита является очень существенной
в составе сиаллитно-ферритных продук-
тов выветривания, образующихся в уме-
ренной обстановке.
В числе минералов сиаллитно-феррит-
ных продуктов выветривания видное
место занимают некоторые и другие маг-
незиально-железистые минералы. В част-
ности, мы имеем в виду здесь как целый
ряд активных мутобильных форм вадоз-
ных соединений железа, так и продукты
кристаллизации этих последних, напр.
94
Природа
1938
палыгорскиты, ксилотилы железо-фос-
форные (вивианит) и железо-карбонат-
ные (сидерит) и другие соединения.
Образование активных мутобильных
соединений получает свое достаточно
ясное объяснение в общих свойствах
золей Fe2O3 и, в частности, органиче-
ских коллоидов. Опыты и наблюдения
показывают, что при известных коли-
чественных взаимоотношениях полутор-
ных окислов и растворенного гума (поч-
венно-органического поглощающего ком-
плекса) образуются их смешанные золи.
Наблюдения в природе подтверждают
образование коагелей гума с окисью
железа, примером чего служат фе-гум-
ные золи и гели и железорудные образо-
вания (бобовая,озерная,дерновая руды)
и продукты их кристаллизации — бурые
железняки, лимониты и пр. В настоя-
щее время можно считать установлен-
ным, что многообразные формы природ-
ной гидроокиси железа: лимониты, бу-
рые железняки и пр. представляют собой
различные фазы перехода геля Fe2O3 и
Н8О и FeO(OH) и Н2О в системы твер-
дых растворов с преимущественным уча-
стием моногидрата окиси железа.
Таковы главнейшие представители ми-
нералов, образующихся при выветрива-
нии и образовании грунтов в условиях
рассматриваемой нами обстановки.
Несомненно вопрос об образовании и
составе продуктов сиаллитно-глинистой
коры необыкновенно сложен и до сих
пор не может считаться решенным.
Одно очевидно, что среди продуктов
названной коры выветривания мы встре-
чаемся не с одним минеральным видом,
а с несколькими, природа которых еще
недостаточно изучена.
3. Сиаллитно-карбонатный
тип коры выветривания '
Под этим типом коры выветривания
мы понимаем рыхлые продукты выветри-
вания, обогащенные в той или иной
мере карбонатами кальция и магния.
К таким продуктам выветривания отно-
сятся различные грунты, образующиеся
на известняках, а также лёссовидные,
широко распространенные в умеренной
и теплоумеренной зонах СССР. Карбо-
наты кальция и магния обнаруживают
себя в форме или различного рода кон-
креций, или землистых масс различной
плотности, или корок, или пленок, по-
крывающих поверхность щебня и гра-
вия, или, наконец, равномерно рассеяны
во всей рыхлой массе.
Сиаллитно-карбонатными толщами сло-
жена кора выветривания причерномор-
ских, сибирских и среднеазиатских сте-
пей и полупустынь Среднего и Нижнего
Поволжья; широко известны они также
в степях Западной Сибири и в Забай-
калье. В зависимости от гидротермиче-
ских, а также геоморфологических и
геологических условий местности состав
карбонатной коры выветривания весьма
разнообразен. Необходимо различать
сиаллитно — две более или менее выра-
женные разновидности сиаллитно-карбо-
натной коры выветривания: 1)невыщело-
ченную-карбонатную и 2) выщелоченную-
карбонатную кору выветривания.
По понятным причинам, наиболее
яркое выражение карбонатная кора
выветривания получает в областях
распространения мергелисто-известня-
ковых пород, в которых содержится
большое количество извести, и там, где
при наличии этих условий, гидрографи-
ческие и гидрогеологические условия
местности не способствуют выносу кар-
бонатов Са и Mg. В этих случаях в про-
филе грунтов, начиная от поверхностиг
наблюдается накопление в значительном
количестве карбонатов кальция и маг-
ния в виде корок и пленок (и не только
это характерно для обломочной стадии
разрушения известковой породы, но и
для глинистой). Указанный тин коры
выветривания широко известен в юж-
ных областях Европейской части СССР’
(на юрских и третичных известняках).
В областях интенсивного промывания
коры выветривания, что характерно для
подзолистой, лесостепной зоны и Среди-
земноморья, на известняковых грунтах
известен иной тип карбонатной коры вы-
ветривания, именно выщелоченный кар-
бонатный. Характерными чертами этого
типа коры выветривания является дву-
членность профиля. Именно верхние го-
ризонты ее уже лишены в той или иной
мере углекислого кальция, в то время как
нижние обогащены им. Верхние горизонты?
этого типа коры выветривания в основ-
№ 10
О геохимической характеристике типов коры выветривания
95
ном имеют сиаллитный состав коры вы-
ветривания, слагаясь минералами типа
каолинита, галлуазита и монтморилло-
нита. Постепенно освобождаясь от CaCOs
вследствие постоянного или периодиче-
ского промывания, поглощающий ком-
плекс этих сиаллитных продуктов вы-
ветривания постепенно отдает кальций
и магний, принимая вместо него водород
или натрий и приобретая таким путем
кислую или щелочную среду.
В пределах Украинской лесостепи из-
вестно много случаев образования на
карбонатном лёссе как уже кислой нена-
сыщенной карбонатами Са, так и щелоч-
ной, насыщенной натрием сиаллит-кар-
бонатной коры выветривания. Сиаллит-
ная кора выветривания, образующаяся
на карбонатных породах, известна также
в форме terra rossa, или красноцветных
продуктов выветривания, распростра-
ненных у нас в СССР на Черноморском
побережье Кавказа.
4. Сиаллитно-хлоридно-
сульфатныйтипкоры
выветривания
Этот тип коры выветривания в основ-
ном представляет собою засоленные
почвы и занимает на территории СССР
значительную площадь в областях с су-
хим климатом и богатых солонцем.
В зависимости от способа аккумуля-
ции солей, геоморфологических усло-
вий, связи с грунтовыми водами и т. д.
сиаллигно-хлоридно-сульфатная кора
является чрезвычайно разнообразной
как по характеру сиаллитной части ее,
так и особенно по составу солей.
Сиаллитная часть этой коры выветри-
вания в пустынях обычно состоит из
мало разложенных минералов кварца,
полевых шпатов, слюды первичного про-
исхождения, образуя или аккумуляции
песчаных грунтов или глин и илов
в пониженных частях рельефа. Размеры
последних весьма различны, от неболь-
ших котловин в несколько сог квадрат-
ных метров, до больших площадей во
много десятков квадратных километров.
В сухие периоды поверхность этих кот-
ловин представляет плоскую равнину
с растрескавшимся дном. В Средней
Азии котловины с плотным глинистым
дном называются такырами, бассейны
с рыхлым пористым гипсоносным дном—
шорами или сорами,
В областях, переходных от степной
к пустынной зоне, где широкой рас»
пространенностью пользуются различ-
ного характера солонцы, сиаллитная
часть хл ори дно-су льфатной коры вы-
ветривания содержит в своем составе
[как установлено исследователями: Гла-
зовской (S), Антиповым-Каратаевым и
Седлецким (9)] синтетические минералы:
монтмориллонит и Серицит.
Солевой состав сиаллитно-хлоридно-
сульфатной коры выветривания, по дан-
ным последних работ, посвященных со-
лончакам и солонцам [Ковда (10), Ви-
ленский (77), Гедройц (72) и др.], также
довольно разнообразный. Так, в сиал-
литно-хлоридно-сульфатной коре выве-
тривания, представленной солончаками,,
можно выделить следующие разновид-
ности её:
Хлоридно-нитратную, иногда
боратную кору выветривания, обусло-
вленную испарением грунтовых вод на
поверхности грунтов при прогрессивном
засолении.
Сульфатно-хлоридную кору
выветривания, образующуюся также ис-
парением грунтовых вод и вследствие
притока солей в такыры и шоры с по-
верхностными и грунтовыми водами.
Смешанную хлоридно-суль-
фатно-содовую кору выветрива-
ния, образующуюся тем же путем
в внутриматериковых, бессточных кот-
ловинах.
Хлоридно-сульфатную кору
выветривания, образующуюся также
в внутриматериковых котловинах, за
счет капиллярно-грунтового питания при
перемежаемости засолений и рассоления.
Сульфатно-гипсовую кору
выветривания, образующуюся при тех же
условиях на относительно более дрени-
рованных аккумулятивных I и II тер-
рассах проточных озер и рек в областях
длительного притока и оттока солей и ко-
лебаний базиса эрозии.
Сульфатно-содовую кору вы-
ветривания, образующуюся при про-
грессивном рассолении и питании замк-
нутых озер и депрессий поверхностными
водами, омывающими солонцы и вынося-
96
Природа
1938
щими из них остатки сульфатов и соду
с последующим «выцветанием» их из
.капиллярных растворов на поверхности.
Среди солонцов также выделяют раз-
личные виды их в зависимости от усло-
вий, определяющих их эволюцию: суль-
фатно-хлоридные солончаковатые со-
лонцы, хлоридно-сульфатные гипсонос -
.ные, содово-сульфатные, содовые и др.
Образование сиаллитно - хлоридно-
сульфатной коры выветривания в настоя-
щее время представляется нам более или
.менее ясным и в основном может быть
-сведено к двум путям: 1) накоплению
хлоридно-сульфатных продуктов в коре
выветривания в форме углекислых,
сернокислых, хлористых, борнокис-
.лых и других легко растворимых солей
вследствие выветривания и
разложения пород и органи-
ческих остатков, и 2) накопле-
нию указанных солей в бессточных впа-
динах вследствие постоян-
ного или временного с ко-
лл е н и я в нихводыс раство-
ренными солями.
В первом случае образования сиал-
литно-хлоридно-сульфатной коры вы-
ветривания связано с «выпадением» со-
лей в процессе испарения грунтовой
воды, содержащей соли и циркулирую-
щей в наносах, осадках и продуктах
выветривания. Грунтовая вода, распро-
-страняясь выше и ниже водоносного
слоя по капиллярам и в форме пленоч-
ной, обволакивающей отдельные зерна
и частицы, влаги и подвергаясь по пути
испарению, выделяет растворенные в ней
-соли и обогащает ими те или иные толщи
и горизонты коры выветривания. Таким
именно путем образуются во многих
местах засоленные хлоридами и суль-
• фатами грунты коры выветривания.
Точку зрения о накоплении солей
в коре выветривания вследствие вы-
ветривания, еще давно высказал Тан-
фильев (73), который указал на то, что
-«выветривание горных пород является
важнейшим источником соленакопления
в условиях континентального режима».
Позднее на эту же точку зрения стали
Глинка, Гедройц, Ферсман и др. По
А. Е. Ферсману (74, 75), в основе мигра-
ции соединений в коре выветривания и
почвах лежат процессы растворения —
извлечение ионов из минералов при вы-
ветривании и процессы осаждения и на-
копления их в определенных физико-
географических условиях. Согласно
Ферсману, последовательность извлече-
ния ионов, быстрота их миграции и спо-
собность некоторых из них накопляться
в коре выветривания в виде солевых
аккумуляций находится в связи с вели-
чиной энергетических коэффициентов
(эк) ионов, с ионными радиусами, ва-
лентностью и прочностью кристалличе-
ской решетки.
Подвижность образующихся соедине-
ний, накопление их в виде солей тем
больше, чем меньше энергетические коэф-
фициенты ионов и солей, меньше ионный
радиус и валентность. Отсюда следует,
что хлориды, сульфаты, нитраты, кар-
бонаты щелочей и частью щелочных
земель и,- должны являться основ-
ными солями, образующими сиаллитно-
хлоридно-сульфатную кору выветрива-
ния.
Непосредственные анализы засолен-
ных продуктов коры выветривация пока-
зывают, что главное участие в процес-
сах засоления принадлежит натриевым
и несколько в меньшей степени кальцие-
вым и магниевым солям.
Образование коры выветриваниявслед-
ствие постоянного или временного ско-
пления воды с растворенными солями,
связано с лагунными и озерными бас-
сейнами, а также с различными бес-
сточными впадинами и запрудами. На-
копление солей здесь обусловливается
преобладанием количества испаряю-
щейся воды над количеством воды, при-
текающей с площади водосборного бас-
сейна или со стороны моря.
В числе образовавшихся таким путем
солей широко известны как простые соли
хлористоводородной, серной, угольной
и других киспот, так и многочисленные
двойные водные и безводные соли. Наи-
более распространенными являются: ка-
менная соль — NaCl, мирабилит —
Na2SO410H2O, тенардит — Na2S04, гипс
CaSO42H4O, ангидрит CaSO4, эпсомит —
MgCl27H2O, кизерит — MgSO4H2O, глау-.
берит — Na2SO4CaSO4 и ряд других.
Исходя из сказанного, можно выде-
лить среди засоленной, сиаллитно-
хлоридно-сульфатной коры выветрива-
№ 10
О геохимической характеристике типов коры выветривания 97
ния континентальные формы
ее, обусловленные континентальным за-
солением, и прибрежно-мор-
ские лагунные, обусловленные
выпадением солей из растворов в водных
бассейнах.
В аспекте времени все формы при-
брежно-морского-лагунного засоления
вытекают из континентального, ибо раз-
витие солености в них есть уже в из-
вестной степени результат смены засо-
ления на континенте рассолением и ухо-
дом солевых масс в морской бассейн.
В исходной форме континентального
образования хлоридно-сульфатных акку-
муляций Ков да выделяет:
а)	солевые аккумуляции первичных
циклов (соли как продукты ювенильных
газовыделений или как продукты вы-
ветривания массивных пород) и
б)	солевые аккумуляции вторичных
циклов, в которых перемещаются соле-
вые массы, отложенные ранее в оса-
дочных породах разных геологических
эпох.
Ковда указывает, что континенталь-
ное засоление в первичных и вторичных
циклах не тождественно.
i
5. Аллитный (латеритно-
красноземный тип) коры
выветривания
Этот тип коры выветривания свойствен
тропическому и субтропическому влаж-
ному климату и в СССР распространен
главным образом на Черноморском по-
бережье Кавказа, а также отчасти
в Крыму и в Ленкорани, в виде красно-
цветных, желтых и буровато-желтых
продуктов выветривания изверженных
и метаморфических пород.
Характерным для аллитной коры
является образование продуктов выве-
тривания, обогащенных полуторными
окислами (особенно железом) и обеднен-
ных кремнеземом и основаниями. Послед-
нее обусловлено энергичным и сильным
выветриванием пород и минералов, что ве-
дет к полному разложению каолинового
ядра силикатов и алюмосиликатов, к вы-
делению из них свободных гидратов гли-
нозема, железа и кремнезема и удалению
кремнезема, щелочных и щелочноземель-
ных солей из продуктов выветривания.
Вынос кремнезема и оснований из про-
дуктов выветривания обусловливает рез-
кое обогащение верхних горизонтов
грунтов свободными гидратами окислов
железа, алюминия и марганца и крайнее
обеднение их кремнеземом и основа-
ниями. Полуторные окислы выделяются
в .виде конкреций и корок, особенно бо-
гатых железом, а иногда представляю-
щих собой железную руду с содержа-
нием более 86% FeaO3. С глубиною коли-
чество SiO2 и оснований увеличивается,
причем в нижних горизонтах замеча-
ются переходы в материнскую породу.
Главнейшими разновидностями лате-
ритно-красноземной коры выветривания
являются латериты, красноземы, желто-
земы. Состав этих продуктов выветри-
вания колеблется в широких пределах,
и обычно среди них можно наблюдать
и другие разновидности промежуточного
характера: бокситы, боксито-латериты,
каолино-латериты, каолино-бокситы и
т. д. Повидимому, колеблющийся в ши-
роких пределах состав латеритных и
красноземных продуктов выветривания
зависит от свойств материнской породы
и процессов разрушения этих пород.
Мощность этих грунтов в тропиках до-
стигает не только десятков, но и сотен
метров, что указывает на весьма боль-
шую энергию действия процессов и аген-
тов химического разрушения пород.
Сложение продуктов аллитного типа
выветривания может быть рыхлое, ячеи-
стое, губчатое, ноздреватое и пр., что
обусловлено различными причинами и,
в частности, первоначальной структурой
пород, из которых эти продукты выветри-
вания образовались, кроме того, про-
цессами выноса различных соединений
и элементов, составляющих породу.
Относительно генезиса латеритно-
красноземной коры выветривания в на-
стоящее время имеется ряд суждений
различных авторов, но они не позволяют
еще говорить об образовании латеритов,
красноземов и желтоземов, как о вполне
разрешенной проблеме.
Глубокое разложение (гидролиз)
алюмо-силиката в условиях высокой
влажности и температуры вообще указы-
вается С. С. Неуструевым (16) как основ-
ная причина образования аллитных про-
дуктов выветривания, по механизм
Природа № 10
98
Природа
1938
этого процесса еще далеко не вполне вы-
яснен. Происходит ли полное разложение
алюмосиликата через стадию свободных
кремнеглиноземных кислот или уже на
более ранних стадиях гидратации, —
мнения расходятся; также нет едино-
душия в вопросе о том, что является глав-
ным фактором глубокого разложения:
одни привлекают для этого кислоты —
азотистую, серную, угольную, другие
считают необходимым присутствие ионов
(ОН) в почвенном растворе; некоторые
считают, что латерит образовался в лед-
никовый период, когда в тропиках гос-
подствовали чрезвычайно резкие кон-
трасты во влажности в различные вре-
мена года.
В настоящее время, по мнению Валь-
тера (77), Ланге (18) и др., в тропиках
отсутствуют условия, необходимые для
образования латеритов.
Азотистая кислота предполагается
в воздухе тропиков как следствие гро-
зовой деятельности в атмосфере. Эту
точку зрения поддерживают Пассарге,
Вальтер и др.
Необходимость для образования лате-
ритов присутствия ОН в почвенном
растворе доказывает Вигнер (20). По-
следний полагает, что в условиях тро-
пического климата происходит сильный
гидролиз алюмосиликатов при участии
ионов ОН. Этот ион стабилизирует отри-
цательно заряженный ион гидрата крем-
незема и тем способствует выносу по-
следнего из почвы, в то же время коагу-
лируя положительно заряженные кол-
лоиды А12О3 и Fe2O3, которые затем
стареют и превращаются в кристалли-
ческие тела. Ряд авторов считает лате-
риты и красноземы за третичные обра-
зования. Наконец, Штремме (21) и
Гедройц (22) уподобляют образование
латёрита подзолообразованию, считая
основной коренной причиной их генезиса
ненасыщенность поглотительного ком-
плекса. Эта ненасыщенность, по мнению
Гедройца, в условиях латеритной зоны
является причиной еще большей неустой-
чивости поглотительного комплекса, ко-
торый здесь и разлагается с выделением
гидроокисей А12 и Fe в виде малоустой-
чивых золей и гидрата кремнезема. Пер-
вые осаждаются на месте своего обра-
зования вследствие наличия в почвенном
растворе электролитов (в виду энергич-
ного разложения алюмосиликатов) и
вследствие высокой температуры; крем-
незем же вымывается и осаждается в бо-
лее глубоких горизонтах.
В последнее время Маттсон (23) объяс-
няет процесс латеритообразования на
основе теории изоэлектрического выве-
тривания. В основе его учения лежит воз-
зрение на почвенный коллоидный ком-
плекс, как на амфотерный электролит
(амфолитоид), свойства которого будут
зависеть от господствующего в почве
изоэлектрического pH. Согласно Мэтт-
сона, амфолитоидный комплекс может-
принимать семь различных форм, как
показано схемой:
Кислое плечо	Изоэлектрическая	Щелочное плечо
<------------------ точка
№ 10
О геохимической характеристике типов коры выветривания
99
Положение изоэлектрической точки,
как указывает Маттсон, определяется
количеством и активностью кислотных
и основных остатков. Где кислотный
остаток относительно силен, там изо-
электрический pH будет низким, в то
время как относительно сильный основ-
ной остаток приводит к высокому изо-
электрическому pH. Гель становится
катионным ниже и анионным выше изо-
электрической точки.
Коллоидное основание (базоид), суще-
ствующее в виде гель-комплекса, реа-
гирует с сильной кислотой (напр. НС1),
образуя сначала ряд коллоидных основ-
ных солей, а в конце обычную раствори-
мую соль. Путем диссоциации основа-
ние сначала переходит в катионный
гель-комплекс, который затем, по мере
возрастания диссоциации, подвергается
растворению, постепенно переходя в ка-
тионный золь-комплекс и, в конце кон-
цов, в единичные ионы.
Коллоидная кислота (ацитоид) .сход-
ным образом при соединении с сильным
основанием последовательно переходит
в анионный гель-комплекс, в анионный
золь-комплекс и единичные ионы.
В общем, основные и кислотные
группы являются отдельными частями
соединения, подверженного гидролити-
ческому расщеплению.
Маттсон считает, что в случае кислот-
ного гидролиза, т. е. при низком pH,
когда кислотный остаток в продуктах
выветривания относительно силен, будет
происходить оподзоливание, выражаю-
щееся в анионном растворении и выще-
лачивании ; в случае же щелочного гидро-
лиза, т. е. при высоком pH, когда
относительно сильным является основ-
ной остаток, будет происходить лате-
ритизация, выражающаяся в катионном
растворении и выщелачивании.
Сущность процесса оподзоливания и
латеритизации, согласно теории изо-
электрического выветривания, Маттсон
поясняет следующими двумя примерами.
«Предположим, что соединение под-
вергается продолжительному выщелачи-
ванию раствором с pH = 4.5.
«Основные радикалы должны быть при
этом pH сильно ионизированы и путем
гидролитического расщепления освобо-
ждены из нерастворимого комплекса и
переведены в раствор. При pH — 4.5
кислотные радикалы должны обладать
еще некоторой способностью к соедине-
нию и связать несколько основных ради-
калов. Но основной остаток был бы мал,
в то время как кислотный — велик.
Вместо соединения НА2 = BjOH ком-
плекс ближе соответствовал бы соедине-
нию:
н2а1Х
>в.он,
н2а/
которое, скажем, является изоэлектрич-
ным при pH = 4.5. В этой точке остаю-
щийся основной радикал был бы менее
реактивны^, чем кислотные радикалы. . .
«В результате продолжительного вы-
щелачивания при неизменном pH, полу-
чился бы при известных условиях ком-
плекс, который был бы изоэлектричен
при преобладающем pH выщелачиваю-
щего раствора. Предыдущий процесс
представляет кислотный гидролиз и про-
исходит в природе при процессе оподзо-
ливания.
«Предположим, что то же самое исход-
ное соединение подвергнуто выщелачи-
ванию раствором pH = 6.5. Теперь ки-
слотные радикалы будут высоко иони-
зированы и при гидролитическом рас-
щеплении освобождены из комплекса и
удалены с раствором. И в этом случае
образуется в конце концов устойчивый
комплекс, когда будет потеряно некото-
рое количество кислотных радикалов,
а кислотный и основной остатки снова
будут обладать одинаковой реактив-
ностью. Новый комплекс, изоэлектрич-
ный при pH = 6.5, будет содержать
небольшой кислотныйостаток, в то
время как основной остаток будет велик.
Можно предположить, что состав пре-
дельного продукта этого щелочного
гидролиза будет приблизительно сле-
дующий:
/В1(ОН)2
на/
\BJOH),
«Ясно, что если бы выщелачивающий
раствор имел еще более высокий pH,
примерно 7.5, то конечный состав ком-
плекса изоэлектричного при этом pH,
отличался бы еще меньшим содержанием
кислотного остатка и еще большим содер-
жанием основного. Этот щелочной гидро-
7*
100
Природа
1938
лиз представлен в природе процес-
сом латеритизации».
Таковы главнейшие соображения по
вопросу о латеритообразовании.
Мы рассмотрели только лишь в общих
чертах характер коры выветривания
территории СССР, но из сказанного со-
вершенно очевидно, что кора эта чрез-
вычайно разнообразна.
Можно считать установленным, что
в зависимости от количества тепла и
влаги и их распределения по временам
года образование продуктов коры вы-
ветривания в различных климатических
зонах СССР идет совершенно различно
и отражает в себе вертикальную и ши-
ротную климатическую зональность.
Этим, несомненно, и следует объяснить
ту специфику, которая наблюдается в со-
ставе продуктов коры выветривания
в различных климатических условиях.
В последнее время этот принцип зональ-
ности в природе и пытается широко
использовать молодая наука геохимия
для объяснения геохимических процес-
сов в земной коре.
Таковы главнейшие общие сведения
о коре выветривания территории СССР.
В заключение отметим, что не все
авторы, занимавшиеся изучением про-
цессов и продуктов выветривания, при-
держиваются в объяснении разнообра-
зия их климатической точки зрения.
В последнее время в литературе вы-
сказан, если можно так назвать, анти-
климатический взгляд на этот вопрос.
По мнению сторонников этого взгляда,
состав продуктов коры выветривания
отнюдь не является функцией клима-
тических условий, а функцией возраста
страны и геоморфологических условий
местности. Так как в подкрепление
этого взгляда не приводится сколько-
нибудь убедительных доказательств, то,
несомненно, его надо считать пока несо-
стоятельным.
Литература
1.	Barre! 1 у. Bull. Geolog. Soc. Am.,
vol. 28, 1917.
2.	ТвенхофелУ. X. Учение об обра-
зовании осадков. 1936.
3.	Земятченский П. А. Выветрива-
ние полевых шпатов в связи с почвообра-
зованием. Тр. Инет. почв. Акад. Наук
СССР, т. VIII, вып. 1, 1933.
4.	Schwartz К. Ober das Problem der
Kaolinbildung. Tonindustrie Zeitung, 1924.
5.	T a m m O. Experimentelle Studien iiber
die Verwitterung und Tonbildung von
Feldspaten. Chemie der Erde, Bd. IV,
1930.
6.	Harrassowitz H. Laterit, 1926.
7.	R oss C. a. Kerr P. The clay mine-
rals and their identity. Journ. Sed. Petr.,
vol. I, 1931.
8.	Г лазовская M. А. Материалы по
изучению почвенного комплекса Нижнего
Заволжья. (Тезисы к диссертации на со-
искание ученой степени кандидата почвен-
ных наук.) 1936.
9.	А н т и п о в - К а р а т а е в М. Н. и
Седлецкий И. Д. Физико-химические
процессы солонцеобразования. Почвоведе-
ние, № 6, 1937.
10.	К о в д а В. А. Солончаки и солонцы.
Изд. Акад. Наук СССР, 1937.
11.	В и л е н с к и й Д. Г. Засоленные почвы,
их состав, происхождение и способы улуч-
шения. 1924.
12.	Г е д р о й ц К. К. Солонцы, их происхо-
ждение, свойства и мелиорация. 1928.
13.	Т а н ф и л ь е в Г. И. Доисторические
степи Европейской России. Землеведение,
№ 2, 1896.
14.	Ф е р с м а н А. Е. Геохимия, I, II,
III, 1934, 1937.
15.	----- Энергетическая характеристика гео-
химических процессов. Доклады Акад.
Наук, 1935.
16.	Н е у с т р у е в С. С. Элементы геогра-
фии почв. 1930.
17.	W а 1 t h е г J. Das geologische Alter
und die Bildung des Laterits. Pet. Mitt.,
H. 1 und 2, 1916.
18.	L a n g R. Verwitterung und Bodenbil-
dung als Einftihrung in die Bodenkunde, 1920.
19.	D u - В о i s J. Beitrag zur Kenntnis
der Surinamischen Laterit-und Schutzrin-
debildungen Tscherm. Min. und Petrog.
Mitt., 1903.
20.	W iegner G. Boden und Bodenbil-
dung in kolloidchemischer Betrachtung.
1924.
21.	St rem me H. Profile der tropischen
Boden. Geol. Rundschau, 1917.
22.	Гедройц К. К. Почвенный погло-
щающий комплекс и почвенные поглощен-
ные катионы как основа генетической
классификации почв. 1925 и 1927.
23.	Маттсон С. Почвенные коллоиды.
1938 Перев. с англ, под ред. и с предисл.
проф. Н. П. Ремезова.
24.	Лукашев К. Основные черты процес-
сов выветривания в северной и средней
части Амурского бассейна. Жури. «Почво-
вед.», № 5, 1938.
25.	С 1 а г k е F. Data of Geochemistry. 1920;
ЛАНДШАФТЫ НОВОЙ ЗЕМЛИ
Д. Г. ПАНОВ1
Двойной остров Новая Земля — самый
большой по своей площади среди остро-
вов Советской Арктики. Новая Земля
занимает 81 280.4 кв. км, из числа кото-
рых 14 893 кв. км занято современным
оледенением.
Не только сравнительная большая
площадь, но и разнообразие природных
условий отличают Новую Землю от дру-
гих островов Советской Арктики.
Новая Земля в настоящее время яв-
ляется одним из наиболее полно изучен-
ных в географическом отношении остро-
вов Советской Арктики; степень ее из-
ученности в географическом отношении
можно сравнивать с изученностью Грен-
ландии и Шпицбергена, над обследова-
нием которых много работали. Основу
научному географическому познанию
природы Новой Земли положила экс-
педиция акад. К. Бера в 1837 г. Позд-
нее основное значение для ее исследо-
вания имели работы В. А. Русанова
в 1909—1911 гг. Г. Я. Седова в 1912—
1913 гг. и посещения ряда иностранных
экспедиций.
После Великой Октябрьской социали-
стической революции и ликвидации
интервенции на севере Новая Земля
изучается планомерно многочисленными
советскими экспедициями. За прошед-
шие двадцать лет целая армия молодых
исследователей посетили Новую Землю,
изучая ее природу с самых разнообраз-
ных сторон.
В настоящее время десятки молодых
научных работников отдают свои силы
и знания делу изучения природы Новой
Земли, работая в экспедициях или зимуя
на ее.полярных станциях, где произво-
дятся разнообразные научно-исследова-
тельские работы.
В результате произведенных исследо-
ваний и многочисленных материалов,
собранных за последнее время, можно
1 Автор статьи—лауреат Всесоюзного Кон-
курса молодых научных работников. Ред.
уже подойти к решению ряда интерес-
ных географических проблем, связан-
ных с природой Новой Земли. В то же
время, основываясь на имеющихся дан-
ных по Новой Земле, мы получаем воз-
можность ставить, а частично и разре-
шить, географические проблемы, охва-
тывающие значительные районы Совет-
ской Арктики.
Одними из важных и в то же время
еще чрезвычайно мало разработанных
географических проблем Арктики явля-
ются выделение и описание ландшаф-
тов ледяной зоны. До последнего вре-
мени, до работ армии советских поляр-
ников в Арктике, этот вопрос хотя и
ставился, но не мог глубоко разрабаты-
ваться за отсутствием фактических дан-
ных. Едва ли есть необходимость дока-
зывать, насколько важен вопрос выде-
ления и описания ландшафтов Арктики.
Широко известно, что между физико-
географическими процессами, протекаю-
щими в средних широтах, и таковыми
арктических широт существует тесная
связь; она особенно глубока для физико-
географических процессов, протекающих
в атмосфере и гидросфере. На ряду
с этим, изучая ландшафты Арктики —
ледяной зоны, — мы вскрываем новые,
до сих пор мало еше изученные законо-
мерности физико-географического про-
цесса . Это позволяет вносить коррек-
тивы в существующие представления
о размещении физико-географических
процессов на земном шаре в целом.
В качестве примера можно указать на
замечательные исследования советской
дрейфующей станции «Северный полюс»,
которые вносят новые данные в имею-
щиеся представления, дают толчок но-
вым исследованиям, намечают новые
проблемы. Не только большой научный
географический интерес представляет
изучение ландшафтов Арктики, оно дает
понимание тех процессов, которые опре-
деляют развитие полярных ландшафтов.
Широко развернувшееся освоение поляр-
102
Природа
1938
ных пространств нашей страны не может
быть удовлетворено формальным описа-
нием природных условий отдельных ча-
стей Арктики; необходимость познания
сложного природного комплекса в его
динамическом развитии, необходимость
знания процессов, определяющих разви-
тие природного комплекса, возрастают
по мере того, как растет охват освоением
Советской Арктики. Поэтому и про-
блема ландшафтов Арктики сейчас при-
обретает большой интерес и должна при-
влечь внимание исследователей в боль-
шей мере, чем это было до сего времени.
Действительно, обращаясь к обзору
того, что в настоящее время имеется по
ландшафтам Советской Арктики, мы на-
ходим очень немного. Хорошо разрабо-
тан вопрос классификации и намечены
в основном процессы развития тундро-
вых ландшафтов, благодаря главным
образомработам Б. Н. Городкова, Ф. В.
Самбука и др. По ландшафтам ледяной
зоны, охватывающей большую часть по-
лярных островов, мы в настоящее время
имеем лишь значительное количество
фактического материала, который не-
обобщен, не подвергнут научному гео-
графическому синтезу. Здесь перед нами
широкие пути научного творчества, мно-
гочисленные проблемы и нерешенные
вопросы, требующие для своего осве-
щения работы большого количества
научных работников.
* *
*
Переходя к характеристике ландшаф-
тов Новой Земли, наше внимание прежде
всего привлекают факторы, определяю-
щие формирование на Новой Земле
определенных ландшафтных условий
в современный период ее географиче-
ского развития. Эти факторы очень мно-
гообразны и сложны в своем взаимодей-
ствии; одни из них для нас вырисовы-
вается довольно ясно, в то время как
другие лишь только намечены и будут
уточнены в будущем исследовании.
Прежде всего обратимся к истории
формирования Новой Земли в ходе гео-
логической истории, отметим основные
черты ее структуры.
В течение всего палеозойского вре-
мени, от кембрия и до перми, террито-
рия Новой Земли представляла по пре-
имуществу геосинклинальный бассейн
с накоплением в нем разнообразных по
своему составу осадков. Периоды эво-
люционного развития этого геосинкли-
нального бассейна прерывались револю-
ционными моментами развития, внося-
щими существенные изменения в напра-
вление, казалось бы, установившегося
хода развития данной территории.
В конце силурийского времени и в ниж-
ний девон мы находим мощное проявле-
ние горообразовательных движений, со-
провождающихся не только сложной
дислокацией и метаморфизацией нако-
пившихся осадков, но и внедрением мощ-
ной гранитной интрузии. Как следствие
этого революционного этапа развития,
в средний девон Новая Земля предста-
вляет часть обширной полярной суши,
и только в начале верхнего девона мы
находим, на ряду с континентальными
отложениями, прибрежные и лагунные
осадки. В верхний девон на Новой
Земле мы находим сложную смену фи-
зико-географических условий. В то
время как в одних ее частях распро-
странено море, в других происходят
мощные извержения диабазов, и значи-
тельные площади страны покрываются
мощными толщами туфогенных отложе-
ний, засыпающих лагуны мелкого моря.
Каменноугольное и начало пермского
времени проходят под знаком эволю-
ционного развития геосинклинального
бассейна; только неоднородные по своему
значению эпейрогенические движения
создают разнообразие физико-географи-
ческих условий в отдельных частях
этого бассейна, что приводит к разнооб-
разию условий образования осадков и
сложной смене фаций на сравнительно
ограниченных площадях. Позднее,
в середине пермского времени, снова
наступает революционный период раз-
вития Новой Земли. Мощные орогени-
ческие процессы уничтожают геосин-
клинальный бассейн, превратив толщу
накопившихся в ней осадков в молодую
горную страну с резкими формами
рельефа.
В структуре Новой Земли в ее зако-
номерности нашли свое отражение не
только отмеченные выше крупные мо-
менты проявления орогенических про-
цессов. Для того чтобы понять причины,
№ 10
Ландшафты Новой Земли
103
обусловившие наблюдаемую структуру
Новой Земли, мы должны учесть зако-
номерность эпейрогенических движений.
Эта закономерность сводилась в геоло-
гическом прошлом к наличию системы
движений широтного и меридионального
направления, которые определяли собой
границы распространения отдельных
морских бассейнов, а позднее и движе-
ние отдельных глыб острова, на которые
он был разбит в более поздние моменты
геологической истории (мезозойское
время).
Наличие указанной закономерности
эпейрогенических движений в геологи-
ческом прошлом в значительной мере
определило наблюдаемую структуру Но-
вой Земли. При взгляде на геологиче-
скую карту Новой Земли наше внима-
ние обращает симметричность геологи-
ческого строения острова. К централь-
ной зоне острова, занятой отложениями
силура, с запада прилегают отложения
девона, и по мере продвижения от цен-
тральной зоны к береговой линии мы
встречаем все более и более молодые
осадки вплоть до пермских, которые
занимают узкую полосу по западному
берегу. Указанная закономерность гео-
логической структуры нарушается на
восточном берегу северного острова, где
непосредственно к береговой линии при-
легают отложения силура центральной
зоны; это объясняется тем, что здесь
более молодые отложения обрываются
линией разлома и находятся на дне
глубокой Новоземельской впадины, на-
ходящейся у восточного берега. Наи-
более ярко симметричность структуры
Новой Земли выражена на ее южном
берегу, в поперечном разрезе по про-
ливу Карские Ворота.
Наблюдаемая симметричность струк-
туры была определена меридионально
направленными эпейрогеническими дви-
жениями в геологическом прошлом.
Но, на ряду с меридионально напра-
вленными эпейрогеническими движе-
ниями, указывались еще движения ши-
ротного направление. Они тоже нашли
свое отражение в структуре Новой
Земли. Сопоставляя строение отдельных
частей острова, можно сделать вывод,
что он разделяется на отдельные глыбы,
имеющие различную структуру. Так, мы
можем наметить обширную по площади
область северной половины северного
острова, сложенную отложениями, глав-
ным образом, силурийского времени;
южнее располагается относительно при-
поднятая глыба; в средней части в строе-
нии ее, на ряду с силуром, принимают
участие отложения кембрия, а в окраин-
ной части — отложения верхнего палео-
зоя. Средняя часть южного острова
Новой Земли представляет обширную
депрессию, заполненную отложениями
пермского возраста, к югу от нее снова
возвышается относительно приподнятая
глыба, сложенная из отложений нижне-
и среднепалеозойского возраста с ярко-
выраженной симметричностью струк-
туры. Намеченные в основных чертах
условия геологической истории Новой
Земли, и в особенности ее структуры,
важны для понимания современных гео-
графических условий Новой Земли.
Прежде всего нужно отметить, что пути
развития поверхности Новой Земли
в четвертичное время в значительной
мере определялись особенностью ее
структуры. Тектонические движения,
в третичное время разбившие остров на
ряд отдельных глыб, создавшие слож-
ную сеть тектонических долин, сформи-
ровали, на ряду с денудационными про-
цессами, рельеф, который в четвертич-
ное время подвергся моделировке лед-
никовым покровом и ледниками. Не
останавливаясь на исторцр географиче-
ского развития Новой Земли в четвер-
тичное время, отметим, что, на ряду
с глубокой ледниковой эрозией, по ли-
ниям тектонических долин происходила
мощная денудация поверхности острова
ледниковым покровом.
Деятельность ледникового покрова,
его жизнь определялись в то время не
только суммой гидрометеорологических
условий. Эпейрогенические движения,
неоднородные в различных частях ост-
рова, приводили к активизации ледни-
ковой эрозии и денудации в одних
частях и ослаблению ее — в других.
Периоды отмирания ледникового по-
крова сочетались с эвстатическими и
эпейрогеническими движениями, кото-
рые знаменовались проявлением морской
абразии в периферической части ост-
рова и ледниковой аккумуляцией в его
104
Природа
1938
внутренних частях. Если мы сопоста-
вим современный рельеф Новой Земли
с ее структурой, то найдем здесь тесную
связь.
Центральная часть Новой Земли, сло-
женная наиболее сильно метаморфизо-
ванными отложениями силура, харак-
теризуется альпийским горным релье-
фом. Наиболее ярко выражен альпий-
ский горный рельеф в средней части
острова, в части, прилегающей к Маточ-
кину Шару.
Севернее Маточкийа Шара, до широты
губы Крестовой, находится в централь-
ной части острова альпийский рельеф
с остаточными формами современного
оледенения. Последнее представлено до-
линными ледниками, висячими, пере-
метными и каровыми ледниками. Далее
на север современное оледенение ста-
новится более интенсивным, и мощный
ледниковый покров погребает под собой
сложно расчлененный альпийский
рельеф центральной зоны; лишь отдель-
ные гряды нунатаков и горные цепи
северозападной прибрежной части ост-
рова свидетельствуют о наличии здесь
альпийского горного рельефа. Южнее
Маточкина Шара альпийский рельеф
центральной зоны распространяется до
губы Грибовой. Характерной чертой дан-
ной области являются отмирающие оста-
точные формы современного оледенения.
С востока и запада к центральной зоне
альпийского рельефа на северном ост-
рове Новой Земли прилегают зоны плато.
Нужно отметить контрастность этих зон
рельефа для восточной и западной ча-
стей остров,а. На востоке плато обычно
слабо расчленено и крутыми террасиро-
ванными уступами обрывается к слабо
расчлененной береговой линии. В северо-
восточной части острова поверхность
плато погребена под ледниковым покро-
вом. В то же время на западе рельеф
плато оказывается более разнообразным.
Здесь сильнее проявилась ледниковая
эрозия, направленная по ранее наме-
ченным тектоническим линиям. Вслед-
ствие этого здесь отдельные участки
слабо расчлененного плато между фиор-
дами сочетается с глубоко вдающи-
мися в остров фиордами с присущей для
них сложно и дробно расчлененной бере-
говой линией; участки страны, приле-
гающие к отдельным фиордам, предста-
вляют средне-высотные горные массивы
с глубокими ледниковыми долинами. По
некоторым из них спускаются к морю
ледники. По существу перед нами здесь
тоже плато, сложенное осадками сред-
него и верхнего палеозоя, но глубже
разработанное ледниковой эрозией, рас-
члененное на отдельные массивы.
Большие внутренние пространства
средней части южного острова, сложен-
ные пермскими отложениями, также ха-
рактеризуются рельефом плато и высо-
ких, сильно расчлененных равнин. Среди
них выдаются отдельные гряды возвы-
шенностей, сложенных из диабазовых
пород. Для рельефа характерны, на
ряду с ледниковыми формами, расчле-
нения, большая роль водной эрозии и
водно-эрозионных форм рельефа.
Последним типом рельефа, который
мы должны отметить, являются при-
брежные абразионные равнины; по
своему происхождению поверхность
этих равнин представляет типичную по-
верхность стрэндфлета с рядом террас
и древних береговых линий. Наиболее
широко распространены прибрежные
равнины на южном острове Новой
Земли, где они охватывают большие пло-
щади, в южной и западной части ост-
рова. На северном острове распростра-
нение прибрежных равнин ограничено,
они протягиваются неширокой полоской
до 2—3 км вдоль западного побережья
острова. Необходимо заметить, что рас-
пространение прибрежных равнин при-
урочено, с одной стороны, к области
слабо метаморфизованных отложений па-
леозоя в окраинной части острова и
к площади развития нижнепалеоэойских
отложений на южном сстрове, в его
южной части.
Сопоставляя приведенные данные
о структуре острова с типами его ре-
льефа, можно отметить тесную связь от-
дельных структурных зон и областей
с современными типами рельефа Новой
Земли.
На ряду с структурой и рельефом,
определяющее значение для создания
современных ландшафтных условий на
Новой Земле имеет климатический про-
цесс. Климатическим процессом в соче-
тании с особенностями структуры и
№ 10
Ландшафты Новой Земли
10&
рельефа определяююя интенсивность и
характер современных денудационных
процессов, изменяющих поверхность ост-
рова. Климатический процесс играет
решающую роль и для современного оле-
денения, он же в сочетании с почвен-
ными условиями создает условия жизни
растительности. Поэтому климатический
процесс следует признать ведущим среди
других факторов, создающих ландшафт.
Обращаясь к знакомству с климати-
ческими процессами в области Новой
Земли, нужно отметить ее своеобразное
географическое положение. Новая Земля
не только лежит в высоких широтах,
далеко протягиваясь с севера на юг (от
70°30'до 77°), но и находится на рубеже
двух различных физико-географических
областей. На западе — Баренцево море
с свободными от льдов незамерзающими
пространствами в своей югозападной
части; море, отепляющееся Атлантиче-
ским течением. На востоке — Карское
море с обширными площадями плову чих
льдов в летнее время года, с менее выра-
женным влиянием атлантических вод на
его режим и сильно выраженным воз-
действием стока пресных вод с мате-
рика. Эти контрастные условия природы
омывающих Новую* Землю морей соче-
таются с контрастностью в характере
процессов, происходящих в атмосфере
над ними. Сложные процессы взаимодей-
ствия гидросферы и атмосферы и опре-
деляют физико-географическую обста-
новку этих пространств.
Пространства Варенцова моря нахо-
дятся под сильным воздействием при-
легающего с запада Гренландского моря
и северной части Атлантического океана.
Принос масс морского воздуха с относи-
тельно высокой температурой и большой
влажностью, на ряду с активной цикло-
нической деятельностью в зимний период
времени, определяет климатическую об-
становку Варенцова моря. Условия атмо-
сферной циркуляции над Варенцовым
морем осложняются вторжением масс
воздуха из южных широт, с одной сто-
роны, и приносом масс арктического
воздуха с севера, из района Земли
Франца Иосифа, — с другой. В част-
ности, с приносом теплых масс воздуха
с юга связано смешение температурного
минимума в зимне? время года.
В пределах Карского моря условия
атмосферной циркуляции складываются
ипаче. Лишь ограниченно короткую
часть времени Карское море находится
под влиянием масс морского полярного
воздуха, приносимого с запада. Боль-
шую же часть времени Карское море
находится под воздействием устойчи-
вого антициклона и является областью
накопления масс арктического воздуха,
которые прорываются затем к югу; из-
вестную роль играет принос морского
полярного воздуха с юго-запада, но
влияние это не захватывает широко
Карское море. Новая Земля, распола-
гаясь на рубеже указанных, контраст-
ных по своему характеру, областей, как
видно, должна иметь очень сложную
климатическую обстановку. Сложность
климатического процесса в области Но-
вой Земли не только определяется харак-
тером атмосферной циркуляции в приле-
гающих к ней областях. Наличие совре-
менного оледенения в виде обширного
ледникового покрова, сложно расчле-
ненный горный рельеф создают над
Новой Землей своеобразные условия
атмосферной циркуляции. Благодаря
приносу в зимнее время мае*' морского-
полярного воздуха и активной циклони-
ческой деятельности, зимние темпера-
туры на Новой Земле сравнительно вы-
сокие. В январе средняя месячная темпе-
ратура воздуха для Малых Кармакул^
—11.9, Маточкина Шара—17.4, мыса Же-
лания — 18.4; зато в летнее время, бла-
годаря приносу масс арктического воз-
духа с севера и с востока, из области
Карского моря, температура не подни-
мается высоко и средняя наиболее теплого
месяца (июль) на Новой Земле не превы-
шает 7°, а на многих станциях, как это
видно из приведенных ниже данных, она
еще ниже. В июне средняя месячная тем-
пература воздуха для Малых Кармакул
4-6.9, Маточкина Шара4-5.1, мыса Же-
лания 4- 1.7°. Особенно важной особен-
ностью новоземельского климата явля-
ются сильные ветры, достигающие ско-
рости — 46.6 м/сек. Ветры вызываются
особенностями атмосферной циркуляции
над Варенцовым и Карским морями, но,
на ряду с этим, разрушительной силы-
восточные ветры связаны с особенно-
стями устройства поверхности Новой
106
Природа
1938
Земли. С сильными ветрами, особенно
частыми в зимнее время года, связана
большая «жестокость погоды» на Новой
Земле.
Сильные бури при низких зимних
температурах и делают зимнее время на
Новой Земле тяжелым для зимовщиков:
несколько дней подряд длятся снежные
бури. Но ветровой режим Новой Земли
и его особенности имеют громадное фи-
зико-географическое значение. Неболь-
шое количество выпадающих осадков
зимой сносится с повышенных элементов
рельефа в пониженные его части; боль-
шие пространства обнажаются от сне-
гового покрова, подвергаются развеи-
ванию и лишены поэтому растительно-
сти. Скопление снега на пониженных
поверхностях рельефа создает благо-
приятные условия для развития расти-
тельного покрова. На ряду с определяю-
щим значением ветра, для размещения
растительности нужно отметить и боль-
шую работу ветра по моделировке по-
верхностей рельефа; на поверхности гор-
ных массивов и в верхней части их скло-
нов мы часто находим характерные
•формы рельефа, обязанные своим проис-
хождением дефляции. Дефляция ак-
тивно действует и на ледниково-акку-
мулятивные формы рельефа, распростра-
ненные в области долин и прибрежных
равнин.
Климатические факторы, в сочетании
с почвенными условиями и характером
рельефа, определяют экологические
условия обитания фауны на Новой
Земле, а современное оледенение ставит
предел для расселения отдельных видов
животных в пределах северного острова.
Закончив краткий обзор факторов,
определяющих ландшафтные условия
Новой Земли, обратимся к характери-
стике отдельных ее ландшафтов.
Благодаря значительному протяжению
с севера на юг, Новая Земля распола-
гается в двух ландшафтных зонах: юж-
ная ее часть относится к зоне тундр,
а с верная — к ледяной зоне.
Основные типы ландшафтов Новой
Земли следующие:
I.	Прибрежные тундровые равнины:
а) тундры южного острова,
Ь) арктические тундры.
II.	Горные арктические тундры;
III.	Горные арктические пустыни
с остаточными формами оледенения;
IV.	Горные арктические пустыни с ин-
тенсивным оледенением;
V.	Арктические ледниковые пустыни.
I.	Прибрежные тундровые равнины
а) Тундры южного острова
Прибрежные тундровые равнины
имеют широкое распространение на юж-
ном острове Новой Земли (карта); ими
занята значительная площадь острова
в части его, прилегающей к Карским
Воротам. Прибрежные тундровые рав-
нины широкой полосой протягиваются
вдоль западного и восточного побере-
жий южного острова. Рельеф предста-
вляет плоскую, слабо повышающуюся
внутрь острова, или слабо всхолмлен-
ную абразионную поверхность, покры-
тую маломощным покровом четвертич-
ных отложений. Аккумулятивно-ледни-
ковые формы рельефа крайне редки и
известны лишь на Гусиной Земле; среди
равнины выделяются отдельные гряды
коренных пород. Характерной чертой
является значительное количество озер
как прибрежных реликтовых, так и уда-
ленных от берега — тундровых. Гидро-
графическая сеть развита слабо, пред-
ставлена рядом мелких истоков и речек,
протекающих по глубоковрезанным
каньонообразным долинам. Почвенный
покров маломощен. Преобладающим ти-
пом почв являются полигональные и
грубоскелетные почвы; изредка встре-
чаются щебень или незначительные по
площади пятна торфяно-болотистых почв,
приуроченных к депрессиям рельефа.
Растительность представлена разнооб-
разными видами тундровой флоры. Среди
этой флоры преобладающее значение
имеют мхи и лишайники. На западном
и южном побережьях часты заросли
кустарников (Salix polaris); на восточном
берегу кустарниково-травянистая ра-
стительность имеет подчиненное значе-
ние по сравнению с мохово-лишайнико-
вым покровом (фиг. 1).
На примере Гусиной Земли, исследо-
ванной А. И. Зубковым, видно, что
в зависимости от условий рельефа и
мезорельефа, а также характера поверх-
ностных отложений и увлажнения, типы
№ 10
Ландшафты Новой Земли
107
108
Природа
1938
тундр сильно изменяются на небольшом
протяжении. Животный мир прибреж-
ных тундр южного острова, по сравне-
нию с другими ландшафтами Новой
Земли, отличается наибольшим разнооб-
разием. Характерными представителями
фауны этого ландшафта являются песец,
лемминг; из птиц — белолобая казарка,
серый гусь; вблизи озер встречаются
гнездовья лебедя. Исключительно богато
в количественном отношении птичье на-
селение прибрежных скал, где мы нахо-
дим птичьи базары. Наиболее крупный
птичий базар — в губе Безымянной с на-
Фиг. 1. Прибрежная тундровая равнина
(рисунок автора).
селением в 1 500 000 птиц. На прибреж-
ных небольших островах встречаются
и колонии гаги, часто вместе с гагой
гнездится черная казарка.
Преобладающими типами тундр при-
брежных тундровых равнин являются
каменисто-пятнистые тундры и пятни-
стые тундры на тяжелых суглинках.
В условиях происходящих в современ-
ный период изменений физико-геогра-
фических условий намечается определен-
ное направление в динамике ландшафта,
выражающееся в развитии болот и бо-
лотной растительности. Учитывая про-
исходящие в настоящее время изменения
физико-географических условий в запад-
ной части Арктики, можно ожидать даль-
нейшего развития данного процесса.
Ь. Арктические тундры
северного острова
Арктические тундры широко распро-
странены на северном острове Новой
Земле. Как и тундры южного острова,
они занимают прибрежную часть ост-
рова, лишь по отдельным глубоким
троговым долинам проникая во внутрен-
нюю его часть. Рельеф здесь предста-
вляет типичные поверхности стрэнд-
флета, с рядом древних береговых линий
с высотой вблизи береговой линии
в 20—25 м и далее от нее до 80—100 м.
На высоком берегу, на ряду с поверх-
ностями стрэндфлета, которые здесь
редки, имеет место приподнятие при-
брежного плато высотою в 100—150 м.
Отдельные участки плато встречаются и
на западном берегу. Долины (дно их),
относимые к данному типу ландшафта,
обычно представляют глубокие троги,
пересекающие остров от одного берега
к другому или доходя-
щие до средины ост-
рова. Озера на поверх-
ности прибрежных ра-
внин встречаются редко,
за исключением северной
части острова и отдель-
ных долин. В большей
своей части они пред-
ставляют котловины
южного острова ледникового выпахива-
ния. Поверхность как
стрэндфлета, так и дна
долин слабо расчленены мелкими реч-
ными потоками, протекающими как по
каньонообразным долинам, так и слабо
врезанными руслами.
Характерной чертой данного типа
ландшафта является интенсивное оледе-
нение коры выветривания, которое пред-
ставлено мерзлотой и ископаемыми лед-
никами, погребенными в гляциально-
морских четвертичных отложениях.
Поверхность стрэндфлета прикрыта пла-
щом гляциально-морских отложений,
не образующих форм аккумулятивного
рельефа. В то же время дно долин по-
крыто моренными отложениями, из кото-
рых порой сложены холмы и гряды, вно-
сящие разнообразие в рельеф дна долин.
Почвенный покров представлен поли-
гональными, порой ячеистыми почвами
и суглинисто - щебнистыми почвами.
Мерзлотными процессами и процессами
солифлюкции в теплое время, опреде-
ляется образование разнообразных форм
микрорельефа — каменные многоуголь-
ники, каменные кольца, каменисто-щеб-
невые поля и др. Перемещение почвы
в летнее время при оттаивании зимней
мерзлоты — одна из важных особенно-
№ 10
Ландшафты Новой Земли
109
стеи в динамике почвенного покрова
ландшафта арктических тундр.
Растительный покров не образует
сомкнутого ковра, отдельные растения
стелются куртинками, приспосабливаясь
к условиям микрорельефа и увлажне-
ния. Кустарниковые формы отсутствуют
среди растительности;встречаются лишь
отдельные виды цветковых; доминирую-
щее значение имеют мхи и лишайники.
Наиболее повышенная часть прибреж-
ных поверхностей рельефа, в то же
время наиболее удаленная от береговой
линии, представляет ландшафт, переход-
ный от арктических тундр к арктиче-
ским пустыням и может быть назван
арктической полупусты-
ней.
Отличительной особенностью ланд-
шафта арктической полупустыни яв-
ляется замещение форм оледенения коры
выветривания поверхностным оледене-
нием в виде нестаивающих снежников,
смена растительности в сторону преобла-
дания лишайников и общего уменьше-
ния площади, покрытой растительным
покровом. .
Животный мир данного ландшафта
мало чем отличается от указанного для
тундровых равнин южного острова в смы-
сле видового состава. Отличительной
особенностью являются количественное
уменьшение наземных животных и кон-
центрация жизни вблизи береговой ли-
нии, где мы встречаем Многочисленные
птичьи базары.
Современная динамика данного ланд-
шафта определяется развитием эрозион-
ных процессов и деградацией оледене-
ния коры выветривания на общем фоне
отмирания оледенения в связи с проис-
ходящими физико-географическими из-
менениями в приатлантической части
Арктики. Происходящие физико-геогра-
фические изменения приводят к измене-
нию рельефа и почвенного покрова,
а также нарушаются условия увлажне-
ния, что влечет за собой и динамику
растительного покрова.
II.	Горные арктические тундры
Горные арктические тундры занимают
центральную часть южного острова Но-
вой Земли. Рельеф здесь представляет
сложное, расчлененное отдельными глу-
бокими долинами, плато. В прибрежной
части выделяется ряд хребтов, вытяну-
тых в направлении, близком к меридио-
нальному. В центральной части острова
имеют место крупные озера, приурочен-
ные к отдельным ледниковым депрес-
сиям, из которых берут начало наибо-
лее крупные реки острова.
Оледенение представлено, с одной сто-
роны, мерзлотой и возможно ископаемым
льдом, с другой — снежниками и фирно-
выми полями в речных долинах и де-
прессиях рельефа. Почвы на дне долин
и депрессий суглинисто-щебнистые, на
склонах и на поверхности возвышен-
ностей — грубо обломочные, камени-
стые. Растительность приурочена к от-
дельным поверхностям рельефа, защи-
щенным от ветров; преобладают мхи и
лишайники. Животный мир горных арк-
тических тундр — беден. Наземная
фауна имеет ограниченное распростра-
нение на склонах и в долинах. Вблизи
озер и в заболоченных участках, на дне
долин и депрессий, гнездятся птицы,
как, напр., черная казарка, редко ле-
бедь, гага-гребену ха.
Современная динамика ландшафта
горных арктических тундр определяется
сильным воздействием ветров на поверх-
ности рельефа, обильным увлажнением
склонов благодаря частым туманам, что
оказывает влияние на развитие цветко-
вой растительности. Морозное выветри-
вание в сочетании с дефляцией приводит
к накоплению грубообломочного мате-
риала на поверхностях горного рельефа,
на которых селятся лишь накипные
формы лишайников.
III.	Горные арктические пустыни
с остаточными формами оледенения
Этот ландшафт имеет на Новой Земле
широкое сравнительно распространение,
захватывая центральную зону северной
части южного острова и внутренние
части северного острова, от Маточкина
Шара на юге до губы Сульменовой на
севере. Рельеф рассматриваемой области
горный, в отдельных частях типично
альпийский. Горные массивы расчле-
няются рядом глубоких ледниковых до-
по
Природа
1938
лин, некоторые из них вмещают долин-
ные ледники (фиг. 2).
Оледенение представлено остаточными
отмирающими формами. Это—долинные
ледники, часто оторвавшиеся от бас-
сейна своего питания, каровые, висячие
ледники или неподвижные фирновые
поля в депрессиях рельефа. Вот харак-
терные ледниковые образования данного
ландшафта.
Гидрографическая сеть развита крайне
слабо. Многие реки и водные потоки
берут свое начало с ледников; большая
их часть имеет бурный характер в период
таяния ледников. Многие крупные лед-
ники имеют поверхностные потоки,
Фиг. 2. Район Маточкина Шара. Ландшафт остаточных форм оледенения (рисунок автора).
также временного характера. Некото-
рые из ледников, достигая в фиордах
моря, разрушаются, давая айсберги.
Поверхность горных возвышенностей
и их склоны покрыты мощным плащом
грубообломочного материала, который,
благодаря мерзлотным процессам, дает
каменные реки и другие подвижные
формы. Массовое перемещение обломоч-
ного материала по склонам представляет
одно из характерных явлений, оказывая
большое влияние на выработку рельефа
склонов. Растительность здесь предста-
влена накипными формами лишайников
на поверхности скал и каменных россы-
пей и только в нижней Части склонов,
защищенной от действия ветра и лучше
увлажняемой, встречаются отдельные
куртинки растительности под защитой
больших камней и в отдельных пониже-
ниях. Из животных отметим дикого
оленя; редко сюда заходит песец, совер-
шая свои кочевки, из птиц гнездится
полярная сова; в летнее время залетают
из южной части острова и другие птицы,
которые проводят короткое лето вблизи
озер с прилегающими к ним порой слаба
заболоченными участками.
Современные процессы, определяющие
здесь развитие ландшафта, сводятся,
с одной стороны, к интенсивному мороз-
ному выветриванию и дефляции, благо-
даря чему происходит накопление обло-
мочного материала и его перемещение;
с другой стороны, происходит деграда-
ция оледенения, образование аккумуля-
тивно-ледниковых форм рельефа в доли-
нах и на склонах гор и у края отсту-
пивших ледников. Поверхность этих
форм рельефа постепенно заселяется
растительностью.
IV. Горные арктические пустыни
с интенсивными формами оледенения
Этот тип ландшафта распространен
на северозападном побережье Новой
Земли. Возвышающиеся здесь горные
хребты Менделеева, Ломоносова имеют
интенсивное горное оледенение, далее
вглубь страны связанное с ледниковым
покровом, занимающим центральную
часть острова. Расчлененный горный
рельеф с значительными абсолютными
высотами (около 1000 м) создает благо-
приятные условия для развития разно-
образных форм оледенения. Часть гор-
ных ледников непосредственно связана
с центральным ледниковым покровом,
который является для них бассейном
питания (фиг. 3).
Гидрографическая сеть представлена
временно действующими поверхност-
ными ледниковыми потоками. Раститель-
ность отсутствует за исключением крайне
редких корковых лишайников на при-
брежных скалах^свободных от ледни-
№ 10
Ландшафты Новой Земли
lit
ков и навеянных снеж-
ников; единичными эк-
земплярами растет по-
лярный мак. На поверх-
ности снега могут быть
встречены водоросли
(Sphaerulla nivalis), бла-
годаря которым снег при-
обретает розовую окрас-
ку Наземная фауна
здесь еще более бедна,
животные тундры лишь
пересекают эту область
во время кочевок и
в очень малом количе-
стве живут в ней. Птичье
Фиг. 3. Залив Иностранцева. Ландшафт интенсивного оледене-
ния (рисунок автора).
население только летом
населяет окраины данной области: живя
на побережье, не углубляется внутрь
страны. Бедность жизни, на ряду с отсут-
ствием текучих вод, придает этому ланд-
шафту типичный пустынный облик, ярко
подчеркивает его и характер происходя-
щих здесь физико-географических про-
цессов.
Современное развитие ландшафта опре-
деляется ледниковой эрозией и созда-
нием аккумулятивно-ледниковых форм
рельефа, в условиях отмирания ледни- никового покрова, вытаивание скрытого
ков. В свободных от снега и льда частях
рельефа происходит энергичное мороз-
ное выветривание и накопление продук-
тов выветривания в виде крупно-глы-
бистых россыпей и осыпей.
V. Арктическая ледниковая пустыня
Арктическая ледниковая пустыня за-
нимает на Новой Земле большую пло-
щадь, захватывая всю центральную
зону северного острова, к северу от
губы Северной Сульменевой. По харак-
теру своего рельефа это — высокая лед-
никовая равнина, представляющая по-
верхность ледникового покрова. Одно-
образие поверхности ледниковой рав-
нины нарушается, с одной стороны,
имеющимися на ней депрессиями, бла-
годаря чему она расчленяется на ряд
отдельных ледниковых щитов, вьготою
от 790 до 913 м. С другой стороны, среди
ледниковой равнины выделяется ряд
нунатаков, из которых следует особенно
отметить нунатак вытаивания, откры-
тый в 1932 г., который получил назва-
ние хребет ЦАГИ. Характерными фор-
мами мезо- и микрорельефа являются
снежные эоловые формы, а также формы,
вытаивания поверхности льда вблизи
нунатаков, да редкие долины временно
действующих потоков на поверхности
ледникового щша.
В современном развитии данного ланд-
шафта еще ярче, чем в других, сказы-
вается ведущая роль климатического
процесса. Современное отмирание лед-
под ним сложного горного рельефа, кото-
рый появляется среди ледниковой рав-
нинЫ в виде нунатаков вытаивания, все
это находит свое объяснение в современ-
ных климатических условиях. Имею-
щиеся данные дают основание предпо-
лагать, что значительную часть года
над ледниковым щитом Новой Земли
находится устойчивый ледниковый анти-
циклон. Благодаря этому количество
выпадающих на поверхности леднико-
вого щита осадков крайне незначи-
тельно, и в центральной его части они
совершенно отсутствуют. В то же время
происходящее прогрессивное изменение
климата в западной части Арктики в сто-
рону потепления приводит к тому, что
летнее стаивание поверхности леднико-
вого покрова происходит весьма интен-
сивно. Нарушается соответствие между
питанием ледникового покрова и его
абляцией, что приводит к тому, что
в настоящий период развития происхо-
дит стаивание ледникового щита по
всей его поверхности. Отдельные части
ледникового щита теряют подвижность^
112
Природа
1938
Фиг. 4. Центральная часть Новой Земли под 76° сев. шир. Ландшафт ледни-
ковой пустыни (рисунок автора).
превращаются в мертвый лед, а в дру-
гих его частях происходит вытаивание
подледникового рельефа. Указанные
процессы отмирания ледникового по-
крова играют определяющую роль в со-
временном развитии ландшафта арктиче-
ской ледниковой пустыни на Новой
Земле (фиг. 4).
Южная граница ледниковой пустыни
является северной границей для рас-
пространения наземной фауны. Только
дикие олени во время своих кочевок по
острову пересекают пространства этой
•безжизненной ледниковой пустыни, где
растительность, представленная корко-
выми лишайниками и редкими цветко-
выми (полярный мак), находит себе
приют на поверхности нунатаков, выде-
ляющихся среди ледниковой равнины.
В заключение обзора ландшафтов Но-
вой Земли еще нужно остановиться на
вопросе закономерности их размещения.
Прежде всего отметим, что в существую-
щей смене ландшафтов на Новой Земле
ярко отражается широтно-вертикаль-
ная зональность физико-географических
условий, что конкретно проявляется
в смене типов ландшафтов в широтном
направлении, где зона тундры сменяется
ледяной зоной, и смена ландшафтов по
вертикали, выражающаяся в замеще-
нии прибрежных тундровых равнин на-
горными арктическими тундрами и арк-
тическими пустынями.
Особый интерес представляет сопоста-
вление ландшафтов Новой Земли в пре-
делах ледяной зоны с ландшафтами дру-
гих частей этой зоны. Эго сопоставление
представляет интерес потому, что Новая
Земля занимает своеобразное положе-
ние по сравнению с другими островами
Арктики, относимыми к ледяной зоне.
Известно, что современное оледенение
Арктики наиболее интенсивно в при-
атлантической части Арктики; это на-
ходит свое объяснение в существующих
физико-географических условиях данной
области, причем руководящее значение
здесь имеют условия циркуляции атмо-
сферы и гидросферы. Наличие в север-
ной части Атлантического океана глубо-
кой и устойчивой во времени барометри-
ческой депрессии в сочетании с приносом
относительно теплых вод из низких
широт атлантическим- течением создает
условия, способствующие развитию оле-
денения в этой части Аоктики.
Исследования проф. В. Ю. Визе пока-
зали, что циркуляция атмосферы в се-
верной части Атлантики испытывает зна-
чительные колебания во времени, с кото-
рыми связаны соответственно колебания
ледовитости полярных морей. Следова-
тельно, мы имеем основания пэедпола-
№ 10
Ландшафты Новой Земли
ИЗ
гдть, что и оледенение полярных островов
будет испытывать изменения, находя-
щиеся в связи с колебаниями в атмо-
сферной циркуляции над северной Ат-
лантикой и прилегающей к ней областью
Арктики. В период своего максимальннго
развития (в четвертичное время) оледе-
нение полярных островов с развитыми
над их ледниковыми покровами ледни-
ковыми антициклонами оказывает гро-
мадное влияние на характер циркуля-
ции атмосферы. В настоящий период
развития оледенения хотя над поверх-
ностью ледниковых покровов и оста-
ются полуперманентные ледниковые ан-
тициклоны, но они имеют подчиненное
значение в общей системе циркуляции
атмосферы над данной областью Арк-
тики. Ледниковые покровы отмирают, и
их жизнь регулируется и контроли-
руется существующей системой атмо-
сферной циркуляции и обусловленным
ею климатическим процессом.
Новая Земля дает нам интересный при-
мер развития ландшафтов в условиях
отмирающего оледенения. В то время
как на Шпицбергене, в Гренландии и на
Земле Франца Иосифа оледенение еще
мощно развито и только отдельные
языки ледников отмирают, в изменив-
шихся физико-географических условиях
на Новой Земле процесс отмирания
зашел далеко. Мы видим, что леднико-
вый покров Новой Земли стаивает по
всей своей площади, освобождая из-под
своей поверхности погребенный рельеф.
Мы видим, что ледниковый покров Новой
Земли, так же как и ледниковый покров
островов Северной Земли, уже разделен
на отдельные щиты, которые в смягчен-
ной форме соответствуют рельефу, под-
стилающему их; отдельные вершины
этого рельефа на Новой Земле вытаивают
в виде нунатаков.
Так,.под влиянием изменяющихся фи-
зико-географических условий, и в пер-
вую очередь благодаря изменениям
в циркуляции атмосферы и гидросферы
в северной Атлантике, формируются
в окраинной части ледяной зоны своеоб-
разные ландшафты, которые для Новой
Земли можно было бы назвать ландшаф-
тами деградирующегося оледенения.
На ряду с этим в распределении и
сочетании природных ландшафтов Новой
Земли находят свое отражение истори-
чески сложившиеся в ходе геологиче-
ской истории развития процессы; кон-
кретным их проявлением является при-
уроченность определенных типов ланд-
шафта к структурным областям острова.
Наконец, современная динамика фи-
зико-географических условий находит
свое выражение в динамических процес-
сах, изменяющих ранее сложившиеся
соотношения элементов физико-геогра-
фической среды и определяющих этим
современную динамику новоземельских
Ландшафтов. Конкретным проявлением
этой динамики являются: деградация
современного оледенения, накопление
продуктов выветривания как в виде
аккумулятивных форм рельефа, так и
в виде покровов грубообломочных по-
род, оживление эрозии на фоне общего
поднятия страны, динамика раститель-
ного и почвенного покрова. Но в эти
природные процессы входит новый фак-
тор — человек, покоряющий природу,
вскрывающий ее производительные силы,
которые должны и будут служить на
пользу нашей стране.
О
•i;
Г* ирода № 10
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
НОВЕЙШИЕ НАБЛЮДЕНИЯ
ПРОТУБЕРАНЦЕВ
В 1937 г. и в начале 1938 гг. астрономам
Маунт-Уильзоновской в обсерватории (США),
Кодайканальской обсерватории (Индия), Таш-
кентской обсерватории (СССР) и ряда других
удалось, как и в предыдущие годы, собрать
интересные наблюдения протуберанцев. Наблю-
дения над протуберанцами, полученные в Цю-
рихской астрономической обсерватории (Швей-
цария) были детально обработаны швейцарским
астрономом Вальдмейером (М. Waldmeier).
Результаты этой обработки опубликованы
в только что вышедшей 4-й тетради журнала
«Zeitschrift ftir Astrophysic» за 1938 г. Вальд-
мейер нашел, что 1937 год был весьма богат
протуберанцами, причем многие из них дости-
гали весьма значительной высоты. Самым боль-
шим был протуберанец, наблюдавшийся 6 марта
1937 г. Он достиг высоты 543 000 км, т. е. около
0.8 солнечного радиуса. Данные для других
наиболее высоких протуберанцев мы приводим
в нижеследующей таблице:
Обозначение протуберанца	Дата наблюдения 1937 г.		Высота, км
a		6	III	543000
b		6	IV	130 000
c		8	IV	226000
d		9	IV	185 000
e		29	V	435 000
f		27	VIII	275000
g		2	IX	116000
h		17	X	436 000
Все приведенные в таблице протуберанцы
были эруптивными, или изверженными, и
наблюдались в теченйе одних суток.
Скорость вдоль луча зрения у всех отмечен-
ных больших протуберанцев была весьма зна-
чительной: она лежала в пределах от несколь-
ких десятков и до 223 км/сек. Спектральные
наблюдения показали, что у данного проту-
беранца скорость его поднятия кверху была
не постоянной, а все время, почти до самого
конца, возрастала. Это возрастание скорости
шло не равномерно, а скачками, что хорошо
подтверждает сделанные еще в 1932 г. наблю-
дения Петтита (Pettit) на Маунт-Уильзонов-
ской обсерватории. По Петтиту это говорит
против гипотезы образования эруптивных про-
туберанцев действием светового давления.
На Маунт-Уильзоновской обсерватории и
обсерватории Мак-Мат Гулбертом в середине
июля 1937 г. был отмечен большой протубе-
ранец, имевший громадную скорость.
За 22 минуты он поднялся от 30 000 до
400 000 км над поверхностью Солнца. В начале
скорость подъема протуберанца была незначи-
тельной, равной всего только 28 км/сек., но
к концу подъема его скорость достигла вели-
чины 728 км/сек.
Такой большой скорости движения облаков
материи в протуберанцах еще никогда не
наблюдалось. Самой большой из известных до
этого скоростей была скорость подъема проту-
беранца, равная 550 км/сек., наблюдавшегося
на Маунт-Уилзоновской обсерватории 12 января
1926 г.
13 марта 1938 г. на Ташкентской астроно-
мической обсерватории наблюдался очень боль-
шой эруптивный протуберанец, достигший
высоты в 810 000 км. Скорость его с развитием
протуберанца постепенно возрастала и достигла
наибольшей величины в 230 км/сек. перед
концом подъема.
Возрастание скорости шло также скачко-
образно.
Посредством спектрогелиографа в Цюрих-
ской обсерватории 16 декабря 1937 г. удалось
наблюдать интересное явление. За день до этого
недалеко от группы солнечных пятен в лучах
линии На водорода наблюдалось темное длин-
ное волокно, которое представляет собою
проектирующийся на светлую солнечную по-
верхность протуберанец. Это волокно посте-
пенно все более и более приближалось к боль-
шему из группы солнечному пятну, а 16 де-
кабря оно стало постепенно втягиваться этим
солнечным пятном, пока совсем не исчезло
с поля видимости.
До этого, еше 4 июня 1937 г., на Маунт-
Уилзоновской обсерватории 1 с помощью спек-
трогелиографа удалось отметить быстрый за-
хват большим пятном (из довольно значительной
группы пятен, недалеко от центра диска) темного,
довольно длинного волокна. Процесс захвата
проходил очень быстро. Еще в 13 час. 39 мин.
волокно отстояло от пятна на значительном
расстоянии, более чем на 50 000 км, а уже
в 14 час. 32 мин. его не было видно, оно было
совершенно «поглощено» пятном. Скорость
движения волокна к пятну в иные моменты
достигала 100 и более км/сек.
Значительное число протуберанцев, дости-
гающих весьма больших высот над поверх-
ностью Солнца, указывает на близость совре-
1 Publications of the Astronomical Society
of the Pacific,.yol. 49, № 290, Aug. 1937, p. 215.
№ 10
Новости науки
115
менной эпохи солнечной деятельности к оче-
редному максимуму. Это заключение можно
сделать по наблюдениям, произведенным
в 1937 г., и оно подтверждается наблюде-
ниями над протуберанцами, которые произве-
дены в начале 1938 г.
Повидимому, максимума солнечной деятель-
ности надо, ожидать в 1939 г.
_____ В. Н. Петров.
НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАТМЕННОЙ
ПЕРЕМЕННОЙ ЭПСИЛОН ВОЗНИЧЕГО
Среди значительного числа затменных пере-
менных переменная е Возничего выделяется
своим очень большим периодом изменения
яркости. Переменность этой звезды была
открыта Фричем (Fritsch) в 1821 г. Много-
численные наблюдения, произведенные над
этой звездой в последующее время указывали,
что она имеет исключительно большой период
изменения яркости.
Людендорф (Ludendorf) после обработки
всех наблюдений над ее яркостью нашел
в 1903 и затем в 1912 гг., что ее период равен
9900 дням, или немного больше 27 лет. В макси-
муме звезда имеет яркость 3.34 зв. величины,
а в минимуме — яркость 4.08 зв. величины
(фиг. 1).
Фиг. 1. Изменение яркости е Возничего
около минимума яркости звезды.
Подробного изучения ее природы до самого
последнего времени не производилось. Поэтому
имеет большой интерес раббта американских
астрономов Койпера (G. Р. Kuiper), Штрбм-
грена (В. Stromgren) и др., появившаяся в де-
кабрьском номере <<The Astrophysical Journal»
за 1937 г. «Эта работа состоит из 3 частей.
Первая, написанная Койпером, дает сводку
наших знаний об орбите, световой кривой
и данные о физических характеристиках звезды.
Во второй части работы, даются результаты
изучения спектра и лучевых скоростей этой
системы и дискутируются новые гипотезы
свечения звезд. В третьей части Штрбм-
грен дает астрофизическое описание строения
атмосфер этой системы, особенно у входящего
в нее красного гиганта.
До этих авторов было известно, что е Воз-
ничего является действительно спектрально-
двойной звездой. В 1906 г. Людендорф иссле-
довал изменение лучевых скоростей е Возни-
чего и показал, что их ход не противоречит
тому 27-летнему периоду, который найден по
изменению яркости. ,
Если предположить, что орбита этой системы
круговая, то плотность вещества звезды полу-
чается порядка одной миллионной средней
плотности Солнца. При эксцентриситете же
орбиты в 0.95 и предполагая, что затмение
наступает, когда спутник находится в наиболее
удаленной части своей орбиты, плотность
звезды получается порядка одной стотысячной.
Койпер приходит к выводу, что эта спек-
трально-двойная звезда состоит из централь-
ного светила больших размеров и малой темпе-
ратуры и обращающегося около него более
горячего спутника.
Температура спутника, принадлежащего
к спектральному типу F2, получается равной
6300° К, а температура главной звезды ока-
зывается очень низкой — около 1300° К.
Характер орбиты е Возничего виден на
фиг. 2. Наиболее заслуживающее доверия зна-
чения элементов, характеризующее орбиту
и самую спектрально-двойную звезду, оказы-
ваются такие:
Р = 9890 дней или 27.08 лет.
е = 0.330
ш = 350°
Т = 1924.2 года
v = 2.5 км/сек, Ki = 15.7 км/сек.
f (щ) = 3.34 массы 0
a sin i = 2 014 000 000 км
Наиболее вероятное значение величины
угла наклона i плоскости орбиты к плоскости,
перпендикулярной лучу зрения, Койпер нашел
равным 70°.
Используя данные Габла (Hubble), Койпер
нашел, что колор-индекс е Aurigae равен
0.4 mg, а фотографическая абсолютная яркость
оказывается равной —6.5 зв. величины, т. е.
звезда — сверхгигант.
Размеры звезд, составляющих пару, весьма
значительны. Предварительные исследования
указывают, что более холодная звезда имеет
радиус в 1900 млн. км, а чрадиус другой
звезды — около 130 млн. км.
Расстояние между ними по полуоси элли-
птической орбиты получилось равным
5200 млн. км (фиг. 2).
Фиг. 2. Орбита е Возничего по Койперу.
Во второй части работы дается исследование
характера изменения лучевой скорости этой
переменной по наблюдениям, главным образом,
Иеркской и Потсдамской обсерваторий. Эти
8*
116
Природа
1938
исследования в согласии с прежними данными
указымют, что и период изменения лучевых
скоростей равен 27 годам. Анализ полученной
кривой лучевой скорости приводит к выводу,
что отношение масс компонентов равно:
Эта звезда оказалась интересной с точки
зрения изучения поглощения света от более
горячей звезды атмосферой темно расного ком-
понента. Изучение этого поглощения можно
производить по исследованию спектра этой
более горячей звезды около эпохи минимума
яркости.
Оказывается, что когда более горячая звезда
заходит при своем движении за более холод-
ную, то полностью свет ее не поглощается,
а она просвечивает через сильно разреженную
атмосферу красного гиганта, которая, несмотря
на низ >ую температуру, значительно ионизи-
рована.
Штрбмгреном было проведено теоретическое
исследование величины оптической толщины
этого ионизированного слоя вещества. Опти-
ческая толщина была вычислена, как функция
массы и плотности, для того слоя атмосферы
звезды, который пересекает более горячая
звезда. Такое исследование было проведено
отдельно для визуальных и фотографических
лучей. Правда,эти исследования носят еще пред-
варительный характер и являются, конечно,
еще неполными. Но уже они дают некоторые
интересные сведения о физических особенно-
стях в строении звездных атмосфер.
Через некоторое время был получен новый
наблюдательный материал, который дал воз-
можность уточнить ряд известных до этого
времени сведений. Были уточнены данные
о размерах составляющих систему звезд, дан-
ные о температуре, яркости и массе звезд.
Эти окончательные данные, а также и ряд
других, по указанной спектрально-двойной
системе мы приводим в нижеследующей свод-
ной табличке.
a sin i . .................. 2 014 000 000 км
е..........................0.330
о>......................... 350°
v...........................—2.5	км/сек.
к........................... 15.7	»
Период Р ................... 9890	дней
i, угол наклона.............70°
f (ш)........................3.34	массы (7)
ГПр
............................1.74
м
Температура звезды F2 . . . 6300° К
Температура красного гиганта 1350° К
Радиус звезды F2.............0.89	астр. ед.
Радиус красного гиганта . . 12.3	»	»
Абсолютная яркость М . . . 7.9 зв. велич.
Из сравнения ее данных с первоначальными
значениями находим, что размеры звезд, их
масса и температура известны теперь нам
хорошо.
В. Н. Петров.
ПЕРЕМЕННАЯ ЗВЕЗДА W ЗМЕИ
В 1928 г. голландским астрономом Вутом
(Voute) в Лембангской обсерватории (Суматра)
было начато детальное фотографическое иссле-
дование переменных звезд в созвездиях Щита
и Стрельца. Это исследование велось в даль-
нейшем Вутом совместно с австралийским астро-
номом О’Коннеллом (О. Connell) (обсерватория
Ривервью). Из всех переменных, исследован-
ных ими, совершенно исключительным по
своему значению для астрофизиков объектом
оказалась переменная звезда W Змеи. Обра-
ботка фотографических пластинок и основная
дискуссия материала была произведена О’Кон-
неллом. До появления работы О’Коннелла
характер изменения блеска W Змей, со времени
открытия ее Кэннон (Miss Cannon), оставался
неизвестным. Различные наблюдатели считали
W Змеи то переменной типа Альголя (Кэн-
нон), то переменной типа s Близнецов [Цин-
нер (Zinner)], то переменной типа Лиры [Мак
Лофлин (Me Lauphlin)]. С другой стороны,
Джой (Joy) установил, что спектр W Змеи,
несмотря на ряд особенностей, имеет явно
выраженный цефеидный характер. В действи-
тельности же, построенная О’Коннеллом кри-
вая блеска не соответствует ни одному из
известных типов переменных звезд. Через
каждые 14.1536 дней у W Змеи наступает резкое
уменьшение яркости почти в три раза по срав-
нению со ^средней яркостью звезды (т. е. она
ослабляется на 1.0—1.2 зв. велич.). Эти мини-
мумы блеска отличаются большой регуляр-
ностью и по своему характеру сходны с мини-
мумами затменных переменных. Кроме этого
основного колебания яркости, в ее блеске
происходят еще также два других изменения:
с периодом в 7.0768 дней (половина проме-
жутка между минимумами) и с периодом около
90 дней. Вследствие этого яркость звезды в про-
межутке между двумя минимумами не остается
постоянной, а изменяется почти в полтора
раза (на 0.3—0.4 зв. велич.). Вместе с тем
общая яркость переменной, выведенная для
различных эпох наблюдения, изменяется почти
в два раза (на 0.7 зв. велич.). Спектр W Змеи
изменяется cGl до cG4. Интенсивность водо-
родных линий, имеющих яркие края, изме-
няется в течение периода. Линии поглощения
ионизированного железа (F1) (и ряд других
неидентифицированных линий) превращаются
в эмиссионные линии в момент минимума.
W Змей является первой, известной науке
звездой с цефеидным спектром, в котором
появляются в минимуме яркие эмиссионные
линии. Истинная причина их появления в на-
стоящее время еще недостаточно ясна. Воз-
можно, что в этом случае мы имеем дело с тесной
двойной системой, в которой либо обе звезды
(являющиеся звездами-гигантами) или одна
из них (этот вопрос пока еще не может быть
разрешен окончательно) являются пульсирую-
щими звездами — цефеидами. Сам характер
пульсации и связанные с ним спектроскопи-
ческие явления безусловно зависят от прилив-
ного взаимодействия обеих звезд. Действи-
тельно, вследствие большой близости этих
звезд (период да обращения в орбите вокруг
№ 10
Новости науки
117
общего центра тяжести не может быть больше
28.3072 дней — в этом случае мы имеем дело
с двумя звездами приблизительно одинаковой
яркости и одинаковых размеров), в их атмосфе-
рах должны наблюдаться заметные приливы.
Эти приливы, согласно теории лучистого равно-
весия атмосфер тесных двойных звезд, должны
являться мощным регулятором конвекционных
токов, несомненно существующих в сильно
разреженных атмосферах вращающихся зйеэд-
гигантов и всевозможных связанных с ними
пульсаций.
Конечно, существующий материал еще совер-
шенно недостаточен для полного выяснения
всех явлений, происходящих в этой интересной
системе, но следует надеяться, что в даль-
нейшем исследование W Змеи позволит нам
глубже и полнее познать истинную природу
переменных звезд и их внутреннее строение.
В. А. Крат.
ГЕОЛОГИЯ
ПЕЩЕРА АБЛАСКИРА —ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ
КАРСТОВОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В АБХАЗИИ
Известняковые районы Кавказа предста-
вляют собой интересную, но пока еще слабо
изученную карстовую область. Две широкие
полосы распространения верхнеюрсйих и мело-
вых карбонатных пород, находящиеся на обоих
склонах Кавказского хребта, изобилуют кар-
стовыми пещерами, подземными реками, про-
вальными воронками, «долинами», воклюзами
и другими явлениями карата. Особенно богата
в этом отношении территория Абхазской
АССР, где карбонатные породы (известняки,
мергели и пр.) слагают мощные массивы южных
отрогов Главного хребта.
К числу замечательнейших карстовых обра-
зований Абхазии принадлежит, пещера Абла-
скира, получившая свое название от имени
мифического героя абхазцев. Абхазское пре-
дание об Абласкире или Абрскиле является
вариантом широко распространенного среди
кавказских народов мифа об Амиране (Про-
метее). По легенде, Абласкир обладал гро-
мадной физической силой, поэтому люди пре-
клонялись перед ним. Зная свое превосход-
ство над людьми, он вздумал соперничать
с самим богом и этим заслужил тяжелую
кару: бог приковал Абласкира вместе с его
преданным конем в глубине большой пещеры.
Пещера Абласкира находится в Очемчир-
ском районе Абхазской АССР, в пределах
Отапского сельсовета. Вход в пещеру распо-
ложен в 2 км к северо-востоку от центра
с. Отап, на западном склоне одного из южных
отрогов Панавского (Кодорского) хребта. Озна-
ченный отрог отходит от гребня Панавского
хребта близ вершины Ачимедзмах (1686 м)
и идет к югу, образуя собой водораздел
рек Мокви и Отап. Протяжение отрога от горы
Ачимедзмах до окрестностей с. Мокви равно
17 км. Гребень отрога постепенно понижается
к югу и увенчан вершинами: Эйсирху (1237 м),
Атважуху (895 м) и Бё'дук (392 м). В окрестно-
стях пещеры Абласкира водораздельные точки
хребта имеют в среднем 600—700 м абс. выс.
Речка, вытекающая из пещеры Абласкира
и известная у абхазцев под названием «Ачхи-
тизго», впадает в р. Отап, которая в свою оче-
редь является правым притоком р. Мокви.1
В литературе об этой пещере можно найти
лишь краткие сведения общеописательного
характера. В 1909 г. пещеру Абласкира посе-
тил известный исследователь кавказской фау-
ны — зоолог К. Сатунин (1863—1915 гг.),
который опубликовал в «Известиях Кавказского
отдела Русского Географического общества»
(т. XXI, 1910—1912 гг., вып. 1) статью под
заглавием «Экскурсия в пещеры Сухумского
округа. Пещеры-великаны Абласкира и Ад-
эаба». В означенной статье автор описывает
трудности путешествия по пещере и дает
общую характеристику пещеры Абласкира,
причем отрицает наличие какой-либо органи-
ческой жизни в ней. Позже пещера посещалась
еще и другими исследователями, а также экспе-
дицией управления Ткварчельских каменно-
угольных копей и экскурсиями из школ Сухуми
и Очемчири. Несмотря на это, насколько нам
известно, в научной литературе серьезных
работ о пещере Абласкира после статьи
К. Сатунина не появлялось
В апреле 1938 г., по инициативе автора
данной статьи, Грузинским альпинистским
клубом было предпринято обследование пе-
щеры Абласкира. В экспедиции участвовали
Ш. Кварацхелиа, А. Элиава, В. Дятлов,
А. Ананиашвили и Л. Маруашвили. Экспеди-
цией была произведена маршрутная съемка
пещеры и проведены геоморфологические наблю-
дения. В виду того, что описание путешествия
уже было нами опубликовано в другом месте,1 2
здесь мы ограничимся изложением основных
результатов сделанных наблюдений.
В х о д в пещеру Абласкира представляет
круглое отверстие с низко спускающейся ста-
лактитовой завесой. Сталактиты здесь сильно
пострадали от посетителей пещеры, но все же
часть их сохранилась в труднодоступных,
высокорасположенных местах над входом.
Вход в пещеру очень низок — приходится
нагибаться, чтобы войти в нее.
Вытекающая из пещеры р. Ачхитизго (по
К. Сатунину «Ахчше-тыэ-гуа») несет прозрач-
ную и не особенно холодную воду. Расход
речки равен приблизительно 0.25 куб. м
в секунду. Место выхода реки из
пещеры находится, согласно
нашему барометрическому опре-
делению, н а высоте 265 м над
уровнем Черного моря.
Над входным отверстием имеется второй,
более высокий навес также со сталактитовыми
образованиями. Под ним виднеются несколько
выемок, форма которых свидетельствует о том,
что все эти выемки — работа человеческих рук.
Подобные же «гнезда» устроены в самой пещере,
сейчас же за сталактитовым навесом, не дальше
1 Впадает в Черное море в 7 км к северо-
западу от Г. Очемчири.
2 См. газету «Вечерний Тбилиси», номера
от 10 и И мая 1938 г.
118
Природа
1938
10—15 м от входа. В этих «гнездах», в каждом
из которых могут удобно ночевать 4—5 чело-
век, повидимому, жили первобытные люди.
В пользу такого предположения говорит,
между прочим, найденный нами во входе
в пещеру ручной ударник мустьерского типа.
Эта находка свидетельствует о том, что в вюрм-
скую ледниковую эпоху пещера Абласкира
служила приютом для палеолитического чело-
века. Судя по числу вышеупомянутых выемок
и по их размерам, во входе пещеры могли
жить 60—80 человек. Следует зам'етить, что
местные жители и экскурсанты неоднократно
находили здесь каменные орудия, но, к сожа-
лению, находки эти еще не собраны ни в одном
из музеев в желательном количестве. Раскопки
выемок еще не производились.
Основной ход (тоннель). Пещера
Абласкира состоитиз основного хода или тон-
неля, по дну которого протекает подземная
часть р. Ачхити’зго, и из нескольких залов.
Основной ход (тоннель) характеризуется
весьма извилистым направлением — местами
на расстоянии всего 20—30 м азимут оси
тоннеля меняется на 120—180°, и образуются
извилины на подобие меандр. Если представить
себе план подземного течения р. Ачхитизго,
то он будет напоминать нам русло равнинной
реки, достигшей предельного профиля.
Вторая особенность тоннеля — это незна-
чительный и равномерный уклон его дна. На
протяжении целого километра дно основного
хода повышается всего лишь на 5—10 м, вслед-
ствие чего подземное течение р. Ачхитизго
отличается крайне низкой скоростью. Река
нигде в пределах пещеры не образует не только
водопадов или порогов, но даже подобия стрем-
нин. Для того чтобы определить направление
течения речки, в ряде случаев приходится
бросать в нее лоскутки бумаги, так как рябь
на поверхности речки создает местами ложное
впечатление обратного течения. Глубина речки
на протяжении первого километра колеблется
в пределах 0.3—1.1 м.
Замечательна равномерность ширины основ-
ного^сода пещеры Абласкира. На всем протя-
жении исследованного нами участка (1 км)
ширина тоннеля колеблется в пределах от 3
до 4 м, причем эти колебания на глаз почти
незаметны. Что касается вышины тоннеля,
последняя изменчивее, колеблясь в пределах
от 1.2 до 3.5 м. На участке между «Залом
меандры» и «Залом баррикад» (см. ниже)
ходить в тоннеле можно лишь нагнувшись,
в других же местах человек высокого роста
не может достать рукой потолка.
В поперечном разрезе основной ход в своей
большей части представляет полукруглый свод
с вертикальными стенами (фиг. 1). Между
«Залом меандры» и «Залом гигантов» встре-
чаются места, где тоннель имеет почти квадрат-
ное сечение, причем его потолок совпадает
с лежащим боком известнякового пласта и имеет
наклон в одну сторону (фиг. 2). Иногда на обеих
стенах хода наблюдаются выступы твердых
пластов (фиг. 3).
Потолок тоннеля почти на всем' его про-
тяжении увешан сталактитами, длина которых
колеблется большей частью от 4 до 35 см.
Часть их уже обломана посетителями пещеры
и валяется в русле р. Ачхитизго. Особенного
развития достигают сталактиты на участке
между «Залом меандры» и «Залом гигантов», где
утыканный сталактитами потолок тоннеля напо-
минает шкуру ежа. К сожалению, и тут заме-
чательный «сталактитовый лес» успел постра-
дать от экскурсантов, сбивших множество
сталактитов не столько в целях коллекциони-
рования, сколько ради забавы.
По своим размерам сталактиты, имеющиеся
в тоннеле, значительно уступают сталактито-
вым образованиям залов.
Кроме сталактитов и сталагмитов в тоннеле
встречены и другие кальцитовые образования
в форме головок гриба, с поперечником в 2 м,
а также подобие мраморной раковины умываль-
ника с круглым отверстием на дне. Оригинальны
кальцитовые же пластины толщиной в 2—3 см
и шириной в 15—20 см, торчащие из стен
перпендикулярно к поверхности последних
и создающие впечатление гофрированной
поверхности. Повидимому, именно эти образо-
вания подразумевает К. Сатунин, говоря
о «ребрах».
Протяжение основного корридора пещеры
Абласкира остается неизвестным. Уже на
расстоянии 1 км от входа тоннель становится
очень труднопроходимым вследствие обвала
в «Зале баррикад», запрудившего реку. Сооб-
щение К. Сатунина о том, что он прошел
по пещере «не менее пяти верст», представляется
нам сильно преувеличенным. Судя по статье
Сатунина, он не ходил дальше пятого зала,
т. е. не прошел даже 1 км. Следует отметить,
что и местные жители имеют сильно преуве-
личенное представление о расстояниях в пе-
щере Абласкира. Это и понятно, так как изме-
рения расстояний до нашей экспедиции здесь
не было произведено, а в тяжелых условиях
ходьбы по тоннелю человек склонен преуве-
личивать расстояния. Точные измерения рас-
стояний, выполненные нами с помощью десяти-
метрового шпагата, убедили нас в том, что
действительные расстояния от входа до отдель-
ных пунктов пещеры в несколько раз меньше
цифр, сообщаемых для тех же дистанций мест-
ным населением.
На каком расстоянии идет корридор дальше
«Зала баррикад», — неизвестно. Среди жителей
сел Отап и Чилоу существует предположение,
что выход из пещеры Абласкира находится
в Карачае — в верховьях Кубани, т. е. на
северном склоне Кавказского хребта. Не тре-
буется никаких доказательств для того, чтобы
убедиться в фантастичности такого предпо-
ложения. Геологическое,- строение абхазской
части Кавказского хребта исключает возмож-
ность подобного соединения сквозь хребет.
Массивы закарстованных карбонатных пород
в Очемчирском районе занимают полосу не
более 6—8 км шириной и с севера ограничи-
ваются надвинутыми к югу водонепроницае-
мыми свитами лейаса, за которыми — уже
в Стержневой зоне Кавказского хребта —
развиты граниты и кристаллические сланцы
докембрийского и древнепалеозойского возра-
стов. Карстовый комплекс в этих водоупорных
породах не мо>цст развиться, поэтому пещера
№ 10
Новости науки
119
Фиг. 1. Поперечный
разрез основного тон-
неля „пещеры Абла-
скира в 180 м от входа.
Фиг. 2. Поперечный
разрез тоннеля в 520 м
от входа.
Фиг. 3. Поперечный
разрез тоннеля в 580 м
вт входа.
Фиг. 4. Глинистые
террасы в основном
тоннеле. Пунктир —
древнее дно русла
р. Ачхитизго.
образуются даже 2—3 террасы, возвышаю-
щиеся друг над другом, причем верхняя дости-
гает высоты 4 м. Накопление таких масс
глины и образование террас мы склонны
объяснять происшедшим когда-то в 200 м от
входа обвалом, закупорившим тоннель. Часть
тоннеля, находившаяся выше обвала, посте-
пенно заполнилась глиной, вымытой из мер-
гелей, карбонатные же частицы пород уноси-
лись рекой, заполнявшей небольшой проме-
жуток между глиной и кровлей корридора.
Впоследствии р. Ачхитизго размыла обвальную
преграду и начала эродировать накопившуюся
в вышележащей части тоннеля глину. Образо-
валось подобие каньона с глинистыми террасами
по обоим бортам (фиг. 5).
Залы. На протяжении пройденной нами
пещеры Абласкира имеются шесть крупных
«залов», т. е. подземных пустот, которые во
всех случаях располагаются над основным
ходом. Последовательность залов следующая:
I.	Зал люстры в расстоянии . 140 м от входа
II.	Драпированный зал . . . 240 »	»	»
III.	Зал меандры........... 460	»	»	»
IV.	Купольный зал.......... 570	»	»	»
V.	Зал гигантов........... 750	»	»	»
VI.	Зал баррикад .......... 960	»	»	»
Фиг. 5. Схема накопления глины в основном тоннеле в результате обвала. А—обвальная преграда
Абласкира не может выходить за пре-
делы известняковой полосы южных скло-
нов Панавского хребта.
Характер русла подземной р. Ачхи-
тиэго, т. е. дна основного тоннеля, на
протяжении первого километра неодно-
кратно меняется. Местами дно тоннеля
покрыто липкой глиной, в других же
местах сквозь воду просвечивают глад-
кие белые поверхности известняка. В не-
скольких местах дно хода покрыто щеб-
нем, состоящим из мелких осколков
кремня. Очевидно, что эти осколки оста-
лись в результате уноса рекою глини-
стых и карбонатных частиц, известняков
и мергелей. В одном месте щебень обра-
зует, мощное скопление, через которое
фильтруется вся масса вод р. Ачхитизго.
Интересно наличие в основном ходе
пещеры Абласкира мощных масс пла-
стичной глины, залегающей горизонталь-
ными слоями. На протяжении первых
200 м от входа глина в тоннеле почти
не встречается, но, начиная, примерно,
от «Драпированного зала», она развита
беспрерывно до «Зала баррикад». Глина
эта образует хорошо выраженную тер-
расу высотой в 1 —2 м над современ-
ным дном тоннеля, причем терраса
целиком сложена ею (фиг. 1). Местами
Фиг. 6. Водоем с кальцитовым обрамлением (разрез).
А — кальцитовая корка.
Фиг. 7. Поперечный «разрез «Зала меандры». А —
р. Ачхитизго, В — глинистая площадка.
Условные обозначения.
Вода. Гмд. Коренные
породы
120
Природа
1938
«Зал люстры» — сравнительно небольшой.
Свешивающийся с его кровли большой ста-
лактит напоминает комнатную люстру, что
и послужило мотивом для названия этого
зала.
Исключительно красив и оригинален «Дра-
пированный зал», к которому из основного хода
ведет крутой, покрытый скользкой глиной
подъем. Из тоннеля зал этот почти невидим,
поэтому можно пройти мимо него, не подозревая
об его существовании. «Драпированный зал»
состоит из двух частей, соединенных узким
проходом. Со стен его спускаются «занавеси»
из длинных сталактитов наподобие бахромы.
В одном месте сталактиты образуют подобие
пучка, напоминающее крону морской лилии.
В зале много крупных сталактитов и сталаг-
митов из белого кальцита, устремившихся
навстречу друг другу. Очень интересна огром-
ная (до 2 м в поперечнике) колонна, образо-
вавшаяся в результате соединения большого
сталагмита с таким же сталактитом. Эта
колонна увешана мелкими паразитическими
сталактитами, расположенными в три яруса.
На полу зала имеются небольшие водоемы,
обрамленные наклонной кальцитовой коркой
(фиг. 6).
«Зал меандры» в отношении сталактитовых
образований небогат и после роскошного
«Драпированного зала» производит не такое
уже сильное впечатление. Однако ц этот зал
имеет ряд своеобразных черт. Прежде всего
он обладает значительными размерами (в плане
30 м X 40 м, высота до 25 м). Интересно,
что обширное дно этого зала покрыто трех-
метровым слоем глины, в которой р. Ачхитиэго
вырезала две террасы высотой в 1.5 и 3 м.
Ахчитизго в этом зале образует меандру,
меняя свое направление почти на 180°. Русло
реки врезано в глину и огибает стены зала,
а в середине зала находится плоская столо-
образная возвышенность (площадка), сложен-
ная глиной (фиг. 7). «Зал меандры» — един-
ственное место во всей пещере, где можно
найти достаточно сухое место.
«Купольный зал» имеет высоту не более
10 м и суживается кверху на подобие кониче-
ского купола. Дно его покрыто толстым слоем
глины, находящейся всегда в состоянии влаж-
ности и пластичности, благодаря воде, соча-
щейся из стен и кровли. Эта глина, по нашему
мнению, не является речным отложением и
отличается от глины, слагающей террасы
в основном ходе и «Зале меандры», отсутствием
слоистости. Она представляет собой остаток
растворенных и унесенных водой карбонатных
пород. На полу «Купольного зала» видны отпе-
чатки человеческих ног; вероятно, это — следы
экскурсантов, посетивших пещеру в'1931 г.
Здесь же мы видели накопление известкового
туфа. Последний образуется и в других частях
пещеры, причем отличается весьма плотной
структурой и отсутствием пор и пустот.
«Зал гигантов» достигает в высоту 40—50 м
и состоит из двух частей, разделенных основ-
ным тоннелем. Своими прямоугольными очер-
таниями он свидетельствует о том, что он
образовался на месте мощного пласта податли-
вой породы, вымытого водой.
«Зал баррикад» имеет весьма неправиль-
ный и грозный вид, что обусловлено свежими
обвалами с его кровли. Эти обвалы засыпали
огромную часть этого крупного зала глыбами
и целыми скалами неправильной формы. На
отколовшихся от стен зала громадных обломках
торчат наклонные сталагмиты, напоминающие
рога чудовищного животного. Обвалы засы-
пали основной тоннель и запрудили течение
р. Ачхитизго, вследствие чего вышележащая
часть тоннеля почти вся заполнена водой
и почти непроходима. На протяжении около
40 м реки не видно — она проходит под облом-
ками скал. Обвалившиеся массы уже успели
покрыться довольно толстым слоем глины.
Крутые скалы обвала скользки и весьма
опасны для человека, идущего в обычной обуви
с гладкой подошвой. При неосторожном дви-
жении можно свалиться в заполненный водой
тоннель, до дна которого не мог достать двух-
метровый шест.
В пещере Абласкира можно, таким образом,
видеть замечательный комплекс геологических
явлений, объединяемых под названием карста,
и проследить «карстовый цикл» на различных
стадиях его развития. Здесь, напр., можно
наглядно изучать процессы образования ста-
лактитов и сталагмитов, растворения карбо-
натов, накопления остаточных глин, подземные
обвалы и т. п. Вы видите сталактиты с застыв-
шими на их кончиках каплями воды, содер-
жащей углекислую известь, и громадные ста-
лактиты, сорвавшиеся с кровли и вонзившиеся
в мягкую глину пола с такой силой, что выта-
щить их не под силу полдюжине силачей.
Может быть, остающаяся неисследованной
часть пещеры за «Залом баррикад» таит в себе
еще и другие сюрпризы для исследователя
и туриста. При теперешних условиях про-
никнуть в эту неизвестную часть пещеры очень
затруднительно. С помощью специальных тех-
нических приспособлений, возможно, и удастся
это сделать.
Наблюдения участников нашей экспедиции
и факты, собранные путем опроса местных
жителей, позволяют оспаривать мнение К. Сату-
нина о полном отсутствии в пещере Абласкира
органической жизни. На протяжении первых
500 м тоннеля мы неоднократно вспугивали
летучих мышей, а в «Драпированном зале»
тт. Кварацхелиа и Элиава видели ползавших
на глинистом полу насекомых. К сожалению,
последние в нашу коллекцию не попали. По
словам абхазцев, по р. Ачхитиэго в пещеру
проникают рыбы для метания икры. Ранней
весной вылупившиеся мальки выносятся рекой
в громадном количестве. Внимательные поиски
в пещере могут обнаружить здесь еще и других
представителей фауны.
Замечательный памятник природы — пе-
щера Абласкира — нуждается в охране. До сих
пор в этом направлении не предпринято никаких
шагов, а между тем это необходимо в целях
защиты от повреждения замечательного кар-
стового комплекса Абласкира.
Л. И. Маруашвили.
№ Ю
Новости науки
121
МИНЕРАЛОГИЯ
МИНЕРАЛЫ ПОЧВООБРАЗУЮЩИХ
ПОРОД ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ1
По содержанию тех или иных минералов
в почве мы можем судить о характере материн-
ской горной породы, на которой путем выве-
тривания образовалась данная почва. По
анализам минералогического состава почв до
известной степени можно судить о направле-
нии почвообразовательных процессов. Более же
полное суждение о химизме почв можно
вывести при параллельном разборе анализов
валового состава, так как почвенный ил, в кото-
ром сосредоточены все вторичные новообразо-
вания, как, напр., гидраты окиси железа,
окислы марганца, гидраты окиси алюминия,
магнезиальные алюмосиликаты, вещества гу-
муса и другие обычно трудно поддаются
определению. Главная причина слабой изучен-
ности минералогического состава почв — это
трудность изолирования из почвенной массы
отдельных минералов. По отношению к круп-
ным частицам почвы исследование это не пред-
ставляет особых затруднений, но изучение
минералогического состава почвенного мелко-
зема, в каковом главным образом и сосредо-
точиваются так наз. вторичные минералы
почвы, часто представляется весьма трудным
при современных средствах и методах.
По данным анализов сорока почвенных
образцов, взятых с различных мест области
и с различных горизонтов почвы, с несомнен-
ностью устанавливается, что в составе леднико-
вых отложений Ленинградской обл. существен-
ную роль играют продукты разрушения древ-
нейших (архейских и археозойских) пород
как изверженным, так и метаморфических,
поэтому естественно ожидать в минералоги-
ческом составе компонентов, входящих в состав
гранитов, гнейсов и кристаллических сланцев.
На ряду с этим большая роль принадлежит
и породам осадочным, более позднего проис-
хождения.
1 Ленинградская обл. в данной статье рас-
сматривается в границах на 1 января 1937 г.
Минералогический анализ был проведен
по заданию Ленинградского отделения (ВИУАА)
в (ЦНИГРИ).1 Анализируемые образцы были
предварительно отсеяны от крупноэема. Меха-
нический анализ производился по видоизме-
ненному методу акад. В. Р. Вильямса. Навеска
около 20 г почвы отмучивалась от частиц
< 0.01 мм путем пятиминутного сливания
столба жидкости от 12 до 2 см. Освобожденный
от частиц < 0.01 мм, остаток просеивался
через сито 0.25 мм, и фракция размером от 0.01
до 0.25 мм делилась бромсформом на легкую
и тяжелую. Кальцийсодержащие породы перед
отмучиванием обрабатывались 5% НС1.
Такой метод анализа, не давая особенно точ-
ных результатов, имеет то преимущество,
что при нем получается значительное количе-
ство фракции, которая идет для микроскопи-
ческого исследования. Как показало взвеши-
вание отдельных проб, содержание тяжелой
фракции — около 1% (иногда опускается до
нескольких сотых процента). Процентное со-
держание отдельных минералов в легкой и
тяжелой фракциях дано на основании подсчета
400—500 зерен в образце.
В настоящее время существуют более совер-
шенные методы определения минералов горные
пород и, что особенно важно, существуют
методы определения минералов в частицах
размером менее 0.01 мм. По целому ряду обстоя-
тельств мы не могли применить эти методы.
Но и то, что удалось сделать, думается, дает
картину минералогического состава почво-
образующих пород, тем более что в литера-
туре по данному вопросу имеются весьма
скудные сведения.
Среди почвообразующих пород Ленинград-
ской обл. наибольшее распространение имеют
валунные суглинки, причем большинство из
них в той или иной степени карбонатные.
По данным анализов шести образцов, взятых
с глубины 80—100 см (материнская порода),
в легкой фракции доминирующее положение
занимает кварц (табл. 1), доходя в отдельных
образцах до 92%.
1 Анализы минералогического состава были
проведены сотрудниками ЦНИГРИ В. А.
Атанасянц и В. Н. Доминиковским.
ТАБЛИЦА 1
Название минералов	Моренные карбонатные суглинки					
	Кириллов- ского района	Чароэер- ского района	Дновского района	Дедович- ского района	Красногвар- дейского района	Белозер- ского района
Кварц 		90	92	91	89	85	65
Полевой шпат . .	4	4	3	7	8	5
Биотит		1	2	2	1.5	4	6
Мусковит .... Выветрелые не- определимые ми-	1	2	4	2.5	3	12
нералы ....	4 ч				—	12
122
Природа
1938
ТАБЛИЦА 2
Название минералов	Моренные бескарбонатные (средние и легкие) суглинки						
	Капшин- ского района	Андом- ского района	Мошен- ского района	Лужского района	Окулов- ского района	Мало-Ви- шерского района	[Поль- ского района
Кварц 		84	83	93	75	86	85	65
Полевой шпат . .	2	6	4	4	7	7	10
Биотит 		6	7	2	6 ~	б	2	8
Мусковит ....	3	4	1	3	1	6	17
Хлорит 		5	—	—	—	—	—	—
Неопределимые выветрелые ми- нералы ....	—	—	—	12	—	—	—
Более всего обеднены кварцем суглинки
Белозерского района (близ оз. Белое). Поле-
вых шпатов много содержится в суглинках на
Силурийском плато (Красногвардейский район)
и в суглинках по р. Шелони. В некоторых образ-
цах сравнительно много слюд. Высокое содер-
жание таких минералов, как полевые шпаты
биотит, мусковит, говорит прежде всего о потен-
циальном запасе калия, поскольку при выветри-
вании данных минералов калий будет посту-
пать в виде солей в почвенные растворы. Этим
и объясняется высокое содержание калия
в суглинистых почвах в подвижной форме.
Согласно Лембергу при выветривании поле-
вых шпатов происходит изменение физических
свойств их при поглощении Н2О. Дальнейшая
стадия выветривания заключается в отще-
плении щелочей и щелочных земель с посте-
пенным замещением их водородом, а у более
кислых, богатых кремнеземом полевых шпа-
тов, и в одновременном отщеплении избыточ-
ного кремнезема, . который может выпадать
в виде опала и затем постепенно превращаться
в кварц, а может и уноситься в растворе или
в псевдорастворе из продуктов выветривания,
что, повидимому, и происходит в подзолистых
почвах. Калий же в виде ряда соединений при
выветривании освобождается и поступает в поч-
венный раствор. Но этот процесс идет весьма
медленно.
Выветрелые неопределимые минералы (куда,
повидимому, относятся и вторичные минералы)
отмечены только в двух случаях.
В тяжелой фракции состав минералов более
богатый. Преобладают кальций и магний-
содержащие минералы (рогообманки, пирок-
сены, гранаты, эпидот, сфен и др., занимая от
50 до 85%, что говорит об их обогащенности
основаниями —«силикатный кальций»); кроме
того, особенно много оснований в виде карбо-
натов.
Рудных минералов (лимонит, магнетит,
ильменит) содержится от 12 до 25%, в отдель-
ных случаях до 43% (суглинки Дновского
района). Остальная часть падает на содержа-
ние ряда других минералов, слабо влияющих
на процессы почвообразования (анатаз, анда-
лузит, рутил, дистен, циркон и др.), Заслужи-
вает внимания наличие апатитовых зерен (бога-
тых Р.2О5), количество которых в тяжелой
фракции доходит до 3% (в трех образцах).
Таким образом хотя общее содержание тяже-
лой фракции в карбонатных суглинках и не-
большое, но качественно они отличаются боль-
шим разнообразием, и особенно важно то,
что здесь сосредоточено большинство минера-
лов, богатых основаниями.
В минералогическом составе бескарбонат-
ных суглинков отмечается некоторая (суще-
ственная) разница от карбонатных суглинков.
Средние и легкие (моренные) суглинки в лег-
кой фракции содержат меньше кварца (чем
в карбонатных суглинках) и больше таких
минералов (табл. 2), как полевые шпаты, слюды.
Это обстоятельство позволяет отнести дан-
ные почвообразующие породы к наиболее бога-
тым калийсодержащим минералам, в них
больше содержится общего запаса калия. Но
так как выветривание полевых шпатов идет
медленно, естественно, что поступление калия
в почвенный раствор происходит в недоста-
точном количестве. Медленное выветривание
полевых шпатов объясняется тем, что на поверх-
ности минерала образуется корочка из про-
дуктов, которая и защищает внутреннее ядро
минерала от непосредственного действия
Н2О и СО2.
Неопределимых выветрелых минералов ока-
залось много только в одном образце (12%
в суглинке Лужского района). Также в одном
образце отмечено содержание редко встре-
чающегося в Ленинградской обл. минерала —
хлорита.
В группе минералов тяжелой фракции отме-
чено высокое содержание "роговых обманок
(10—30%), гранатов (9—21%), рудных мине-
ралов (10—30%), эпидота и цоизита (23%)
и ряд других минералов. Более богатыми мине-
ралами, содержащими основания, отличаются
суглинки Капшинского района (Вепсовская
возвышенность), Мошенского и Лужского райо-
нов. Особенной бедностью отличаются суглинки
Валдайской возвышенности (суглинки Оку-
ловского района), где минералы тяжелой фрак-
ции насчитываются отдельными зернами, а по-
тому подсчет их почти невозможен. В двух
№ 10
Новости науки
123
ТАБЛИЦА 3
Название	минералов	Тяжелые моренные (бескарбонатные) суглинки				
		Вознесен- ского района	Поддорского района	Подпорож- ского района	Винницкого района	Тихвинского района
Кварц ....		81	85	75	95	93
Полевой шпат		4	3	б	3	2
Биотит . . .		3	4	12	1	3
Мусковит . . Выветрелые	неопределимые	4	3	7	1	2
минералы .		8	5	—	—	—
образцах встречается апатит в количестве
1—2%, содержание которого благоприятно
отражается на поступлении Р2Ое в почвенные
растворы, при выветривании последних.
В целом моренные бескарбонатные суглинки
богаче калийсодержащими и беднее кальций-
содержащими минералами. Тяжелые моренные
бескарбонатные суглинки по своему минерало-
гическому составу мало отличаются от мине-
ралогического состава средних суглинков, как
это можно проследить по данным анализов
различных образцов тяжелых суглинков
(табл. 3).
Калийсодержащие минералы встречаются
относительно часто; особенным обилием их от-
личаются тяжелые суглинки Подпорожского
района. В целом же состав легкой фракции
в одних и тех же порогах по механическому
составу отличается значительным разнообра-
зием, что связано с генезисом почвообразую-
щих пород. В группе минералов тяжелой фрак-
ции картина более пестрая. По группе роговых
обманок отмечается, что чем севернее, тем
относительно больше их содержится. В содер-
жании гранатов наблюдается обычно обрат-
ная картина: в моренных суглинках южной
части гранатов около 10%, тогда как в суглин-
ках северной части их содержится 3—5%. По
содержанию рудных минералов богаче суглинки
южной части области и беднее северной; дан-
ное явление частично связано с образованием
вторичных минералов. В целом отмечается,
что среди минералов тяжелой фракции в север-
ной части больше встречается минералов,
содержащих кальций.
В общей серии четвертичных отложений
наименее изученными и по генезису и по
петрографическому и минералогическому со-
ставу являются так наз. «покровные» без-
валунные суглинки и глины. Трудность изучен
ния минералогического состава последних
заключается в том, что изучаемая фракция
(0.25—0.01 мм) представлена количественно
весьма незначительно, особенно в ленточных
глинах. Изучение же минералогического состава
почвенного мелкозема представляет большую
ценность, так как в нем сосредоточиваются
преимущественно и новообразования и остатки
выветривания, т. е. то, что составляет массу
вторичных минералов, содержащих основные
элементы питания (К2О, Р2О5, СаО). Поэтому
изучение минералогического состава почвен-
ного мелкозема дало бы более полное предста-
вление о химизме минералов, слагающих
в основном эти породы. Значит ли, что это не
дает возможности иметь представление о петро-
графическом характере данных почвообразую-
щих пород? Акад. К. Д. Глинка 1 указывает,
что если желательно' только ознакомиться
с общим петрографическим характером почвы,
то достаточно, оказывается, изучить фракцию
зерен, имеющих размеры от 0.25 до 0.05 мм,
ибо названная группа зерен содержит в себе
большинство тех минералов, из коих слагается
почва; в ней нехватает только некоторых
вторичных минералов, сосредоточивающихся
главным образом в группе иловатых (глини-
стых) частиц. Наоборот, в крупнозернистых
элементах скелета может нехватать очень
многих и первичных минералов, особенно
таких, которые в материнской породе были
в виде мелких зерен, в виде микроскопических
включений.
Касаясь минералогического состава покров-
ных суглинков, следует отметить, что анализи-
руемая фракция в них (частицы от 0.25
до 0.01 мм) содержится в весьма малых коли-
чествах (3.25—3.71% —в глинах -и 17.02 —
37.75% — в тяжелых и средних суглинках,
и только пылеватые супеси содержат 70.23%).
Среди . минералов легкой фракции в глинах
отмечены выветрелые неопределимые минералы
и единичные зерна кварца.
Покровные карбонатные суглинки кварца
содержат до 74%; остальная часть падает
на выветрелые. минералы (15%) и калийсодер-
жащие минералы (полевые шпаты и слюды).
Лёссовидные суглинки западной части области
богаче минералами, содержащими калий,
нежели лёссовидные суглинки восточной части
области (Пришекснинский район). Пылева-
тые супеси в основном содержат кварц, и только
15% падает на содержание полевых шпатов,
слюды и выветрелых неопределимых мине-
ралов.
1 Петрографический характер новоржевских
и великолуцких почв. Зап. Ново-Александр.
Инет, сел.-хоз. и лесов., т. XI, вып. 2.
124
Природа
1938
По содержанию минералов тяжелой фрак-
ции в глинах отмечается высокое содержание
роговых обманок, а также эпидота и цоизита
(минералов, содержащих Са), доходя до 50—
60% в отдельных образцах. В покровных кар-
бонатных суглинках минералов тяжелой фрак-
ции так мало, что подсчет в процентном отно-
шении произвести не удалось. Лёссовидные
суглинки Псковского района больше содержат
гранатов, сфена, тогда как лёссовидные су-
глинки Пришекснинского района более богаты
теми же минералами, плюс эпидот и ряд дру-
гих кальцийсодержащих минералов; силикат-
ного кальция, повидимому, больше в лёссо-
видных суглинках Пришекснинского района.
Особняком находятся покровные тонкие пыле-
ватые супеси, в которых особенно много каль-
цийсодержащих минералов в тяжелой фракции
(роговых обманок 29%, цоизита и эпидота
37%, гранатов и пироксенов 14%); а так как
при разрушении минералов основания будут
поступать в почвеннопоглощаюший комплекс,
естественно ожидать насыщенность материн-
ских пород (и почв) основаниями частично
за счет силикатного кальция.
Особняком выделяется минералогический
состав песков различного происхождения. При
изучении песков фракция размером от 0.25
до 0.01 мм обычно преобладает (до 95%),
а поэтому и картина получается более пол-
ная. Из нижеприведенных данных видно,
что в легкой фракции всех песчаных пород
преобладает кварц; в отдельных породах, как,
напр., флювио-гляцчальные пески, данная
фракция (от 0.25 до 0.01 мм) нацело состоит
из кварца. Древнеозерные пески (ладожской
трансгрессии) уже содержат 2% полевых шпа-
тов, что говорит о некотором богатстве их
калием. Зандры (грубозернистые пески) отли-
чаются обычно неоднородностью минералоги-
ческого состава. Так, в одном образце исследуе-
мая фракция нацело состояла из кварца, в дру-
гом 9% представлены другими минералами. Еще
более резкая разница в минералогическом со-
ставе тяжелой фракции. В зандрах относительно
много рудных1 минералов (29—42%) при зна-
чительном • содержании роговых обманок и
гранатов (31—35%). Остальная часть падает
на содержание других минералов (циркон,
цоизит, эпидот, ставролит, сфен и др.).
Флювио-гляциальные беэвалунные пески
в тяжелой фракции содержат много рудных
минералов (34—38%), но беднее кальций содер-
жащими минералами. Древнеозерные тонко-
зернистые пески ладожской трансгрессии
содержат: рудных 21—30%, роговых обманок
и гранатов 8—12%, цоизита и эпидота 13—23%,
циркона 10—13%, ставролита и сфена 7—10%,
турмалина 4—7%; остальная часть падает на
содержание прочих минералов.
Приведенные данные свидетельствуют о раз-
личном происхождении песчаных почвообра-
зующих пород; это различие прежде всего
можно проследить по минералогическому со-
ставу их, а значит, и по химизму. Отсюда есте-
ственно, что почвы, образующиеся на песках
различного генезиса, будут отличаться по
содержанию отдельных химических элементов
и отличаться по своему плодородию.
Таким образом краткий обзор минералоги-
ческого состава почвообразующих пород позво-
ляет судить о наличии и запасах в почве в мате-
ринской породе извести и щелочей, которые
способны задерживать процесс формирования
подзолистых почв. Анализ минералогического
состава почвообразующих пород дает некото-
рое представление не только о запасах тех
пли иных элементов, но и о форме, в какой на-
ходятся эти элементы. Более же полное пред-
ставление о химизме почв и почвообразующих
пород можно получить при сопоставлении мине-
ралогического состава с валовыми анализами.
А. Трутнев.
ТЕРМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГЛИН, СОДЕРЖА-
ЩИХ МОНТМОРИЛЛОНИТ (БЕНТОНИТ)
Целый ряд работ по глинам монтморилло-
нитовой группы проведенных в течение послед-
них лет, главным образом в Америке, показали,
что за множеством названий, данных этим поро-
дам (бентонит, стаилит, амаргозит, бейделлит,
спектит и т. д.) скрывается сильнейшая ана-
логия физических и химических свойств этих
пород. Но одной из трудностей, встречающихся
при их исследовании, является определение
их кристаллических компонентов. Микроскопи-
чесгое исследование не всегда приводит к точ-
ным результатам, так как эти компоненты встре-
чаются чаще всего в форме кристаллических
агрегатов. Важные определения делаются
с помощью рентгеновских лучей. Большую
услугу при изучении глин может дать терми-
ческий анализ.
Гидратированные силикаты, преобладающие
в глинах, дают при нагревании несколько
характерных для каждого минерала, макси-
мумов выделения воды при постепенном нагре-
вании. Так, например, Ле-Шаталье, уже на-
блюдал для монтмориллонита три эндотерми-
ческих явления при 150, 770 и 950° С. Каоли-
нит дает характерную остановку при 520
и 950° и т. д.
Делая искусственные смеси минералов,
можно приготовить ряд стандартных кривых,
с помощью которых вести расшифровку кривых
нагревания глин. Авторы указывают, что
чувствительность термического анализа соста-
вляет 3%. Своими исследованиями авторы
установили, что стергиллит из Фонтеней близ
Пуатье, конфолензит из Конфоленса и байде-
лит из Байделя (Колорадо) являются смесью
монтмориллонита и каолинита.
С геологической точки зрения эти наблю-
дения показывают, что каолинит и монтморил-
лонит могут образовываться в одинаковых
физико-химических условиях.
По нашим данным, каолинит образуется
в последующих стадиях изменений монтморил-
лонитовой глины, когда щелочные условия
сменяются кислыми. См. об этом нашу работу
«Связь почвенных коллоидных минералов с ти-
пами выветривания « почвообразования», жур-
нал «Природа», 1938, № 1.
И. Седлецкий.
№ 10
Новости науки
125
ПОЧВОВЕДЕНИЕ
ПРОСТОЙ И БЫСТРЫЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕ-
НИЯ ОБЪЕМНОГО ВЕСА ПОЧВЫ1
В связи с новыми требованиями, предъ-
являемыми практикой сельскохозяйственного
производства почвоведам, агрономам й работ-
никам хат-лабораторий и лабораторий МТС,
все чаще приходится прибегать к определению
объемного веса почвы. Однако до сего времени
для этого еще нет простого и универсального
метода.
В недавно вышедшей книге проф. Л. Г. Ра-
менского имеется описание очень простого
способа определения объемного веса сугли-
нистых, торфянистых и богатых органическим
веществом супесчаных почв. Для работы необ-
ходимо иметь широкий стеклянный мерный
цилиндр (мензурку) (лучший объем цилиндра —
250 куб. см), запас зерна проса и технические
весы. Просо лучше всего брать неочищенное
от кожицы, так как в таком состоянии поверх-
ность зернышек проса обладает наименьшей
шероховатостью. Просо должно быть свободно
от каких бы то ни было примесей.
Определение объемного веса ведется сле-
дующим образом. Насыпается в мерный цилиндр
до 100 куб. см проса. Легким ударом дна ци-
линдра о книгу или тетрадь просо уплотняется
и вторично досыпается до черты 100 см. Затем,
примерно 1 2/3 объема проса высыпается из
цилиндра на бумагу. На остаток проса в ци-
линдрегкладется комок, предварительно взве-
шенный, исследуемой цочвы. В цилиндр всы-
пается только что отсыпанная часть проса.
Производится уплотнение постукиванием, а за-
тем, отсчет получившегося объема. Разность
между объемом проса с почвой и 100 дает
в кубических сантиметрах объем почвы, взятой
для определения.
Разделив вес на объем, получаем объемный
вес данной почвы или грунта.
В. Кушников.
УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОБЪЕМНОГО
МЕТОДА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГУМУСА В ПОЧВЕ 2
В настоящее время многими лабораториями
для определения гумуса в почве применяется
объемный метод Шолленбергера, в модифика-
ции проф. И. В. Тюрина. Однако этот метод до-
вольно часто дает значительные расхождения
в параллельных определениях. В связи с этим
некоторые аналитики считают метод Тюрина
малопригодным для определения гумуса.
1 Л. Г. Раменский, проф. Введение
в комплексное почвенно-геоботаническое иссле-
дование земель. Сельхозгиз, 1938.
2 Агрохимические свойства почв, приме-
нение удобрений и известкование. Труды
ЛОВИУАА, вып. 52, 1937.
В недавно вышедшем 52 выпуске трудов
ЛОВИУАА дается указание, как повысить
точность определения гумуса по Тюрину. Для
этого рекомендуется следующее:
I.	Почву, очищенную от корешков, тща-
тельно растереть в агатовой ступке и просеять
через сито 0.25-мм. Песчаные и супе.чаные
почвы после просеивания следует еще раз
тщательно растереть в агатовой ступке, так,
как это обычно рекомендуется для валового
анализа.
2.	Раствор хромового ангидрида в серной
кислоте необходимо выливать из пипеты с осо-
бенной тщательностью. Это необходимо для
того, чтобы во всех случаях обеспечить выте-
кание строго одного и того же количества
данной жидкости, обладающей довольно боль-
шой вязкостью.
3.	Кипячение почвы с окислителем произ-
водить точно 5 минут при 140—180° С. Для
этого лучше предварительно раскалить плитку.
Этим достигается быстрое и одновременное
закипание всех нагреваемых колб, а также
устраняется испарение раствора.
По данным лаборатории ЛОВИУАА при
соблюдении этих условий получаются вполне
удовлетворительные результаты как в парал-
лельных определениях, так и при сопоста-
влении данных метода Тюрина с методом
Кнопа.
В. Кушников.
О МОЩНОСТИ ПАХАТНО-ГУМУСОВОГО
ГОРИЗОНТА И ПЛОДОРОДИИ почв
СЕВЕРНОЙ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЛОСЫ
За последние 5—б лет особый научный и
практический интерес приобрел вопрос о роли
мощности пахотного гумусового горизонта (Аг)
культурных почв. Целым рядом исследований
установлено, что с увеличением мощности гуму-
сового горизонта возрастает урожай с.-х.
растений, возделываемых на данной почве.
Это особенно ярко выражается в условиях
северной нечерноземной полосы, где природ-
ный гумусовый горизонт обычно небольшой
мощности.
В. настоящий момент отлично разработано
объяснение значения мощности Аг культур-
ных почв в создании устойчивого и высокого
урожая с.-х. растений. Чем мощнее Ап тем
лучше культурная почва сохраняет и удер-
живает влагу, тем больше объем среды для
развития активной части корневой системы,
тем лучше ее физические свойства, тем меньше
на ней сорняков и тем легче с ними бороться.
Отлично разработаны методы и время углубле-
ния пахотно-гумусового горизонта. Методы
углубления сводятся к двум приемам:
а) к вспашке ниже лежащих почвенных гори-
зонтов обычным тракторным плугом и б) к рых-
лению этих горизонтов специальными почво-
углубителями. Как показывают исследования
многих опытных учреждений, оба эти приема
являются эффективными как при применении
в отдельности, так и, особенно, при комби-
нированном совместном применении. Наилуч-
126
П р и р о д а
1936
шим временем углубления Ах является момент
основной вспашки парового поля.
Однако совсем мало проведено исследований
над выяснением роли мощности Ах в реальной
хозяйственной обстановке. Между тем такие
исследования особенно ярко и эффектно вскры-
вают ту огромную роль, которую играет мощ-
ность Ах в создании высоких и устойчивых
урожаев. В настоящей статье мы приводим
некоторые данные именно по этому разделу
данной проблемы. Приводимые ниже материалы
получены в условиях северной нечерноземной
полосы.
В 1934 г. автор, по заданию Л. 3. Л. О. С.,
производил полевые исследования почв кол-
хоза «Льновод». Во время исследования было
замечено, что на однородной по природным
признакам почве, в условиях одинаковой
агротехники, наблюдается ясно заметная пе-
строта в урожае яровых культур. Для объяс-
нения этого явления было произведено спе-
циальное исследование. Результат получен
очень интересный.
На среднеподзолистой, легкосуглинистой
почве, образовавшейся на пылеватых легких
суглинках и супесях, была установлена пря-
мая и резкая зависимость урожая овса от мощ-
ности Ах. Приведем табл. 1.
ТАБЛИЦА 1
Фиг. 1. Мощность пахотного гумусового
горизонта культурной почвы (Ах) и уро-
жай общей массы овса с 1 кв. м на средне-
подзолистой и легкосуглинистой пЛве,
удобренной фосфорно-кислыми и калий-
ными удобрениями.
• Урожай зерна овса в зависимости от мощ-
ности Ах. Данные 1934 г.
Мощность Aj, в см	Число наблюдений	Средний биологи- ческий урожай зерна, в ц/га
14—17 . . .	3	6.8
17—20 . . .	3	8.7
20—23	. .	3	10.6
23—20. . .	2	14.7
26—29 . . .	6	17.3
Приведенные цифры совершенно ясно пока-
зывают, что в однородных условиях агротех-
ники и предшествующей культурной истории
поля колебания в урожае овса в значительной
мере зависят от мощности Ах. Как показывают
фиг. 1 и 2, это положение не меняется и в том
случае, если мы применяем под овес минераль-
ные удобрения, в известной мере устраняющие
отрицательное действие маломощности Ах на
урожай овса.
На этих же почвах без удобрения для ячменя
получены данные, которые мы приводим
в табл. 2. Здесь мы видим, так же как и в слу-
чае с овсом, что увеличение мощности Ах
на 5—6 см вызывает увеличение урожая ячменя
почти в два раза.
Совершенно аналогичные данные были полу-
чены и для льна. Табл. 3 показывает, что
в семеноводческих посевах урожай льна на
слабоподзолистых пылевато-суглинистых поч-
Фиг. 2. ; Мощность Ах и урожай общей
массы овса с 1 кв. м на среднеподэоли-
стой легкосуглинистой неудобренной почве.
№ 10
Новости науки
127
жах зависит от мощности Ах: чем мощнее
Aj, тем выше урожай соломки и семян льна.
ТАБЛИЦА 2
Урожай зерна ячменя в зависимости от
мощности Ах
Мощность Aj, в см	Число наблюдений	Средний биологи- ческий урожай зерна, в ц/га
14—17 . . .	2	5.8
20—23 . , .	5	10.5
ТАБЛИЦА 3
Урожай льна в семеноводческих посевах
в зависимости от мощности Ах
Мощность Ах, в см	Число наблюдений	Средний биологи- ческий урожай, в ц/га	
		семян	СОЛОМКИ
14—17 . . .	4	1.75	10.9
17—20 . . .	3	2.20	10.0
20—23 . . .	8	3.30	13.7
Увеличение мощности Аг не только обеспе-
чивает повышение урожая, но и делает этот
высокий урожай устойчивым. По нашим наблю-
дениям в колхозе «Льновод» в тех случаях, когда
мощность Ах вариировала в пределах 20—30 см,
отклонения овса и ячменя от среднего урожая
Фиг. 3. Мощность Ах и урожай
ячменя.
колебались в пределах 1 ц/га. В случаях же,
когда мощность Ах вариировала в пределах
13—20 см, отклонения от среднего урожая коле-
бались в пределах 5 ц/га.
Желая проверить эти данные, мы в 1935 г.
на большом количестве почвенных разностей
провели аналогичные исследования в ряде
колхозов Лальского района Северного края.
Результаты получены совершенно аналогичные:
в пределах одной и той же почвенной разности
при одинаковых условиях агротехники урожай
(а следовательно, и эффективное плодородие
почвы) вариирует главным образом в зависи-
мости от мощности Ах. Несомненно, что нужно
стремиться к тому, чтобы мощность Ах куль-
турных почв в условиях северной нечернозем-
ной полосы, колебалась в пределах 25 см, ни
в коем случае не опускаясь ниже 20 см.
Другие причины, как обеспеченность пита-
тельными веществами, степень кислотности,
обеспеченность гумусом и т. д., как показы-
вают наши данные и данные ряда других ис-
следователей,1 оказывают на пестроту урожая
в пределах одной и той же почвенной разности
несравненно менее заметное влияние, чем мощ-
ность Ах.
Таким образом нам в условиях конкретной
хозяйственной обстановки удалось наблюдать-
исключительную роль и значение мощности
пахотно-гумусового горизонта для получения
высоких устойчивых урожаев яровых культур
на культурных почвах северной нечернозем-
ной полосы.
Полагаем, что в программу почвенных иссле-
дований, проводимых в настоящее время на
полях совхозов и колхозов нашей страны,
необходимо включить выявление связи между
урожаем с.-х. растений и мощностью пахотно-
гумусового горизонта.
Методика таких исследований весьма про-
ста, так как она в основном сводится к подроб-
ному учету биологического урожая методом,
применяемым геоботаниками, и к последую-
щему измерению мощности Ах на учетных
площадках.
Всякий раз, когда исследователь на кон-
кретных примерах покажет колхозному активу
того колхоза, поля которого он исследовал,
что значительно повысить урожай и сделать-
его устойчивым возможно лишь при увеличении
мощности Ах, т. е. пахотного гумусового гори-
зонта культурной почвы, он даст этому активу
уверенность и направление в борьбе за высо-
кий, устойчивый урожай. Он укажет наи-
более эффективное, первоочередное и широко-
доступное мероприятие, повышающее плодоро-
дие почв на полях колхоза.
В. Кушников.
1 Труды ЛОВИУ, вып. 45, 1936, стр-
185—211.
128
Природа
1938
БИОЛОГИЯ
БОТАНИКА
КРАСНОЛИСТНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ
ОСТРОЛИСТНОГО КЛЕНА
(ACER PLATANOIDES L.)
В декоративном садоводстве большое зна-
чение имеют особенно те растения, которые
выделяются из других необычной своей окрас-
кой и размерами листвы, цветов, формой,
характером роста и т. п. Так, напр., особенно
ценными в садах и парках считаются пестро-
листные, плакучие, пирамидальные, карлико-
вые и тому подобные формы или, точнее,
«'уродства» растений. К числу таких растений
относятся краснолистные разновидности обык-
новенного или остролистного клена (Acer plata-
noides L.), известные под названиями клена
Шведлера (A. platanoides v. Schwedleri Koch)
и Райтенбаха (A. platanoides v. Reitenbachii
Nich.).
Оба эти интересные клена в культуре стали
известны в 70-х годах прошлого столетия.
Первый из них, как особая разновидность
остролистного клена, был описан известным
дендрологом К. Кохом (в 1869 г.), другой —
Нихолсоном (в 1881 г.).
В ботанической и садовой литературе на-
званные клены описаны очень кратко, при этом
отмечается, что клен Шведлера имеет крас-
ную листву весной или в первой половине лета,
а клен Райтенбаха — наоборот, такую же листву
в конце лета.
Принимая во внимание тот интерес, кото-
рый имеют высокодекоративные деревья в озе-
ленении населенных мест, и отсутствие доста-
точных сведений о их декоративных особен-
ностях в литературе, автор настоящей заметки
считает своевременным и уместным поделиться
своими наблюдениями, произведенными в парке
Ботанического института АН в Ленинграде
в 1936/1937 г.
Клен Шведлера в парке Ботани-
ческого института растет крупным деревом,
не уступающим по своим размерам типичной
вариации. То же можно сказать и относительно
других экземпляров этого клена, произрастаю-
щих изредка в садах и парках Ленинграда.
Подобно обычной вариации в названном парке
он цветет и плодоносит обильно. Семена его
обладают хорошей всхожестью. По данным
известного дендролога Э. Л. Вольфа клен Швед-
лера в районе Ленинграда только при благо-
приятных условиях является морозостойкой
породой.
Нашими же наблюдениями это не оправды-
вается. Так, в парке Ботанического инсти-
тута он одинаково хорошо растет как в защи-
щенных, так и в открытых для ветров и солнца
местоположениях. Обмерзание ветвей не на-
блюдается (по крайней мере, за последние
10—15 лет).
Весной, когда клен Шведлера цветет и одно-
временно распускает листья, он выделяется
среди других деревьев необычной буро-желтой
окраской кроны, которая позднее, после цве-
тения, принимает буро-красные и сочные бор-
до-зеленоватые тона. В это время он стано-
вится особенно декоративным, при этом глав-
ным декоративным элементом является листва.
Последняя в этот период времени, независимо
от интенсивности ее облучения солнцем, с обеих
сторон однотонна и одинаково во всей кроне
окрашена. Летом, по достижении листьев
нормальных размеров и остановке их в росте,
крона описываемой разновидности клена на-
чинает зеленеть, тона бордо уступают место
зеленым, так что в конце лета крона ста-
новится темнозеленой и мало чем выделяется
из крон других деревьев.
Осенью в отличие от типичной разновид-
ности листья клена Шведлера не расцвечи-
ваются в яркие желтые и оранжевые цвета.
Они постепенно буреют и буро-желтыми и жел-
то-бурыми опадают поздней осенью, несколько
позднее, чем у типичной разновидности остро-
листного клена.
Опытные посевы семян клена Шведлера
местного сбора показали, что, примерно, только
50% всех всходов наследовали расцветку листвы
материнского дерева, при этом с ярким проявле-
нием красных тонов были отмечены лишь еди-
ничные экземпляры.
Примерно то же самое наблюдалось и в дру-
гих местах, как, напр., под Москвой (Иса-
ченко, 1936).
Клен Райтенбаха в отличие от
клена Шведлера, в парке Ботанического ин-
ститута растет небольшим деревом (до 10 м
высоты). Его размеры, и в том числе величина
листьев, меньше типичной вариации остролист-
ного клена. Несмотря на то, что эта разновид-
ность, по мнению того же дендролога Вольфа,
в Ленинграде является зябкой породой, в усло-
виях парка Ботанического института растет
всюду вполне успешно. Обмерзание ветвей не
наблюдается (за последние годы, по крайней
мере). Цветет и плодоносит обильно. Семена
всхожи. Весенний и летний циклы развития
клена Райтенбаха протекают с той же ско-
ростью и последовательностью, как предыду-
щего и типичных разновидностей. В момент
цветения и распускания листьев он несколько
выделяется буровато-желтым, а затем буро-
вато-зеленым цветом кроны; позднее бурова-
тый оттенок листьев исчезает, и его становится
трудным отличить от типичной разновидности.
Во второй половине лета, когда листья до-
стигли нормальных размеров, и позднее листва
клена Райтенбаха с верхней стороны окраши-
вается в цвет бордо, который со временем
усиливается до бордо-синеватого. Эта рас-
цветка особенно интенсивной наблюдается
у листьев, подвергающихся прямому солнеч-
ному освещению; теневые листья и, как пра-
вило, нижние стороны всех листьев этого
своеобразного <<эагара» не имеют.
В конце лета вследствие этих особенностей
кроны свободно стоящих деревьев привлекают
внимание бордо-зеленоватыми тонами и тонами
бордо.
Позднее, в начале осени, некоторые листья
клена Райтенбаха окрашиваются в розовые
тона, что еще бо/^ее повышает его дёкоратив-
№ 10
Новости науки
129
ность в это время. В таком наряде он держится
вплоть до самого листопада. Период листопада
относительно более растянут, чем у клена
Шведлера, но заканчивается он значительно
раньше, чем у последнего. Листья перед опа-
дением желтеют и буреют, но не все, часть
листьев опадает с сохранением летней окраски
{с «загаром»),
В заключение всего сказанного следует от-
метить, что:
1.	Клен Шведлера и клен Райтенбаха
хорошо различаются между собою временем
наступления, продолжительностью и характе-
ром окраски листвы, а также продолжитель-
ностью периода вегетации. Первый относи-
тельно интенсивную окраску листьев типа бордо
имеет в период распускания и роста, а вто-
рой — после остановки роста листьев. Период
вегетации наиболее длинный у клена Шведлера,
что особенно ярко проявляется осенью.
2.	Окраска листьев клена Шведлера не за-
висит от условий его местонахождения и, на-
оборот, очень зависит для клена Райтенбаха.
Для последнего,чем сильнее облучение прямыми
солнечными лучами листьев, тем интенсивнее
окрашиваются, «загарают», они в красные тона.
3.	Наибольшая декоративность клена Швел-
лера в Ленинграде наблюдается в мае и первой
половине июня, а клена Райтенбаха—в ав-
густе, сентябре и даже позднее. Главными
элементами, определяющими декоративные до-
стоинства названных кленов, являются листья
и лишь частично весной — цветы. Наибольшей
декоративности они достигают в тех случаях,
когда растут отдельно стоящими деревьями —
солитерами.,	(
Литература
Beisner L., Schelle Е., Zabel Н.
Handbuch der Laubholz — Benennug, 1903.
Rehder A. Manual of cultivated Trees
and Shrubs, 1927.
Вольф Э. Л. Наблюдения над морозостой-
костью растений. Тр. Бюро по прикл. бот.
№ 1 (98), 1917.
Вл. В. У ханов.
ГРЕЦКИЙ ОРЕХ — JUGLANS REGIA L.
ПОД 60° СЕВ. ШИР. (СССР)
Грецкий орех дико растет в горных обла-
стях Малой Азии, Иране и далее на восток
до Гималай. С давних времен эта порода ши-
роко распространилась (главным образом с по-
мощью человека) на север, заняв почти всю
Европу, при этом местами, как, напр., на
Кавказе, она одичала, став лесным деревом.
В Западной Европе грецкий орех плодонося-
щими деревьями встречается севернее 63°
сев. шир. (Норвегия), а в восточной, т. е.
в Европейской части СССР, в среднем до 52°
и лишь местами (Белоруссия) почти до 54°
сев. шир. Южнее этих широт грецкий орех
растет деревом и, как правило, плодоносит
и лишь в суровые зимы,< какой, напр., была
Природа № 10
зима 1928/29 г., он кое-где сильно страдает
от морозов.
Попытка разведения грецкого ореха север-
нее указанных широт производилась неодно-
кратно, но результаты показывают, что во
многих районах, если он и может расти, то
не деревом, а кустарником, хотя иногда даже
и плодоносящим. Например таким он растет
в Москве, в Ростовском районе Ярославской
области, в Витебске и других местах.
Совершенно исключительный случай, в срав-
нении с последними примерами, является факт
успешного произрастания грецкого ореха
в парке Ботанического института Академии
Наук СССР в Ленинграде. Здесь он растет
деревом около 14—15 м высоты, не обмерзает,
почти ежегодно цветет и даже в некоторые
годы дает плоды. На ряду с этим феноменаль-
ным явлением в Ленинграде эта порода сильно
страдает от морозов, и известным дендрологом
Э. Л. Вольфом на основании его многолетних
наблюдений признается породой, ежегодно
обмерзающей и теряющей свой нормальный
облик и декоративную ценность.
Чем можно объяснить успешность произ-
растания этой интересной древесной породы
в парке Ботанического института в Ленинграде?
Как случилось, что в одном месте грецкий
орех растет и не страдает, а в других, даже
более южных, чем Ленинград, он мерзнет?
Прежде чем дать хотя бы предположительные
ответы на эти вопросы, остановимся кратко на
истории происхождения и культуре и харак-
тере роста упомянутого выше дерева парка
Ботанического института. Семена послед-
него, вероятно, были получены из-за границы
или от фирмы Hesse из Германии или от бота-
нического сада Kew из Англии и высеяны
в 1901 —1903 гг.1 Первые 12—13 лет грецкий
орех рос как горшечное растение, зимуя
каждый раз в особых грунтовых сараях или
специальных для этого погребах. Летом он,
на ряду с другими ему подобными листопад-
ными, но зябкими под широтой Ленинграда
древесными растениями, высаживался (в горш-
ках же) в открытый грунт, где оставался до
поздней осени. По достижении крупных раз-
меров (2—2.5 м высоты), когда описанный
способ культуры его был затруднен и, в част-
ности, зимовка стала невозможной, он вместе
с другими «переростками» был высажен из
горшка в парк, что произошло в 1914—1915 гг.
Новым местом произрастания грецкого ореха
явился небольшой хорошо освещенный и защи-
щенный от ветров газон в центре парка (уч. 31).
Этот участок с востока и севера граничит с высо-
корослыми аллейными посадками сибирской
лиственницы, надежно защищающими его от
холодных северных и северовосточных ветров.
Почво-грунты для «молодого» саженца следует
считать благоприятными; Ими явились темно-
бурые, бурые суглинки (местами супеси),
переходящие с 50—70 см в светлосерый мелкий
равномерно-сложенный песок, который с 180—
200 см подстилается слоистым и водоносным
крупнозернистым серым песком.
1 Точных записей, откуда семена получены,
не сохранилось.
9
130
Природа
1938
Как перенес посадку и как рос в первые
годы интересующий нас грецкий орех, ска-
зать трудно, так как сведений об этом не
сохранилось, но, судя по его состоянию в более
позднее время, он прижился и рос на новом
месте вполне хорошо. Вследствие слаборазви-
той первоначально корневой системы ствол
получил наклон (в 60°) и в таком виде он
остался по настоящий день. Сейчас грецкий
орех, при длине ствола с кроной в 14—15 м,
возвышается над землей, примерно, на 12 м.
Ствол у шейки корня 29 см в диаметре, а на
высоте 1.3 м (т. е. на высоте груди человека) —
25 см. Крона хорошо развита; начинается
она с 4 м от земли и имеет размеры в проекции
4 х 8 м. Сухих и засыхающих ветвей в кроне
нет. Листья ежегодно развиваются нормально
и достигают 60—65 и более сантиметров длины.
Прирост ветвей за год в среднем равняется
20 см, но в отдельных случаях он достигает
50 и более сантиметров. Первое цветение опи-
сываемого дерева наблюдалось в возрасте
20—25 лет. Позднее эта порода почти еже-
годно цвела. В 1921—1928 гг. местными садо-
водами наблюдалось плодоношение.1
Сезонный цикл развития грецкого ореха,
по наблюдениям в 1937 и 1938 гг., протекал
следующим образом:
Начало разверзания почек
(начало роста) .... I декада мая
Время появления первых
листьев . . . ....... П1(П) »	»
Период цветения.........I—II о июня
Время наступления полного
облиствления (первые
листья достигли нор-
мальных размеров) . . III »	»
Время окончания роста
побегов (заложение вер-
хушечных почек) . . . I—II » августа
Время появления первых
осеннеокрашенных ли-
стьев .................. I	»	сентября
Период листопада:
начало.................. I	»	»
окончание............I—И	»	октября
Листва перед опадением покрывается ча-
стыми черными точками и желтеет. На моло-
дых растениях этой же породы (в питомнике)
листва удерживалась зеленой до первых силь-
ных осенних заморозков.
Вредного влияния поздних весенних (май-
ских) и ранних осенних (сентябрьских) замо-
розков на рост данного грецкого ореха заме-
чено не было, как равно и обмерзания ветвей
его за зимний период времени. Другими сло-
вами, сезонный цикл развития описываемого
взрослого грецкого ореха в Ленинграде (под
60° сев. шир.) по времени вполне совпадает
и по продолжительности укладывается в теп-
лый безморозный период вегетационного года.
Эта особенность, безусловно, обеспечивает ему
нормальный рост, но невполне еще объясняет
того, как он мог пережить тот возраст, когда
активный период вегетации обыкновенно бывает
относительно растянут против нормального,
1 По наблюдениям садовода Т. П. Петрова.
т. е. возраст усиленного роста или, в нашем
случае, первые годы нахождения его в откры-
том грунту. Как было видно из изложенного
ранее, перед посадкой в парк грецкий орех
имел своеобразную подготовку, выразившуюся
в том, что горшечным способом культуры его
жизнедеятельные процессы и, в частности,,
рост были подавлены, и вместе с тем период
вегетации был укорочен. С посадкой в парк
эта подавленность, безусловно, имела место,
наверно, еще ряд лет. Благодаря ей рост ореха
был замедлен, и подготовка его к зиме проис-
ходила заблаговременно, что гарантировало
ему морозоустойчивость. Кроме того, значи-
тельные размеры ореха, какие он имел при
высадке, также способствовали устойчивости
его против гибели от поздних весенних и ран-
них осенних заморозков. Как известно замо-
розки бывают наиболее действенны только
в небольшом приземном слое воздуха, из ко-
торого описываемый орех уже вынес свою
крону выше.
Во всех случаях неудачного разведения
грецкого ореха в Ленинграде (то же, наверное,
и южнее его) имел и имеет место тот факт,
что он выращивался или из семян сразу непо-
средственно в открытом грунту, или высажи-
вался туда однолетними сеянцами. В обоих
случаях он, как показывает опыт культуры
его сейчас, в первые годы рос очень быстро
и продолжительно, вследствие чего не успе-
вал подготовиться к зиме и потому побивался
первыми осенними заморозками. Насколько
быстро грецкий орех растет в молодости
вообще, можно видеть из следующих цифр
обмера прироста сеянцев его за последние
годы на питомниках Ботанического института.
Семена посеяны весной 1935 г. (получены из
Ферганы):
Прирост по высоте за лето 1935 г. до 50—70 см
»	»	»	»	1936 г.	» 50—70	и
более см
»	»	»	»	1937 г.	» 70—95	см
»	»	»	»	1938 г.	и 70 и
более см
Благодаря двум последним относительно
теплым зимам обмерзание приведенных для
примера молодых орехов не было, и потому
некоторые из них летом 1938 г. уже имели
высоту до 2.5 и более метров.
Небезинтересно отметить, что сезонный цикл
развития грецкого ореха почти полностью
совпадает с циклом развития манчжурского
ореха (Juglans mandshurica Мах) и особенно
американского (Jugfans cinerea L.) ореха
в том же парке. Некоторое различие наблю-
дается только по отношению манчжурского
ореха, который весной и осенью на несколько
дней раньше грецкого ореха, проходит те же
стадии развития.
Итак, успешное произрастание описанного
выше грецкого ореха в парке Ботаническо о
института в Ленинграде, по мнению автора,
объясняется главным образом своеобразием
его подготовки перед посадкой в открытый
грунт.
Массовые высадки листопадных «перерост-
ков» из горшечного арборетума в парк
№ Ю
Новости науки
131
подтверждают это заключение и показывают
еше раз, что многие иноземные деревья при
таком методе их культуры все же могут аккли-
матизироваться в Ленинграде наперекор преж-
ним неудачным попыткам их введения.
Грецкий орех (Jugfans regia) безусловно
можно с успехом культивировать значительно
севернее того, чем это есть пока в действи-
тельности, если отойти от обычных методов
его культуры. По нашим наблюдениям, грецкий
орех следует считать для Ленинграда морозо-
стойкой породой и лишь зябкой в молодости.
Литература
1.	Кузнецов Н. И. Juglandaceae — Оре-
ховые. Ботанико-географический атлас зем-
ного шара, вып. 4, 1925.
2.	В о л ь ф Э. Л. Наблюдения над морозо-
устойчивостью деревянистых растений. Тр.
по прикл. бот., № 1 (98), 1917.
3.	Исаченко X. и Попов В. Декора-
тивный растительный фонд центральной
части РСФСР. 1936.
4.	Георгиевский С. Д. Иноземные
древесные породы в Белоруссии. Тр. по
прикл. бот., генет. и селекц., т. 27, вып. 3,
1931.
5.	У х а н о в В. В. Парк Ботанического
института Академии Наук СССР. 1936.
6.	Ботанический сад Московского Гос. уни-
верситета. Путеводитель, 1936.
Вл. В. У ханов.
ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСрВА НА РАЗВИТИЕ
РАСТЕНИЙ
Большое значение для сельского хозяйства
нашей страны имеет продвижение южных
растений в более северные районы.
Из литературы известно, что растения для
правильного развития, Цветения и плодоно-
шения нуждаются в определенном соотношении
дня и ночи. Это явление было открыто Гарне-
ром и Аллардом и названо фотопериодизмом.
Растения, нормально развивающиеся при
длине дня больше 12 часов, были названы
растениями длинного дня, напр., пшеница,
ячмень, редис и др., а растения, нормально
развивающиеся при длине дня менее 12 часов,
были названы растениями короткого дня,
напр. просо, кукуруза, соя и др. Кроме того,
Гарнер и Аллард выделили еще группу расте-
ний нейтрального дня, развивающихся оди-
наково "при различной длине фотопериодов.
Однако все попытки объяснить фотоперио-
дизм до последнего времени не имели успеха.
Такое объяснение стало возможным только
после появления в свет теории стадийного
развития, разработанной акад. Лысенко.
По этой теории фотопериодизм находит свое
объяснение в световой стадии развития, насту-
пающей после прохождения растениями стадии
яровизации.
Как известно, в естественных условиях
растения развиваются при постепенно меняю-
щейся продолжительности дня, которая вна-
чале вегетационного перйода постепенно уве-
личивается, а в конце постепенно убывает.
Различие между самым коротким и наиболее
длинным днем в ленинградских условиях
(60° широты) довольно значительно и дост. гает
за время вегетационного периода 4—5 часов,
а в течение всего года 12—13 часов.
Чтобы проследить влияние изменений про-
должительности естественного дня на раз-
витие растений, в Ленинградском Ботаниче-
ском институте был поставлен опыт в оранжерее
с разными сроками посева периллы (Peri'la
ocymoides)—растением короткого дня и ячменем
(Hordeum sativum) — растением длинного дня.
Посевы растений были произведены в 7 сро-
ков: 1-й—29 января и последний—28 апреля,
с промежутками между посевами около двух
недель. Продолжительность естественного дня
от первого до последнего посева (январь—
апрель) увеличилась больше, чем в 2 раза.
Результаты опыта показали, что сроки
посева оказывают большое влияние на насту-
пление цветения растений.
Особенно это выявилось в опытах над
периллой (растение короткого дня). Именно,
растения первых посевов, кончая 15 III, все
зацвели весною, тогда как растения следующих
посевов зацвели только осенью. Это произошло
потому, что перилла — растение короткого
дня — для прохождения световой стадии раз-
вития нуждается в темноте, которую растения
первых посевов получили весною, сразу после
всходов, когда день был еще короткий, а расте-
ния последних посевов только с наступлением
осенних коротких дней. Интересно отметить,
что растения 4-го посева (15 III) зацвели на
40-й день, а растения 5-го посева (31 III) только
на 170-й день. Таким образом гзменения про-
должительности дня могут оказать влияние
на цветение растений даже в пределах полу-
месяца. Опыт с ячменем дал также интересный
результат в том отношении, что ячмень всех
сроков посева, несмотря на разницу между
первым и последним посевом почти в три
месяца, выколосился на протяжении одного
месяца с 5 V—15 VI.
Это может быть объяснено тем, что у ячме-
ня — растение длинного дня — световая стадия
развития могла пройти только после удли-
нения естественного дня.
Из сказанного вытекает, что длина вегета-
ционного периода растений может быть умень-
шена в зависимости от срока посева при бла-
гоприятной продолжительности естественного
дня.
Особенно это может иметь значение в цве-
товодстве и огородном хозяйстве с целью более
быстрого получения семян, а также и для
таких растений, как перилла, где семена
представляют техническую ценность.
Е: Я. Ермолаева.
ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ ЗАДЕЛКИ СЕМЯН
НА УРОЖАЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
Глубина заделки семян, несомненно, влияет
на размеры получаемого урожая в каждом
данном году. Слишком мелкая заделка семян
может погубить их в сухую жаркую весну,
9*
132
Природа
1938
холодная весна может также погубить глубоко
заделанное семя, или надолго задержать всходы,
что равносильно более позднему посеву. Нами
была поставлена задача изучить влияние глу-
бины заделки семян яровой пшеницы на раз-
личных почвенных типах с целью установле-
ния такой глубины заделки, при которой мы
могли бы получать высокий урожай.
Задача научно-исследовательских учрежде-
ний—притти на помощь колхозному и совхоз-
ному производству указаниями для скорей-
шего выполнения задачи получения высоких
урожаев и выполнения заданий вождя народов
товарища Сталина о 7—8 млрд, пудов зерна.
Проф. Соколов в курсе «Общего земле-
делия» приводит данные Иессена (опыты
1862 г.), на основании которых указывает на
необходимость более мелкой заделки мелких
семян и более глубокой—крупных семян.
Это положение наглядно показано в отношении
семян тимофеевки (глубина заделки 1 см
и кукурузы — глубина заделки 7 см); в отно-
шении же остальных культур, которых в опыте
было много, в частности зерновых, точную глу-
бину семян установить автору не удалось.
А. Новацкий на основании опытов Бургера
рекомендует глубину заделки семян для сред-
них по влажности условий: кукурузы — 5 см,
пшеницы — 3 см, ячменя — 3 см, овса — 3 см,
ржи — 2 см, и проса — 1х/.2 см с оговоркой,
что при чрезвычайно сухом состоянии почвы
глубина заделки семян у всех сортовых хлебов
мож?т быть увеличена на 1—3 см.
Шелонской опытной станцией сделаны вы-
воды по опытам 1923—1926 гг., что глубина
заделки семян озимой пшеницы на тяжелых
суглинках дает большой урожай при глубине
4 см. Меньшая глубина и большая, чем 4 см,
дает снижение урожая на 15%.
Всесоюзное совещание по продвижению пше-
ницы на север в потребляющие районы в январе
1933 г. установило для ряда посевов следующие
глубины заделки семян:
На тяжелых	суглинках от	3.5	до	4 см
На средних	»	»	4.0	»	4.5 »
На легких	»	»	4.5	»	5.0 »
Изучением глубины заделки семян яровой
пшеницы занимались мало. Первый опыт по
глубине заделки семян яровой пшеницы про-
веден был Бургером в 1817 г. на богатом
гумусом плодородных пашнях, на основании
которого он пришел к выводу, что глубина
заделки семян яровой пшеницы от 4—5 см
при посеве дает наилучшйе результаты.
Безенчукская с.-х. опытная станция (А. Д.
Бочкова) в 1912 г. изучала глубины заделки
семян яровой пшеницы при различных пло-
щадях питания под одно растение. Получен-
ные данные, не позволяя сделать точных выво-
дов (в связи с повреждением посевов шведской
мухой), все же показали несомненное влияние
глубины заделки семян на вес каждого расте-
ния, величину колоса, абсолютный вес зерна
и т. п.
Ростово-Нахичеванская опытная станция
(Иванова) опытами 1914 и 1915 гг. показала,
что наибольший урожай был получен при глу-
бине семян яровой пшеницы в 3—5 см.
Приведенные данные, однако, не дают
сведений о типах почв, сроках посевов, нормах
посева, т. е. не дают тех сведений, которые
необходимы с.-х. производству в конкретных
природных условиях. По нечерноземной полосе
опытных данных о глубине заделки семян
яровой пшеницы совсем нет. Этот существенный
пробел мы решили заполнить постановкой ряда
опытов на кафедре растениеводства Ленинград-
ского с.-х. института.
К работам по изучению влияния глубины
заделки семян яровой пшеницы на урожай
автор этой статьи привлек оканчивающих
полеводческий факультет Ленинградского
с.-х. института студентов-комсомольцев Пра-
хина, Павлову, Рябенькова и Александрова.
«Я видел, что молодые силы в столь важном
вопросе помогут мне в проведении указанной
темы, имеющей большое производственное зна-
чение, и сами при самостоятельной работе
будут приобретать полезные навыки, овла-
девая методикой научно-исследовательской
работы.
Поставленная мною задача перед молодыми
работниками-комсомольцами, несмотря на ряд
трудностей, с которыми им пришлось встре-
чаться при проведении опытов, выполнена ими
на отлично и на отлично всеми защищены по
указанной теме дипломные работы. Молодежь
сознавала важность исследуемого вопроса и со
всей комсомольской настойчивостью преодо-
левала все трудности.
Опыты начаты были в 1934 г. на участке
при ЛСХИ и продолжали ь до 1937 г. вклю-
чительно. В 1936 и 1937 гг., кроме опытов
при ЛСХИ, полевые наблюдения проводи-
лись в колхозе «Искра» Лужского рай-
она Ленинградской области, в колхозе «Строи-
тель» Вологодского района Вологодской об-
ласти и колхозе «Сяде» Олонецкого района
КАССР.
Культурой, предшествовавшей опытным по-
севам в 1934 и 1935 гг. был картофель, в 1936г.—
яровая пшеница. Вспашка производилась плу-
гом системы Сакко в 1934 и 1935 гг. весной,
а в 1936 г. — осенью, в последних числах
сентября. Весной участок снова перепахи-
вался и бароновался бороною «зигзаг». Посев
производился семенами яровой пшеницы Гарнет.
Параллельно полевым опытам производи-
лись опыты по той же схеме в вегетационном
домике в 1935 г.
Посев на опытных делянках в 10 кв. м
каждая, производился ручным способом, глу-
бина бороздок при заделке регулировалась
вдавливанием в почву при посеве специальных
дощечек с набитыми на них планками различ-
ной высоты. При опытах учитывались почвен-
ные разности, норма посева и климатические
особенности вегетационного периода.
На основании четырехгодичных опытов
изучения влияния глубины заделки семян
можно сделать следующие выводы.
1.	Влияние оптимальной глубины заделки
семян яровой пшеницы на ряде почвенных
типов северной нечерноземной полосы сказы-
валось на лучше^развитии растений пшеницы,
№ 10
Новости науки
133
больикм числе колосков и зерен в колосе
и большем урожае зерна.
2.	Сроки посева пшеницы при различной
влажности почвы оказывают влияние на глу-
бину заделки семян яровой пшеницы. При
раннем посеве глубина 4—5 см дает больший
урожай, при позднем посеве глубина заделки
семян в зависимости от почвенной разности
требуется в 5, 6, 7 и 8 см.
3.	На среднеподзолистом легком суглинке
оптимальная глубина заделки семян яровой
пшеницы была при различной почвенной влаж-
ности в пределах 4.5 и 6 см, но больший урожай
дает глубина заделки 5 см.
4.	На слабооподзоленном суглинке опти-
мальная глубина заделки семян яровой пше-
ницы для всех сроков сева 5—6 см.
5.	На суглинисто-супесчаной почве опти-
мальная заделка семян яровой пшеницы
3—4 см.
б.	На глинистой почве оптимальная глу-
бина заделки семян находилась в зависимости
от сроков сева и влажности почвы: при раннем
посеве была 4—5 см, при среднем посеве
5—6 см и при позднем посеве 7—8 см.
7.	На тяжелой глинистой почве оптималь-
ная глубина заделки семян, давшая большой
урожай, — 1 см.
Литература
1.	Volny Е. Saat und Pflanze der Landwir-
tschaftlichen Kulturpflanzen. Изд. 1885.
2.	Новацкий А. Возделывание хлебов.
Москва. 1930.
i
3.	Моссолов В. Агротехника в борьбе
С гибелью озимых культур. Казань, 1934.
4.	Федоров И. Ф. и Грачев П. Д.
 Отчет по Шелонской опытной станции
за 1926 г.
5.	Проф. Соколов Н. А. Общее земле-
делие. Изд. 1935.
6.	Маврицкий И. В. Агротехника
пшеницы на севере. Напечатана в сводке
ВИРа «Северная пшеничная база СССР»,
Л., 1934.
7.	Академики Прянишников Д. Н.
иЯкушкин И. В. Растения полевой
культуры. Москва. 1936.
8.	Бочкова А. Д. Площадь питания под
одно растение и глубина заделки семян
яровой пшеницы. Из работ Безенчукской
с.-х. опытной станции, 1913.
9.	И в а н о в М. Влияние глубины заделки
зерна. Из работ за 1914 и 1915 гг. Ростово-
Нахичеванской опытной с.-х. станции.
10.	Продвижение пшеницы на север. НКЗСССР,
изд. СКХГИЗ, 1933.
Доц. Д. Ромащенков.
ЗООЛОГИЯ
ВЗАИМООТНОШЕНИЕ КЛЕЩЕЙ-ПЕРЕДАТ-
ЧИКОВ ПИРОПЛАЗМОЗА И ПОЗВОНОЧНЫХ
В БИОЦЕНОЗЕ ЛЕСНЫХ ПАСТБИЩ
В деле успешного развития социалистиче-
ского животноводства большое значение имеет
ликвидация тех факторов, которые тормозят
увеличение поголовья скота. Важнейшими из
таких природных факторов являются болезни
домашних животных и, в частности, парази-
тарные болезни, вызываемые простейшими
(Protozoa).
Кровепаразиты, называемые пироплазмами,
живущие в красных кровяных тельцах живот-
ных, вызывают болезни, известные под назва-
нием пироплазмозов, которые, будучи широко
распространены, приносят весьма ощутитель-
ный вред в животноводстве.
Заражение здоровых животных от больных
возможно только через посредство клещей-
переносчиков, в теле которых кровепаразиты
проходят часть своего жизненного цикла.
Современная практика борьбы с пироплазмо-
зами основывается, в частности, на разработан-
ной недавно теории пироплазмозной ситуации
и генезиса пироплазмозных очагов. Эта теория
исходит из представления о взаимоотношениях
животного-вирусоносителя, клеща переносчика
и восприимчивого животного, как звеньев
биоценотической системы.
Понятие пироплазмозной ситуации харак-
теризует современное положение этой системы
в конкретных условиях изучаемого района,
в то время как историческое изучение времен-
ных и пространственных изменений ситуации
дает представление о генезисе пироплазмозных
очагов. Роль клеща в этой системе особенно
велика, именно как связующего звена, при
выпадении которого нарушается контакт между
возбудителем пироплазмоза и домашним живот-
ным, в организме которого развивается эта
болезнь. Профилактика и терапия пироплаз-
мозов может быть осуществлена либо путем
лечения больных животных, либо путем унич-
тожения клещей-переносчиков.
В условиях обобществленного животновод-
ства лечение отдельных заболевших животных
уже не является достаточным, и основной
становится борьба с переносчиками болезни —
клещами. Меры борьбы с клещами не могут,
конечно, разрабатываться без учета их эко-
логических особенностей.
Кроме борьбы с клещами путем улучшения
пастбищ (в частности, их смены и организа-
ции культурно-посевных пастбищ), особое зна-
чение приобретает вопрос о взаимоотношениях
клещей с их хозяевами из числа диких живот-
ных, на которых проходит часть метаморфоза
клещей.
Автор, в сотрудничестве с работниками
Ленинградской областной пироплазмозной стан-
ции, занимался в 1935 г. в Плюсском районе
Ленинградской области выяснением роли диких
животных на пастбищах в качестве промежу-
точных хозяев клеща Ixodes ricinus L.
134
Природа
1938
Ixodes ricinus в течение своего развития
претерпевает трехкратную смену хозяев в зави-
симости от стадии метаморфоза. В имагиналь-
ной стадии этот клещ паразитирует на крупном
скоте, овцах, лошадях, свиньях и др., а в ста-
дии личинки и нимфы преимущественно на
диких позвоночных животных, связанных с мест-
ными пастбищами.
Роль диких позвоночных в биологическом
цикле клеща, следовательно, очень значи-
тельна, так как, прокармливая его на ранних
стадиях метаморфоза, они обеспечивают тем
самым развитие взрослых особей lx. ricinus,
нападающих затем на домашний скот.
График заклещеванности отдельных видов позвоночных
животных личинками и нимфами Ixodes ricinus L.
Величина секторов показывает процентное отношение
числа заклещеваниых особей каждого вида к общему
числу всех заклещеваниых животных. Белым цветом
показана относительная заклещеванность каждого вида
личинками, а черным цветом — нимфами клеща.
1 — Еж, 2 — Землеройка обыкновенная, 3 — Крот, 4 — Полевка
рыжая, 5 — Полевка обыкновенная, 6 — Мышь лесная 7 —
Мышь домовая, 8 — Мышевка, 9 — Дрозд деряба, 10 —Дрозд
белобровик, 11 — Конек лесной, 12 — Чекан луговой, 13 — Пе-
ночка весничка, 14 — Трясогузка белая, 15 — Поползень,
Дятел пестрый большой, 17 —Сорока, 18 —Иволга,
19 — Сойка, 20 — Тетерев, 21 — Ящерица живородящая.
Обследование, произведенное на территории
трех лесных пастбищ Плюсского района, пока-
зало, что на 589 экземпляров позвоночных
животных, относящихся к 55 видам, клещи
lx. ricinus были обнаружены на 9 видах млеко-
питающих, 12 видах птиц и 1 виде ящериц.
Данные о заклещеванности отдельных видов
(см. фиг.) диких позвоночных показывают,
что по относительным числам зараженных
клещами особей от общего числа всех закле-
щеванных животных среди млекопитающих
заметно выделяются ежи, землеройки, кроты
и полевки, а среди птиц — дрозды и лесные
коньки. Следует отметить, что у некоторых
видов, как, напр., у лесной мыши, тетерева,
сороки, при незначительном числе заклеше-
ванных особей плотность заражения была очень
высока.
Интересный оказались данные о распре-
делении на позвоночных разных стадий мета-
морфоза /х. ricinus (см. фиг.).
Прежде всего обращает на себя внимание
преобладание на млекопитающих личинок
клещей, а на птицах — нимф. Един-
ственным исключением среди млеко-
питающих является еж, на котором,
как и на птицах, нимф в среднем было
встречено больше, чем личинок. Има-
гинальные формы клеща встречены в
некотором числе на ежах и, кроме
того, единично на полевой мыши и
лесном коньке.
В результате исследования дан-
ных о распределении стадии мета-
морфоза клещей по отдельным пред-
ставителям животных можно считать,
что для lx. ricinus существует, в основ-
ном, закономерная цикличность в
смене промежуточных хозяев. Основ-
ными этапами этой смены являются:
паразитирование личинок на диких
млекопитающих, далее переход основ-
ной массы клещей, превратившихся
в нимф, на птиц и ежей и, наконец,
попадание почти всех взрослых кле-
щей на домашних животных (глав-
ным образом крупный рогатый скот).
Эта последовательная смена хозяев
является, повидимому, результатом
исторических причин и свидетель-
ствует о этапах паразитической спе-
циализации клеща, так как живот-
ное, на котором паразитируют ли-
чинки, может считаться наиболее
древним хозяином.
С другой стороны, та избира-
тельность, которая проявляется у
отдельных стадий /х. ricinus по
отношению к разным группам жи-
вотных и даже видам, связана, не-
сомненно, с различиями в экологи-
ческих адаптациях у этих стадий.
Материалы, касающиеся динамики
заклещевания диких позвоночных, по-
зволяют в разные месяцы, судить о
сезонном характере цикличности мета-
морфоза, а следовательно, и о цик-
личности в смене хозяев.
Данные, относящиеся ко второй
половине мая, показывают заметное пре-
обладание в этот период личинок, коли-
чество которых затем резко падает и в по-
следующие месяцы оказывается на сравни-
тельно низком уровне. Нимфы начинают воз-
растать в своем числе ко второй половине июня
и достигают максимума в начале июня.
Эти данные подтверждаются также и мате-
риалами по сезонной заклещеванности разных
X» 10
Новости науки
135
видов позвоночных. Млекопитающие были наи-
более заклещеваны в первую половину лета.
Птицы, в основном зараженные нимфами, макси-
мально заклещеванными оказались в конце июня
и в начале июля.
Выводы
1. Присутствие диких животных на пастби-
щах является значительным фактором в эко-
логии lx. ricinus и эпизоотологии пироплаз-
моза. Следовательно, указанному фактору
должно быть уделено достаточное внимание
в деле борьбы с lx. ricinus.
2. Наибольшее значение дикие позвоноч-
ные имеют для ранних стадий метаморфоза
клеща.
Главнейшими хозяевами из числа диких
позвоночных являются млекопитающие (ежи,
зайцы) и некоторые птицы, связанные с нижним
лесным ярусом.
 3. Борьба с пироплазмозом наиболее успешно
может быть осуществлена лишь в результате
исключения промежуточных звеньев из сложив-
шихся в природе биоценотических систем,
которые допускают свободное распространение
вирусного начала.
Таким звеном в системе «возбудитель—пере-
носчик—восприимчивое животное» является Ixo-
des ricinus, но так как часть биологического
цикла последнего связана с дикими позвоноч-
ными, то при борьбе с клещом должны быть
учтены его промежуточные хозяева.
( А. И. Щеглова.
Петергофский Биологиче-
ский институт ЛГУ Лабора-
тория экологии.
Литература
1.	Алфеев Н. И. О распространении
клеща Ixodes ricinus в районе Череменец-
кого озера и наблюдения над его биологией
и экологией. Сб. «Вредители животновод-
ства». Изд. Акад. Наук СССР, 1935.
2.	К а л м ы к о в Е. С. Главнейшие задачи
борьбы с пироплазмозами. Советская вете-
ринария, № 3, 1936.
3.	Оденев Н. О. Паразитические клещи 1хо-
doidea фауны СССР. Опред. по фауне СССР,
4. Изд. Акад. Наук СССР, 1931.
4.	П а 'в л о в с к и й Е. Н. Изучение дина-
мики клещей в природе, как обоснование
мер борьбы с н 1ми. Сб. «Вредители живот-
новодства». Изд. Акад. Наук СССР, 1935.
5.	Померанцев Б. И. К вопросу о про-
исхождении клещевых очагов в Ленинград-
ской области. Сб. «Вредители животновод-
ства». 1935.
6.	Я к и м о в В. Л. Болезни домашних
животных, вызываемые простейшими. Лгр.,
Сельхозгиз, 1931.
О КАРЛИКОВЫХ САМЦАХ СЕМГИ
Как известно, европейский лосось, назы-
ваемый у нас на севере семгой, мечет икру
в реках после одного или нескольких лет
морской жизни, причем размеры нормально
развитых половозрелых рыб обычно коле-
блются от 50 до 80 см.1 Однако уже давно
(Fritsch, 1893) было замечено, что в процессе
икрометания лососей участвуют не только
взрослые особи, но и очень молодые рыбы,
находящиеся еще в речной стадии (так наз.
«пестрятка»), размеры которых в момент их
половой зрелости не превышают 10—15 см.
Как показали исследования, такое созревание
свойственно лишь самцам лосося; установлено
также, что икра взрослой самки, оплодотворен-
ная молоками такого карликового самца, раз-
вивается, повидимому, нормально.
Половозрелые карликовые самцы лосося-
семги были обнаружены и во многих реках
беломорского и мурманского побережья (ра-
боты Л. С. Берга, Е. С. Кучиной, А. Г. Смир-
нова). Недостаточно выясненным оставался,
однако, вопрос, как часто встречаются полово-
зрелые самцы-карлики среди молоди семги
в различных реках. Отсутствовали также доста-
точно проверенные сведения о дальнейшей
судьбе этих самцов после их нереста. Что
касается первого вопроса, то, основываясь на
личных наблюдениях, мы в праве утверждать,
что половозрелые карликовые самцы встре-
чаются во всех семужных реках нашего евро-
пейского севера и притом в значительном
количестве. Характерно при этом, что в неболь-
ших речках или в речных притоках их отно-
сительное количество выше, чем в более зна-
чительных и многоводных реках. Это может
иллюстрировать табл. 1, составленная в ре-
зультате моих наблюдений в районе р. Мезени
(1932) и рр. Умбы и Керети (1936).
Что происходит с карликовыми самцами
после их нереста? По этому вопросу выска-
зывали :ь различные точки зрения. Ноек,
напр., утверждал, что такие самцы неизбежно
гибнут на нерестилищах; другие авторы (Alm,
К. Dahl) придерживались того мнения, что
карликовые самцы выживают и скатываются
в море. Чтобы полнее осветить этот вопрос,
необходимо привести некоторые биологические
данные о речной стадии жизни семги.
Мальки семги выводятся из икры весной,
обычно в апреле или мае. В июне у них закан-
чивается процесс рассасывания желточного
мешка, и они начинают самостоятельно пи-
таться. К концу первого года жизни в реке
молодые лососи достигают длины 4—7 см,
а в возрасте трех, иногда двух лет они начи-
нают скатываться в море. В этом же возрасте
начинается созревание гонад у молодых самцов.
У таких рыб семенники заметно увеличиваются
часто еще в июле, а в сентябре развиваются
обычно настолько, что заполняют значи-
тельную часть брюшной полости рыбы.
Приводимая табл. 2 дает представление
1 Длина семги как здесь, так и во всех слу-
чаях ниже, по Смитту, т. е. от вершины рыла
до конца средних лучей хвостового плавника.
136
Природа}
1938
ТАБЛИЦА 1
Название реки	Мезеть	Низьма (приток Мезени)	Пижма (приток Мезени)	Умба	Кереть	Оленица
о/0 половозрелых . Количество иссле-	49	60	59	56	58	64
дованных экзем- пляров молоди .	70	98	123	5Э	38	78
ТАБЛИЦА 2
Длина рыбы, в см .... .	14.8	14.8	14.2	13.0	12.3	10.9	10.3	9.8	9.8	9.7	9.3	9.3
Вес рыбы, в г		49.5	39.2	37.7	24.8	24.5	13.8	12.1	12.3	11.8	12.3	8.5	10.5
Вес половых продуктов, в г Вес половых продуктов,	9.6	5.6	6.1	4.2	3.9	2.4	1.1	1.3	1.3	2.1	1.0	1.7
в % к общему весу рыбы .	19.4	14.2	16.2	16.8	16.0	17.4	9.1	10.8	13.6	17.0	11.8	16.2
о весе (абсолютном и относительном) семенни-
ков у половозрелых карликовых самцов, выло-
вленных в р. Низьме 12 сентября 1932 г.
Таким образом вес молок у половозрелых
карликовых самцов семги достигает 19.4%
общего веса рыбы, а в среднем колеблется около
13—16%, что в 1.5 раза превосходит относи-
тельный вес половых продуктов у взрослых
самцов семги соответствующей стадии половой
зрелости.
В период икрометания (25 сентября —
20 октября) половозрелые самцы - карлики
в большом количестве встречаются на нерести-
лищах семги; часто наблюдается их скопление
близ рыбоводных садков, в которых выдержи-
ваются взрослые самки семги. Важно отме-
тить, что как в период созревания половых
продуктов, так и во время самого нереста кар-
ликовые самцы, в отличие от взрослых рыб,
не прекращают питания, а их внешность
(окраска, форма тела) не получает сколько-
нибудь заметных нерестовых изменений. На
основании этого мы вправе заключить, что
самцы-карлики переносят нерест легче, чем
взрослые самцы семги. И действительно, нам
никогда не приходилось наблюдать мертвых
или умирающих карликовых самцов в реке
после нереста, между тем как трупы взрослых
самцов встречались довольно часто.
С наступлением зимы отнерестовавшие кар-
ликовые самцы уходят на глубокие, хорошо
проточные учас'гки реки, где и остаются до
весны. В мае следующего года они начинают
скатываться в море, причем их скат прои хо-
дит на несколько недель раньше, чем скат
остальной молоди семги, не участвовавшей
в нересте. Проводя опытные обловы молоди
семги в море вблизи устьев рек, я неодно-
кратно вылавливал только что скатившихся
карликовых самцов. Семенники таких рыб
носили явные следы перенесенного нерес(а,
хотя сами рыбы ничем не отличались от осталь-
ной молоди семги. Скатившиеся в море карли-
ковые самцы быстро растут и превращаются
в нормально развитых взрослых самцов. Иссле-
дования чешуи семги показали, что такие
самцы и в море достигают половозрелости
раньше, чем самцы, не нерестовавшие в речной
стадии — они идут в реку обычно на втором
году их морской жизни. В промысле семга
этого хода носит название «тинды».
Естественно возникает вопрос, какова био-
логическая роль карликовых самцов семги.
В этом отношении представляют интерес сле-
дующие наблюдения. В маленьких притоках
и мелководных речках иногда в сухую осень
только самки проходят через перекаты и пороги
и достигают нерестилищ, самцы же, отличаю-
щиеся более крупными размерами, задержи-
ваются мелководьем в нижней части речек
и на нерестилища попадают лишь в небольшом
количестве. В таких случаях икра семги опло-
дотворяется самцами-карликами. Если затем
на следующий год исследовать мальков семги,
выклюнувшихся на таких нерестилищах, то
окажется, что среди них количество самцов
будет значительно выше, чем количество самок;
между тем среди молоди семги того же поколе-
ния, но гз более крупных рек или притоков,
соотношение между самЦами и самками будет
нормальным, т. е. приблизительно 1:1. На
основании этого можно заключить, что гэ
икры взрослой самки, оплодотворенной карли-
ковыми самцами, развиваются преимущественно
самцы. В обычных условиях икрометания
карликовые самцы отгоняются от нерестовых
гнезд самцами взрослыми и потому не уча-
ствуют в оплодотворении икры, но если, в силу
тех или иных причин, нормальное соотношение
полов нарушается, то недостаток взрослых
самцов компенсируется за счет самцов-карли-
ков, в результате чего в ближайшем поколении
семги относительное количество самцов снова
возрастает. Таким образом наличие дополни-
тельных карликовых самцов на нерестилищах
семги обеспечивает естественное регулирова-
ние полового соотношения в стаде семги.
П. Г. Данильченко.
№ 10
Новости науки
137
НЕКОТОРЫЕ АДАПТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
БЛИЗКИХ ВИДОВ ГРЫЗУНОВ
Взаимоотношения животных и растений
с внешней средой выражаются наиболее ярко
в наличии у них определенных приспособлений
(адаптаций), позволяющих им избежать влия-
ния неблагоприятных факторов и наиболее
полно использовать возможности условий место-
обитания. Возникновение таких адаптаций и
их закрепление наследственным путем является
одной из самых существенных сторон процесса
эволюции. Наличие или отсутствие таких
адаптивных признаков определяет как ход
процесса естественного отбора во времени, так
и возможность заселения животными новых
местообитаний. Естественно поэтому, что из-
учение адаптивных признаков привлекло вни-
мание целого ряда исследователей, начиная
с натуралистов XVIII в. Особенно большое
внимание проблеме адаптаций стали уделять
после появления работ Дарвина. Но в боль-
шинстве случаев при этом изучались адаптив-
ные особенности более или менее отдаленных
друг от друга форм. Достаточно ознакомиться
с последними сводками, освещающими про-
блему адаптаций (Cu£not, 1925; Prenant, 1934;
Baldwin, 1936; Шмальгаузен, 1938; Кашка-
ров, 1938), чтобы отметить эту особенность
большинства исследований.
Сравнение структуры конечностей у раз-
личных пустынных животных (млекопитающих,
пресмыкающихся и насекомых) или у видов
млекопитающих, ведущих водный образ жизни,
относящихся к разным ^грядам (напр. бобр и
выхухоль), изучение строения скелета и опе-
рения птиц разных семейств или родов, питаю-
щихся различной пищей, сравнение водного
обмена морских и пресноводных беспозвоноч-
ных — такого рода темы привлекали преиму-
щественно внимание исследователей. Но несо-
мненно, что сравнение адаптивных признаков
у отдаленных форм еше не позволяет судить
об их приспособительном значении в настоя-
щее время. Эти признаки могли явиться резуль
татом наслоения целого ряда явлений и про-
цессов, имевших место в филогенезе данных
форм, и поэтому иногда они могут не играть
роли во взаимоотношении организма со сре-
дой в настоящем.
В противоположность этому изучение адап-
тивных особенностей близких форм, относя-
щихся к одному роду или даже виду, особенно
в тех случаях, когда эти формы существуют
в разных условиях, может дать ценный мате-
риал для разрешения поставленного вопроса.
При этом особенный интерес представляет из-
учение экологических особенностей таких близ-
ких форм, так как эти показатели более пла-
стичны, чем морфологические признаки, и
именно по ним происходит в первую очередь
процесс отбора.
Исходя из этих соображений, автор настоя-
щей статьи обратил внимание на экологические
особенности ряда близких видов грызунов,
живущих в разных условиях.
Основным материалов для этих исследова-
ний служили два вида сусликов (крапчатый —
Citellus suslicus Gudd. и малый—С. pygma-
eus Pall.), два вида мышей (лесная — Apode-
mus sylvaticus L. и желтогорлая—A. flavi-
collis Melch.). Эти грызуны привлекли наше
внимание вследствие того, что, будучи очень
близкими по морфологическим признакам (осо-
бенно лесная и желтогорлая мышь — см.
Аргиропуло, 1929; Cu£not, 1936), они в то же
время живут в различных условиях. Так,
напр., в районах, где оба вида мышей встре-
чаются совместно, желтогорлая мышь строго"
приурочена к лесу, в то время как «лесная»-
на самом деле также встречается и на откры-
тых, лишенных древесной и кустарниковой,
растительности пространствах (см. Калабухов;
и Раевский, 1930; Пидопличка, 1930; Cuenot,
1936; Калабухов, 1938). Точно так же в горах
A. sylvaticus заходит на высоту до 1800—2000 м,
в то время как A. flavicollis не поднимается
в горы выше 800—1000 м. Наконец, в целом
ряде . районов эти два вида вообще не встре-
чаются вместе. Так, напр., лесная мышь совер-
шенно отсутствует в Ленинградской области
и, наоборот, A. flavicollis не встречается
в Московской области.
Точно так же из двух видов сусликов один —
крапчатый — заселяет территорию к северу от
линии, идущей, примерно, от Днепропетровска
через Изюмский район Харьковской области,
северные районы Ростовской области, Камы-
шинский район Сталинградского края до
Волги, в то время, как малый суслик заселяет
степные районы к югу от этой границы и идет
за Волгу в степи Казахстана, вплоть до
оз. Нор-Зайсан.
Фиг. 1. Распределение лесных и желтогор-
лых мышей в фото-градиент-приборе.
Всего нами было исследовано несколько
сотен половозрелых зверьков этих четырех
видов из разных районов Европейской части
РСФСР. Также для сравнения были исполь-
138
Природа
1938
зованы данные прежних исследований автора
по лесной мыши и малому суслику.
Были изучены некоторые экологические осо-
бенности этих видов, выражавшиеся в той или
иной зависимости этих видов от воздействия
ряда факторов внешней среды.
Изучались в частности: 1) реакция грызунов
на свет — путем применения градиент-прибора,
-описанного ранее (Калабухов, 1938); 2) зависи-
мость суточного цикла активности от смены
освещения в течение суток (путем автоматиче-
•ской записи актографами); 3) реакции на гра-
диент температуры — в приборе Herter’a;
4) отличия в теплоотдаче (путем определения
теплопроводности меха кататермометром);
5) отличия в составе некоторых компонент
крови и их изменение в зависимости от изме-
нения атмосферного давления.
<Ьиг. 2. Распределение лесных и желтогор-
лых мышей в приборе Herter’a (материал
по самцам).
Подводя итог исследованиям с двумя видами
лесных мышей, мы можем отметить, что Аро-
demus sylvaticus L. значительно более чувстви-
тельна к воздействию света и температуры, чем
A. flavicollis Melch. В фотоградиент-приборе
лесные мыши проявляют строго выраженную
отрицательную реакцию на свет, в то время
как желтогорлые относительно безразличны
к яркости освещения, появляясь также и в ярко
освещенных секторах прибора (фиг. 1). Таковы
же особенности реакции этих двух видов на
градиент температуры (фиг. 2), и в этом случае
A. sylvaticus выбирает сравнительно узкий пре-
дел колебаний температуры, в то время как
у A. flavicollis нет столь четко выраженной
зоны термотактического оптимума (фиг. 2).
Различие в реакции на свет выражается
также в степени зависимости их суточного
цикла от смены освещения. A. sylvaticus L.
лишь весьма редко бывает активной в дневные
часы, в то время как для A. flavicollis Melch.
характерно проявление активности днем. При
изменении условий освещения, — при содержа-
нии грызунов в темноте круглые сутки, — эта
особенность резко проявляется также в том,
что у A. flavicollis Melch. не происходит замет-
ного сдвига в суточном цикле. Наоборот, лес-
ная мышь резко увеличивает свою активность
в дневные часы при ее содержании в темноте.
Характерны также отличия этих двух видов
в абсолютных пределах предпочитаемой тем-
пературы. Желтогорлая мышь выбирает тем-
пературу значительно более низкую, чем A. syl-
vaticus (фиг. 2). Последняя особенность стоит
в несомненной связи с отличием этих видов
к условиям теплоотдачи. Хотя теплопровод-
ность меха обоих видов мышей (в калориях на
1 кв. см) оказалась почти одинаковой, отноше-
ние поверхности тела к его объему и тепло-
отдача у A. sylvaticus вследствие ее мелких
размеров тела значительно выше, чем у желто-
горлых мышей. Так, при + 10° теплоотдача,
выраженная в калориях в 1 сек. на 1 г веса
тела, для A. sylvaticus L. составляет 18.11
(против 15.37 для A. flavicollis Melch.), или
больше на 17%.
Естественно, что этот вид, теряющий больше
тепла, выбирает в приборе Гертера температуру,
более близкую к температуре тела, чем A. flavi-
collis Melch, и поэтому он более чувствителен
вообще к изменению температуры среды. Оче-
видно, эта большая зависимость A. sy'vati-
cus L. от температуры среды, связанная с боль-
шей теплоотдачей, также должна влиять на
интенсивность обмена веществ у них, следует
ожидать, что у этого вида обмен более интен-
сивен, чем у A. flavicollis. Хотя мы не изучали
непосредственно энергетических показателей
этих двух видов мышей, но по дыхательным
показателям крови (см. таблицу ниже) можно
судить об этих различиях.
Таким образом лесная мышь, повидимому,
обладает особенностями, которые позволяют
ей, несмотря на более значительную величину
теплоотдачи, компенсировать эти неблагоприят-
Число эритроцитов на 1 куб. мм крови у Apodemus flavicollis Melch. и равнинных A. sylvaticus L.
Вид и подвид	Число экземпляров	Число эритроцитов на 1 кб мм крови
A. flavicolliis Melch. (Ленинградская и Курская области) 		42	7 130 880
A. sylvaticus ciscaucasicus Ogn. (Орджэн лкидзен- ский край) . . . •		28	8 746 407
A. sylvaticus mosquensis Ogn. (Московская область)		43 -у*-	9118 796
№ 10
Новости науки
139
ные для ее существования особенности путем
повышения интенсивного обмена.
Говоря о тесной связи между реакцией обоих
видов грызунов на свет и суточным циклом их
активности, следует притти к выводу о том,
что эти особенности, повидимому, определяют
возможность распространения лесных мышей
на лишенные древесной и кустарниковой расти-
тельности пространства (см. выше), в то время
как ведущая не строго ночной образ жизни
желтогорлая мышь не может распространяться
в эти местообитания, легко делаясь добычей
различных дневных хищников.
Изучая экологические особенности двух
видов сусликов, удалось также установить ряд
Фиг. 3. Отличие в дневном цикле активности
крапчатого и малого сусликов (материал по
самцам).
интересных фактов. Так, напр., оказалось, что
в одинаковых экспериментальных условиях
у крапчатого суслика максимум активности
приходится на полуденные часы. У малого
суслика наблюдаются два максимума актив-
ности, которые приходятся на утренние и вечер-
ние часы, в то время как в полдень эти зверьки
менее активны (фиг. 3). При этом, как и в слу-
чае с лесными мышами, суточный цикл малого
суслика вообще значительно больше зависит
от изменения интенсивности освещения в течение
суток, чем у крапчатого. Эти отличия в актив-
ности (связанные также, повидимому, с различ-
ной реакцией обоих видов на температуру)
объясняют причину отмеченных ранее (Вар-
шавский, 1938) отличий в поведении малых
сусликов в разных районах и позволяют утвер-
ждать, что в частности, эти особенности реак-
ции на свет и температуру Citeltus pygmaeus
Pall, позволяют ему распространяться в жар-
кие и засушливые районы юга и юго-востока.
Дальнейшие исследования в этом направле-
нии позволят не только сделать вывод о значе-
нии подобных экологических признаков для
процесса естественного ot6opa, но и выяснить
механизм возникновения таких адаптивных
особенностей у близких форм, живущих в раз-
ных условиях. Изучение экологических осо-
бенностей близких форм диких и одомашнен-
ных животных может сыграть также важную
роль для их успешного разведения, акклима-
тизации или породного районирования, как
это показано уже для разных пород овец Джон-
сон (Johnson, 1924) и Кашкаровым (1937).
Н. И. Калабухов.
Лаборатория экологии жи-
вотных Петергофского ин-
ститута ЛГУ.
МАТЕРИАЛЫ К ВОПРОСУ О РОЛИ ГРЫ-
ЗУНОВ НА СУХИХ ПАСТБИЩАХ СРЕДНЕЙ
АЗИИ
(Реферат работы А. М. Андрушко)
Роль грызунов как вредителей сельского
хозяйства общеизвестна, и на полях с ними
ведется борьба, опирающаяся на данные их
экологии. Известна также и роль грызунов как
передатчиков эпидемических заболеваний чело-
веку. Лишь совсем недавно обращено внима-
ние на роль грызунов на пастбищах. В США
было обнаружено, что сбор сена уменьшается
благодаря так называемой луговой собачке на
Vs—х/4 (Клементс и Гольдсмит, 1924). В Ари-
зоне точными опытами было установлено, что
на сухих пастбищах 28.7% всей раститель-
ности и 38.8% наиболее ценных злаков было
уничтожено грызунами (Форхиз и Тейлор,
1933). С другой стороны, давно обращено вни-
мание на роль грызунов в изменении почвы.
Но лишь несколько лет назад стали появляться
работы, более детально трактующие этот вопрос.
Грин и Рейнард (1932) пришли к выводу, что
общее влияние грызунов на почвы полупустын-
ных пастбищ скорее благоприятное, чем небла-
гоприятное.
В СССР этим вопросом занялись Угрюмый
(лаборатория зоол. позвон. Среднеазиатского
Гос. унив., 1930), Формозов (Москва), и автор
настоящей работы А. М. Андрушко (аспирантка
лаборатории экологии Лгр. Гос. университета,
1933). Ею были проведены исследования в Алай-
ской долине (Киргизия) в связи с организацией
там зерново-животноводческой станции; затем
два лета работа проводилась в пустыне
Кзыл-кум (Каракалпакия) в связи с организа-
цией кормово-жчвотноводческой станции во
вновь строящемся городе Тамды, и в горах
Гаурдак (Туркмения). Районом для изучения
избрана была Средняя Азия, так как там оби-
тает 47% видов грызунов, населяющих СССР,
а многие районы этого края являются в основ-
ном животноводческими.
Работа была поставлена, исходя из того,
что с экологической точки зрения пастбище
необходимо рассматривать как природный
йомплекс, основными компонентами которого
являются климат, почва, растения, дикие и
домашние животные и что для овладения этим
140
Природа
1938
комплексом необходимо изучение взаимодей-
ствия названных компонентов.
Был изучен видовой состав грызунов на
пастбищах указанных районов, их распределе-
ние, питание, размножение, роющая деятель-
ность, отношения с другими дикими и домаш-
ними животными. Оказалось, что населены
пастбища изученных районов грызунами очень
плотно. Поедают грызуны те же растения, что
и скот, но основное в их пищевом режиме соста-
вляют злаки и другие наиболее ценные в кор-
мовом отношении для скота растения. В местах
своего обитания грызуны могут уничтожать до
89% растительной продукции пастбищ, являясь
конкурентами домашних животных. Запас сена
в одной норе доостггал 4100 г. Кроме такого
непосредственного влияния на растительность
пастбищ, последняя подвергается еще и косвен-
ному воздействию на него благодаря роющей
деятельности грызунов, изменяющих свойства
верхних горизонтов почвы. Механическое воз-
действие грызунов изменяет морфологию по-
следней, ее структуру, сложение и строение
в отрицательную сторону. Выброшенные на
поверхность холмики служат очагами разду-
вания песков, приводя последние в подвижное
состояние. Вследствие роющей деятельности
грызунов ухудшается водопроницаемость почвы
и увеличивается ее водоподъемная способность.
Плотная, утратившая структуру почва на коло-
ниях грызунов становится менее проницаемой
для воздуха. Обильные полости и ходы, проде-
ланные грызунами, ведут к иссушению почвы.
Особенно вредной становится в Алайской
долине деятельность грызунов вследствие того,
что вынос на поверхность нижних солончако-
ватых сульфатно-карбонатных горизонтов спо-
собствует засолению почвы в основном за счет
сернокислых солей и карбонатов. В почвенной
массе холмиков, а также в верхнем горизонте
участков почвы со следами последних, коли-
чество С1 в 3—10 раз, Са в 4—9 раз, Mg в 4—
9 раз, a SO4 в 18—50 раз больше, чем в конт-
рольных образцах'. В пустыне Кзыл-кум гры-
зуны также обогащают почву воднораствори-
мыми солями, в основном сернокислой, и хло-
ридами. Количество последних в насыпанных
грызунами холмиках в десятки раз больше,
чем в контрольных образцах. Перерытые
участки почвы превращаются в солончаки.
Количество гумуса в перерытых почвах умень-
шается. В результате — поверхность холми-
ков и целых колоний, как правило, лишена
растительности. Сухой режим перерытой почвы
и высокая концентрация названных выше солей
являются губительными для жизни растений
и с достаточной убедительностью объясняют
полное отсутствие их на колониях. Со време-
нем лишенные растительности участки засе-
ляются сорняками и малоценными в кормовом
отношении видами.
Все это, конечно, чрезвычайно сильно пони-
жает кормовую продукцию пастбищ, их хозяй-
ственную значимость. До сих пор роль грызу-
нов на пастбищах совершенно не учитывалась.
Несомненно, мы должны считаться с нею, это
повысит продуктивность сухих (пустынных и
полупустынных) пастбищ. А поднятие их про-
дуктивности — очередная задача. С грызу-
нами следует вести борьбу. Но надо заранее
сказать: борьба эта будет не легка, имея в виду
масштабы пустынь и их экологические условия.
На эту задачу должна быть теперь направлена
мысль работников по защите растений. Тогда
получится нужный эффект. Наконец, грызуны
оказались носителями личинок и нимф клещей
рода Нуа/отта, которыми заражены все виды
скота в пустыне. Грызуны являются главным
источником клещевой инвазии, весьма доса-
ждающей домашним животным в пустынях
Средней Азии. Правда, в сухих пустынях нет
передаваемого клещами пироплазмоза, но сами
клещи являются весьма досаждающими парази-
тами.
В настоящее время А. М. Андрушко со сту-
дентами продолжает свою работу по той же
теме на сухостепных пастбищах Карагандин-
ского района, где ею прошлым летом устано-
влена значительная роль на пастбищах сено-
ставцев или пищух (Ochotona).
По той же проблеме работает бригада из
трех студентов лаборатории экологии — Гро-
мова, Баланиной и Воробьева на альпийских
пастбищах в Кавказском заповеднике, где,
повидимому, влиятельным членом комплекса
является кустарниковая полевка 'Pitimys).
Проф. Д. Кашкаров.
МЛЕКОПИТАЮЩИЕ ВИТИМСКОГО ПЛО-
СКОГОРИЯ
(Реферат работы П. П. Семашко)
Комсомолец П. П. Семашко, аспирант лабо-
ратории экологии ЛГУ, был командирован
кафедрой для работы по диссертационной теме
в Бурято-Монголию где работал от Земельного
управления как охотовед и оленевод в Баун-
товском районе в течение более двух лет. Работа
протекала в тяжелых физических условиях; на
обязанности П. П. Семашко лежало решение
ряда вопросов охотоустройства и оленеводства.
Материал для диссертации собирался попутно.
Основной задачей работы являлось изуче-
ние географического распространения и эко-
логии промысловых млекопитающих и птиц
с выяснением условий их зонального распреде-
ления, для обоснования мероприятий по орга-
низации промыслово-охотничьего хозяйства.
Попутно собраны были материалы по геогра-
фическому распространению и экологии дру-
гих классов позвоночных.
Работа написана в эколого-географическом
разрезе. Геологическое строение, гидрография,
климат, почвы, растительность описываются
автором во взаимной связи и как фон, на кото-
ром развертывается жизнь животных Витим-
ского плоскогорья.
Особенности климата последнего обусловли-
ваются высотою плоскогория над уровнем моря
и удалением от Байкала, смягчающего климат
своим влиянием. Климатом определяется основ-
ной характер растительности.
Автор различает на плоскогории следующие
«зоны жизни», удотребляя этот термин в том
№ 10
Новости науки
141
экологическом значении, в каком ввел его
в русскую литературу проф. Кашкаров:
1.	Зона высокогорной тундры (гольцы)
с рядом биотопов, характеризуемая тарбаганом,
тундряной куропаткой, глупой ржанкой и тунд-
ряным рогатым жаворонком.
2.	Подгольцовая зона, тоже с рядом биото-
пов, из которых главнейший — заросли кедро-
вого сланца, характеризуемая северным оле-
нем, соболем, колонком и пищухой.
3.	Зона тайги, представленная лесами из
даурской лиственницы с примесью сосны, кедра
и березы. Здесь автор также различает ряд
биотопов. Типичными представителями эоны
являются: лось, изюбрь, медведь, россомаха,
колонок, рысь, белка, глухарь, сойка, дятлы.
4.	Лесостепная зона, где лиственничные
леса чередуются с обширными степными участ-
ками. Биотопы этой зоны населены барсуком,
степным хорем, сусликом Эверсманна, дрофой,
красной уткой, даурской галкой и т. д.
Значительная часть работы посвящена опи-
санию экологии отдельных видов млекопитаю-
щих и птиц, причем автор дает много нового
экологического материала в отношении боль-
шинства видов.
Очень интересным в работе Семашко
является убедительный показ того, что гео-
графическое распространение млекопитающих
и птиц в Западном Забайкалье стоит в связи
с физико-географическими особенностями
страны и экологическими особенностями видов.
Так, ареал распространения северного оленя
совпадает с распространением хребтов и под-
гольцовой зоны; ареал суслика следует рас-
пределению участков лесостепи. Южная гра-
ница лося следует южной границе таежной
зоны, обходит Баргузинский хребет и идет по
нижнему течению р. Ангары. Аналогичные осо-
бенности обнаруживаются в распространении
и других видов млекопитающих и птиц. Автор
делит Западное Забайкалье на зоогеографиче-
ские участки, являющиеся одновременно и
экологическими зонами жизни. Автор особенно
останавливается на промысловых видах, играю-
щих значительную роль в экономике населения
плоскогория. На основе данных своего изуче-
ния фауны автор рекомендовал Наркомзему
Бурято-Монголии ряд мероприятий по рекон-
струкции пушного и охотничьего хозяйства как
по охотоустройству, так и по оленеустройству
и наметил ряд задач дальнейшей научно-иссле-
довательской работы по изучению фауны позво-
ночных Витимского плоскогория.
Проф. Д. Кашкаров.
ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ГРЫ-
ЗУНОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ
(Реферат работы Н. В. Минина)
Работа является результатом изучения всех
основных коллекций по грызунам Средней
Азии, хранящихся в Лгр. Гос. университете,
в Зоологическом институте Акад. Наук СССР,
в Московском университете, в Среднеазиатском,
в Ашхабаде, Самарканде, Алма-Ате, а также
изучения литературы и трех личных поездок
автора в Среднюю Азию.
Задача работы — установить закономер-
ности географического распространения гры-
зунов в Средней Азии в связи с экологическими
особенностями страны. Автор, пересмотрев око-
ло 15 000 грызунов, наносит каждый экзем-
пляр на карту, вычерчивает ареал вида,
а затем наносит ареалы разных видов на общую
карту. Совпадение ареалов многих видов дает
линию деления Средней Азии на зоографиче-
ские провинции, округа и участки. В основу
экологического описания грызунов автор кла-
дет принцип подразделения территории Сред-
ней Азии на «зоны жизни» в том их понима-
нии, в каком ввел это понятие в русскую лите-
ратуру проф. Кашкаров. «Зоны жизни» автор
делит на «биотопы»; понятие же «местообита-
ния» относит к виду, считая местообитанием
вида пространство внутри биотопа или охва-
тывающее несколько биотопов, экологические
факторы которого дают все необходимые усло-
вия для существования вида. Группировки
животных, связанные с биотопами, автор назы-
вает «биотопными группировками», а не обще-
принятым именем «биоценоз».
Давши во II главе описание истории зна-
комства с грызунами Средней Азии, автор пере-
ходит к описанию зон жизни Средней Азии,
используя для их характеристики климограммы
из атласа проф. Кашкарова, наглядно иллю-
стрирующие климатические различия. Зона
пустыни, согласно Коровину и Кашкарову,
делится им на подзону монгольского и подзону
средиземноморского типа. Для каждой зоны
и ее биотопов дается перечень свойственных ей
видов грызунов.
В главе III автор описывает распростране-
ние и экологию грызунов Средней Азиии, сводя
все имеющиеся о каждом виде литературные и
свои собственные данные. В последующих гла-
вах он дает опыт зоогеографического деления
Средней Азии на экологической основе. Деле-
ние его оригинально и идет в разрез с деле-
ние проф. М. А. Мензбира и А..П. Семенова-
Тяншанского. Основная мысль автора та, что
только учет современного распространения
фауны является базой для установления фау-
нистических подразделений. Он стремится дать
«в меру сил естественное зоогеографическое
районирование Средней Азии и доказать опре-
деляющее в данном случае значение экологи-
ческих условий».
Автор полагает, что все грызуны Средней
Азии могут быть разделены на четыре экологи-
ческие группы:
1.	Группа грызунов пустыни, лишь частично
проникающих в зону предгорной полупустыни.
2.	Группа горных грызунов, не дающая
материала для деления их по зонам.
3.	Группа видов, связанных в их распро-
странении с интразональными биотопами пу-
стыни и встречаемых иногда в низкогорных сте-
пях и на лугах северных хребтов Тянь-шаня.
4.	Группа широко распространенных видов,
встречающихся почти во всех зонах жизни
Средней Азии.
Обобщая данные распространения отдель-
ных видов путем накладывания друг на друга
142
Природа
1938
их ареалов, автор приходит к выводу, что
большинство границ совпадает с границей гор-
ной полупустыни как широтной, так и горной.
Как раз в этой зоне лежат основные фаунисти-
ческие границы, делящие Среднюю Азию на
четыре фаунистические области: степь и лесо-
степь, пустыня, и затем: Тянь-шань, Памиро-
Алай и Копет-даг. Эти области автор называет
провинциями: провинция пустынная, нагорно-
азиатская, нагорно-иранская. Деление Сред-
ней Азии, предложенное Мензбиром и Семено-
вым-Тяншанским, автор считает искусствен-
ным. Автор подтверждает, основываясь на сов-
падении ареалов ряда пустынных грызунов,
правильность предложенного Кашкаровым и
Коровиным деления пустынь Средней Азии на
пустыни северные и южные. В данных палео-
географии автор видит подтверждение своих
взглядов.
Проф. Д. Кашкаров.
ОПЫТ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОГНОЗОВ КОЛЕ-
БАНИЙ ЧИСЛЕННОСТИ БЕЛКИ (SCIURUS
VULGARIS L.) В ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
Изучение закономерностей, обусловливаю-
щих динамику численности популяций полез-
ных и вредных для человека и его хозяйствен-
ной деятельности животных, бесспорно отно-
сится к наиболее актуальным проблемам,
выдвигаемым перед современной зоологией
нашим социалистическим хозяйством. Плани-
рование и организация пушного и рыбного
промысла, организация борьбы с вредителями
сельского хозяйства требуют своевременной
сигнализации о состоянии популяции отдель-
ных видов и предвидения изменений ее числен-
ности, в целях подготовки и проведения опе-
ративных мероприятий. Роль прогнозов «уро-
жая» промысловых животных особенно велика
в охотничьем промысле СССР, выросшем в круп-
ную отрасль народного хозяйства.
За последние годы ряд научно-исследова-
тельских учреждений Союза ССР ведет работы
по изучению этих вопросов, разрабатывает
методику составления прогнозов «урожая» пуш-
ных видов, основанную на анализе биологи-
ческих факторов (корма, эпизоотии, климати-
ческие условия и т. д.). Наиболее полно этот
вопрос разработан применительно к обыкно-
венной белке (Sciurus vulgaris L.), имеющей
первостепенное значение в экономике нашего
охотничье-пушного хозяйства. Работами А. Н.
Формозова, Н.П. Наумова, И. Д. Кириса и др.
выяснена общая зависимость численности белки
от состояния основных кормов этого грызуна
(семена хвойных). Кормовой режим имеет боль-
шое значение для жизни популяций белки.
Установлено, что основной причиной осенних
миграций белки служит неурожай кормов.
Популяции белки распределяются по лесным
насаждениям в соответствии с их урожайностью.
Повышение численности белки обычно следует
за зимой с благоприятными кормовыми усло-
виями для этого грызуна. Урожай кормов, на
ряду с метеорологическими условиями, имеет
немаловажное значение и для биологии размно-
жения: ход течки, интенсивность размножения
(количество и численность выводков), сохран-
ность производителей и молодняка и т. п.
В 1935 г. А. Н. Формозов впервые предло-
жил схему для составления прогнозов колеба-
ний «урожая» белки, основанную на данных
численности грызуна за предшествующий сезону
промысла год и состояния плодоношения хвой-
ных за предшествующий и текущий годы.
В течение ряда лет мною на Ленинградской
зональной биологической станции Союзпуш-
нины ведутся исследования по экологии белки.
В настоящей статье освещается опыт нашей
работы по составлению прогнозов «урожая»
белки по Ленинградской области.
Первый прогноз был сделан в 1935 г. Исходя
из различных географических, экологических и
промысловых особенностей отдельных частей
области, мы условно разделили Ленинград-
скую область на 4 участка: северный, восточ-
ный, пригородный и югозападный. Исходным
материалом для составления прогнозов послу-
жили: сведения охоткорреспондентов, сеть кото-
рых была создана станцией еще в 1934 г., дан-
ные пушнозаготовок и мои личные наблюдения
над образом жизни белки.
Прогнозы базировались на следующих дан-
ных:
1.	Урожай кормов белки (семена хвойных
и грибы) за предшествующий промыслу год.
Виды на урожай кормов в текущем году (на-
блюдения за цветением и образованием завязи
у ели, развитие шишек на сосне, урожай гри-
бов и ягод).
2.	Цифровые данные заготовок шкурок белки
за предшествующий год и количественный учет
белок, сохранившихся после промысла к весне
текущего года.
3.	Ритм периодических колебаний числен-
ности белки, установленный нами за послед-
нее десятилетие.
4.	Метеорологические условия весны и лета.
5.	Общее физиологическое состояние орга-
низма белки перед началом гона и возможность
появления эпизоотии.
Нашими исследованиями выяснен для лесов
Ленинградской области пятилетний цикл коле-
баний численности белки. Максимальная
численность белки здесь отмечена в 1924,
1928—1929 и 1934 гг., минимум численности
был в 1926, 1931 и 1936 гг. На основании лите-
ратурных данных, материалов леспромхозов
и наших личных наблюдений, можно считать
установленным, что периодичность колебания
максимального и минимального плодоношения
ели для Ленинградской области равняется
4—6 годам. Сопоставляя данные плодоношения
ели с данными заготовок белки по области за
ряд лет, мы приходим к заключению, что годами
хорошего урожая на белку будут годы с хоро-
шим урожаем ели, при условии, если в преды-
дущий год урожай ели был не менее, чем сред-
ний (напр. 1924, 1928—1929, 1934 гг.). Оче-
видно, что благоприятные кормовые условия
предыдущего года, на ряду с другими усло-
виями, обеспечивают хорошее размножение
белки в первой половине лета, тогда как уро-
жай семян хвойных^секущего года создает бла-
№ 10
Новости науки
143
гоприятные условия для выживания народив-
шегося потомства белки. Интенсивное размно-
жение белки в течение лета, в таких случаях,
и создает высокую численность этого грызуна
к началу промысла. Годы с неурожаем ели сов-
падают с низкими заготовками белки (напр.
1926 и 1936 гг.). В таких случаях отсутствие
корма в конце лета и осенью вызывает переме-
щения белки и ее откочевку в районы с более
благоприятными кормовыми условиями. Нужно
отметить, что наблюдаются и расхождения
в урожае белки и плодоношения ели. Так,
напр., в 1932 г. был слабый урожай ели, а заго-
товки белки достигли среднего уровня. В 1931 г.
при среднем урожае ели (в предыдущем 1930 г.
урожай ели был выше среднего) заготовки
белки были низки. Несомненно, что это зави-
сит от ряда причин, которые, на ряду с уро-
жаем ели, оказывают влияние на численность
белки. К числу их следует отнести: неравно-
мерное размещение урожая ели (напр., по дан-
ным проф. Н. П. Кабранова, урожай ели
в Ленинградской области в 1927 г. был сред-
ним, но размещен пятнами с хорошими, сред-
ними и плохими показателями в отдельных
районах); урожай наземных и подземных гри-
бов (как показали наши исследования, значение
грибов в питании белки велико); поражение вре-
дителями урожая ели, миграции белки ит. д.
Исходя из приведенных выше данных,
в 1935 г. нами был определен «урожай» белки на
промысловый сезон 1935/36 г. по области как
средний. Как показали последующие заготовки
шкурок белки, этот прогноз оправдался. Уро-
вень заготовок был почти равен заготовкам
1933 г., характеризующимся средним «уро-
жаем» белки.	1
В 1936 г. «урожай» белки предполагался
в целом по области ниже среднего. В отдель-
ных участках «урожай» ожидался: в приго-
родном и югозападном — плохой; в восточ-
ном — средний, в северном — ниже среднего.
Действительность превзошла наши ожидания.
Заготовки белки по области в целом в этом
году упали до уровня заготовок 1931 г., т. е.
до самого низкого уровня за последнее десяти-
летие. Что касается наших прогнозов по отдель-
ным районам, то в северном и восточном участ-
ках урожай белки оказался несколько ниже,
нежели мы предполагали; в южном — прогноз
оправдался, а в югозападном—урожай ока-
зался выше, чем мы предполагали.
Опыт показывает, что дать прогнозы колеба-
ний численности белки, дифференцированные
по районам, гораздо труднее, нежели по обла-
стям в целом. Видимо, мы еще не можем свое-
временно выявить ряд факторов, влияющих на
численность популяции белки. Последующими
исследованиями мы установили, что в 1936 г.
с конца августа начались значительные пере-
движения белки во всех районах области.
В северном участке летом белка была крайне
немногочисленна и держалась преимущественно
в сосновных насаждениях, урожайсемян кото-
рых был средний; урожай ели был плохой.
В конце августа и в сентябре белка стала пере-
двигаться в южном и югозападном направле-
нии. К началу промысла белка почти исчезла,
и заготовки резко упали. 3^ IV квартал было
заготовлено всего только 566 шкурок, тогда
как за этот квартал в 1934 г. было заготовлено
23 674 шкурки. В восточном участке белка
летом 1936 г. встречалась часто. В лесонаса-
ждениях преобладающее значение по площади
занимает ель, хорошее плодоношение которой
отмечалось охоткорреспондентами. На ряду
с благоприятными условиями размножения,,
все это было основанием для предположения
об относительно среднем урожае белки. Но
вследствие откочевки белки, начавшейся
в начале осени в югозападном направлении^
заготовки белки оказались несколько ниже,
чем мы предсказывали.
Югозападный участок, как малолесистый
и обычно дающий невысокие заготовки, вопреки
нашим предположениям, дал заготовки, равные-
таковым предыдущих лет. Это находит свое
объяснение в том, что повышение заготовок
произошло исключительно за счет прикочевки
белки с севера и востока, так как летом в этом
участке белка почти не встречалась и появилась
только к началу промысла. Что касается при-
городного участка, то наш прогноз об урожае
белки в 1936 г. оправдался.
Указанные выше передвижения белки были
вызваны, повидимому, плохим урожаем семян
хвойных. Во всех районах области в 1936 г.
отмечался слабый, местами средний урожай
семян ели и средний, местами плохой урожай
сосны. Грибов почти совсем не было. К этому
нужно добавить, что кормовые ресурсы белки
в Ленинградской области в 1936 г. были сильно
сокращены повреждением, нанесенным шишкам
ели так наз. червоточиной. Нами установлено,
что ель была поражена огневкой (Dioryctria
abiete/la S. К.), еловой плодожоркой (Zaspey-
resia strobi'ella L.), еловым шишкоедом (Erno-
bius abietis F.) и мушкой чешуек еловых шишек
(Perrisia strobi Winn.). В отдельных районах
поражением было охвачено до 60—70% ело-
вых шишек.
Становится необходимым учитывать возмож-
ную поражаемость семян хвойных вредителями.
Значение этого фактора чрезвычайно велико,,
так как даже при обильном плодоношении ели,
массовое появление вредителей может вызвать
бескормицу белки и ее откочевку. В работах по
экологии белки исследователями принята мето-
дика учета урожайности древесных пород, пред-
ложенная В. Г. Каппером, с 6-балльной табли-
цей глазомерных оценок. Таблица эта дает
более или менее точную количественную харак-
теристику состояния урожая древесных пород.
Наш опыт показал, что подобная характе-
ристика недостаточна при экологических иссле-
дованиях по белке и в методику учета уро-
жайности хвойных необходимо внести коррек-
тив, который позволял бы учитывать состоя-
ние урожая и со стороны его качества.
В 1937 г. как по области, так и по отдель-
ным участкам урожай белки предполагался,
по нашим данным — средним, в пределах
около 300 0000 шкурок. Прогноз этот полностью-
подтвердился. Было заготовлено по области
295 510 шкурок белки.
Таким же образом нами составлен прогноз--
численности белки и на предстоящий промысло-
вый сезон 1938/39 г.
144
Природа
1938
Все эти прогнозы направлялись нами, перед
началом промысла, в Лензаготпушнину и, сле-
довательно, апробированы практикой.
Таким образом на основе исследования
общих закономерностей динамики численности
популяции белки в настоящее время вполне
возможно и практически целесообразно с боль-
шей или меньшей степенью достоверности ста-
вить прогнозы урожая этого грызуна на тер-
риториях целых областей. Как очередную
задачу дальнейших работ в этом направлении
нужно поставить детальное изучение причин,
определяющих конкретный ход изменений
плотности популяций в отдельных небольших
районах. Наш опыт показывает, что базиро-
ваться только на анкетных сведениях и слу-
чайных прямых наблюдениях совершенно недо-
статочно для выяснения вопросов о миграциях
белки. Необходимо произвести кольцевание
белки в 3—4 пунктах и учредить тщательные
наблюдения над окольцованной популяцией.
Также необходимо энергично продолжать веду-
щиеся у нас и в Москве работы по питанию,
биологии размножения белки и анализу воз-
растного состава ее популяции. Такне работы
дадут нам возможность выявлять не только
состояние урожая белки, но и найти индика-
торы, определяющие степень воздействия про-
мысла на поголовье этого грызуна. Подобные
работы необходимо форсировать и в отношении
.других ценных промысловых животных.
А. С. Стр:ганова.
Научн. сотр. Лгр. Зональной
биостанции Союзпушнины.
ЖИВОТНОВОДСТВО
ГИБРИДИЗАЦИЯ ДОМАШНЕЙ ОВЦЫ
С АРХАРОМ
Межвидовая гибридизация, целью которой
-является получение новых ценных для хозяй-
ства пород, получила широкое распространение
в работах растениеводов. При этом для целей
гибридизации привлекались как культурные
растения, так и представители дикой флоры.
Значение межвидовой гибридизации для полу-
чения ценных сортов в растениеводстве широко
известно. Достаточно указать на блестящие
опыты Цицина, получившего путем гибриди-
зации пшеницы с пыреем многолетнюю пше-
ницу; на работы Мичурина и др. Растениеводы
в своих опытах широко используют дикую
флору, которая «отличается признаками и
свойствами, полезными не для удовлетворения
потребностей человека, а признаками и свой-
ствами, полезными для самого вида растений
с точки зрения его приспособленности, лучшей
его выносливости в тех условиях, в которых
данное растение произрастает» (Лысенко). При
гибридизации стремятся взять полезные для
человека признаки от культурного растения
и добиться комбинации их со свойствами ди-
ких — лучшей приспособленностью их в борьбе
.-за существование.
Гибридизация, как метод выведения новых
пород, практиковалась и по отношению к неко-
торым видам домашних животных; таким обра-
зом получены некоторые породы свиней, рыси-
стые лошади и др. Но в громадном большинстве
случаев в области животноводства шло скре-
Фиг. I. Гибрид первого поколения архар-
меринос 4 лет; живой вес 88 кг. Настриг
шерсти 2 кг; шерсть полугрубая. От этого
производителя получено ягнят 125 голов,
в совхозе Тас-Булак.
щивание между отдельными породами одного
и того же вида животных. Сравнительно редко
пользовали ь межвидовой гибридизацией, но
и то только между разными видами домашних
животных (лошадь и осел; як и крупные пред-
ставители рогатого скота; одногорбый верблюд
Фиг. 2. Гибрид второго поколения годовик;
живой вес 65 кг. Настриг шерсти — 3 кг;
шерсть однородная.
Баран желательного типа, с осени будет
использован в случку для скрещивания
методом инбридинга.
и двугорбый и некоторые другие). Дикая фауна
почти не была использована при работах по
гибридизации, ею занимались в редких слу-
чаях отдельные ученые, на одиночных живот-
ных. Эта работа давала материал для теорети-
ческого изучения вопроса, но ничего не дала
№ 10
Новости науки
145
и не могла дать для хозяйственно-производ-
ственных выводов.
В 1930 г. акад. М. Ф. Иванов начал работы
по выведению новой породы овцы — горного
мериноса путем гибридизации мериносовой
овцы с европейским диким бараном-муфлоном.
В результате была получена порода с комби-
нированными признаками: гибриды имели
шерсть мериноса, сохраняя экстерьер муфлона.
Эта идея акад. Иванова — создание новой
породы овцы, способной использовать высоко-
горные пастбища при высоком качестве
шерсти — легла в основу работ Казахстан-
ского филиала Академии Наук СССР по гибри-
дизации архара с домашней овцой.
Архар — животное, которое по своим эко-
логическим особенностям прекрасно приспо-
соблено к использованию высокогорных паст-
бищ. Между тем эти пастбища не могут быть
использованы для выпаса тонкорунных овец.
В свою очередь архар не обладает тонкорунной
шерстью и трудно поддается одомашниванию,
тогда как горный меринос, созданный путем
гибридизации акад. Ивановым, отвечает всем
этим требованиям, обнаруживая, кроме того,
большую плодовитость (124 ягненка на 100
маток). Это давало основание предполагать,
что результаты скрещивания архара с тонко-
рунными овцами дадут также положительный
результат. Однако элементы технического риска
бнли достаточно велики, и, кроме того, пред-
стояло выработать методику работы. Эти труд-
ности были разрешены: овцы обсеменялись
спермой, взятой у свеже-убитых самцов архара.
В дальнейшем производилось скрещивание
баранов-гибридов первой генерации с тонко-
рунными овцами (прекос). Осенью 1936г. было
осеменено (искусственным путем) свыше 400
прекосных овец и к весне 1937 г. получено
400 гибридов второй генерации. Средний живой
вес гибридов при рождении разнился по один-
цам — 3.6 кг, по двойням — 3.3 кг. В воз-
расте около четырех месяцев средний вес баран-
чиков равнялся 30 кг, ярочек 28 кг. В годовом
возрасте отдельные бараны этой генерации
достигли веса в 55 и 65 кг при настриге шерсти
в 3 кг на голову. С осени текущего года эти
гибриды будут скрещиватыя между собой
методом инбридинга для выведения констант-
ной породы.
Работы по получению гибридов второй гене-
рации велись в Каргалинском племхозе и в Тас-
булакском совхозе Казахской ССР, т. е. в срав-
нительно невысоко расположенных местах.
Для апробации приспособленности их к высо-
когорным’ условиям на территории Алма-атин-
ского Госзаповедника была организована база
в урочище Курмекты на высоте 2500—3000 м
выше уровня моря. Проверка гибридов в высоко-
горных условиях дала положительные резуль-
таты. Гибриды оказались вполне приспособлен-
ными к условиям высокогорных пастбищ,
хорошо увеличивались в весе. Также хорошо
увеличивался настриг шерсти, а также длина
шерсти, достигающая 10 см.
Весною 1938 г. на опорном пункте по гибри-
дизации при совхозе Тас-булак было полу-
чено 535 голов молодняка-гибридов второго и
третьего поколения. Точнбй характеристики
этих гибридов пока нет, но предварительные
данные показывают, что и в третьем поколе-
нии сохраняются черты желательного типа.
Лишь незначительный процент молодняка
сохраняет наследственные признаки только
отца или матери и является нежелательным.
На ряду с основной задачей — выведением
новой породы тонкорунной овцы, приспосо-
бленной к высокогорным условиям — филиал
Академии Наук СССР поставил задачу изуче-
ния интерьера гибридов путем лабораторных
исследований состава крови и выяснения зави-
симости между этим признаком и высшей про-
дуктивностью.
Основная задача, стоящая сейчас перед
филиалом Академии Наук СССР, это — закре-
пление достигнутого, окончательное закрепле-
ние полезных признаков, окончание создания
новой породы домашней овцы.
Еще немного времени и явится возможность
использования тонкорунными овцами высоко-
горных пастбищ Казахстана и соседних рес-
публик — Киргизии, Узбекистана Таджики-
стана. Союз Республик получит новую широ-
кую базу высокоростного животноводства.
А. Исенжулов.
НОВОЕ В ПЛЕМЕННОЙ ОЦЕНКЕ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ
Животноводство в старой России было отста-.
лой отраслью хозяйства. Ученых мало интере-
совал распыленный по единоличным хозяй-
ствам скот. За годы первой и второй пятилетки
организованы крупные животноводческие сов-
хозы и колхозные фермы. Наука , о животно-
водстве за это время также сильно развива,
лась, но еще не успела охватить многих вопро-
сов, разрешение которых абсолютно необ-
ходимо для налаживания работы совхозов
и колхозов. В частности, и сейчас применяются
почти те же способы оценки и отбора животных,
которые были известны полвека тому назад.
Современная зоотехническая оценка про-
изводится по внешнему виду, происхождению
и продуктивности животного. Состояние орга-
низма животных, качество сердечно-сосудистой
и кровеносной систем, легких и т. д. при
оценке не учитываются. Между тем производи-
т'льность животных (работа, удой, настриг)
зависит прежде всего от работы организма
как целого.
Перед нами встала задача разработки спо-
собов оценки животных на основе их внутрен-
них признаков. Пользуясь современными фи-
зиологическими и биохимическими методами
исследования организмов, в дополнение к обыч-
ным старым зоотехническим приемам, мы имеем
в виду улучшить племенную оценку животных
и тем самым ускорить выведение нужных для
страны пород.
Для начала остановились на исследовании
изменений состава крови в развитии организма
у разных пород сельскохозяйственных жи-
вотных.
Природа № 1В
10
146
Природа
1938
Оказалось, что ягнята с увеличенным объ-
емом форменных элементов крови, с большим
содержанием сухого вещества в крови —
быстрее растут и дают больше шерсти. В, сов-
хозе, где проводились исследования, из 1000
ягнят зоотехники отобрали по старым методам
оценки 100 голов лучших баранчиков. Для
хозяйства необходимо было оставить не больше
10 голов. Выбрать их из сотни лучших было
очень трудно. Все ягнята были хорошими и ни
одного из них не хотелось браковать. Путем
исследования крови удалось отобрать десяток
самых лучших баранчиков.
Исследовались сотни голов разного пола
и возраста многих пород овец, крупного рога-
того скота, яков, одногорбых и двугорбых
верблюдов, лошадей, ослов, кроликов и кур.
У всех исследованных видов животных всюду
обнаруживалось их лучшее качество при нали-
чии лучших показателей крови.
Во многих случаях животные-гибриды
являются более мощными, более крупными по
сравнению с исходными родительскими фор-
мами. Гибриды крупного рогатого скота и яков
имеют более тяжелый вес в сравнении с роди-
телями. Гибриды двугорбого и одногорбого
верблюда, кроме того, еще более выносливы
и используются для дальних караванов.
При исследовании гибридов оказалось, что
в их крови больше объем форменных элементов,
количество гемоглобина, выше концентрация
многих ферментов в сравнении с исходными
видами. Все эти преимущества обеспечивают
гибридам лучший обмен веществ. Этим и объяс-
няется быстрый рост и большая выносливость
гибридов.
В ходе работы выяснилось, что при исполь-
зовании показателей крови для оценки живот-
ных должны быть тщательно учтены все усло-
вия. Большая часть компонентов крови изме-
няется в зависимости от качества и количества
пиши, времени года, наличия движений живот-
ного и т. д. Состав крови изменяется с воз-
растом. Необходимо учитывать эту изменчи-
вость и проводить исследования в одинаковых
условиях.
Любой показатель состава крови оказы-
вается пригодным для оценки скороспелости
животных, если он изменяется с возрастом.
Так, напр., содержание одного из ферментов
крови — глютатиона — увеличивается вместе
с ростом организма. Увеличение прекращается
при завершении роста. Совершенно ясно, что
нарастание, глютатиона идет быстрее у скоро-
спелых животных в сравнении с позднеспелыми.
На этой основе и становится возможным опре-
деление скороспелости.
Изучается целый комплекс показателей,
крови: возраст эритроцитов, их объем, сухой
остаток крови и плазмы, удельный вес, различ-
ные фракции белков, ферменты крови и^пр.
Большая часть показателей изменяется с воз-
растом, а потому может быть использована
для оценки скороспелости.
Лошадь утомляется от быстрого бега и тя-
желой работы вследствие того, что в мышцах
и частично в крови накопляются продукты
обмена веществ. Какая из группы одинаковых
лошадей утомится скорее? Какая будет бежать
быстрее и дальше? Для разрешения этих во-
просов исследование крови дает очень много.
Инактивация одного из главных продуктов
утомления — молочной кислоты — происходит
быстрее, если в крови лошади больше
эритроцитов, гемоглобина, выше щелочные
резервы. Изучение этих показателей крови
у лошадей (на ряду с целым комплексом дру-
гих) в период покоя, тотчас же после работы
и в течение отдыха дает возможность отобрать
лучших лошадей.
В короткой статье трудно перечислить все
проводимые исследования. Общий из них вывод
для нас совершенно ясен. По составу кров»
можно проводить оценку сельскохозяйствен :
ных животных, используя ее в дополнение
к имеющимся обычным зоотехническим приемам.
Это даст возможность более правильного
проведения отбора и браковки в животновод-
стве и, таким образом, ускорит выведение нуж-
ных для страны пород.
Необходимо исследовать вопрос о селекцион-
ном значении ряда других физиологических
и биохимических показателей и в первую оче-
редь подвергнуть изучению сердце, легкие,
нервную и эндокринную системы организма.
Уже сейчас становится совершенно ясной
необходимость хорошей физиологической и
биохимической подготовки зоотехников. Он»
должны уметь исследовать здоровый организм
в целом, как это делается сейчас для других
целей врачами.
В. И. Патрушев-
Инет, генетики АН СССР.
ПОТЕРИ НАУКИ
ПАМЯТИ ГЕРОЯ
(К предстоящей пятой годовщине гибели героя науки, комсомольца Ильи Усыскина)
В эти дни, когда вся страна празднует
ХХ-летие Ленинско-Сталинского Коммунисти-
ческого Союза молодежи, мы должны вспомнить
о героических сынах Комсомола, которые
своей работой и жизнью вписали яркие и за-
мечательные страницы в историю советской
науки.
В эти дни хочется вспомнить об одном из
лучших представителей молодежи в науке,
молодом ученом, комсомольце, герое страто-
сферы, орденоносце И. Д. Усыскине.
Илюша Усыскин был одним из представите-
лей того нового поколения молодежи, которое
выросло в условиях нашей советской действи-
тельности.
Сыну старого революционера Илюше было
всего 7 лет, когда свершилась Великая Октябрь-
ская Социалистическая революция. Выходец
из рабочей семьи, Илюша уже в школе отли-
чался своими способностями, большой любо-
знательностью, искренней ^юбовью к знаниям
и науке. В 17 лет он вступает в ряды Ленин-
ского Коммунистического Союза молодежи.
В 1927 г. Илюша поступает на электротехни-
ческий факультет Московского Высшего тех-
нического училища, через год он переводится
на второй курс Физико-механического инсти-
тута, решив заняться научной работой в об-
ласти физики. Учась в высшей школе, Илюша
в каждом вопросе стремился разобраться все-
сторонне и обстоятельно.
Характерным для него является следующий
факт: встретившись однажды с одной неточностью
в учебнике рентгеновского анализа, он начал
читать ряд книг на русском и иностранных язы-
ках, далеко выходящих из круга чисто учеб-
ной литературы, пока не выяснил, что вопрос
в учебнике освещен неверно.
Усыскин не был только физиком в узком
смысле этого слова, он глубоко изучал
марксистско-ленинскую философию, изучал ее
настолько серьезно, что после окончания ин-
ститута был привлечен для преподавания
диалектического материализма в вузе и при
этой же кафедре оставлен в аспирантуре.
Любовь к науке, умение всесторонне разо-
браться в каждом вопросе,«настойчивая работа
в области физики и марксистской диалектики
давали основание предполагать, что в лице
Илюши Усыскина растет крупный научный
работник и исследователь.
Свою научную деятельность Усыскин начал
в 1931 г., в Ленинградском Физико-техниче-
ском институте, руководимом акад. А. Ф.
Иоффе. В то время одним из актуальнейших
вопросов физики был вопрос о волновой при-
роде вещества и света. В ряде физических
явлений свет проявлялся как волновой про-
цесс, в ряде же других обнаруживалась кор-
пускулярная природа света. Это корпуску-
лярно-волновое противоречие являлось про-
блемой физики в течение нескольких десятков
лет. Благодаря успехам новой квантовой меха-
ники оказалось, что решить вопрос, является
ли лучистая энергия процессом волновым или
корпускулярным, так просто, методом фор-
мальной логики — невозможно, так как свет
имеет одновременно и волновую и корпуску-
лярную природу. Эти представления были
затем перенесены также и на движущиеся
частицы вещества.
Экспериментально было замечено, что при
отражении электронного потока от металлов
наблюдается неравномерное рассеяние электро-
нов: в одном направлении отражается одно
количество электронов, в другом—другое.
Объяснение этого явления заключалось
в том, что от кристаллической решетки металла
происходит диффракция электронов — явле-
ние, аналогичное диффракции рентгеновых
лучей от кристалла.
Явление диффракции электронов стало
одним из блестящих экспериментальных дока-
зательств новой квантово-механической теории.
Это новое физическое явление, представлявшее
в то время большой физический и общенаучный
интерес, привлекло внимание Илюши Усыскина,
и он решил начать свою научную работу
в данной области.
В этот период в Ленинградском Физико-
техническом институте Илюша Усыскин начи-
нает свою исследовательскую работу, посвя-
щенную электронной диффракции. К этой задаче
он подходит со свойственной ему серьезностью.
10*
148
Природа
1938
Он много читает и упорно работает. Он соби-
рает электронную «пушку» для получения
электронного пучка. Конструирует и осуще-
ствляет прибор, в котором помещается тонкая
пленка исследуемого вещества и удачно раз-
решает вопрос о движущейся в вакууме фото-
пластинке, на которую падают проходящие
через пленку электроны. В виду того, что
электроны сильно поглощаются веществом,
необходимо, чтобы толщина исследуемого веще-
ства была порядка нескольких атомных расстоя-
ний (10—6 см). Илюша для создания такой пленки
придумывает метод ее получения путем испа-
рения исследуемого вещества в самом же элек-
тронографе. Преодолевая целый ряд экспери-
ментальных трудностей, переживая периоды
неудач и периоды успехов, Илюша, наконец,
первым в СССР получает рельефную картину
диффракции электронов.
Вспоминается знаменательный день, когда
Илюша принес из лаборатории фотографиче-
ские пленки, на которых были совершенно
ясно видны кольца электронной диффракции.
Это был радостный день. Молодой научный
работник успешно справился с поставленной
перед ним сложной задачей.
За эту работу Илюша был отмечен и преми-
рован. Опыт Усыскина был освоен, и после его
успеха работы по электронографии пошли
значительно быстрее.
Вторая блестящая работа по диффракции
электронов была им выполнена в 1933 г. Он
чрезвычайно остроумным путем определил по-
ложение протонов в решетке хлористого аммо-
ния (NH4C1).
Единственный в то время метод расшифровки
структуры вещества — рентгеновский анализ
не мог решить поставленную задачу, так как
рассеяние рентгеновских лучей определяется
почти целиком электронами.
Рассеяние электронных волн определяется
полем атома, в образовании которого существен-
ную роль играет ядро. Было ясно, что только
методом диффракции электронов можно опре-
делить местоположение протонов в решетке
NH4C1. Эта работа, которая показывала прин-
ципиально новые особенности электронного
анализа, была существенна и в том отношении,
что давала возможность изучить решетку хло-
ристого аммония, имеющего ряд аномалий
в своих свойствах при понижении температуры.
Было замечено, что при понижении темпера-
туры у хлористого аммония наблюдается ска-
чок теплоемкости, и Илюша полагал, что
этот скачок связан с изменением распределения
протонов в решетке аммония. Выяснение этих
вопросов крайне важно как для самого явле-
ния электронной диффракции, так и для во-
просов, связанных со строением вещества.
Илюша прекрасно справился с этой задачей
и, получив электронограммы хлористого аммо-
ния, произвел их теоретический расчет.
Эта работа, показавшая новые особенности
электронного анализа, получила высокую
оценку со стороны советских и иностранных
физиков. Известный физик Эвальд заявил
о работе Усыскина, что она является лучшей
работой из области электронной диффракции.
Блестяще сделанная вторая работа еще раз
показала, что в лице Илюши Усыскина мы имеем
тонкого экспериментатора, быстро растущего
молодого ученого, могущего справиться с труд-
нейшими задачами научного исследования.
1933 год характеризуется тем, что одной из
центральных проблем современной физики ста-
новится проблема атомного ядра. Успешное
развитие высоковольтной техники начало собой
полосу новых открытий в науке, связанных
с расщеплением атомного ядра.
Это время совпадает с интенсивным исследо-
ванием космических лучей, открытых еще
в 1912 г. и являющихся одним из интереснейших
явлений современной физики. Проникающее
космическое излучение, приходящее к нам из
мирового пространства, содержит в своем
составе частицы, обладающие колоссальной
энергией, эквивалентной нескольким миллиар-
дам электрон-вольт. Эти частицы поглощаются
в атмосфере и на своем пути взаимодействуют
с атомными ядрами. В результате этого взаимо-
действия происходит, напр., образование так на-
зываемых «ливней», в составе которых впервые
были открыты Андерсоном в Америке новые
частицы, обладающие положительным зарядом
и массой, равной массе электрона. Эти частицы
были названы позитронами.
Следует заметить, что и до настоящего вре-
мени природа космического излучения пол-
ностью не разгадана. Совершенно недавно
физики, исследуя космические лучи, столкну-
лись с существованием новой частицы — вари-
троном, частицы, имеющей массу, равную,
примерно, 200 электронных масс.
Илюша Усыскин решает включиться в иссле-
дования по ядерной физике. Данная проблема
вызывает у молодого ученого, глубоко интере-
сующегося основными и принципиальными
вопросами физики, живой интерес. Он хорошо
понимал, что исследования в этой области
должны дать ряд новых и существенных фактов
№ 10
Потери науки
149
для более глубокого познания материи . Боль-
шой интерес Илюша проявляет к проблеме
космических лучей, всесторонне изучая литера-
туру по данному вопросу. В виду того, что
космическое излучение поглощается в атмо-
сфере, следовало ожидать, что его интенсивность
будет возрастать при подъеме в верхние слои
атмосферы.
Впервые Гесс в 1912 г. поднялся на воздуш-
ном шаре на высоту 5200 м и заметил увели-
чение ионизации воздуха. Это изучение зави-
симости ионизации от высоты продолжалось
и другими авторами; так, в 1913—1914 гг.
Кольгерстер поднялся на аэростате до 9300 м.
В 1923 г. Милликен и Оттис произвели иссле-
дование космических лучей на вершине пика
Пайк (Америка), высотой 4300 м. Советский
физик, орденоносец профессор Вериго изучал
космические лучи в 1928—1930 гг. на высоте
5500 м на Эльбрусе.
Затем Боуэн и Милликен в 1933 г. поднялись
на аэроплане на 8.8 км. Известный бельгий-
ский профессор Пиккар, вместе со своими
сотрудниками Киппером и Козинсом, на стра-
тостате достигли высоты в 16 400 м. Советские
стратонавты тт. Прокофьев, Бирнбаум и Году-
нов на стратостате «СССР-1» в 1933 г., побив
в то время все мировые рекорды, поднялись
на 19 км.
В результате высотных наблюдений над
интенсивностью космических лучей было пока-
зано, что ионизация, возникающая от косми-
ческой радиации, резко увеличивается с высо-
той. Так, напр., при поднятии на 15 000 м
ионизация возрастает в несколько сот раз.
В советских научных кругах обсуждается
вопрос о необходимости изучения более
высоких слоев атмосферы. Методика этих
исследований заключалась, главным образом,
в применении ионизационной камеры, измеряю-
щей общий ток ионизации. В отличие от этого
метода, новые чрезвычайно интересные данные
можно было бы ожидать, исследуя космиче-
скую радиацию на различных высотах с по-
мощью, камеры Вильсона, в которой можно
фотографировать путь каждой ионизирующей
частицы. Впервые метод изучения космических
лучей с помощью камеры Вильсона применил
советский физик Д. В. Скобельцын. В силу
этих обстоятельств советские ученые решают
применить камеру Вильсона для высотного
изучения космических лучей. Обсуждение этого
вопроса происходит на семинарах по атомному
ядру в Ленинградском Физико-техническом
институте, в работах которого принимал участие
Илюша Усыскин. В этот период Усыскин за-
являет директору института акад. А. Ф. Иоффе
о своей готовности принять участие в работах
по изучению космических лучей в верхних слоях
атмосферы. Успешное выполнение И. Усыски-
ным труднейших работ по диффракции элекро-
нов, быстрое развитие его как молодого ученого,
исключительная преданность делу большевист-
ской партии, делу социалистического строитель-
ства давали полную уверенность в том, что
он выполнит ответственное задание Партии
и Правительства. Предложение молодого энту-
зиаста было принято. В то время трудящиеся
Ленинграда готовили полет в стратосферу
стратостата «Осоавиахим-I». Вскоре состав эки-
пажа «СССР — СОАХ-1» был утвержден. В его
состав вошли: командир стратостата, извест-
ный пилот, орденоносец П. Ф. Федосеенко,
один из лучших представителей нашей техни-
ческой интеллигенции А. Б. Васенко и молодой
научный работник, комсомолец И. Д. Усы-
скин.
Основной задачей этого полета было прове-
дение научных исследований в области косми-
ческих лучей, изучение состава верхних слоев
атмосферы и ее оптических свойств, работы по
аэросъемке и др.
Готовясь к полету в стратосферу, Илюша
приступил к разработке камеры Вильсона
облегченного типа. Камера Вильсона—до-
вольно сложный прибор, позволяющий видеть
и фотографировать пути отдельных частиц —
протонов, электронов, позитронов, а-частиц
и др. Ее устройство заключается в следующем:
сосуд, содержащий влажный воздух, соединен
с цилиндром, в котором перемещается поршень.
При помощи поршня можно подвергнуть воз-
дух расширению. Быстро движущаяся частица,
попадающая в такой сосуд, ионизирует моле-
кулы на своем пути. Следовательно, по пути
движения частицы остается след в виде боль-
шого количества ионизованных молекул. Если
теперь произвести быстрое расширение влаж-
ного воздуха в камере до той степени влаж-
ности, при которой происходит оседание водя-
чых капелек , то последние осядут на ионах,
образованных движущейся частицей, и мы уви-
дим так называемый трэк частицы, т. е. ее
траекторию.
Метод камеры Вильсона широко приме-
няется в ядерной физике, но задача создания
камеры облегченного типа для полета в страто-
сферу была поставлена впервые.
И. Усыскин начинает работу с тщательного
изучения литературы по данному вопросу.
150
Природа
1938
Ему пришлось прочесть довольно большое
количество русских и иностранных статей.
И лишь только после всестороннего изучения
литературных источников, систематизации всего
материала, Илюша весной 1933 г. приступает
к постройке камеры Вильсона для высотных
полетов. Здесь он проявляет большие конструк-
торские способности и остроумие. Он осуще-
ствляет камеру малых размеров с магнитным
полем. Камера была сконструирована так, что
одним движением рукоятки создавалось одно-
временно расширение камеры и фотографиро-
вание трэка стереоскопическим фотоаппаратом.
Большие трудности возникали с освеще-
нием камеры; ведь для фотографирования, кото-
рое должно было производиться на кинопленке,
нужен был сильный источник света. Тяжелых
аккумуляторов брать с собой нельзя было,
Федосеенко экономил каждый лишний кило-
грамм груза. Несмотря на эти условия, задача
с освещением была успешно решена методом
разряда конденсатора на трубку с ртутными
парами, дающую сильное ультрафиолетовое
освещение.
В этой работе И. Усыскину помогают меха-
ники института Козлов и Н. Рейнов. Упорной
работой им удается свести вес камеры до ми-
нимальной величины.
Илюша Усыскин успешно выдерживает
испытания в барокамере, участвует вместе со
всем экипажем в тренировочном полете на
открытом аэростате, всемерно подготовляя себя
к предстоящему полету в стратосферу. Илюша
несколько раз вместе с камерой выезжал
в Москву, но неблагоприятные метеорологиче-
ские условия заставляли все время отклады-
вать полет. Вспоминаются проводы И. Усыс-
кина в Москву; он был чем-то сильно обеспо-
коен. Провожающие товарищи попытались
понять его состояние. Илюша объяснил, что
его беспокоит один только вопрос: насколько
четко будет работать его аппаратура. Все вни-
мание Илюши было сосредоточено на выпол-
нении научной программы полета. Воспитан-
ный Комсомолом Илюша всегда сознавал
свою ответственность за порученное ему дело.
Он был образцом дисциплинированности и
организованности. Эти качества он переда-
вал всей комсомольской организации инсти-
тута. Илюша пользовался большим авторитетом
и любовью комсомольцев и всего коллектива
института. На ряду с этим Усыскин был исклю-
чительно чутким товарищем. Комсомольцы
Физико-технического института избрали Илюшу
секретарем своей организации.
В конце января из Москвы пришла срочная
телеграмма, предлагающая Усыскину немед-
ленно выехать. Это было неожиданностью.
Камера Вильсона, на создание которой было
положено так много труда, в это время была
разобрана: в ней производился ряд усовер-
шенствований. Илюша выехал в Москву, взяв
вместо камеры электрометры.
30 января экипаж стратостата в полном
составе ожидал старта. Перед подъемом коман-
дир стратостата П. Ф. Федосеенко сказал:
<‘В эти исторические дни, в дни заседаний
XVII Съезда Партии, мы поднимаемся в стра-
тосферу, мы поднимем это знамя на небывалые
высоты». В 9 час. 5 мин. стратостат легко
открывается от земли. Сверху несется громкий
голос Федосеенко: «Да здравствует семнад-
цатый Съезд и Великий СТАЛИН. Да здрав-
ствует всемирная Революция!»
Вся Советская страна, весь мир следили за
этим историческим полетом. Люди не отходили
от репродукторов. В это время рация страто-
стата «Сириус» все время сообщала о том, что
советские стратонавты вели интенсивные науч-
ные наблюдения.
9 час. 20 мин. Говорит «Сириус»: «Иду на
высоте 1600 м. Пробил облака. Сейчас будем
делать первую пробу воздуха. В кабине —
солнце».
9 час. 35 мин. Говорит «Сириус»: «Высота —
3000 м. Настроение бодрое. Скорость подъема —
3 м в секунду. Герметичность гондолы полная».
9 час. 56 мин. Говорит «Сириус»: «Высота —
15 000 м по альтиметру. Температура минус
45°. В гондоле температура ноль градусов.
Ведем непрерывное наблюдение за космиче-
скими лучами. Взяты три пробы воздуха.
Внизу сплошная облачность. Определить напра-
вление полета невозможно. Ведем наблюдение
по шкале Томсона».
10 час. 05 мин. Говорит «Сириус»: «Достигли
высоты 19 000 м, не израсходовав ни одного
грамма балласта. Привет Великому вождю —
товарищу Сталину и ленинградским больше-
викам, строителям стратостата.»
10 час. 14 мин. Говорит «Сириус»: «Давле-
ние 38.2, по альтиметру 19000, по барометру
49 мм. Наружная температура минус 42°.
Контроль температуры по шкале Томсона.
Настроение бодрое. Привет XVII Съезду Пар-
тии. Привет ЦК Партии во главе с товарищем
Сталиным».
В 11 час. 42 мин. «Сириус» сообщал: «Волна
69 м. Передаем пламенный привет Великому
трибуну Международной Революции товарищу
№ 10
Потери науки
151
Сталину, Великому историческому XVII Съезду
Всесоюзной Коммунистической партии больше-
виков. Приветствуем товарищей Молотова
Кагановича, Ворошилова и Кирова с высоты
20 600 метров. Штурмуем высоту 21-го кило-
метра.
Федосеенко, Васенко, Усыскин.»
11 час. 59 мин. Говорит «Сириус»: «Слыши-
мость прекрасная. Слышу вас очень хорошо.
Передаем последние наблюдения высоты. Микро-
барометр — 36, барометр — 45. Начинаем итги
вниз. Температура в гондоле — плюс двадцать.
Высота по альтиметру—20 600. Производим
непрерывное наблюдение космических лучей.
Команда Стратостата «Осоавиахим-1» передает
горячий привет Ленинскому Комсомолу и его
штабу — Центральному комитету во главе
с товарищем Косаревым».
30 января в 2 часа 15 мин. дня на истори-
ческом XVII Партийном съезде была оглашена
приветственная радиограмма от экипажа стра-
тостата. Съезд бурно приветствовал героев
стратосферы. В 16 часов земля приняла послед-
нюю радиограмму «Сириуса». Установить по
ней местонахождение стратостата не удалось.
До поздней ночи не поступало никаких сведе-
ний. Организованы были поиски места посадки
стратостата.
Поздно ночью было установлено, что
в Инсарском районе Мордовской области, около
с. Потижск. Остры, в 8 км южнее станции
Кадошкино, героические стратонавты Федо-
сеенко, Васенко и Усыскин потерпели ката-
строфу.
Тяжелое известие пришлось выслушать
XVII Партийному съезду в день 31 января
1934 г. Съезд молча почтил память погибших
товарищей вставанием и по предложению Пре-
зидиума вынес решение похоронить прах героев
советского воздухоплавания на Красной пло-
щади в Кремлевской стене. Чувство вели-
кой гордости и радости за успех советских
стратонавтов переплелось с чувством великой
скорби.
Вся страна, весь советский народ, все пере-
довое человечество глубоко переживали собы-
тия этого исторического полета. Героические
сыны счастливой родины, отважные воздухо-
плаватели границ атмосферы ценой своей
жизни подняли знамя советской науки на небы-
валую высоту.
Молодые стратонавты Страны советов одер-
жали блестящую победу. Они поднялись на
неизведанную высоту в 22 000 м. Они пока-
зали героизм и отвагу советских людей. Они
еще раз продемонстрировали самоотвержен-
ность советских ученых, смело овладевающих
высотами науки. Они вписали славные стра-
ницы в историю борьбы за овладение при-
родой.
В течение всего полета герои стратосферы
Федосеенко, Васенко и Усыскин вели интен-
сивные научные наблюдения. Об их большой
работе ярко говорят записи в бортовом жур-
нале. Вот некоторые из них:
«9.18, 9.55, 10, 13, 10 час. 34 мин., ведем
наблюдения».
«В 10.10 оболочка наполнилась. Берем пробу
воздуха. Температура внутри +4. Альтиметр
19 500».
«10.50 — Проба № 13. Альтиметр 20 500 м.
11.10 Лейкой снят стратостат (через верхнее
окно)».
♦Температура газа + 4°, время 11 час.
23 мин.»
«Спектрограф № 4 открыт. Спектрограф —5
открыт»
«11 час. 30 мин. сняли поглотители. Гондола
вращается — 2 минуты оборот».
«12 час. 33 мин. Альтиметр 22 000 м. Спуск
начался в 12 час. 33 мин. Остаток балласта —
220 (45 кг в броне электрометра Кольгерстера).
Температура газа +4.2°. 12.40. Влажность
100%. Проба воздуха № 16. Высота восстанови-
лась (по альтиметру в 12 час. 45 мин. 22000 м)».
«12.58. Спектрограф. Снимок.
12.59. Проба № 17.
13.10. Снимок кассеты № 7. Поглотитель
влаги пущен»
«Альтиметр стоит на месте. Оболочка сда-
лась. Идем вниз».
«14.36. Медленно спускаемся. Принимаем
радио с земли.
15.15. Идем вниз. Настроение бодрое. Мед-
ленно идем на спуск.
Температура внутри гондолы +82° С,
альтиметр 17 400.
Альтиметр задержался, опаздывает, сейчас
постучали.
15.28. Альтиметр 17 000. Идем вниз. Аль-
тиметр отстает.
Связи с радио нет. Продолжаем наблюде-
ние над космическими лучами.
15 час. 40 мин. Чувствуем себя бодро.
Альтиметр 14 300.
Время 16.05, идем вниз. Солнце ясно све-
тит.
. . .Гондолу. . . Красота неба. . . Земли. . .
. . . этом. . . неба. . . стратостата.себя. . .
Альтиметр 12 000. Время 16 час. 13.5 мин.».
152
Природа
1938
На этом записи в бортовом журнале обры-
ваются. Последнюю запись в бортовом жур-
нале производил Илюша Усыскин, который не
успел ее закончить вследствие начавшейся ката-
строфы. Экипаж стратостата выполнил пол-
ностью обширную научную программу. Наблю-
дения над атмосферной оптикой были обрабо-
таны на основании записей по бортовым жур-
налам и дали ценный научный материал.
Во время полета было получено 12 спектро-
грамм, сделано 27 измерений по цветной шкале.
Были проведены измерения в люксметре и
цветном фотометре. Эти наблюдения дали новые
результаты о цвете неба, рассеянии света
в верхних слоях атмосферы, физическом состоя-
нии воздуха на большой высоте и т. д. Все эти
материалы крайне ценны для метеорологии,
имеющей очень большое значение во многих
областях народного хозяйства. К большому
сожалению, материалы по выяснению состава
верхних слоев атмосферы (было взято 20 проб),
материалы, относящиеся к аэросъемкам, не
дошли до нас в виду их утраты во время удара
гондолы о землю. Илюша свои наблюдения над
космическими лучами еще до полета решил
записывать на целлулоидных пленках. Это
было сделано из тех соображений, чтобы
сохранить ценнейшие результаты наблюдений
в том случае, если посадка произойдет на
воде.
К большому сожалению, целлулоидные пла-
стины обнаружить не удалось. Повидимому,
при вскрытии гондолы, которое было произве-
дено местным населением, записи Усыскина
были утеряны.
В рамках этой статьи нельзя подробно опи-
сать тех важных научных результатов, которые
были получены участниками полета. Героизм
экипажа получил высокую оценку Партии
и Правительства.
Постановление ЦИКа СССР гласит: «Отме-
чая выдающиеся заслуги погибших героев
стратостата „Осоавиахим-Г тт. Федосеенко
П. Ф., Васенко А В., Усыскина И. Д., самоот-
верженно ведших до самой своей гибели герои-
ческую научную работу в стратосфере, отме-
ченную в записях и установленную на прибо-
рах, и проявивших высокое мужество и само-
отверженность в деле освоения недостигнутых
до сих пор высот стратосферы, Центральный
Исполнительный Комитет Союза СССР поста-
новляет: „Наградить каждого из них орденом»
Ленина".
Героические стратонавты Федосеенко, Ва-
сенко и Усыскин были похоронены в Кремлев-
ской стене рядом с лучшими людьми, отдав-
шими свою жизнь за дело Революции. Рядом
с великим гением международного пролета-
риата, рядом с испытанными деятелями слав-
ной большевистской партии был похоронен»
молодой ученый комсомолец Усыскин.
Похороны героев переживали вся наша»
страна и весь международный пролетариат.
День 1 февраля 1934 г. стал незабываемым»
днем в сердцах миллионов трудящихся.
XVII Партийный съезд приостановил свою-
работу и в полном составе вышел на Красную
площадь. Урны с прахом тт. Федосеенко,
Васенко и Усыскина любовно несли — великий
Сталин и его ближайшие соратники — това-
рищи Молотов и Ворошилов.
В исторической Кремлевской стене приба-
вились три новых надписи — П. Ф. Федо-
сеенко, А. В. Васенко и И. Д. Усыскин.
Память о героях стратосферы не изгладится
из сердец борцов за коммунизм. Она будет
жить долгие, долгие годы, воспитывая в серд-
цах советских граждан чувство подлинного-
героизма.
Память о молодом ученом комсомольце
Илюше Усыскине будет воспитывать в среде
нашей молодежи любовь к знаниям, настойчи-
вость в преодолении трудностей, бесстрашие,
самоотверженный героизм и безграничную
любовь к Социалистической Родине.
Л. И. Русинов и М. С. Соминский.
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ
Тимирязев, К. А. Жизнь растений. Д е-
с я т ь общедоступных чтений.
Вводная статья акад. Е. Ф. Вотчала. Биограф,
очерк проф. С. А. Новикова. Под общим наблю-
дением проф. А. К. Тимирязева. ОГИЗ — Сель-
хозгиз, М.—Л., 1938, 248 стр. Ц. 6 р. 80 к.
Выход в свет нового издания замечательной
научно-популярной работы великого русского
дарвиниста—крупное событие для нашей книж-
ной продукции.
Вступительная статья акад. Е. Ф. Вотчала
подробно описывает громадный успех «Жизни
растений» не только у нас, но и в Англии. Не
случаен этот успех. Очень редко, к сожалению,
наши крупнейшие научные авторитеты пишут
популярные книги, обычно предоставляя это
второстепенным работникам, но когда за по-
пулярную книгу взялся такой титан научной
мысли, как К. А. Тимирязев, он создал шедевр,
нисколько не устаревший и до сих пор.
«Жизнь растений» — первоклассный учеб-
ник по физиологии растений. Вместе с тем это —
популярная книга, захватывающе интересная
для самых широких слоев читателей. Но этим
далеко не исчерпывается ее значение. И для
вполне зрелого научного работника «Жизнь
растений» представляет выдающийся интерес.
Вполне прав акад. Е. Ф. Вотчйл, когда он пи-
шет: «. . .мы знакомились по этой книге с эле-
ментами физиологии растений в свете материа-
листической диалектики» (стр. 18). В этом исто-
рическое значение книги Тимирязева. Он
первый сумел диалектически* точно и после-
довательно изложить основы новой тогда
дисциплины — физиологии растений.
Когда Тимирязев читал свои лекции
в Петровско-Разумовской (ныне Тимирязев-
ской) академии, тогда физиологии растений,
как дисциплины, еще не существовало, она
составляла лишь незначительную часть общего
курса ботаники. Тимирязев первый начал
изложение физиологии растений в полном ее
объеме как самостоятельной дисциплины. В про-
тивоположность всем теоретическим курсам
своего времени Тимирязев сразу же осветил
эту дисциплину под углом практического ее
использования в земледелии. Эта идея — тес-
ная связь с практикой, красной нитью про-
ходит и через страницы «Жизни растений».
Многим современным физиологам очень по-
лезно было бы перечитать книгу Тимирязева
и поучиться у него умению четко связывать
с практикой, казалось бы, самые отвлеченные
теоретические вопросы.
Очень велико значение «Жизни растений»
в обосновании методологической стороны науч-
ной работы. Основное внимание читателя
Тимирязев обращает на точность метода, чет-
кую постановку вопроса и правильную экспе-
риментальную его разработку.
Замечателен самый способ изложения. Тими-
рязев не излагает установленные истины, кото-
рые преподносятся читателю в готовом виде.
Он соблюдает неизменно подробное логическое-
развитие научных исследований. Следя за
изложением автора, читатель сам приходит
к тем выводам, к которым должен привести его
автор. Такое построение книги вызывает в чита-
теле живейший интерес не только к выводам,
но и к самому процессу исследования и его
методологии.
«Жизнь растений» по праву должна быть,
признана настольной книгой всякого работ-
ника в изучении «живой природы», от пионера^
и до академика.
Б. Семевский.
Есипов, В. К. Звери, птицы и р ы бы;
Арктики. Севоблгиз, Архангельск, 1937,
120 стр. Цена 2 р. 65 к.
Очерки зверей, птиц и рыб Арктики, напи-
санные одним из крупнейших работников в об-
ласти зоологии полярных стран, содержат
краткие данные о географическом распростра-
нении, условиях обитания, биологии и про-
мысле главнейших представителей млекопи-
тающих, птиц и рыб полярного Севера.
Необходимо отметить особую трудность,
составления работ подобного рода. К плано-
вому изучению фауны мы смогли приступить
только в самые последние годы. Накопленный
материал крайне отрывочен, чрезвычайно раз-
бросан и в большинстве своем находится в руко-
писях, хранящихся в различных учреждениях,
откуда его не всегда возможно получить.
Вследствие указанных обстоятельств, а также
из-за обширности темы и большого разнообра-
зия материала в книге В. К. Есипова имеется
ряд упущений, ошибочных положений и опе-
чаток, частью перенесенных из работ, которыми
автор пользовался при составлении книги.
Автор умело использовал имеющуюся оте-
чественную и иностранную литературу о по-
звоночных Арктики. Значительно помогли В. К.
Есипову ориентироваться в многочисленном
материале и свободно им оперировать и личные
арктические экспедиции автора. Однако надо
заметить, что при пользовании литературой
В. К. Есипову следовало бы более тщательно
выбирать цитаты, чтобы неискушенный чита-
тель не мог приписывать человеческих пережи-
ваний млекопитающим и птицам, которые
якобы или «наивно воображают, что их никто
не видит», или «набираются храбрости и реши-
тельно кидаются в бездну» и т. п.
В главе о наземных млекопитающих В К.
Есипов ни слова не сказал о ласке, россомахе-
и землеройках, которые, правда, не являются’
154
Природа
1938
исключительно зверями Арктики, но тем не
менее обычны для нее.
Оленя лучше бы называть «северным»,
а не «диким»; леммингов не следовало называть
-«мышами» даже в научно-популярной книге,
так как они относятся к семейству полевок
(Microtinae) и по существу являются полярными
полевками. Пищей леммингам служат не только
осоки и злаки, но и мхи и арктические ивы.
Спаривание и рождение детенышей у белого
медведя сильно растягиваются в сроках и про-
исходят: спаривание от апреля до августа и
рождение детенышей от января до апреля.
В соответствии с рождением детенышей проис-
ходит и подъем самки из берлоги.
В цифрах веса песца, очевидно, произошла
опечатка, сильно увеличивающая цифры. Боль-
шинство песцов не весят 5 кг и ни один песец
не достигает 11 кг. Неудачное выражение
употреблено в отношении мигрирующих пес-
цов: нельзя сказать о песцах, что они забегают
на юг «стадами» (стр. 21). Песцы пожирают не
только «дичь», попавшуюся в капканы, но
вообще всех пойманных самоловами млекопи-
тающих и птиц. Песцы предпринимают передви-
жения не только за переселяющимся леммин-
гом, но чаще всего по другим причинам (отлет
птиц, откочевка оленей, изменение ледового
режима моря). В лесную зону песцы углу-
бляются исключительно в годы повышенного
урожая (увеличения численности). Периоди-
ческая смена песцами нор (норение то в камнях,
то в мягких почвах) происходит не на всей тер-
ритории обитания песца, а лишь на некоторых
участках.
Не все северные олени откочевывают осенью
к югу, да и те, которые откочевывают, не за-
бираются так далеко на юг, как указывает
В. К. Есипов, ссылаясь на Н. Н. Наумова.
< островов Белого и Сибирякова, с Новой
Земли миграции оленей на юг не наблюдаются.
Неверно, что зимой пища оленей состоит пре-
имущественно из лишайников. В пище оленей,
обитающих на наших арктических островах, и
в зимнее время часто преобладают травянистые
растения. Овод откладывает яички не под
кожу оленя, а на шерсть его.
Ластоногие спариваются не только на суше,
но и на воде (стр. 48). Задние ноги ластоногих
служат в воде не только рулем, но преимуще-
ственно играют роль мощного весла. Самки
моржей не «значительно», а «несколько» менее
-самцов, и бивни у них не короче, а несколько
тоньше, чем у самцов (стр. 49). Встречается
морж не до Хатангской губы, как говорит
В. К. Есипов, а по всему сибирскому побе-
режью. Неверно, что береговые лежбища на-
блюдаются чрезвычайно редко.
Гренландский тюлень, выходя из Белого
моря, идет и вдоль восточного Мурмана, и
прямо на север, и к Новой Земле.
Нерпа устраивает снежную нору не в неко-
торых случаях, а почти всегда. Родит она од-
ного детеныша, очень редко 2 и даже 3.
Говоря о дельфинах, посещающих полярные
моря, В. К. Есипов упоминает лишь о морской
свинке (Phocaena phocaena), в то время как,
напр., белорылый дельфин (Lagenorhynchus
albirostris) для Баренцева моря не менее ха-
рактерен.
Белая куропатка в тундре обычно остается,
но в незначительном количестве.
Можно согласиться с В. К. Есиповым, что
«птичьи базары» эксплоатировались бесхозяй-
ственно, но это еще не значит, что нужно со-
всем отказаться от сбора яиц на птичьих
базарах.	4
Число яиц у моевок, как и у других птиц,
колеблется в зависимости, главным образом,
от количества корма. Заимствуя данные о био-
логии моевок у М. А. Мензбира, В. К. Есипов
говорит, что «откладывает она обычно одно-
два яйца». Мне приходилось наблюдать в 1933 г.
колонию моевок в губе Безымянной на Новой
Земле: в большинстве гнезд было по 3—4 яйца.
Говоря о датах прилета и отлета птиц на
Новую Землю, В. К. Есипов не упоминает о том,
что некоторые птицы зимуют у ледового при-
пая (бургомистр, обе гаги, чистик, ледовая
чайка, иногда морянка и моевка).
В августе — сентябре линяют гуси, находя-
щиеся при выводках, холостые гуси линяют
в июле.
О лебеде-кликуне (Cygnus cygnus) можно
сказать, что он в качестве гнездящейся птицы
доходит до Ледовитого океана, но массовые его
гнездовья расположены гораздо южнее (в лесо-
тундровой и таежной зонах).
При описании линьки белой куропатки,
В. К. Есипов пропустил описание летней линьки
самца белой куропатки. Взрослая белая куро-
патка достигает веса 750—800 г.
Сапсан, канюк мохноногий (зимняк) и орлан-
белохвост не «иногда», а постоянно гнездятся
в тундре.
Автор рецензируемой книги один из луч-
ших знатоков ихтиофауны полярных морей.
Вполне понятно поэтому, что ихтиологическая
часть книги написана наиболее удачно. На
стр. 118, видимо вследствие описки, или по вине
наборщика, указывается длина муксуна (Со-
regonus muksun) до 70 см, а вес только до 2 кг,
в действительности вес 70-сантиметрового мук-
суна, по крайней мере, в 2 раза больше.
До самого последнего времени зоологиче-
ские раббты у нас выходили преимущественно
в специальных научных изданиях, доступных
узкому кругу специалистов. Остро ощущалась
и ощущается потребность в популярной зооло-
гической литературе, особенно по фауне поляр-
ных стран. Работа В. К. Есипова в известной
мере восполняет этот пробел. Нужно пожелать
скорейшего выхода в свет второго дополненного
и исправленного издания этой полезной и инте-
ресной книги.
А. Н. Дубровский.
№ 10
Критика и библиография
155
СПИСОК НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫХ КНИГ ИЗДАНИЯ
1937—1938 гг.1
(Составлен к ХХ-летию ВЛКСМ коллективом молодых сотрудников Библиотеки Академии Наук
СССР)
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ И ИСТОРИЯ ЕСТЕ-
СТВЕННЫХ И МАТЕМАТИЧЕСКИХ НАУК
Геккель, Э. Мировые загадки. Перев.
с нем. С. Г. Займовского с приложением:
Эрнст Геккель «Монизм и закон природы».
Под ред. А. А. Максимова. М., Гаиз, 1937,
536 стр., с илл. Ц. 7 р. 50 к.
Гу рев, Г. А. Коперниковская ересь
в прошлом и настоящем. Из истории взаимо-
отношений науки и религии. Изд. 3-е перераб.
М-, Гаиз, 1937, 290 [2] стр., с илл. Ц. 3 р. 70 к.
Даннеман, Ф. История естествозна-
ния. Естественные науки в их развитии и взаим-
ной связи. Перев. со 2-го нем. изд. П. С. Юшке-
вича. Т. III. Расцвет современного естествозна-
ния до установления принципа сохранения
энергии. М.—Л., ГОНТИ, 1938, XII, 358стр.,
с илл. Ц. 8 р. 75 к.
Лебедев, В. И. Электричество, магне-
тизм и электротехника в их историческом раз-
витии. Дофарадеевский периодам.—Л., ОНТИ,
1937, 176 стр., с илл. Ц. 5 р. 50 к.
Математика и естествознание в СССР.
Очерки развития математических и естествен-
ных наук за двадцать лет. (Акад. Наук СССР.
Отд. матем. и естеств. наук). М.—Л., Изд.
Акад. Наук СССР, 1938, 1007 стр., с илл.
Ц. 43 р.
Розенбергер, Ф. История физики.
Ч. 1. История физики в древности и в средние
века. Перев. с нем. под ред. И. Сеченова,
вновь провер. и перераб. В. С. Гохманом.
Изд. 2-е, М.—Л., ОНТИ, 1937, 125 [2] стр.
Ц. 3 р.
То же. Ч. 2. История физики в новое время.
М.—Л., ОНТИ, 1937, 311 стр., с илл.
Ц. 8 р. 50 к.
Р ы н и н, Н. А., проф. Материалы к исто-
рии начертательной геометрии. (Библиография,
биографии, эпизоды, факты, хронология.) (Лгр.
1 В списке помещены сведения об основных
научно-популярных изданиях последних двух
лет, о работах по истории математики и есте-
ствознания, а также биографии ученых и иссле-
дователей.	«
Автодор, инет. им. В. В. Куйбышева.) Лгр.,
1938, 113 стр., с илл.
Ц е й те н, Г. Г. История математики
в XVI и XVII веках. Перев. с нем. П. Нови-
кова. Обраб., прим, и предисл. М. Выгодского.
Изд. 2-е испр. и дополн. М.—Л., ОНТИ, 1938,
456 стр., с илл. Ц. 12 р.
МАТЕМАТИКА
Жозеф Луи Лагранж. 1736—1936.
Сборник статей к 200-летию со дня рождения.
(Труды Инет, истории науки и техн.). М.—Л.,
Изд. Акад. Наук СССР, 1937, 141 стр., с илл.
Ц. 4 р. 50 к.
К р ы ж а н о в с к и й, Д. А., проф. Изо-
периметры. Максимальные и минимальные
свойства геометрических фигур в общедоступ-
ном изложении. М.—Л., ОНТИ, 1938, 84 стр.,
с илл. Ц. 1 р. 85 к.
Перельман, Я. И. Занимательная
алгебра. Изд. 3-е испр. и дополн. Л.—М.,
ОНТИ, 1937, 248 стр., с илл. Ц. 3 р. 75 к.
Перельман, Я. И. Занимательная
механика. Изд. 4-е. М.—Л., ОНТИ, 1937,
241 стр. Ц. 3 р.
Перельман, Я. И. Циолковский.
Жизнь и технические идеи. М.—Л., ОНТИ,
1937, 166, [2] стр ., с илл. Ц. 2 р.
Радемахер, Г., и Теплиц; О.
Числа и фигуры. Опыты математического мыш-
ления. Перев. с нем. В. И. Контовт. Изд. 2-е.
М.—Л., 1938, 232 стр., с илл. Ц. 3 р. 50 к.
АСТРОНОМИЯ
Вальтер, А. Ф. Загадки космических
лучей. Л.—М., ОНТИ, 1937, 246 [2] стр.,
с илл. Ц. 4 р. .25 к.
Воронцов-Вельяминов, Б. А.
Как открывают планеты. М., Гаиз, 1937,
88 стр., с илл. Ц. 60 к.
Всехсвятский, С. К. Что такое
кометы. (Научно-попул. серия «Академия
Наук — стахановцам». Под общ. ред. акад.
В. Л. Комарова.) М.—Л., Изд- Акад. Наук
СССР, 1938, 112 стр., с илл. Ц. 4 р. 25 к.
Г у р е в, Г. А. Наука и религия о вселен-
ной. (Научно-попул. очерк.) М., Мол. Гвардия,
1938, ЮЗ стр., с илл. Ц. 80 к.
156
Природа
1938
Набоков, М. Е. Астрономические на-
блюдения с биноклем. Изд. 2-е. М., Учпедгиз,
1937, 164 стр., с илл. Ц. 70 к.
Огородников, К. Ф. Как наблюдали
небо раньше и как наблюдают его теперь.
(Научно-попул. серия ('Академия Наук —
стахановцам». Под общ. ред. акад. В. Л. Кома-
рова.) М.—Л., Изд. Акад. Наук СССР, 1938,
83 стр., с илл. Ц. 1 р. 80 к.
ФИЗИКА
Борн, М. Теория относительности Эйн-
штейна и ее физические основы. Перев. с нем.
К; К. Федченко под ред. Б. И. Давыдова;
Л.—М., ОНТИ, 1938, 268 стр., с илл;
Ц. 8 р. 50 к.
Брэгг, В. О природе вещей. Перев.
с англ. П. С. Тартаковского и Б. Н. Финкель-
штейна. (Научно-попул. серия.) М.—Л., Изд.
Акад. Наук СССР, 1937, 240 стр., с илл. Ц. 5 р.
Вавилов, С. И., акад. Глаз и солнце.
О свете, солнце и зрении. Изд. 3-е испр. и до-
поли. (Научно-попул. серия «Академия Наук
стахановцам». Под общ. ред. акад. В. Л. Кома-
рова.) М.—Л., Изд. Акад. Наук СССР, 1938,
96 стр., с илл. Ц. 1 р. 25 к.
Воронцов-Вельяминов, Б. А.
Лаплас. (Жизнь замечательных людей.) М.,
Журн.-газ. объедин., 1937, 281 стр., с илл.
Ц. 2 р. 25 к.
Дарлинг, Ч. Р. Капли, их образование
и движение. 3 популярные лекции. Перев.
с англ. проф. А. Б. Млодзеевского. (Научно-
попул. серия.) М.—Л., Изд. Акад. Наук СССР,
1937, 104 стр., с илл. Ц. 1 р. 50 к.
3 а бга р и н с к и й, П. П. Ампер. [1775—
1836]; ’Жизнь замечательных людей.) М.,
Жуон.-газ. объедин., 1938, 176 стр., с илл.
Ц. 1 р. 50 к.
Лебедев, В. И. Исторические опыты по
физике. М.—Л., ОНТИ, 1937, 311 стр., с илл.
Ц. 4 р. 10 к.
Левшин, В. Л, Холодный свет. Отв.
ред. акад. С. И. Вавилов. (Научно-попул.
серия «Академия Наук — стахановцам». Под
общ. ред. акад. В. Л. Комарова.) М.—Л.,
Изд. Акад. Наук СССР, 1938, 119 стр., с илл.
Ц. 2 р.
Ф ле м и н г, Дж. А. Волны вводе, воздухе
и эфире. Перев. А. И. Рабиновича, И. Е. Тамма,
А. Н. Фрумкина. Изд. 2-е. Под ред. С. Э. Хай-
кина. (Научно-попул. серия.) М.—Л., Изд.
Акад. Наук СССР, 1937, 323 стр., с илл.
Ц. 5 р. 75 к.
химия
]Меншуткин, Б. Н. | Жизнеописание-
Михаила Васильевича Ломоносова. (Научно-
попул. серия.) М.—Л., Изд. Акад. Наук СССР,
1937, 238 стр., с илл. Ц. 7 р. 50 к.
Младенцев, М. Н. Д. И. Менделеев.
(Научно-попул. серия.) М.—Л., Изд. Акад.
Наук СССР, 1937, 21 стр., с илл. Ц. 50 к.
Младенцев, М. Н., и Тищенко,
В. Е. Дмитрий Иванович Менделеев, его
жизнь и деятельность. Т. I, ч. 1 и 2. М.—Л.,
Изд. Акад. Наук СССР, 1938, XI, 268 стр.,
с илл. Ц. 14 р.
Могилевский, Б. Л. Гемфри Деви.
(Жизнь замечательных людей.) М., Журн.-
газ? объедин., 1937, 166 [2] стр., с илл.
Ц. 1 р. 50 к.
Сергей Васильевич Лебедев
[1874—1934]. Жизнь и труды. Лгр., Хим-
теорет., 1938, LXXX, 779 стр., с^илл. Ц. 25 р.
X о д а к о в, Ю. В. Водород. М—Л.,
ОНТИ, 1937, 92 стр., с илл. Ц. 1 р.
ГЕОФИЗИКА
Лунксвич, В. В. Грозные явления при-
роды. М., Гаиз, 1937, 124 стр., с илл. Ц. 1 р.
Некрасов, П. И. Погода и ее пред-
видение. (Научно.попул. библ.) М., Сельхоэ-
гиз., 1937, 93 [3] стр., с илл. Ц. 1 р. 50 к.
С у м г и н, М. И., и Демчинский,
Б. Н. Завоевание Севера (в области вечной
мерзлоты). (Научно-попул. серия.) М.—Л.,
Изд. Акад. Наук СССР, 1938, 156 стр., с илл.
Ц. 4 р. 50 к.
Терентьев, Ф. Человек воюете ветром.
(Книга о том, как люди делают погоду.) Ста-
линград, Обл. книгоизд., 1937, 76 стр.
Ц. 1 р. 20 к.
Хвостиков, И. А. Свечение ночного
неба. (Серия научно-попул.) М.—Л., Изд. Акад.
Наук СССР, 1937, 168 стр., с илл. Ц. 3 р. 50 к.
Чепмен, С. Земной магнетизм. Перев.
Т. Н. Розе. Под ред. проф. Н. В. Розе. Л.—М.,
Гидрометеорол. изд., 1937, 132 стр., с илл.
Ц. L2 р.
Шипчинский, А: В. Почему меняется
погода. Воронеж, Обл. книгоизд., 1937, 18 стр.
Ц. 20 к.
Шульгин, В. М. Энергия солнца. Изд.
2-е дополн. М., Учпедгиз, 1937, 188 стр., с илл.
Ц. 1 р. 15 к.
№ 10
Критика и библиография
157
ГЕОЛОГИЯ
А. П. К а р п и н с к и й (О жизни и дея-
сельности основоположника советской геоло-
гии.) М., Мол. гвардия, 1937, 92, [5] стр., с илл.
Ц. 2 р.
Асаткин, Б. П. Задачи краеведов
в поисках полезных ископаемых Ленинград-
ской области. Лгр., Общ. изуч. Ленингр.
обл., 1937, 50, [5] стр. Ц. 1 р. 50 к.
Вальтер, И. Первые шаги науки
о земле. Общедоступное введение в геологию
и наставление к производству наблюдений.
Русск. изд. 7-е, под ред. и с дополн. проф. В. В.
Богачева. (Попул. естеств.-научн. серия.) Баку,
Изд. Азерб. фил. Акад. Наук СССР, 1938,
268 стр., с илл.
Гиммельфарб, Б.М. Агрономические
руды. (Научно-попул. серия ('Академия Наук —
стахановцам». Под общ. ред. акад. В. Л. Кома-
рова.) М.—Л., Изд. Акад. Наук СССР, 1938,
72_стр., с илл. Ц. 2 р.
Губкин, И. М., акад. Моя молодость.
М., Мол. гвардия, 1937, 53 [2] стр.,’с илл.
Ц. 50 к.
Коробков, Н. М. Метро и прошлое
Москвы. Очерки геологии, истории и архео-
логии Москвы. Изд. 2-е испр. и дополн. М.—Л.,
ОНТИ, 1938, 168 стр., с илл/Ц. 2 р.
Л у н к е в и ч, В. В. Подземный мир.
{Вымершие организмы.) Изд; 6-е перераб.,
М., Гаиз, 1937, 106 [2] стр., с илл. Ц. 80 к.
Максимович, Г. А. и Н. А. Ледяная
пещера [Кунгурская]. Очерки. Свердловск,
Обл. изд., 1937, 52 стр., с илл.
Обручев, В. А., и 3 о т и н а, М.
Эдуард Зюсс. (Жизнь замечательных людей.)
М., Журн.-газ. объедин., 1937, 229 [3] стр.,
с илл. Ц. 1 р. 75 к.
Расцветав в, М. Недра Ойротии. (Гор-
ный Алтай.) Новосибирск, Зап.-Сиб. краев,
изд., 1937, 55 стр., с илл. Ц. 45 к.
Романов, Н. М., проф. Недра и геоло-
гическое прошлое Горьковской области. Горь-
кий, Обл. изд., 1937, 80 стр., с^илл. Ц. 1 р.
Сокровища недр Северного Кавказа.
[Сборник статей.] (Изучай свой край.) Под ред.
Н. И. Тамбовцева, И. Т. Дайхес, Д. В. Абуева
[Предисл. П. Я. Федорова.] Пятигорск, Сев-
кавкрайиздат, 1937, 141 [3] стр., с илл;
Ц. 4 р. 50 к.
Ферсман, А. Е., акад. Занимательная
минералогия. Изд. 5-е. М.—Л., Детиздат;
•937, 240 стр., с илл; Ц. 10 ]>.
Флоренсов, Н. Угли Восточно-Сибир-
ской области. (Попул. очерк.) Под ред. инж.
Ю. П. Деева. Иркутск, Вост.-Сиб. обл. изд.,
1937, 53, [2] стр. Ц. 50 к.
Шахов, Ф. Н., проф. Поиски месторожде-
ний редких металлов в Сибири. (Очерк для
краеведа, туриста и поисковика-любителя.)
(Зап.-Сиб. геол, трест.) Новосибирск, 1937,
54 стр., с илл. Ц. 2 р.
БИОЛОГИЯ
Де К р ю и, Поль. Охотники за микробами.
Перев. с англ. О. П. Червонского. Предисл.
проф. Н. К. Кольцова. Изд. 7-е, М., Мол.
Гвардия, 1938, 344 стр. Ц. 7 р.
Де Крю и, Поль (в сотрудничестве с Рии
де К р ю и). Стоит ли жить? Второе, дополнен-
ное 'издание. Перевод с английского И. Чер-
вонского. Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая
Гвардия», 1937. М. Ц. 3 р. 25 к.
Де Крю и, Поль. Борцы с голодом.
Перевод с английскою И. Червонского. Изд.
второе, дополненное. М. 1937. Изд. ЦК ВЛКСМ
«Молодая Гвардия». С рис. Ц. 5 р. 50 к.
Дорфман, В. А. Размножение в мире
животных и растений. М.—Л., Биомедгиз,
1937, 122 стр., с илл. Ц. 1 р. 30 к.
Коштоянц, X: С: Повесть из жизни
академика И. П. Павлова. (О работах в области
физиологии пищеварения.) (Научно-попул.
серия.) М.—Л., Изд. Акад. Наук СССР, 1937,
179 [3] стр., с илл. Ц. 3 р. 75 к.
То же. 2-е испр. изд. (Научно-попул. серия
^•Академия Наук — стахановцам». Под общ.
ред. акад. В. Л. Комарова.) М.—Л., Изд.
Акад. Наук СССР, 1938, 143 стр., с илл.
Ц. 3 р. 50 к.
М и л е н у ш к и н, Ю. И. Биология. Об-
зор научно-популярной литературы. (Нарком-
прос РСФСР. Научно-иссл. Инет, библио-
тековед. и рекоменд. библиогр.) М., 1938,
70 [2] стр., с илл. Ц. 1 р. 50 к.
Некрасов, А. Д. Борьба за дарвинизм.
Изд. 2-е испр. М.—Л., Биомедгиз., 128 стр.,
с илл. Ц. 2 р. 50 к;
Поляков, Г. И. Эволюция нервной си-
стемы. (Научно-попул. очерк.) М.—Л., Био-
медгиз, 1937, 94 [2] стр., с илл. Ц. 2 р.
Р о к и ц к и й, П. Ф. Явления наследствен-
ности. Общедоступное введение в генетику.
М.—Л., Биомедгиз, 1937, 127 стр., с илл.
Ц. 1 р. 30 к.
Тимирязев, К. А. Дарвинизм и селек-
ция. Избранные статьи. Сборник с предисл.
158
Природа
1938
и под ред. акад. В. Л. Комарова. (Классики
естествознания.) М.—Л., Сельхозгиэ, 1937,
157 стр., с илл. Ц. 4 р. 50 к.
Тимирязев, К. А. Чарльз Дарвин и
его учение. Общ. ред. и предисл. акад. В. Л.
Комарова. М., Сельхозгиз, 1937, 328 стр.,
с илл. Ц. 7 р.
Шейнис, С. А. Сходство и разнообразие
в живом мире. (Начатки науки о жизни. III.)
М.—Л., Биомедгиз, 1937, 82 [2] стр., с илл.
Ц. 70 к.
Шмальгаузен, И. И., акад. Орга-
низм, как целое в индивидуальном и историче-
ском развитии. (Научно-попул. серия.) М.—Л.,
Изд. Акад. Наук СССР, 1938, 144 стр*, с илл.
Ц. 5 р. 50 к.
БОТАНИКА
А л г а э и и, В. С. Полезные растения
Западно-Сибирского края. (Зап.-Сиб. краев,
бюро краеведения.) Новосибирск, Зап.-Сиб-
краев, изд., 1937, 54 [2] стр., с илл. Ц. 65 к.
Гатовский, С. Академик Лысенко
и его научные открытия. Под ред. акад. И. Г.
Эйхфельда. М.—Л., Детиздат ЦК ВЛКСМ,
1937, 48 стр., с илл. Ц. 75 к.
Келлер, Б. А., акад. Жизнь растений.
(В помощь колхозн. агротехн. кружкам.
Кн. 1.) М., Моск, рабочий, 1937, 48 стр.,
с илл. Ц. 60 к.
То же. Воронеж, Обл. книгоизд., 1938,
48 стр., с илл. Ц. 65 к.
Кожевников, А. В. По тундрам, лесам,
степям и пустыням. (Очерки из жизни расти-
тельного мира СССР.) М.—Л., Биомедгиз,
1937, 232 стр., с илл. Ц. 3 р.
Комаров, В. Л., акад. Происхождение
культурных растений. Изд. 2-е дополн. М.—Л.;
Сельхозгиэ, 1938, 240 стр., с илл. Ц. 4 р. 65 к;
Лысенко, Т. Д., акад. Переделка при-
роды растений. (Новое в сельском хозяйстве.
Вып. 1.) М., Сельхозгиз, 1937, 47 [2] стр.,
с илл. Ц. 1 р.
Мичуринцы. Опытники-садоводы.
С. Н. Барышев, А. А. Карулин, С. Е. Султа-
нов, Г. М. Долинин, А. Д. Лаптев, Ф. М. Кли-
мов, агр. В. Сергеев. Горький, Обл. изд.,
1937, 70 стр. Ц. 80 к.
Молодчиков, А. И. Лютер Бербанк.
Садовод «чудотворец». М., Гаиз, 1937, 148 стр.,
с илл. Ц. 1 р. 20 к.
Остергаут, В. Жизнь растений в опы-
тах. Перев. с англ. В. А. Бриллиант и Е. Р.
Гюббенет. Изд. 6-е с предисл., заключением
и под ред. акад. В. Л. Комарова. М.—Л., Сель-
хозгиз, 1938, 348 стр., с илл. Ц. 2 р. 65 к.
Островский, Б. Г. Советские суб-
тропики. Предисл. А. М. Лежавы. М.—Л.,
Мол. Гвардия, 1937, 200 [2] стр., с илл.
Ц. 4 р. 25 к.
Семенов, В. Ф. Растительность Омской
области. (Научно-попул. очерк.) Омск, Обл.
Гос. изд., 1937, 111 стр., с илл. Ц. 2 р.
Тимирязев, К. А. Жизнь растения.
Десять общедоступных лекций. Послесловие
акад. Е. Ф. Вотчала. (Сочинения 1843—1920.
Т. IV.) М., Сельхозгиз, 1938, 380 стр., с илл.
Ц. 15 р.
То же. С вводной статьей акад. Е. Ф.
Вотчала. Биогр. очерк проф. С. А. Новикова.
Под общ. наблюд. проф. А. К. Тимирязева.
(Классики естествознания.) М.—Л., Сельхоз-
гиз, 1938, 248 стр., с илл. Ц. 6 р. 80 к.
Тимирязев, К. А. Земледелие и фи-
зиология растений. Сборник общедоступных
лекций. (Сочинения 1843—1920. Т. III.) М.,
Сельхозгиз, 1937, 452 стр., с илл. Ц. 15 р.
Тимирязев, К. А. [Солнце, жизнь
и хлорофилл. Публичные лекции и речи.]
(Сочинения 1843—1920. Т. I.) М., Сельхоз-
гиз, 1937, 499 стр., с илл. Ц. 15 р.
Чижевская, 3. А. Жизнь растений.
Под ред. акад. В. Л. Комарова. (Лгр. Заочн.
курсы колхозн. актива. Полеводческое отд.)
Лгр., 1938, 60 стр., с илл.
зоология
Баев, В. П. Каспийские джунгли. [Птицы
в дельте Волги.] Сталинград, Обл. книгоизд.,
1937, 112 стр., с илл. Ц. 2 р. 70 к.
Благосклонов, К. Н. Привлече-
ние и охрана полезных птиц. (Всерос. общ.
охраны природы.) М., 1938, 23 стр., с илл.
Ц. 25 к.
Брем, А. Э. Жизнь животных по А. Э.
Брему. Под общ. ред. акад. А. Н. Северцова.
Т. IV. Птицы. Под ред. проф. Б. М. Житкова,
перераб. В. И. Язвицкий. М., Учпедгиз,
XIX [3], 620 стр., с илл. Ц. 20 р.
Г р е м я ц к и й, М. А., проф. Жизнь жи-
вотных. Лгр., Леноблиздат, 1938, 56 стр.,
с илл.
Житков, Б. М. Природа черноэемн
полосы. [Зоогеография.] Очерки. Воронеой
Обл. книгоизд., 1938, 120 стр., с илл-
Ц. 1 р. 60 к.
И де л ьс он, М. С., и Соколов,
А. В. Рыбные зцмевальные ямы в дельте реки
№ 10
Критика и библиография
15»
Волги. (Научно-попул. очерк.) Сталинград,
Обл. книгоизд., 1937, 54 [2] стр. Ц. 70 к.
Кассирский, И. А., проф. Рональд
росс и малярийная проблема. К 80-летию со
дня-рождения Р. Росса. М.—Л., Биомедгиз,
1938, 184 стр., с илл. Ц. 3 р. 50 к.
К и с е л е в и ч, К. А. Сельди Северного
Каспия. (Научно-попул. очерк.) Под ред.
Л. С. Бердичевского. Сталинград, Обл. книго-
изд., 1937, 90 [2] стр., с илл. Ц. 2 р. 50 к.
Правдин, И. Ф., проф. О жизни рыб.
Под ред. М. Н. Бессонова и П. И. Новикова.
Петрозаводск, Карелгосиздат, 1938, 64 стр.,
с илл. Ц. 50 к.
П р о м п т о в, А. Н. Птицы в природе.
Руководство для определения и изучения птиц
в природных условиях. М., Учпедгиз, 1937,
380 стр., с илл. Ц. 4 р. 75 к.
Пузанов, И. И., проф. Мир животных.
М.—Л., Биомедгиз, 1937, 176 [2] стр., с илл.
Ц. 3 р.
Яхонтов, А. А. Происхождение домаш-
них животных. М., Гаиз, 1937, 91 [2] стр.,
с илл. Ц. 65 к.
АНТРОПОЛОГИЯ
Г р е м я ц к и й, М. А. Как произошел
человек. М., Гаиз, 1937, 105‘[2] стр., с илл.
Ц. 90 к.
Г р е м я ц к и й, М. А. Происхождение
человека. (Начатки науки о жизни. IV.)
М—Л., Биомедгиз, 1937, 90 [2] стр., с илл.
Ц. 50 к.
Грузинов, Г. Я. Строение и жизнедея-
тельность человеческого организма. (Начатки
науки о жизни. II.) М.—Л., Биомедгиз, 1937,
134 [2] стр., с илл. Ц. 60 к.
Энгельс, Ф. Роль труда в процессе
очеловечения обезьяны. Киев, Рад. школа,
1937, 18 стр. Ц. 10 к.
ГЕОГРАФИЯ, ПУТЕШЕСТВИЯ
Амундсен, Р. Моя жизнь. Перев. с нор-
вежек. М. и А. Йоргенсен. Под ред. А. М.
Лаврова. (Собрание сочинений. Т. V.) Лгр.,
Изд. Главсевморпути, 1937, 228 стр., с илл.
Ц. 10 р.
Амундсен, Р. Южный полюс. Плава-
ние <<Фрама» в Антарктике 1910—1912. Перев.
с норвежек. М. П. Дьяконовой. Под ред. А. М.
Лаврова. (Собрание сочинений. Т. II.) Лгр.,
Изд. Главсевморпути, 1937, 424 стр., с илл.
Ц- 15 р.
Тоже. Перев. с норвежек. М. П. Дьяко-
новой. Под ред. М. А. Дьяконова. Предисл.
проф. В. Ю. Визе. М.—Л., Мол. Гвардия,
1937, 433 [2] стр., с илл. Ц. 7 р. 50 к.
Арктические походы Джона Франк-
лина. По материалам экспедиции Франклина,
Росса, Мак-Клюра, Мак-Клинтока, Холла,
Шватки и др. (Полярная библ.) Лгр., Изд.
Главсевморпути, 1937, 528 стр., с илл. Ц. 14 р.
Арсеньев, В. К.В горах Сихотэ-Алиня.
[Очерк экспедиции Приамурского отд. Русск.
Геогр. общ. .1908—1910 гг.] М., Мол. Гвардия,
1937, 273 [2] стр., с илл. Ц. 6 р. 25 к.
~Бэрд, Р. Э. Снова в Антарктике. (2-я ант-
арктическая экспедиция.) [1934—1935 гг.]
Перев. с англ, под ред., с предисл. и примеч.
В. Ю. Визе. (Полярная библ.) Лгр., Изд.
Главсевморпути, 1937, 318 стр., с илл. Ц. 10 р-
Вишневский, В. Герой Советского
Союза Иван Дмитриевич Папанин. Биографи-
ческий очерк. М., Гос. изд. полит, литер.„
1938, 24 стр. Ц. 20 к.
Водопьянов, М. В. Полет на Землк>
Франца Иосифа. Под ред. М. И. Шевелева.
М.—Л., ОНТИ, 1937, 178 [2] стр., с илл.
Ц. 2 р. 50 к.
Гарин, Ф., и Подорольский, Н.
На полюс. Сборник статей и рассказов о завое-
вании Северного полюса. М., Мол. Гвардия,.
1937, 348 стр., с илл. Ц. 4 р. 50 к.
Героическая четверка. И. Д.-
Папанин, Э. Т. Кренкель, П. П. Ширшов,
Е. К. Федоров. М., Гос. изд. полит, литер.,
1938, 68 стр., с илл. Ц. 60 к.
Горский , Н. Н. Во льдах Каспия.
(Экспедиция Института морского рыбного хо-
зяйства и океанографии в 1934 г.) М., Мол.
Гвардия, 1937, 155 [3] стр., с илл. Ц. 3 р.
Дмитриев, В. В., Золотовский,
С. С., Фолитарек, С. С., Хомутова,
М. С., Ю р г е н с о н, П. В. Алтайский,
государственный заповедник. (Научно-попул.
очерк.) (Комитет по заповедникам при Прези-
диуме ВЦИК.) М., 1937, 104 стр., С илл. Ц. 4 р.
Дьяконов, М. А. История экспедиций,
в полярные страны. Архангельск. Обл. изд.,
1938, 496 стр., с илл. Ц. 9 р.
Караулов, Н. А. Белый уголь Таджи-
кистана. (Таджикско-Памирская экспедиция.
Вып. 76. Серия популярная.) М.—Л., Изд.
Акад. Наук СССР, 1937, 100 стр., с илл. Ц. 5 р.
Кунин, К. И. Васко да Гама [1469—1524].
(Жизнь замечательных людей.) М., Журн.-газ.
объедин., 1938, 268 стр., с илл. Ц. 1 р. 75 к.
160
Природа
1938
Лапландский государственный за-
поведник. Научно-попул. очерк. (Комитет по
заповедникам при Президиуме ВЦИК.) М.,
1937, 136 стр., с илл. Ц. 3 р.
Лаптев, С. Н. Трагедия в ледяной пу-
стыне. (Американская полярная экспедиция
лейтенанта Де-Лонга на судне « Jannete»
[1879—1881 гг.]) Иркутск, Вост.-Сиб. краев,
изд., 1937, 58 [2] стр., с илл. Ц. 1 р.
Лебедев, Н. М. Завоевание Арктики.
Сталинград. Обл. книгоизд., 1937, 167 [4] стр.,
с илл. Ц. 3 р.
На дрейфующей льдине. [Сборник]. М.,
Гослитиздат, 1938, 200 стр., с илл. Ц. 3 р. 25 к.
Нансен, Ф. Шпицберген. Перев. А. и
М. Йоргенсен. Под ред. В. Ю. Визе. (Собра-
ние сочинений. Т. IV.) Лгр., Изд. Главсев-
морпути, 1938, 464 стр., с илл. Ц. 15 р.
Островский, Б. Г- Адольф Эрик
Норденшельд. (Жизнь замечательных поляр-
ников.) Архангельск, Архоблгиз, 1937, 88 стр.,
с илл. Ц. 2 р. 10 к.
Островский, Б. Г. Великая северная
экспедиция. 1733—1743. Изд. 2-е дополн.
Архангельск, Севгиз., 1937, 206 [2] стр., с илл.
Ц. 2 р. 80 к.
Островский, Б. Г. Владимир Русанов
£1875—1912]. (Жизнь замечательных поляр-
ников.) Архангельск, Обл. изд., 1938, 76 стр.,
с илл. Ц. 1 р. 40 к.
Папанин, И., Кренкель, Э.,
Ширшов, П., Федоров, Ej Девять
месяцев на дрейфующей станции «Северный
полюс». Материалы о научной экспедиции по
исследованию Арктики. М., Гос. Изд. полит,
литер., 1938, XXVII, 234стр., силл. Ц. Юр.
Пржевальский, Н.М. Путешествие
в Уссурийском крае. 1867—1869. М., Соцэкгиз,
1937, 319 стр., с илл. Ц. 9 р. 50 к.
Ревзин, Г. И. Колумб. (Жизнь замеча-
тельных людей.) М., Журн.-газ. объедин.,
1937, 228 стр., с илл. Ц. 2 р. 25 к.
Сергеев, М. А. Советские острова
Тихого океана. Лгр. Соцэкгиз, 1938, 282 стр.,
с илл. Ц. 4 р. 85 к.
Станция «Северный полюс». Жизнь
папанинцев на дрейфующей ^льдине. [Радио-
граммы зимовщиков 1937—1938 г.] М., Мол.
Гвардия, 1938, 88 стр., с илл. Ц. 1 р. 25 к.
Экспедиции Академии Наук СССР
1935 г. Сборник научно-популярных статей
и очер- ков. (Совет по изуч. произв. сил.)
М.—Л., Изд. Акад. Наук СССР, 1937 [8]
535 стр., с илл. Ц. 18 р. 50 к.
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов.
Н. о. ответственного редактора д-р б. н. В. П. Савич.
Члены редакционной коллегии:
Акад. С. И. Бернштейн (ред. отд. математики), акад. А. А. Борисяк (ред. отд. палеонтологии), акад. Н. И.
Вавилов (ред. отд. генетики и растениеводства), акад. С. И. Вавилов (ред. отд. физики и астрономии), акад.
И. В. Гребенщиков (ред. отд. техники), акад. И. М. Губкин и акад. А. Е. Ферсман (ред. отд. природных
ресурсов СССР), акад. С. А. Зернов (ред. отд. зоологии), чл.-корр. АН СССР Б. Л. Исаченко (ред,
отд. микробиологии), акад. В. Л. Комаров (ред. отд. ботаники), акад. Н. С. Курнаков (ред. отд. общей
химии), акад. В. А. Обручев (ред. отд. геологии), акад. Л. А. Орбели (ред. отд. физиологии), проф. А. Д.
‘Сперанский (ред. отд. медицины), акад. А. Н. Фрумкин (ред. отд. физической химии), акад. И. И. Шмалъ-
гаузен (ред. отд. общей биологии).
Ответственный секретарь редакции К. К. Серебряков.
Технический редактор А. В. Смирнов .—Корректор А. А. Мирошников.
Обложка работы М. В. Ушаков а-П оскочина.
Сдано в набор 29 IX 1938 г. — Подписано к печати 26 X 1938 г.
Вум. 72X1Ю см. —10 печ. листов.—16,38 уч.-авт. л.— 69.800* тип. зн. в л.—Тираж 8000 |
Ленгорлит № 3675. — АНИ№ 1051.—Заказ № 1524.
Типография Издательства Академии Наук СССР, В^О., 9 линия, 12
Цена 2 р. 50 к.
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1938 ГОД
НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИ-
ЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
27-й год издания
27-Й ГОД ИЗДаНИЯ
99
Председатель редакционной коллегии акад. С. И Вавилов
И. о. от >етственного редактора д-р б. н. В. П. Саъич
Чле । ы редакционной коллегии: акад. С. И. Бернштейн (ред. отд. математики), акад.
А. А. Бооисяк (ред. отд. палеонтологии), акад. Н. И. Вавилов (ред >тд. генетики и растениевод-
ства), акад. С. И Вавилов (ред. отд. фичики и астрономии), акад. И. В. Гоебенщиков (ред. отд.
техники), *кад. И• М. Губкин и акад. А. Е. Ферсм ih (ред. >тд. природных ресурсов СССР),
акад. С. А. Зернов (ред. отд. зоологии), чл.-корр. АН СССР Б. Л. Исаченко (ред. отд. микро-
биологии), акад. В Л. Комаров (ред. отд. ботаники), акад, Ч. С, Курнаков (ред. отд. общей
химии), акад. В. А. Обручев (ред отд. геологии), акад. Л. А. Орбели (ред. отд. физиологии),
проф. А. Д. Сперанский (ред. отд. медицины), акад. А. Н. Фрумкин (ред. отд. физической
химии), акад. И. И. Шмалыаузен (ред. отд. общей биологии).
Ответственный секретарь редакции К. К. Серебряков
Журнал популяризирует достиженья в области естествознания в СССР и за гра-
ницей, наиболее общие шрогы техники и медицины и освещает их связь с социалистиче-
ским строительством. Информируя читателей о новых дат-ных в области конкретного
знания журнал вместе с тем освещает общие проблемы естественных наук.
В журнале представлены все основные отд* ты естестеенных наук, организованы также
отделы: естественные науки и строительство СССР, география, природные ресурсы СССР,
история и философия естествознания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь
институтов и лабораторий, юбилеи и даты, потери науки, критика и библиография.
Журнал рассчитан на научных работников и аспирантов: естественников и общественников,
на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить
запросы всех, кто интересуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие
круги работников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков,
растениеводов, животноводов, инженерно-технических, медицинских работников и т. д.
„Природа** дает читателю широкую информацию о жизни советских и иностранных научно-
исследовательских учреждений. На своих страницах „Природа" реферирует иностранную есте-
ственно-научную литературу. В помощь научному работнику редакция „Природы" в каждом
номере помещает обзоры всех наиболее значительных естественно-научных журналов советских
и заграничных и дает библиографию есте< гвенно-научных публикаций на русском и иностран-
ных
языках.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: ’°’ а‘12 *1 * • ,3?
— ---------S--,- На V-2 года ва 6 №з4я . 15 руб.
На складах Издательства имеются комплекты журнал.* „Природ,
за 1936 год, переплетенные в 2 тома.
Цена за оба тома в переплете 36 руб.
Высылается наложенным платежом, пересылка за счет заказчика.
1
2.
3,
ПОДПИСКУ И ДЕНЬГИ НАПРАВЛЯТЬ:
Москва 9, Проезд Художественного театра, 2. Отделу распространения Издательства Академии
Наук СССР.
Для Ленинграда и Лен-нградской области, Автономной Карельской Советской Социалисти-
ческой Республики и Северного края: Ленинград 104, пр. Ьолсдарского, д. 53-а. Отделу
распространения Ленинградского Отделения Издательства АН СССР.
Подписка также принимается доверенными Издательстга, снабженными спец, удостоверениями,
магазинами и подписными пунктами Издательства в Киеве, Харькове, Ростове н/Д, Минске,
Свердловске, Одессе, отделениями КОГИЗа, отделениями Союзпечати и повсеместно на почте
и письмоносцами.
На корешке переводного бланка указывайте обязательно назначение перевода.
Редакция: Ленинград 164, В. О., Менделеевская линия, 1.