АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ОРДЕНА ТРДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ '
ИНСТИГЛ ИСТОРИИ СССР

/2^Р%>
/<--/

УЗ

На правах рукописи

ТЛРЛЕ Галина Яковлевна

РОЛЬ советской ОБЩЕСТВЕННОСТИ В БОРЬБЕ
ЗА МИР (19*5-1985 г г . )

Специальность 07.00.02-История СССР

А в т о р е ф е р а т
диссертации на соискание ученой степени
доктора исторических наук

Москва. 1989

^ И

bUmCi i^tfUt^

Работа выполнена в Отделе коиплеконых проблей
истории советского общества Института истории СССР
АН СССР
Официальные

о п п о н е н т

и:

член-корреспондент АН СССР В.А.Куианев
доктор историческта наук I.n.KopsiuHua
доктор исторических наук М.И.ВДринокий
Ведущее учрехденив:
Университет дружбы народов ииени П.Лумумби.
Кафедра истории СССР.

Зшци1а диссертации состоится
в

1989 г .

часов па ааседании Специализированного Совета

Д.002.88.01 (по истории советского общества) по гащите'
диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при
Институте истории СССР АН СССР (117036, Москва,
ул.Ди.Ульянова, д . 1 9 ) .
С диссертацией иохно ознакоииться в библиотеке
Научного кабинета Института истории СССР АН СССР.
Авторефераг разослан

•

Ученый секретарь
Специализированного Совета

^1989 г .

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ
Актуальность исследования. В современном мире антиво­
енное движение общественности стало непременным компоненто(А международных отношений. Его растирение вызвано реаль­
ной угрозой превращения любого военного конфликта в гло­
бальный, поскольку рост научно-технического потенциала сде­
лал доступншли разнообразние средства массового уничтоже­
ния люг ii, поставил челове" ^тво перед необходтлостью пре­
дотвратить экологические катастрофы. Не будет првувеличенпем сказать, что движение за мир стало одним из ||акторов,
способствующих расширению базы мирного сосуществования.
Развертывание в Советском Союзе общественного движе­
ния в защиту мира началось тогда, когда после победы в Ве­
ликой Отечественной войне активизировалась роль советской
страны в международной политике. Это движение служит сви­
детельством постепенного роста общественных начал в жизни
СССР. Одновременно в развитии движения нашли отражение сла­
бости и де(^юрмацйи политической системы.
Изучение истории борьбы народов за мир во второй поло­
вине XX века имеет важное научное и общественно-политиче­
ское значение. Анализ опыта движения советской обп1есТБенности за мир, выявление закономерностей его развития помо­
гает понять его перспективы, дает представление о наиболее
а'1>||ективннх путях дальнешей консолидации миролюбивых сил.
В современных условиях, когда проблема В1£живания, самосо­
хранения человечества встала во весь рост, особенно акту­
альна мысль В.И.Ленина о приоритетном значении общечелове­
ческих ценностей перед интересами того или иного класса .
На авансцену истории "впили сотни миллионов людей, новые
нации и государства, новые общественные движения н идео­
логии"'^, - говорил М.С.Горбачев в ООН. Политики и дипло­
маты )ie могут не прислушиваться к мнению народов и сотруд­
ничают с представителями различных слоев общественности.
i Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.4. С.220.
2 Правда. 1У88. 8 декабря. _ _

На XIX Всесоюзной партийной конференции отмечался процесс
демократизации современных международных отношений и под­
черкивалось, что "международные отношения... все больше
реализуют себя как отношения именно между народами"^. В
ходе борьбы советской общественности за запрещение ядер­
ного оружия, разрядку международной напряженности, разо­
ружение постепенно складывались взаимного доверия, сот­
рудничества с гражданами многих государств, принадлежав­
ших к различным общественным системам. Они создавали
почву для разрушения "образа врага", который сложился
за десятилетия "холодной войны". Поэтому актуально изу­
чение истории участия советской общественности в анти­
военном движении за весь послевоенный период. Исследова­
ние этой проблемы позволяет выявить механизм поиска пу1:ей к взаимопониманию и сотрудничеству народов. Отметим,
что лозунги всемирного движения сторонников мира, в ко­
тором активное участие принимала советская обществен­
ность, всегда содержали призыв к сотрудничеству народов
в борьбе против военной угрозы независимо от их политиче-г
ских и идеологических воззрений, партишюй, национальной
принадлежности, религиозных верований,
Актуальность изучения проблемы функционирования об­
щественных организаций возрастает в связи с осуществле­
нием в стране реформы политической системы. Она предпола­
гает преобразование деятельности общественных организаций
в направлении "повышения самостоятельности и ответственно­
сти, решительного преодоления таких недостатков, как заорганязованность, 'формализм, ослабление самодеятельных на­
чал"^.
Изучение истории борьбы общественности за мир дает
конкретный материал о достижениях и просчетах в деятельно­
сти отдельных общественных организаций.Возросшая в совре­
менных условиях потребность в акт1'"'язации интеллектуально1 Матери- ч XIX Всесоюзной .конференции Коммунистической
партии советского Союза. 2о июня - 1 июля ibob года.
Ы., ЪоЬ. С.2&.
2 Там же. С.123.

го потенциала общества усиливает интерес к исследованию
участия деятелей науки и культуры в движении сторонников
мира. Анализ истории движения советской общественности за
мир позволяет отделить жизнеспособное от рутинного, тормозяи!его поступательный процесс. Изучение утсаэанного кру­
га проблем актуально настолько, насколько остается живо­
трепещущей для людей вадача сохранения прочного мира на
Земле.
Предмет, задачи исследования. В диссертации изучает­
ся комплекс проблем, связанных с историей антивоенной
деятельности советской общественности в послевоенный пе­
риод. В работе исследуются предыстория, объективно наз­
ревшие условия для начала в СССР движения сторонников ми­
ра, процесс его развертывания как составн'ая часть'обще­
ственно-политической жизни советского общества. История
этого движения неразрывно связана с историей международ­
ного "шгтивоенного движения. В работе сконцентрировано вни­
мание на вкладе советских людей в общую борьбу народов за
мир.
В борьбе за мир практически участвует большинство
общественных организаций страны, деятельностью которых ру­
ководит партия. Вклад некоторых из них в борьбу за мир исследован^ и автор использует выводы своих предшественников.
Диссертант стремился выявить все компоненты, из которых
складывалось движение сторонников мира в СССР. Оно не име­
ло фиксированного членства. Эта особенность обусловила
расплывчатость его организационных форм. До 1985 г. не су­
ществовало юрилшческого документа, определяющего статус
Советского комитета защиты мира.
Применяя понятие "движение за мир", автор подразуме­
вает весь спектр составляющих сил, которые действуют как
на национальном, так и на международном уровне, - политиче­
ские партии и профсоюзы, женские, молодежные и другие общеX Борьба за мир Когмунпстической партии Советского Союза особы1'1 сюжет, подробно изучавшийся в связи с проблемами
истории внешней политики СССР. Ввиду наличия ..логочисленных работ на эту тему историко-партийный аспект проб­
лемы в диссертаций специально не исследуется.
•

3

ственные организации. • движения парламентариев и деятелей
науки и культуры.
Содорзание понятия "борьба за мир" менялось в завнсимоти от исторических условий. Первоначально кличевой била
проблема эапредения ядерного оружия, затем добавились и
другие лозунги движения как общего характера, так и в свя­
зи с необходимостью ликвидировать локальные военные кон(&дикты, грозившие перерасти в мировую Botay. В современ­
ных условиях это понятие существенно расширилось и охваты­
вает весь комплекс глобальных проблем, с решением которых
связана судьба человеческой цивилизации. Хотя термином'ббщественность"давно пользуются обществоведы, политики, пуб­
лицисты, точного определения его в литературе не встре­
тишь. Филосог$ский энциклопедический словарь определяет
Понятие "общественное мнение", из которого следует, что
общественность - носитель общественного м!{ения, заключа­
ющего в себе отношение различных групп людей к событиям и
фактам социальной действительности. Представляется возмож­
ным определить в узком значении общественность как соцй- .
ально активную часть общества,»^
Под обшейт^эняими^зсвяжвниями принято понимать широ­
кие орга^иэованнне действия граждан страна или народов
планеты по инициативе и под руководством неправительствен­
ных организаций, который объединяют группы людей по р а з ­
нообразным признакам.
Основное внимание в диссертации сконцентрировано на
малоисследованных или не изучавшихся проблемах. К иим от­
носятся :
- всестороннее и последовательное рассмотрение этапов ис­
тории двиленйя советского народа в защиту мира;
- изучение истории деятельности Советского комитета защи­
ты мира как координационного органа движения сторонни­
ков мира в СССР и его wecfiJt в ci'-теые общественных ор­
ганизаций;
- анализ в-еиших л внутриполитических '{акгорол, оказывав­
ших воздействие «а направлйНйе и .Уорми борьбы советской
общественности против военной угрозы;
4

- исследование форм участия советских общественных орга­
низаций в борьбе за ^лиp и их эволюции, в тал числе форы
массовой деятельности;
- выяснение соотношения между уровнем развития в стране
демократии и гласности и масштабами развертывания обще->
ственного движения за мир, как одного из алементов со­
циальной активности гра;кдан;
- изу^чние роли представг -лей советской общественности
во Всемирном совете мира и других международных непра­
вительственных организациях;
- анализ взаимодействия и сотрудничества советской обще­
ственности с миролюбивыми силами планеты; определение
значения интернациональных связей трудящихся для раз­
вития движения за мир и > ,..._^,..•;,•::;. л.-воздействия движе­
ния на рост международного доверия;
- показ социального облика участников движения за мир в
СССР и роли интеллигенции как инициатора движения.
Несоответствие между декларированными и реальными
демократическими правами в стране в отдельные периоды, не­
самостоятельность общественных организаций, их подчинение
диктату "сверху", особенно жесткое в период беззаконий,
связанных с культом Сталина, осознается лишь в процессе
перестройки и демократизации, в сравнении о утверждающи­
мися норма1ли общественной жизни. Автор стремился показать,
что движение в ващиту мира в СССР отразило противоречия,
которые были присущи развитию страны. При этом возникла
необходимость переосмыслить привычные стереотипы. Так,
критика некоторых внешнеполитических шагов Советского Сою­
за, убедительно прозвучавшая на XIX партконференции и пос­
ле ее окончания, обязывает исследователя строже подойти к
оценке такого элемента движения, как полное, единодушное
одобрение сторонниками мира всех внешнеполитических акций
государства. Очевидно оно было следствием недостаточно вы­
сокого уровня массового сознания, которое складывалось
при неразвитости демократии и отсутствии гласности.
Хронологические ра;^1ки ^ .i.'V-::.,и;диссертация. В рабо­
те рассматривается история участия советской общественно-

сти в антивоенного движении в И45-1985 гг. Ограничение
изучаемого периода серединой 80-х годов не означает, что
в поле зрения диссертанта не попали глубокие, принципиаль­
ные изменения в деятельности общественности, связанные с
иачало?л процесса перестройюи Однако новый этап истории
страны -. •_.. ..;.. начавши1;ся с середины 1У85 г., и история
участия общественных организаций в антивоенном движении
требуют специального рассмотрения в рамках отдельного ис­
следования. Это соображение не позволило автору расширить
общие хронологические рамки работы, но не помешало осве­
тить принщщиально важные моменты в деятельности общест­
венности на новом историческом этапе.
Новизна исследования состоит, во-первых, в привлечеiiiui совокупности фактов, касающихся послевоенной истории
движения в защиту мира в СССР', во-вторых, в рассмотрении
8ТИХ фактов в динамике с выделением этапов движения;
Б-третьих, в подходе к истории борьбы советской обществен­
ности за мир с позиций концепции перестройки, демократия
и гласности, разрабатываемой КПСС с 1985 года; в-четвер- .
тых, в свете современных взглядов на приоритет общечелове­
ческих ценностей, определяющих мировую политику; в диссер­
тации изучается проблема взаимодействия движения советской
общественности с пацифистскими и другими организациями,
движениями, выступавшими с таких позиций; в-пятых, в рабо­
те сделана попытка отказаться от бытовавших прежде преуве­
личений размаха общественного движения за мир и быстроты
его достижений, широты его международных связей и авторите­
та. Автор стремится объективно оценить реальные масштабы
движения на разных исторических этапах в тесной взаимосвя­
зи с внутренними и международными условиями; в-шестых, в
работе поставлен вопрос о роли представителей интеллиген­
ции как инициаторов движения сторонников мира, а также о
фактах проявления неформальной- общественной активности,
которая сопержала.подходы к решению глобальных проблем че­
ловечества. В период застоя она не бьиа понята должнда об­
разом.

в диссертащт попользованы прежде не пуОлйкововшиося и не доступные для исследователей материалы, которг;8
П03В0ЛЯК7Г объективно оценить традиционные, казавшиеся не­
давно единственно возможшмп (|юшы борьбы за мир совет­
ской об111ественпости. Это втодит исследование за ршли! бы­
лых устоявшихся представлений о существе и ({юрмах общест­
венного движения за мир. Вместе с тем исследование позво­
ляет проследить на конкретном материале, как, постепенно
расширят 1леядународ}!ые кон' 'кги, советская обирственность
несет за рубеж правдивую ищормацию о жизни своей страны
и парода. Это способствует разрушению пресловутого "обра­
за врага", Тюрмиропанню нового типа международных отноше­
ний обиественности и созданию климата доверия - основы
безопасности ненасильственного мира.
Апробация и возможности практического использования
ре.зультатов исследования. Основное содержание диссертация
изло'хеио в монографии "Движение сторонников мира в СССР"
ш,: Наука. 1988) объемом 18,6 п.л., в двух проблемных
статьях, опубликованных в куриале "Вопроси истории" (й 2
за I960 г. и )(• 12 за 1985 г.) общим объемом 3,5 п.л., п
главах коллективны:', трудов и в сборниках статей. Обеий
объем опубликова1!Ных работ по теме диссертации - 33 п.л.
Коллективные работы "Летопись борьбы за мир" dVi.:
(|. еж ду народи но отношения. 1984 )•' и "Всемирное движение сто­
ронников мира. Даты. События". (.'.1.: [Делгдуцароднне отноаения. 1987) , в которых диссертанту принадлежат по две гла­
вы, используются в практической деятельности Советского
комитета аащиты мира и местных комитетов.
Основные проблемы теми изложены в ряде паучпих догладов в Институте истории СССР А,Н СССР, в друГ5и уфеждоипях. Рукопись диссертации обсуждена на заседании сектора
ко;,1плв!?спих проблем истории советского общества с участием
сотрудников сектора истории внешней политики СССР.
I См. репензии: история СССР. 1985. й 6. С. 152-153;
Новое время. 1985. № 12. С.26-27.

Материалы диссертации используются и будут использо­
ваны автороц при подготовке коллективных трудов по истории
советского общества в бСЬ80-в г г . , учебного пособия для
вузов по истории иеадународншс связей общественных органиваций. Результаты исследования иогут быть полезны научным
работникам, преподавахелян вузов, пропагандистам в лекциях
0 борьбе народов аа мир. Наблюдения автора иогут заинтере­
совать общественные организации в процессе перестройки и
обновления форм нх деятельности.
В работе над диссертацией автор руководствовался иетодологическими положениями, содержащимися в грудах класси­
ков марксизма-ленинизма, документах Коммунистической пар­
тии Советского Союза. Для анализа роли советской общест­
венности в антивоенном двихении важное значение имеет ленин­
ская концепция мирного сосуществования, которая, начиная с
Декрета о мире, была полокена в основу взаимоотношений Со­
ветского государства с окружавшим его капиталистическим
миром. Мысли В.И.Ленина о том, что понятия социализм и
мир тесно связаны мевду ..собой;-его емкая формула "разору­
жение есть идеал социализма" получили подтвередение на
опыте многих десятилетий и сохранили свое непреходящее вна­
чение. Столь же современны идеи Ленина о необходиносш при­
общения народа к определению внешнеполитического itypca г о ­
сударства, его неприятие тайной дипломатии. Весьма совре­
менно звучат слова Ленина о разрушительном характере миро­
вой войны, сказанные в ионе I9I8 г . в докладе о борьбе с
голодом на „объединенном заседании БЦИК и Московского Сове­
т а . В.И.Лвнин говорил, что мировая война "будет не только
полный разрывом с приобретениями' новейшей цивилизации и
культуры, что она может повести, - и что она неминуемо по­
ведет, - к подрыву самих условий существования человеческо­
го общества (подчеркнуто иною - Г . Т . ) . Потому что первый
j.aa в истории самые могучие завоевания техники применяются
Б тако« масштабе, так разрушительно к с такой энергией к
1

Ленин ^.Я. Поли,собр.соч. Т.SO,

Q.VJZ.

нассовоиу истреблению ииллионов человецесвих жизней..."^.
В произведениях В.И.Ленина, документах КПСС уделяет­
ся иного внииания роли в исторической процессе народных
масс, советской общественности. Исследуемый в диссертации
иатериал наглядно подтверядает справедливость иарксистоко-ленинского положения о решающей роли народных иасо в
истории. В трудах классиков марксивиа говорится о праве я
обяаанк сти народов активн воздействовать на судьбы че­
ловечества. "Исследовать движущие причины, которые . . .
отражаются в виде сознательных побуждений в головах дей­
ствующих иасо и их вождей..., - писал Ф.Энгельо, - это
единственный путь, ведущий к познанию ааконов, господст­
вующих в истории вообще и в ее отдельные периоды или в
отдельных странах"^.
Изучение истории общественного движения за мир предо­
ставляет возможность рассмотреть соотвопевив роли вцдаощихся личностей, лидеров я роли народных масс, иаркоиэм-ленинизм всегда исходил из того, что в решении междуна­
родных проблем в целом и проблем мира в особенности долж­
ны принимать участие народные массы, общественность. Они
не могут передоверять решение судьбы мира политический
деятелям и дипломатам. Это положение подтверждает вывод о
возможности исключить мировую войну из жизни общества,
сделать принцип мирного сосуществования освовой ме1яународных отнопевий.
K.Uapxc и ф.Энгедьс, определяя задачи рабочего клас­
са в сфере международных отношений, отмечали веобходвность добиваться того, чтобы "простыв законы нравственно­
сти и справедливости", которые должны прииеяятьоа во ваавмоотношевиях отдельных индивидов, стали "высшими закона­
ми и в отношениях neioy народами"^.
Ставя своей задачей исследовать явление аа длвтельяый срок - со времени складывания предпосыхох воаввкнове1 Ленин В.И. Полн.собр.соч. 1.86. С,896.
2 Маркс К.,Энгельс Ф. Co4.2-e изд.Т.г1.>1.,1%1.0.806.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.16. С И .

ния органиаоваяного движения сторонников иира и вплоть до
середины 80-х годов, автор поинил ленинские рекоиендации,
сфорцулированные в лекции "О государстве": "самое надекное
в вопросе общественной науки и необходицое . . . это - не
забывать основной исторической связи, смотреть на кавдый
вопрос с точки зрения того, как известное явление в исто­
рия вовникло, какие главные этапы в своей развитии это яв­
ление проходило, и с точки врения этого его развития смот­
реть, чей данная вещь стала теперь"''-. Требование историзма
в подходе к общественный явлениям прослеживается в целом
ряде трудов В.Й.Лвнина. Историзм в понимании Ленина неот­
делим от марксизма .
При анализе исторических событий, связанных с учас­
тием советской общественности в борьбе за мир, в диссертац1"1 широко использованы новые подходы и идеи, сформулиро­
ванные в документах периода перестройки. Благодаря духу
обновления, которым прониаады политические выступления,пар­
тийные и государственные документы после апрельского пле­
нума ЦК КПСС (1985 г . ) и особенно отчётливо проявившемся •
в работе XIX партийной кон$«ренции, возникла действитель­
ная возможность подойти по-новому к анализу опыта прошлого
со всеми его объективными реалиями - досгихениями и утра­
тами.
Для исследования поставленной темы вавное значение
имели материалы научно-практической конференции в МВД
СССР, состоявшейся в июле 1988 г . , которая продемонстриро­
вала по суцеству первые шаги в направлении критического
осмысления внешнеполитического курса страны всего после­
военного периода.
Свободный, непредвзятый взгляд на сложный и неодно­
значный путь развития страны, выраженный на партийном и г о ­
сударственном уровнях в годы перестройки и гласности, полохил предел былым запретаи на нереглаиентированный анализ
исторических фактов прошлого и сраь..^гельно недавнего вре1
2

Ленин В И. Поли.собр.соч. T.3S/. С.67.
См.,например: Ленин.Б.И. Поли.сиСр.соч. Т.23.С.2ьЗ-26'*;
Т.2о. C.1S9-I40; T.I*. С.2; и др.
10

иени. Это создало условия для новых научных поисков, и в
таком ключе диссертант строит свое исследование, не оста­
навливаясь перед необходииостьв критически оценить неко­
торые полохения в своих собственных работах.
С точки врения новых подходов диссертант высоко оце­
нивает новаторские, хотя и не всегда бесспорные суждения,
выраженные в публицистике, дискуссиях в годы перестройки
и гласнс ти, выступления об ственных деятелей, ученых,
писателей, журналистов, деятелей культуры, тех, кто стали
энтузиастаии и подлинными двигателями перестройки. Имеют­
ся Б виду не только и даже не столько их высказывания по
конкретным вопросам, затрагиваемым в работе, сколько
творческий дух и пафос обновления, который служит стиму­
лом для развития общества в целом, обществоведения в
частности.
ИСТОРИОГРАФИЯ. ИСТСННИКИ.
Состояние научной разработки темы. В отечественной
историографии отсутствовало коиплекснов исследование, где
был бы дан всесторонний научный анализ истории участия со­
ветской общественности в борьбе за мир со времени оконча­
ния Великой Отечественной войны до середины 80-х годов,
В литературе подробно изучена история борьбы Комму­
нистической партии и Советского государства за мир. В
обобщающих трудах-^ и Монографических работах^ по истории
СССР, истории партии, истории советской внешней политики
1

История СССР с древнейших времен до наших дней: в 2-х
сер. В 12-ти т . T . I I . I 9 4 5 - I 9 6 I . C I 9 7 3 : история Комму­
нистической партии Советского Союза. Т.5,кн.2. 1945-1959. М.,1980; Основные проблемы упрочения и развития
социализма в СССР. В 2-х.т. Т . г . I95I - начало I960-I
годов. М.,1984; Внешняя политика Советского Сопза. 3-е
изд.,перераб.и доп. М,,1985; История внешней политики
СССР. Изд.5-е перераб.и лоп. Т.2.1945-1985. Ред.Громыко А.А., Пономарев Б.Н. 11.,1986.
2 Борьба Советского Союза за разоружение. 19<»б-19б0-в
годы. Отв.ред. Нарочницкий А.Л. Н.,1961; Исторический
опыт КПСС в борьбе за укрепление мира и дружбы между на­
родами. Отв.ред.Нарочницкий А.Л. Алма-Ата, 1978: 60 лет
Великого Октября и международная деятельность КПСС. U.,
II

и иехдународных отношений рассиатриваютоя вопросы, связавные с прелворениеи в хиань.ленинской концепции иирного сосу­
ществования. В этой обширной и разноплановой литературе
констатируется вахная роль советской общественности в реше­
нии проблей войны и иира, во специальное ее рассиотрение в
аадачи авторов трудов не входило.
К теие диссертации ииеет отношение общая литература о
роли народных иасо в исторической процессе^, а также труды,
посвященные исследованию роли общественности в иировой по­
литике, борьбе народов за иир , деятельности иавдународных
неправительственных организаций . Для автора диссертации

I

1977; Лебедев Н.й. СССР в иировой политике.I9I7-I980.U.,
1980: Петровский В.ф. В интересах народов всего иира:
Борьба СССР на меадународных конференциях и переговорах
аа иир, безопасность и предотвращение войны, м.,1960;
СССР в борьбе ва иир и безопасность народов: Историче- •
ский очерк. Ред. Нарочцицкий А.Л. К.,1984; Трухановский В.Г., Шакиров г.С. Декрет с иире: история и coBpe"менность. М.,1987; В борьбе за мир и социальное обнов­
ление общества. Середина 40-х - первая половина 80-х г о ­
дов. Отв.ред. Загладив В.Б. М.,1980.
Арбатов Ю.А. О роли народных иасс в совреиевных иеядународных отношениях. H.,I956; ;1алехоньков В.А. Народные
иассы и современные иеадународные отношения. М.,1958:
Спирдо М. Роль народных иасс и личности в совреиенной
война. Ы.,19б6; Ашин Г.,Додельцев Р. Народные иассы и
иировая полйхйка, И. 1982.
Орлов А.Л. Борьба народов за иир. M.I95I; Блок Е.М. Наоды иира в борьбе ва иир. Ташкент.1952; Холио-Ккр* Ф.
..ять лет борьбы за иир. и.,1955; Базанов Н.В. Движение
ва иир крепнет и развивается. М.,1957; Котов tf..Быков 0.
Дело всех народов иира., Jl.,1963: Вощенков К.П. Народы
иира в борьбе га иир. U.,I968; штковский Н.В. Движение
сторонников иира на сов|)вцвннеи этапе. У.,1968; Чхик­
вадзе В.М. Борьба за иир - неодолиное движение совреиенности. Н.,1969.
Рогожин В. Международные деиократические организации в
борьбе за иир и безопасность народов. М.,1958; Грызунова Ы.Г. Международная деиократическая федерацил женщин.
I945-I975; Н.,1975; Орел B.R. Всешфний Совет иира. М.,
1976; Дзасохов А.С. Движение солидарности народов Азии
и Африки. U.,1977; Ефремов А.Е. Борьба за иир и иевдународное профсоюзное движение. М., 1978; Мошняга В.п.
иолодекь в борьбе за мир и социальный прогресс. М.,
I9BI; кхуальные проблемы деятельности моетународных
организаций: Теория и практика. Ох'з. ред. аорозов Г.И.
М.,19&2; Киселева Н.А. аеадународсое деаокрагическов

S

представляет интерес общий подход исследователей к пробле­
мам антивоенного движения общественности, В некоторых ра­
ботах уделяется внимание и роли советской общественности
в борьбе за мир, сотрудничеству ее представителей в р а з ­
личных меядународных демократических организациях (Все­
мирный совет мира - ВС'1, Всемирная федерация профсоюзов ВФП, женские, молодеаные организации).
В ..нигах Л.Л.Орлова и ..М.Блока дана картина развер­
тывания всемирного движения сторонников иира в I949-I95I
г г . на основе богатого фактического материала. Оба авто­
ра уделили внимание началу движения сторонников мира в
СССР. Елок приводит также данные о помощи народам ряда
стран, оказанной ВЦСПС, Антифашистским комитетом советских
женщин, Центросоюзом. Поскольку обе работы не имеют спра­
вочного аппарата, можно только предположить, что основным
источником для авторов послужила советская пресса. Книги
написаны в традициях своего времени, когда было принято
преувеличивать масштабы движения и роль Сталина в борьбе
за мир. Именно эти работы впервые затронули вопрос об исто­
рии движения сторонников мира в СССР, правда они ограничи­
лись только сбором фактов.
История всемирного движения сторонников мира с момен­
та его возникновения до конца 60-х годов рассматривается
Б монографии В.Ц.Чхиквадзе. Она интересна,как о точки зре­
ния рассмотрения теоретических проблем антивоенного движе­
ния, анализа социального состава его участников, принципов
и форм движения, воздействия на международные отношения,
гак и благодаря обобщению большого фактического материала,
В книге Чхиквадзе освещена роль Советского государства в
борьбе за мир, приводятся факты об участии советского на­
рода в движении сторонников мира. Некоторое внимание истоженское движение в борьбе за мир, равноправие и социаль­
ный прогресс. М.,1982; Бережная Й.А., Блинова Е.П. Женщи­
ны в борьбе за мир. Ji.,i986i Шумейко А.В. Всемирная феде­
рация профсоюзов.19^5-1985. М,,1985;См.также: Международ­
ные неправительственные организации и учреждения. Спра­
вочник. М.,1982.
13

рии вовиирного и советского движения сторонников.цира.уделе­
но 'В '.йнйгё "Антивоенные традиции иевдународного'рабочего
двик^1вия''('1972)'. • •:--'1.'!''.-'-''•'"••''• ''••-'••''>'••• ''''''^'•'''^'' 'У\ '"'[
' 1 : •£ !7О-е-80-в -годы в ряде т щ о в 'исс'ледовались различвие стороны'ueiwyHaposkorb антивоенного движения рбщеЬтввнHOOTH^i) :;•;,:.;:-.'-к;: г..:•
'•• •• , '.'-'•''•"•;••'••••
,Г'', .!","
' -'В'коллективной йрнографии "Общесхвениость .и проблеиы
войны и мира"^ всесторонне освещены направлен'ия!!и формы '
борьбы иевдуиародной общественности за цир, разорукеиие,
на^1иоаальвуи'независ1Шость' преииуществе1шо в ?0-о годы с
охделькыииакскурсаии в более ранние периоды. В най дан .от­
вет на'-вопрос о'ТОМ,"Kaic конкретно преломлялись ваянейщив
особенности цевдунарЬдпой жизни в деятельности миролсбивых
дгзиженйй'и организаций. Наряду с аналиаои теорегическ1рс
п^^облем-антивоенной'борьбы, в книге.рассматривается отиоше- •
нйе различншс классов,' социальных .'слоев к проблецаи,,войны •
и цира. Во второй'издании указаиной книги.поиещены.статьИ;
об участии в борьбе за "мир в 70-е годы.ряда советсюа.-общесхвеяных организаций:'Советского'фонда.яира -.СФ.М, Союза,советских'обществ'дружбы .и/культурной связи ,с, аарубежныии ,
странами - ССОД/ Советского комитета ,вет^ра,нов, врШш.-.СКВй,
Союза обществ Красного Креста и КрасНогр Полумесяца._-; СО.СККП.
I

Гроссман Д.у., Панков Н.Д. £о1;ьба,,за:безопасно(;гь •'И-.соГ'рудничество 13 Европе'и роль, ооществоннооти.//Вопроси ,. .
истории. 19.7.4., Й.''5.-'С.50-64; Лошиц ГДК" Роль общестиснности в. борьбе.за разоруяенис/уЧРабочий.меласс и о'йЬрУ-'менный'цир.''1979". U,22-31; Иван св.. В." Г, Когда звучит г.о^^
лос-миллионов:^'К20-Летию Всеиирного Совета иира'.' а. V
-^ 1980;- Круглова, З.М.-Дружба мевду.народаии -•пугь'.к'ииру;
Роль общественности в развитии коиструка^ивпогр диалога.-в интересах-укрепления- иира'ивзакиопонйиания.'U.,l9BZ:.
• 1укоБ JD. )Неодолиий8-:Сйлй./^/.Коимунйст.1983;»&-7;С-;'8У-99'; •Орёл B,.Ht .Антивое1!Ное двидеыие:,.достижения и; церрпекхи-.'
'вы.-Tau'-sie'fv-'fc' I2;'Ci87-98; •ХархардшГО.С. Обществе(1ноё
да№вниа',стлроцышкоБ.,иира.// Гам-жё;1985г1.1«--8-.С^94-^103-1Мировое общественное движение за уир.у/Таи к^,1987Л"3С'Л&гЗА: Современное антйвоепноб'дЬикенкёг-ред.ФедЬрё^
ы: bi.aq-s;> а liii

ОбществеЯЛбйть' .if, прРбл eiftJ! Bpttijii ;и сыир'а £L Огврред иМоро-*^]

14

в,книге, посвященной.истории антивоенного движения, '.
в европейских капиталистических странах за тридцатилетний:
срок-' обобщен огромный фактический материал, важный для: • •,
понимания процесса развертывания всеиирного движения, сто­
ронников мира. И хота,в это« исследовании развитие.дви-,;
женин в Советском Союзе не ватрагивается, его выводы^ ис--;
пользованы автором при изученииистории движения в СССР* :,
Так в главе об Италии показрно, каК; решались принципи- . г ..
ально важные проблемы конси..идации сил в антивоенном дви- .,
жении. Можно констатировать, что история всемирного дви-;
женин'сторонников мира и его руководяцего органа -.ВСМ на".,
иболее полно исследована за период до середины 70-х г г .
Данная тема получила освещение также в Х1-ХШ томах;"Все- ...
мирной истории". В целом литература о всемирно»,движении.
сторонников мира лишь фрагментарно,затрагивает допросы ;
истории развертывания антивоенного движения советской об- ,
щественности. Констатируя возраотаюду» роль общественно­
сти в решении судеб мира, она не акцентирует внимание, на
вопросе о влиянии советской общественности на мировое
общественное мнение, на характер развитии международных
отношений.
. . ' , ' • . ' . . . , .^
Различные стороны проблемы участия советской общест-;
венности в борьбе за мир с разной степень» полновд, осве­
щаются в работах по истории интернациональных _о^й9ёЙ со-^ ' /
ветского народа о народами других;страя|;:Ф77|^вйе;,В^^
рии международной деятельности-оовмских ббщвствейнйзг : :'
1 История антивоенного движения в'кйитайи'йичёйких стра­
нах Европы. 1945-197б..Н,,Д58Г;:;Л-^;
--^
; - ,
2 • Брегадзе А.А., ^Заха15йков А.Н. Интернациональная лея-:
тельность советских трудящихся (1956-1966,гг.).м., ;
1967; Исаева Г.М., Кулешова Г.С., Цыганков В»П^ Москва. ;
интернациональная. М.,1977; Хромов С.С.^Калаввиков B ^ i Ч
Шишов В.И. Интернационализм и патриртиам: историями .-;>
современность, м.,1977; Интернационализм, советского , - г .
народа (история и современность)./Отв.ред^Шерстобитов о:'
В.П. М.,1982; Интернациональное согрудничество,;Трудя- i;o
щихся Ленинграда, л . , 1982; Петрова,Н.К, Интернап^ональ^; •
ные связи рабочего югасоа СССР, Ы.,1987; Рабочий класс , j
СССР в годы упрочения и развития социалистического об^
щества.1945-1960 г г . А-Й том шеститомной Истории оовет15
'^

организаций, в той числе в рабохах историко-правового характера-*-, огчаоги - в работах, рассматриаащих проблемы деиократизиа и функционироваяип в целой советских общесгвепных
организаций.
Факты участия советского народа в борьбе за мир боль­
шинство авторов рассиатриваех как одну из форм интериацкопальпых связей трудящихся Советского Союза. Попытку пока­
зать на достаточно большой иатериале основцые направления
интернациональной деятельности советских 0б|десгвенн1,!х орга­
низаций (в 1956-1966 годах) предприняли А.А.Брегадзе и
А.П.Захариков. В книге рассматривается деятельность Совет­
ского комитета защиты мира - СКЗМ и развитие в СССР анти­
военного движения. Однако они не связывали подъем в СССР
движения за мир с изцененияцп внутриполитического положения
СССР, некоторой демократизацией жизни. Общественные органи­
зации рассматриваются в книге, как мехаиизи, через который
КПСС "осуществляет широкое привлечение народных масс к
управлению государственными, производственными и обществен­
ными делами".
ского рабочего класса. M._,i987. 0,287-1^22, и др.
Кравченко В.В. Общественные организации СССР на между­
народной арене. М., 1969; он ко. Советские общественние
организации в меадународных отношениях. Организационно-правоБые аспекты деятельности советских общественных
организаций. М.,1973; Горбатов О.М. Деятельность совет­
ских общественных организаций на мевдународной арене.
М.,1975; Мусийчук В.М. Общественные организации СССР в
борьбе за ооуществление-лелннексй-пйли5?ики--цира и безо­
пасности народов. Автореф.дис...канд.ист.наук. Л.,1977;
Солдаюв С.А. Партийное руководство общественными орга­
низациями Восточной Сибири-а .оврьбе за мир и дружбу на­
родов неаду ХХ1У и ХХУ1 съаадаии КПСС. Автореф.дис...
канд.ист.наук. Иркутск,1587; Советская обшественность
Б борьбе за разрядку, мир и разоружение.// Борьба СССР
за мир и разорукение. М.,1982. С.159-167; Родионов В.В,
Партийное руководство меадународной деятельностью обще­
ственных организаций СССР в советской историографии
70-х - первой половины 80-х годов. Автореф.дис...канд.
ист.наук. Воронея,19В7; Рзаев и. Массовые общественные
организации СССР в борьбе за мир л меадународ1гую безо­
пасность (вторая половина 70-г - первая половина 80-х
годов). Автореф.дис... канд.ист.наук. Бакх, 1988.
16

Книги и статьи, рассматривавщие интернациональные
связи трудящихся республик, краев, областей, городов шюгочислепны и разнообразны по географии, хронологии, 1фугу
партнеров, затрагивающихся вопросов, выбору источников.
Ценность этой литературы в том, что на собранном в пей
фактическом материале видна 1фопотливая работа по уста­
новлению контактов советских гравдан с пародами зарубенпых стр_н, которая способс5 эвала созданию ташивта дове­
рия. В этих •.'."'-^!Сг;'.';.::1уработах для автора диссертации
наибольший интерес представляют вытекающие из них выводи
0 той, что все фориы иеадународпых общественных связей
советского народа объективно прохшадывают путь н взаииопонишнию п сотрудничеству, без которых нельзя достигнуть
прочного мира Й безопасности на Земле.
С тех но позиций необходимо подходить к литературе,
освещающей цеадународпую деятельность отдельных общест­
венных организаций, независиио от того, является ли, она
только частью их функций, ка^^паприиер, для профсоюзов-^,
комсомола и д р . , или это основная сфера их деятельности.
Рассиатривая вклад советских общественных Организа­
ций в борьбу за мир и освещение этой проблемы в литерату­
р е , мы понимаем под этим не только выступление тех или
иных организаций о лозунгами защиты чира, SUIH ИХ участив
в проведении антивоенных акций. Многообразная меащународпап деятельность советскго: общественных организаций, уста"
новление контактов о зарубеаныии партнерами, обмен делега­
циями и многое другое служили делу мира, посколычг помога­
ли создавать общий 1слимат доверия мегду народами. В пору
"холодной войны" преодоление взаимных предубездений к не­
приязни были вкладом в дело мира. Подробно исследовалась
«евдународная деятельность молодегных организаций СССР, их
1

Балмашнов А.А. Советские профсоюзы в борьбе за mrp.Miy
1959; Шаоапов Г.В, Интернациональные связи советских
профсоюзов.//Вопросы истории. 1965,te 2 . С.27-88;
(/ожаев В., Рубцов В. Верные пролетарскому долгу. M.I972;
Мокаев В.Е. Советские профсоюзы и мезвдународная соли­
дарность трудящихся.//Рабочий класс и современный мир.
1978.№ 2. С.81-90. Обстоятельно г.ассиахривалась роль
профсо'пзов.Б региональной литературе. См.напримеЬ,
Зернов Е.Е. Интернациональные связи профсоюзов Моск­
вы. М.,198б.
''
17

участие в борьбе за мир, сотрудничество о Всемуфной феде­
рацией деиократической' иододехи, Мевдународныи союзом студентов-^.
Формы деятельности - ССОД и его местных отделений, //х
вклад в борьбу за мир были предметом рассмотрения в трудах
руководителей ССОД, а также в общих исследованиях и опециальньа работах'. К этой тематике примыкают работы, связан­
ные с нарастающим движением советских городов-побратимов,
которое вносит заметный вклад в антивоенное движение .
В работах, посвященных деятельности Советского коми­
тета солидарности стран Азии и Африки - СКССАА^, организа­
ций женщин^, ветеранов и других, как правило аначительное
1

Рапохин А* Молодое поколение интернационалистов.U.I96I;
Пр'ивалов В.В. Интернациональные связи советской молоде­
жи. Л.1966; Федосов В.И. Интернациональные связи совет­
ской молодежи. Воронеж.1967; Ыошняга В.П. Молодое поко­
ление интернационалистов. М.,1972; Вощенков K.il. Моло­
дые борцы 88 мир. М.,1972; Международное молодежное
движение и интернациональные связи советской молодежи:
Библиография. Ч . 1 , 1956-1978. М.,1975; Ч.П,1974-1977.
U.,1978; Колосова А.А. Международная деятельность со­
ветской молодежи (1945-начало 1980-х г г . ) в освещении
советской и буржуазной историографии. U.^I984.
2 Сааков P . P . Движение общественности за дружбу между
народами СССР и других стран.//Вопросы истории.I97B,
№ 10. С.15-28; Круглова З.М. Союз советских обществ
дружбы и культурной связи с зарубежными странами. Но­
вый этап развития.//Там жв,1981.№ 12. С.34-55. Обаирна
литература о деятельности отдельных обществ и ассоциа­
ций, входящих в ССОД.
S Зайцев B.U. Побратимы. М,,1969; Непомнящий Т.А.,Пволпк
М.М. В дружбе о городами мира. М.,1987.
4 В борьбе за иир, свободу и прогресс: Советскому Комите­
ту солидарности стран Азии и Африки ХХУ лет. М.,1981.
5 Курковская Е.И. Комитет советских женщин. M.I98I; Ко­
митет советских женщин./ Предисл.Пуховой З.П. Ы.,1987.
6 Батов П.И. Советские ветераны войны в борьбе за мир.//
Военно-исторический журнал. 1979. 1й 6. С.71-75:
Маресьев А.П. Во имя мира на земле.//Там же.1987,* 5.
С.66-69.

18

внимание уделяется их вкладу в борьбу против военной угро­
зы. Большая часть этой литературы относится к периоду 70-х
и началу 80-х годов, когда в целом активность организаций
общественности нарастала, хотя и существовали объективные
тормозящие факторы. Основные иоиенты деятельности практиче­
ски всех советских организаций за первую половину 80-х г о ­
дов регулярно обобщались в издании "Мир и разоруаение. На­
учные и оледования".
Литература, посвященная истории участия советского на­
рода в борьбе за мир, деятельности GK8M в основной представ­
лена брошюрами, информационными изданиями, кандидатскими
диссертациями, отдельными статьями-^. В начале 80-х годов
были изданы книги известных публицистов и активистов дви­
жения сторонников мира, в которых имеется ценный материал,
харакгеризущий развитие двихения в СССР и деятельность
CKSJr. Ряд работ рассказывает о той, как работает Совет­
ский 'фонд мира - СФМ^. Представляют интерес труды об уча1

Котов М. Мира не адут. 8а мир борются! М.,1953; Советский
комитет защиты мира. Очерк. М.,19бЗ; Шевелев А.Г.,Соли­
дарность народов в борьбе за иир. Л.,1963; Рогояин В,А.
Мир надо беречь.(Зарубежные связи советских сторонйиков
мира) л.1965; Советский комитет защиты иира.Сборник.М.,
1972: Хоменко А.Ф. Борьба за мир - дело всех народов ми­
ра. м.,1974; Советский комитет защиты мира. M.I980;
Симутин В.М. Вклад советских сторонников иира в осущест­
вление Программы мира в 70-е г г . Автореф.дис...канд.ист.
наук; М. ,1982, Си.также ооответсхвущие главы в коллек­
тивных трудах:
Борьба за мир и разоружение. M.I982: Ленинская поли­
тика мира и безопасности народов. От XXj к XZJI съезду
КПСС, м.,1982; Конституционные основы внешней политики
Советского государства. M.I978: Основные события движе­
ния сторонников мира в СССР в I949-I985 г г . приведены в
•книгах: "Летопись борьбы за мир" M.I984 и "Всемирное дви­
жение сторонников мира. Даты. События" (H.I987), подго­
товленных при участии диссертанта.
2 Наумов П. Человек восстает против войны...М.1982;
Хуков В..Мельников И. Где мир - таи жизнь. М. 1985.
8 (-^вин Е.А. Интернациональный долг советского гражданина
(по материалам Советского фонда мира), М.,1970: Войнич М.
Фонд мира (на укр.яз.) Киев, I 9 7 I ; Симутин В.М. Советский
фонд мира. М.,1978; Он же. СФМ - школа советского патри­
отизма и пролетарского интернационализма. М.,1982; Ива­
нов В.Г. Бесценный дар сердец. М.,1981. Ратники мира. М.:>
1986.
19

отии в движении аа мир отдельних групп граждан. Из них отиохии литературу о вкладе советских ученых в борьбу за мир!
В 70-8СЬв годы история антивоенной деятельности совет­
ского парода обогатилась аа счет изданий местных комитетов
защити мира и отделений СФМ. Эта литература существенно
расширяет предотавлания о фориах и масштабах развертывания
двикеиия на местах. За редким исключениеи она посвящена пе­
риоду последних десяти-пятнадцати лет. Ее особенно много по
Белоруссии, Узбекской, Украинской ССР, Чувашии, по некото­
рый областям РСФСР.
Труды историков и публицистов, увидевшие свет в пору
перестройки и гласнооти отличаются новизной и нетрадиционностью подходов к оценке изучаемого периода в целом и интереоущих нас проблем в частности. Сднако к началу 1989 г .
мпкно говорить только о публицистических выступлениях в
прессе, в которьа эти вопросы ватрагиваютоя. Изданный в
1988 г . сборник "Иного не дано" в ряде статей содержит но­
вый взгляд на пути перестройки советских общественных орга­
низаций, которые бы могли участвовать в мобилизации потенциальпых сил советского общества.
Иоточниковая база. В диссертации использованы разно­
образные виды источников-документы КПСС, государственные
законодательные акты, опубликованные и архивные материалы
советских и международных общественных организаций (уставы
и положения; стенограммы, протоколы, решения, резолюции
съездов, конгрессов, конференций, пленумов, заседаний превидиумов, а также митингов, собраний общественности; дек­
ларации, манифесты, призывы, воззвания, обращения, заявле­
ния; отчеты, справочные и хроникальные материалы, материа­
лы пресс-конференций, встреч делегаций, переписка и д р . ) ,
сборники документов и отдельные публикации, периодические
издания - центральные, республиканские, областные газеты,
I

Бузуев В.М., Павличенко В.П. Ученые в борьбе за мир и
прогресс. Из истории Пагуошскоги движения. U.I967;
ТруханоБскиЙ Б.Г. Советские ученые в борьбе за мир:
Пагуош. Вопросы истории. 1974. fc 12. С.165-167.
20

хурналы, издания общественных организаций - бгалетени,
вестники, инфориационные материалы, иетодические материа­
лы, а так же иемуары, публицистика.
В произведениях В.И.Ленина, до1^ментах КПСС, раозфываются цели и задачи внешней и внутренней политики Совет­
ского Союза. Важное вначенив для изучения темы имеют ма­
териалы съездов КПСС, материалы XIX Всесоюзной партийной
конференции, пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС по
поводу юбилейных дат, особенно материалы, связанные с
празднованием 40-летия Победы в Великой Отечественной
войне и 70-детия Октября, а также материалы мевдународных встреч коммунистических и рабоч1а партий, обществен­
ных движений. Специалвяый интерес представляют приветст­
вия, направлявшиеся ЦК КПСС советским, ме:щнародным и
аарубежным общественным организациям в связи о их юбилейI» R началом работы крупных антивоенных форумов и встреч
общественности, В этих (цокуиенгах оценивается значение
обцеотвенных инициатив, место и роль различных организа- циВ в решении острейших международных проблем, затрагиваюдих судьбы всего человечества.
Для раскрытия темы первостепенное значение в работах
партийных и государственных деятелей, относящихся ко вре­
мени после апрельского Пленума ЦК КПСС (1985 г.)^яиеет
марксистский анализ развития неззд^народвых отношений, пирокий взгляд на историчеокре прошлое страны, анализ дости­
жений и неудач в области внутренней в внешней политики,во
всех сферах жизни, раскрытие стратегических целей и оче­
редных задач партии и государства по обеспечению условий
для решения глобальных проблем, уотравеяия угрозы сущест­
вованию человечества, денохратизации нежлувароявых отноше­
ний. I^iieB проведения реформы политвческой системы советско­
го общества имеют прямое отвошевие в теме исследования.
Ленинский декрет о мире, принятый 8 ноября Г917 г . ,
Баков о защите мира I95I года. Конституция СССР 1977 г . ,
материалы ряда сессий Верховного Совета СССР, некоторые
другие государсгвенные докуиенты и меадунарояные акты, как
21

иапршер, Заключительный акт о безопасности и сотрудниче­
стве в Европе, подписаЬный в.Хельсинки в 1975 г . , Советско-аиериканский договор о ликвидации ракет средней и цепьвей дальности (декабрь 1987) и др. составляют группу офици­
альных катериалов, использованных в работе.
При выборе источников автор исходил ив специфики иаучаеиого процесса. Открытый, универсальный, массовый харак­
тер движения общественности продиктовал необходимость ши­
рокого использования документов, обращенных к народный
массам, доступных им. Поэтому, характеризуя использован­
ные в исследовании опубликованные стенограмми и материалы
всесоюзных конференций сторонников мира (в 50-е годы), со­
ветской обцеотвенности (в бО-70-е годы), конференций вете­
ранов войны, ССОД, СКССАА, СФМ, других организаций отметя:х, что в первые годы они целиком публиковались и в цент­
ральных газетах, в 60-е годы - в сокращенном виде, а в
70-е - начале 80-х г г . издавались малыми тиражами только
документы конференции, а пресса ограничивалась лишь особцеяияни ТАСС. Эти материалы дали возможность составить •
представление о "духе" эпохи, выявить ключевые направле­
ния развития движения в СССР. Это же относится и к мате­
риалам всесоюзных съездов профсоюзов и комсомола. Стено­
граммы и материалы всемирных конгрессов сторонников мира
и других мелдународных форумов оищественности служат важ­
нейшим источником о деятельности советских представителей
в международных организациях.
Центральная периодическая печать представила для исдледоватедя большой интерес. В процессе работы над дис­
сертацией изучены материалы-"Правды" и "Известий" за I9A8-1988 годы, частично-'ГЕруд", "Комсомольская правда", дру­
гие газеты.. В них публиковались материалы советских и меж­
дународных форумов .борцов за мир, воззвания, обращения,
заявления советских и международных организаций обществен­
ности, информационные_сообщения ,о ;ессипх ВСМ, других меж­
дународных организаций по. различини общим и частный вопро­
сам, свя1 иным о борьбой за мир. В газетах регулярно осве22

щался ход нездународпых кампаний двикения сторонников
иира в СССР и в зарубежных странах, материалы о проведе­
нии антивоенных митингов, собраний, встреч с делегатаии
из зарубежных стран. В газетах пз'бликовалиоь материалы о
трудовых вахтах, социалистическом соревновании ооветоких
трудящихся, приуроченных к различным мероприятиям сто­
ронников мира. Изученные за сорок лет эти материалы в совокупн^-ли дали возможное!- представить общую картину
развертывания движения в стране, форм иевдународных свя­
зей, а также специфические особенности участия в нем от­
дельных общественных организаций и групп граядан. Боль­
шое значение для изучения теин представили также редакци­
онные и авторские статьи политических обозревателей, ру­
ководителей общественных организаций, публицистов.
Публицистические материалы, помещавшиеся в прессе,
как и издававшиеся отдельно, требуют критического подхо­
д а . Публицистика может рассматриваться и как литература
по теие, и как исторический источник. Она отражает общест­
венное мнение, по ней можно Судить об уровне массового
сознания в обществе. Она же доставляет много фактических
данных. Вместе о тем исследователь сталкивается в публи­
цистических материалах с преувеличением успехов движения
за мир, конъюнктурными выводами, с нетерпимым отношением
к зарубежным оппонентам, в том числе к тем, кто, стоя па
иных идеологически позициях, был привержен идеям мира.
Особое место среди материалов прессы принадлежит вы­
ступлениям на ео страницах руководителей советских общвствеиных организаций. Таковы насыщенные фактическими дан­
ными аналитические статьи Ю.А.Жукова, Н.И.Котова, A.S.
Корнейчука, З.М.Кругловой, Б.Н,Полевого, Н.Б.Поповой,
В.В.ТерешковоЯ, П.С.Тихонова, А.Л.Фадеева, Е.К.Федорова
и других, а также ответственных работников аппаратов этих
организаций, многочисленных активистов движения. В этих
материалах, содержащих оценочный алемент, как бы отирается
грань меаду источником и литературой, посвященной иссле­
дованию проблемы.
2В

Диссертант стреиится отнеотиоь критически к матвриалаи прессы. Бдва лИ'Ыохно полностью полагатьоп ва точ~
весть цифр о числе участников иитингов и деионотрацив,
итогах сбора подписей под воагванияии BCU и др. Точные
подсчеты в таких случаях нвво?иохны, а оценки субъектив­
ны. Так итоги сбора подписей под Стокгольискик воазвавиеы
1950 г . бьшн сообщены с точность» до одного человека. А
ивжлу тех подписные листы не предусиатрнвали порядковой
нумерации подписей и ие были разлинованы. В атои легко
убедиться ва примере поиеценной в "Правде" фотокопии под­
писного листа с хекстои Стокгольмского воаввавия, подпи­
санного членами СК8Н-'. Реаультаты сбора подписей под вто­
рым Стокгольиокиц воазванивч 1975 года без обьяснений
триады изменялись в официальных изданиях в сторону увели­
чения.
Использование прессы, относящейся к времени после
апреля 1985 г . , шло по линии извлечения сведений, прежде
нигде не публиковавшихся, и позволящих по новому осве­
тить некоторые вопросы. Так, например, сообщения о выс­
туплениях в конце 60-х - начале 70-х годов академиков
Л.А.Арцймовича и А.Л.Сахарова вносят существенные поправ­
ки Б былые представления об однообразии общественного мне­
ния в годы господства культа Сталина и в оастойные време­
на.
Местная пресса использована выборочно. Sa 70-е годы
- Ростовская областная газета "Молот", некоторые районные
газеты области. В вих оказалось большое количество материа­
лов о пропагандистской деятельности обдаствого KSU, и осо­
бенно иного - о оборе средств в СФМ. Использованы обширные
иатериалы коллекций вырезок из местной прессы за 50-е бО-е г г .
3 работе изучены явформацвонпые бюллетени и вестники
ряда общественных оргбвязацяй, периодические издания CK8U
sa весь период: меццународвый 1^рЕал "Сторонники мира" за
I9't9-I95I г г . , орган ВСМ - "В аащиту мира", преобразовавi

Правда. 1950. 30

я.
24

вый i внфорнационяыв оргав CE8U. В этой логрвалв ваЯдеяы
веобходииыв материалы о двятвльноотв советских представи­
телей в ВСМ и об юс связях 00 оторонникаии иира других
стран. "Информационный биллетень СКВМ", издававшийся о
1957 г.^принадлежит к числу редких яаданий. Полный иоиплект его не найден. Это ценный источник сведений о дея­
тельности преэндиуиа CKSU в развитии движения ва иир. В
ней веиало материала об антивоенной деятельности ВЦСПС,
СКССАА, КНО, СССй, КОЖ, других организаций. С 1967 г.СКЗМ
выпускает журнал "Век XX и мир", который изучен автором
за более чем 20 лет. Опубликованные в нем материалы, взя­
тые за достаточно длительный орок^позволяю! представить
вое стороны деятельности CK8U и других органиаацкй внутри
страны и на мировой арене. ЭАОСЬ оубликовалвс!' основные
документы движения. Хровикальвые сообщения о деятельвооти
CKSii, реопубликанохих, краевых, облаотных комитетов зациты мира, комиссий содействия (отделений) СФИ, позволили
составить представление о формах работы местных обцеотвениых оргапиваций. Особенно обильна няфориация о путях по­
полнения СФМ в 70-9 годы. Работа о материалами иурнала
затруднена из-за отсутствия в нем точной датировки собы­
тий и документов. С середины 80-х гсдов характер издания
изменился, а(урнал преимущественно стал публиковать острые
проблемннв, теоретические и полемические статьи;
В качестве источники в работе привлечены мемуары уча­
стников и активистов движения: В.В.Кованова, Б.И.Полевого,
К.М.Симонова, И.Г.Эрввбурга, а также сборники воспоминаний
о Фадееве и Эренбурге, где больвоз место занииает их уча­
стие в движении сторонников мира. Особо отметим воспомина­
ния Эрёябурга "Лвди.Годы.Хизнь", изданные в четырех томах
в 1966 г. и допадненные публикациями "Огонька" в 1987 г .
Ивтереоиы включенные в мемуары фрагмевты текстов речей пи­
сателя, изъятые в свое время при п^/бликации, в которых г о ­
ворилось об угрозе ядерной войны для существования цивили­
зации, звучащие исключительно современно.
В диссертация использованы разнообразные виды архив-.
иых документов, отложившихся в ЦГЛОР СССР - фонды СКЗИ,
25

C'JH, просмотрены материалы друх'их общеохвенных организа­
ций, хранящиеся в этом архиве. Диссертант детально изучил
материоли CKSM о ХЭАВ по середину 70-х годов, так как кагер'иалы ва 70-е годи, особенно вторую половину деоптилотйя уже привлекались' к исследованию некоторыми авторами
и потому меньше интересовали диссертанта.
Фонд СКЗМ насчитывает около 2 тыс.дел, но документы
в ней сохранились неравноиерно. Так практически не остав-леаа на государственном хранении богатейшая почта комите­
та, а именно по ней было бы особенно интересно проследить
многие процессы, свявапныв о фориированием общественного
ш!еиия и его эволюцией.
Для всестороннего, изучения темы из до1сумен1ов СКРМ
оообеино вакны протоколы и стевогракиы еаседаний презвдиуца и пленумов. Знакоаотво со (ггеиограимами дало болт^иоЯ
фактический материал и позволило провести необходимую
коррещкю свидетельств иных источников - опубликованннх
и архивню, относящихся к периоду, когда в стране практи­
ковалось приукрашивание действительности и не бьшо приня­
то говорить о трудностях. В стенограммах объективно отракапн трудности, полемика, противоречия, о которыми стал­
кивались представители советской общественности на неадуиародиай арене, в ВСМ и других организаций, Нн паю
взгляд объективный анализ реального положения дел усилкваот впачпмость роли советских представителей в агнх о?ганизаниях. К зожаленйв не вое иатеркали к протоколам пре­
зидиума СН8Ц сохранилиоь. В фонде CKSM изучены также еди­
ничные стенограммы встреч и переговоров членов комитета
о аарубеипыми делегатами.
Исследователю в архиве доступны достаточно формальныо справочные материалы о деятельности CRSM, С4!и содерj.at только общие количественные данные и состаслплиоь в
традициях урезанных представлений о рагтеах демократии
т?путри общественных организаций.
Значительный интерес представляют отчетные материа­
лы о проведении в стране крупных MaccoBiitx кечианий, в
органязацип которых первостепенную роль играл СКЗМ. Осо26
1Я

о

1-1 а
п>
•с
*с
•g в>
ts
а
а
о
на
ia
«-s о
cp
и
»
СО i
а
Ч
CS

ti
ts

Q.
S
С

ti
д

а к а
а о н

М

в

«г а>
а •а SС в
е:
га ••3
я
со
сэ •о а с: ш ы
ta W и
а
И
С
te
SB а >&
s
о S
О
а CD '— • ^
ш
У
5Е
с
•а •-а СИ
а
ct* е
'гЛ Сч а
О
о
со
S
^Э
is о ю
ч
о и
О X
X
\я
ее
-5
в: «<
о а
X
S
•о
с ее а
ь<
w
m с: со ы
ч "^ 23 0о) соо ш •а
со в: о
s « ^ til
сС5
tx
о
си
о
«
S
S
ю
а 1 •о
н
н
»
«<
S
о
с; SS
ы
«<
w
с к я <в к н Со
а ы аг о •а
о W «<
О S и со В к V i 1Ф
0)
ю а ЕЕ
ш Ь
S
S
Я
•а SC
r\> о HI тз
-о а
о в
о о
В о fc< •со
о m V3
п
о
3
о
сь в: ь^
и Я •в
S •а
•г)
о и •ц о с а
Ci я
Е:
ч
се
С1
О!
bJ
а
о
о со
I S Зя о «<
а а н О R •а
о •о ш а
а ы es •3 wS
•с р: S ta • Sв Sffl (jp;
с:
CZ
ее о •а фд Г~]
^
Б
S
о м- са
о
- •ТЭ
о
•9 CS •о
св я ь« •т;
о
тэ
~1
•О
1 ЕС о а
и> [0
»
о ч S с 6 о •и ЕЗ
я to
•а Е;
а 1^ S
а
н
С£
S
о и S о е
о ев и •§• •о IS
а в со
сх ч о
с: Ы в я к
о
ве
с
о
а
в:
о со
№
а
«<
» гк SX со
W
•а ы Е
п
а Щ с» • Ш
о
•сз w
О
гП) m о
ы ои а
СО 0 | я
•о
со
>i
»4 о
Е
а:
о
к
п
с
о •^
«<
ь S яS
о. ^ S
й о
VS
к са ES с
д
я М »
о
•—
•3
S
о К Ь) и
о и
S
о ы J о
<< тэ
tr<
CS (С
•о • = г
а.
• '
н
»
о о

-Ё

ё

gё
?
S

g

ё

ё

5 S

S

g

Е

о

1

t

я
сх я а о я г^
S
д
н ч сг с
с я с
сSa
а д *я
я я
я
Е: о о я
о
я
0|
к дя о д ЬЭ я
J—!
•3 S
я
о >€>' я 52
о с до о о Г З оя
о 6
яj ё
d
h
ts о
я
в
со со о
а сг S о
е: « е с; fi ^
и
я
я
я
к
е
о
в с дS •я я » о Е
•о о
с яо
о ri
с» hS с:
о
Я
Ct; пэ О
Б
И
О
С
S СО я я 4 3 яS осз
В
я
S
о ta я в <• "^ •э
я
• •в
•3 » •а я
>-i л
а А >4
я я
о с; я
я
в
я
S
f 3 t4
Я
о в
с 1-а
д
S
«7<
Я 5
о Сб
Я
а
е
и оя
а я с е
я
о
в я я•э я ^ ё н
о я я
в оя со а
Ci
За •я я
о
в •я я у* а в tsx
ы ш S
о в g.
а ^ я »> •а о Е:
я
ы
к
•о
й о с: »» ё я
,я
Ь
а со
е
•
о
о о •-3 я
•3
я ч сх ё
о 1-3
со е о
я со о №
>а я *i со о •о • э ш
со я я со н я •я ы
•-3
о *3
я
я я я
в •с
S X
в 'ы
Я' с
о м g «<
я ЯБ
•
я g я ЬС S « о
ВС
о со
•
я
и я
я •я в
а> и я
я я
о
о
я
—Б
pi о
°о> и со
•а я .>
о
о S
я
5 5 W
я •я о
с:
с
я
о
я
я
td О
я
а to я
я я
сг
о
а
со
со
я
о
ш
3=.

ш

••

1

о я
о я
о
1-3 »
я я
я я
ts 3=1
я я
я
я
Е
S
с: а
о
о
я я
«о
о Е=
•&
S Я

3
я я я я
а я я о
о я в и яо о
я о S
^
я
с и
я
^!> rt
3=1
я я
я ь< ы 3=1 о t
о
я S
ы
К
я я о
а
я
я
ся я
я S
в
я
«<
'
я
о S O i с? я
S bS
я й ^
в ь
JS а
я я я
я
Б
а я я я J5
о н я •о о Я о
сх я •я я я я « я
S
й я w я
о •я
а ы ы а я >» '<:
м
С2 о
в и и д 5 •3 к
3=) 16»
о ы
о я я й
>^ о
о s: я
я
н
я
я
я о
Б
0, я яяя ив Sй Я яс^ воо •<:
к
о
.§
>
?
я я о о
в
я
и
О
я я о bS
о
й •аЕо олд га
н я н
о я
Я
о
з
в
g
я
к Ф в за я е
tf
и я е< я 3 3 я я о Ы
я ь< я >о
я
я я я
в: я
тз о О и и я
я ОЕ я е а и • я с я
о
ь< V£>
а :» ^
к О в. я
а
со я
>
о 4 ! о ОЭ и я S ?
о сх а О я - J о о в
•з
я
я
я
я
^
0 ! о О)
с
я Ч 1 ди •сЯо о
•я 4 3 я •а
я я •
к с я сх в
s О S (
•
Я
о
в о
и •1> я •
я о
!а ••
я •с
ч
>3
с я <в Е >с:
г Ш
я я о •
о
о
к; о
• 3 я « -*
я
« за £ 5 о а с я Я XQ
кя в
Я
"О
о я
м я а с о
^5 Я
За » « и я GЯ 3=1
я
о С я
•я
•3
S
я я
я и
•о • С
я
S
я •ас о о я
я Й с н
Я
а
я я
о
-3
к
о я
о
За а
в о
я я
м о

S

н

•

4*

« i

1 ^

я

я
я
^ i •я

«
•S

о
я

а л я
С5

я

• tJ<

я
с
о

я

шо
t

той числе иеадународньос органиаациД5(. в конференциях круг­
лого стола "Восток-Запад". Материалы фонда дали иного
сведений для характеристики ииротворческоИ деятельности
ряда ооветиких организаций.
Свиостотельное ввачевио ииеют коллекции лечатвых
нвдавий, советской в варубеквов прессы, сохранившиеся в
фонде Эренбурга.
Знакоиство диссертанта о иатериалами неотвых K8U
ограничилось пооецевидк одного республиканского я сяного
областного комитета. В KSU Киргигокой ССР в начале 80-х
годов, по сообщении его сотрудников практически не првнвиалиоь меры к хранении и передаче на государственное хра­
нение его дояуиентации. Автор знакоиился в конце 70-х г о ­
дов о работой K3U Ростовской области и иатериалами област­
ного архнв. В коиитете хранение докукентов также налажено
ве было, хотя некоторые иатериалы о работе KSU в Коииссии
содейЛзтвия СфК были таи найдены. Докуиенты Ростовского
K8U h особенно иатериалы о оборе средств в СФЫ и фориах
пропагандистской деятельности в области судестввино попол­
нили тдаставления автора о деяхольности активистов обла­
сти ^Лекоторых ее районах в 70-е годы. Изучены также ма­
териалы фовда Ростовского Облсовпрофа, которые показываот
сотрудничество различных общественных организаций области
в автивоевной деятельности.
Отдельные интересные докуиенты извлечевы автором из
докуме^хальвых игдвниА, посвященных интернациональным овявям иоло!дежя, трудящихся некоторых республик в областей,
в также ив изданий мастных Комитетов защиты мира.
Изучение всей суммы источников дало автору возмож­
ность критически осмыслить собранный фактический материал
и построить изложение о учетом степени полноты и достовер­
ности данных по тому иди иному аспекту темы.

28

ССЩЕРКАНИЕ ДЖСЕРТАЦЙЙ
Диссертация состоит из введения, пяти глав, iioctpoенних по проблешю-хронологическому принципу, и заключе­
ния.
Во введении обосновывается актуальность исследова­
ния, его научное и,политическое значение, формулируются
цели и задачи работы, определяется ее научная новизна, ха­
рактеризуется методологическая основа работы, даетоя обзор
литературы и использованпык источников.
В первой главе рассмотрены предыстория и условия возйикновепия всемирного движения сторонников иира, Изучение
их позволяет составить общее представление о неивиениои
стреадении народов к длительноиу и прочному миру на Зеила,
чему противостояли иилитаристские силы. В XIX и начале
XX в. предпринимались безуспешные попытки пацифистских
организаций добиваться прекращения войн. Утопизм этих по­
пыток был связан с идеалистическим представлением о воз­
можности устранения войн из жизни человечества без участия
широких народных масс.
Марксизм-ленинизм всегда исходил из того, что в реше­
нии меадународных проблем вообще и проблемы мира в особен­
ности должны принимать участив народы, общественность, что
они не могут передоверять решение судеб мира политическим
деятелям и дипломатам. К.Маркс и Ф.Энгельс, определяя зада­
чи рабочего luiacca в сфере меадународных отношений, отме­
чали необходимость добиваться того, чтобы "простыв законы
нравственности и справедливости", которые должны приме­
няться в отношениях меаду отдельными индивидами, стали
"высшими законами и в отношениях между народами"-'-. Настоя­
тельно подчеркивал важное значение борьбы за мир В.И.Ленин.
В Декрете о мире, написанном Лениным, агрессивная война
осуждена как величайшее преступление,
В главе показано, что всемирное движение сторонников
мира восп. иняжо некоторые традиции антивоенного и ана фа­
шистского движения 20-30-х годов, критически оценив его
достижения и слабости.
I Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. Т.16. С И .
29

Анализируя меадународную ситуацию, сложившуюся после
окончания второй мировой войны, диссертант рассматривает
внешнеполитические шаги Советского Союза, направленные на
стабилизацию обстановки на началах равноправия и сотрудни­
чества и предотвращение роста угрозы новой мировой войны.
Противоположные тепденции получили развитие в странах За­
пада.
В работе показан большой вклад в борьбу народов про­
тив угрозы новой мировой войны, который вносили мелдународнне деиокрахические организации, образованные в 1945 г . :
Всемирная федерация профсоюзов (ВПФ), Воеиирная федерация
демократической молодеки (ВФДМ). Международная демократи­
ческая федерация ненщин (ЦЦФ1). Представители советских об­
щественных организаций приняли активное участие в их созда­
нии и деятельности.
Начало всемирного движения сторонников мира следует
считать состоявшийся в 1948 г . во Вроцлаве конгресс деяте­
лей науки и культуры из 45 стран в защиту мира. В главе на
основе анализа разнообразных источников излагается история
созыва и деятельности этого конгресса, а также Первого Все­
мирного конгресса сторонников мира (апрель 1949 г.).Анализ
состава делегатов конгресса I9V9 года из 72 стран позволяет
сделать вывод о том, что в нем также участвовали преимуще­
ственно представители науки, культуры, общественные, в той
числе и религиозные, деятели и представители иевдународных
демократических общественных организаций.
• Итогом Первого всемирного конгресса сторонников мира
61WI0 принятие манифеста, в котором содержался призыв к.
единству народов в борьбе за мир. Манифест выражал поддерж­
ку Устава ООН, провозглашал требование о запрещении атомно­
го оружия, ограничения вооруженных сил великих держав. Кон­
гресс принял важное решение о создании меадународного коор­
динационного органа движения борцов за мир, каким с 1950 г .
сгал Всем1фный совет мира - ВСМ.
Как показано во второй главе, начало организованного
движения сторонников мира в СССР было связано о работой
30

Всесоюзной конференции сторонников мира (Москва, август
19'i9 г . ) и созданиеи Советского комитета защиты мира СКЗМ, Однако еще в первые послевоенные годы профсоюзы,
ВЛКСМ, а также антифашистские коиитеты женщин, иолодежи,
Славянский комитет ВОКС способствовали восстановлению и
развитию связей с зарубежными демократическими организаци­
ями общественности.
На архивных материалах, впервые вводимых в научный
оборот, изучается, как представители различных обществен­
ных организаций создали инициативную группу и подготовили
созыв конференции, на которой был основан СКЗМ. Он стал
органом, призванным координировать движение сторонников ми­
ра в стране. Первое время это движение опиралось преимуще­
ственно на авторитетных представителей интеллигенции, по
роду своих занятий, оказывающих большое влияние на формиро­
вание общественного мнения.
СКЗИ вместе с другими общественными организациями,
представители .которых были избраны в его состав, выдвигал
в качестве своей основной цели борьбу против угрозы новой
мировой войны. В то же время он способствовал восстановле­
нию нарушенных общественных контактов с зарубежными сторон­
никами мира. И хотя, как считают теперь, СКЗМ был создан
"сверху", по инициативе руководства страны для того, чтобы
продемонстрировать Западу поддержку народом советской внеш­
ней политики и для обеспечения ее поддерж1{и со стороны з а ­
рубежной общественности-'-, объективно его деягельноохь помо­
гала сглаживанию противопоставления общественности Востока
и Запада, выводила представителей советской общественности
на мировую арену.
Первой и наиболее успешной массовой акцией всемирного
движения сторонников мира стал обор подписей под Стокгольм­
ским воззванием за запрещение атомного оружия. В главе изу­
чены особенности развертывания этой кампании в СССР. Анали­
зируются : 1зличныв формы деятельности ооветоких общее цен­
ных организаций, rat участив в других акциях всемирного дважения , пропагандистская работа внутри страны, ПредставитвI См.: Век XX и мир. 1988. te I I . С.7.
31

ли советской общественности Б первой половине 50-к годов
участвовали во всех меадупародных встречах борцов за мир,
которые организовывал ВСМ, в деятельности Президиуиа ВСМ.
На конгрессах в защиту мира советские представители из
числа наиболее известншс на Западе общественншс деятелей
стремились разъяснять сущность ииролюбивой виешней полити­
ки Советского Союза, вступали в диалог с представителями
стран Запада по проблвиам войны и мира.
Итоги деятельности советских сторонников мира в те
годи подводились на регулярно созывавшихся всесоюзных кон­
ференциях, на которых, однако, речь шла преимущественно о
достижениях. Последние преувеличивались, а недостатки не
анализировались. Проявлялось отреилепие к парадности. По
ирхивныи и опубликованным именныи оплскам членов комитета
составлена таблица, характеризующая профессиональную и со­
циальную принадлеанооть четырех составов членов СКЗМ. Таб­
лица показывает преобладание в СК8М деятелей науки, культу­
ра, общественных деятелей.
Подробно рассмотрена в главе особенность советского
движения за мир, состоящая в том, что для большинства граж­
дан СССР борьба за шф всегда отожествлялась с созпдательHuu трудом. Трудовые вахты, повышенные производственные
обязательств.а отдельных гравдан и целых коллективов были
деловой поддерж1сой двииеиия за мир, но временами они подме­
нялись показухой, погоней за рекордами. Нет возможности по
существующим источникам оценить хотя бы приблизительно их
эконоикчеоки!! эффект. Эти недостатки отражали уровень орга­
низаторской работы. Однако в принципиальном плане такие на­
чинания имели в свое время большое значение с точки зрения
политического и нравственного воспитания, ориентации трудя­
щихся на строительство социализма и защиту мира.
Постепенно движение сторонников иира стало неотьешгемой частью общественно-политической низни СССР. Всесоюзные
конференции, будучи общесоюзной трибуной движения, способ­
ствовали популяризации идей иира. Движению мешали "заорганизованность" ряда его мероприятий, предварительно заготов­
ленные речи для ораторов, традиция отождествления любых
82

успехов парода с именем Сталина, Однако движение опиралось
на ис!фенний энтузиазм трудящихся, увлечеиних строительст­
вом мирной жизни после тяжелейшей войни, готовых беззавет­
но бороться за прочный мир.
Ограниченность, присущая на первых порах всемирно!^у
движению сторонников нира^ и внутренние условия в СССР сдер­
живали развитие контактов советской обя(ественности о зарубеаныии общественпыыи организациями и отдельными деятеляцп.
Существовало песоответствие мезду призцваци к широкому
объединению «цролибивых сил и реальный» поиокаин связей с
различными антиБоеиииаи организаципип на Западе.
3 19^-1955 г г . бш1И определены основные задачи совьтской общественности в борьбе против военной угрозы, осуще­
ствлены первые иероприптия. Советская общественность нача­
ла устанавливать контакты со стороиникаии мира в социали­
стических и ряде капиталистических стран, определялись ее
поз1Щии в «овдупародлоа движении за мир.
В третьей.главе рассиатриваится особенности ивщународпого положения СССР во второй половине 50-х и в 60-е го­
ды, а также основные тенденции развития всемирного движе­
ния сторонников иира в этот период.
Оздоровление внутриполитического положения в стране
сопровокдалось проведепиеи более гибкой, реалистичной
внешней политики. На XX съезде КПСС (февраль 1956 г . ) бил
сделан вывод о том, что нет фатальной неизбежности войн и
что С1ШЦ мира в состоянии не допустить развязывания новой
мировой войны. Била отвергнута идея использования войны
как средства борьбы аа социализм. Съезд констатировал изве­
стное смягчение международной напряженности и появление
реальных перспектив к упрочению мира-'-. Эти принципиальные
выводи и«ели непосредственное отношен;:е к движению сторон­
ников мира и открывал/новые возможности для-его расширении.
I

KoMMyHHjTH4ecKaH партия Советского Союза в резолщиях,
peuieniiiu. съездов, конференций и плеиуаов ЦК. 9-е и ..
;.!.,198б. Т.9. С.13.(Далее: КПСС в резолюциях).

к середине бО-х годов национально-освободительное
движение в-колониальньк и зависимых странах принесло ре­
альные результаты, .что имело большое значение для усилекия движения сторонников мира. •' '
'.
С середины 50-х годов выявились определенные измене­
ния в позиции крупнейших капиталистических держав, в том
числе и США, в отношении переговоров о СССР и другими со­
циалистическими странами. Однако наряду о определенными
одвигаии на пути к достижению М1!рного сосуществования в
разных регионах возникали кризисы, приводившие мир порою
на грань войны. В целом развитие событий в 50-6О-в годы
показало, что Советский Союз и другие социалистические
страны в своей полигике сочетали решительные действия про­
тив агрессивной политики империализма с усилиями по оздо­
ровлению иелдународной. обстановки и мирному урегулирова­
нию конфликтов. Их выступления за уменьшение международ­
ной напряженности, ликвидацию "холодной войны" получали
соответствующую поддержку мевдународных организаций, мас­
совых общественных движений, выдающихся деятелей науки,
культуры.
Во второй половине 50-х годов, как показано в главе,
всемирное движение.сторонников мира все больше сближалось
с другими формами,демократической борьбы народов в капихалистнчоских странах. В деятельности ВСМ на пг'рвый план тог­
да выдвинулась борьба за полное запрещение производства и
применения ядерного оружия и разоружение. Перед движением
сторонников,мира встали новые задачи, в той числе овязапяые с усилением его участия в национально-освободительной
борьбе колониальных и зависимых народов.
В диссертации показано, что на развитие общественного
движения да мир накладывали отпечаток бурные дискуссии,.
связанные с решениями XX.съезда КПСС,Во второй половина
50-х годов от движения отошли некоторые организации и дея­
теля, которые прежде амивно ра1ботали в ВСМ, например,
часть итальянских социалистов во главе с П.Ненни. В этот,
период усилились попытки некоторых сил расколоть движение,
84

.

ослабить его действенность. Трудности движения сторонни­
ков, иира неблагоприятно отразились на цасштабах его дея­
тельности в ряде капиталистических стран. Новые условия
побуждали к выработке и новой концепции движения. П.Толь­
ятти тогда писал, что борьба против угрозы войны все бо­
лее приобретает "общечеловеческое содвраднив"-^. Эти идеи,
выскавивавшиеся и другиии учаотникаии двияення, не нашли
тогда поддержки у руководителей советских сторонников ми­
ра.
.
Улучиение иеадуаародного положепип, наметившееся с
середины 50-х годов, способствовало постепениоцу росту
вэаниного доверия народов, вопреки "холодной войне". То,
что казалось презде, невозможный,.входило в привычный рас­
порядок визии стран и народов, например регулярный оОион
капиталистических и социалистических стран всевозиожными
делегациашг,об1дестввнпосги, разными по"составу п уровню
прздставнтельносхи. . . . ' .
•• - Главное, что-было достигнуто иездународнии движением
сторонникоз Шфа - это расширение платформы сотрудничест­
ва -различнее аптивоинних'cmij постепенное объединение уси­
лий организаций и двйнеггий, искренне crpeanBiiiiacH к «иру
независнао от соцпалБМой, партийной, национальной, религионной принадлотости. • •
•• •
' •
-В KOKtdKGTs складывания HOBiJX виутрсинпх и неадународиых условий, 3 связи с изиенен'ияии, нропсходньшини в ВСМ,
рассиатривастся в 'четцертой главе, процесс создания в СССР
новых общестБбнншс организаций, призванных участвовать в
иевдународных контактах. С их помощью возиикли дополнительнце-'каналы сотрудш1ч'ес:^ва'в антивоенной борьбе. Это было
особенно 'важно для" объединения усилий с теми организация­
ми-в i зарубежных^ странах, поторсе', 'Выступая с лозунгами
6opb6£j'за'мир', =нЬ'вступали-во'взаимодействие о BCU. Поми­
мо град иц г-^кник'контактов-профсоюзов и других организг'гий,
во' ьторой полЬьинэЗ0-х"годов усилились меадународные свяI

Цит.пЬ: 11с'ги^л1и'антпвоенпох'о.двиаеиия. в капиталистиче­
с к и стр-ИН'Х UiAjdu. 1945-1376.1.,Vm.
С.166-167.
85

'

'

•

эй женских и молодежишс организаций, чему способствовало
преобрааовапие антифашистских комитетов, выполнивших свои
фуикции, соответственно - в Комитет советских женщин КСК и Комитет молодежных организаций - КМО СССР. Тогда же
била основана Лссоциацип содействия ООН в СССР. В мае
1956 г . представители общественпих организаций СССР, а
также республик Средней Азии и Закавказья создали Совет­
ский 1:оиитет солидарности стран Азии, впоследствии преоб­
разованный в Комитет солидарности стран Азии и Африки СКССЛЛ. Зтот комитет вошел в состав Организации солидарно­
сти пародов Азии и Африки, стал активный ее участникои в
дело поддержки национально-освободительной борьбы народов
колоний и зависимых стран. В том же году был создан Совет­
ский комитет ветеранов войны - СНВВ, который развернул ра­
боту по патриотическому воспитанию населения страны и по­
ставил одной пз первейших своих задач укрепление связей с
пярубежннми организациями ветеранов, борющимися против
военной угрози. С организацией СКВВ значительно укрепились
!,и!ВДународ1гь1в связи ветеранов.
Большой авторитет завоевал Пагуошский комитет совет­
ских ученю:. Значение компетентного, профессионального
рлс'смотрония на его заседаниях сложных научных аспектов
(iu)ii.6ij за мир Б век, когда результаты научных достияений
Hisvjx [федставлять прямую угрозу для человечества, трудно
переоценить. Это движение возникло в 1957 г . и, несиотря
110 та, что затем было создано много других антивоенных
fijiramisaHna научных работников, оно сохранило свой прежний
В диссертации показано, как наметившееся расширение
1:,улыур1[ых контактов послужило схииулом для образования в
i;(jHne 1957-начале 1958 г';' ряда обществ друЕбн и культурных
сьизей с зарубежными странами. Б 1958 г . для координации
их деятельности бил создан СССЦ. Его устав определил, что
одной из задач ССОД является установление связей между ра­
ботниками науки н культуры, со всеми зарубежными организа­
циями, поставившими своей цельп борьбу за мир. В работе
S6

расоиотрена деятельность СССЦ в первые годы, когда пал
"железный занавес". К середине 1968 г . в СССР было основа­
но ^0 обществ и ассоциаций дружбы, которые имели 160 иеогяых отделений, обьадиняя около 5 тыс, коллективных членов-^.
Резко увеличился приезд эарубеаных делегатов. Только в
I960 г , в Советской Союзе побывали свыше 500 тыс, человек
из 90 стран .
В 1961 г . состоялось официальное основание Советско­
го фонда цира, в котором приняли участив как учредители
представители CKSM, КСХ, КМО СССР, ССОД, СКССАА, Исполкоиа Союза обществ Красного Креота и Красного Палуиесяца.
В глава воссоздана предыстория СФМ, на отдельных прииерах
показаны источники пополнения СФМ и некоторые направления
его Cfca^fe

л

X

ci-'.- использований^ Оощие данные об оказании фондом поддердки организациям, движениям и лицам, борющимся за укрепле­
ние мира, национальнув независимость и свободу, развитие
дружбы и сотрудничества между народами практически отсут­
ствуют в доступных исследователю документах.
В главе охарактеризована также роль движения городовпобратимов в борьба против военной угрозы, за упрочение
дружбы и взаимопонимания народов разных стран.
На новом документальном материале автор показал,что
с конца 50-х г г . отмечено усиление антивоенных выступле­
ний советской общественности, которые оставались на высо­
ком уровне активности и в бО-е г г . , что отражало общую
тенденцию в развитии движения за мир. В эти годы неуклон­
но росло разнообразив форм этой деятельности общественно­
сти. В критические моменты, которые не раз случались в
международных отношениях этого периода, как, например,
во время так называемых берлинского, карибского кризисов,
когда обострение ситуации подводило г^ир к порогу военной
катастрофы, советская общественнооть вместе о миролюбивы­
ми силачи всех контипентов стремилась доступными ей сред­
ствами ПС j4b политикам и дипломатам погасить конфли- и.
1 Информацконяый бюллетень СКЗМ. 1968. » 9 . С И .
2 Правда. I9G0. 8 декабря,
87

!'ельзя не учитывать, однако, что в этих и ряде других случа?1Х, общественность не ставила под соивение оправданность
я целесообразность внешнеполитических акций Советского Со­
юза- Сфера внешней политики оставалась вно критики и обсукдения гравданаии страны. ПoэIo^^y движение сторонников мира
в СССР, общественние организации безоговорочно поддержива­
ли и пропагандировали все без исключения иероприятия поли­
тиков и дипломатов. Такое положение проистекало из ограни­
ченных представлений о пределах демократии в стране, о
правах общественности участвовать в решении вопросов госу­
дарственной важности.
В 60-е годы для движения советской общественности аа
мир характерна тенденция некоторого расширения спектра свяией о миролюбивыми организациями и дгчяенияыи как социали­
стических, так и кaпитaлиcтичecкrocJИ развивающихся стран.
Серьезный вклад в укрепление связей с последними внесли
СКССАА, ассоциации и общества дружбы и культурной связи оо
странами Азии, Африки, Латинской Америки.
Диссертант показывает, что во взаимодействие с совет­
ским народом постепенно вступали некоторые слои и группы
порубежной миролюбивой общественности, которые превде не
имели связей с ВСМ и CR3M. Так появлялись дополнительные
каналы сотрудничества с общественными силами капиталистиче­
ских стран, которые требовали от своих правительств отка:)аться от конфронтации с Советским Союзом и другими социа­
листическими странами, встать на путь конструктивных пере­
говоров по всем нерешенным вопросам. Этому способствовало
проведение в Москве крупных международных форумов, в том
числе Всемирного конгресса за всеобщее разорухение и мир.

аэвг г.).
Если сравнить масштабы и уровень антивоенного двике11йн в начале его истории и в конце 60-х г г . t o станут оче­
видными крупные достижения. Общественные движения стали
несравненно более влиятельным элементом меадународной жизliH. Иллюстрацией может служить такой частный пример: в
1958 г . на первой встрече общественности Прибалтийских
S8

стран, в том числе СССР было 80 участников, а в 1967 г .
в IX такой встрече приняли участив 80 тысяч человек из
этих стран^.
В бО-е г г . два направления деятельности борцов аа
мир, наряду с проблеааии запрещения ядерного оружия и раворуяенйя, привлекали внииапие мировой общественности.
Это - безопасность и сотрудничество в Европа и борьба за
прекращение вооруженной агрессии США во Вьетнаме. В главе
подробно расс?1атривается большая поддержка ооветской обще­
ственностью героического вьетнаиского народа.
Плодотворный опыт сотрудничества «иролюбивих сил раз­
личной политической, вдеологической религиозной ориента­
ции, выотупйЕикк в защиту народа Вьетнама, оказал положи­
тельное воздействие на развитие антивоенного двиаеиия в
последусщие годы, дал импульс для качественных сдвигов,
благодаря которым движение вышло на новый уровень консоли­
дации сил.
Пятая глава посвядена изучению участия советской об­
щественности в антивоенной движении в 70-е и до середины
80-х г г . В первой половине этого периода сложилась обста­
новка разрядки международной напряхеиности, а затеи посте­
пенно нарастала конфронтация, которая привела к резкому
обострению неадународных отношений на рубежа 70-х и 80-х
годов. Движение миролюбивых сил за годы раарядки достигло
определенных успехов в развитии контактов с широкими кру­
гами демократической общественности, э борьба аа безопас­
ность и сотрудничество в Европе. Возникли и развивались
связи о деловыми кругами западных стран, о правительотва«I: ряда государств, которые осуществляли реалистическую
политику. Крупные аеадународные форуны общественности,
как, например, Всеииркий конгресс мирилюбивых сил (Москва.
1978 г . ) наглядно продемонстрировали развитие позитивню
процессов в движении миролюбивых свд. Однако не все воаиожиости }. сширеиия сотрудничества о общеотвеннцй'а 1ф. а!Л' Запада были реализованы советскими сторонпинаии мира ..
I

иГАОР СССР. Ф.9339. Оп. I . Д . И 0 1 . Л.4.
89

полностью. Все же в эти годы, как показано в работе, был
достигнут новый более высокий уровень участия народов в
решении проблем мира.
На деятельность советских общественных организаций,
число которых несколько увеличилось, со второй половины
70-х годов все большее отрицательное воздействие оказыва­
ли ^застойные явления в жизни Советского Союза: пренебреже­
ние нормами демократии, бюрократизм, недооценка значения
гласности в решении самых ответственных внешнеполитичес.ких вопросов. В итоге происходило переплетение противоре­
чивых тенденций. С одной стороны формально нарастала ак­
тивность ряда советских организаций, их представители •.
расширяли мездународные контакты, оживилась деятель­
ность местных K8.'i и организаций СФ.". Одновременно стало
уделяться все «еньше внимания приобщению широких иасс со­
ветского народа к различным формам антивоенной деятельно­
сти (за исключением сбора средств в СФМ, который продол­
жал увеличиваться). В стране за 70-е годы была проведена
только одна массовая акция - сбор подписей под вторым
Стокгольмским воззванием ВС11 за разоружение (1975 г . ) , К
моменту нового обострения ракетно-ядерной угрозы на рубе­
же 7О-80-Х годов, когда требовалась полная мобилизация
всех усилий общественности на борьбу за сохранение челове­
ческой цивилизации, престиж советского движения сторонни­
ков мира и в стране, и за рубежом был невысок. Застойные
явления проявились в усилении аппаратных методов работы
в общественньк организациях, в увлечении администрирова­
нием. Эти качества не способствовали росту политической
культуры народа. Становилось все более ясно, что прежние
формы международной деятельности советской общественно­
сти исчерпали себя. Они*в прямой зависимости от курса
Бнеганей политики.
В Советском Союзе недостаточное внимание уделялось
учету общественного мнения в странах Запада относительно
внешнеполитических шагов руководства СССР, поиску компрс-

ииссйых решений. Как эаиетил на XIX Всесоюзной партийной
конференции М.С.Горбачев о периоде кануна перестройки,
"наша традиционная политическая и общественная деятель­
ность F пользу мира и разоружения начала терять свою убе­
дительность"^.
ьцзчйле Чп-к
В главе показано, как СКЗМ выступил^''инициаторои и
организаторои ряда иассовшс действий советской обществен­
ности, в которых приняли участие десятки тысяч лвдей. Ко­
митет проявил интерес к участив во всемирной кампании за
разоружение, развернувшейся по призыву ООН. В стране были
созданы организации врачей, ученых, призванные вести борь­
бу с ядерной угрозой. Они сотрудничали с соответствущпии
цеяяународныии обществепниии объединениями, которые бист­
ро приобрели авторитет в инре. Все эти шаги преследовали
цель расширить платформу сотрудничества с ииролюбивыии
силами на основе общедеиократическта и'гуиаиитарных лозун­
гов. Однако сохранявшиеся реглаиентированные формы дея­
тельности, диктовавшиеся коцандно-адшшистративной систецой управления з стране, но создавали условий для налакивакия плодотворного диалога с иевдународной общеогвенностью.
В заключении диссертации подводятся итоги исследова­
ния и рассиптриваются некоторые проблемы развития анти­
военного двихеяия в условиях перестройки.
Возможность взглянуть с новых позиций на иройдениый
путь позволила диссертанту более объективно определить
иесто движения сторонников мира в общеивонно-полихичеокой гизни СССР. История движения советской общественно­
сти аа мир в каздый отрезок BpeiicHH была иеразрилно свя­
зана с историей страны, ее внешнепатитичссккц курооы, а
уровень развития движения всегда пахсдился в вависииости
от господствующих в обществе представлений о деиократии.
В годи, ко1'1Л в гротлворечии с реальной дейстаитвльносък!
деоарировилось быстрое развитие социалиэиа ir деиократиI

Материал!) XIX Всесоюзной конференции Ки'лмунистической
nrjiTi'.i! Советского Союза 28 июнл-1 иплп 198о. 'L 1988.

с.2е.
41

чсских преобразований в СССР, иегдуиародпыЛ престиж стра­
ны пострадал в сравнение с временем после победы над фашиз­
мом. Аоотпая идеологизация отношений общественности, нетер­
пимость к мнению оппонентов из числа возможных партнеров
в cTpaiiax Запада затрудняли завязиванпе международных свя­
зей. В этих условиях двикен'ло сторонников мира делало по­
пытки приподнять "келеонцй занавес", найти почву для объе­
динения народов в борьбе против угрозы ядерной войны. Уси­
лия передоЕьсх людей своего времени - инициаторов всемирно­
го двикения сторонников ыира, среди которых советские обще­
ственные деятели пользовались авторитетом, принесли плоды.
Разумеется, узость представлений о демократии в конце 4&-Х
- начале 50-х годов влогаа за собой ограничение сферы долтельиостн общественности, в том числе и движения сторонииKOR нира. Исходя из того, что цели партии, государства и
парода едины, советские стороппики иира поддерживали все
без исклтепия внешнеполитические йоги руководства СССР,
В условиях авторитарного режима вопрос об участии обцестветюсти в o6cyi^i,cnmi тех или иных подготавливавпихсн реliifjiiHii но поднимался.
В период преодоления нарушений, свнзанних с культом
Сталина зародились ростки нового подхода к ре'ьаению внутрен­
них и ме;.дунаролн1сс проблем, ко они но получили достаточно­
го р'извития. В годы, прсдшествовлЕшие ХХ сьеоду партии, на
съезде и после него в практику внешней политик;, были внесенп сусоственние 1:оррективы, которые отразили более реали­
стическое Bivtenne мировых процессов. Отказ от тезиса о (фа­
тально:! неизбежности мировоП войни, новое отноиение к соти^ая-демекратии и другие положения, зафиксированные в доKytfOHxax XX с'всзда партии, открыли путь к урегулированию
u'i or.v.Giio взаимности наиболее взрывоопасньос конфликтов.Эти
lioiiuc Mo.'JOH'i'Li положительно сказывались на развитии общест'и;(:гого двил-'^кия аа мир. Постепенно налаживалось сотрудничь;гьо советскиа людей и грагдан других стран в целях защи­
ти мира. Это сотрудничество ярко проявшшсь в двикеник под-

держяи борьби народа Вьетпаиа.
Рост акт'ЛЕНОсти советской общественности не означал,
однако, избавление от воздействия прежниэс стереотипов, в
той числе по отношению к пацифистским движенияи, широко
раавернувгаимся во иногих странах. В СССР сохранялась рег­
ламентация деятельности общественности, хотя и несколько
смягченная Конституцией 1977 года. Но в пору нарастания
аастойиих явлений эта практически не была реализована. Пе­
риод застоя ослабил «екдународиие поаицни советской общеотвепности вследствии общего обострения отношений в мире.
Реальность унедшей эпохи была такова, что и деятель­
ность саяих общественных организаций в значительной степе­
ни не била достояниея народа. Прицерои иожет служить Совет­
ский фонд цира. Общие оуимы добровольных взносов, сделан­
ных грааданами, впервые били обнародованы в 1987 году.
За сорок лет движение в защиту иира прошло путь от
виступления известных и авторитетных в иире деятелей куль­
туры до иассового движения народов. Значение движения со­
ветской обцественности состоит в той, что в его недрах в
трудные годы постепенно вызревали условия для будущего об­
щественного подъема, который свершился в годы перестройки
и гласности. В процессе иеядународных контактов форцировались традиции и навыки сотрудничества, вырабатывались пред­
ставления о яеобходииости отказа от сектантских установок
и выхода за ра«ки движения, руководиаого ВС1». Так вырабаты­
вались предпосылки для складывания феноиена второй полови­
ны 80-х годов, который называют "народная дипломатия". В
благоприятных условиях она стала играть большую роль в ре­
шении насущных проблем международного оообцества.
Новое политическое мышление, обоснованное советоким
руководством на апрельском (1985) Пленуме ЦК КПСС и прет­
воряемое в жизнь во всех сферах, в том числе ! в междуна­
родных огчюшенйях и в деятельности общественных оргагчзаций, повлекло за собой пересмотр многих представлений.Его
но1^изна, в частности, заключается в признании приоритета
общечеловеческих ценностей, в поиске общего, что объедиАЗ

няет народы и государства, принаддвкащие к различным об­
щественным системам.
В книге Н.С.Горбачева о перестройке говорится: "Ос­
новной, исходный принцип нового политического мышления
прост: ядерная война не кожет быть средством достижения
политическюс, экономических, идеологических, каюк бы то
ИИ было целей"^. Этот вывод означает признание того, что
ядерная война иррациональна, посколысу в глобальном ядер­
ном конфликте неминуемо погибла бы i/ировая цивилизация.
Практической реализацией решений ХХУП съезда и XIX
конференции КПСС стали смелые, новаторские инициативы и
реализм в проведении внешней политики Советского Союза,
среди них четырендк продлевавшийся односторонний нараторий на все ядерные испытания, подпгсанпе советско-амери­
канского договора о ликвидации двух классов ракет,, одно­
стороннее сокращение вооруженных сил и воорукений СССР и
ряда социалистических стран.
Нак отмечалось на XIX Всесоюзной конференции КПСС,
переход на качественно иной уровень урегулирования межго­
сударственных отношений требует през5де всего решительной
демократизации всей международной жизни.
В середине и второй половине 80-х годов в мире возпигао много новых авторитетных кассовых движений и органи­
зация. Хотя они имели разные программы, отличались друг от
друга по социальному, национальному составу, а их члены
нередко првдеркивались противоположных идеологических возареннй, значительная их часть выразила стремление бороться
против ракетного и ядерного орукия, за сокрал1енив вооруже­
ний, за мирное будущее на Вемле. Так образовалась широкая
платформа сотрудничества миролюбивых сил.
Усилия советского народа на М1фовой арене, отстаивавг.сго принципы мира, всеобщей безопасности, гуманизма, яв­
ляются важным компонентом в борьбе за избавление от реальHoii угрозы мировой воины. Хотя некоторые моменты консолиI Горбачев М.С. Перестройка и новое иыпление для нашей
страны и для всего мира. U.,1587. С.143.
44

дации uaccoBux ашивоепних движений наиетились еще в пе­
риод обостренпп угрозы ракешо-пдерной войны, принципиаль­
ные изменения в движении ииролюбивих сил и антивоенной
дея]тельности советской обществепнооти свпзани с переетройкой в СССР и новы« политическим иышлениеи.
Вступая Б сотрудничество с антивоенным движениеи все­
го мира, советские сторонники !лира ставят первостепенную
по важности задачу - добиваться создания аткосфери взаим­
ного доверия. Чтобы развеять ииф о "советской военной
угрозе", очень.ваяно сделать достоянием мировой обществен­
ности правду'('СЖет'ского народа и его созидательных устреиг^
лениях.
Тысячи советских граждан, принииающиа участив в мас­
совых антивоенных действиях общвотввинооти, вносят весоиий вклад в создание атмосферы доверия меяду народами все­
го мира. С этой точки зрения оценивается сегодня антивоен­
ная деятельность общественности, многочисленные мероприя­
тия, которые предпринимаются как в Советском Союзе, так и
в рамках совместных действий общеотвенности равных стран,
Не только охарактеризовать, даже перечислить вевоаможно всю массу инициатив и акций, которые были осуществле­
ны и осуществляются мировой и советской обществевностьв
на благо мира за малый отрезок времени начиная о середины
80-х гсдов.
Дискуссии о формах и содержании советского движения
аа мир (в частности, о философском понимании категории
"мир"), представляют в пору перестройки богатую палитру
сценок, позицийi мнений.
Во второй половине 80-х годов произоило сближение эти­
ческих установок мендународкого движения ва мир и пацифизita. Новые идеи гуманистического подхода к решению острейпих проблем нашли воплощение в развитии общественного дви1;енйя аа iisp. Выражаются в аирокои участии в нем прет'ставй'•елей интеллигенции, которые инест нередко Веохожие *. даже
гротивополохаые взгляды на мнаги^-проблемы. .,
*3

о выходе интеллигенции в середине 80-х годов на но­
вый, более высокий уровень борьбы за мир, о возрастании
ее роли в решении острейшта политических проблей свидетельотвуют факты, среди которых можно назвать быстрый
рост авторитета движения "Врачи мира за предотвращение
ядерной войны", движения ученых, создание других объеди­
нений различных групп интеллигенции с целью борьбы против
ядерной угрозы, широчайшее движение в защиту чистоты сре­
ды обитания и др. Мевдународный форум в Москве "За безпдерный мир, за выживание человечества", состоявшийся в
феврале 1987 г . , был беспрецедентный по представительно­
сти и авторитету его участников.
В решении проблем доверия иеаду народами важное место
занимает позиция молодежи. Основной силой всемирного дви­
жения сторонников иира в пору его заровдения и развертыва­
ния было поколение, пережившее войну, и потому столь еди­
нодушным был всенародный порыв встать на ващиту мира.
Спустя сорок лет состав участников движения практически
обновился. Новое поколение нуждается в воспитании в духе
интернационализма, на идеях иира и дружбы между народами.
Все яснее сознавая значение этих проблем, советская обще­
ственность заботится р расширении миротворческого движения
детей и молодежи, создает соответствующие организации.и
фонды. Сотрудничество в этом движении общественности СССР
и США имеет исключительное значение.
Fia примере динамичного развития советско-американских
контактов наглядно прослеживается эволюция общественного
сознания, которое положительно воздействует на позитивные
процессы в международных отношениях. При этом европейские
контакты не менее с;;тдественны.
Период перестройки и гласности, когда создались благонрпьзные условия для постоянного расширения международных
связей и антивоенной деятельности советски.общественных
организаций, одновременно предъявляет к ним более высокие
^.'ребования. CKSU обогащает повседневную деятельность не'1'рад1'.цг.оиници формами. Он выступил кнщпатороа "цепочки
мира", "всеиирнсц волны мира", других массовых а^ций, обме­
не

на с США разными группами и делегацияии, проводит в своих
стенах открытые диспуты, семинары, основал дискуссионный
клуб. В комитете встречаются представители цногочисленных
coBeTcKiOC и антивоенных зарубежных организаций. К участию
в мероприятиях СКЗМ приглашаются члены сачодеятвльных
организаций. В помещении СКЗМ проводятся выставки антивоен­
ных произведений талантливых худовников и скузгьпторов,
CK8!J предпринииает крупные благотворительные- акц»и внутри
страны.
Полно без преувеличения сказать, что в последнее вреия авторитет СКЗН возрос как среди советских граждан, так
и за рубежом, хотя полная перестройка и обновление его ра­
боты требуют более длительных сроков. Средства массовой
информации обсуадают и критически анализируют мезедуиароД"
ную деятельность CKSIJ, ССОД и обществ дружбы, СФМ и других
общественных организаций. Высказываются пожелания об изме­
нении отношений между советской общественностью и аппара­
том внешнеполитического ведомства, р:Ивойхо|^ииости поста­
вить его деятельность под контроль общественности. В част­
ности, предлагалось, чтобы общественность привлекалась к
предварительному обсуждению вариантов возможных внешнеполи­
тических решений.
Динамический процесс перестройки советского общества
опрокинул прежние представления о роли общественности в
международных делах. Резолюция XIX Всесоюзной конференции
КПСС "О демократизации советского общества и реформе поли­
тической системы" отметила необходимость демократизации
жизни советских общественных организаций.
Происходящие и предстоящие изменения в деятельности
организаций общественности не могут не учитывать критиче­
ское осцысление прошлого опыта, на основе анализа которого
только к возможно ддахвяив гвпйряя.
'•'Ov » г ;•

- 47

Основные полокения диссертации отражены в
работах:
1

Движение сторонников «ира в СССР. М.,Наука. 1988. 18,6 п.л.
2 Основные формы иптернациональноЕ! детоельности совет­
ской общественности в борьбе эа ищ на современном эта­
п е . / / Общественно-политические проблемы развитого
социализма в СССР. 1,1,,Наука. 1979. - 3,5 п.л.
3 Международная деятельность советской общественности
на современном этапе. / / Вопроси истории. 1980. К 2 1,5 п.л.
'* Летопись борьбы за иир. Двикение сторонников мира в
Советоком Союзе. I9'f9-l9B'f. U., Меадународные отно­
шения. 1984. (главы 1,2) - 3 п-п.
5 Антивоенное движение coBeiCKOti общественности (конец
40-х - середина 80-х г г . ) / / Вопросы истории. 1965.
)i? 1 2 - 2 п.л.
6 Борьба за аир - форма политической активности совет­
ского народа.//Развитой социализи. Вопросы теории и
истории. - 0,5 п.л.
7 Всемирное движение сторонников мира. Даты. События.М.
иевдународные отношения. 1987. (главы 1,2) - 4 п.л.
Общий объем опубликованных работ по теме 83 п.л.-

Зак 87 Тир. 100 МПШ 1989г.

48