Text
V
Происхожденіе
И ЗД А Т ЕЛ ЬС Т В О
,Сол д а т ъ ~ Г р а ж д а н й н ъ 1
ѵ
Московск. Совѣта Солд. Деп.
Москва. = 191?.
.
""
'
V --
^ ”Ï. .f'
'
-M b
-
' ‘-‘4\
.С
•• •-
'
SS
^
ЙЮ
>"
; : .С
.
-• -- : ■-і. Ѵ-ѵ?ч^Ѵ;
-
1 - ’-Л -■■ .
Издательство „ С О Л Д А Т Ъ - Г Р А Ж Д А Н И Н Ъ “ .
ІѴІосковскаго Совѣта Солдатскихъ Дѳпутатовъ.
г
Y
АА
Н. А. РОЖКОВЪ.
ПРОИСХОЖДЕНІЕ и ХОДЪ
"^£УССН0Й РЕВОЛЮЩИ.
Типографія Издательской Комиссіи Моск. Совѣта Солд. Деп.
19 17.
ГМКМрОТШШ
Б Н Б Л И 0 І 2 Щ
S O 'f iO -f Q
СССР
■иаь-1Л>.В».мы
£
9
б
~~
м
и
а
2017103429
g )
2017103429
ю
— —— j
Происхождение и х о д ъ русской
революціи,
Товарищи, вы всѣ знаете, что въ февралѣ и иартѣ
произошла революція, т. е. народъ, солдаты и рабочіе
завоевали свободу. Къ этому присоединилась и Государ
ственная Дума.
Теперь является вопросъ: что-же, эта революція вдругъ,
внезапно возникла или какъ нибудь раньше подго
товлялась, и если подготовлялась, то какъ?
На эти вопросы надо отвѣтить по той причинѣ, что
1) мы должны получить увѣренность, убѣжденіе, что
революція это не есть какая-нибудь случайность, а у
нея есть глубокія причины, которыя вызвали ея необ
ходимость, и 2) мы должны понять а эти причины в
затѣмъ также понять и разсмотрѣть вопросъ, прочны-ли
эти пріобрѣтенія, нами сдѣланныя, прочна-ли наша рус
ская свобода? Для того, чтобы убѣдиться въ этомъ, и
надо посмотрѣть, какъ подготовлялась революція, а для
того, чтобы понять эту подготовку революціи, надо вер
нуться далеко назадъ, приблизительно, лѣтъ за 60 до
нашего времени, къ тому времени, когда происходило
освобожденіе крестьянъ отъ крѣпостного права въ Россіи. Вѣроятно, многіе изъ васъ слыхали отъ своихъ
отцовъ и дѣдовъ, что прежде въ Россіи существовало
крѣностное право, т. ѳ., что помѣщики — дворяне вла
дели крѣпостными крестьянами, такъ что крестьяне не
могли уйти отъ помѣщиковъ, что помѣщики могли ихъ
продавать, переводить изъ одного имѣнія въ другое, '
могли ими мѣняться, могли ихъ судить и наказывать
если считали ихъ виновными, и мало того, могла ихъ за
ставлять работать на себя, отрабитывать, такъ называе
мую, барщину, а также могли брать съ нихъ оброкъ,
опрѳдѣленную плату деньгами или хлѣбомъ въ свою
пользу. В о т ъ что такое было крѣпостное право. Совер
ш енно понятно, что крестьяне этимъ крѣпостпы м ъ правомъ тяготились, что оно было для нихъ тяжело и н е
выгодно. В о-первы хъ, эта зависимость однихъ людей отъ
другихъ была тяжела, а во-вторы хъ, не менѣѳ тяжело
было то, что приходилось работать въ самую горячую
страдную пору на чужой барской паш нѣ и оставлять
безъ призора свои участки. П онятно, что помѣщ ики
сплошь и рядомъ злоупотребляли своимъ правомъ, застав
ляли работать непосильно, имѣли въ виду свои вы годы ,
и потому крестьянство давно стремилось къ освобожденію отъ крѣпостнаго права. Теперь посмотримъ, когда
это сгремленіе началось. К р есть я н ск ія волненія н ач а
лись, приблизительно, лѣтъ за 250 до наш его времени,
или немного менѣе. Стенька Р а зи н ъ на В о л гѣ поднялъ возстаніѳ для освобожденія крѳетьянъ. Возстаніе
это было подавлено. Сто лѣтъ послѣ Ра зи н а , П угач евъ
такж е поднялъ бунтъ , к ъ которому крестьяне также
примкнули и требовали уничтож енія крѣпостного права,
но это кончилось неудачей: потоплено было въ морѣ
крестьянской-ж е крови, a затѣмъ, перѳдъ освобожденіемъ
крестьянъ, т. е. лѣтъ за 100 до наш его времени, въ
эти сорокъ — пятьдесятъ лѣтъ, которы я предшествовали
освобожденію крестьянъ, крестьянскіѳ бунты были по
стоянные. В ъ царствованіѳ Н иколая І-го, которое про
должалось 30 лѣтъ, в сѣ хъ крестьянскихъ бунтовъ въ
Р о ссіи , болы пихъ только насчитывалось 556, Я сн ое дѣло,
что дальше терпѣть было невозможно. Н олож еніѳ кресть
янъ становилось столь невы носвмы мъ, что можно было
ожидать общ аго крестьянскаго возстанія, которое гро
зило всей странѣ большими бѣдствіями. И приходилось
задумываться н адъ тѣмъ, какъ освободить крестьянъ?
Слѣдовательно, первая причина освобожденія кресть
ян ъ отъ крѣпостного права заключалась въ томъ, что
сами крестьяне не желали подчиняться крѣиостной за
висимости и стремились къ освобожденію. Н о надо замѣтить, что лѣтъ за шестьдесятъ или вѣрнѣѳ за 56 лѣтъ,
до наш его времени, къ этому заклю ченію пришли уж е
не одни крестьяне и не только потому, что крестьянъ
боялись, а потому что для этихъ людей стало выгоднымъ,
чтобы крестьяне перестали быть крѣпостными. Прежде
всего, было выгодно для фабрикантовъ и заводчиковъ.
Тогда фабрики стали только заводиться въ Россіи, и
такъ какъ крестьяне были крѣпостными, то надо было
нанимать на фабрики и заводы этихъ чужихъ крѣпостныхъ людей. Понятно, это крѣпостныхъ крестьянъ ихъ
господа, ихъ помѣщики, ихъ хозяева могли отпустить на
заработокъ только съ тѣмъ условіемъ, чтобы крестьяне
платили имъ особый оброкъ, особую плату. Но разъ крестьянинъ уходилъ на фабрику, онъ долженъ былъ изъ
своего заработка платить особую плату помѣщику, осо
бый оброкъ, то ясно, что и заработная плата его дол
жна была быть выше, потому что изъ нѳя онъ долженъ
былъ и себя прокормить и еще заплатить барину оброкъ.
Это повышѳніе заработной платы невыгодно было фабрикантамъ и заводчикамъ потому, что чѣмъ ниже зара
ботная плата, тѣмъ выше ихъ доходъ. Они и думали,
что если крестьяне будутъ освобождены, то и не надо
будетъ этой добавочной платы. Значить, фабриканты и
заводчики стали также держаться мнѣнія, что надо кре
стьянъ освободить.
Но и нѣкоторыѳ помѣщики начали приходить къ этому
мнѣнію опять таки въ своихъ собственныхъ интерѳсахъ.
Дѣло въ томъ, что во многихъ помѣстьяхъ было заведено
хорошее хозяйство, выписаны были хорошія машины,
хорошій скотъ, хорошія сѣмена, искусственное хорошее
удобреніѳ, словомъ, все было устроено по-хорошему. Но
для того, чтобы обращаться съ этимъ скотомъ, съ этими
машинами и вести работы какъ слѣдуетъ, нужны были
искусные, старательные рабочіѳ, a крѣпостные крестьяне
не были старательными и искусными, потому что они
работали на чужихъ, на другихъ, бѳзъ всякаго вознагражденія даромъ. Другое дѣло, если бы крестьянину
платили плату и чѣмъ искуснѣе, тѣмъ выше, и тогда
онъ и работалъ бы старательнѣѳ и искуснѣе. И вотъ
помѣщики поняли, что нуженъ не крѣпостной подне
вольный, который работаетъ изъ подъ палки, a рабочій
свободный, который нанимался бы и нолучалъ плату со
образно своему искусству. Но для того, чтобы онъ былъ
свободнымъ, надо было крестьянъ освободить отъ крѣностного рабства. Потому и нѣкоторые помѣщики, у которыхъ было по-лучшѳ хозяйство, стали говорить объ
освобожденіи. Но этого мало, и многіѳ чиновники, болѣѳ
умные, болѣе смышленые, стали говорить, что необходимо
освободить крестьянъ, потому что Россія въ концѣ царствованія Николая І-го вела войну съ англичанами и
французами. Во время этой войны англичане и французы
высадились въ Крыму и осадили Севастополь и послѣ
продолжительной осады этотъ городъ взяли. Руссвіѳ не
могли ихъ побѣдить потому, что Россія оказалась бѣдной
страной. Не было желѣзныхъ дорогъ, нельзя было под
везти провіантъ, не было достаточно артиллеріи, т. е.
повторилось то-же что, и въ нашу войну. Но тогда война
кончилась совершеннылъ пораженіемъ Россіи и когда
это произошло, тогда болѣѳ опытные и свѣдущіе чинов
ники поняли, что для того, чтобы Россія могла сопро
тивляться иностраннымъ государствамъ, чтобы она могла
защищать себя отъ разныхъ нападеній, надо, чтобы
Россія была богаче, чтобы она была сильна. А богаче
она будетъ тогда, когда не будетъ построено все на
крѣпостномъ правѣ и на невольномъ трудѣ. Вотъ рѣшено было поэтому освободить крестьянъ. Слѣдоватѳльно, къ освобожденію крестьянъ стремились: во-пѳрвыхъ,
сами крестьяне, во-вторыхъ, фабриканты и заводчики,
въ трѳтьихъ, нѣкоторая часть помѣщиковъ и, наконецъ,
необходимость этого для государства сознали и нѣкоторые лучшіѳ чиновники.
И вотъ стали освобождать крестьянъ. Но если кресть
яне были главными виновниками своего собственнаго
освобожденія и волновались потому, что сознавали эту
необходимость, то освобожденіе самое совершилось всетаки безъ крестьянъ, безъ ихъ участія. Освобожденіе
совершилось самими дворянами и чиновниками. Дворяне
и чиновники освободили крестьянъ такъ какъ, имъ было
угодно, бѳзъ всякаго участія крестьянъ. Когда состав
лялся законъ о5ъ освобожденіи крестьянъ, то выборныхъ
отъ крестьянъ не позвали, а сама помѣщики и чинов
ники составляли этотъ законъ. Понятно, что по этой
причинѣ они составляли его не въ интересахъ кресть
янства, не для его блага, а для собственнаго блага, для
того, чтобы себѣ облегчить положеніѳ, чтобы установить
такъ, что хотя крестьянинъ и будетъ освобожденъ, но это
будетъ выгодно скорѣй для помѣщиковъ и чиновниковъ,
чѣмъ для самихъ крестьянъ. Вотъ это—то и сказалось
на самомъ законѣ, прежде всего въ томъ, что когда
крестьянъ освободили, то не дали имъ всей той земли,
которую они обрабатывали на себя, когда были еще
крѣпостными. Когда они были крѣпостными, то часть
земли была подъ барской запашкой, которую обрабаты
вали помѣщикамъ, а другую часть обрабатывали кресть
яне на себя. И вотъ когда выходило освобожденіе, то
считали, что вся земля, на которой была и барская
запашка и которую крестьяне обрабатывали на себя,
есть земля барская. Баринъ могъ и не отдать всей земли,
часть ея могъ отрѣзать сѳбѣ и дѣйствительно отрѣзалъ.
По этому закону была отрѣзана четверть земли, которою
пользовались крестьяне. Такимъ образомъ произошло,
что при освобожденіи обнаружилась одна невыгода
для крестьянъ и одна выгода для помѣщиковъ. У кре
стьянъ оказалось земли меньше, чѣмъ при крѣпостномъ
правѣ, а у помѣщиковъ больше. Отъ этого у кре
стьянъ появилось очень скоро малоземелье, а разъ это
такъ, то пришлось землю откуда нибудь добывать потому,
что крестьянинъ землей живетъ. Крестьяне стали
арендовать часть помѣщичьей земли у старыхъ своихъ
госиодъ, у помѣщиковъ.
Вотъ первое, что произошло при освобожденіи кре
стьянъ и что показываетъ, что освобожденіе было сдѣлано не въ пользу крестьянъ, а въ пользу помѣщиковъ,
которые не только часть земли взяли, но вотъ еще что
сдѣлали: когда надѣляли крестьянъ землей, взяли и нарѣзали эту землю черѳзполосно съ помѣщикомъ, т. е.
помѣщичья земля иногда клиномъ вдается въ крестьян
скую, иногда помѣщичья земля отдѣляетъ крестьянскую
отъ водопоя, отъ лѣса, отъ луга, гдѣ происходить сѣнокосъ, или отъ большой дороги, по которой надо крестьянину
проѣхать. Крестьяне, въ силу этой чрезиолосицы, поневолѣ должны были арендовать помѣщичью землю, кото
рая отдѣляла отъ водопоя, отъ большой дороги и т. д.
потому что иначе имъ нѳ было ни прохода ни проѣзда.
Опять было выгодно помѣщику, а крестьянину было
невыгодно. Но и этого мало.
Ещ е третье обстоятельство было очень важно: когда
крестьяне получали землю, то хоть и много покол^нш крестьянъ обливало своимъ потомъ и кровью, но они
иолучала ее не даромъ, а за выкупъ и притомъ за боль
шой выкупъ. При освобожденіи было сдѣлано такъ: госу
дарство, казна уплатила помѣщикамъ за тѣ земли, которыя
за крестьянами были укрѣплены. Государство уплатило
900 милліоновъ рублей, но оно наложило особую подать на
крестьянъ въ пользу казны. Эта подать называлась вы
купными платежами и она была такъ велика, что госу
дарство получало ее до 1905 года, когда наконецъ она
была отмѣнена. На ней собрали съ крестьянъ ІѴ 2 милліарда рублей, ила 1 V2 тысячи тысячъ рублей. Государ
ство само уплатило 900 милліоновъ рублей, другими
словами, 900 милліоновъ рублей получили выгоды помѣщики, да казна получила 600 милліоновъ рублей выгоды,
которые она взяла лишними за выкупъ этой земли съ
крестьянъ. Такъ что вотъ еще лишняя тягота, которая
была наложена на крестьянство, и такъ какъ платежи
эти были очень тяжелые, то крестьянство не могло пла
тить денегъ за аренду помѣщичьей земли и вынуждено
было платить не деньгами, а на тѣхъ условіяхъ, на
которыхъ помѣщики сдавали въ аренду. Помѣщики же
требовали, чтобы крестьяне, если снимутъ извѣстноѳ
количество земли, чтобы они столько же десятинъ рабо
тали на помѣщика въ самую горячую страдную пору,
такъ что хотя крѣпостное право и было отмѣнено, но
самая барщина осталась. Затѣмъ помѣщики иногда еда-
вали землю крестьянамъ не на барщинныхъ условіяхъ,
а на условіяхъ оброка, но этотъ оброкъ они брали hq
деньгами, а долей урожая: половину урожая, треть, чет
верть и т. д. „исполу“. Эта аренда исполу въ сущности
говоря только старый крѣпостной оброкъ. Барщина и
отработокъ обходились очень выгодно помѣщикамъ, но
чрезвычайно невыгодно крестьянину потому, что на дѣлѣ
стоилъ бы наемный рабочій по меньшей мѣрѣ вдвое дороже,
чѣмъ отработочный рабочій. Слѣдовательно, на дѣлѣ
освобожденіе крестьянъ было проведено такъ, что оста
лось много остатковъ стараго крѣпостного права, именно
въ томъ, что осталась барщина п оброкъ, благодаря
тому, что приходилось арендовать землю отъ малоземелья
и чрезнолосицы и ещ е платить огромныя подати. Но не
только въ этомъ сохранились остатки крѣпостного права,
но и въ томъ, что, въ сущности говоря, въ значительной
степени сохранилась и власть помѣщиковъ надъ кре
стьянами. Дѣло въ томъ, что начальниками надъ кре
стьянами и послѣ освобожденія были дворяне, только
занимавшіе чиновничьи мѣста. Сначала были мировые
посредники, послѣ начальниками надъ крестьянами стали
нѳпремѣнныѳ члены крестьянскихъ присутствій и нако
нецъ съ 1889 года, при Адександрѣ Ш , были учреждены
зѳмскіе начальники, которые также могли судить и на
казывать крестьянъ. Такимъ образомъ начальниками надъ
крестьянами по прежнему остались помѣщики. Но и
этого ещ е недостаточно. Когда было введено земство,
для завѣдыванія всѣмъ хозяйствомъ въ уѣздѣ и губерніи, то и въ этомъ земствѣ главную силу опять таки
получили не крестьяне, a помѣщики, такъ что они и
въ этомъ сныслѣ имѣли власти больше чѣмъ крестьяне.
И наконецъ было ещ е одно важное обстоятельство, ко
торое произошло въ 1861 году при Алѳксандрѣ II. Такъ
какъ освобожденіе было объявлено царскимъ манифѳстомъ, то къ крестьянствѣ вселилась уверенность, вѣра
въ царя, что онъ стоитъ за освобождѳніѳ, и онъ осво
бодитель, освободитель крестьянъ. Но вмѣстѣ съ тѣмъ
крестьяне послѣ того, какъ произошло оевобождѳніе, по
—
10 —
указаннымъ мною причинамъ, поняли, что, въ сущ
ности говоря, освобожденіе произошло нѳ настоящее, что
власть помѣщичья осталась и земли на дѣлѣ дали мало.
И вотъ крестьянство стало думать, что это не настоя
щая земля и нѳ настоящая воля дана, а настоящая воля
ещ е царемъ будетъ потомъ дана. И стали ждать часа,
когда царь даетъ эту правильную настоящую волю, осо
быми злоты м и грамотами. И вотъ, поэтому повсюду
ходила въ народѣ молва, что царь хочетъ дать настоя
щую волю и землю, но не даетъ онъ потому, что ему
не даютъ этого сдѣлать чиновники и помѣщики, слѣдовательно, было такое убѣжденіѳ, что царь стоить за народъ, a номѣщики и чиновники противъ. На самомъ же
дѣлѣ крестьянство по темнотѣ своей не понимало, что
царь первый помѣщикъ и первый чиновникъ. У царя
однѣхъ кабинетскихъ земель въ Сибири 70 милліоновъ
десятинъ и кромѣ того, у царя огромные доходы: 15
милліоновъ рублей, назначенныхъ изъ казны, по смѣтѣ
государства изъ его доходовъ, затѣмъ съ удѣльныхъ
земель особый доходъ назначавшійся на царскую фамилію 26 милліоновъ рублей въ годъ, да еще огром
ные капиталы, которые хранятся сейчасъ въ Англіи и
Америкѣ, хорошенько не извѣстны, для того, чтобы ихъ
не могъ взять народъ. Вотъ этого не понималъ народъ
и вѣрилъ въ царя, что онъ за его освобожденіе, но что
ему мѣшаютъ номѣщики и чиновники. И поэтому, освобожденіе крестьянъ только укрѣпило ихъ вѣру въ царя
въ томъ смыслѣ, что онъ хочетъ блага народу. Вотъ
что было достигнуто этимъ освобождѳніѳмъ.
Но нѣкоторые люди въ Россіи понимали, что это всетаки не такъ, что на самомъ дѣлѣ, царская власть опи
рается на тѣхъ же помѣщиковъ и тѣхъ же чиновниковъ
и служить именно ихъ интересамъ, а не благу народа.
Явилась мысль: какъ же вложить народу понятіѳ о томъ,
что именно таково положеніе вещей? Думали долго объ
этомъ и никакъ не могли придумать, чтобы народу вну
шить эту мысль, прійти къ заключенію, убѣдить въ этомъ
народъ. Сразу это сдѣлать было невозможно, но вмѣстѣ
— il —
съ тѣмъ вѣрили эти люди, которые назывались революціонерами (тогда ихъ была ничтожная кучка), что самъ
русскій народъ въ состояніи свою судьбу устроить по
хорошему, въ состояніи добиться блага всенароднаго,
и стали изучать народную жизнь. Стали знакомиться съ
тѣми порядками, въ какихъ народъ жилъ, и пришли къ
заключенію, что прежде всего у народа есть какіѳ - то
другіѳ порядки, изъ которыхъ можетъ произойти народ
но? благо. Отчего помѣщики и фабриканты и заводчики
противостоять народу? отъ того, что у нихъ есть соб
ственность на землю и капиталь, фабрики, заводы. Такъ
какъ они владѣютъ фабриками, заводами и землей, то
они могутъ работать на себя. Другіѳ ж е, у которыхъ
фабрикъ, земли, орудій нѣтъ, работать на себя не мо
гутъ, и получилось убѣжденіе въ томъ, что жилось-бы
лучше народу, если бы фабрики и заводы и земля при
надлежали государству, всему народу. Эго убѣжденіе, въ
томъ, что всему обществу, всему народу, должны при
надлежать средства производства, носить названіѳ соціализм а. Революціонеры были тогда соціалистами, они
и думали, что въ соціализмѣ народная воля. Они наблю
дали народную жязнь и видѣли, что у народа есть мор
ское владѣніѳ землей, общество дѣлитъ эту землю по
душамъ, на каждую семью, или смотря по количеству
рабочихъ рукъ, или по количеству ѣдоковъ. Эти люди
пришли къ заключенію, что крестьяне работаютъ сообща
какъ будто у нихъ общая земля, оказывается земля при
надлѳжитъ не отдѣльному человѣку въ крестьянствѣ, а
всему сельскому обществу, какъ будто это похоже на
соціализмъ. И рѣшили эти революціонеры, что русскій
народъ хранить въ себѣ зародыши соціализма, но только
надо его просвѣтить, чтобы онъ понялъ, что соціализмъ
у него уж е есть, и понявъ благо соціализма, распространилъ его и дальше. И тогда само собой разумѣется, что
■царское самодѳржавіѳ падетъ и уничтожится. Спустя
лѣтъ 10 — 15 послѣ освобожденія, эти люди, по боль
шей части изъ молодежи, изъ студентовъ пошли въ д е
ревню. Стали переодѣваться въ крестьянское платье,
—
12
пошли въ деревню подъ видомъ коробейникозъ, мелкихъ,
рабочихъ, мастеровыхъ и стали тамъ проповѣд.ывать въ
деревняхъ еоціализмъ, говоря, что въ соціализмѣ благо
и что можно пожалуй соціализмъ установить, потому что
у нашихъ крестьянъ есть въ настоящее время некото
рое подобіѳ соціализма, въ томъ, что они сообща въ
общемъ владѣютъ мірской землей. Но когда это нача
лось, когда явились такіе люди въ деревню, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ ихъ слушали такъ, какъ слушаютъ ди
ковинку: послушаютъ и отойдутъ. Ничего особеннаго.
Въ другихъ ихъ совсѣмъ не слушали, а въ третьихъ не
только не слушали, а доставляли въ полицію, потому
что думали, что люди эти не благонамѣренные. Такимъ
образомъ получилась неудача. A полиція, поймавъ одного
двухъ изъ такихъ революціонеровъ, слѣдила, чтобы не
произошла побѣда соціализма, и стала преслѣдовать революціонеровъ, сажать въ тюрьмы, подвергать суду и
ссылкѣ. Общество этихъ революціонеровъ, которые х о
дили по деревнямъ, носило названіе „Земля и Воля“ . Эти
люди, какъ ихъ ещеназываютъ „землевольцы“ въконцѣ кон
цовъ убѣдились, что имъ не удается ихъ дѣло главны мъ
образомъ потому, что мѣшаетъ полиція, что она преслѣдуетъ ихъ и что если бы полиція не мѣшала, тогда мо
жно было бы свободно общаться съ крестьянами и
можно было бы постепенно ихъ убѣдить въ томъ, что
соціализмъ благо и что его нужно утвердить, a вмѣстѣ
съ тѣмъ пала бы и царская власть. Такъ думали эти
революціонеры и разъ они убѣдились въ томъ, что въ
полиціи препятствіе и что вообще препятствіе во власти,
то они рѣшили, что надо эти власти устранить, приду
мать надо такъ, чтобы они не смѣли мѣшать революціонерамъ, и рѣшено было вести дѣло не такъ, какъ прежде,
не говорить, не убѣждать крестьянъ, а главнымъ об р а
зомъ употребить усилія къ устраненію власти. Для этого
было установлено новое общество „Народная воля“, что
бы заставить власти уступить и чтобы онѣ согласились,
чтобы выборные отъ народа собрались въ собраніѳ въ
родѣ нашей Государственной Думы. Эти выборные и пойму тъ,
—
13
—
что соціализмъ благо и что царскую власть надо ограни
чить. Чтобы заставать власти уступить въ этомъ отношѳніи, рѣшено было устроить рядъ покушеній на раз
ныхъ полвцейскихъ, жандармовъ, министровъ, губернаторовъ, чиновниковъ и т. д. и начались эти покушенія,
Наконецъ совершили покушеніе и на императора Але
ксандра II. Послѣ ряда неудачныхъ п ок утѳн ій 1 - го
марта 1881 года Александръ II былъ убитъ въ Петербургѣ на Екатѳрининскомь каналѣ. Бомба, брошенная
въ царя, попала въ карету и повредила ее. К огда царь
выходилъ изъ поврежденной кареты, была брошена вто
рая бомба, которой онъ былъ смертельно раненъ и векорѣ умеръ. Когда произошло убійство царя, революціонѳры думали, что наконецъ власть уступить, и надѣялись на то, что и народъ отъ этого получить волю. Но
оказалось, что они и въ томъ и въ другомъ ошибались:
власть не уступила, а по-прежнему упорствовала, и народъ
не былъ освобожденъ. Народовольцы были ничтожной
кучкой, какъ и землевольцы, и поэтому толку никакого
не получилось. Это была ничтожная кучка людей, которымъ никто не сочувствовалъ и никто ее не поддерживалъ. И вотъ, когда это дѣло кончилось послѣ 1881 г.,
наступило самое темное, самое мрачное время въ Россіи. Казалось, что такъ на вѣки, надолго и останется
все дѣло, какъ до сихъ поръ было. Н е удалось „хождѳніѳ въ народъ“, не удались и покушѳнія, ни къ какому
толку они не привели. Но такъ продолжалось только
нѣкоторое время, a послѣ этого обнаружилось дѣйствительно уж е народное движеніе въ пользу освобожденія.
И первый, кто понялъ, гдѣ это народное движеніе дол
жно развиваться, это былъ Плехановъ, нѣкій рѳволюдіонеръ, который раньше былъ въ „Землѣ и В ол ѣ “ и
который былъ всегда противъ „народной воли“, находя,
что никакой пользы нокушенія все равно не принѳсутъ.
Фамилія этого человѣка была Плехановъ, онъ сейчай.*
живъ и находится въ Пѳтроградѣ, но тогда онъ быль
ещ е молодымъ человѣкомъ и ушелъ заграницу, убѣгая
отъ преслѣдованія со стороны правительства, со сторо
—
14
—
ны полиціи и властей. Размышляя надъ Россіѳй, онъ
пришелъ къ выводу, что если кто нодниметъ въ Россіи
рѳволюцію, начнетъ движеніе въ сторону свободы, то
это главнымъ образомъ рабочіѳ, потому что каково положеніе рабочихъ? Рабочій занимается на фабрикахъ
и заводахъ и работаетъ нѳ покладая рукъ, онъ получаетъ заработную плату, но эта плата не равна сто
имости того товара, который онъ выдѣлываетъ. Онъ выдѣлываетъ извѣстноѳ количество товара, на которое онъ
тратитъ, напримѣръ, 8 часовъ труда, а плату получаетъ
равную тому, какъ если бы онъ работалъ 4 часа, плата
же за остальные 4 часа идѳтъ въ пользу тѣхъ, кто имѣетъ фабрики, орудія, машины и матеріалы. Рабочіе, со
знавая это положеніе, приходятъ къ заключенію, что
имъ, чтобы завоевать лучшее существованіе, нужно устро
ить такое общество, при сущ ествовали котораго капиталъ, орудія, фабрики, заводы, земля были бы собствен
ностью не отдѣльныхъ лицъ, не отдѣльныхъ людей, а
всего народа. Тогда польза будетъ и дли него, какъ
члена общества, потому что часть дохода будетъ по
ступать и въ пользу рабочихъ. Вотъ почему, Плехановъ
пришелъ къ заключенію, что рабочіе есть настоящіе
сторонники соціализма, потому что имъ выбиться въ б о
гатство путемъ заработка невозможно. У крестьянина
есть ещ е надежда прикупить еще участокъ земли и,
можетъ быть, сдѣлаться маленькимъ помѣщикомъ, если
удачно пойдетъ это дѣло, а у рабочаго такой надежды
совсѣмъ нѣтъ. Онъ осужденъ на вѣчную работу по найму,
поэтому онъ за соціализмъ, а чтобы добиться соціализма,
ему нужна свобода, потому что иначе никто не усту
пить. Соціализмъ ему нужно завоевать, а для этого н у
жны выборные, чтобы можно было дѣйствовать какъ ни
будь такъ, какъ приличествуетъ свободному человѣку.
Вотъ къ какимъ заключеніяиъ пришелъ Плехановъ. Онъ
убѣдился, живя за границей, что на рабочаго главныя
надежды въ дѣлѣ завоеванія свободы Россіи и, чтобы
распространять эту мысль въ Россіи, онъ сталъ издавать
особы е листки, брошюры (маленькія книжки), газеты,
15
—
чтобы ихъ распространять тайно отъ правительства, что
бы они доходили до народа, главнымъ образомъ до ра
бочихъ, главнымъ образомъ для того, чтобы они поняли
положеніе вѳщѳй, а для того чтобы распространять эти
книжки и газеты онъ составилъ особое общество „Груп
па освобожденія труда". Эта группа жила за границей
въ Швѳйцаріи и подготовляла, эти книжки, листки и
газеты, въ которыхъ проповѣдывала, что свободу могутъ завоевать только рабочіе, стремясь къ соціализму
и къ освобождѳнію. Но съ начала только отдѣльные люди
въ Россіи и то по большей части не рабочіѳ читали эти
книжки Плеханова и его друзей, только они одни и по
нимали, что онъ правъ. Это большей частью были
студенты. Они поставили себѣ задачей научить этому
рабочихъ, но такъ какъ научить рабочихъ въ массѣ
было невозможно: собирать болыпіе собранія было не
мыслимо потому, что власть и полиція мѣшала, поэтому
эти студенты рѣшили собирать маленькіе кружки"изъ ра
бочихъ: соберутъ 3, 4, 5, много Ю человѣкъ иобучаютъ ихъ тому, каково положеніе рабочихъ и какъ рабочимъ изъ этого положѳнія выбиться, обучаютъ ихъ
соціализму. Появилась такъ называемая кружковая про
паганда. Пропагандисты стали работать въ особыхъ
кружкахъ, долго они работали, но все еще мало у нихъ
было народа на ихъ сторонѣ изъ рабочихъ. Однако рабочіѳ, которые этому обучалась, становились сознатель
ными и понимали, въ чемъ благо народа. Такъ продол
жалось до самаго конца прошлаго столѣтія, приблизи
тельно лѣтъ за 25 до нашего времени. Лѣтъ 25 тому
назадъ въ Россіи^произошли крупныя перемѣны: стали
строиться въ болыномъ количествѣ фабрики и заводы,
ихъ появилось множество, и особенно этому содѣйствовалъ бывшій тогда министромъ финансовъ Витте. Онъ
старался, чтобы было больше фабрикъ и заводовъ, по
тому что онъ нонималъ, что надо укрѣпить самодержавіе. Такъ какъ самодержавіе держитси на дворянствѣ, а
дворянство обѣднѣло, то онъ хотѣлъ на свою сторону
переманить фабрикантовъ и заводчиковъ и имъ всячески
—
16
покровительствовал!,, устанавливалъ высокія пошлины на
иностранные товары, а это приводило къ тому, что ино
странные товары не могли ввозиться въ Россію и кон
курировать съ русскими. Затѣмъ онъ построилъ множе
ство желѣзныхъ дорогъ. Одиннадцать лѣтъ онъ управлялъ минстерствомъ и за это время было построено 21.000
верстъ желѣзныхъ дорогъ, а при его предш ественник
Вышнеградскомъ за 8 лѣтъ его управленія было постро
ено только 2 .000 верстъ желѣзныхъ дорогъ. A желѣзныя дороги очень поднимаютъ развитіе промышленности
потому, что можно вывозить товары очень далеко, про
давать на болыпомъ пространствѣ, a слѣдовательно, вы
года фабрикантамъ и заводчикамъ очень большая. Затѣмъ онъ старался снабжать фабрики и заводы казен
ными заказами. Фабриканты и заводчики опять нажива
лись. Такъ какъ казна и заказы давала и желѣзныя д о
роги строила и также казна устанавливала выеокія пош
лины на иностранные товары, то они и привыкли цѣнить это царское самодержавіе, а это послѣднее нашло
въ фабракантахъ и заводчикахъ новую опору. Но какъ
разъ, создавая эту дѣйствительную онору для царскаго
самодержавія, Витте непрѳдвидѣнно для себя создавалъ
и врага царскаго самодѳржавія. Все больше и больше
становилось рабочихъ на фабрикахъ и заводахъ, и вотъ
это обстоятельство привело къ тому, что рабочіѳ стали
играть еще большую роль въ жизни Россіи, ихъ стало
много, они стали очень вліятельной частью русскаго на
рода и они стала понимать, что ихъ положеніе не таково,
какого имъ бы хотѣлось. Они стали понимать, что не
обходимо имъ свое положеніе улучшить. Р абочіе созн а
вали, что рабочій день былъ очень продожитѳленъ: даже
по закону онъ былъ не меньше 11 часовъ, вообще же
длился отъ 11 до 14 часовъ и даже больше. Затѣмъ они
сознавали, что получають слишкомъ малую заработную
плату. Среди рабочихъ явилась мысль по товарищески
добиваться сокращенія рабочаго дня и увеличенія за
работной платы и это тѣмъ болѣе приходило имъ въ
голову, что огромная масса рабочихъ работала вмѣстѣ
—
17
-
въ огромныхъ фабрикахъ, и невольно между ними по
явилась товарищеская связь, чувство общаго единаго
интереса. Стали рабочіѳ устраивать стачки или заба
стовки для того, чтобы добиваться лучшихъ условій
труда. Эти революціонеры съ тѣхъ поръ стали назы
ваться соціалъ-демократами. Рабочіѳ стали просить соціалъ-демократовъ о томъ, чтобы они имъ помогли устра
ивать стачки, помогли имъ добиваться того, чтобы была
успѣшнѣѳ эта борьба за уменьшеніе рабочаго дня и
увеличеніе заработной платы. Сначала это было не
обычно, къ этой работѣ не могли еще приспособиться,
но затѣмъ видѣли, до какой степени это важно, до какой
степени рабочіе могуть принимать въ этомъ движеніи
дѣятельное участіе. Они примкнули къ рабочимъ и этимъ
вызвали сочувствіе со стороны послѣднихъ. Рабочіе увидали; что сознательные рабочіе, которые вышли изъ
кружковъ пропагандистовъ, поиогаютъ имъ въ самомъ
важномъ насущномъ дѣлѣ, въ улучшеніи ихъ жизни.
Стали слушать ихъ во всѣхъ другихъ дѣлахъ, но
сначала въ теченіѳ лѣтъ десяти продолжали борьбу толь
ко за улучшеніе условій труда и по большей части
успѣшно. Были большія забастовки, и рабочіѳ сплошь и
рядомъ добивались лучшихъ условій труда. Даже госу
дарство вынуждено было издавать особые законы объ
улучшеніиусловій труда рабочихъ, оно вынуждено это
было дѣлать подъ вліяніеиъ стачекъ. Наконецъ, соціадъдемократы стали всячески внушать рабочимъ, что не
обходимо было бы веста борьбу съ фабрикантами и за
водчиками за заработную плату и рабочій день, но такъ
какъ за фабрикантами стоитъ власть, царское правитель
ство, полиція, жандармы и министры, то нужно бороться
и съ ними за освобожденіе, иначе все равно это пріобрѣтеяіе будетъ не прочно. Фабриканты и заводчики
эти улучшенія отнимутъ. Но такого обращѳнія рабочіе
съ начала не цѣнили, рабочіе цѣнили только то, что
было имъ непосредственно выгодно, и ни на какую поли
тику дальше не шли. Такъ продолжалось до 1899 или
1900 годовъ.
—
18
—
Къ этому времени произошли опять вь Россіи боль
ная взмѣненія въ самомъ фабричномъ хозяйствѣ. Дѣло
въ томъ, что каждый фабрикантъ и заводчикъ старается
выдѣлывать всегда возможно больше товаровъ, чтобы
возможно больше получить прибыли, но онъ не знаетъ
много ли у него этихъ товаровъ будѳтъ раскушено, и
всѣ вмѣетѣ фабриканты и заводчики незнаютъ, сколько
товаровъ потребуется въ данное время, выдѣлывають
возможно больше, чтобы получить возможно больше при
были. Конечно, если бы всѣ люди были достаточно бо
гаты, то, пожалуй, всегда было бы достаточно покупа
телей на эти товары, но въ томъ-то и дѣло, что боль
шая часть людей бѣдна и покупать товары въ большомъ количествѣ не можетъ. Это можетъ дѣлать только
небольшое количество богатыхъ, зажиточныхъ людей.
Когда фабриканты и заводчики изготовляютъ возможно
большее количество товаровъ, то наступаетъ время, ког
да всѣ зажиточные люди этими товарами запаслись и
имъ больше не надо, a бѣдныѳ и хотѣли бы купить,
„да нѣтъ у нихъ денегъ, и остаются въ складахъ и магазинахъ многіе товары не проданными. Получается,
такъ называемое, перепроизводство товаровъ. Приходит
ся сокращать производство, закрывать фабрики или по
крайней мѣрѣ работы на нихъ сокращать, разсчитывать
множество рабочихъ. Получается массовая безработица,
рабочіѳ остаются безъ куска хлѣба и безъ возможности
подучить работу. Въ такихъ случаяхъ получается голодъ, болѣзни, страданія, словомъ получается положеніе,
при которомъ совершенно невозможно жить и существо
вать. Оказывается, что всѣ пріобрѣтенія, которыя были
сдѣланы раньше, когда товары шли хорошо, всѣ эти
пріобрѣтенія исчезли, и заработная плата уменьшается,
но рабочій день не измѣняется, потому что рабочихъ
много, они хотятъ ѣсть, а работы нѣтъ, и они согласны
на какія угодно условія, лишь бы работать. Теперь уже
оказывается, что стачечная борьба за увеличеніе зара
ботной платы и умѳныпеніе рабочаго дня невозможна.
Когда начинается перепроизводство многихъ товаровъ и
—
19 —
некому ихъ покупать, то товары дешѳвѣютъ и нѳ про
даются я залеживаются, тогда рабочіѳ начинаютъ пони
мать, что вовсе нельзя добиться улучш енія своего положѳнія, борясь только за заработную плату и продол
жительность рабочаго дня, и когда они пытаются добиться
чего нибудь забастовками, забастовки не удаются. Они
начинаютъ смотрѣть глубже, они видятъ, что положеніе
рабочихъ зависитъ не только отъ заработной платы и
длины рабочаго дня, а отъ всѣхъ порядковъ въ госу
д а р с т в , что государство, которое защищается полиціей,
жандармами и правительствомъ, есть, главное зло и ра
бочее начинаютъ бороться съ правительствомъ. Стачки
и забастовки направляются противъ правительства, отъ
котораго требуютъ, чтобы было устроено такъ, чтобы
безработицы не было, чтобы государство позаботилось о
безработныхъ, нашло бы нмъ возможность существовать.
Въ 1900, 1901 и 1903 годахъ въ Россіи начинаются
огромныя всеобщія забастовки на югѣ, въ Петроградѣ,
въ Москвѣ, въ Иваново - Вознесенскѣ, въ Ш уѣ и въ
другихъ мѣстахъ. Это уж е забастовки политичѳскія. П р е
жде революціонеровъ была маленькая кучка, теперь съ
ними всѣ. Основывается партія соціалъ-демократовъ,
которая теперь и рѣшаетъ борьбу за полную свободу
именно путемъ борьбы съ правительствомъ, а не только
съ фабрикантами и заводчиками. Вмѣетѣ съ тѣмъ и кре
стьянство, которое въ конецъ истощено было и выку
пными платежаии, и арендой у помѣщиковъ до не
возможности, поднимается и начинаетъ волноваться, н а
чинаются бунты. Для защиты интерѳсовъ крестьянства
возникаете особая партія, партія соціалиетовъ революціонеровъ, которые главнымъ образомъ стоятъ за то,
чтобы землю крестьянамъ отдать. Соціадъ-демократы
тоже указываютъ, что необходимо
мало-земельыыхъ
крестьянъ удовлетворить землей, чтобы не было нужды
въ деревняхъ. Теперь эти революціонеры— и соніалисты
революционеры и соціалъ-демократы— дѣйствуютъ не оди ■
ноко, a вмѣстѣ съ рабочими а крестьянами. Когда со
здалось такое положеніе, министръ внутреннихъ дѣлъ
—
20 —
Николая II Плеве—рѣшилъ, что надо какъ нибудь по
пытаться избавить самодержавіе отъ грозящей ему опас
ности. Теперь противъ него возстала не только кучка
революціонеровъ, a рабочіѳ и крестьяне. Плеве рѣшилъ,
что для этого есть два средства: надо убѣдить рабочихъ,
что царское самодержавіе за нихъ. Онъ поручилъ одно
му жандарму по фамиліи Зубатову, въ Москвѣ, а въ
Петроградѣ священнику Гапону, образовать особыя об
щества рабочихъ. Этимъ общѳствамъ внушали, что цар
ское самодержавіе и власть стоять за нихъ и даже по
ощряли и поддерживали забастовки. Но тѣмъ самымъ,
что они поддерживали забастовки, они вооружали про
тивъ царскаго самодержавія фабрикантовъ и заводчиковъ и будили въ рабочихъ сознаніѳ своихъ интересовъ
и своихъ нуждъ. Рабочіѳ стали разсуждать, и такъ какъ
они стали разсуждать, принимая во вниманіе всѣ обсто
ятельства, то очень скоро поняли,что вовсе не царское
самодѳржавіе на ихъ сторонѣ, а что они сами только
могутъ добиться своего благополучія. Такимъ образомъ
этотъ планъ не удался.
Затѣмъ Плеве задумалъ планъ Японской войны, чтобы
этимъ путемъ тоже отвлечь рабочихъ отъ внутреннихъ
волненій, и чтобы народъ обратилъ главное вниманіѳ на
вопросъ о войнѣ. Онъ думалъ, что Японская война б у
детъ легкой, и японцевъ легко будетъ побѣдить. Но онъ
тутъ ошибался: японцевъ побѣдить оказалось невозмож
ными, и оаъ еще больше возстановилъ противъ себя и
помѣщиковъ, и фабрикантовъ, и заводчиковъ, которые отъ
Японской войны понесли тяжелые убытки. Такимъ обра
зомъ, оказалось, что всѣ попытки спасти самодержавіе
были неудачны, что напротивъ весь народъ былъ про
тивъ самодержавія. 9-го января 1905 года весь рабочій
людъ въ Петроградѣ заставилъ священника Гапона, к о
торый организовалъ изъ нихъ общество, по приказу пра
вительства, идти вмѣстѣ съ иконами и царскими порт
ретами къ Зимнему дворцу. Тогда ещ е рабочіе думали,
что царь быть можетъ захочетъ что нибудь для нихъ
сдѣлать. Нужда была велика и рѣшено было обратиться
—
21 —
къ царю съ прошеніемъ о помощи. Но они въ этомъ
ошиблись: когда многотысячная толпа рабочихъ, подо
шла къ дворцу, начался разстрѣлъ рабочихъ, и тогда
рабочіѳ поняли, на чьей сторонѣ царское самодержавіе.
9-го января 1905 года царское самодѳржавіе разстрѣдяло не только рабочихъ, но и самого себя, потому что
оно убѣдило рабочихъ, что царь не за нихъ, а противъ
нихъ. И вотъ началась забастовка по всей Россіи по
случаю избіенія рабочихъ 9-го января, и наконецъ 18 го
февраля 1905 года Николай II подписалъ рескриптъ, но
которому должна быть учреждена Государственная Дума:
выборные отъ народа должны собираться и, обсудивъ
всѣ нужды, издавать законы.^ Но законъ о выборахъ въ
Государственную Думу онъ поручиль выработать мини
стру Булыгину, и Булыгинъ выработагь такой законъ,
что въ кояцѣ концовъ эти выборные отъ народа должны
были имѣть только совѣщательный голосъ, могли давать
царю только совѣты, которые онъ могъ исполнить, могъ
и не исполнить. И кромѣ того, отъ рабочихъ и отъ кре
стьянъ было мало выборныхъ, а главнымъ образомъ отт
помѣщиковъ. Это не удовлетворило народъ, и въ октябрѣ 1905 года началась огромная всеобщая забастовка
во всей Росеіи: стали жѳлѣзныя дороги, фабрики, заводы,
погасло электричество, погасъ газъ, остановились всѣ
работы, вся жизнь. Такъ продолжалось недѣлю. Тогда
царь вынужденъ былъ подписать другой манифестъ 17-го
октября 1905 года, гдѣ онъ призналъ, что ни одинъ за
конъ безъ Государственной Думы и Государственнаго
Совѣта не можетъ быть изданъ, и измѣнилъ избиратель
ный законъ такъ, что получили болыпія права кресть
яне. Хотя все-така большую часть правъ получили помѣщики и заводчики. Этотъ законъ не удовлетворилъ
народъ и начались забастовки ^на югѣ, въ Москвѣ и во
всѣхъ другихъ мѣстахъ Россіи началось возстаніе; но
оно было неудачно, потому что многимъ крестьянамъ
была понижена арендная плата, имъ дали возможность
подучить высокую заработную плату въ помѣщичьихъ
имѣніяхъ, а не за отработки работать, Кромѣ того, многіѳ
22
—
петроградскіе рабочіѳ утомились. И зъ петроградскихъ
многіѳ еще 9 января были убиты, а Москва только ра
скачивалась. Рознь была, неодновременность дѣйствія:
солдаты были не за революцію, напримѣръ, гвардейскіе
солдаты Семеновскаго полка главнымъ образомъ усми
ряли рѳволюцію 1905 года въ Москвѣ. Такимъ образомъ
революція не удалась. Была собрана Государственная
Дума, но и черезъ нее никакихъ уступокъ народъ не
получилъ по той иричинѣ, что пѳредъ этимъ самымъ
царскому самодержавію помогли западно- европейскіѳ бо
гатые люди, тѣмъ, что дали царскому правительству 1 V 2
милліарда рублей взаймы передъ самымъ созывомъ Думы.
И тогда царское правительство разогнало Думу, а затѣмъ разогнало и вторую Думу я даж е депутатовъ соціалъ-демократовъ осудило на каторгу, и вмѣстѣ съ тѣмъ
былъ измѣненъ законъ о выборахъ въ Государственную
Думу опять по-старому, даже еще хуж е, такъ что кре
стьяне и рабочіѳ получили мало голосовъ въ Думѣ и
защищать своихъ интересовъ не могла. Такъ революція
1905 года кончилась неудачей.
Теперь мы должны себя спросить: почему она окон
чилась неудачно? Прежде веего по той причинѣ, что сна
чала крестьяне отсутствуютъ въ революціи, затѣмъ кре
стьянство и рабочій классъ дѣйствовали вразбродъ, и
солдаты дѣйствовали противъ революціи. Вторая причи
на неудачи это поддержка богатыхъ людей изъ-за гра
ницы. Такимъ образомъ вотъ двѣ основныя причины.
Затѣиъ далѣе: послѣ того, какъ произошла эта неудач
ная революція, правительство продолжало дѣйствовать
въ смыслѣ ноддержанія самодержавія, въ смыслѣ преслѣдованія крестьянъ и рабочихъ и въ емыслѣ главнымъ
образомъ помощи фабрикантамъ и заводчикамъ. Такъ
оно продолжало действовать вплоть до послѣдней вой
ны, а когда возникла война, то обнаружилось, что среди
правительства нѣть никакого порядка. Обнаружились хвщ енія, казнокрадство, было заготовлено недостаточно
снаряженія для арміи, обнаружена была прямая измѣна
военнаго министра Сухомлинова и другихъ. Даже обна
—
23
—
ружено было, что царица имѣѳтъ сношеніе съ германскимъ императоромъ. Въ концѣ концовъ стало всѣиъ
понятно, что Россія находится на краю гибели. Въ арміи сознавали, что нельзя и воевать, когда заранѣе извѣстно все, что собирается дѣлать русская арыія, что
нельзя воевать съ голыми руками, идти съ голыми ру
ками противъ хорошо вооружѳнныхъ германцевъ. Артиллерія была у насъ очень слабая. Противъ правитель
ства стали не только рабочіѳ и солдаты, но даже са
мые богатые, зажиточные классы, тѣмъ болѣе, что при
нравитѳльственномъ дворѣ Николая II начались фор
менный безобразія: тамъ властвовалъ Распутинъ, кото
рый велъ себя такъ, какъ неприлично себя вести и въ
самомъ простомъ обществѣ. Онъ можетъ быть и погубилъ больше всѣхъ царскій дворъ, Въ концѣ концовъ
дѣло вышло изъ за того, что вышли на улицу рабочіе
въ Петроградѣ, стали требовать полной свободы, про
тивъ нихъ были выставлены солдаты. Сначала часть
ихъ пострѣляла, но ихъ же собственные товарищи стали
ихъ увѣщевать, что они не правы. Они явились въ Го
сударственную Думу. Николай II долженъ былъ отречь
ся отъ престола, и у насъ побѣдила революція.
Теперь спрашивается: почему же наша рѳволюція кон
чилась удачно сравнительно съ революціей 1905 года?
Потому, что сейчасъ было единство: за одно были и рабочіе, и крестьяне, и помѣщики, фабриканты и завод
чики, и наконецъ солдаты. Всѣ внѣетѣ соединились. И
потому ещ е что вслѣдствіѳ войны изъ-за границы царскому
самодержавію никто никакой помощи не могъ оказать,
за границей заняты войной и имъ не до того: Вотъ
положеніе вещ ей сейчасъ.
Теперь мы видимъ, что причинъ, которыя создали не
прочность революціи 1905 года, нѣтъ. Кромѣ того есть
другія причины, которыя дѣлаютъ нашу революцію проч
ной: это то, что народъ понимаеть, что къ чему. Онъ
понимаетъ,;что нельзя полагаться на старое царское
самодѳржавіѳ для защиты народныхъ интересовъ, что это
царское самодержавіе защищаетъ не интересы народа,
— 24 —
а интересы только близкихъ царю людей, кучки ближайшихъ придворныхъ, почему и богатые люди стали противъ
самоцержавія.
Теперь на основаніи сказаннаго мы видимъ, что рѳволюція была начата крошечной кучкой революціонѳровъ, сначала терпѣвшихъ страшныя неудачи. „Земля и
Воля“ потерпѣла неудачу когда ходила въ деревни
и проповѣдывала соціализмъ, „Народная воля“ когда
дѣлала покушенія и никто къ ней не присоединялся,
соціалъ-демократы сначала не имѣли удачи потому,
что действовали небольшими кружками. Они стали имѣть
успѣхъ только, когда рабочіе поняли, ^то безъ политики
они ничего достигнуть не могутъ, а когда рабочіѳ и кре
стьяне объединились, тогда революція пошла успѣшно,
когда же присоединились и всѣ другіе, тогда она окон
чательно побѣдила.
Теперь вы видите, товарищи, что революція имѣетъ
глубокіе корни въ прошломъ. Много понадобилось лѣтъ,
много десятилѣтій, чтобы народъ пришелъ къ сознанію,
что действительно необходимо иначе устроить власть въ
Россіи, такъ устроить, чтобы власть опиралась не на
царя, не на его министровъ и губернаторовъ и даже не
на богатый клаесъ, а на народъ. Это сознаніе сейчасъ
въ Россіи крѣпко и прочно, и на этомъ основаніи мы
можемъ вѣрить, что наша революція не пропадетъ, а
привѳдетъ къ обезпечѳнію свободы народа.
О томъ, что сейчасъ въ этомъ отношеніи сдѣлано, и
что еще нужно сдѣлать, я буду вамъ говорить въ слѣдующій разъ Будетъ еще 4 лекціи, въ которыхъ я разскажу вамъ, при какихъ условіяхъ рѳволюція будетъ
полезной и усиѣшной для народа.
И ~>ДАТЕЛЬСТ В О
„Солдатъ-Г р&жданинъ“
ДІэсковсхаго Зовѣта болдат. Депуг.
Вышли нобыя книги: I -----И . А. Р о ш к в в ъ .
Происхожценіе и ходъ Русской революціи.
Цѣна 20 коп.
Временное Правительство и Учредительное Собраніе. Цѣна 10 коп.
Демократическая республика. Цѣна 20 коп.
Экономическія и соціальныя задачи революціи.
Цѣна 20 коп.
Общіе выводы и виды на будущее. Цѣна 20 коп.
К . В . А ф ан асъ евъ .
Словарь иностранныхъ словъ. Цѣна 50
М. I I. І і в и о г р а д о в ъ .
Азбука революціи. Цѣна 50 коп.
ЯІнхаи.ть Накуин»!..
Богъ и Государство. Цѣна 80 ког,.
П . КрОІІОТЕПНЪ.
Хлѣбъ и воля. Печатается.
Л. Іі. Толстой.
Отвѣтъ Синоду. Цѣна 10 коп.
<)Законъ насилія и законъ любви. Цѣна 60 коп.
В- Г. Ч с р т к о в ъ .
Дежурство въ военныхъ госпиталяхъ. Цѣна20'к.
Цѣна 20 ноп.