-Ч

н. Д. Р ож ковъ.

Щ

Экономическія и
= = соціальныя = =
задачи революціи.
ф

о
<з>

ИЗДАТЕЛЬСТВО

„ С о л д а т ъ -Г р а ж д а н и н ъ "
Московск. Совѣта Солд. Деп.

Издательство „С О ЛД А Т Ъ-Г Р А Ж Д А Н И Н V 1
Д іосковск. С о в ѣ та Солд. Д епут.

у Щ ,
Н .

А .

Т ож ковъ.

Типографія Издательской Комиссіи Моск. Совѣта Солд. Дег).

ШШРЫіеии БИБЛИОТЕК* •
СССР
m. I. й. Sesss* I

Ш { -SI

P

20171 034 20

2017103420

И М Е ЕЛ

Таблиц

»s

В перепл.
един, соедин.
№№ вып.

ж
ѵо
<ѵ
" ,о і

Я
cq
О
03 &
W«=t
сО оВ сл
К

W lu f 6

627/IS -'-ZOU тыс.

-

Э к о н о ш ч е с к ія

и с о ц іа л ь н ы я

задачи

р е в о л ю ц іи ,
М ы познакомились сначала съ ходомъ русской революціи, причеиъ убѣдились, что сначала небольшая кучка
револю ціонеровъ дѣйствовала, аотоиъ постепенно силы
и хъ увеличились, благодаря тому, что приходили к ъ сознанію необходимости переворота, завоеванія блага Роесіа ш ирокія народны я массы, крестьяне, рабочіе и, наконецъ, солдаты.
П отом ъ мы видѣли, какъ вслѣдствіе револю ціи явились
новое правительство и совѣтъ рабочихъ и солдатскихъ
депутатовъ. М ы видѣла затѣмъ, какое это временное
правительство, к а к ія оно ииѣетъ задачи, мы видѣли, что
эти задачи— проведеніевъ жизнь учредительнаго собранія.
М ы наблюдала, к акъ учредительное собраніѳ должно
устроить государственную жизнь Роесіи и видѣли, что
главное з д ѣ с ь —это демократическая республика.
Н о все то, что мы до сихъ поръ разсматривали— это
все средства къ достиженію главной цѣли.
В ъ самомъ дѣлѣ. И временное правительство, и у ч р е ­
дительное сйараніе, и демократическая республика— все
это различныя формы устройства государства, все это
служ ить срѳдствомъ для довтиженія одной великой общей
цѣли, именно— блага народа, счастья народа. В ѣ дь лародъ для того и боролся со старой властью, для того
онъ и смѣнилъ старую власть, чтобы добиться такого
устройства своего положенія, при которомъ его благо и
счастье были бы вполнѣ обезпечены.
А въ чемъ заключается благо и счастье народа? Главны мъ образомъ въ основѣ своей оно заключается въ томъ,
чтобы правильно устроено было народное хозяйство, чтобы
каждый челэвѣгь по возможности виѣлъ достаточное ко-

__ 4 —
личѳство жизненно - необходимыхъ вещей, которая удо­
влетворяли бы всѣмъ его потребностями, чтобы не было
холода, голода, нищеты въ народѣ. Вотъ главныя за ­
дачи, которымъ служатъ и временное правительство, и
учредительное собраяіе, и демократическая республика.
Они намъ для того и нужны, чтобы добиться при ихъ
содѣйствіи этой главной цѣли по крайней мѣрѣ настоль­
ко, насколько это возможно при данныхъ обстоятельствахъ,
и по возможности обезпечить народу такое положѳніе,
чтобы и въ недалекомъ будущѳмъ всякія нужды, всякіѳ
недостатки и лишенія, всякое горе были уничтожены,
чтобы каждый могъ разсчитывать, что если онъ добросовѣстно трудится, то онъ все-таки получитъ возможность
удовлетворить свои личныя потребности и потребности
своей семьи.
Сегодняшняя лекція и будетъ посвящена вопросу о
томъ, какъ же демократическая республика и учредитель­
ное собраніѳ должны устроить хозяйство народа.
Въ хозяйствѣ народа есть три черты, три стороны, на
которыя мы должны обратить вниианіе. Первая сторона—
это положеніе рабочзхъ, вторая сторона— положеніѳ го­
сударственной казны и положѳніе фабричной и заводской
промышленности, и третья сторона, это, такъ называ­
емый, аграрный вопросъ, т. е. вопросъ о землѣ, о поло­
жены крестьянъ. Вотъ эти три вопроса мы сегодня и
разсмотримъ.
Первый вопросъ, котораго ны коснемся, это вопросъ
рабочій, вопросъ о положеніи рабочихъ, вопросъ о томъ,
что должно сдѣлать временное правительство, учредитель­
ное собраніе и демократическая республика для того, что­
бы правильно устроить положеніе рабочихъ.
Второй вопросъ касается того, какъ тѣже самые вре­
менное правительство, учредительное собраніе и демокра­
тическая республика должны устроить государственную
казну, доходы государства и, вмѣтѣ съ тѣмъ, какъ они
должны устроить фабрично-заводскую промышленность.
Наконецъ, третіі вопросъ, вопросъ о томъ, какъ устро­
ить сельское хозяйство, какъ рѣшить вопросъ о землѣ,
какъ обезпечить хорошее существовавіе, хорошую жизнь
крестьянамъ.

Вотъ три основныхъ вопроса, которыми мы сегодня
займемся.
Первый вопросъ—рабочій вопросъ. Я уже говорилъ, что
собственно говоря, главнымъ вопросомъ объ устройствѣ
положенія рабочаго класса не только въ Россіи, но и во
всемъ свѣтѣ, является вопросъ о восьмичасовомъ рабо- '
чемъ днѣ. Вы уже знаете, я указывалъ въ одной изъ
прошлыхъ лекцій, что относительно восьмичасового
рабочаго дня много говорять вздора и прикрываются
этимъ средствомъ для того, чтобы поссорить рабочихъ
съ крестьянами и солдатами. Положеніе совершенно
ясно. Во-первыхъ, хотя рабочіѳ сейчасъ и выставляютъ восьмичасовой рабочій день, какъ свое требованіѳ, но они отнюдь его сейчасъ не проводятъ во
всей полнотѣ. Они понимаютъ, что положеніѳ сейчасъ
тяжелое, что надо возможно больше работать и для
нуждъ обороны и для нуждъ и пропитанія населенія,
потому что всего не хватаетъ у насъ. Поэтому
они говорятъ, что они допускаютъ неограниченныя сверх­
урочный работы тамъ, гдѣ дѣлаются предметы, необхо­
димые для арміи, и предметы первой необходимости для
населенія. И на самомъ дѣлѣ: въ настоящее время рабочій день продолжается не 8 часовъ, а 10 , 12 , а иногда
даже и больше. Но вмѣстѣ съ тѣыъ мы должны огово­
риться, что восьмичасовой рабочій день есть вещь крайне
необходимая, и не только для рабочаго класса, но и въ
интересахъ всего населенія, всего общества. И вотъ по-ѵ
чему онъ необходима Для чего рабочему классу нуженъ
восьмичасовой рабочій день—это извѣстно: для того, что­
бы сохранить здоровье. Больше восьми часовъ тяжкаго
физическаго труда, который производится на фабрикахъ
и заводахъ, напряженнаго труда, требующаго, чтобы всѣ
силы человѣческія, физическія и умственныя, были на­
правлены на точную, аккуратную работу, требующую
напряженія и вниманія, человѣкъ перенести не можетъ
безъ ущерба для здоровья, а потому необходимо рабо­
тать нѳ больше 8 часовъ въ сутки. Это установила ме­
дицина. Еще недавно, на состоявшемся въ Москвѣ надняхъ Пироговскомъ съѣздѣ, на съѣздѣ вмени знамени-

та го р у сс к аго в р а ч а ІІи р о го в а, н а этом ъ съ ѣ зд ѣ в ы н есен о
было п о стан о в л ен іе, по к о то р о м у в р а ч и , с о б р ав ш іе ся со
всей Р о ссіи , о б ъ яви л и , что д л я с о х р а н е н ія зд о р о в ь я р а ­
боч его н а с е л е н ія Р о сеіи неибходим ъ во сьм и ч асо во й р абочій д ен ь. Н о это к а с а е т с я н е то л ь к о р аб о ч и х ъ . Д л я
всей стр ан ы о ч ен ь в аж н о , чтобы р аб о ч е е н а се л ен іе с о ­
х р а н я л о свое зд о р о в ь е , свои ф и зи ч еек ія си лы , чтобы в е
бы ло и с то щ е н ія р а б о ч и х ъ си лъ, т а к ъ , ч то б ы лю ди вслѣ дств іе н е п о с и л ь н а го т р у д а н е стан о ви л и сь ч е р е з ъ короткій п р о м еж у то к ъ в р ем ен и н его д н ы м и к ъ р аб о тѣ , чтобы
они н е п р е в р а щ а л и с ь в ъ и н вал и д о в ъ , к о то р ы х ъ долж н о
б у д етъ со д ер ж а ть общ ество.
Н о зд ѣ сь съ общ ен ародн ой то ч к и зр ѣ н ія дѣ ло не в ъ
этом ъ только, п ри раб отѣ по в ы д ѣ л аѣ с н а р я д о в ъ дл я
ар м іи , при в ы п о л н е н іи р аб о ты о ч е н ь тр у д н о й и тр е б у ю ­
щ ей больш ого в н и м а н ія , н ео б х о д и м а б о л ь ш ая то ч н о сть.
И ли ко гд а в ы д ѣ л ы в аю тся п р ед м еты п е р в о й н ео б х о д и м о ­
сти д л я н а се л ен ія , необходи м о, чтобы т о в а р ы бы ли д о ­
б р о к а ч е ств е н н ы м и , чтобы они у д о в л ет в о р я л и тр е б о в ан ія м ъ
и ію тр е б н о с тя м ъ н а се л ен ія , т а к ъ к а к ъ н е д о б р о к а ч е с т в е н ­
ны й т о в а р ъ н и к у д а н е год и тся, это у ж е б р а к о в а н н ы й
т о з а р ъ . И за м ѣ ч ен о бы ло, я у ж е у к а з ы в а л ъ , что если
ч е л о в ѣ к ъ р а б о т а е т ъ больш е восьм и ч а со в ъ , б езъ п р азд н и к о въ , то б р а к о в к а в ы р а б о т а н н ы х ъ т о в а р о в ъ д о сти гаетъ
о гр о м н ы х ъ р азм ѣ р о в ъ . И н о гд а д о х о д в т ъ до того, особен но,
к о г д а н у ж н а а к к у р а т н а я р аб о та , ч т о за б р а к о в а н н ы м ъ
о к а з ы в а е т с я 4/s всего в ы д ѣ д а н н а го т о в а р а . Д о п у стам ъ
что р аб очи м ъ бы л о за т р а ч е н о в ъ д ен ь 1 0 или 15 ч асо в ъ
р а б о т ы и если при 15 ч а с а х ъ р аб о ты п о л у ч а е тс я і !ь
б р а к о в а в н а г о т о в а р а , то эт о зн а ч и т ь , ч то и зъ эт и х ъ 15
ч а со в ъ , в ъ су щ н ости , н астоящ ую , п р ав и л ьн у ю р аб о ту р а б о ч іе и с п о л н я л и т о л ь к о одну п я ту ю в се го за т р а ч е н н а г о
в р ем е н и , т.-е. то л ь к о 3 ч аса, а о с т а л ь н ы е 1 2 ч а с о в ъ ,
х о т я ч е л о в ѣ к ъ и р а б о т а л ъ , но эти ч а сы п р о п ал и дар о м ъ .
В ы х о д и ть, что б л а г о д а р я п ереутом л ен ію р аб о ч ій н а дѣлѣ
д л я о б щ еств а р а б о т а л ъ не 15 ч а со в ъ , а 3 ч а с а в ъ с у т ­
ки, х о т я о н ъ и и сто щ ал ся н а н епосильной р аб о тѣ ц ѣ л ы х ъ
15 часо в ъ въ сутк и . С п р аш и в а ет ся , б л а го р азу м н о ли у в е ­
л и ч и в а т ь раб о чій день.,, п е р еу то м л я ть лю дей? Я сн ое дѣ л о,
что зд ѣ сь восьм и ч асовой раб очій д ен ь я в л я е т с я необхо-

__

7

—

димостью не только для самихъ рабочихъ, но и для всего
народа для того, чтобы лучше выдѣлывались предметы,
надъ которыми рабочіѳ работаютъ. Эго первое важное
основаніе восьмичасового дня съ точки зрѣнія интересовъ всего народа.
А затѣмъ дальше есть еще другое основаніе. Мы знаемъ, что когда у насъ произошла революция, и въ 1905 году
и теперь, и раньше, когда началось присоединеніе широкихъ народныхъ массъ къ революціи, то началось съ
того, что начали организовываться фабрично - заводскіе
раіочіе. И въ ]9 0 5 году дѣло революции начали именно1-'
фабрично заводскіе рабочіе. И въ послѣднюю революцію,
когда началось возстаніе въ Петроградѣ, оно начато было
рабочими, и потомъ уже къ ниаъ присоединились сол­
даты. Сначала даже, какъ извѣстно, часть солдата не
присоединилась и ношла по приказанію начальства на
рабочихъ, но потомъ товарищи ихъ вразумили, и они
примкнули къ возстанію. Но сначала все же шли рабочіе. Спрашивается, почему это такъ? А потому, това­
рищи, что положеніе фабрично-заводскаго рабочаго заставляѳтъ его сильнѣе, чѣмъ представителя какого-лабо
другого класса, чувствовать на себѣ гнетъ самодержавія,
его особенно притѣсняли, тяжесть положенія на немъ
особенно отражалась. Больше всего преслѣдовали фабричныхъ рабочихъ. А рабочіе, при положеніи ихъ на фабрикахъ и заводахъ, пріучаются къ товарищескому единенію. Они чувствуютъ, что рядомъ съ ними сотни и
тысячи людей находятся въ одинаково тяжелыхъ условіяхъ, вмѣстѣ работаютъ, вмѣстѣ страдаютъ. И потому
въ рабочихъ чрезвычайно сильно развито сознаніе това­
рищества, привычка къ совмѣстнымъ друяснымъ дѣйствіямъ. Они устраиваютъ стачки, забастовки и политическія
выстѵпленія не только въ Россіи, у насъ, но и во всѣхъ
странахъ всего міра, они вездѣ являются борцами за
свободу народа. А для того, чтобы они могли исполнять
эту обязанность, для того, чтобы они сознательно боро­
лись за свободу и отстаивали ее всегда, для этого не­
обходимо имъ имѣть силы и время. Для того, чтобы
осмыслить положеніе, понять, отчего происходить зло въ
обществѣ, понять каждое дѣйствіе государственной вла-

ети, критически къ нему отнестись, т.-е. оцѣнить его по
достоинству, нужно пониманіѳ, умѣніѳ, знаніе, надо при­
вычку обсуждать эти вопросы. А для этого, повторяю,
нужны время и силы. И когда существуетъ восьмичасо­
вой рабочій день, тогда есть на лицо и силы и время,
тогда населеніѳ можетъ сознательно относиться къ государственнымъ вопросамъ, и можетъ быть общественнымъ
дѣятелѳмъ, т.-е. дѣйствовать опрѳдѣленнымъ образомъ
для защиты свободы. А такъ какъ свобода есть задача
всего народа, то ясно, что весь народъ заинтересованъ,
чтобы передовой отрядъ народной арміи и свободы, чтобы
рабочій классъ имѣлъ возможность и силы защищать все­
народное дѣло.
Итакъ восьмичасовой рабочій день необходимъ пото­
му, что онъ сохраняетъ силы и здоровье рабочаго и
потому, что онъ дѣлаѳтъ работу болѣе продуктивной,
уменьшая браковку, и въ третьихъ онъ обезпечиваетъ
рабочимъ возможность дѣятельно участвовать въ госу­
дарственной и общественной жизни и сознательно отста­
ивать интересы народа. Вотъ серьезныя и важныя основанія, чтобы отстаивать восьмичасовой рабочій день,
основное требованіе рабочаго класса.
Но восьмичасовой рабочій день, это лишь только
одно изъ трѳбованій рабочаго класса, это еще не все.
Есть еще очень важныя требованія, которыя сейчасъ
предъявляются рабочими. Прежде всего во всѣхъ странахъ устраивается такой порядокъ и отчасти у насъ
устанавливается, чтобы рабочіѳ страховались на случай
увѣчья, которое можно получить на фабрикахъ и заводахъ, а затѣмъ на случай болѣзни, которую также могутъ получить рабочіѳ отъ тяжелаго фабричнаго труда.
Необходимо также, чтобы они страховались на случай
старости, вѣрнѣе это даже не страхованіе, а рекомен­
дуется или требуется отъ государства выдача пенсій
рабочимъ, послѣ того какъ они проработали извѣстное
число лѣтъ, и на случай если они потеряютъ трудоспо­
собность, благодаря увѣчьямъ, полученнымъ на работѣ
и т. д. Это трѳбованіѳ тоже является однимъ изъ основныхъ. Требуется, чтобы было страхованіе за счѳтъ госу­
дарства и за счетъ фабрикантовъ и заводчиковъ.

А затѣмъ требуется еще, чтобы ііенсіи и вознагражденія за увѣчья и болѣзнь выдавались при ближайшемъ
учаетіи самихъ рабочихъ, чтобы рабочія кассы по страхо­
вому дѣлу были устроены такъ, чтобы выборные отъ
рабочихъ и опредѣляли, кто изъ товарищей заслужива­
ешь какой пенсіи или пособія. Иначе фабриканты и за­
водчики могутъ допустить всевозможныя сдѣлки и злоупотрѳбленія, дать тому, кто этого не заслужилъ въ до­
статочной мѣрѣ, и наоборотъ.
Есть, товарищи, и еще одно очень важное страхованіѳ, по англійскому образцу, и оно требуется и въ Рос­
ши и во всѣхъ странахъ. Въ Англіи недавно, неза­
долго до войны, было введено государственное страхованіѳ отъ безработицы. Что такое безработица? Состояніе безработицы не значить, чточеловѣкъ лѣнится, не
хочетъ работать. Нежеланіе работать-не безработица.
Когда человѣкъ лѣнится и не хочетъ работать, то его
за это никто награждать не будетъ. Не въ этомъ дѣло,
а вотъ въ чемъ. Современное хозяйство есть хозяйство
капитачиотовъ, при которомь всѣ средства, товары, фа­
брики, заводы, машины, земли и пр. находятся въ ча­
стной собственности отдѣльныхъ лицъ. Эти лица на
своихъ заводахъ производятъ товары, а затѣмъ продаютъ ихъ на рынкѣ. Но они не знаютъ, сколько людей
могутъ купить ихъ товары, и стремятся выработать какъ
можно больше товаровъ, чтобы получить больше при­
были. Если бы населеніѳ было богато и могло пріобрѣтать все, что требуется для него, то товаровъ всегда не
хватало бы, никогда не получалосьбы, чтобы товаровъ
былъ избытокъ. Но теперь у насъ часто бываетъ (въ
мирное время), что товаровъ въ магазинахъ множество,
а покупателей нѣтъ. Это не потому, чтобы въ товарахъ
не было нужды, а потому что большая часть покупате­
лей бѣдна, а болѣе богатая часть населевія уже удо­
влетворена товарами. И получается такъ называемое
перепроизводство, излишѳкъ товаровъ. Тогда фабрикан­
ты и заводчики прекращаютъ производство, закрываютъ
фабрики, раепускаютъ рабочихъ, и получается безра­
ботица. Масса рабочвхъ желала бы работать, но найти

—

10 —

работы никакъ не можетъ. Всегда извѣстное количество
такихъ невольныхъ безработныхъ имѣется. Человѣкъ
силенъ, можетъ работать и хочетъ работать, но нужной
работы не получаетъ. Въ этомъ, конечно, виновато
капиталистическое устройство хозяйства. Какъ устра­
нить это явленіе, мы еще завтра увидимъ, но пока оно
не устранено, надо рабочихъ оградить оть безработицы
и уменьшить ихъ страданія отъ безработицы. Вбдь ча­
сто вслѣдствіѳ безработицы человѣкъ съ цѣлой семьей
выгоняется на улицу, превращается въ нищаго, въ то
время какъ онъ можетъ и хочетъ работать. Такимъ то
безработными которые поневолѣ не работаютъ, а тре­
буется страхованіе, забота государства подыскать рабо­
ту, а пока работа не разыскана, необходима выдача
изъ казны опредѣленнаго пособія, чтобы дать имъ и
ихъ семьямъ не умереть съ голоду до подысканія ра­
боты. Государство, земства и города должны устраивать
общественная работы и подыскивать возможно скорѣѳ
работу для безработныхъ, а пока работа не найдена,
необходимо денежное обезпеченіе рабочаго съ семьей,
чтобы она не умирали съ голоду. Вотъ что такое страхованіѳ отъ безработицы.
Слѣдующее основное требованіе рабочихъ это-выборная фабричная инспѳкція. О работѣ на фабрикахъ и
заводахъ существуютъ законы, напримѣръ законъ j>
восьмичасовомъ рабочемъ днѣ. Но ни этотъ законъ, ни
многіѳ другіе не будутъ выполняться, если ихъ оста­
вить на волю фабрикантовъ и заводчиковъ. Фабриканты
будутъ стремиться возможно больше заработать на себя,
будутъ заставлять рабочихъ работать больше, чѣмъ
слѣдуетъ, и потому необходимо установить надзоръ за
соблюдѳніемъ законовъ. Кому же поручить это наблюденіе? Для этого существуетъ фабричная инспекція.
Правда, при старомъ режимѣ фабричная инспекція
чаще защищала интересы фабрикантовъ, хотя и не все­
гда, были и хорошіе фабричныя инспектора. А съ дру­
гой стороны при старомъ режимѣ фабричная инспекція
должна была исполнять полицейскія обязанности. Она,
какъ жандармы и шпіоны, слѣдила затѣмъ, чтобы р а­
бочее не замышляли стачекъ и бунтовъ, Это было пер-

_

и

—

вой задачей, возложенной старымъ режимомъ на фаб­
ричную инспекцію. Такое положеніе является неправиль­
ным^ Фабричная инснекція должна слѣдить за исполненіемъ фабричныхъ законовъ. А для этого ее надо
поставить въ зависимость отъ самихъ рабочихъ, необ­
ходимо, чтобы фабричная инсиѳкція выбиралась самими
рабочими. Естественно требуется также, чтобы въ числѣ фабричныхъ инснекторовъ было нѣкотороѳ количе­
ство женщинъ. Эго требуется потому, что сейчасъ силь­
но примѣняется женскій трудъ на фабрикахъ и заводахъ, и только женщина можетъ войти во всѣ частно
сти положѳнія работницъ на фабрикахъ. И женщины
фабричные инспектора должны быть тоже выборными.
Само собой разумѣется, что_ра,бочій классъ для за­
щиты своихъ интѳресовъ нуждается еще въ одномъ
чрезвычайно важномъ нравѣ, въ нравѣ стачекъ, въ
правѣ сбщими усиліями защищать свои интересы,
отстаивать свои права. Рабочіе могутъ забастовать, прек­
ратить работу, для того, чтобы добиться улучшенія
ноложенія, напримѣръ повышенія заработной платы.
Вѣдь въ концѣ концовъ фабриканты и заводчики, воп­
реки настояніямъ фабричной инспекціи, могутъ законы
нарушать. Рабочіѳ должны имѣть право въ этихъ случаяхъ устраивать стачки, забастовки и сообща защи­
щать свои интересы. Во всѣхъ другихъ странахъ сей­
часъ это право за рабочими признается безусловно.
ІІаказаніе за это на рабочихъ неТГалагается, а для то­
го, чтобы, рабочіѳ могли правильно организовать заба­
стовку, обдумавно и разумно, а не безсмыслѳнно, для
этого сущѳствуютъ профессіональныерабочіѳ союзы. Это
тоже является необходимостью и для Россіи. Уже въ. старой
Россіа, послѣ революціи 1905 года, было признано ста­
рымъ правительствомъ, скрѣпя сердце, что стачка по
закону ненаказуемы, наказывать рабочихъ за нихъ нель­
зя. Было признано, что необходимы профессіональные
союзы. Но все это было признано только на бумагѣ, а
на дѣлѣ рабочіѳ прѳслѣдовались за стачки, и въ самомъ
дѣлѣ не допускались стачки на государственныхъ заводахъ и на желѣзныхъ дорогахъ. Теперь эти стачки
разрѣшены и разрѣшѳны также професеіональные союзы.

—

12 —

Мы знаемъ, что сейчасъ идѳтъ съѣздъ желѣзнодорожн и е о в ъ , что на этомъ съѣздѣ присутствуешь министръ
путей сообщенія Н. В. Некрасовъ и онъ подтвер­
ждаете это. А старое правительство, если бы они по­
пробовали созвать съѣздъ, разогнало бы ихъ, разослало
бы по разнымъ мѣстамъ, отправило бы по тюрьмамъ.
Итакъ необходимо для рабочихъ право стачекъ,
забастовокъ и право организапіи профѳссіональныхъ
союзовъ. Необходимо кромѣ того ввести въ законъ осо­
бое наказаніѳ для тѣхъ лидъ, которыя будутъ нару­
шать и право стачекь и право свободы союзовъ. Здѣсь
нужны строгія наказания, чтобы никто не смѣлъ нару­
шать права рабочихъ, принадлежащая имъ по справед­
ливо ети.
Наконецъ, необходимо еще установить, по образцу
Англіи, минимумъ заработной платы, то есть такой размѣръ платы, меньше котораго нельзя назначить въ данНомъ промышленномъ дѣлѣ.
Вотъ въ главныхъ чертахъ, что необходимо времен­
ному правительству, учредительному собранію и демок­
ратической ресаубликѣ сдѣлать въ отношеніи рабочаго
вопроеа. Всѳ это необходимо для того, чтобы рабочіе
могла бороться дальше за свободу, потому что если да­
же у насъ и будетъ демократическая республика со
всѣми благами, ее сопровождающими, и если даже будетъ
рѣшенъ рабочій вопросъ въ томъ смыслѣ, какъ я сказалъ, и всѣ другія хозяйственный преобразованія будутъ
сдъланы,— этимъ настоящее освобожденіѳ народа еще
достигнуто не будетъ. Для этого надо нѣчто большее,
нуженъ соціализмъ, о которомъ я буду говорить завтра.
Я теперь лишь указываю, что нужно сдѣлать до ööціализма, для достиженія хотя бы не полнаго улучшенія
положѳнія всего народа. Первый вопросъ нами теперь
разсмотрѣнъ. Вы видите, какъ много чрезвычайно важныхъ и серьезныхъ преобразованій здЬсь должны сдѣлать и демократическая республика, и учредительное
собраніѳ, и временное правительство отчасти. Конечно
главныхъ преобразованій мы должны ждать отъ т ч £ Ѳ дитѳльнаго собранія и демократической республики. И
когда эти реформы будутъ проведены въ жизнь, хозяй-

— 13
ство страны подвинется далеко впередъ, и рабочій
класеъ будетъ обезпѳченъ въ главныхъ свовхъ запросахъ.
Теперь надо остановится на второмъ вопросѣ,—что
надо сдѣлать для торговли и промышленности и для
устройства государственной казны, доходовъ и раеходовъ государства.
Прежде всего намъ надо обратить вниманіѳ на то,
что положеніе нашей государственной казны сейчасъ
такое плохое, что ужъ хуже и быть не можетъ. Старое
правительство въ конецъ разстроило государственную
казну. Извѣстно, какъ добывались доходы при старомъ
правительствѣ, они главнымъ образоиъ собирались съ
бѣднаго населенія путѳиъ косвенныхъ налоговъ. Это
такіѳ налоги, которые взимаются нѳ по доходу каждаго
человѣка, а путемъ обложенія продаваемыхъ на рынкѣ
товаровъ или товаровъ, ввозимыхъ въ страну. Напримѣръ сахаръ у насъ обложенъ огромнымъ акцизомъ,
табакъ тоже, чай и спички тоже. У насъ сейчасъ поч-у
ти нѣтъ товара, который не былъ бы обложенъ акци­
зомъ.
И отчасти вслѣдствіе того, что у насъ такъ высокъ
процѳнтъ обложенія, мы платимъ такъ дорого за различ­
ные товары. Понятно, если торговцы, фабриканты и за­
водчики должны платить акцизъ на товаръ, они должны
включить его въ цѣну продаваемаго товара и даже сдѣлать нѣкоторую надбавку. Такимъ образомъ отъ косвен­
ныхъ налоговъ получается вздорожаніе товара. Эти на­
логи платить бѣднота. Вѣдь бѣдный человѣкъ не можетъ
отказаться отъ чая, напримѣръ, или отъ того, чтобы
одѣваться въ ситецъ или самое грубое сукно. Но все это
обложено налогомъ. Богатый чѳловѣкъ, конечно, больше
всего этого тратитъ, но за то богатый человѣкъ имѣетъ
въ тысячу разъ больше доходовъ. Но все же онъ не
можетъ съѣсть сахару въ тысячу разъ больше, чѣмъ
бѣдный человѣкъ. Такимъ образомъ главное количество
чая и сахара потребляетъ народная масса, и она же
платить главные налоги. Въ томъ и заключалось хищни­
чество стараго правительства, что оно жило на счетъ
бѣдноты, а съ богатыхъ почти ничего не брало. Но, по-

—

i4 —

лучая деньги съ бѣдноты, старое правительство тратило
ихъ не въ интересахъ народа, тратило ихъ на огромныя
вооруженія, г а крупныхъ чиновниковъ и очень много
на войну. Извѣстно, что до войны у насъ государственнаго долга было 9 мялліардовъ рублей, а къ концу войны
долгъ этотъ будетъ равняться 55 милліардамъ рублямъ,
т.-е. нашъ долгъ увеличится въ пять слишкомъ разъ. ГІо
этому долгу намъ придется платить процентовъ, если
считать по 5 % годовыхъ, больше 27-2 милліардовъ
рублей въ годъ. А у насъ весь доходъ государства рав­
няется В милліардамъ рублей, если исключить тѣ суммы,
которыя нѳ надо приникать въ разсчетъ, напримѣръ рас­
ходы и доходы по желѣзнымъ дорогамъ. За вычетомъ
расходовъ изъ доходовъ получится 3 милдіарда рублей.
Такпмъ образомъ, почти весь доходъ государства должевъ итти на уплату процентовъ но долгамъ. Но вѣдь
у государства есть цѣлый рядъ расходовъ, отъ которыхъ
оно отказаться не можетъ. Вотъ временному правитель­
ству, учредительному собранію и демократической рес­
публик предстоитъ подумать, откуда достать денеіъ.
Теперь временное правительство создаетъ заемъ свободы
и, конечно, этотъ заемъ приходится поневолѣ поддер­
жать. Но прибѣгать къ займу мы должны въ послѣдній
разъ. Мы должны заявить времѳвному правительству,
что расходы на войну должны покрываться не внутрен­
ними займами и не выпускомъ бумажныхъ денегъ, вслѣдствіе чего растегъ дороговизна, а тѣмъ, чтобы расходы
на войну покрыть за счетъ богатыхъ киассовъ населенія. И надо прямо указать, чтобы временное правитель­
ство разработало законъ, по которому извѣстная часть
имущества—5. 10 ила 15% берется именно у богатыхъ
людей, а не у бѣдноты. У того, напримѣръ, кто имѣетъ
на 50 тысячъ рублей имущества, взять, допуетимъ, 5°/о,
у того кто имЕетъ свыше 100 тысячъ рублей— 10% и
кто имѣетъ свыше милліона— 15% и т. д. Словомъ, чѣмъ
больше человѣкъ имѣетъ имущества, тѣмъ больше съ
него слѣдуетъ брать налога. Эго необходимо сдѣлать
временному правительству. Это поможетъ государству
покрыть расходы по войнѣ. Мы должны позаботиться о
томъ, чтобы .увеличить доходы казны не на счетъ бѣд-

—

15 —

ноты, а на счетъ богатыхъ. Надо ввести такъназываемый прогрессивный подоходный налогъ. Это значить,
что кто получаетъ большій доходъ, тотъ больше платить
въ казау. У насъ есть подоходный валогъ, но онъ малъ. Ь
Лица, ииѣющій большой доходъ, платятъ всего 12V2 процентовъ, а въ Англіи 42Vs процента.
Но этого мало': Это можетъ дать большую сумму, но
все же всѣхъ расходовъ не покроетъ. Передъ нами сто­
ить еще вопросъ объ установлены государственной
монополіи, т. е. отобранія въ казну различныхъ промысловъ, которыми сейчасъ занимаются отдѣаъвыѳ фаб­
риканты, заводчика и промышленники. Но какъ все это
устроить, какъ промыслы взять? Конечно, сразу все
это было бы трудно сдѣлатъ, и это повело бы къ тому
что государственное управленіе не справилось бы съ ^
этой задачей.
На очереди стоить вопросъ, какія отдѣльныя отрасли
промышленности нужно взять въ руки государства. А
нужно взять такія отрасли промышленности, чтобы съ
помощью ихъ можно было руководить промышленностью,
чтобы не было безпорядка, устраивать такой порядокъ,
при которомъ для массы населенія не было бы вреда
отъ своекорыстія промышленниковъ, отъ того, что она
преслѣдуютъ личные интересы.
Канія же это отрасли промышленности, которыя даютъ возможность руководить всей промышленной жизнью
страны? Поставимъ такой вопросъ: отчего прежде всего
зависитъ промышленность? Она стоить въ непосредст­
венной зависимости отъ топлива. Если топлива нѣтъ н а ѵ
фабрикахъ и заводахъ, если нѣтъ угля или нефти, смотря
по тому, чѣмъ то или иное предпріятіе отапливается, если
словомъ, топлива нѣтъ, то и фабрики и заводы останав­
ливаются и не работаютъ. Слѣдовательно надо такую
остановку предотвратить, уничтожить. Надо, чтобы го­
сударство доставляло соотвѣтствнняое количество топ­
лива, угля, нефти, взяло къ свои рука добыванье я
доставленье топлява на всѣ фабрики и заводы во всей
Россіи, во всей наіпей демократической ресаубликѣ.
Какъ это сдѣлать? Для этого необходимо, чтобы всѣ
угольныя копи и нефтяные источники были переданы

—

16 —

^ в ъ руки государства отъ чаетныхъ владѣльцевъ. Вѣдь
теперь нефтепромышленники, когда видятъ, что цѣна
на нефть понижается, закрываютъ свои нефтяные про­
мыслы. Углепромышленники поступаютъ точно такимъ
же образомъ, какъ только замѣчаютъ, что цѣна на
уголь понижается. А для того, чтобы этого вреднаго
явленія не было, необходимо, чтобы государство взяло
добываніе топлива въ свои руки.
Но это средство— руководить промышленностью, такъ
сказать, снизу, въ смыслѣ доставленія пищи фабрикамъ
и заводамъ, потому что топливо, уголь и нефть своего
рода пища промышценности. Получается такое положеніе, что фабрики и заводы съѣдаютъ свою пищу въ
видѣ топлива, и въ результатѣ ея являются фабричнозаводскія издѣлія.
Кромѣ этого руководства промышленностью снизу, на­
до руководить ею сверху. Въ настоящее время всѣ
промышленныя заведенія, фабрики и заводы зависятъ
главнымъ образомъ отъ того, какія суммы имъ даются
банками. Банки даютъ имъ въ долгъ деньги и тѣмъ
самымъ позволяютъ вести предпріятіе. И сообразно то­
му, кому они дадутъ денегъ, а кому нѳ дадутъ, и мож­
но вести дѣло. Отъ банковъ зависитъ слишкомъ многое,
они управляютъ всей промышленностью. Вредно остав­
лять такое господство надъ промышленностью въ рукахъ чаетныхъ лицъ. Надо и банки передать въ вѣдѣніе государства. Это дастъ возможность государству черезъ банки руководить всей промышленностью, т. е.
уменьшить всѣ тѣ злоупотребленія, которыя творятся
фабрикантами и заводчиками въ ихъ личныхъ интересахъ.
Но кромѣ того, если добываніе топлива будетъ въ рукахъ государства и банки тоже, то государство этими
промыслами, этими капиталами, операціями банковаго
дѣла и добываніемъ топлива увеличить очень сильно
свои доходы, и такимъ образомъ окажется, что всѣ тѣ
недостатки, которыя получаются у насъ въ государст­
венной казнѣ благодаря хищническому грабительству
слугъ нашего царекаго правительства, всѣ долги будутъ
покрыты такого рода преобразованіями, когда банки,
угольныя копи и нефтяные источники перейдутъ въ

—

17 —

рука государства, демократической русской республики.
Вотъ, товарищи, отвѣтъ на второй вопросъ, который
мы сегодня должны были освѣтить.
Вотъ тѣ задачи, которыя лежатъ на вреиенномъ п ра­
в и те л ьс тв отчасти, въ большой части своей онѣ л е­
жатъ на учредительномъ собраніи, и наконецъ, въ ос­
тальной своей части на демократической республикѣ.
Но намъ предетоитъ еще разсмотрѣть послѣдній, но
очень важный вопросъ, что намъ нужно сдѣлать съ зем­
лей, что намъ нужно сдѣлать въ интерѳсахъ кресть­
янства.
Аграрный вопросъ есть одинъ изъ самыхъ трудныхъ
вопросовъ, какіѳ только стоятъ сейчасъ на очереди,'
какъ онъ стоялъ, пожалуй, и въ прошломъ.
Освѣщеніе этого вопроса приходится начать сь указанія на то, какія главныя различія во мнѣніяхъ сущ е­
ству ютъ по этому вопросу. Я укажу только на три
главныхъ различія, на то, какъ смотрятъ на этотъ
вопросъ три политичѳекихъ партій.
Какъ я уже говорилъ, есть партія кадетская, конституціонно-демократическая. Я уже говорилъ, какъ эта
партія произошла и что она изъ себя представляетъ.
Она представляетъ собою партію, защищающую инте­
ресы болѣѳ или менѣе образованной части населенія,
буржуазіи, главнымъ образомъ интересы средвихъ землевладѣльцевъ-помѣщиковъ, а также такъ называемой
интеллагенціи,— профессоровъ, адвокатовъ, врачей и пр.
Вотъ что такое представляетъ собою эта партія. Вѣроятно эта партія соединится съ другими, которыя поправѣе, и будетъ представлять собою главную силу, на
которую будутъ опираться имущіе, - зажиточные классы
населенія при выборахъ въ учредительное собраніе.
Эта партія выставляетъ такое положѳніе по аграрному
вопросу, по вопросу о землѣ. Она говорить: надо вы ку­
пить у помѣщиковъ ту часть земли, которую они отдаютъ въ аренду крестьянамъ. Выкупить землю надо по
справедливой оцѣнкѣ. А затѣмъ изъ этой части земли
образовать государственный земельный запасъ. Изъ
этихъ запасовъ государство будетъ сдавать часть земли
въ аренду малоземельнымъ крестьянамъ. Это относи-

—

18 —

тельно помѣіцвчьихъ земель Что касается удѣльныхъ,
царскихъ или кабинѳтскихъ земель, то всѣ согласны, что
эти земли нужно сдѣлать государственными землями, въ
этомъ вопросѣ нѣтъ разногласій. Разногласія же вызываетъ вопросъ о помѣщачьей землѣ отдѣльныхъ владѣльцевъ, которые ведутъ крупное или среднее хозяй­
ство съ наемными рабочими. Кадетская партія прѳдлагаетъ эту землю не отбирать, а выкупить по справед­
ливой оцѣнкѣ, по средней цѣнѣ, выкупить ту часть,
которую они сдають въ аренду, чтобы эту землю сда­
вать. малозеиельнымъ крестьянамъ изъ государственаой
казны, конечно, за невысокую плату. Вотъ предложеніѳ
кадетской партіи по земельному вопросу.
Есть другое предложеніе, исходящее отъ партіа cdniaлистовъ-революціонеровъ. Вы знаете, что это за партія.
Это партія, которая въ свое время участвовала въ по­
литической борьбѣ, которая стояла за возстанія и за
терроръ, т. е. за убійство отдѣльныхъ представителей
власти. Эта партія полагаетъ, что русское крестьянство
склонно къ соціалазму, что у крестьянства есть нѣкоторые зародыши соціализма, что оно ведетъ общемірское
земельное хозяйство и пр. Эта партія по вопросу о
землѣ полагаетъ такъ, что необходимо произвести соціализацію земли. По мнѣнію этой партіи нужно отобрать
безъ
выкупа, всѣ земли,
не только частновладѣльческія, но и крестьянскія. Всѣ земли, и крѳстьянскія и частновладѣльческія, отбираются у владѣльцевъ
и передаются въ пользованіе общинамъ, союзамъ, крестьянскимъ обществамъ, которыя, конечно, обрабатываютъ землю собственнымъ трудімъ. Вообще всякій, кто
захочетъ обрабатывать эту землю, можетъ на этой землѣ
нести земледѣльческій трудъ. Вотъ такое положѳніѳ и
называется соціализадіей земли. ВсЬ земли, и частновладѣльческія, и церковныя и монастырскія, и кабинет­
ская, и даясѳ крестьянсшя не находятся въ рукахъ госу­
дарства, ей въ чьей собственности и ими пользуются
всѣ тѣ, кто ихъ желаетъ обрабатывать собственнымъ
трудомъ. Всякій гражданинъ пмѣетъ право на трудъ и
на землю, право пользоваться этой землей.
Но есть еще предложеніе партіи соціалъ-демократи-

—

19 —

ческой. Эга партія стоить за такъ называемую муниципализацію земли. Слово муниципалазація происходить
отъ слова м у н и ц и п а л и т е т у а муниципалитета это все
равно что земское и городское самоуправленіе. У насъ
городскія думы унравляютъ городами и земскія собраыія— деревней.
Соціалъ-демократы предлагаютъ взять безъ выкуаа
только номѣщичью землю, но не брать крестьянской
земли и передать помѣщичью землю въ расноряженіе
областныхъ земствъ. Эти областныя земства и будутъ
рѣіпать, какъ съ землей поступить, сдавать ли ее въ
аренду сосѣднимъ крестьянамъ, ила же сами поведутъ
хозяйство на этихъ земляхъ, чтобы доходъ весь шелъ
въ общую земскую кассу, на общую пользу. Все это
должно решить областное земство.
Вотъ три главныхъ предложенія трехъ различныхъ
партій но земельному вопросу.
Теперь мы должны разобрать, насколько эти предложенія правильны, и можетъ быть къ нимъ надо будетъ
сдѣлать какія либо дополненія и поправки.
Есла мы еъ этой точки зрѣнія посмотримъ на эти
предложенія, то кадетское предложеніѳ почти ничего
новаго не вноситъ. Вѣдь при такомъ разрѣшеніи вопро­
са, какое предлагаетъ кадетская партія, большая часть
земель останется у помѣщиковъ, а небольшая часть
земель, которыя сдаются въ аренду, не удовлетворить
тЬхъ, кто нуждается въ зѳмлѣ.
Но дѣло не въ этомъ. Тутъ есть еще другая часть—
выкупъ земли за счетъ казны. Выкупъ за счетъ казны,
хотя и но невысокой цѣнѣ, ляжетъ тяжелымъ бременемъ
на плательщаковъ налоговъ, т. е. на народъ. Нельзя
сказать, чтобы такимъ путемъ было достигнуто сколько
нибудь значительное облегчѳніе положенія народа. Это
и понятно. Вѣдь такое разрѣшеніе вопроса предлагаетъ
партія, которая держится взглядовъ, защищающихъ
интересы зажиточныхъ классовъ населѳнія.
Теперь пойдемъ дальше, возьмемъ предложеніѳ соціалистовъ-революціонеровъ, предлагающихъ соціализацію
земли, т. е. передачу союзамъ обществъ всей земли и
помѣщачьей и крестьянской въ пользованіѳ.

—

20

—

Поскольку это предложение правильно? Я долженъ
сказать, что, по моему глубокому убѣжденію, эта мѣра
встрѣтитъ со стороны многихъ крестьянъ рядъ возраженій. Вѣдь многіе крестьяне купили землю, заплатили
за нее деньги, и вдругъ у нихъ эту землю будутъ
отбирать. Положимъ, что имъ дадутъ больше земли, но
въ пользованіе, не въ собственность. Не думаю, чтобы ихъ
это соблазнило. Многіе изъ крѳстьянъ будутъ этому
противиться. И спрашивается: теперь,- когда у насъ
происходить революція, выгодао ли этой аграрной ре­
формой часть крестьянскаго насѳленія возстанавливать
противъ всей революціи? Я думаю, что невыгодно. Мы
должны заботиться о томъ, чтобы большая часть населенія стояла за дальвѣйшее движеніѳ революціи и сво­
боду. Съ этой точки зрѣнія это предложѳніѳ неправильно.
Притомъ соціалисты-рѳволюціонеры предлагаютъ вы да­
вать пособіе бывшимъ помѣщикамъ, пока они не устро­
ятся. Пособіѳ будетъ изъ казны, то есть опять тяжело
ляжетъ на народъ. Наконецъ если земля будетъ ничья,
не будетъ собственностью государства, которое и охра­
няло бы еѳ отъ расхищ еяія какъ собственникъ,— ее расхватаютъ и ею завладѣютъ на дѣлѣ какъ собственностью
богатые главнымъ образомъ крестьяне.
Но я не могу также сказать, что и предложеніе соціалъ-дѳмократовъ было во всеыъ удовлетворительно.
Муниципализація земли передаетъ въ руки областныхъ
земствъ все веденіѳ хозяйства. Дѣло здѣсь гораздо еложнѣѳ. И вотъ какъ правильно нужно поставить дѣло.
Прежде всего надо сговориться на одной чрезвычайно
важной вещи. Сейчасъ аграрный воиросъ стоить на
очереди, и нѣкоторыѳ нетерпѣлизые люди предлагаютъ
сейчасъ же прямо захватить помѣщичьи земли. И во
многихъ мѣстахъ Россіи насильственный захватъ помѣщичьихъ земель уже идѳтъ. Крестьяне являются въ
имѣнія, захватываюсь земли, распахиваютъ ихъ, и боль­
ше никакихъ. Спрашивается—правильно ли это? Я дол­
женъ прямо и опрѳдѣлѳнно сказать— неправильно. По­
чему? А вотъ почему. Сейчасъ война разорила еще
больше крестьянскую бѣдноту. Множество крестьянъ

—

21

—

бросило свою землю и даже распродали свои сельско­
хозяйственный орудія. Множество крестьянскихъ семьей
ушли въ города.— Сейчасъ настоящими крестьянами,
которые могли бы воспользоваться чужими землями,
являются главнымъ образомъ богатые крестьяне. Пред­
ставьте себѣ, что богатые крестьяне захватили бы себѣ
помѣщичью землю. Что бы отъ этого произошло? А про­
изошло бы то, что для массы, для той же крестьянской
бѣдноты ничего не осталось, а что тѣ же крестьянскія
кулаки главнымъ образомъ воспользовались бы этими
захватами. Но это было бы неблагопріятно для кресть­
янства. Посмотрите, что дальше произошло бы. Дальше
произошелъ бы безпорядокъ, раздоры, н можетъ быть,
даже кровопролитія. Вы должны номнить, что враги
народа только и думаютъ о томъ, чтобы учинить безпорядки, чтобы нотомъ со злорадствомъ сказать,— вотъ,
молъ ваш а хваленая свобода то, она ведетъ къ безпорядкамъ, захватамъ, раздорамъ и причиняетъ все то
зло, отъ котораго всякое общество страдаетъ. Мы это
должны помнить и тѣмъ болѣе, что вопросъ то вѣдь въ
томъ, чтобы правильно, въ интересахъ народа, а не въ
интересахъ кучки деревенскихъ
богачей разрѣшить
вопросъ.
Какъ же это сдѣлать? Сейчасъ соціалисты-революціонеры и соціалъ демократы сговариваются и скоро, надо
надѣяться, будетъ выработана общая программа рѣшенія этого вопроса.

Кое-какія необходимый черты заключаются вотъ въ
чѳмъ, В.о первыхъ нужно установить въ каждой мѣстност'л, что если кто-либо имѣетъ небольшое количество
земли, то эту землю у него не отбирать. Если, напримѣръ, земли имѣется не больше 50 десятинъ, то эта
земля не отбирается. Эго нужно сдѣлать для того, что­
бы не раздражать мелкихъ землевладѣльцевъ изъ креетьянъ, дать возможность крестьянамъ остаться сторонни­
ками революдіи и свободы. Это первое.
Затѣмъ предполагается, пока учредительное собраніе
не созвалось, устроить всюду земельные комитеты выборныхъ отъ всего населенія. Комитеты земельные дол­
жны быть волостные, уѣздные и губернскіе. Эти коми-

—

22

тѳты должны позаботиться о томъ, чтобы все населевіе
было обезпечено хлѣбомъ на будущій годъ. Въ насто­
ящее время многіе помѣщики не запахиваютъ свовхъ
земель. Эги волостные комитеты должны слѣдвть, чтобы
въ волости всѣ задатки были запаханы. Если они видятъ, что какой нибудь крестьянинъ или помѣщикъ не
запахиваетъ своей земли, они должны извѣщать уѣздныѳ комитеты, а уѣздн&ѳ комитеты оргавизуютъ работы
по запашаѣ, засѣвѵ и уборкѣ хлѣба. Они организуютъ
рабочія артели изъ пріѣхавшихъ на родину въ отпускъ
солдата, изъ военноплѣнныхъ, снабжаютъ эти артели
скотомъ и сельскохозяйственными орудіями, и эти артели
запахиваютъ землю, съ тѣмъ, чтобы послѣ уборки владѣльцу земли дать часть хлѣба за пользованіе землей,
другую часть дать въ вознагражденіе работавшей артели,
а остатокъ поступаетъ въ казну для свабженія хлѣбомъ
населенія и арміи.
Но учредительное еобраніѳ долягно пойти дальше. Оно
должно объявить, что кто владѣетъ землей, положимъ,
свыше 50 десятинъ, у того еѳсь излишекъ земли пере­
ходить въ собственность государства, въ собственность
демократической русской республики, т. е. происходить
націонализація земли.
Нація это значить народъ. Такимъ образомъ всѣ земли
среднихъ и крупныхъ владѣній переходятъ въ собствен­
ность народа, въ собственаость государства. Вотъ сна­
чала устройствомъ земельнаго хозяйства займутся воло­
стные, уѣздные и губернскіе комитеты, а окончательно
это хозяйство устроить учредительное собраніе.
Но какъ учредительное собраніе устроить это хо­
зяйство? Большую, главную часть земель, десятки, мо­
жетъ быть сотни милліоновъ десятинъ аавѣрное, оно сдастъ
въ аренду далоземельнымъ крестьянамъ. Но надо имѣть
въ виду, что есть имѣнія, которыя представляютъ очень
большую цѣнность, на которыхъ очень хорошо ведется хо­
зяйство благодаря тому, что хорошо удобряется земля, что
имѣются хорошія сельско-хозяйственныя орудія. Въ этихъ
имѣніяхъ получается не 45, 30 и 50 пудовъ зерна съ
десятины, какъ въ крѳстьянскомъ хозяйствѣ, а 200 и
даже болѣѳ пудовъ. Если эту землю раздѣлить мелкими

—

23 —

участками, то такого урожая на этой зѳмлѣ уже нѳ по­
лучится. Возможно, что съ десятины получатся 70 пу­
довъ и даже 100, но во всякомъ случаѣ не 200. Такіе
участки невыгодно было бы для государства раздѣлять
на мелкіе участки и сдавать въ аренду. Хозяйство на
такихъ участкахъ будетъ вестись земствами, такъ, чтобы
эти земли давали возможно больше дохода, а доходъ
будетъ итти на общую пользу, на пропитаніе арліи и
населенія.
Вотъ въ главныхъ чѳртахъ какой планъ предпола­
гается осуществить. Значить учредительное собраніе не
должно дробить крупныя, доходныя имѣнія.
Но вотъ есть еще одинъ очень важный вопросъ. На
какихъ же основавіяхъ будетъ отбираться у помѣщиковъ
земля, даромъ или за деньги?
Это вопросъ очень важный. На первый взглядъ ка­
залось бы, что можно отбирать землю безъ выкупа, безъ
вознагражденія владѣльдевъ, потому что помѣщики
давно пользовались землей и получали съ нея доходы.
Но мы не должны поддаваться чувству, а должны
здраво посмотрѣть, къ чему бы это привело. А прежде
всего это повело бы къ тому, что значительная часть
земельныхъ банковъ, тѣхъ банковъ, въ которыхъ зало­
жена большая часть помѣщичьихъ имѣній, разорилась
бы. Дѣло въ томъ, что банки выдавали помѣщикамъ
деньги подъ залогъ земли. Деньги эти были помѣщиками
потрачены. Если у помѣщиковъ даромъ отобрать земли,
то банки не получать долговъ и разорятся. А земель­
ные банки связаны съ другими банками и въ резуль­
т а т получится то, что вся банковая система, всѣ отдѣльныѳ банки, какіѳ существуютъ въ Россіи и за гра­
ницей, понесутъ отъ этого огромный вредъ. А это мо­
жетъ отразиться на всемъ хозяйствѣ, хозяйству тоже
будетъ причиненъ вредъ. Можетъ получиться такое хо­
зяйственное нотрясеніе, что всюду будетъ хуже, это
первое возраженіе противъ передачи земли даромъ въ
руки государства.
Но есть еще другое возраженіе. Нѣкоторые кресть­
яне въ поелѣднѳе время купили большое количество
земли у помѣщвковъ. Они заплатили за нее большія

— 24 —
деньги. Теперь они увидятъ, что другіе крестьяне получаютъ землю даромъ. Они, естественно, потребуютъ,
чтобы и имъ вернули затраченныя ими деньги. Но это
огромныя суммы. Для казны будетъ не по силамъ вер­
нуть эти суммы.
Есть еще и третье возраженіе противъ того, чтобы
даромъ отбирать землю. Это третье возраженіе заклю­
чается въ томъ, что несправедливо будетъ, если землевлацѣльцы лишатся своихъ земель даромъ, а капита­
листы сохранять у себя фабрики и заводы. Такимъ об­
разомъ часть зажиточныхъ классовъ потерпитъ ѵщербъ,
а часть останется въ хорошемъ положеніи.
Какъ выйти изъ этого ноложенія? Очевидно нужно
какое-то вознаграждѳніе землевладѣльцамь дать. Но на
какихъ основаніяхъ? Справедливо ли поступить такъ,
какъ предлагаетъ кадетская партія, т. е. взять изъ
казны и заплатить за отобранныя земли? Нѣтъ, это
будетъ несправедливо, надо придумать что нибудь осо­
бенное.
И вотъ одинъ соціалистъ, много занимающійся по
аграрному вопросу, П. П. Масловъ, придумалъ такой
выходъ. Онъ предлагаетъ вотъ что: не съ народа и не
съ казны должно итти вознагражденіе землевладѣльцамъ,
а съ тѣхъ капиталистовъ, которые обладаютъ фабриками
и заводами. И хъ нужно обложить налогами на покрытіе убытковъ, которые потерпятъ зѳмлевладѣльцы.
При такомъ разрѣшѳніи вопроса съ одной стороны
народъ не будетъ обложенъ, а съ другой стороны и
землевладѣльцы не будутъ въ состояніи заломить боль­
шую цѣну, потому что расплачиваться придется капиталистамъ и они не заставятъ ихъ платить дорого. У
крестьянъ, купившихъ землю у помѣщиковъ, не будетъ
повода говорить, что другіе получаютъ землю даромъ и
наконецъ и первое возраженіе теряетъ свою силу,—
банки не потерпятъ убытка, потому что какъ разъ та
сумма, которая будетъ уплачена, постунитъ въ уплату
долговъ.
Вотъ тотъ планъ, который уничтожаетъ всѣ недостатки
передачи земли даромъ и въ то же время не ложится
никакимъ бременемъ на массы насѳленія.

—

25 —

Вотъ какъ предлагается учредительному собранію
рѣшить аграрный вопросъ.
Теперь спрашивается, какую выгоду получать кресть­
яне? А вотъ какую. Во первыхъ они подучатъ въ
аренду очень большую часть помѣщичьихъ земель. Если
определить это количество земель въ 100 милліоновъ
десятинъ и изъ яихъ 5 милліоновъ десятинъ будетъ усовершенствованныхъ хозяйствъ, которыя не пойдутъ въ
аренду, то крестьянамъ въ аренду поступить 95.000.000
десятинъ. Это, конечно, много.
А затѣмъ, разъ земство иди государство повѳдѳтъ
хозяйство на 5 милліонахъ десятинъ особенно хорошо
воздѣданной помѣщичьей земли, то это еще больше уве­
личить доходъ государства. Пропитаніе насѳленія и ноложеніе всей массы народа будетъ улучшено.
Кромѣ того, государство, которое будетъ держать въ
своихъ рукахъ большое количество земли, можетъ ру­
ководить всѣмъ сельскохозяйственнымъ рынкомъ, чтобы
цѣны на хлѣбъ были правильныя, чтобы все сельское
хозяйство шло правильно, безъ ущерба для народа,
безъ обиды со стороны скупщиковъ и т. д.
Но, товарищи, я долженъ вамъ сказать, что это рѣшеніе аграрнаго вопроса, еще не окончательное рѣшеніе. Я говорилъ раньше и сегодня, когда шла рѣчь о
рабочемъ вопросѣ, что рабочій вопросъ тѣми предложеніями и тѣми требованіями, о которыхъ я уже говорилъ,
не рѣшаѳтся окончательно.
То же самое надо сказать и по вопросу о промыш­
ленности и по казенному доходу и расходу. Эти воп­
росы окончательно не рѣшаются передачей въ руки
государства добыванія топлива, угля и нефти и пере­
дачей банковъ, о которой я говорилъ. Не рѣшается и
аграрный вопросъ окончательно, а только въ части то­
го плана, при которомъ мѳлкіе землѳвладѣльцы сохраняютъ землю, а у крупныхъ она отбирается и сдается
въ аренду. Повторяю, окончательно этимъ аграрный
вопросъ не рѣшается. Окончательное рѣшеніѳ всѣхъ
этихъ вопросовъ возможно только тогда, когда на смѣну
капиталистическому хозяйству наступить новое, социа­
листическое.

—

26 —

Вотъ мы теперь и приходишь къ такому выводу. Мы
говорили, что революція была въ интересахъ народа,
что революція развивалась, потому что ее начала не­
большая кучка революціонеровъ, а потомъ къ ней при­
соединился весь народъ. Онъ созналъ необходимость
революціи. Мы видимъ далѣе, что онъ, для того, что­
бы укрѣнить свободу, долженъ былъ установит], времен­
ное правительство, учредительное собраніе и демокра­
тическую республику. Эти средства дадутъ ему возмож­
ность произвести тѣ преобразованія, о которыхъ я го­
ворилъ. Если мы всѣхъ этихъ прѳобразованій достигнемъ,
мы сдѣлаѳмъ огромный шагъ впередъ, но этотъ шагъ
будетъ не окончательный. Окончательный шагъ мы сдѣлаѳмъ только тогда, когда установимъ соціалистическій
порядокъ веденія хозяйства.
Что это такое соці а диетическое хозяйство? Какъ оно
ведется и возможно ли оно въ Россіи, а если возможно,
то когда и при какихъ условіяхъ И обстоятельствахъ?
На эти вопросы я отвѣчу завтра, въ послѣдяей нашей
лекціи, а сегодня будемъ бесѣдовать по тѣмъ воаросамъ,
которые заданы товарищами.
1.
Какъ быть съ землями крестьянъ, которые на основаніи Столыпинской реформы пріобрѣли крупные участки
земли и стали мелкими вомѣщиками?
— Что касается этихъ земель, то по отношенію къ
нимъ должно соблюдаться то же правило, что и по отношенію къ номѣщичьимъ землямъ, т.-е. должны быть пе­
реданы въ рука государства, если ихъ количество превышаетъ норму. Мѣстныѳ комитеты подготовить, а учре­
дительное собраніѳ рѣшитъ, больше какого количества
земля должна переходить въ руки государства. Скажемъ
въ одноиъ мѣстѣ свыше 50 десятинъ, въ другомъ —
свыше ста. Эго зависитъ отъ мѣстныхъ условій, отъ
качества земли. Тамъ, гдѣ земля плодородная, неото­
бранной земли будетъ меньше, а гдѣ неплодородная, —
больше. Такимъ образомъ гдѣ земля выше установленныхъ размѣровъ, тамъ она отбирается, независимо отъ
того, кому она принадлежать, помѣщику ли, дворянину,
крестьянину. Это все равно, это для насъ не важно. Не
сословіѳ будетъ приниматься въ разсчетъ, а количество

—

27 —

земли. Если, допустимъ, владѣлецъ земли крестьянин?,,
а у него земли больше установленной нормы, то все»
равно у него ее надо отобрать.
2. Будутъ ли казенныя земли и лѣса и кабинетскія
земли отданы въ нользованіе крестьянамъ?
— Что касается казенныхъ и кабинетскихъ земель и
лѣсовъ, то эта земли должны быть собственностью госу­
дарства и должны быть предназначены для иереселенія.
Такъ какъ населеніѳ раететъ, а людей, занимающихся
земледѣліемъ, много, то государству нужно имѣть въ
рукахъ переселенческій фондъ, т.-е. переселенческій запасъ земель для переселенj я на нихъ малоземельныхъ
крестьянъ и вообще всѣхъ желающихъ заниматься земледѣліемъ. Что же касается лѣсовъ, то этотъ вопросъ обстоить такимъ образомъ. Въ лѣсахъ ведется различное
хозяйство. Есть, напримѣръ, такіе лѣса, гдѣ правиль­
н а я лѣсного хозяйства не ведется, а у сосѣднихъ кре­
стьянъ дѣсовъ совсѣмъ нѣтъ. Такіе лѣса, конечно, должны
сдаваться въ аренду крестьянамъ. Но есть такіѳ лѣса,
гдѣ лѣсное хозяйство поставлено образцово. Существуетъ
веденіе правильнаго лѣсного хозяйства, при которомъ
лѣсъ вырубается небольшими участками черезъ извѣстные промежутки времени и опять отраетаетъ и черезъ
нѣсколько лѣтъ этотъ участокъ опять можно рубить,
безъ ущерба для лѣсного хозяйства. При такомъ веденіи
хозяйства лѣсъ не уничтожается. Для государства и для
всего народа было бы вредно, если бы такія правилъныя
лѣсныя хозяйства были раздѣлены на участки и выруб­
лены. Здѣсь должны или мѣстныя земства или государ­
ство поддерживать правильноэ веденіе лѣсного хозяй­
ства. Этого требуютъ общенародные интересы. Какъ
извѣстно, нстребленіе лѣсовъ вѳдетъ къ ухудшенію кли­
мата, къ засухамъ и ко всякимъ другимъ дурнымъ послѣдетвіямъ. Да и вообще лѣса представляютъ изъ себя
такую крупную цѣнность, что особенно важно предот­
вратить всячески ихъ истребленіе.
3. Будутъ ли надѣлены безземельные городскіе жители
землею въ городахъ подъ постройку и пашни и будетъ
ли имъ выданъ казенный лѣсъ для постройки жилищъ?
— Наечѳтъ городовъ, товарищи, вопросъ особый.

—

28 —

Надо вамъ замѣтить, что хотя я этого вопроса не ка­
зался, но это вопросъ очень важный. Сейчасъ вопросъ
вотъ въ чемъ. Домовладѣльцы въ городахъ получаютъ
очень болыпіѳ доходы и не потому, что они очень забо­
тятся о хорошемъ устройствѣ своихъ домовъ, а просто
потому, что населеніѳ городовъ растетъ. А такъ какъ
населеніе въ городахъ увеличивается, то и цѣнность жйлищъ растетъ. Здѣсь получается ростъ доходовъ, неза­
служенный домовладѣльцами. Какъ помѣшать этому ро­
сту цѣнъ на жилища? Въ Европѣ— въ Англіи, Франціи
и въ Америкѣ существуетъ законъ, по которому доходъ
домовладельца облагается болыпимъ налогомъ. Вопросъ
объ упорядоченіи жилищнаго вопроса и у насъ стоить
на очереди. У насъ стоить на очереди рядъ серьезныхь
преобразованій и кромѣ того вопросъ о томъ, чтобы всѣ
домовладѣнія въ городахъ перешли въ руки государства
и чтобы государство само занялось устроеніемъ жилищъ,
чтобы все населеніе, нуждающееся въ жилищахъ, полу­
чило удобныя, хорошо устроенный жилища. При такихъ
условіяхъ намъ нѣтъ необходимости надѣлять землей
городскихъ жителей. Наша задача заключается не въ
этомъ. Мы должны поннить, что у насъ осталось еще
много привычекъ стараго порядка, мы еще привыкли
думать только о томъ, какъ бы мнѣ одному было вы­
годно, а не думать о томъ, чтобы всѣмъ было выгодно,
чтобы было хорошо всему народу. Мы еще не понимаемъ того, что если всѣмъ хорошо, то и намъ будетъ
хорошо и нашимъ внукамъ. А сколько будетъ неспра­
ведливостей, если мы будѳмъ оказывать частичныя благодѣянія. Надо стремиться къ общимъ преобразованіямъ,
а не къ тому, чтобы исключительными благами пользо­
вались отдѣльныя лица.
4.
Какимъ образомъ получать землю тѣ крестьяне,
которые не имѣютъ земли въ данной мѣстности и если
получать, то приблизительно какое количество на тру­
дящуюся семью?
— Этотъ вопросъ очень сложный. Перѳселенцевъ, ко­
нечно, будутъ переселять туда, гдѣ есть свободный
земли. Что касается разиѣра, то его установить даже
приблизительно сейчасъ невозможно. Это будетъ зави-

сѣть отъ условій, въ которыхъ будутъ производиться
надѣлы землей. Я думаю, что если земля плодородна,
распахана и вообще приготовлена для обработки, то это
одни условія, а если земля подъ лѣсомъ, какъ напримѣръ въ Сибири, то это другія условія. Тамъ надо
снабжать крестьянъ и въ достаточной мѣрѣ рабочими
силами и отдѣлять болыпіе участки земли. Такъ что
размѣръ участковъ зависитъ отъ различныхъ мѣстныхъ
условій. Опредѣлить же размѣръ вадѣла земли оконча­
тельно въ равны хъ разнѣрахъ для всѣхъ мѣстностей
совершенно невозможно.

5. Какъ же использовать въ теченіе этого лѣта сѣнокосы и пастбища помѣщнковъ, такъ необходимые кре­
стьянамъ? Вѣдь это необходимо для пользы государства?
— Эти сѣнокосы и пастбища можно будетъ исполь­
зовать черезъ посредство уѣздныхъ и волостныхъ комитѳтовъ. Доходъ, который получается отъ использовавія
пашѳнь и сѣнокосовъ, идетъ на общую пользу, дѣлится
между тѣмъ, кто нринималъ участіе въ работахъ. Этотъ
вопросъ можетъ быть разрѣшенъ безъ всякаго насилія.
Я особенно подчеркиваю необходимость избѣгать всякаго
рода насилій и безнорядковъ, потому что если это бу­
детъ допущено, то будетъ причиненъ огромный вредъ
всей революціи, потому что врага свободы будутъ зло­
радно говорить: вотъ къ чему ведетъ ваша хваленая
свобода, она ведетъ только къ насиліямъ и безпорядкамъ.
6. Какъ быть, если люди изъ Сибири начнутъ ѣхать
на свою прежнюю родину для полученія помѣщичьей и
прочей земли, а ' въ Сибири бросятъ свою землю?
— Эго, конечно, будетъ неправильно съ ихъ стороны.
Если они хотятъ получить свою землю на родинѣ, они
должны дѣйствовать не такъ, не бросать свою землю
въ Сибири. Имъ надо указать, что имъ слѣдуетъ дѣйствовать черезъ мѣстные комитеты. И въ ихъ интере­
сахъ и выгодѣ и въ интересахъ всего народа, чтобы
они действовали не произвольно, а черезъ комитеты.
Это необходимо для того, чтобы не было безнорядковъ
и разоренія тѣхъ, кто стремится захватить землю въ
одномъ мѣстѣ и бпосаѳтъ въ другомъ. Это значить

—

30 —

стремиться къ журавлю въ небѣ, имѣя синицу въ рукахъ. А это, какъ извѣстно, никогда къ добру нѳ при­
водить.
7. Ту землю, которая останется въ рукахъ собственниковъ, могутъ ли ея хозяева продавать или нѣтъ?
— Предполагается предоставить право продажи, но
вотъ на какихъ условіяхъ. Я не зваю, какъ рѣшитъ
Учредительное собраніе, но предполагалось установить
такое правило, что если кто иаѣетъ земельный
участокъ, онъ имѣетъ право продавать свой участокъ,
но если онъ хочетъ продать, то прежде всего долженъ
предложить свое владѣніе государству или земству. Если
земство или государство согласится купить, то онъ не
долженъ продавать въ частныя руки. Но если, допустимъ, соглашеніе не состоится, если въ цѣнѣ не сой­
дутся, то землевладѣлецъ можетъ продать землю въ часгныя руки, но при продажѣ должно соблюдаться' то
правило, что никто не можетъ обладать землей въ большемъ количествѣ, чѣмъ то представляется закономъ,
такъ что продавать землю придется только тому, кто
земли совсѣмъ не имѣетъ или имЬетъ мзньше установленнаго количества. Вотъ какъ предполагается уладить
это дѣло. Такимъ образомъ цѣль понятна. Намъ необхо­
димо, принять мѣры къ тому, чтобы не появлялись мелкіѳ помѣщики, которые скупали бы землю по частямъ
и дѣлались опять крупными помѣщиками.
8. Какъ предполагаетъ соціалъ-демократическая пар­
и я вести хозяйство, хуторско-отрубное или общинное?
Иа этоть счегъ партія саотрить такъ, что надо
самимъ хозяевамъ рѣшить, какъ имъ выгодно вести хо­
зяйство. Не надо требовать непремѣнно отрубного хо­
зяйства, не надо требовать непремѣнно установленія и
мірского, общиннаго хозяйства. Пусть какъ пожелаютъ
хозяева, такъ и поступаютъ. Каждый у себя органи­
зуешь такую форму хозяйства, которую празнаетъ болѣе
для себя выгодной. Раньше, до 1905-го года населеніѳ
стремились удержать въ общинѣ, а послѣ 1905-го года
Столыпинъ ввелъ новый порядокъ, стремился устроить
для крестьянъ отрубное хозяйство. И то и другое не­
правильно, потому что демократическое государство на-

— 31

—

еилія не знаетъ и нѳ признаетъ, ведите хозяйство сами,
какъ хотите.
9. Отберется или нѣтъ земля церковная и монастыр­
ская, какъ она отберетея, за плату или нѣтъ и кому
будетъ уплочено, монастырямъ ила причту?
— Безусловно всѣ эти земли отберутся и безъ всякой
платы. Потому что здѣсь было бы совершенно неосно­
вательно платить какое либо вознагражденіѳ.
10 . Н а югѣ существуетъ винодѣліе виноградныхъ
винъ и крѣнкихъ напитковъ изъ винограднаго сока.
Будетъ ли эта отрасль промышленности уничтожена или
взята въ казну, въ моноаолію?
— Нѣтъ никакого сомнѣнія, что виноградное винодѣліе представляетъ собою очень важную отрасль хозяй­
ства, и уничтожать ее было бы неразумно, Я, конечно,
не буду защищать пьянство. Но легкія виноградныя
вина на югѣ представляютъ изъ себя обычный напитокъ вродѣ кваса. И вообще говоря, если бы го­
сударство разрушило винодѣліе, то это принесло бы
громадный ущербъ, потому что съ десятины земли, з а ­
нятой виноградниками, получается гораздо больше до­
хода, чѣмъ съ десятины пашни. Нужно только передать
это дѣло въ руки государства и вести тамъ правильное
хозяйство. Необходимо поставить за правило, чтобы вина
приготовлялись безъ всякой фальси фикаціи, чтобы они
изготовлялись не выше опредѣленнаго градуса крѣпости.
А какъ опредѣлить этотъ градусъ, объ этомъ должны
позаботиться врачи, хотя бы тотъ же ІІироговскій'
съѣздь врачей. Разумѣется также надо будетъ устано­
вить и самый норядокъ пользованія виноградными ви­
нами; примѣнительно къ той системѣ, какая существуетъ
въ Ш веціи. Тамъ существуетъ такой норядокъ, что
никто не можетъ пріобрѣтать вина на домъ, на выносъ,
а только распивочно, нааримѣръ въ трактирахъ. И эти
трактиры не могутъ выдавать вина безъ закусокъ и
больше опрёдѣленнаго количества, а людямъ, которые
уже подъ хмѣлькомъ, и совсѣмъ нѳвыдаютъ.
11. Какъ относиться къ восьмичасовому рабочему дню
рабочимъ, работающимъ въ имѣніяхъ помѣщиковъ и
богатыхъ крестьянъ?

—

32 —

— Относительно сельскохозяйствеяныхъ рабочихъ су­
щ еству ю т особыя правила. Д ля нѣкоторыхъ видовъ
труда существуетъ исключеніе изъ восьмичасового рабо­
чаго дня. Существуютъ, такъ называемыя, сезонныя
работы, т. е. временныя. Къ такимъ работамъ принад­
лежать, напримѣръ, земледѣльческій трудъ. Вы вѣдь
знаете, что главная работа крестьянъ весною, лѣтомъ и
осенью, а зимой хотя и есть работа, но она уже второ­
степенная. Поэтому и нужно устанавливать, вообще го­
воря, чтобы на сезонныхъ работахъ въ то время, когда
нужна усиленная работа, увеличивать рабочій день, а
когда работы ослабленныя, напримѣръ зимой, можно рабочій день сильно уменьшать, такъ чтобы въ срѳднемъ
въ теченіѳ года приходилось 8 часовъ на день. Такой
норядокъ допускается программой всѣхъ соціалистичѳскихъ партій. Сельскохозяйственныя работы лѣтомъ мо­
гутъ быть очень сильно увеличены, а зимой уменьшены.
Надо прибавить, что въ сельскохозяйствеяныхъ работахъ
много помогаетъ примѣненіѳ машинъ. Если машины хоро­
шо примѣняются, то въ такихъ хозяйствахъ можно въ лѣтніе мѣсяцы установить даже 10-ти часовой рабочій день.
Но такой порядокъ нельзя установить какъ постоянное
правило. Если, допустимъ, лѣтомъ день двѣнадцатичасовой, то въ такихъ хозяйствахъ зимой надо установить
четырехчасовой, чтобы въ среднѳмъ давало 8 часовъ
на день.
12.
На какихъ условіяхъ должны перейти банки и
топливо въ руки государства?
— Это является въ зависимости отъ различныхъ условій. Вознаграждѳніѳ выдается на тѣхъ же основаніяхъ,
что и за землю, а можетъ быть, если окажется, что
нѣтъ основаній къ выдачѣ вознагражденія, то оно и
совсѣмъ выдаваться не будетъ. Переходъ банковъ въ
руки государства много облегчить вопросъ о вознагражденіи.

ИЗ ДАТЕЛЬСТВО

„ С о л д а т ъ - Г р а ж д а н и н ъ “
ЛІосковскаго СовЬта Солдат. Депут.
----------------------------

g g ------

-------------

Вышли но&ыя книги:

■

I I . А. Р о з к к о в ъ .
Происхожденіе и ходъ Русской революціи.
і
Цѣна 20 коп.
Временное Правительство и Учредительное Собраніе. Цѣна 10 коп.
Демократическая республика. Цѣна 20 коп.
Экономическія и соціальныя задачи революціи.
Цѣна 20 коп.
Общіе выводы и виды на будущее. Цѣна 20 коп.
К . В . А ф а н а с ь е в а ..
Словарь иностранныхъ словъ Цѣна 50 коп.
М. И . К н н о г р а д о п ъ .
Азбука революціи. Цѣна 50 коп.
Б авупинъ.
Богъ и Государство. Цѣна 80 коп.
П . К р о п о т к и н ! ..
Хлѣбъ и воля. П ечат ает ся.
JI. I I . Т о л с т о й .
Отвѣтъ Синоду. Цѣна 10 коп.
Законъ насилія и законъ любви. Цѣна 60 коп.
В . Г . 'I е р г к о н ь .
Дежурство въ военныхъ госпиталяхъ. Цѣна 20 к.

Ц ѣ н а 2 0 коп.

2017103420
2017103420

Л г Л а& Л Ж І